[BBG aanschaf] Videokaarten

[ABD]

fadenor schreef op vrijdag 03 september 2010 @ 16:24:
[...]


Hmm dit is eigenlijk niet het nieuws wat ik wilde horen, Zijn er nog andere suggesties? Ik dacht dat de dual core E8400 een redelijke processor was of is het moederbord het probleem?

Het is ook niet juist wat Cronax zegt. Die E8400 gaat nog prima mee, vooral met gamen. Het is zelfs zo dat ze klok voor klok ongeveer hetzelfde presteren als de nieuw iCore processors. Welke videokaart je nodig hebt ligt aan de games die je wilt spelen en de resolutie van de monitor waarop je gaat spelen. 22" zegt me niet zoveel, dat kan 1680*1050 zijn of 1920*1080 of zelfs andere resoluties. Het moederbord is ook geen probleem, er zit een PCI-E x16 2.0 slot op.

PS: DDO is een game, he? Las ik overheen, zei me namelijk niets. Als dat spel op je 8800GT soepel draait, denk ik dat je met een Radeon 5750 wel toe zou moeten kunnen. Zelf zou ik dan denk ik de goedkoopste 5770 nemen, dat scheelt nauwelijks iets qua prijs.

[ Voor 17% gewijzigd door ABD op 03-09-2010 17:01 ]

[fadenor]

ABD schreef op vrijdag 03 september 2010 @ 16:47:
[...]

PS: DDO is een game, he?

Dungeons and dragons online is voor mij de beste mmo.

Dankjewel voor alle reacties. Depep, abd, unfor en cronax. 1680x1050 is de resolutie die ik gebruik. Ik twijfel tussen de goedkoopste 4850 of toch iets meer geld spenderen en dan voor de 5770 gaan. Maar zo kom ik er wel uit.

[Chiel]

Heb op het moment:

- Asus M4N78 SE
- 2 * 1GB HyperX DDR2 Kingston ram
- AMD X2 5200+
- ATI X1800XT 256MB

C- en GPU gekoeld met waterkoeling. Alles 35 graden idle, niks overgeklokt.
Nou zou ik er normaal gesproken tevreden mee zijn, ware het niet dat ik mijn 2 oude crt`s ingeruild heb voor 2 "26 tft`s waar ik 1920*1200 op draai. Voor desktop werk en 1080p films gaat dat prima, maar nou probeerde ik laatst Dragon Age te spelen, dat gaat net op die resolutie mits ik elk vinkje in het videomenu maar weghaal en alles op low zet.

Nou heb ik op het moment even geen budget om alles te vervangen maar ik vroeg me af waar de meeste winst te halen viel tegen een zo laag mogelijke prijs.

Ik dacht aan de volgende opties.

-video kaart vervangen voor 2e hands midrange kaartje
-mobo vervangen door exemplaar met crossfire en ergens 2e x1800xt zien te scoren

Graag reakties, tips, etc

[Verwijderd]

Hallo allemaal

Wat voor systeem heb je nu?
Processor: AMD Athlon 64 x2 dual core 5000+ (2617mhz)
Moederbord: Msi MS 7250
Geheugen: 2 gb
Videokaart: Nvidia Geforce 7900 GS
Voeding: 350 Watt

Op welke schermresolutie wil je gaan werken?
1920-1080

Waar wil je de videokaart voor gaan gebruiken? Welke games? Welke software?
Voor games zoals call of duty.

Wat mag je nieuwe kaart kosten?
Niet meer dan 200 euro ( ik zat te denken aan de Asus Radeon HD5770?)

Zoals je ziet heb ik een 350 watt voeding volgens mij is dit tegenwoordig laag. Zou ik ook een nieuwe voeding moeten kopen?

Ik hoor graag van jullie =]

[chim0]

Chiel schreef op vrijdag 03 september 2010 @ 17:42:
Heb op het moment:

- Asus M4N78 SE
- 2 * 1GB HyperX DDR2 Kingston ram
- AMD X2 5200+
- ATI X1800XT 256MB

C- en GPU gekoeld met waterkoeling. Alles 35 graden idle, niks overgeklokt.
Nou zou ik er normaal gesproken tevreden mee zijn, ware het niet dat ik mijn 2 oude crt`s ingeruild heb voor 2 "26 tft`s waar ik 1920*1200 op draai. Voor desktop werk en 1080p films gaat dat prima, maar nou probeerde ik laatst Dragon Age te spelen, dat gaat net op die resolutie mits ik elk vinkje in het videomenu maar weghaal en alles op low zet.

Nou heb ik op het moment even geen budget om alles te vervangen maar ik vroeg me af waar de meeste winst te halen viel tegen een zo laag mogelijke prijs.

Ik dacht aan de volgende opties.

-video kaart vervangen voor 2e hands midrange kaartje
-mobo vervangen door exemplaar met crossfire en ergens 2e x1800xt zien te scoren

Graag reakties, tips, etc

Twee 26" op 1900 x 1200 is best wel zwaar als je 3D games wilt spelen maar ik denk dat welke moderne videokaart je ook neemt, de rest van je PC een bottleneck zal gaan vormen en dan met name de processor.

Verwijderd schreef op vrijdag 03 september 2010 @ 22:20:
Hallo allemaal

Wat voor systeem heb je nu?
Processor: AMD Athlon 64 x2 dual core 5000+ (2617mhz)
Moederbord: Msi MS 7250
Geheugen: 2 gb
Videokaart: Nvidia Geforce 7900 GS
Voeding: 350 Watt

Op welke schermresolutie wil je gaan werken?
1920-1080

Waar wil je de videokaart voor gaan gebruiken? Welke games? Welke software?
Voor games zoals call of duty.

Wat mag je nieuwe kaart kosten?
Niet meer dan 200 euro ( ik zat te denken aan de Asus Radeon HD5770?)

Zoals je ziet heb ik een 350 watt voeding volgens mij is dit tegenwoordig laag. Zou ik ook een nieuwe voeding moeten kopen?

Ik hoor graag van jullie =]

HD5770 inderdaad of nog beter een GTX460 maar ik denk niet dat je voeding dat gaat trekken.

Welk merk en type voeding is het?

[Verwijderd]

Merk van mijn voeding is FSP Group.
Hoeveel watt minimum raad je me aan? En welk merk?

[chim0]

Verwijderd schreef op zaterdag 04 september 2010 @ 11:49:
Merk van mijn voeding is FSP Group.
Hoeveel watt minimum raad je me aan? En welk merk?

Eén van deze is wel goed > http://tweakers.net/price...6587;230708;236365;159193

[Verwijderd]

ok bedankt ik ga kijken

[Chiel]

chim0 schreef op zaterdag 04 september 2010 @ 07:35:
[...]

Twee 26" op 1900 x 1200 is best wel zwaar als je 3D games wilt spelen maar ik denk dat welke moderne videokaart je ook neemt, de rest van je PC een bottleneck zal gaan vormen en dan met name de processor.


[...]

Als ik ga gamen dan speel ik op 1 scherm; en als het te traag wordt dan zet ik het andere scherm ook uit door het bureaublad te verkleinen naar 1 scherm zodat die andere geen signaal krijgt. Dualopstelling is puur voor 2d, office, inetten etc. Gamen doe ik op 1 scherm met reso van 1920*1200

[chim0]

Chiel schreef op zaterdag 04 september 2010 @ 12:54:
[...]

Als ik ga gamen dan speel ik op 1 scherm; en als het te traag wordt dan zet ik het andere scherm ook uit door het bureaublad te verkleinen naar 1 scherm zodat die andere geen signaal krijgt. Dualopstelling is puur voor 2d, office, inetten etc. Gamen doe ik op 1 scherm met reso van 1920*1200

Duidelijk, alleen weet ik niet of je processor een bottleneck gaat vormen (hij is vrij oud namelijk ). Voor de HD5770 kan het nog wel maar de GTX460 weet ik niet maar op zich op normale instellingen is een HD5770 in dit geval denk ik voldoende.

[Verwijderd]

Hallo allemaal

Wat voor systeem heb je nu?
Processor: Int Core i5-750 2666
Moederbord: MSI P55-GD65 P55 RG SA
Geheugen: 4 gb
Videokaart: EN8800GTS/HTDP (640 MB)
Voeding: 650 Watt

Op welke schermresolutie wil je gaan werken?
1920-1080

Waar wil je de videokaart voor gaan gebruiken? Welke games? Welke software?
Voor games zoals World of Warcraft,Starcraft 2 and Assassin's Creed 2

Wat mag je nieuwe kaart kosten?
Niet meer dan 400 euro

mocht ik nog iets anders kunnen verbeteren om de gameprestaties te upgraden dan hoor ik het graag

[Sagaris]

Ik heb exact dezelfde setup als jij hebt, maar heb een HD5870 ipv de 8800. Works like a charm! Ga je die dus ook aanraden, voor 400 euro heb je een 5870.

[[MAUS]]

Met dat budget zou ik voor een ATI radeon hd5870, Nvidia geforce gtx480 of 2 Nvidia geforce gtx460's in SLI gaan. Welk merk voeding heb je?

[ Voor 10% gewijzigd door [MAUS] op 04-09-2010 14:20 ]

[Deathchant]

@Chyrano, een GTX470 is misschien een mooie tussenweg. Ik ben bang dat je meer dan 600watt nodig zult hebben voor 2 videokaarten in SLI.
Ik schat een goeie GTX470 rond de 280 euro en dan kun je misschien het overige geld bijleggen aan een zwaardere CPU

[PatrickH89]

Met een goede 650W voeding kun je waarschijnlijk wel GTX460 SLi draaien, dus het ligt er even aan wat voor voeding.

[Mavamaarten]

Ik zoek de beste gaming grafische kaart, budget max. € 150.
Hitte/warmte maakt niets uit, aansluiting liefst DVI.
Geluidsproductie maakt ook niet echt uit.

Iemand een idee ?
Alvast bedankt.

[Bart ®]

Mavamaarten schreef op zaterdag 04 september 2010 @ 18:49:
Ik zoek de beste gaming grafische kaart, budget max. € 150.
Hitte/warmte maakt niets uit, aansluiting liefst DVI.
Geluidsproductie maakt ook niet echt uit.

Iemand een idee ?
Alvast bedankt.

HD5770
http://tweakers.net/price...V84iT2g1Hk348_qeBuuWGutfw

[jemoeder]

Ik wil een notebook aanschaffen en zit te twijfelen tussen deze twee:
Voornaamste doel is optimaal gaming. Welke geeft de beste prestatie?

Acer Aspire 5741G-434G32MN
GeForce GT320M
Intel Core i5 430M (2,26Ghz)

Acer TravelMate 5740G-334G64MN
Radeon Mobility HD5650
Intel Core i3 330M (2,13 Ghz)

De HD5650 heeft een bijna 2x betere prestatie qua grafische omgeving dan de Geforce 320. (http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php)
Maar de Intel i5 heeft weer een turbo, wat gamen bevorderd..
Help me met mijn dilemma!

[[MAUS]]

koop een laptop met allebei!! bijv. deze dell: pricewatch: Dell Studio 17(N0074904)

Kun je zelfs nog een beter i5 in zetten

[Mavamaarten]

jemoeder schreef op zaterdag 04 september 2010 @ 23:08:
Ik wil een notebook aanschaffen en zit te twijfelen tussen deze twee:
Voornaamste doel is optimaal gaming. Welke geeft de beste prestatie?
[...]

De laptop met
Acer Aspire 5741G-434G32MN
GeForce GT320M
Intel Core i5 430M (2,26Ghz)
lijkt me de beste specificaties te hebben, aangezien de i5 toch wel wat sneller presteert dan de i3.

[bwerg]

Mavamaarten schreef op zaterdag 04 september 2010 @ 23:58:
lijkt me de beste specificaties te hebben, aangezien de i5 toch wel wat sneller presteert dan de i3.

En de mobility HD5650 beter dan de 320M... Echte gaming-laptops zijn het sowieso niet dus er gaan games komen die je er niet goed op kan spelen, welke je ook neemt. Ik zou voor de HD5650 gaan, al hangt het een beetje af van welk spel. Civ5 ziet d'r niet prachtig uit maar kan wel een hexacore benutten, dan zal die natuurlijk meer hebben aan een snellere CPU dan GPU. Het performanceverschil tussen de i5 en i3 zal op basis van kloksnelheid (met turbo meegerekend) ~18% zijn. Dat terwijl de m. HD5650 toch zeker dubbel zo veel prestaties heeft als een GT320M.

[ Voor 53% gewijzigd door bwerg op 05-09-2010 00:14 ]

[jemoeder]

MvdPM schreef op zaterdag 04 september 2010 @ 23:48:
koop een laptop met allebei!! bijv. deze dell: pricewatch: Dell Studio 17(N0074904)

Kun je zelfs nog een beter i5 in zetten

Ja maar dan ben ik € 849 kwijt
betaal nu voor: i5 430M+GForce320M = € 679
i3 330M + Mobility HD5650 = € 679
Zat idd te overwegen om met beide (i5 + HD5650) te kopen. (Acer TravelMate 5740G-434G50MN) Een acer die in Duitsland voor 745€ te koop was. (NL = € 784)
Maar het blijft dus een dilemma. Een i5 laat je games soepeler spelen maar minder grafisch met 320M, maar een HD5650 doet het beter grafisch maar minder soepel met i3. (18% minder performance is vrij veel) Maar is een i3 reasonable voor games? (games op notebooks is sowieso kansloos, I know.. maar probeer het beste eruit te halen)

[ Voor 3% gewijzigd door jemoeder op 05-09-2010 11:39 ]

[bwerg]

jemoeder schreef op zondag 05 september 2010 @ 11:32:
(18% minder performance is vrij veel)

Is dat zo? Ga je het verschil merken tussen 30 frames per seconde of 25 frames per seconde? Misschien wel maar als een spel niet speelbaar is op de i3 zal hij dat ook niet zijn op de i5.

De verschillende videokaarten zullen meer een verschil geven in de orde van 30FPS tegen 15FPS (of nog minder) dat is ècht merkbaar. Maar wat voor games wil je gaan doen? Dat is misschien handig om je keuze te maken. Zoals ik al zei verwacht ik dat Civ5 bijvoorbeeld soepeler loopt op de i5 + GT320M (al is het maar 18% soepeler). Voor grafisch zware games mag het wel duidelijk zijn. Voor all-round gamen zou ik eigenlijk ook voor de i3 + HD5650 gaan. Veel moderne games zien er toch op zijn minst aardig uit.

Een i3 is aardig voor games. Ik heb hier op mijn game-pc een E8400, een core 2 duo van 3GHz, die i3 is iets lager geklokt, maar (met de mindere hoeveelheid cache dan mijn E8400 meegerekend) toch minstens even snel per kloktik. Dan haal je toch mooi ~70% van de prestaties van een E8400, en dat noem ik toch nog wel een game-CPU.

[ Voor 19% gewijzigd door bwerg op 05-09-2010 11:47 ]

[chim0]

jemoeder schreef op zaterdag 04 september 2010 @ 23:08:
Ik wil een notebook aanschaffen en zit te twijfelen tussen deze twee:
Voornaamste doel is optimaal gaming. Welke geeft de beste prestatie?

Als je even wacht > nieuws: Nvidia introduceert zeven mobiele DX11-gpu's

[-The_Mask-]

Even?

[jemoeder]

bwerg schreef op zondag 05 september 2010 @ 11:43:
[...]

De verschillende videokaarten zullen meer een verschil geven in de orde van 30FPS tegen 15FPS (of nog minder) dat is ècht merkbaar. Maar wat voor games wil je gaan doen?

Vooral spellen als COD4, Battlefield (geen Crysis). Maar ik heb al een betere optie gevonden:

(http://www.notebooksnochgünstiger.de/eshop.php?action=article_detail&s_supplier_aid=0651975)
Acer Aspire 7745G-434G32Mnks
i5 430M
HD5850 (dus geen 5660, en zelfs geen 5730. )
320 GB, 4 GB = € 739
Oh en hij is trouwens 17 inch. Alle eerdergenoemnde laptops waren allen 15 inch.

Wel in Duitsland te koop maar laat ik naar adresje versturen. Ik zie het al, daar is alles 10x goedkoper. Een i7 720QM+ HD4650 is bijv. € 777. Bedankt voor de input !

[[MAUS]]

die met die hd5850 is zeker vet!!

Veel plezier met je nieuwe laptop XD

[ Voor 37% gewijzigd door [MAUS] op 05-09-2010 16:29 ]

[jemoeder]

Zeker vet maar als ik nou de i7 720QM + HD 4650 (2,8 GB) neem, zijn de prestaties beter dan met i5 430M + HD5850? (scheelt toch maar 30 euries) De i7 doet 'hyper threading' en 'quad cores'. (+ 8GB L2 Cache)Whatever that may mean. En de 4650 presteert net onder de 5165 & 5660 maar het dubbele boven de 5470. (snap die rangorde van die nummers ook niet helemaal). Toch de i7 ?

[ Voor 3% gewijzigd door jemoeder op 05-09-2010 17:14 ]

[[MAUS]]

zou ik niet doen, die hd5850 slacht de hd4650 af.

Hebben ze er niet een met i7+hd5850 XD

[chim0]

-The_Mask- schreef op zondag 05 september 2010 @ 12:11:
Even?

Diverse notebookfabrikanten, waaronder Acer, Asus, Dell, Lenovo, Samsung en Toshiba, hebben aangekondigd op korte termijn laptops uit te brengen met de nieuwe gpu's aan boord. Zo zijn de Aspire 5745DG van Acer met aan boord de GT 425M, en Asus' G53Jw met de GTX 460M op til.

[ Voor 29% gewijzigd door chim0 op 06-09-2010 07:37 ]

[jemoeder]

Whaha ja die hebben ze wel, voor €850. Beetje te veel.
Ik twijfel tussen deze 4. Met welke kom je er prijs/kwaliteits verhoudingsgewijs het beste uit?
Intel Core i3 330M + HD5650 + 15 inch + 4GB RAM €679
Intel Core i5 430M + HD5850 + 17 inch + 4GB €739
Intel Core i7 720QM + HD4650 + 15 inch + 4GB €749
Intel Core i7 720QM + HD5730 + 15 inch +2 GB €799

[Knul]

Een vriend van mij wil zijn videokaart upgraden.
Zijn huidige specs:
Dell Inspirion 531
Proc: AMD™ Athlon™ 64 X2 5000+ @2.61 Ghz
Mem: 2 gb DDR2
PSU: 300 watt OEM Dell (geen idee welke dat is)
GPU: 8600 GT
Resolutie: 1680x1050

Games: BC2, CoD 5 (en later black ops) FIFA 11, en Mafia 2.

Ik dacht zelf aan een 5750, zal dit niet teveel zijn voor zijn voeding? En als je de voeding upgrade voor een dikkere kaart, dat is dan toch complete overkill gezien zijn processor? Graag jullie mening hierover .

[bwerg]

De HD5750 zal inderdaad misschien wat overkill zijn maar beter overkill dan underkill. of beter gezegd: de HD5750 is niet veel duurder dan een HD5670 en wel véél sneller, het is dus wat zonde als je er achter komt dat je toch bij sommige games de extra kracht van de HD5750 had kunnen benutten en je hebt een HD5670 gekocht.

Ik weet niet wat de kwaliteit van de voeding is. Is het een niet-zo-super voeding dan zal het misschien iets te veel worden al verwacht ik dat die het wel aan zou kunnen. De TDP van je CPU + HD5750 is ~180W, dan nog wat voor de rest van je pc en je blijft denk ik wel ver genoeg onder de 300W om ook op een B-voeding stabiel te kunnen draaien. Maar als je het zeker wilt weten zoek dan even uit wat de kwaliteit van de voeding is, hoeveel ampere en vermogen die daadwerkelijk kan leveren (continu, niet piekvermogen want dat telt niet).

[Knul]

Ja, de 5670 is eigenlijk net wat te slecht voor zn performance. Maar zal het verschil met een 5770 niet te merken zijn? Hoewel je dan waarschijnlijk wel een nieuwe voeding nodig hebt. Weet iemand hier welk merk voeding Dell gebruikt? En tot hoever zal de processor het hele proces bottlenecken in "normale" (lees niet cpu intensieve) games als CoD?

Edit: 5770 is sowieso de betere keus (512 mb versie dan). Is maar 10 euro duurder dan een 5750 .

[ Voor 12% gewijzigd door Knul op 05-09-2010 21:05 ]

[Hokkie]

Hallo,

Ik twijfel tussen een GTX470 / GTX480 of HD5870, wellicht kunnen jullie mij adviseren.
•Wat voor systeem heb je nu?
Core i7 920
Gigabyte EX58-UD5
OCZ 6 GB DDR3 1600
OCZ Vertex 2 60 + OCZ Vertex 2 60 (raid 0)
WD Caviar Black 500GB (7200rpm 32mb)
Corsair HX750W (voeding)
Huidige videokaart: EVGA GTX285

•Op welke schermresolutie wil je gaan werken?
Nu op 1680x1050 (wil naar 1900x1200)

•Waar wil je de videokaart voor gaan gebruiken? Welke games? Welke software?
COD series, GTA IV, Mafia 2, Medal of Honor series, Splinter Cell
Daarnaast zou het fijn zijn dat de nieuwe gpu OSX Snow Leopard compatible is.

•Wat mag je nieuwe kaart kosten?
Tja, max 350?!

[ Voor 2% gewijzigd door Hokkie op 05-09-2010 23:07 . Reden: huidige videokaart ]

[chim0]

Hokkie schreef op zondag 05 september 2010 @ 23:06:
Hallo,

Ik twijfel tussen een GTX470 / GTX480 of HD5870, wellicht kunnen jullie mij adviseren.
•Wat voor systeem heb je nu?
Core i7 920
Gigabyte EX58-UD5
OCZ 6 GB DDR3 1600
OCZ Vertex 2 60 + OCZ Vertex 2 60 (raid 0)
WD Caviar Black 500GB (7200rpm 32mb)
Corsair HX750W (voeding)
Huidige videokaart: EVGA GTX285

•Op welke schermresolutie wil je gaan werken?
Nu op 1680x1050 (wil naar 1900x1200)

•Waar wil je de videokaart voor gaan gebruiken? Welke games? Welke software?
COD series, GTA IV, Mafia 2, Medal of Honor series, Splinter Cell
Daarnaast zou het fijn zijn dat de nieuwe gpu OSX Snow Leopard compatible is.

•Wat mag je nieuwe kaart kosten?
Tja, max 350?!

Voor dat bedrag heb je bijna twee GTX460's in SLI. Passen perfect op jouw moederbord en bieden meer prestaties dan de door jou genoemde kaarten.

[[MAUS]]

jemoeder schreef op zondag 05 september 2010 @ 17:52:
Whaha ja die hebben ze wel, voor €850. Beetje te veel.
Ik twijfel tussen deze 4. Met welke kom je er prijs/kwaliteits verhoudingsgewijs het beste uit?
Intel Core i3 330M + HD5650 + 15 inch + 4GB RAM €679
Intel Core i5 430M + HD5850 + 17 inch + 4GB €739
Intel Core i7 720QM + HD4650 + 15 inch + 4GB €749
Intel Core i7 720QM + HD5730 + 15 inch +2 GB €799

Intel Core i5 430m+ HD5850 + 17 inch + 4gb. Dit is de beste optie uit dit rijtje, maar toch zou ik serieus nadenken over die i7+HD5850, dit is wel een stuk sneller.

[Verwijderd]

MvdPM schreef op maandag 06 september 2010 @ 07:42:
Intel Core i5 430m+ HD5850 + 17 inch + 4gb. Dit is de beste optie uit dit rijtje, maar toch zou ik serieus nadenken over die i7+HD5850, dit is wel een stuk sneller.

Een i7 is leuk, maar is niet goedkoop en zeker ook niet zuinig. Dan zijn sommige i5´s toch verstandiger, al zou ik eerder naar een 750-760 kijken.

[[MAUS]]

Verwijderd schreef op maandag 06 september 2010 @ 07:55:
[...]

Een i7 is leuk, maar is niet goedkoop en zeker ook niet zuinig. Dan zijn sommige i5´s toch verstandiger, al zou ik eerder naar een 750-760 kijken.

Het gaat over de laptop versies, dan heb je geen i5-750/760, maar is de i7 de enigste quadcore.

[Verwijderd]

MvdPM schreef op maandag 06 september 2010 @ 08:10:
Het gaat over de laptop versies, dan heb je geen i5-750/760, maar is de i7 de enigste quadcore.

Ah, mijn fout Maargoed, op zich blijft het verhaal natuurlijk wel staan dat een i7 overwegend energieonzuinig is en duur. Nu hoeft dat eerst bij een gaminglaptop (want meestal aan stroom geprikt) niet zo'n probleem te zijn, maar het is wel een overweging.

[-The_Mask-]

Knul schreef op zondag 05 september 2010 @ 20:52:
Weet iemand hier welk merk voeding Dell gebruikt?

Heb je een duidelijke foto van de zijkant van de voeding waar de specs op staan?

[Kledur]

Ik heb op dit moment ook nog een (geupgrade) Dell Inspiron 530, waarvan ik de voeding hebben vervangen door een OCZ exemplaar.

Deze voeding zat er standaard in:




300 watt, van wat ik uit de sticker kan opmaken.

[tomassonl]

Wat voor systeem heb je nu?
- Intel: CORE 2 QUAD Q6700 2.66GHZ SKT775 FSB1066 2X4MB CACHE BOXED CORE
- Asus EN8800GTX , HTDP, 768M GF8800GTX PCIe 16x, NVIDIA, GeForce 8800GTX
- Western Digital: HDD Western Digital 150GB SATA-150 NCQ, Raptor X, 1000RPM, 16MB C
- Antec: P180 Alu Black Silver Quiet no PSU , 4x 5.25" 1x 3.5" ext. , 6x
- OCZ Technology: OCZ Memory 2x 2GB Kit PC2-8000 ReaperX HPC, OCZ2RPX10004GK, DDR2
- Asus: STRIKER II FORMULA 775 780ISLI ATX SND+2XGLN+U2+1394 SATA2R
- Antec: TP Quattro 850 850W ATX 2.2 ATX 2.2 , EPS 12V , 850W , 100-240V


Op welke schermresolutie wil je gaan werken?
1900x1200

Waar wil je de videokaart voor gaan gebruiken? Welke games? Welke software?
Modern Warfare 2, Nieuwe Medal of honor(uit in oktober), Battlefield Bad Company 2, Empire Total War
...en meer nieuwe shooters.

Op dit moment merk ik dat mijn 8800GTX (voorheen in SLI maar 1 is dood) moeite heeft met Empire total war en op sommige momenten bij Bad Company 2.

Wat mag je nieuwe kaart kosten?
Max 400 euro (eventueel 2 voor 500 in SLI indien dat een betere keuze zou zijn)

Mocht iemand nog adviezen hebben betreffende andere hardware die misschien vervangen zou moeten worden dan hoor ik dat ook graag!

[Cronax]

Kledur schreef op maandag 06 september 2010 @ 12:24:
Ik heb op dit moment ook nog een (geupgrade) Dell Inspiron 530, waarvan ik de voeding hebben vervangen door een OCZ exemplaar.

Deze voeding zat er standaard in:

[afbeelding]
[afbeelding]

300 watt, van wat ik uit de sticker kan opmaken.

Als het inderdaad een Bestec is, dat zijn rampenvoedingen voor zover ik kan nagaan:

http://www.jonnyguru.com/...Reviews&op=Story&reid=154

[ Voor 62% gewijzigd door Cronax op 06-09-2010 13:06 ]

[-The_Mask-]

Cronax schreef op maandag 06 september 2010 @ 12:58:
[...]

Als het inderdaad een Bestec is, dat zijn rampenvoedingen voor zover ik kan nagaan:

Bestec is idd niet best, maar meestal gebruikt DELL andere (veel betere) voedingen naar mijn weten.

Overigens heeft OCZ ook genoeg slechte voedingen, wel beter dan dit maar nog verre van high-end.

[ Voor 14% gewijzigd door -The_Mask- op 06-09-2010 13:05 ]

[-The_Mask-]

tomassonl schreef op maandag 06 september 2010 @ 12:45:
Wat mag je nieuwe kaart kosten?
Max 400 euro (eventueel 2 voor 500 in SLI indien dat een betere keuze zou zijn)

Voor 400 euro haal je twee GTX460's met 1GB, lijkt mij ook de beste optie voor jouw, de rest van de PC is nog prima al zou je kunnen nadenken aan overklokken van de CPU.

[chim0]

Cronax schreef op maandag 06 september 2010 @ 12:58:
[...]

Als het inderdaad een Bestec is, dat zijn rampenvoedingen voor zover ik kan nagaan:

http://www.jonnyguru.com/...Reviews&op=Story&reid=154

Ik snap de conclusie maar vind het wel een beetje overdreven. De conclusie luidt alsof het om een high-end voeding gaat met dingen zoals overvolt protection etc. Tja, daar koop je zo'n voeding natuurlijk niet voor en daar is ie ook niet voor bedoeld. Dit is een budgetvoeding voor een budget PC waar dat soort beveiligingen eigenlijk niet van toepassing zijn en dan is het gewoon een prima voeding.

[tomassonl]

-The_Mask- schreef op maandag 06 september 2010 @ 13:04:
[...]

Voor 400 euro haal je twee GTX460's met 1GB, lijkt mij ook de beste optie voor jouw, de rest van de PC is nog prima al zou je kunnen nadenken aan overklokken van de CPU.

Ben me eens in deze kaart aan het verdiepen en menig vergelijking en discussie gelezen maar vind het lastig de juiste keuze te maken. Veel mensen zijn positief over de MSI Cyclone, maar daar kan ik hier tot op heden alleen de 768mb versie vinden en niet de 1GB (woon in Zwitserland),

De "eVGA GeForce GTX460 SuperClocked EE - 1 GB (PCIe)" klinkt wel lekker hoor alleen dat die wel wat geluid maakt.

Ik ben verdwaald in de brij van reviews zonder conclusie die eindigt met: Merk X is daarom de beste keuze..

Advies?

[Cronax]

tomassonl schreef op maandag 06 september 2010 @ 14:08:
[...]


Ben me eens in deze kaart aan het verdiepen en menig vergelijking en discussie gelezen maar vind het lastig de juiste keuze te maken. Veel mensen zijn positief over de MSI Cyclone, maar daar kan ik hier tot op heden alleen de 768mb versie vinden en niet de 1GB (woon in Zwitserland),

De "eVGA GeForce GTX460 SuperClocked EE - 1 GB (PCIe)" klinkt wel lekker hoor alleen dat die wel wat geluid maakt.

Ik ben verdwaald in de brij van reviews zonder conclusie die eindigt met: Merk X is daarom de beste keuze..

Advies?

Het probleem is dat er nooit echt een 'beste keuze' is omdat je beste keuze van allerlei zaken afhankelijk is. Wat is voor jou prioritair? moet de kaart op de eerste plaats stil zijn, hoge stock performance hebben, bepaalde aansluitingen hebben, dat soort zaken.

chim0 schreef op maandag 06 september 2010 @ 13:57:
[...]

Ik snap de conclusie maar vind het wel een beetje overdreven. De conclusie luidt alsof het om een high-end voeding gaat met dingen zoals overvolt protection etc. Tja, daar koop je zo'n voeding natuurlijk niet voor en daar is ie ook niet voor bedoeld. Dit is een budgetvoeding voor een budget PC waar dat soort beveiligingen eigenlijk niet van toepassing zijn en dan is het gewoon een prima voeding.

Sorry hoor, misschien heb jij een andere review gelezen dan ik, maar vanaf het begin is die voeding al in staat je moederbord te vernielen omdat er slechte caps gebruikt zijn en niet alle lijnen beveiligd zijn tegen surges. Woorden als 'prima voeding' komen dan niet direct in me op Liever iemand aanraden nu een nieuwe, behoorlijke voeding te kopen dan dat ze straks een nieuw moederbord moeten kopen en vervolgens een x-tal maanden later wéér een omdat de nieuwe ook de geest geeft

Ik heb wel genoeg reacties gelezen van mensen die de caps hebben vervangen door behoorlijke en de voeding vervolgens gebruiken in een systeempje dat alleen torrents draait oid, maar als je gaat gamen ga je dus je PC een stuk meer belasten en vind ik dus niet dat je zo'n voeding kan gebruiken.

[ Voor 41% gewijzigd door Cronax op 06-09-2010 14:18 ]

[-The_Mask-]

tomassonl schreef op maandag 06 september 2010 @ 14:08:
Ik ben verdwaald in de brij van reviews zonder conclusie die eindigt met: Merk X is daarom de beste keuze..

Ligt een beetje aan de prijzen die jij er voor betaald, maar hier is bijvoorbeeld de Gigabyte een erg goede keuze, heeft heatsinks op de VRM's, is stil en goedkoop.

[[MAUS]]

tomassonl schreef op maandag 06 september 2010 @ 14:08:
[...]


Ben me eens in deze kaart aan het verdiepen en menig vergelijking en discussie gelezen maar vind het lastig de juiste keuze te maken. Veel mensen zijn positief over de MSI Cyclone, maar daar kan ik hier tot op heden alleen de 768mb versie vinden en niet de 1GB (woon in Zwitserland),

De "eVGA GeForce GTX460 SuperClocked EE - 1 GB (PCIe)" klinkt wel lekker hoor alleen dat die wel wat geluid maakt.

Ik ben verdwaald in de brij van reviews zonder conclusie die eindigt met: Merk X is daarom de beste keuze..

Advies?

Neem gewoon de pricewatch: Gigabyte GV-N460OC-1GI, is goedkoop en heeft een goede koeler.

[chim0]

Cronax schreef op maandag 06 september 2010 @ 14:12:
[...]

Sorry hoor, misschien heb jij een andere review gelezen dan ik, maar vanaf het begin is die voeding al in staat je moederbord te vernielen omdat er slechte caps gebruikt zijn en niet alle lijnen beveiligd zijn tegen surges. Woorden als 'prima voeding' komen dan niet direct in me op Liever iemand aanraden nu een nieuwe, behoorlijke voeding te kopen dan dat ze straks een nieuw moederbord moeten kopen en vervolgens een x-tal maanden later wéér een omdat de nieuwe ook de geest geeft

Ik heb wel genoeg reacties gelezen van mensen die de caps hebben vervangen door behoorlijke en de voeding vervolgens gebruiken in een systeempje dat alleen torrents draait oid, maar als je gaat gamen ga je dus je PC een stuk meer belasten en vind ik dus niet dat je zo'n voeding kan gebruiken.

Tuurlijk, het is niet de top maar ik mag aannemen dat er wel meerdere PC's op de wereld zijn die op deze voeding draaien? Je zegt dat ie al bij het aanzetten in staat is je PC stuk te maken maar dat lijkt me hoogst onnwaarschijnlijk, dat bedoelde ik meer met "prima voeding".

[-The_Mask-]

Maar wat is dan een slechte voeding in jouw gedachten? Want volgens mij kun je elke voeding dan wel goed noemen, er is immers van elke voeding wel een eigenaar te vinden waarbij de voeding zonder problemen werkt.

[chim0]

Naja, wat ik al zei. Dat review komt een beetje scheef over want de conclusie doet denken dat ze het testen alsof het een high-end voeding is maar dat is het natuurlijk niet en op die punten moet je hem dus ook niet afrekenen, vind ik. Natuurlijk zijn er slechte voedingen maar ze zijn prima geschikt voor bepaalde situaties maar je moet ze ook bij die situaties houden en ze niet voor hogere doeleinden gebruiken.

[ Voor 4% gewijzigd door chim0 op 07-09-2010 07:56 ]

[PatrickH89]

Ik vind best dat je een betere voeding mag adviseren als deze zo gereviewed wordt.

Sowieso de aanname dat 't een prima voeding is als hij verkocht nog een vreemde in mijn ogen. Het kan prima zijn dat die voeding jaren draait in zijn PC's en een aantal PC's, maar de kans is groter dat het misgaat dan bij voedingen van hogere kwaliteit. Daarom vind ik dat je best kunt aanraden om een nieuwe voeding aan te schaffen, dan is het aan hem om dat advies op te volgen of niet.

[chim0]

PatrickH89 schreef op dinsdag 07 september 2010 @ 09:53:
Ik vind best dat je een betere voeding mag adviseren als deze zo gereviewed wordt.

Sowieso de aanname dat 't een prima voeding is als hij verkocht nog een vreemde in mijn ogen. Het kan prima zijn dat die voeding jaren draait in zijn PC's en een aantal PC's, maar de kans is groter dat het misgaat dan bij voedingen van hogere kwaliteit. Daarom vind ik dat je best kunt aanraden om een nieuwe voeding aan te schaffen, dan is het aan hem om dat advies op te volgen of niet.

Die voeding is ooit bedoeld voor een kant-en-klaar systeem van een bepaald merk en is berekend op die onderdelen en dat werkt prima. Dat jij er nieuwere en zwaardere hardware aan wil hangen, is niet hun schuld. Dan moet je inderdaad een losse voeding van wat betere kwaliteit nemen.

[Help!!!!]

chim0 schreef op dinsdag 07 september 2010 @ 00:52:
Naja, wat ik al zei. Dat review komt een beetje scheef over want de conclusie doet denken dat ze het testen alsof het een high-end voeding is maar dat is het natuurlijk niet en op die punten moet je hem dus ook niet afrekenen, vind ik. Natuurlijk zijn er slechte voedingen maar ze zijn prima geschikt voor bepaalde situaties maar je moet ze ook bij die situaties houden en ze niet voor hogere doeleinden gebruiken.

Maar wat moeten ze dan doen? De voeding voor performance een 6 geven omdat hij in bepaalde situaties wel kan voldoen

Wat mij betreft testen ze hem op de enige juiste manier, namelijk checken of hij
a) kan leveren wat er op de doos staat
b) of hij alles binnen de ATX specs doet en
c) of de kwaliteit vd componenten goed genoeg is om dit gedurende een redelijke levensduur te blijven doen.

Het is vervolgens dan uiteraard aan de lezers of ze obv de conclusies een mogelijkheid zien om deze voeding te gebruiken.

[artificial_sun]

Ik geloof niet daat dit de plaats is om voedingen te bespreken. Maar voor videokaarten. Als je discussies over voedingen wilt houden zijn daar gewoon topics voor.

[Cronax]

chim0 schreef op dinsdag 07 september 2010 @ 00:35:
[...]

Tuurlijk, het is niet de top maar ik mag aannemen dat er wel meerdere PC's op de wereld zijn die op deze voeding draaien? Je zegt dat ie al bij het aanzetten in staat is je PC stuk te maken maar dat lijkt me hoogst onnwaarschijnlijk, dat bedoelde ik meer met "prima voeding".

Leuk dat het je hoogst onwaarschijnlijk lijkt maar dat is het dus niet . Omdat er brakke componenten worden gebruikt in de voeding en er juist op de lijn die naar het moederbord gaat geen 'surge protection' zit, kan de voeding al bij de eerste keer aanzetten door die brakke componenten een stroompiek afgeven. Moederborden houden daar op zijn zachtst gezegd niet van.

[Verwijderd]

Hoi,
Ik heb sinds kort starcraft 2 en speel dat regelmatig. Het steekt me een beetje dat ik hem niet op ultra kan spelen. Ik heb namelijk een geforce 8800GT kaart met 512 mb geheugen. Graag zou ik willen upgraden naar een 1gb geheugen kaart. Ik zat te kijken naar HD 5770 en 5850 kaarten maar voor zover ik kon zien hebben die allemaal zwaardere voedingen nodig dan dat ik heb (antec earthwatts 430W).
Nu vroeg ik me af of jullie mij konden vertellen of er misschien toch een kaart (in de genoemde richting) is die wel werkt op mijn voeding... In mijn systeem zit een core 2 duo E8400 processor op een asus p5ql-se moederbord met 4 gb geheugen en sinds kort zit er een tweede harde shijf in, maar verder niets bijzonders. Ik speel op 1920x1080 resolutie en het gaat me dus vooral om starcraft 2 en ook wel dawn of war 2. Geen shooters ofzo.
PS; Ik begrijp dat een nieuwe voeding kopen een oplossing zou zijn, maar dan wordt de upgrade wel weer erg prijzig (wilde zelf eigenlijk maar rond de 100 euro kwijt zijn, wat de HD5850 al uitsluit natuurlijk).

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 07-09-2010 13:13 ]

[PatrickH89]

Volgens zijn Antec Earthwatts redelijke voedingen, dus een HD5770 zou wel moeten kunnen, en dan zit je maar iets boven je €100.

[Kapotto]

Ik ben een pc aan het samenstellen, heb alle componenten gekozen behalve de videokaart.

componenten:
AMD Phenom II X4 955 Black Edition Rev.C
Asrock 870 Extreme3
Seasonic M12II 520 Watt

Maar er zijn een paar eisen:
-max 100 euro (liefst goedkoper)
-HDMI

Ik wil er wel een recent spel mee kunnen spelen.


edit: ik had de volgende al gevonden: GigaByte Radeon HD 5670 1024 MB

goede keuze? of is er voor dit budget een betere keuze?

dank bij voorbaat

[ Voor 13% gewijzigd door Kapotto op 07-09-2010 14:16 ]

[[MAUS]]

Dat is idd de beste keuze tot €100,-. Maar ik zou echt uitkijken naar een hd5770, die kosten in de PW nog maar 135,- en die bieden echt een veel betere performance dan de hd5670.

Maar als je echt niet meer als €100,- kwijt wil zijn, kijk dan naar een (2de hands) hd4850/hd4870 deze presteren ongeveer gelijk als de hd5750/hd5770.

(op welke resolutie werk je eigenlijk?)

[ Voor 35% gewijzigd door [MAUS] op 07-09-2010 14:32 ]

[epic_gram]

MvdPM schreef op dinsdag 07 september 2010 @ 14:30:
Dat is idd de beste keuze tot €100,-. Maar ik zou echt uitkijken naar een hd5770, die kosten in de PW nog maar 135,- en die bieden echt een veel betere performance dan de hd5670.

Maar als je echt niet meer als €100,- kwijt wil zijn, kijk dan naar een (2de hands) hd4850/hd4870 deze presteren ongeveer gelijk als de hd5750/hd5770.

(op welke resolutie werk je eigenlijk?)

Als je het goed doet kan je tweede hands nog wel twee keer een 4850 in crossfire kopen voor 100 euro. Het moederbord en de voeding trekken dat wel denk ik. Het is alleen de vraag of je nog voor de 4xxx moet gaan, al helemaal aangezien de 6xxx ook alweer voor de deur staat.

[[MAUS]]

http://www.alternate.nl/h...etails.html?artno=jcxuf7&

HaHa, hoe bedoel je, ze raken ze niet meer kwijt XD

[Thrilseeka]

Hey ik post het tog maar ff heb op het moment

AMD Phenom II X4 945
MSI KGA790GX
Coolermaster 550 watt
hd4850

Ik wil de overstap maken naar de hd5850 en kan deze goedkoper krijgen dan de goedkoopste op pricewatch door me stage plek.of is het tog handiger te wachten op de 6xxx serie ?

[[MAUS]]

Ik zou zeker weten wachten, valt de hd68xx namelijk te duur uit voor je, kun je altijd nog een hd5850 nemen die dan waarschijnlijk veel goedkoper is!

[D4NG3R]

Ik schat dat je tegen de tijd dat de HD68xxx serie langskomt. Dat je voor wat nu de prijs is van 1 HD5850, een HD5870 kan krijgen.

[[MAUS]]

Dat is toch mooi!
Lijkt mij wel waard om op te w8en, misschien dat je dan ook wel een hd6850 kan kopen...

[Hokkie]

WDF schreef op dinsdag 07 september 2010 @ 20:40:
Hey ik post het tog maar ff heb op het moment

AMD Phenom II X4 945
MSI KGA790GX
Coolermaster 550 watt
hd4850

Ik wil de overstap maken naar de hd5850 en kan deze goedkoper krijgen dan de goedkoopste op pricewatch door me stage plek.of is het tog handiger te wachten op de 6xxx serie ?

Gast, koop die kaart nou, hier heb je ook al een draadje geopend! Aanshaf HD5850

[Thrilseeka]

sorry mn modem deed raar kon dit wel openen maar mn eigen draadje niet.

K*T Provider

[Aries.Mu]

MvdPM schreef op dinsdag 07 september 2010 @ 18:25:
http://www.alternate.nl/h...etails.html?artno=jcxuf7&

HaHa, hoe bedoel je, ze raken ze niet meer kwijt XD

Gewoon OC'en tot 800Mhz, dan heb je +- GTX 470 performance voor 50% van de prijs
Ik zou er zelfs 2 kopen en SLI'en. Superdeal!

300€ voor performance gelijk aan een GTX470 SLI set van 550€.
Zelfs een GTX460SLI setup is 100€ duurder voor +- dezelfde performance (wel zuiniger though)

http://www.tweaktown.com/...age_adjustment/index.html

[ Voor 27% gewijzigd door Aries.Mu op 07-09-2010 23:34 ]

[Verwijderd]

Hoi ik heb het volgende systeem;

specs;

processor : AMD x2 250 @3,0 GHz
geheugen : 2 GB DDR3 1333 MHz CL8
Harde Schijf : 500 GB SATA
Moederbord : Biostar AM3 MCP6P3 V/S/L/R/µATX/DDR3

Budget is maximaal 75 euro, welke kaart is voldoende??

De resolutie die ik gebruik is 1280x1024. Ik wil hem gebruiken voor cod 2, cod4, mw2 etc.
Ook voor spelletjes zoals gta IV

Alvast bedankt

[dewil1990]

Verwijderd schreef op woensdag 08 september 2010 @ 10:20:
Hoi ik heb het volgende systeem;

specs;

processor : AMD x2 250 @3,0 GHz
geheugen : 2 GB DDR3 1333 MHz CL8
Harde Schijf : 500 GB SATA
Moederbord : Biostar AM3 MCP6P3 V/S/L/R/µATX/DDR3

Budget is maximaal 75 euro, welke kaart is voldoende??

De resolutie die ik gebruik is 1280x1024. Ik wil hem gebruiken voor cod 2, cod4, mw2 etc.
Ook voor spelletjes zoals gta IV

Alvast bedankt

Wat voor kaart heb je nu? En is tweederhands ook een optie dan zou je wellicht kunnen kijken naar een Ati 4870, misschien een 5770 maar de laatste kost denk ik iets meer.

[Verwijderd]

whiplash1990 schreef op woensdag 08 september 2010 @ 10:23:
[...]


Wat voor kaart heb je nu? En is tweederhands ook een optie dan zou je wellicht kunnen kijken naar een Ati 4870, misschien een 5770 maar de laatste kost denk ik iets meer.

Zit nu een onboard kaartje in, vandaar dat ik een losse videokaart zoek.

[-The_Mask-]

Wat kan de voeding allemaal aan? Welk merk en type heb je nu dus?

[procyon]

Hi mede tweakers,

Ik gebruik momenteel een vrij licht systeem welke ik in een een htpc behuizing heb zitten, hier wil ik in principe niets aan veranderen. Het staat mooi en kan goed weggewerkt worden.

Wat ik heb is een AMD Athlon II X2 240E, 2.8Ghz en 1MB cache (max 45 watt)
Ik heb deze processor ge-ondervolt, het max verbruik zal hierdoor nog lager zijn dan die 45 watt.

Verder een AM3 bordje met een 785 chipset, waarvan de igp nu alle HD videos moeiteloos kan afspelen.
4 gb geheugen, een hdd en een 27"monitor op exact full HD resolutie.
Mijn voeding is een silverstone passive 300 watt voeding, welke op het moment alles met gemak trekt en niet eens echt warm wordt.

Dit systeem is voor mij perfect in balans, qua energie verbruik, prestaties en geluid.

Echter heb ik laatst Starcraft 2 gekocht en met veel plezier gespeeld op HD ready resoluties en details op low. (kortom het ziet er bijna uit als starcraft 1
Ik wil eens gaan kijken of dat toch iets beter kan, ook met het oog op de nieuwe diablo etc.

Het huidige verbruik in windows is 80 watt continue, tijdens bijvoorbeeld starcraft schommelt dat tussen 100 en 120 watt.

Ik denk daarom dat mijn voeding nog voldoende capaciteit heeft om een dedicated videokaart van voldoende stroom te voorzien (want de IGP wordt dan ook uitgeschakeld).

Welke low profile videokaart raden jullie me aan die max 150 watt verbruikt en hiervoor de meeste performance levert?

[-The_Mask-]

HD5750 zou ik doen, sneller hoeft ook niet lijkt mij.

[e6r6i6c]

Heb zelf dit systeem samen gesteld, zou graag jullie mening hier over horen:

5870 ATI HIS HD 5870 iCooler 5 2x DVI/HDMI/GDDR5 10124MB
PSU Thermaltake W0103 80+ 600W
1000GB Samsung HD103SJ 32/S
OS Windows 7 Home Premium 64bit OEM NL
Asus 1156 P7P55D S/GBL/F/ATX
1156 Intel Core i7 870 95W 2.93GHz / BOX
4096MB DDR3/1333 Kingston HyperX CL7 KIT

Wil hier toch wel goed en vloeiend Battlefield badcompany 2 mee kunnen spelen.

[Verwijderd]

Goededag!ik wil een systeem in elkaar zetten,

met iets van een i7 930
maar videokaart?

gtx 460 ;cuda 336 m.i.w.256 bit m.b. 115,2 gb/sec
fx 1800 ;cuda 64 m.i.w. 192 bit m.b. 38,4 gb/sec

ik weet die fx kaarten zijn beter voor 3d modelling,renderen , maar t verschil in cuda cores e.d. met een gtx(460 of hoger) is wel erg groot!
ik vind nergens benchmarks van maya e.d.en een gtx 460 of hoger
zou zon 460 kaart niet beter presteren in maya e.d. dan die fx 1800?

hopelijk heeft iemand hier een antwoord op,alvast bedankt!

[[MAUS]]

-The_Mask- schreef op woensdag 08 september 2010 @ 12:27:
HD5750 zou ik doen, sneller hoeft ook niet lijkt mij.

5750 heb je niet in low profile.

Ik zou wachten op die nieuwe GTS 450 van Palit, die is wel low-profile

[ Voor 15% gewijzigd door [MAUS] op 08-09-2010 18:38 ]

[Stefanovic45]

Komt er anders ook aan

Bron1
Bron2

[[MAUS]]

StefanvanGelder schreef op woensdag 08 september 2010 @ 18:48:
Komt er anders ook aan

Bron1
Bron2

Okeej, dat wist ik niet, maar in dat geval is een hd5750 zeker aan te raden.

[ Voor 15% gewijzigd door [MAUS] op 08-09-2010 19:05 ]

[Xtinction]

Ik zit een beetje in een lastig parket.

Een week of 2 geleden bestelde ik een MSI 460GTX Cyclone 1GB voor 200 euro. Die bestelling liet echter zo lang op zich wachten dat ik verder ben gaan kijken. Ik zag dat iemand een asus 5850 DirectCU aanbood.

Het prijsverschil is 20 euro, de 5850 is 2ehands maar met een jonge bon, dus wel even garantie.

Ik overklok graag en dacht eraan om misschien in de toekomst SLI of CFX te draaien.

Wat kan ik het beste kiezen, wachten op de 460GTX of toch de 5850 kiezen voor 20 euro meer?

Alvast bedankt voor het meedenken...

[haarbal]

Verwijderd schreef op woensdag 08 september 2010 @ 14:15:
Goededag!ik wil een systeem in elkaar zetten,

met iets van een i7 930
maar videokaart?

gtx 460 ;cuda 336 m.i.w.256 bit m.b. 115,2 gb/sec
fx 1800 ;cuda 64 m.i.w. 192 bit m.b. 38,4 gb/sec

ik weet die fx kaarten zijn beter voor 3d modelling,renderen , maar t verschil in cuda cores e.d. met een gtx(460 of hoger) is wel erg groot!
ik vind nergens benchmarks van maya e.d.en een gtx 460 of hoger
zou zon 460 kaart niet beter presteren in maya e.d. dan die fx 1800?

hopelijk heeft iemand hier een antwoord op,alvast bedankt!

De 460 zal veel sneller zijn. De fx1800 heeft andere drivers die elke keer weer uitgebreid getest worden met allerlei cad software. Ook heb je met die quadro anti-aliasing in je cadschermpje volgens mij. Als je deze pc 100% van de tijd professioneel voor cad gebruikt is de quadro misschien de betere keus. Als je het nodig hebt voor je studie ofzo zou ik gewoon de 460 nemen.

[Verwijderd]

Hey,
Ik heb een MSI R5770 gekocht maar nog niet geopend dus kan het terugbrengen tegen waardebon. Daarom wilde ik even vragen of CPU misschien niet botteneck is. Op dit moment zit er trouwens een geforce 9800 gt (512 MB)in. Ik heb onderstaande systeem.


Wat voor systeem heb je nu?
Processor:
2,40 gigahertz Intel Core2 Quad Q6600
64 kilobyte primary memory cache
4096 kilobyte secondary memory cache
64-bit ready
Multi-core (4 total)
Not hyper-threaded

Moederbord:
Board: ASUSTeK Computer INC. P5N-EM HDMI 1.XX

3 RIG RAM, 350W power supply

* Op welke schermresolutie wil je gaan werken?
1440x900

Tweede vraagje: handleiding zegt 500W power supply requirements voor de msi r5770 maar vroeg me af of ik het ook op mijn 350W power supply kan gebruiken, 15A op 12V?).

Advies is welkom, alvast bedankt!

[Fid3lity]

Verwijderd schreef op donderdag 09 september 2010 @ 18:21:
Hey,
Ik heb een MSI R5770 gekocht maar nog niet geopend dus kan het terugbrengen tegen waardebon. Daarom wilde ik even vragen of CPU misschien niet botteneck is. Op dit moment zit er trouwens een geforce 9800 gt (512 MB)in. Ik heb onderstaande systeem.


Wat voor systeem heb je nu?
Processor:
2,40 gigahertz Intel Core2 Quad Q6600
64 kilobyte primary memory cache
4096 kilobyte secondary memory cache
64-bit ready
Multi-core (4 total)
Not hyper-threaded

Moederbord:
Board: ASUSTeK Computer INC. P5N-EM HDMI 1.XX

3 RIG RAM, 350W power supply

* Op welke schermresolutie wil je gaan werken?
1440x900

Tweede vraagje: handleiding zegt 500W power supply requirements voor de msi r5770 maar vroeg me af of ik het ook op mijn 350W power supply kan gebruiken, 15A op 12V?).

Advies is welkom, alvast bedankt!

Wat was het eerste vraagje Je PSU, mits van redelijk merk, moet die HD5770 ook wel kunnen trekken. Maar een Q6600 en een 9800GT op een 350 Watt voeding vind ik wel bijzonder. De HD5770 is overigens zuiniger dan je huidige kaart, dus dat moet geen probleem zijn.

[Verwijderd]

Blue-Tiger schreef op donderdag 09 september 2010 @ 18:27:
[...]

Wat was het eerste vraagje Je PSU, mits van redelijk merk, moet die HD5770 ook wel kunnen trekken. Maar een Q6600 en een 9800GT op een 350 Watt voeding vind ik wel bijzonder. De HD5770 is overigens zuiniger dan je huidige kaart, dus dat moet geen probleem zijn.

Bedankt voor de snelle reactie. Eerste vraagje was eigenlijk of het wel de moeite is om met mijn huidige configuratie (CPU, moederbord, grafische kaart) te upgraden naar de msi r5770 of ik beter (via de waardebon) het geld ergens anders in investeer. Mijn voeding is een coolermaster rs-380, geen idee of dit voor jou onder redelijk merk valt? Waarom vind je een q6600 en 9800 gt op een 350 watt voeding bijzonder? Bedoel je dat het dit normaal niet zou kunnen trekken? (heb er ook 4 harde schijven in zitten)

[-The_Mask-]

Blue-Tiger schreef op donderdag 09 september 2010 @ 18:27:
[...]


Wat was het eerste vraagje Je PSU, mits van redelijk merk, moet die HD5770 ook wel kunnen trekken. Maar een Q6600 en een 9800GT op een 350 Watt voeding vind ik wel bijzonder. De HD5770 is overigens zuiniger dan je huidige kaart, dus dat moet geen probleem zijn.

Het verschil in verbruik tussen een 9800GT (55nm) en HD5770 is te verwaarlozen, een 9800GT op 65nm (8800GT met aangepast bios) neemt wel iets meer maar scheelt maar zo'n 20 Watt max.

[Verwijderd]

Wat is de zwaarste kaart die een C2D E8400 @ 3Ghz niet gaat bottlenecken?

Ik wil dus weten of het wel slim is om een GTX460 te kopen terwijl ik geen betere prestaties zou kunnen krijgen dan met een HD5770 (door mijn processor).

[D4NG3R]

Ook met de HD5770 gaat je C2D bottlenecken, want mijn Athlon II X3 @ 3.3Ghz houd hem ook net niet bij

[-The_Mask-]

Dat ligt helemaal aan de instellingen en games, maar een E8400 op 3GHz samen met een HD5770 of GTX460 moet prima gaan.

[roelg90]

Beste Tweakers,

Ik ben op zoek naar een low budget kaart, niet boven de 50 euro. Nu ben ik aan het twijfelen tussen de volgende kaarten:

pricewatch: MSI R4350-MD1GH

pricewatch: Sapphire HD 4550 512MB DDR3 PCI-E HDMI

Mijn PC heeft een resolutie van 1280 bij 1024 en wordt voornamelijk als workstation gebruikt. Hoewel er ook af en toe een game op gespeeld wordt. Ik heb nu deze pricewatch: EVGA e-GeForce 8600GT Superclocked kaart. Graag hoor ik welke van de 2 kaarten die ik uitgezocht hebt de beste opvolger is.

Alvast bedankt!

[Dramatic]

roelg90 schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 19:57:
Beste Tweakers,

Ik ben op zoek naar een low budget kaart, niet boven de 50 euro. Nu ben ik aan het twijfelen tussen de volgende kaarten:

pricewatch: MSI R4350-MD1GH

pricewatch: Sapphire HD 4550 512MB DDR3 PCI-E HDMI

Mijn PC heeft een resolutie van 1280 bij 1024 en wordt voornamelijk als workstation gebruikt. Hoewel er ook af en toe een game op gespeeld wordt. Ik heb nu deze pricewatch: EVGA e-GeForce 8600GT Superclocked kaart. Graag hoor ik welke van de 2 kaarten die ik uitgezocht hebt de beste opvolger is.

Alvast bedankt!

die kaarten zijn echt niet sneller hoor. Je zou beter voor een 2ehands hd4650 of hd4850 kunnen kijken..
MAar als antwoord op je vraag: de 4550 is sneller dan de 4350..

[ Voor 3% gewijzigd door Dramatic op 10-09-2010 20:07 ]

[roelg90]

Dramatic schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 20:03:
[...]


die kaarten zijn echt niet sneller hoor. Je zou beter voor een 2ehands hd4650 of hd4850 kunnen kijken..
MAar als antwoord op je vraag: de 4550 is sneller dan de 4350..

Bedankt voor je reactie, dus ik ga er niet op vooruit als ik die 4550 aanschaf?

[Dramatic]

roelg90 schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 20:14:
[...]


Bedankt voor je reactie, zou ik er wel op vooruit gaan als ik die 4550 aanschaf?

Nee..

De hd4650 zou wel wat beter zijn (regelmatig op V&A voor een euro of 25-30). De hd4850 is echter een stuk sneller. hier staat ie bijvoorbeeld te koop: V&A aangeboden: Asus EAH4850 1GB DDR3

Maar is de 8600gt kapot of wil je een upgrade? In het eerste geval zou je wel voor de hd4550 kunnen gaan aangezien deze bijna even snel is als de 8600gt.

[roelg90]

Oké bedankt, ik had al geboden op die in de V&A. Maar ik heb liever een nieuwe. De 8600GT is idd kapot, maar ik wil toch wel iets beters terug.

[Verwijderd]

Beste mensen van het T.net forum , ik heb echt hulp nodig met het uitkiezen van mijn videokaart , want er zijn er zoveel op het moment.
* Wat voor systeem heb je nu? Intel duo core 2 x 2.13 Nvidia Geforce 7600GS (half kapot) 1 GB Ram 550W voeding
* Op welke schermresolutie wil je gaan werken? 1920 x 1200
* Waar wil je de videokaart voor gaan gebruiken? Welke games? Welke software? CoD 4 , World of Warcraft , Crossfire etc.
* Wat mag je nieuwe kaart kosten? Max 120 euro


Ik heb 2 beeldschermen die ik graag zou willen aansluiten op mijn PC , ik kan er 1 via VGA doen en de andere het liefst ook met VGA. Een vriend van mij adviseerde de Ati 4850 1GB versie , maar ik weet dus niet of dit een goede keus is

Bvd

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 21:35:
* Wat mag je nieuwe kaart kosten? Max 120 euro


Ik heb 2 beeldschermen die ik graag zou willen aansluiten op mijn PC , ik kan er 1 via VGA doen en de andere het liefst ook met VGA. Een vriend van mij adviseerde de Ati 4850 1GB versie , maar ik weet dus niet of dit een goede keus is

Met dat budget is er eigenlijk maar één keus: een HD5770. Als je die niet voor een goede prijs kunt vinden of te duur vindt dan zou een 5750 ook nog kunnen, al zou ik dat kleine beetje extra er wel voor over hebben.

Een 4850 is een prima kaartje, maar inmiddels alweer verouderd. De nieuwe HD5xxx kaarten zijn zuiniger en daardoor bijna automatisch ook stiller. Een 5770 is sneller, zuiniger en koeler

[[MAUS]]

Ik zou de goedkoopste hd5770(1gb) nemen (15 euro boven budget), maar wel hele goede performance.
En dan moet je ergens nog voor een paar euro 1 adaptertje op de kop tikken.(er zit er 1 bij de kaart)

Is dit te duur dan is een goedkopere hd5750(1gb) ook een goede keus.

Of inderdaad de hd4850(1gb), maar dan mis je wel DX11 ondersteuning, ik weet niet of je dit belangrijk vind?

Verder heb ik overal (1gb) achter gezet omdat je dat wel kan gebruiken bij een hoge resolutie.
De hd5770 is het snelst en de hd5750 en hd4850 zijn ongeveer gelijk, alleen heeft de 5750 dx11.