Flight Simulator - Deel 84

[fynrd1]

KillerX42 schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 00:03:
[...]


Mag ik vragen welke processor je gebruikt? Mijn Q6600 is namelijk een zware bottleneck voor mijn 6870, al helemaal in FSX. Ik vraag me dan ook af of bijvoorbeeld die Sandy bridge processoren nou zo ziekelijk snel zijn, of dat er iets anders is waardoor mijn Q6600 het zo moeilijk heeft

lijkt me sterk dat je q6600 een 6870 bottlenecked..

[Brokxie]

fynrd1 schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 00:07:
[...]

lijkt me sterk dat je q6600 een 6870 bottlenecked..

In zo ongeveer elk spel dat ik speels zelfs! FSX, GTA4, BF3, Skyrim, Assassins creed: Revelations..
Videokaart wordt nooit meer dan 80-90% gebruikt, terwijl er altijd wel minstens 1 processor core maximaal belast is. Sinds kort draai ik hem op 3.00GHz, dit heeft het wel verminderd, maar het is nog steeds aanwezig..

Enkel in COD4 en andere CPU lichte spellen kan ik de videokaart volop belasten

[ Voor 8% gewijzigd door Brokxie op 17-01-2012 00:13 ]

[Stefie2010]

KillerX42 schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 00:12:
[...]


In zo ongeveer elk spel dat ik speels zelfs! FSX, GTA4, BF3, Skyrim, Assassins creed: Revelations..
Videokaart wordt nooit meer dan 80-90% gebruikt, terwijl er altijd wel minstens 1 processor core maximaal belast is. Sinds kort draai ik hem op 3.00GHz, dit heeft het wel verminderd, maar het is nog steeds aanwezig..

Enkel in COD4 en andere CPU lichte spellen kan ik de videokaart volop belasten

Lijkt me juist wel dat je Q6600 hier de bottleneck is, zeker in FSX. Sandy Bridge generatie (i5/i7) levert een geweldige performance winst op in FSX vergeleken met een Q6600. En dan kunnen de 2500K en 2600K varianten ook nog een flink opgevoerd worden hetgeen de performancewinst alleen maar verder vergroot.

Ten aanzien van je eerdere vraag, ik heb de i5 2500K @ 4.5Ghz

[Remco Tr]

Heb je ook nog advies voor een grafischekaart?
Icm 2500k op 4.5?

[fynrd1]

Stefie2010 schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 10:24:
[...]


Lijkt me juist wel dat je Q6600 hier de bottleneck is, zeker in FSX. Sandy Bridge generatie (i5/i7) levert een geweldige performance winst op in FSX vergeleken met een Q6600. En dan kunnen de 2500K en 2600K varianten ook nog een flink opgevoerd worden hetgeen de performancewinst alleen maar verder vergroot.

Ten aanzien van je eerdere vraag, ik heb de i5 2500K @ 4.5Ghz

Relatief gezien bottlenecked je cpu hier wel de prestaties, puur omdat het slechte ports, slechte/ouderwetse engines betreft. BF3 werkt op een dual core even goed als op een quadcore etc. (Dat zegt iets over hoe gpu based dit spel is)
Als je cpu hier bottlenecked speel je op een te lage resolutie, of je hebt iets zwaars op de achtergrond draaien. Die q6600 op 3.0ghz bottlenecked echt geen hd6870, tenzij je op 720p ofzo speelt. Ik denk dat je met dat kaartje in crossfire misschien net tegen een bottleneck aanloopt.

[Stefie2010]

Remco Tr schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 10:36:
Heb je ook nog advies voor een grafischekaart?
Icm 2500k op 4.5?

Eigenlijk voldoet elke mid/high range videokaart wel. Alhoewel voor de Bufferpools, poolsize = 0 tweak je toch het meest schijnt te hebben aan een kaart met meer dan 1Gb geheugen voor voldoende stabiliteit.

Persoonlijk doet deze tweak het goed bij mij met mijn GTX570 met 1.28 Gb. Maar hey, dit is FSX, kan van zoveel andere tweaks en settings ook afhankelijk zijn..

[Brokxie]

fynrd1 schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 12:16:
[...]

Relatief gezien bottlenecked je cpu hier wel de prestaties, puur omdat het slechte ports, slechte/ouderwetse engines betreft. BF3 werkt op een dual core even goed als op een quadcore etc. (Dat zegt iets over hoe gpu based dit spel is)
Als je cpu hier bottlenecked speel je op een te lage resolutie, of je hebt iets zwaars op de achtergrond draaien. Die q6600 op 3.0ghz bottlenecked echt geen hd6870, tenzij je op 720p ofzo speelt. Ik denk dat je met dat kaartje in crossfire misschien net tegen een bottleneck aanloopt.

BF3 mag in de SP misschien GPU based zijn, in de multiplayer is dit compleet anders. Alle 4 cores worden daar 100% belast, en BF3 maakt dan ook volop gebruik van alle cores. In BF3 is het dan ook sowieso de bottleneck voor mijn 6870, op 1680x1050. De SP is een stuk minder voor de CPU, en daar wordt mijn 6870 dan ook volop belast. Overigens geen zware dingen op de achtergrond draaien (schone W7 installatie).

Klopt jouw inventaris overigens, en draai je een Q6600 met een 5970? Zo ja, is jouw 5970 tijdens de games die ik noemde wel 100% belast?

[ Voor 6% gewijzigd door Brokxie op 17-01-2012 13:54 ]

[FastFred]

Een grafische kaart hoeft niet 100% belast te worden, dat red je alleen in Furmark. Met andere woorden: je mag blij zijn met de 80 a 90% waar je videokaart nu op draait, dat laat gewoon zien dat de processor niet de bottleneck is, anders had de videokaart veel lager gedraait.

Een betrouwbare manier om te zien of je cpu inderdaad een bottleneck vormt is door eens 3Dmark06 te draaien. Eerst met alles op stock en daarna bijvoorbeeld met je processor op 3.2 of 3.4Ghz. Als de score voor de videokaart omhoog gaat bij de benchmarks met de overclock op de processor, kun je redelijk zeker stellen dat de processor de bottleneck is.

Ander onderwerp: Ik heb gisteren de L-188 Lockheed Electra gedownload, super toffe kist om mee te vliegen, helaas is wel te zien dat het freeware is. De Virtual Cockpit ziet er prima uit, maar de 2D cockpit is in extreem lage textures en erg veel knopjes en schakelaars werken niet (zowel 2D als VC). Zo kun je niet handmatig (dmv knopjes) alle 4 de motoren starten, enkel de 1e. Wil je ze alle 4 gestart hebben moet dat via de autostart sequence (Ctrl+E).

Maar wat een kist, en een bereik van iets meer dan 2000nm, dus geschikt voor de grote reis. Hij kan alleen niet IFR vliegen, of in ieder geval, ik heb nog geen Heading Hold Switch gevonden. De hoogte kan ie wel zelf houden door een erg beperkte autopilot.

Even een kort test vluchtje gedaan van Schiphol naar Rotterdam, ging prima. Zeer zachte landing, ik was onderweg wat aan het prutsen met schakelaars en hendels en had ineens de nood-stop voor motor 2 en 3 ingeschakeld. Met als gevolg dat na een herstart van motor 2 en 3 er door 2 en 3 niet meer gereageerd werd op het gas. Dus die moest ik met de muis slepen, dus heb de approach, landing en taxieen gedaan op enkel motor 1 en 4

[fynrd1]

KillerX42 schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 13:49:
[...]


BF3 mag in de SP misschien GPU based zijn, in de multiplayer is dit compleet anders. Alle 4 cores worden daar 100% belast, en BF3 maakt dan ook volop gebruik van alle cores. In BF3 is het dan ook sowieso de bottleneck voor mijn 6870, op 1680x1050. De SP is een stuk minder voor de CPU, en daar wordt mijn 6870 dan ook volop belast. Overigens geen zware dingen op de achtergrond draaien (schone W7 installatie).

Klopt jouw inventaris overigens, en draai je een Q6600 met een 5970? Zo ja, is jouw 5970 tijdens de games die ik noemde wel 100% belast?

Mijn q6600 loopt op 3.6ghz, en ik ga denk ik de overstap maken naar de SB-E. Ik denk dat mijn q6600 de kaart net kan hebben. In alle games op fsx en metro2033 na zit ik rond de 60fps of ruim erboven. In metro heb je eigenlijk een physx kaart nodig, ideaal zou dus een dedicated physx kaartje te gebruiken. Maar goed, ik speel ook wel op een aardig hoge resolutie en ga komend weekend uitbreiden naar 5760x1200. Maar goed cpu upgrade kan nog wel even op zich laten wachten De grootste bottleneck is toch het geheugen van de gpu zelf, het is in feite 2x een 5870 met 1gb, en de drivers van amd.

[Propane]

L-39 even geschilderd om een toepasselijke jet te hebben voor FTX NZSI:











Tevens vekrijgbaar met een 'fern leaf' tail logo .

[Anoniem: 402008]

fynrd1 schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 16:20:
[...]

Mijn q6600 loopt op 3.6ghz, en ik ga denk ik de overstap maken naar de SB-E. Ik denk dat mijn q6600 de kaart net kan hebben. In alle games op fsx en metro2033 na zit ik rond de 60fps of ruim erboven. In metro heb je eigenlijk een physx kaart nodig, ideaal zou dus een dedicated physx kaartje te gebruiken. Maar goed, ik speel ook wel op een aardig hoge resolutie en ga komend weekend uitbreiden naar 5760x1200. Maar goed cpu upgrade kan nog wel even op zich laten wachten De grootste bottleneck is toch het geheugen van de gpu zelf, het is in feite 2x een 5870 met 1gb, en de drivers van amd.

Van een Q6600 op 3 Ghz, getweakte FSX, ORBX en REX2.0 spul, tussen de 25 (ORBX generic)
tot 8fps bij Portland of seatle. ORBZ Vliegvelden 15fps-25fps (locked op 25)

Op een I7 3930K op 4.6 Ghz 25 FPS zelf in Seatle extremly Dense Autogen buildings en Trees.
50% traffic, orbx 25 maakt niet uit waar behalve YMMLv2 dan tussen 15-25 fps

[FastFred]

Vraagje, heeft iemand met NL2000 al eens geprobeerd zijn huis te vinden? Of de woonplaats? Amsterdam ofzo zal niet moeilijk zijn Maar ik woon in de Achterhoek in een heul klein dorpje. Iemand ervaring mee?

Ben nu NL2000 Gelderland aan het binnen slepen, kon helaas geen volledig pakket vinden waar gewoon alle provincie's bij zitten.

[Hoogie2004]

Is iemand hier bekend met TileProxy en of het een beetje goed werkt. Lijkt me namelijk erg gaaf om de google earth images in FSX te hebben

Ben net begonnen met mijn eerste leg van een rondje europa, Schiphol->Maastricht
De planning is daarna Parijs, Madrid of Barcelona, Rome, iets in zwitserland en dan terug naar Schiphol.Allemaal in een Beachcraft Baron 58 (hopelijk haalt ie alles qua fuel, anders komen er nog wat stops bij...)

[FastFred]

Kun je dan niet gewoon NL2000 proberen? Kost niks, en ziet er best mooi uit, zie Youtube maar eens, even zoeken op "FSX NL2000"

[Anoniem: 125883]

FastFred schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 19:17:
Kun je dan niet gewoon NL2000 proberen? Kost niks, en ziet er best mooi uit, zie Youtube maar eens, even zoeken op "FSX NL2000"

Omvat dat enkel Nederland of ook (een stukje) België?

[Anoniem: 135195]

Ik vond NL2000 nogal tegenvallen... De kwaliteit van de textures was ontzettend wisselvallig, van wel ok naar ronduit afgrijselijk. Ik kreeg nooit het idee dat het net echt was, eigenlijk. Ik heb de hele downloads (en dat is nogal wat) zelfs compleet verwijderd van m'n pc.

P.S. Natuurlijk prachtig dat ze zoiets helemaal gratis maken, begrijp me niet verkeerd...

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 135195 op 17-01-2012 19:31 ]

[FastFred]

Daarom juist, dan zal ik wel een rasechte Nederlander zijn, ik wil gewoon voor een dubbeltje op de eerste rij zitten

[Stefie2010]

Propane schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 17:07:
L-39 even geschilderd om een toepasselijke jet te hebben voor FTX NZSI:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Tevens vekrijgbaar met een 'fern leaf' tail logo .

Wat vind jij van de L-39, van Lotus Simulations toch? Zit eraan te denken om deze ook aan te schaffen...

Mooie plaatjes trouwens

[Propane]

Stefie2010 schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 19:56:
[...]


Wat vind jij van de L-39, van Lotus Simulations toch? Zit eraan te denken om deze ook aan te schaffen...

Mooie plaatjes trouwens

Het is een topper. Sinds de release in 2009 is dit het enige toestel waar ik eigenlijk altijd weer naar terug kom met veel plezier. Tussendoor vlieg ik een hele reeks vliegtuigen, maar de enige die leuk blijven zijn de L-39 en de Jetstream 41.

Als je een leuke trainer jet wilt, niet langer blijven denken en kopen .

[Stefie2010]

Propane schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 20:34:
[...]
Het is een topper. Sinds de release in 2009 is dit het enige toestel waar ik eigenlijk altijd weer naar terug kom met veel plezier. Tussendoor vlieg ik een hele reeks vliegtuigen, maar de enige die leuk blijven zijn de L-39 en de Jetstream 41.

Als je een leuke trainer jet wilt, niet langer blijven denken en kopen .

Ok gaat hem worden dan!

[Anoniem: 334760]

Hoogie2004 schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 19:14:
Is iemand hier bekend met TileProxy en of het een beetje goed werkt. Lijkt me namelijk erg gaaf om de google earth images in FSX te hebben

Download Plan-G

[Anoniem: 334760]

FastFred schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 19:46:
Daarom juist, dan zal ik wel een rasechte Nederlander zijn, ik wil gewoon voor een dubbeltje op de eerste rij zitten

Heerlijk om even met een Cessna VFR van Lelystad naar Drachten te vliegen en dan ook nog de juiste circuits vliegen.
Na het stadion van Heerenveen rechtsaf slaan en de snelweg naar Groningen volgen.

[FastFred]

Heb m'n huis gevonden

Ik was er niet helemaal bij vanavond, dacht eerst dat ik 'm geinstalleerd had, maar het enigste dat ik geinstalleerd had was de installer. Toen dus via dat programma de scenery geinstalleerd en FSX gestart. Opgestegen van Twenthe AB (Enschede) en alles zag er hetzelfde uit. Toen bedacht ik me dat ik het Gelderland scenery had, Enschede ligt in Overijssel

Dus een stukje verder gevlogen en toen kwam ik Gelderland binnen vliegen. Ik kwam Gelderland binnen vliegen bij de grens vlak bij Winterswijk, even een rondje gevlogen om me te orienteren en toen de weg gevolgd die ik normaal rij als ik naar Winterswijk moet. En al vrij snel begon ik wegen en dergelijke te herkennen, tot ik bij mijn woonplaats kwam. En tadaaa, daar zijn we



Ook even m'n werk opgezocht, de school uit mijn brugklas jaren, het gemeentehuis, alles is er gewoon, en alles klopt. En nog in degelijke kwaliteit ook

[ Voor 14% gewijzigd door FastFred op 17-01-2012 23:27 ]

[Remco Tr]

Anoniem: 334760 schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 22:27:
[...]


Download Plan-G

Ik vind niks van iets wat lijkt op scenery vind alleen planning tool?

[Tallguy]

Ik gebruikte FS Earth Tiles en dat werkte prima, totdat je grotere stukken kust moet gaan 'maken'...en is het een crime. Dus overgestapt naar TP v8 en die ingesteld op een 1.1mtr resolutie. 1 HDD dedicated aangewezen voor de cache en vliegen maar.
Aangezien ik alleen met de 737 vlieg was het even afwachten of dat ging qua opbouw van de TP files, maar het is me reuze meegevallen!
Ik heb wel een 120mbit internet verbinding...dat zal ook wel uitmaken voor de performance van TP vermoed ik.

[fynrd1]

Anoniem: 402008 schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 17:59:
[...]


Van een Q6600 op 3 Ghz, getweakte FSX, ORBX en REX2.0 spul, tussen de 25 (ORBX generic)
tot 8fps bij Portland of seatle. ORBZ Vliegvelden 15fps-25fps (locked op 25)

Op een I7 3930K op 4.6 Ghz 25 FPS zelf in Seatle extremly Dense Autogen buildings en Trees.
50% traffic, orbx 25 maakt niet uit waar behalve YMMLv2 dan tussen 15-25 fps

<Maar soepel als hell I suppose? Misschien bottlenecked nu je gpu

[Anoniem: 135195]

Remco Tr schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 23:57:
[...]


Ik vind niks van iets wat lijkt op scenery vind alleen planning tool?

Ja, Plan-G is een (VFR-)planner. Geen idee waarom jopie dat suggereerde... De planner maakt gebruik van Google Maps: misschien dat jopie 'google earth images' zag staan en meteen hieraan dacht...?

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 135195 op 18-01-2012 08:41 ]

[Anoniem: 135195]

FastFred schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 23:14:
[afbeelding]

Ook even m'n werk opgezocht, de school uit mijn brugklas jaren, het gemeentehuis, alles is er gewoon, en alles klopt. En nog in degelijke kwaliteit ook

Zo ziet het er wel redelijk uit, ja, maar je moet geen screenshot nemen van de andere kant...! Dat vind ik het grote nadeel van photoreal scenery: het ziet er maar vanuit 1 hoek goed uit.

[Anoniem: 334760]

[quote]Anoniem: 135195 schreef op woensdag 18 januari 2012 @ 08:40:
[...]

Ja, Plan-G is een (VFR-)planner. Geen idee waarom jopie dat suggereerde... De planner maakt gebruik van Google Maps: misschien dat jopie 'google earth images' zag staan en meteen hieraan dacht...?
[/quote]

Ja, Plan-G is een (VFR-)planner. Geen idee waarom jopie dat suggereerde... De planner maakt gebruik van Google Maps: misschien dat jopie 'google earth images' zag staan en meteen hieraan dacht...?
[/quote]

Dan zal ik jullie waarschijnlijk verkeerd begrepen hebben, inderdaad Plan-G is een flightplanner, er zijn diverse achtergronden mogelijk oa. ook Google Earth.

Onderstaande schermafdruk even gemaakt boven Heerenveen met het voetbalstadion.

[img]<a href="http://tinypic.com?ref=2h3wh7q" target="_blank"><img src="http://i43.tinypic.com/2h3wh7q.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a>[/img]

[Anoniem: 334760]

Anoniem: 135195 schreef op woensdag 18 januari 2012 @ 08:40:
[...]

Ja, Plan-G is een (VFR-)planner. Geen idee waarom jopie dat suggereerde... De planner maakt gebruik van Google Maps: misschien dat jopie 'google earth images' zag staan en meteen hieraan dacht...?

Ja, Plan-G is een (VFR-)planner. Geen idee waarom jopie dat suggereerde... De planner maakt gebruik van Google Maps: misschien dat jopie 'google earth images' zag staan en meteen hieraan dacht...?
[/quote]

Dan zal ik jullie waarschijnlijk verkeerd begrepen hebben, inderdaad Plan-G is een flightplanner, er zijn diverse achtergronden mogelijk oa. ook Google Earth.

Onderstaande schermafdruk even gemaakt boven Heerenveen met het voetbalstadion.
[img]http://i43.tinypic.com/2h3wh7q.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"[/img]

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 334760 op 18-01-2012 10:19 ]

[FastFred]

Anoniem: 135195 schreef op woensdag 18 januari 2012 @ 08:42:
[...]

Zo ziet het er wel redelijk uit, ja, maar je moet geen screenshot nemen van de andere kant...! Dat vind ik het grote nadeel van photoreal scenery: het ziet er maar vanuit 1 hoek goed uit.

Dat klopt daar kwam ik ook achter, maar toch, het is gratis en het is een hele grote verbetering tov de default scenery.

Ik heb mijn laptop even een nachtje door laten trekken en heb nu al 5 provincie's extra binnen

EDIT: Ben nu de laatste 4 provincie's aan het downloaden; Flevoland, Friesland, Limburg en Noord Brabant

De provincie's die ik vannacht gedownload heb zijn net klaar met installeren Ik ga de hele dag vliegen

[ Voor 17% gewijzigd door FastFred op 18-01-2012 12:00 ]

[m0nkm0nk]

FastFred schreef op woensdag 18 januari 2012 @ 10:27:
[...]


Dat klopt daar kwam ik ook achter, maar toch, het is gratis en het is een hele grote verbetering tov de default scenery.

Ik heb mijn laptop even een nachtje door laten trekken en heb nu al 5 provincie's extra binnen

EDIT: Ben nu de laatste 4 provincie's aan het downloaden; Flevoland, Friesland, Limburg en Noord Brabant

De provincie's die ik vannacht gedownload heb zijn net klaar met installeren Ik ga de hele dag vliegen

Persoonlijk vind ik het echt veel te groot voor alleen Nederland (32gb dacht ik?). Heb het ook een tijdje gehad. Leuk over mn eigen dorpje heen vliegen enzo. Verder vond ik het niet zoveel aan. Als ik dan ORBX kijk dan doen ze het daar toch wat beter. Maargoed het is dan ook freeware.

[Anoniem: 135195]

Ik dacht, ach, laat ik NL2000 nog maar eens proberen. Mss is het wat als je er gewoon overheen vliegt zonder constant naar beneden te kijken of je iets herkent. Maar eh... dat downloaden gaat retetraag, zeg... Niet te geloven... Ik ben toch niet zo blij met de torrent-only oplossing, moet ik zeggen... Ik heb hier een snelle verbinding, maar alles komt binnen met een paar Kb per seconde...

Staat die rommel echt niet ergens op een beter bereikbare server...?

EDIT
O, LOL, zal je net zien... Nu werken die http links op de NL2000 site opeens wel. En nu komen de zips binnen met een snelheid van zo'n 15000 Kb/s, oftwel een paar minuten per provincie. Beter zo...!

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 135195 op 18-01-2012 15:33 ]

[FastFred]

Mijn verbinding gaat gewoon niet harder dan 500kb/s down. Friesland deed er met 4.15GB een 6 uur en 40 minuten over (terwijl er ook andere provincie's in de downloadlijst stonden, dus hij ging niet continue op max)

Ik heb een middagje over Nederland gevlogen in de Maule M7, heb nu de volledige set binnen, Friesland is net binnen en ben ik nu over het netwerk naar m'n pc aan het pompen. Even Limboland, Noord Brabant en Flevoland alvast installeren.

Beetje jammer trouwens dat er alleen een zomer lay out is. Op de grens Duitsland/Nederland ziet dat er niet uit. Strakke lijn er tussen in, Duitsland sneeuw, Nederland alles groen....

[ Voor 49% gewijzigd door FastFred op 18-01-2012 16:31 ]

[Propane]

Als jullie nieuwsgroepen met een fatsoenlijke retentie gebruiken; http://binsearch.info/?q=...=100&adv_age=1100&server=

Die van 598 dagen oud is gewoon compleet bij mij. Zul je alleen zelf even de geupdate (4.01 ofzo) vliegvelden, libraries en installer van de NL2000 site moeten halen.

[Anoniem: 135195]

FastFred schreef op woensdag 18 januari 2012 @ 16:26:
Beetje jammer trouwens dat er alleen een zomer lay out is. Op de grens Duitsland/Nederland ziet dat er niet uit. Strakke lijn er tussen in, Duitsland sneeuw, Nederland alles groen....

Tsja, als ze ook nog seizoenen moesten gaan doen, was er helemaal geen downloaded meer aan... Ik zou dan de tijd in FSX gewoon op zomer zetten.

Propane schreef op woensdag 18 januari 2012 @ 16:37:
Als jullie nieuwsgroepen met een fatsoenlijke retentie gebruiken; http://binsearch.info/?q=...=100&adv_age=1100&server=

Die van 598 dagen oud is gewoon compleet bij mij. Zul je alleen zelf even de geupdate (4.01 ofzo) vliegvelden, libraries en installer van de NL2000 site moeten halen.

Bedankt voor de tip, maar ik heb alles al binnen. Downloaden duurde bij elkaar zo'n 3 kwartier, maar vooral door de downloads van Avsim.

EDIT
Zo, net boven Nederland gevlogen. Wat zal ik zeggen... Ik waardeer de poging en dat het allemaal gratis is maar ja... echt mooi is het gewoon niet. En dat is eigenlijk doodzonde want alles zit er in! Heel leuk dat je alle steden en wegen ziet, maar het is zo doodzonde dat de textures zo compleet contrastloos zijn: de autogen steekt er gigantisch uit. Hele lappen land zijn wittig of vaag... Nog slechter dan Google Earth, lijkt wel.
Zolang je niet je eigen huis gaat zoeken (want dat ziet er toch niet uit) is het idee leuk als je op minstens 4500 ft zit, maar dan NOG is alles zo slecht en vlak gekleurd. Gemiste kans, eigenlijk, want het is best wel leuk om zo boven Nederland te vliegen... Valt me nu ook op hoe ontzettend klein Nederland is... En hoe belachelijk groot de autogenbomen zijn.

Maar goed, ik laat 'm nu wel op m'n HD staan. Leuk om te hebben...

[ Voor 30% gewijzigd door Anoniem: 135195 op 18-01-2012 19:13 ]

[FastFred]

Mwah, ik heb de hele middag op 2000/3000ft boven Nederland gevlogen, vond het allemaal wel meevallen, maar inderdaad, overal om je heen diezelfde kleur groen gaat na een tijdje vervelen

Zojuist de 737 van St. John's naar de Azores gevlogen (en weer 3 Supernatural afleveringen verder ), morgen het laatste stukje terug naar Schiphol

En erg groot is NL inderdaad niet, van m'n huis naar Schiphol duurt nu een 15/20 minuten. Met de auto doe je er zo 2 uur of langer over

[ Voor 46% gewijzigd door FastFred op 18-01-2012 23:14 ]

[Anoniem: 135195]

Vanavond van Hilversum naar Texel gevlogen. Ging dat met de auto ook maar zo snel... Maar dat zag er best okay uit! Het verschilt dus nogal per gebied. Ik had zelfs FS Discover ff geinstalleerd zodat ik precies kon zien boven welke plaatsen ik vloog. Toch wel lollig, dat NL2000...!

[FastFred]

Ik heb vanavond ook een stukje in het donker gevlogen. Van Schiphol naar Charles de Gaulle met de King Air 350, moet die kist toch helemaal leren kennen vind ik. Maar in het donker is NL2000 ineens heel wat minder mooi

En inderdaad, sommige plekken zien er niet uit, andere plekken zijn vervolgens weer

[FastFred]

/

Ik heb gisteravond (*schaam*) de 737NGX even gedownload, gewoon om ff te proberen, kon het niet laten gewoon. Maar de NGX is nogal een aanslag op m'n fps (~22fps aan de grond in Schiphol, met de NGX zakt die naar 8 ). Dus voor ik 'm aan ga schaffen en er vaker mee ga vliegen zal ik eerst eens moeten gaan zien naar een upgrade. Zat te denken om over te stappen naar een i7 8**k en een ander moederbord (omdat m'n huidige bord niet meer wil overclocken lijkt het wel)

Maar wat is dat ding uitgebreid zeg.... Kreeg 'm eerst niet eens gestart. Ik ben dankzij een tutorial op Youtube nu zover dat ik de APU kan starten en de boel van stroom kan voorzien, veel verder ben ik nog niet gekomen. Om over de FMC naar niet te beginnen

[ Voor 21% gewijzigd door FastFred op 20-01-2012 20:28 ]

[fynrd1]

FastFred schreef op vrijdag 20 januari 2012 @ 20:27:
/

Ik heb gisteravond (*schaam*) de 737NGX even gedownload, gewoon om ff te proberen, kon het niet laten gewoon. Maar de NGX is nogal een aanslag op m'n fps (~22fps aan de grond in Schiphol, met de NGX zakt die naar 8 ). Dus voor ik 'm aan ga schaffen en er vaker mee ga vliegen zal ik eerst eens moeten gaan zien naar een upgrade. Zat te denken om over te stappen naar een i7 8**k en een ander moederbord (omdat m'n huidige bord niet meer wil overclocken lijkt het wel)

Maar wat is dat ding uitgebreid zeg.... Kreeg 'm eerst niet eens gestart. Ik ben dankzij een tutorial op Youtube nu zover dat ik de APU kan starten en de boel van stroom kan voorzien, veel verder ben ik nog niet gekomen. Om over de FMC naar niet te beginnen

Je hebt op internet een manual rondzweven die heel makkelijk te volgen is, download ook even de livery van AA op mcphat;)

[FastFred]

Dank je! Maar kon zosnel niet iets vinde, heb je misschien een naam of linkje?

Had trouwens een probleem, dat bij het starten van de motoren de N1 niet hoger kwam dan 3.2. Schint dat je de recirculation fans in moet schakelen en moet zorgen dat alle packs uit staan, maar dat kan ik nu niet testen, ben aan het werk nu. Moet ik wachten tot morgen

excuses voor typo's, mobiel tobo

[ Voor 4% gewijzigd door FastFred op 21-01-2012 20:19 ]

[Tourniquet]

FastFred schreef op zaterdag 21 januari 2012 @ 19:25:
Dank je! Maar kon zosnel niet iets vinde, heb je misschien een naam of linkje?

Had trouwens een probleem, dat bij het starten van de motoren de N1 niet hoger kwam dan 3.2. Schint dat je de recirculation fans in moet schakelen en moet zorgen dat alle packs uit staan, maar dat kan ik nu niet testen, ben aan het werk nu. Moet ik wachten tot morgen

excuses voor typo's, mobiel tobo

Recirculation fans kan op Auto, maar packs moet inderdaad uit!

Handige checklist: http://fs.kwt.no/checklistfast.html

[Anoniem: 135195]

Zonet wat info gekregen van een beta tester over MS Flight. Hij had deze week een grote update gekregen. (De beta was dus echt maar een deel van het verhaal.) Ik denk dat een heleboel mensen zeer verrast zullen zijn met MS Flight. En het zou zo maar kunnen dat de RV-7 die ik eind vorig jaar gekocht heb m'n laatste addon was voor FSX... Laat al die lui die MS Flight nu al afbranden maar lekker kletsen: die staan over een tijdje mooi voor paal! Jaaaaaaaaaa, dat wordt dubbel genieten!!!

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 135195 op 21-01-2012 22:01 ]

[Anoniem: 125883]

Net FS9 weer eens geïnstalleerd op m' n oude bak (Athlon XP 2,2GHz/2GB/GeForce7950GT 512MB)
't Is nu weer volop tweaken om het soepel en mooi te maken, maar zoals het nu is, REX Overdrive met HD textures, GE, Iris Simulation F15, AI Traffic @ 50% en verdere ingame settings zo hoog mogelijk, vind ik dat die geforce precies meer kan trekken dan de RadeonHD 4670 1GB O.o De resolutie kan tot 1920x1080 op m'n scherm.

'k Was terug naar nvidia gegaan owv Linux, maar dat van FS is een leuke extra
Wine zou nu ook aan FS9 en FSX werken om het draaiend te krijgen in dat OS. Ik kijk er naar uit.

En om het even te testen: een default AI learjet intercepten
Om zijn snelheid te matchen en die bak te escorteren is wel wat andere koek met een tobo D:

[FastFred]

Hahahaha, leuk ja. Ik stond een tijdje terug op het vliegveld in Oslo met de 737 en had nog geen zin om naar schiphol terug te vliegen, dus zat me te bedenken waar ik heen zou vliegen. En toen vroeg er een andere 737 IFR clearance naar Heathrow, ik denk 'verrek daar ben ik nog nooit geweest'. Dus ik ook die kant op, en ben gewoon achter die andere kist aan gevlogen naar Heathrow, met zo'n 9nm tussen elkaar. Ben 'm tot aan de gate gevolgd, toch wel grappig

Tourniquet schreef op zaterdag 21 januari 2012 @ 21:11:
[...]


Recirculation fans kan op Auto, maar packs moet inderdaad uit!

Handige checklist: http://fs.kwt.no/checklistfast.html

Super, verrekte handig! Is ook wat beter te volgen dan een filmpje Ik ga morgen weer lekker verder prutsen

[ Voor 28% gewijzigd door FastFred op 22-01-2012 01:19 ]

[Stefie2010]

Anoniem: 135195 schreef op zaterdag 21 januari 2012 @ 22:00:
Zonet wat info gekregen van een beta tester over MS Flight. Hij had deze week een grote update gekregen. (De beta was dus echt maar een deel van het verhaal.) Ik denk dat een heleboel mensen zeer verrast zullen zijn met MS Flight. En het zou zo maar kunnen dat de RV-7 die ik eind vorig jaar gekocht heb m'n laatste addon was voor FSX... Laat al die lui die MS Flight nu al afbranden maar lekker kletsen: die staan over een tijdje mooi voor paal! Jaaaaaaaaaa, dat wordt dubbel genieten!!!

Dat zou fantastisch zijn, dat MSF een volvaardige vervanger van FSX zal zijn, ook voor de serieuze flightsimmer

Dan even over de Lotus L-39 die ik recent heb aangeschaft, mede op advies van Propane: Wat een ontzettend leuk toestel en kwalitatief ook een zeer goede addon met een uitstekende manual. Wat me meteen opviel was hoe soepel en strak hij vliegt, als een warm mes door boter.

Ben wel al 3x gecrashed, 1x doordat ik met een snelheid van 600 km/h (jaja Russische instrumenten) per ongeluk de canopy opende, en 2x door te stallen op lage hoogte omdat ik de snelheidsmeter las in kts ipv km/h... En aangezien de engine een heeeeele lange spool-up tijd heeft viel er weinig meer te corrigeren! Dus vallen als een baksteen werd realiteit, letterlijk

[Propane]

Stefie2010 schreef op zondag 22 januari 2012 @ 12:13:
[...]

Dan even over de Lotus L-39 die ik recent heb aangeschaft, mede op advies van Propane: Wat een ontzettend leuk toestel en kwalitatief ook een zeer goede addon met een uitstekende manual. Wat me meteen opviel was hoe soepel en strak hij vliegt, als een warm mes door boter.

Haha, hij is echt mooi ja. Je moet ook een keer een flat spin proberen, erg leuk om te doen .

[FastFred]

Ha, hij vliegt

Op de plek waar bij de default 737 de N2 werd weergegeven, geeft de NGX dus N1 weer. Dus ik zat te wachten tot N1 op 20 zat Daarom starte hij dus niet, maar hij vliegt nu, fps is nog altijd om te huilen, maar hij vliegt

[Anoniem: 135195]

Hm... ik heb vanmiddag tot twee keer toe geprobeerd de 737NGX vanuit cold and dark op te starten. Alles lijkt te werken, ik ben klaar voor vertrek, maar als ik de throttle naar voren beweeg, gebeurt er helemaal niets...

http://fsfiles.org/flightsimshots/images/5641.jpg

http://fsfiles.org/flightsimshots/images/2242.jpg

Iemand een idee wat er aan de hand is? Ik kan niets fouts ontdekken...

[rdluca]

Anoniem: 135195 schreef op zondag 22 januari 2012 @ 18:52:
Hm... ik heb vanmiddag tot twee keer toe geprobeerd de 737NGX vanuit cold and dark op te starten. Alles lijkt te werken, ik ben klaar voor vertrek, maar als ik de throttle naar voren beweeg, gebeurt er helemaal niets...

http://fsfiles.org/flightsimshots/images/5641.jpg

http://fsfiles.org/flightsimshots/images/2242.jpg

Iemand een idee wat er aan de hand is? Ik kan niets fouts ontdekken...

Ziet er normaal uit. Werkt de TO/GA op de MCP ook niet?

Misschien is een failure active. Dat kan je in de FMC nazien en uitzetten.

[Anoniem: 135195]

Ben er al achter (sorry!). Mijn default flight bleek dwars te liggen... Na de FSX default flight hersteld te hebben, werkt alles weer. Apart want PMDG zegt dat het helemaal niet uitmaakt wat je default flight is...

[Stefie2010]

Anoniem: 135195 schreef op zondag 22 januari 2012 @ 18:52:
Hm... ik heb vanmiddag tot twee keer toe geprobeerd de 737NGX vanuit cold and dark op te starten. Alles lijkt te werken, ik ben klaar voor vertrek, maar als ik de throttle naar voren beweeg, gebeurt er helemaal niets...

http://fsfiles.org/flightsimshots/images/5641.jpg

http://fsfiles.org/flightsimshots/images/2242.jpg

Iemand een idee wat er aan de hand is? Ik kan niets fouts ontdekken...

Klinkt als een bekend probleem wat ik een tijd geleden ook had, heb daar toen nog een topic over aangemaakt op avsim:

http://forum.avsim.net/to...oblem/page__fromsearch__1

"I need help. I'm experiencing very strange engine startup problems. Here is what happens.

I recently bought & installed the 737 PMDG and made a couple succesful flights (well, in terms of properly working software and starting the engines never caused a problem following the correct procedures. Then a couple of days ago after preparing the plane, programming the FMC, etc, the engines seemed to start but when i increased thrust nothing happened, so i increased thrust even more, still nothing only an alarm went off. I checked the engine display which showed normal values of 20.7% N1, 415 EGT, 61% N2 and 0.65 FF.

I shut the engines down and tried a restart. Restarting showed again proper engine values but no increase in thrust whatsoever, also when increasing thrust N1 doesnt move at all, although the thrust levers in the VC do move! Also an alarm in the cockpit goes off when increasing thrust even more. I've tested with other planes and the thrust lever of my joystick does work.

The problem i have can also be heard. When outside of the plane you can hear the engines spooling up but when i move the camera behind the engines no jetblast is heard and they become a little bit more quiet after auto cut-off, like they are spinning without fuel. Also in the cockpit you hear all the engine sounds except the last part of "up and running".

I've tried every startup checklist i could find on internet, most recent the one from Tom Risager but without any result. I even did a fresh install of the plane and the first flight the engines started as they should but now again they wont anymore. I dont know what to do anymore and i couldnt find any answer on the internet.

Does anybody have any idea what is wrong?"

Klopt dit met wat jij ook hebt? Bij mij gebeurde dit alleen op 1 van mijn addon airports (Kai Tak, HK Chek Lap Kok en Singapore Changi). Op default airports niets aan de hand. Mijn workaround was om de 737 zijn 20s initialization te laten doen op een default airport en dan te switchen naar een addon airport.

SP1 heeft het probleem bij mij trouwens wel opgelost. Heb je die geinstalleerd?

Edit:

Anoniem: 135195 schreef op zondag 22 januari 2012 @ 20:24:
Ben er al achter (sorry!). Mijn default flight bleek dwars te liggen... Na de FSX default flight hersteld te hebben, werkt alles weer. Apart want PMDG zegt dat het helemaal niet uitmaakt wat je default flight is...

Hehe ok!

[ Voor 5% gewijzigd door Stefie2010 op 22-01-2012 20:30 ]

[Anoniem: 135195]

Stefie2010 schreef op zondag 22 januari 2012 @ 20:27:
[...]

Hehe ok!

Alsnog bedankt voor de moeite!

[fynrd1]

Jeej, ik ga morgen of overmorgen overstappen op een 2600k platform:)

[FastFred]

Ik zit ook te denken om over te stappen op Sandy of Ivy bridge. Heb het idee dat de lage fps met de NGX voornamelijk te wijten is aan mijn cpu, de turbo functie werkt al bijna 2 jaar niet meer. En overclocken is, sinds de turbo functie dood is, ook niet meer mogelijk om de een of andere reden. Met stock Intel koeler trouwens geen enkel probleem.

Maar goed, volgens mij komt de lage fps dus vooral door de processor die niet optimaal wil....

Als ik de performance issues opgelost heb, schaf ik de NGX misschien wel aan

[fynrd1]

FastFred schreef op zondag 22 januari 2012 @ 21:31:
Ik zit ook te denken om over te stappen op Sandy of Ivy bridge. Heb het idee dat de lage fps met de NGX voornamelijk te wijten is aan mijn cpu, de turbo functie werkt al bijna 2 jaar niet meer. En overclocken is, sinds de turbo functie dood is, ook niet meer mogelijk om de een of andere reden. Met stock Intel koeler trouwens geen enkel probleem.

Maar goed, volgens mij komt de lage fps dus vooral door de processor die niet optimaal wil....

Als ik de performance issues opgelost heb, schaf ik de NGX misschien wel aan

hmm op hoeveel ghz draait je cpu?

[Stefie2010]

Propane schreef op zondag 22 januari 2012 @ 12:45:
[...]
Haha, hij is echt mooi ja. Je moet ook een keer een flat spin proberen, erg leuk om te doen .

Ja heel leuk om te doen , grappig dat ook in de handleiding beschreven staat hoe je die initieert (en er weer uitkomt natuurlijk )

Anoniem: 135195 schreef op zondag 22 januari 2012 @ 21:01:
[...]

Alsnog bedankt voor de moeite!

Most welcome!

[FastFred]

fynrd1 schreef op zondag 22 januari 2012 @ 21:51:
[...]

hmm op hoeveel ghz draait je cpu?

Core i5 750, 2.6Ghz quadcore. Turboboost tot 3.2Ghz, maar die werkt al heel lang niet meer....

[fynrd1]

FastFred schreef op zondag 22 januari 2012 @ 22:11:
[...]


Core i5 750, 2.6Ghz quadcore. Turboboost tot 3.2Ghz, maar die werkt al heel lang niet meer....

Nja, ik zag dat je wou overstappen op een i7 8xx dat zou ook weer zonde zijn van het geld. Wel raar dat die functie niet meer werkt, drivers bios etc up to date?

[Microkid]

FastFred schreef op zondag 22 januari 2012 @ 21:31:
Ik zit ook te denken om over te stappen op Sandy of Ivy bridge. Heb het idee dat de lage fps met de NGX voornamelijk te wijten is aan mijn cpu, de turbo functie werkt al bijna 2 jaar niet meer. En overclocken is, sinds de turbo functie dood is, ook niet meer mogelijk om de een of andere reden. Met stock Intel koeler trouwens geen enkel probleem.

Maar goed, volgens mij komt de lage fps dus vooral door de processor die niet optimaal wil....

Als ik de performance issues opgelost heb, schaf ik de NGX misschien wel aan

Als je even kan wachten, wacht dan op de i7 3770k. Heb je meer power dan een 2600k. Ze komen in april beschikbaar en de eerste gelekte benchmarks zijn veelbelovend. 5.0Ghz op lucht op 1.17v. En omdat het vermogen maar 77W is blijft je systeem ook een stuk koeler En omdat het een K serie is, is de multiplier unlocked wat lekker veel potentieel geeft.
Ik zit ook te denken om mijn 130W i7 960 tzt om te ruilen voor een 3770k.

[ Voor 11% gewijzigd door Microkid op 22-01-2012 22:32 ]

[Anoniem: 135195]

Microkid schreef op zondag 22 januari 2012 @ 22:23:
[...]

Als je even kan wachten, wacht dan op de i7 3770k. Heb je meer power dan een 2600k. Ze komen in april beschikbaar en de eerste gelekte benchmarks zijn veelbelovend. 5.0Ghz op lucht op 1.17v. En omdat het vermogen maar 77W is blijft je systeem ook een stuk koeler
Ik zit ook te denken om mijn 130W i7 960 tzt om te ruilen voor een 3770k.

Volgens mij zijn die 3770k's wel heel errug duur...? De prijs-prestatie verhouding is ook wel belangrijk, natuurlijk.

[Microkid]

Anoniem: 135195 schreef op zondag 22 januari 2012 @ 22:32:
[...]
Volgens mij zijn die 3770k's wel heel errug duur...? De prijs-prestatie verhouding is ook wel belangrijk, natuurlijk.

Mja, wat is duur? Geschatte prijs is $ 332, zo'n 254euro. Dat is een stuk betaalbaarder dan vroeger toen zulke cpu's nog $ 995 deden. Als de performance in FSX je wat waard is mag het toch ook wat kosten? En anders is er nog een 3570K die iets langzamer loopt, en ook zeker wel zo'n overclock potentieel zal hebben.
Zie tabelletje:

[ Voor 10% gewijzigd door Microkid op 23-01-2012 07:54 ]

[fynrd1]

Microkid schreef op zondag 22 januari 2012 @ 22:23:
[...]

Als je even kan wachten, wacht dan op de i7 3770k. Heb je meer power dan een 2600k. Ze komen in april beschikbaar en de eerste gelekte benchmarks zijn veelbelovend. 5.0Ghz op lucht op 1.17v. En omdat het vermogen maar 77W is blijft je systeem ook een stuk koeler En omdat het een K serie is, is de multiplier unlocked wat lekker veel potentieel geeft.
Ik zit ook te denken om mijn 130W i7 960 tzt om te ruilen voor een 3770k.

Naar wat ik begrepen heb zijn de SB-E's ook niet echt bepaald sneller dan de normale SB's (in fsx he). Ik ben ook wel benieuwd wat ivy bridge gaat doen, maar niet voor mij voorlopig:P

[Microkid]

fynrd1 schreef op zondag 22 januari 2012 @ 22:36:
[...]
Naar wat ik begrepen heb zijn de SB-E's ook niet echt bepaald sneller dan de normale SB's (in fsx he). Ik ben ook wel benieuwd wat ivy bridge gaat doen, maar niet voor mij voorlopig:P

Klopt. Ze zijn niet significant veel sneller (zo'n 10% blijkt dus uit de gelekte bench). De reden waarom ik toch voor deze wil gaan is omdat ik altijd de Intel "tick" volg: een die-shrink van de processor. Voordeel is dan dat je dan dezelfde capaciteit hebt op een kleinere die, dus minder voltage nodig en minder warmte. Ik heb nu nog een Bloomfield op 45nm (130W). Sandy Bridge (32nm) sla ik over. Vergelijk TDP: Bloomfield 130W vs i7 2700K van 95W en i7 3770K van 77W.

[ Voor 19% gewijzigd door Microkid op 22-01-2012 22:54 ]

[fynrd1]

Microkid schreef op zondag 22 januari 2012 @ 22:43:
[...]

Klopt. Ze zijn niet significant veel sneller (zo'n 10% blijkt dus uit de gelekte bench). De reden waarom ik toch voor deze wil gaan is omdat ik altijd de Intel "tick" volg: een die-shrink van de processor. Voordeel is dan dat je dan dezelfde capaciteit hebt op een kleinere die, dus minder voltage nodig en minder warmte. Ik heb nu nog een Bloomfield op 45nm (130W). Sandy Bridge (32nm) sla ik over. Vergelijk TDP: Bloomfield 130W vs i7 2700K van 95W en i7 3770K van 77W.

Hmm, als ik het goed begrepen heb is de i7 SB mid/high-end toch? SB-E enthousiast, en Ivy bridge komt dan ook in deze vorm uit? 77w is btw wel heel bizar, gezien de prestaties die het kan leveren. Als ik kijk naar mijn q6600 die op 3.6ghz de 180watt aantikt dan is dat nog een groter verschil

[ Voor 10% gewijzigd door fynrd1 op 22-01-2012 23:03 ]

[FastFred]

fynrd1 schreef op zondag 22 januari 2012 @ 22:19:
[...]

Nja, ik zag dat je wou overstappen op een i7 8xx dat zou ook weer zonde zijn van het geld. Wel raar dat die functie niet meer werkt, drivers bios etc up to date?

Zoals gezegd, met de stock Intel koeler werkt Turboboost wel. Zelfs getest met een 2e i5 750, speciaal aangeschaft om het moederbord uit te sluiten. Bij beide 750's werkte Turboboost niet als ik mijn Coolermaster V8 gebruikte

[Microkid]

FastFred schreef op zondag 22 januari 2012 @ 23:13:
[...]
Zoals gezegd, met de stock Intel koeler werkt Turboboost wel. Zelfs getest met een 2e i5 750, speciaal aangeschaft om het moederbord uit te sluiten. Bij beide 750's werkte Turboboost niet als ik mijn Coolermaster V8 gebruikte

Turboboost heeft technisch gezien niets met je koeler te maken. Zelf heb ik een i7 960 op 3,9Ghz met een Ninja cooler en daar werkt de turboboost ook gewoon. Dus wat jij beschrijft zou in theorie niet kunnen. Een moederbord of cpu kan niet zien wat voor koeler er op je CPU zit. Heb je het al eens met de Intel BurnTest geprobeerd?

[ Voor 13% gewijzigd door Microkid op 22-01-2012 23:41 ]

[Stoney3K]

Microkid schreef op zondag 22 januari 2012 @ 23:37:
[...]

Turboboost heeft technisch gezien niets met je koeler te maken. Zelf heb ik een i7 960 op 3,9Ghz met een Ninja cooler en daar werkt de turboboost ook gewoon. Dus wat jij beschrijft zou in theorie niet kunnen. Een moederbord of cpu kan niet zien wat voor koeler er op je CPU zit. Heb je het al eens met de Intel BurnTest geprobeerd?

Het kan natuurlijk zo zijn dat Intel vertikt om Turboboost te gebruiken als je koeler geen PWM (4-pins) aansluiting op zijn fan heeft.

[Microkid]

Stoney3K schreef op zondag 22 januari 2012 @ 23:43:
[...]
Het kan natuurlijk zo zijn dat Intel vertikt om Turboboost te gebruiken als je koeler geen PWM (4-pins) aansluiting op zijn fan heeft.

Dat zou inderdaad nog kunnen. Via PWM kan het mobo de fan snel in toerental veranderen.
Dus FastFred ... heeft die andere koeler een PWM fan? Zo nee, probeer dat eens

Hmm... volgens de Coolermaster site heeft die V8 een PWM fan. Staat PWM dan wel aan in je bios en heb je de juiste header gebruikt? (CPU FAN ofzo?)

[ Voor 21% gewijzigd door Microkid op 22-01-2012 23:48 ]

[Royer]

FastFred schreef op vrijdag 20 januari 2012 @ 20:27:
/

Ik heb gisteravond (*schaam*) de 737NGX even gedownload, gewoon om ff te proberen, kon het niet laten gewoon. Maar de NGX is nogal een aanslag op m'n fps (~22fps aan de grond in Schiphol, met de NGX zakt die naar 8 ). Dus voor ik 'm aan ga schaffen en er vaker mee ga vliegen zal ik eerst eens moeten gaan zien naar een upgrade. Zat te denken om over te stappen naar een i7 8**k en een ander moederbord (omdat m'n huidige bord niet meer wil overclocken lijkt het wel)

Maar wat is dat ding uitgebreid zeg.... Kreeg 'm eerst niet eens gestart. Ik ben dankzij een tutorial op Youtube nu zover dat ik de APU kan starten en de boel van stroom kan voorzien, veel verder ben ik nog niet gekomen. Om over de FMC naar niet te beginnen

In de zeer uitgebreide manual staat ook een link naar een site om je .cfg bestand te "tweaken".
Zeker weten dat je daarna gewoon een enorme fps boost hebt.

En inderdaad zeer uitgebreid die 737NGX.
Ik ben eens gaan kijken naar de site van Angle of attack (http://www.flyaoamedia.com).

Daar kun je echt (tegen betaling) een complete cursus volgen voor deze geweldige boeing
Echt geen overbodige luxe.....

[FastFred]

Royer schreef op maandag 23 januari 2012 @ 00:55:
[...]


In de zeer uitgebreide manual staat ook een link naar een site om je .cfg bestand te "tweaken".
Zeker weten dat je daarna gewoon een enorme fps boost hebt.

En inderdaad zeer uitgebreid die 737NGX.
Ik ben eens gaan kijken naar de site van Angle of attack (http://www.flyaoamedia.com).

Daar kun je echt (tegen betaling) een complete cursus volgen voor deze geweldige boeing
Echt geen overbodige luxe.....

Ik heb de NGX gedownload, zat geen manual bij

Microkid schreef op zondag 22 januari 2012 @ 23:46:
[...]

Dat zou inderdaad nog kunnen. Via PWM kan het mobo de fan snel in toerental veranderen.
Dus FastFred ... heeft die andere koeler een PWM fan? Zo nee, probeer dat eens

Hmm... volgens de Coolermaster site heeft die V8 een PWM fan. Staat PWM dan wel aan in je bios en heb je de juiste header gebruikt? (CPU FAN ofzo?)

De Coolermaster V8 heeft inderdaad een 4-pin pwm aansluiting, die zit ook netjes aangesloten op de cpu-fan header op het moederbord, echter zit volgens mij ook aangesloten op molex (moet ik zo ff checken) en heeft hij een eigen hand,atig fan controllertje die ik in zo'n pci sleuf achter in de kast kwijt kan

[ Voor 39% gewijzigd door FastFred op 23-01-2012 08:53 ]

[m0nkm0nk]

FastFred schreef op maandag 23 januari 2012 @ 08:49:
[...]


Ik heb de NGX gedownload, zat geen manual bij

Kijk even in je FSX mapje en dan onder PMDG\PMDG 737 NGX\Flight Manuals

Volgens mij linken ze in de PMDG-737NGX-Introduction manual naar http://www.venetubo.com/fsx.html
Werkt erg goed.

[ Voor 5% gewijzigd door m0nkm0nk op 23-01-2012 09:12 ]

[Anoniem: 135195]

Royer schreef op maandag 23 januari 2012 @ 00:55:
[...]

Echt geen overbodige luxe.....

Hm, vind ik wel. Die 'cursus' is een stuk duurder dan het vliegtuig zelf en met de tutorial van PMDG en die van trisager (op het PMDG forum) kom je ver genoeg (oftewel, kan je gewoon vliegen). Ik vind die online cursus een beetje over the top.

drentm0nk schreef op maandag 23 januari 2012 @ 09:09:
[...]

Volgens mij linken ze in de PMDG-737NGX-Introduction manual naar http://www.venetubo.com/fsx.html
Werkt erg goed.

Het werkt voor sommigen maar a. 'met de hand' tweaken werkt echt beter en b. soms verziekt het de boel (wat op zich simpel herstelbaar is door je oude cfg terug te zetten, natuurlijk). Ik vind dat die automatische tweaker veel te veel rommel toevoegt and je cfg.

Pas btw wel ff op met vragen en antwoorden die betrekking hebben op illegaal verkregen software...

[FastFred]

drentm0nk schreef op maandag 23 januari 2012 @ 09:09:
[...]


Kijk even in je FSX mapje en dan onder PMDG\PMDG 737 NGX\Flight Manuals

Volgens mij linken ze in de PMDG-737NGX-Introduction manual naar http://www.venetubo.com/fsx.html
Werkt erg goed.

Ik heb de Introduction, Manual Vol. 1 en 2 en Tutorial in m'n start menu gevonden. Dat wist ik niet, verrekte handig

[fynrd1]

FastFred schreef op maandag 23 januari 2012 @ 10:06:
[...]


Ik heb de Introduction, Manual Vol. 1 en 2 en Tutorial in m'n start menu gevonden. Dat wist ik niet, verrekte handig

Bij perfomance manager kan je ook low res vc kiezen. Maar je meot je cpu echt OCen, ik weet niet hoe goed ze klokken maar 3.6 is vast wel haalbaar

[m0nkm0nk]

fynrd1 schreef op maandag 23 januari 2012 @ 12:14:
[...]

Bij perfomance manager kan je ook low res vc kiezen. Maar je meot je cpu echt OCen, ik weet niet hoe goed ze klokken maar 3.6 is vast wel haalbaar

Die i5 jes gaan erg makkelijk..

[fynrd1]

drentm0nk schreef op maandag 23 januari 2012 @ 12:40:
[...]


Die i5 jes gaan erg makkelijk..

Ik denk dat die op 3.6 al een stuk beter loopt dan mijne op 3.6. Ik hoop overigens dat de verkoper vandaag tijd heeft.. Kan ik ook aan de 2600k Met een beetje geluk is het ook een goede batch.

Het is allemaal wel een beetje een samenloop van omstandigheden. Ik zou eigenlijk afgelopen weekend een gematched scherm ophalen zodat ik trifinity(3x26) kon gebruiken. Door miscommunicatie heeft de verkoper hem van de hand gedaan terwijl we al overeen waren.. Dan maar mijn verdriet wegkopen en upgraden. Toevallig tref je iemand die zijn 2600k, p8z68 deluxe, 8gb mushkin en megahalems wil ruilen voor een q6600, striker II formula, 4gb, en TRUE 120 + 290,- . Lijkt een beetje een rare deal, maar goed kwaliteit voor kwailiteit en prestatie en ouderdom zit er imo goed ingecalculeerd.

[ Voor 45% gewijzigd door fynrd1 op 23-01-2012 12:53 ]

[Anoniem: 135195]

fynrd1 schreef op maandag 23 januari 2012 @ 12:46:
[...]

Toevallig tref je iemand die zijn 2600k, p8z68 deluxe, 8gb mushkin en megahalems wil ruilen voor een q6600, striker II formula, 4gb, en TRUE 120 + 290,- . Lijkt een beetje een rare deal, maar goed kwaliteit voor kwailiteit en prestatie en ouderdom zit er imo goed ingecalculeerd.

Béétje rare deal...? Ik hoop voor je dat alles werkt...

[fynrd1]

Anoniem: 135195 schreef op maandag 23 januari 2012 @ 12:56:
[...]

Béétje rare deal...? Ik hoop voor je dat alles werkt...

De verkoper wil downgraden omdat hij geld nodig heeft. Nieuw prijs is ongeveer rond de 600,- als je de goedkoopste prijzen pakt. Ik betaal er dan relatief gezien 410 voor. Met ruil dus 290,- en ik grade dan aardig goedkoop op terwijl hij er nog een leuk bedrag + systeempje voor terug ziet.
De verkoper is betrouwbaar gezien zijn history dus ik ga ervan uit dat ik geen kat in de zak koop.

Ik hoop alleen niet dat hij zich terugtrekt, zou de 2e misser zijn in v&a zo vlak na elkaar

[ Voor 7% gewijzigd door fynrd1 op 23-01-2012 13:07 ]

[FastFred]

fynrd1 schreef op maandag 23 januari 2012 @ 12:14:
[...]

Bij perfomance manager kan je ook low res vc kiezen. Maar je meot je cpu echt OCen, ik weet niet hoe goed ze klokken maar 3.6 is vast wel haalbaar

Hij heeft met de Coolermaster V8 en daarvoor zelfs op waterkoeling een half jaar lang op 4Ghz gedraaid zonder problemen. Ik vermoed dat het te maken heeft met de koeler die te strak zit en het moederbord lichtelijk buigt ofzo waardoor bepaalde pinnen niet goed contact maken (vergezocht, ik weet 't). Of dat het moederbord de PWM van de koeler niet vertrouwd

Van de een op de andere dag krijg ik een BSOD bij het opstarten en was ik genoodzaakt de overclock eraf te halen, toen draaide alles weer. Weer geprobeerd naar de 4Ghz te gaan en kreeg vanaf 3Ghz en hoger al BSOD's. Dus toen maar stock gelaten, paar dagen later merkte ik dat de Turboboost ook niet meer wilde....

[ Voor 20% gewijzigd door FastFred op 23-01-2012 16:32 ]

[Gulf_5]

hoewel niet geheel ontopic, maar wat ik zo voorbij zie komen de laatste post, is deze voor sommigen met de i7 920/930/950 misschien wel nuttig
http://www.overclock.net/...e-i7-920-or-930-to-4-0ghz

met name het stukje bij method #2 werkte bij mij in 1x en meteen stabiel
Nu de Vcore nog iets naar benee en dan is Gulf_5 helemaal tevree op 4,01 Ghz

[Microkid]

Hier ook. i7 960 nu op 4Ghz. Dacht dat het stabiel was, alleen toen ik net opsteeg crashte de pc. Morgen maar even iets meer vCore er op

[fynrd1]

Heb het setje nu net omgeruild, ziet er top uit:) Strakjes maar even mee kloten, ben blij en ik hoop dat ik een bevredigende performance boost krijg. Ik ga huilen als ik er maar 20% winst mee behaal ofzo. Verkoper zegt dat hij in ieder geval zonder veel moeite op 4.7 draait dus ik ben benieuwd

[fynrd1]

Microkid schreef op maandag 23 januari 2012 @ 20:04:
Hier ook. i7 960 nu op 4Ghz. Dacht dat het stabiel was, alleen toen ik net opsteeg crashte de pc. Morgen maar even iets meer vCore er op

Kan ook gewoon zomaar aan je fsx installatie liggen.. Of recent een driver update gedaan?

[fynrd1]

FastFred schreef op maandag 23 januari 2012 @ 16:27:
[...]


Hij heeft met de Coolermaster V8 en daarvoor zelfs op waterkoeling een half jaar lang op 4Ghz gedraaid zonder problemen. Ik vermoed dat het te maken heeft met de koeler die te strak zit en het moederbord lichtelijk buigt ofzo waardoor bepaalde pinnen niet goed contact maken (vergezocht, ik weet 't). Of dat het moederbord de PWM van de koeler niet vertrouwd

Van de een op de andere dag krijg ik een BSOD bij het opstarten en was ik genoodzaakt de overclock eraf te halen, toen draaide alles weer. Weer geprobeerd naar de 4Ghz te gaan en kreeg vanaf 3Ghz en hoger al BSOD's. Dus toen maar stock gelaten, paar dagen later merkte ik dat de Turboboost ook niet meer wilde....

In een recent geheugen staat me wel iets bij dat je iets van 5 a 6 maanden geleden een probleem had met je systeem. Ik dacht dat het was opgelost met een nieuwe graka? Misschien is er toch wel wat meer aan de hand, Misschien ligt het toch aan je voeding of je chip is gewoon flink gedegradeerd?

[Microkid]

fynrd1 schreef op maandag 23 januari 2012 @ 20:52:
[...]
Kan ook gewoon zomaar aan je fsx installatie liggen.. Of recent een driver update gedaan?

Het ligt niet aan FSX want op 3.8Ghz draait ie prima
Het grappige is dat ik allerlei strest tests kan loslaten op de pc en die draaien uren zonder problemen. Maar FSX is blijkbaar wat gevoeliger want dan moet ik soms toch nog net iets extra volt ergens op zetten.

[ Voor 28% gewijzigd door Microkid op 23-01-2012 22:04 ]

[FastFred]

fynrd1 schreef op maandag 23 januari 2012 @ 20:55:
[...]

In een recent geheugen staat me wel iets bij dat je iets van 5 a 6 maanden geleden een probleem had met je systeem. Ik dacht dat het was opgelost met een nieuwe graka? Misschien is er toch wel wat meer aan de hand, Misschien ligt het toch aan je voeding of je chip is gewoon flink gedegradeerd?

Dat was m'n gtx460 die problemen gaf, dat is opgelost. Het probleem met m'n processor speelt al veel langer dan dat

[Anoniem: 402008]

Voor de mensen die overklokken, vergeet niet dat behalve CPU snelheid, geheugen bandbreedte het belangrijkste zijn om betere preformance te krijgen in fsx.

Kijk dus ook naar je hoogst haalbare RAM snelheid.

[fynrd1]

Anoniem: 402008 schreef op dinsdag 24 januari 2012 @ 11:31:
Voor de mensen die overklokken, vergeet niet dat behalve CPU snelheid, geheugen bandbreedte het belangrijkste zijn om betere preformance te krijgen in fsx.

Kijk dus ook naar je hoogst haalbare RAM snelheid.

Na alles wat ik gelezen heb over fsx en mem, blijkt dat bij snelheden boven de 800mhz en er boven aardig verwaarloosbaar zijn. Zo zou een 2600k met 4.0ghz en dc 1333, nog steeds sneller zijn dan een i7 920 4.0ghz met bijvoorbeeld triple channel 2133mhz.
Met video editten is dat natuurlijk hele andere koek:)

[Anoniem: 402008]

Ik heb andere ervaringen,

een 3930K op 4,5 Ghz (130 x 35)
eerst een geheugen snelheid van 1386 Mhz
total tussen de 26 en 32 Fps (alles maxed out behalve water en 50% traffic)

op een geheugen snelheid van 2080 Mhz
33 tot 45 Fps (alles maxed out behalve water en 50% traffic)

maar fsx blijft een rare preformance eter

[Remco Tr]

nu we het toch over hardware hebben.

Nog aanmerkingen op dit FSX systeem? oc op 4.5

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 24,95	€ 24,95
1	Scythe Slip Stream SY1225SL12H, 120mm	€ 6,40	€ 6,40
1	Intel Core i5 2500K Boxed	€ 194,-	€ 194,-
1	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile	€ 39,50	€ 39,50
1	MSI N560GTX-Ti Twin Frozr II/OC	€ 204,90	€ 204,90
1	Asrock Z68 Extreme3 Gen3	€ 116,70	€ 116,70
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 586,45

[fynrd1]

Remco Tr schreef op dinsdag 24 januari 2012 @ 20:40:
nu we het toch over hardware hebben.

Nog aanmerkingen op dit FSX systeem? oc op 4.5

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 24,95	€ 24,95
1	Scythe Slip Stream SY1225SL12H, 120mm	€ 6,40	€ 6,40
1	Intel Core i5 2500K Boxed	€ 194,-	€ 194,-
1	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile	€ 39,50	€ 39,50
1	MSI N560GTX-Ti Twin Frozr II/OC	€ 204,90	€ 204,90
1	Asrock Z68 Extreme3 Gen3	€ 116,70	€ 116,70
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 586,45

Moederbordje.. ik heb dan een voorkeur voor asus, in de 130 tot 160 euro range heb je hele goede borden zitten. Anders kijk voor 2e hands. Die videokaart staat ook aangeboden in v&a, mijn setje komt daar ook vandaan en ik moet zeggen dat die dingen er heel goed uitzagen. Verschil in prijs investeer je in een betere mobo:)

[fynrd1]

Kijk deze is wel leuk, pricewatch: Asus Maximus IV GENE-Z/GEN3 .
Zit ook ondersteuning in voor ivybridge. Tenzij je tri sli wilt draaien is dit een prima bordje lijkt me zo:)

[Remco Tr]

fynrd1 schreef op dinsdag 24 januari 2012 @ 21:02:
Kijk deze is wel leuk, pricewatch: Asus Maximus IV GENE-Z/GEN3 .
Zit ook ondersteuning in voor ivybridge. Tenzij je tri sli wilt draaien is dit een prima bordje lijkt me zo:)

Asrock is tegenwoordig Asus he Ben zelf meer fan van MSI maar die worden te prijzig.

Moederbord is het enige waar ik nog niet echt zeker over ben.
Het is niet voor mezelf dus ben gebonden aan een budget. De 560ti wordt denk sowieso een gebruikte.

[ Voor 8% gewijzigd door Remco Tr op 24-01-2012 21:09 ]

[fynrd1]

Remco Tr schreef op dinsdag 24 januari 2012 @ 21:08:
[...]


Asrock is tegenwoordig Asus he Ben zelf meer fan van MSI maar die worden te prijzig.

Moederbord is het enige waar ik nog niet echt zeker over ben.
Het is niet voor mezelf dus ben gebonden aan een budget. De 560ti wordt denk sowieso een gebruikte.

Ik zit al vanaf het pentium 1 tijdperk op asus.. Die man met die 560ti accepteert ook ruil.. heeft ie eigenlijk een voorkeur aan.

[ Voor 8% gewijzigd door fynrd1 op 24-01-2012 22:01 ]

[FastFred]

Remco Tr schreef op dinsdag 24 januari 2012 @ 21:08:
Asrock is tegenwoordig Asus he Ben zelf meer fan van MSI maar die worden te prijzig.

Asrock was in een ver verleden de budget tak van Asus. Tegenwoordig heeft Asrock helemaal niets meer met Asus te maken, maar is het eigendom van AsusTek ofzo, waar ook Asus onder valt

Zelfde zeg maar als Seat en Skoda enzo die onder de Volkswagen Auto Group vallen

[ Voor 9% gewijzigd door FastFred op 24-01-2012 22:13 ]

[Anoniem: 135195]

Zeg, jongens, bespreek dat ff in het hardware forum...! Back on topic, please!

[Remco Tr]

Anoniem: 135195 schreef op dinsdag 24 januari 2012 @ 22:44:
Zeg, jongens, bespreek dat ff in het hardware forum...! Back on topic, please!

Maar hier zitten de knappe koppen wat fsx betreft

[Stefie2010]

Anoniem: 402008 schreef op dinsdag 24 januari 2012 @ 20:22:
Ik heb andere ervaringen,

een 3930K op 4,5 Ghz (130 x 35)
eerst een geheugen snelheid van 1386 Mhz
total tussen de 26 en 32 Fps (alles maxed out behalve water en 50% traffic)

op een geheugen snelheid van 2080 Mhz
33 tot 45 Fps (alles maxed out behalve water en 50% traffic)

maar fsx blijft een rare preformance eter

Ik kan dit beamen. Zie een performance winst van ongeveer 5 FPS wanneer ik mijn geheugen op 1866 Mhz zet ipv 1600 Mhz. Helaas krijg ik het niet stabiel... Apart dat dit zoveel uitmaakt qua performance in FSX