Solo testcasefoto's - om van te leren - Deel 14

[witeken]

Leuk . Hij mocht wel nog iets scherper van mij, en de bewerking is ook wat slordig op sommige plaatsen.

[Joopieboy]

Waarom doet mij dat denken aan het 3e rijk...

[Lasteraar]

@Witeken, de blending is inderdaad wat ruw.. Het is ook in een uurtje of wat in elkaar gezet.
De originele afbeelding is veel groter. Door hem wat te verkleinen valt de afwerking wat minder op ... ^-^

@Joopie, geen idee.. zit geen über militaire gedachte achter

[Boudewijn]

Ik zie de link ook niet echt eerlijk gezegd.

[douPel]

Hahaha,ik vind m wel geinig :-) afwerking en echt beoordelen is op een mobiel toch wat lastig,maar je hebt me goed vermaakt met je foto en daar gaat t toch ook om! :-P

En of t nog een echte foto is? Nee, maar je kunt t wel.fotografie met een knipoog noemen misschien. Nirt altijd alles hoeft serieus en perfect te zijn. Dat wil ik zelf nog weleens vergeten,dus bij deze bedankt voor die reminder

[ Voor 41% gewijzigd door douPel op 20-03-2013 00:29 ]

[nero355]

Lasteraar schreef op dinsdag 19 maart 2013 @ 21:36:
Vanavond even zitten spelen met wat oude foto's en van het een kwam het ander.
Dit is zeker een testcase.. Maar of het ook nog een foto is ?......

[afbeelding]

Blijkbaar wordt het steeds als een foto gezien, want je bent niet de enige met dit soort ideeën : http://nl.fotovideo.nu/re...tot-surrealistische-ruine

[Universal Creations]

Dit soort dingen wordt al sinds de komst van fotografie gedaan, maar het is in mijn ogen meer illustreren/collage maken. Bovenstaand voorbeeld van die kerk vind ik wel heel mooi en smaakvol, maar in mijn ogen geen foto meer.

[Deathchant]

@lasteraar: hmmm ik zou even in Lightroom de rotate op -0,5 zetten o.i.d. Hij helt een beetje naar rechts.
Ik moet eigenlijk wel zeggen dat ik het wel funky vind. Ik zou volgende keer kijken dat je een kat erop zet die een iets andere blik heeft. Deze "luie" blik past niet bij het toch wel intrigerende onderwerp. Heeft wel iets aparts waar ik zeker open voor sta tussen de rest Je moet toch wel creatief zijn om dit zo te bedenken/proberen. En dat vind ik wel kudos waard

Hier nog eentje uit de oude doos, herbewerkt:

Is op het uiterste puntje van Sheep's Head, Ierland.

[ Voor 4% gewijzigd door Deathchant op 21-03-2013 20:30 ]

[SgtSpeedy]

Deathchant, ik vind het een mooie foto. Lucht is mooi blauw, de zonnestralen op de achtergrond zijn een leuke extra!

Enig puntje van kritiek, ik zou net na het bord de foto getrokken hebben. Ik snap wat je ermee wil bereiken, maar persoonlijk stoort het me wat...

[mrc4nl]

t zal wel komen door de grauwe winter in nederland ,dat ik de kleuren dus te fel vind
ze spatten van mn scherm af. wat een helderheid

[ Voor 11% gewijzigd door mrc4nl op 23-03-2013 17:15 ]

[danielmi]

SgtSpeedy schreef op zaterdag 23 maart 2013 @ 16:51:
Deathchant, ik vind het een mooie foto. Lucht is mooi blauw, de zonnestralen op de achtergrond zijn een leuke extra!

Enig puntje van kritiek, ik zou net na het bord de foto getrokken hebben. Ik snap wat je ermee wil bereiken, maar persoonlijk stoort het me wat...

Ik vind dat juist wel grappig, geeft toch een extra waarde aan de foto mee.
Verder goed uitgekozen plek een naar mijn idee geweldige foto

[Ventieldopje]

Toffe foto! Vind het bord juist wel iets toevoegen, geeft meer de impressie dat je er zelf aan het wandelen bent in dat prachtige landschap!

[witeken]

Heel mooie foto en kleuren.

[Lasteraar]

Te fel of niet, ik word er wel vrolijk van

[Deathchant]

Hehe, merci allen
Cul de Sac betekent overigens "dead end". Er zijn verschillende redenen waarom ik dat bord er toch bij gedaan heb:
1: Anders wordt het ook "gewoon maar" een landschapsfoto met 2 schaapjes op de weg. (kan leuk zijn, maar ik vond het net dat beetje extra zeg maar).

2: Deze foto is genomen op Sheep's Head in Ierland. Iedereen kent de Ring of Kerry en Dingle, maar de 2 onderste schiereilanden in het zuidwesten (Mizen Head en Sheep's Head) worden zovaak vergeten, maar het is er echt prachtig. Je kunt maar tot een bepaald punt komen met de auto en dan loopt het dood. Om naar het puntje te komen moet je toch 2km wandelen (over rotsige paden). Het heeft in zo'n landen toch dat beetje extra om helemaal tot het einde te komen (waar dan ook altijd een mooie vuurtoren staat).

Had ik het bord weggelaten, dan kon deze foto op eender welke plek genomen zijn zonder dat je wist WAAR je naartoe liep (naar het vuurtorentje).

@m4rcnl hehe, ik hou enorm van sneeuw, maar nu eind maart ben ik het echt spuugzat. Misschien dacht ik inderdaad hetzelfde als jij toen ik deze foto bewerkte

[Snuurtje]

Lasteraar schreef op dinsdag 19 maart 2013 @ 21:36:
Vanavond even zitten spelen met wat oude foto's en van het een kwam het ander.
Dit is zeker een testcase.. Maar of het ook nog een foto is ?......

[afbeelding]

Haha kan dit wel waarderen made me LOL! Netjes gedaan nog hoor.

[Deathchant]

Aangezien ik op dreef ben met oude ierland foto's:



Gemaakt in Killarney National Park.

[Lasteraar]

Erg mooi !

[Verwijderd]

Wat een kleuren! super. voor mijn gevoel is de rechter boom (stam en takken) wat te donker.

[nero355]

Dat donkere is prima zo, want anders krijg je een hele platte foto en deze heeft lekker veel diepte en inderdaad hele leuke kleurtjes !!

[Verwijderd]

Je wordt Ik word lekker de foto ingetrokken iig, hoeveel wideangle exact?


Edit n.a.v. onderstaande commentaren.
Het waarom bij mij: de lijnen gaan allemaal redelijk naar het midden toe, andere perceptie wellicht.

[ Voor 55% gewijzigd door Verwijderd op 24-03-2013 23:28 ]

[Hahn]

Verwijderd schreef op zondag 24 maart 2013 @ 22:41:
Je wordt lekker de foto ingetrokken iig

Dat heb ik eerlijk gezegd totaal niet. Het is een leuke foto, omdat er veel kleurtjes te zien zijn, maar hij blijft bij mij totaal niet hangen. Ik kijk de foto een beetje rond om de verschillende kleurtjes te zien en dan ben ik er klaar mee.

Misschien als het pad er wat meer uit zou springen dat 'ie voor mij wat meer diepte zou krijgen en dat dat de aandacht zou trekken. Maar nu is er niks wat de aandacht trekt en vasthoudt en vind ik 'm juist heel plat en ben ik er snel op uitgekeken.

[Ventieldopje]

Beetje eens met Hahn, hij lijkt gedraaid en de rand vervorming/onscherpte stoort mij een beetje eerlijk gezegd. De kleuren en de scene zelf spreken mij wel aan Vond je vorige foto véél beter!

[Deathchant]

Merci allen Iedereen heeft een andere smaak he Ik vond ook dat ik de foto ingetrokken werd
Het was behoorlijk "bergop" lopen, en de bomen waren sowieso wat scheef daar.
Maar hoezo gedraaid? Moet ik em meer naar rechts tilten dan zodat het pad niet zo ligt __------====
maar zo --------- ?

@ventieldop...hmmm, hij is aan de rand (linksonder) in ieder geval wel scherp, tenminste op mijn scherm wel en ook in Lightroom....Volgens mij fotografeerde ik destijds nog met het idee dat alle landschap op f9 moet worden geschoten, dus het kan zijn dat ik bewegingsonscherpte heb, maar de 10-22 is absoluut geen softe lens aan de randen.......of is het makkelijker om Facebook de schuld geven voor de onscherpte?
Hier is de wat grotere versie en ik zie wat je bedoelt. Ik zal even kijken wat de sluitertijd was. Om eerlijk te zijn vind ik het zelf niet afleiden.

Poeh, wide angle....daar zeg je wat. Geen idee eigenlijk. Moet ik straks even kijken. De foto is wel met de 10-22 geschoten, maar hij stond geloof ik niet op 10mm.
Overigens heb ik de foto zo bewerkt met die kleurtjes. Ik heb ook de originele nog.
De boom heb ik lichter gemaakt, maar vind ik onnatuurlijk uitzien. Het bruine van de stam lijkt dan ook wat grijzig te worden....

[ Voor 15% gewijzigd door Deathchant op 25-03-2013 15:44 ]

[Ventieldopje]

Ja nja wel scherp, niet in de zin van dat hij soft is. Ik bedoel meer dat hij uitgerekt lijkt te zijn aan de kanten, iets wat met een groothoek toch al snel gebeurd maar in deze foto toch extra versterkt lijkt te worden, dit zal oa. te maken hebben met de lijnen in het landschap

Facebook doet je foto's trouwens ook geen goed, zou zeggen ga naar de karma store hier en haal een foto album

[mrc4nl]

Ventieldopje schreef op maandag 25 maart 2013 @ 15:53:
Ja nja wel scherp, niet in de zin van dat hij soft is. Ik bedoel meer dat hij uitgerekt lijkt te zijn aan de kanten, iets wat met een groothoek toch al snel gebeurd maar in deze foto toch extra versterkt lijkt te worden, dit zal oa. te maken hebben met de lijnen in het landschap

Facebook doet je foto's trouwens ook geen goed, zou zeggen ga naar de karma store hier en haal een foto album

fotoalbum past ook jpg compressie toe, ipv originele kwaliteit

[Ventieldopje]

mrc4nl schreef op maandag 25 maart 2013 @ 15:57:
[...]

fotoalbum past ook jpg compressie toe, ipv originele kwaliteit

Dat zou goed kunnen maar niet zo agressief als facebook. Dat is echt pure foto verkrachting vaak, hopelijk veranderen ze dat snel

[Deathchant]

Hmmm foto is geschoten toch op ISO100, 10mm, f/9, 1/13e. Ik zou daar nu dus f/5.6 en iso400 van gemaakt hebben
Maar hij is wel scherp, maar idd vervorming. Ik heb met de lenscorrections geprobeerd de boel te corrigeren, maar dan wordt de foto compleet uit verband gerukt terwijl ik net dit groothoekeffect wilde hebben.
Ik ga mijn oude flickraccounts maar eens opschonen (kep er 3 )

[Verwijderd]

Boel geklets hier

@ Deathchant: Die eerste vind ik heel mooi en het bord voegt zeker wat toe aan de foto, de tweede vind ik qua kleur te heftig en verder weinig boeiend.

Ik heb gisteren geprobeerd de 'sandstorm' hier in de buurt vast te leggen, met het volgende als resultaat:

Sandstorm by Woutoud, on Flickr
Ik vind het zelf alleen niet zo'n boeiende foto

[Flying]

Ik vind het wel een goed gelukte foto. Alleen zijn die takjes onderaan de foto's wat storend en leiden ze af van de rest van de foto (in mijn mening). Misschien wordt het beter als je die eruit cropped?

[witeken]

Ik vind het best een leuke foto. Wel een beetje donker (ik bedoel, niet zo'n felle kleuren zoals in Deathchant zijn foto op de vorig pagina), en, zoals Flying zei, voegt de onderkant van de foto m.i. weinig toe.

[tommyz]

@HMJ: Foto kijkt lekker weg, mooie kleuren ook. Wel wat veel vignetting.
@Bart: Foto komt mij wat druk over, weet niet goed waar ik naar moet kijken.
@Lasteraar: Erg surrealistisch. Erg apart, maar toch ook wel gaaf daardoor
@Deathchant: Heerlijk blauwe lucht, lekker zomers.Ben ook wel benieuwd hoe de foto zonder het bord zou zijn geweest.
@Deathchant: Mooie herfstkleuren!
@Woudoud: Vind 't juist wel een gave foto! Zandstorm doet wel iets moois met 't licht. Voorgrond had wellicht wat scherper gemogen.

Zat gisteren wat oude foto's door te kijken en kwam deze tegen. Zelf niet heel erg fan van, maar hij is wel Explored op Flickr, dus wellicht vinden anderen 't wel wat


Heading Home by Tom Roeleveld, on Flickr

[Flying]

Prachtige foto. Helemaal fan van!

[Verwijderd]

Leuk hoe we onze eigen foto's onderwaarderen Mooie plaat hoor tommyz!
Alleen jammer dat er auto's geparkeerd staan, maar daar kun je weinig aan doen natuurlijk

[tommyz]

@Flying @Woutoud Thanks!

[Deathchant]

tommyz, de plaat suggereert toch dat er wat zonneschijn was, en de lucht op de achtergrond is enorm bewolkt (misschien teveel highlights eruit gehaald daar?)

Daarnaast zou ik het mooi vinden als de schaduwen iets donkerder waren (op de grond bijvoorbeeld), zodat je nog meer dat zonnestraal-schaduw effect krijgt. Ik zou dan bijvoorbeeld de whites opkrikken in LR en dan met een shadowbrush de schaduwen benadrukken.
Daarnaast zou het natuurlijk ideaal zijn als de man op de rechtdoorgaande weg zou lopen, dan zou ie iets meer opvallen.

Voor de rest is het wel een goeie foto, die ik denk ik ook zo in zwartwit gedaan zou hebben.

[tommyz]

Thanks. Wolkenpartij is iets dramatischer gemaakt, maar daar was het echt bewolkt. Tijdens de opname scheen de zon tussen de wolken door, iets dat we in Nederland ook wel eens zien Het zou mooi zijn geweest als 'ie rechtdoor liep, maar dat is toch vrij lastig met dit soort fotografie

[JDillinger]

@ Tommyz: mooie foto! Kan me vinden in het commentaar/advies van Deathchant. De highlights zijn iets te veel uit de wolken.
Verder zeker het maximale eruit gehaald.

@Woutoud: ik vind het idee mooi, maar de foto doet me niet heel veel. Takjes voorin leiden wel iets af van de scene. Ik vind de 'waas' wel mooi gelukt.

@Deathchant: hele mooi foto! ik had net als Refused het idee dat er een wideangle gebruikt was. De richting van de bomen links vielen me op. Hij lijkt gedraaid, dit stoort wel een beetje.
Kleuren zijn prachtig.

[Ventieldopje]

@Woutoud, leuk fenomeen zo'n zandstorm maar de foto zelf vind ik ook niet zo heel bijzonder, de zon krijgt een kleurzweem door het zand enzo. Sorry, heb er niet veel mee

@Tommyz, gave plaat, zwart wit past hier goed bij! Hoewel ik de wolken mooi vind vraag ik mij toch een beetje af of het 'too much' is, ik wordt getrokken naar de man maar ook naar de lucht. Wel een ontzettend mooi moment gekozen, die auto waar hij naar toe loopt en dat verkeersbord vind ik mooie elementen die voor mij wat toevoegen. Bijpasselijke titel ook


1Ds Mark III, Canon 85mm f/1.8, 1/50s, f/1.8, ISO 1600

Zelf vorige week een shoot gedaan in de kroeg waar ik altijd kom hier in het dorp, zij waren zo vriendelijk om de hele kroeg ter beschikking te stellen!

Klik voor meer of ga naar mijn site!

[mjtdevries]

Mooie foto, overigens de rest van de serie ook.
Wat ik bij deze foto erg geslaagd vind is de vervaging van de achtergrond. Voldoende om niet storend te zijn, maar niet zoveel dat je niet meer kan zien wat het is. En daardoor voegt het ook wat toe.

Twee hele kleine opmerkingen: Haar arm is het lichtste gedeelte van haar, en daardoor word je oog daar naar getrokken ipv naar haar gezicht.
En doordat haar benen vanuit deze positie gezien naast elkaar staan lijkt haar been vrij groot.
In de rest van de serie is dat wel uitstekend. Toch snap ik wel dat je specifiek deze foto gekozen hebt, deze heeft gewoon iets.

Wel jammer van die "slayer" opdruk op dat andere jurkje, dat vind ik wel afbreuk doen van verder mooie fotos.

[Lasteraar]

Deze serie doet het voor mij niet zo.
Het zijn kleine dingen. Bij de ene foto is het een lamp die voor het gezicht hangt. Of een been wat uit de foto valt. Sommige belichting is wat lastig, zoals bij bovenstaande , waar de onderarm bijna overbelicht is en het gezicht bijna onderbelicht.

Ik probeer er objectief naar te kijken. Maar het model werkt voor mij ook niet mee. Dat heeft wellicht niks met de foto te maken, maar is natuurlijk wel het onderwerp v/d foto. Zij doet 't niet voor mij zeg maar.

[MagicTempest]

@Tommyz: Ik snap wel dat andere mensen het een fijne plaat vinden. De rust is erg lekker in deze foto. Zwart wit doet het ook goed.
@Ventieldopje: Ik vind hem net even iets te donker in het gezicht. De setting vind ik wel mooi.

Gisteren voor het eerst astrofotografie geprobeerd. Foto is gemaakt met een Celestron Omni XLT 102, 2x barlow lens en een D70. De vlekjes rechts zijn vuil, maar ik heb bewust niet geprobeerd die weg te shoppen.


DSC_0949 by MagicTempest, on Flickr

[Ventieldopje]

Lasteraar schreef op woensdag 27 maart 2013 @ 19:28:
Deze serie doet het voor mij niet zo.
Het zijn kleine dingen. Bij de ene foto is het een lamp die voor het gezicht hangt. Of een been wat uit de foto valt. Sommige belichting is wat lastig, zoals bij bovenstaande , waar de onderarm bijna overbelicht is en het gezicht bijna onderbelicht.

Ik probeer er objectief naar te kijken. Maar het model werkt voor mij ook niet mee. Dat heeft wellicht niks met de foto te maken, maar is natuurlijk wel het onderwerp v/d foto. Zij doet 't niet voor mij zeg maar.

Dat het model niet wat is voor je kan ik natuurlijk niet zo veel aan doen, ieder zijn eigen smaak Maar welke foto's vind je het gezicht overbelicht of onderbelicht? In de JPG's zit vanwege het beperkte dynamische bereik wat meer contrast maar ik zie ze hier toch echt nog wel al het detail, misschien dat ik er toch nog wat aan kan doen om dat te verbeteren?

Daar waar de lamp net voor het gezicht valt ben ik het met je eens, was een beetje een twijfel gevalletje maar ik heb hem er voor nu ook nog even tussen staan, misschien dat ik hem weg haal, die zal het in ieder geval niet op print halen in ieder geval, mijn fout .

Zou je mischien aan kunnen geven welke foto's en wat voor punten ik zou kunnen verbeteren?

@MagicTempest, natuurlijk een hele prestatie maar ik vind het geen bijzondere foto om eerlijk te zijn. Misschien ook door de zwart-wit omzetting maar ik mis ook vooral detail.

Een voorbeeld van wat ik liever zie en bedoel met detail:

Copyright © Noel Carboni, http://noel.prodigitalsoftware.com

[ Voor 15% gewijzigd door Ventieldopje op 27-03-2013 23:44 ]

[Verwijderd]

Ja, koekkoek!

Stacked from 15 exposures of 1/5 second at ISO 100 This image is a mosaic of 15 separate and slightly overlapping 8.2 megapixel images

Niet echt een eerlijke vergelijking hè.
Wel een uitdaging MagicTempest!

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 28-03-2013 15:22 ]

[Ventieldopje]

Tja, het is een iets moeilijkere techniek maar zo te zien wel een goeie al denk ik dat het stacken gedaan is om een groter beeld te krijgen met behoud van detail, soort panorama dus Lijkt me niet essentieel voor een gedetailleerde foto, bovendien heeft hij tenminste voor mij in kleur veel meer sfeer, het universum zit vól met kleuren!

[Verwijderd]

Die stack is zwaar over saturated volgens mij.
Ben het trouwens wel met je eens dat de foto van MagicTempest voor verbetering vatbaar is, wat mij betreft echter vooral qua scherpte.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 28-03-2013 16:25 ]

[witeken]

Verwijderd schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 16:23:
Die stack is zwaar over saturated volgens mij.

De foto heet: Moon_Hypersaturated_Small.jpg

[MagicTempest]

De kleuren op de foto die ventieldopje post kloppen niet, ben wel met je eens dat het best een mooie foto is, maar realistisch is hij niet.

Dat de mijne beter kan qua scherpte ben ik het absoluut mee eens, dat zal ook gaan lukken op het moment dat mijn statief motortjes krijgt zodat ik geen last heb van de beweging van de maan. Daarnaast is het interessanter om een minder volle maan te fotograferen omdat je dan meer detail ziet in de kraters op de scheiding tussen licht en donker. Helaas had ik die keuze niet.

Het universum heeft heel veel kleur, maar de maan is toch voornamelijk grijs. Er zit wel kleurverschil in de maan, maar dat is vrij minimaal. Het klopt dat deze foto zwart/wit is gemaakt, maar dat komt omdat de originele foto heel erg geel was.

[Ventieldopje]

Een mooie foto hoeft ook niet persé realistisch te zijn Sterker nog, de mooiste foto's die ik tegen kom is allemaal wel wat aparts aan gedaan.

Je hebt natuurlijk te maken met de beweging van de maan ja, daar had ik zo snel nog even niet bij stilgestaan, zal de scherpte enorm goed doen denk ik als je zo'n statief hebt

[MagicTempest]

Daar heb je natuurlijk ook weer gelijk in, een foto hoeft niet realistisch te zijn om mooi te zijn. Als ik de motortjes voor mijn statief heb dan zal ik nog wel een paar keer zulke foto's maken om te zien hoe het wordt.

[Deathchant]

@ventieldop, wat ik ook al op FB zei; ik vind het een schitterende foto. Goeie houding van het model, sfeerlicht (ok een vrij gele highlight op haar arm, stoor ik me persoonlijk niet echt aan), goeie werking van de achtergrond blur. Ik vind het knap!

Een bosje tijdens ondergaand zonnetje in Killarney National Park:

[Lasteraar]

Daar is me ff een portie photoshop doorheen gegaan :-)
Maar toch vind ik hem wel lekker ogen.

Denk alleen dat wanneer je een grote versie hebt er veel detail verloren gaat door het burnen, of vergis ik me ?

[Deathchant]

ik werk niet met photoshop, dus ik weet niet wat je bedoelt met burnen
Hier de 1280-versie: https://fbcdn-sphotos-e-a...32223227_1813818073_o.jpg

Kep em trouwens met de local brush hier en daar idd softer gemaakt voor een wat dromiger effect; vond ik wel mooi

[ Voor 24% gewijzigd door Deathchant op 28-03-2013 20:13 ]

[Hahn]

Dodge & burn zijn fotografie-termen, geen Photoshop-termen Dodge = donkerder maken, burn = lichter maken.

Ik vind het dromerige een beetje te.

[Deathchant]

Wat stel jij voor hoe ik deze plaat dromerig kan maken in LR zonder PS te gebruiken?

[Hahn]

Dunno, ik zou het helemaal niet dromerig maken namelijk. Vind het de kwaliteit van de foto allesbehalve ten goede komen.

[Lasteraar]

Ik vind het dan weer wel leuk.
Even heel cru misschien. Maar het is een willekeurig stuk bos, of wei. Met wat bomen. Niks bijzonders in principe. Juist door de felle kleuren en kleurstelling vind ik het een interessant plaatje.

Een foto moet gewoon gelijk binnenkomen. Als je er langer naar gaat kijken is er altijd wat van te zeggen.
Bij mij komt het binnen

[Hahn]

Ik vind het geen slechte foto, maar het eerste wat me opvalt is het softe in de lichte stukken en dat vind ik niet mooi Al was het gewoon scherp ipv soft, dan had ik 'm denk ik beter gevonden.

[Deathchant]

Ok, ik denk dat dat een kwestie is van smaak dan ik weet anders ook even niet hoe ik het zachter moet maken zodat het mooier uitziet.

Misschien dan nu een wat scherpere Deze foto is gemaakt op Mizen Head, Ierland in 2010:

[mrc4nl]

Deathchant schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 19:45:
Een bosje tijdens ondergaand zonnetje in Killarney National Park:
[afbeelding]

ik vind die fel belichte stukken een beetje "te" fel

[ Voor 26% gewijzigd door mrc4nl op 29-03-2013 20:36 ]

[Flying]

De foto vind ik wel iets hebben, maar die highlights in de zee zijn inderdaad iets te heftig waardoor het storend wordt. Ook de aard van de taak die ik kan afleiden van de mannen op de foto vind ik storend. Het lijkt alsof ze bezig zijn met iets werkgerelateerd, wat op zich niet erg is, maar moest er iemand staan staren naar de zee dan sprak dat meer.

[witeken]

@Deathchant: Je post hier wel veel foto de laatste dagen.

Post niet teveel foto's van jezelf achter elkaar binnen een kort tijdsbestek: geef anderen ook 'de ruimte' om te posten en commentaar te ontvangen/geven.

Als je meerdere foto's hebt moet je een testcase aanmaken.

Aldus de OP.

De 1e op deze pagina: Geen slechte foto, maar ik vind 'm ook wat te dromerig, niet echt mijn smaak.
De 2e op deze pagina: Deze foto bevalt me wel, alleen vind ik de zee te licht. Dat valt nog meer op bij de kleine 640px foto.

[Twhomp]

Deathchant schreef op vrijdag 29 maart 2013 @ 20:10:
Misschien dan nu een wat scherpere Deze foto is gemaakt op Mizen Head, Ierland in 2010:
[afbeelding]

Ik vind het een leuke foto qua kadrering en non-conventionele setting (met die mensen op dat springplank-achtige stuk bunker). Alleen wat een extremen in de foto qua kleuren en contrast: heb je de vibrance, saturation, blackcrushing en whiteburning sliders niet wat meer met rust kunnen laten?

Ik ben heeeeel erg benieuwd naar de originele foto zoals die uit de camera kwam. Wil je die posten? De crop maakt niet uit, puur de nabewerking. Ja, croppen is ook nabewerken, maar jullie snappen me vast wel

En, ook bij je vorige foto's, ik vind je watermerk storend. Te duidelijk en te groot. Ik snap dat je je foto's wilt merken, maar imho verpest het wel te veel.

[Hahn]

Deatchchant: Deze foto had eigenlijk iemand moeten hebben die over het water aan het staren was, maar in plaats daarvan heb je nu 2 mannen die de fundering aan het checken zijn (of iets dergelijks ). Voelt een beetje als 'right place, wrong time'.

En wat betreft je vorige foto, je begint iedere keer over het zachter willen maken, maar ik zal het nog één keertje zeggen: voor mij (volgens mij) hoeft dat zachte helemaal niet. Ik denk dat ik 'm beter vind als je niet zou proberen om 'm zachter te maken.

[mrc4nl]

Hahn schreef op vrijdag 29 maart 2013 @ 23:10:
En wat betreft je vorige foto, je begint iedere keer over het zachter willen maken, maar ik zal het nog één keertje zeggen: voor mij (volgens mij) hoeft dat zachte helemaal niet. Ik denk dat ik 'm beter vind als je niet zou proberen om 'm zachter te maken.

ik denk dat hij ze zachter wil maken omdat de foto (met bomen) volstaat met super scherpe contrasten.
en oogt dat wat gespannen, een vervaging/dromerige gloed geeft misschien een wat rustigere sfeer.
ik heb zelf wat geprobeerd te verbeteren, en heb ze hier side by side, edit:en closeup met nieuwe instellingen:
en-
misschien probeerd deathchant dat effect te krijgen.
wat ik heb veranderd:
highlights sterk verminderd,
expostie iets lager,
contrast iets hoger
levendigheid minder
met luminatie+geen details sliders een vervaging gecreeerd

[ Voor 24% gewijzigd door mrc4nl op 30-03-2013 00:16 ]

[Hahn]

Ik snap prima waarom 'ie het wil doen, maar het werkt in mijn ogen gewoon niet (averechts zelfs). En jouw 'verbetering' maakt 'm alleen maar doffer (highlights eruit gehaald?), vind ik geen verbetering eigenlijk.

[TranceSetter]

Ik begrijp wat iedereen zegt over het dromerige in die foto. Zelf ben ik hier ook geen fan van, maar dat komt omdat het gewoon wazig wordt. De contrasten zijn gewoon zo groot in de foto dat je juist daarvan gebruik moet maken om hem 'mooier' te maken denk ik. Trek de donkere gedeeltes eens op, zodat er wat detail in de bomen komt, dat de stammen wat lichter zijn. Ik denk dat dat veel meer doet.

[danielmi]

@mrc4nl


Ik zou persoonlijk net als de mensen hierboven voor de originele versie gaan.
Dit omdat je al het detail kwijt bent, terwijl het origineel al een geweldige foto was/is.

[mrc4nl]

danielmi schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 09:34:
@mrc4nl


Ik zou persoonlijk net als de mensen hierboven voor de originele versie gaan.
Dit omdat je al het detail kwijt bent, terwijl het origineel al een geweldige foto was/is.

ik wou gewoon eens kijken of ik een dromerig effect kon creëren,en hoe dat eruit zou hebben kunnen gezien.
of het een verbetering is, dat is persoonlijk. smaken verschillen...

[Polariteit]

@Deathchant: Ook deze compo is weer erg gaaf. Dit soort foto's vraagt trouwens wel om een grote versie

Je bosplaat is qua sfeer ook erg nice. ALleen ik mis een echt onderwerp (heb ik al snel met bosfoto's hoor, weet nooit waar ik moet kijken).

@magictempest: jammer dat de maan wat onscherp is; dan was hij toffer geweest. Wel lekker groot in beeld

@ventieldopje: Mooie foto, niks op aan te merken

@tommyz: mooie plaat, nice work! Niks op aan te merken.

@woutoud: qua compo vind ik dit niet zo'n geslaagd plaat, maar de lucht is zeker wel nice.

@Deathchant: Je mooiste plaat die ik vandaag tegenkom, die herfstkleuren doen het goed. ALleen jammer van de witte vlekken op de grond.

@Deathchant: Mooie felle kleuren, lucht is goed in balans. Jammer dat de schapies niet wat dichterbij zijn. Bord voegt zeker wel wat toe vind ik.

@Lasteraar: Aparte plaat. Ik vind de zwart/wit processing iets te heftig, sommige stukken zijn naar mijn smaak echt te donker; vooral links en rechts bij de mensen.

[Deathchant]

Ik zal voor de laatste keer even e.e.a. uitleggen, aangezien ik me er inderdaad van bewust ben dat ik een regel overtreed hier (geef andere de ruimte om ook te posten. Alhoewel ik erbij moet zeggen dat ik vaak meer commentaar op andermans foto's geef zonder zelf iets te posten).

De 2 heren waren vakantiegangers net als ik. Het waaide enorm hard en het was een val van zeker 15 meter naar onder. Waaghalzen....Vreemd genoeg is het een stuk steen zonder functie en liep er niks van fundering o.i.d. doorheen, anders hadden ze wel veiligere werkkleding aan. Ze waren de camera aan het instellen.....Ik wilde naast het mooie landschap ook het gevaar laten zien en ik begrijp dat dat idd niet overkomt en dat naar de horizon starende mensen beter was geweest. Helaas waren dit de 2 enige mensen die er waren. Volgende keer stuur ik mijn vriendin de plank op

Wat betreft het watermerk....ik wil natuurlijk niet default alle kritiek in de wind slaan, maar ik merk zelf dat ik me ook niet meer zo stoor aan watermerken. Het kan echt wel erger dan dat van mij en de proporties staan op 12% terwijl dat eerst op 16% stond. Maar aangezien ik ook onzichtbare watermarks gebruik, zou het ook wel minder kunnen idd. Ik zal de opacity een stuk lager zetten in het vervolg.

@trancesetter. wanneer ik de darks omhoog doe, dan ziet het niet meer uit als avondlicht dat met mooie schaduwen invalt...Ik vind de foto dan te "plat" worden.

@m4rcnl: uiteraard is de originele foto gewoon scherp overal....Ik begrijp dat dit een kwestie van smaak is, zoals is gebleken. Niet iedereen vind het mooi en dat vind ik ook niet erg, daarvoor is het een testcase topic . Ik denk dat ik kom te accepteren dat het dromerige er niet inzit met LR4.1; dan zal ik al naar photoshop toe moeten.

@marcel: thanks!!

[ Voor 12% gewijzigd door Deathchant op 31-03-2013 00:08 ]

[Lasteraar]

Hahn schreef op vrijdag 29 maart 2013 @ 23:30:
jouw 'verbetering' maakt 'm alleen maar doffer (highlights eruit gehaald?), vind ik geen verbetering eigenlijk.

+1 , doffer en meer contrast ( donkerder )

[Lasteraar]

Signs of hope..

Even klikken voor groot.

[danielmi]

@Lasteraar

Vind deze foto persoonlijk wat minder, er zit gewoon te weinig kleur in.
Zat net ook even op je Flickr profiel te kijken en vond uit deze serie de laatste 2 gewoon het mooiste.
Verder zit het detail wel goed en de lagere f/ waarde komt ook tot zn recht.

Zal zelf ook een foto posten,

Pastels by danielkan, on Flickr

[RAM1979]

@lasteraar
Erg mooie foto, juist vanwege de nog wat winterse sombere kleuren maar wetende wat er uit de knoppen gaat komen, erg knap genomen!

@danielmi
Het is een mooie foto vanwege de kleuren maar persoonlijk doet het me niet echt iets. Wellicht wat kort door de bocht geformuleerd en kan je verder ook geen aanbevelingen/tips of andere opmerkingen geven want ik weet niet wat ik er verder van moet zeggen.

[Flying]

@Lasteraar: jammer van het grijze vlak er net achter. Echt hoopvol ziet het er wel niet uit, gelig, een beetje een verdorde indruk bij mij. Kleuren er zelf wat uitgehaald?

@Daniel: zelf zou ik de bovenkant eraf croppen, dat krijg je de indruk dat het nog een eind doorgaat of kan doorgaan. De kleuren en het contrast vind ik wel erg mooi!


Voor het eerst ook eens iets posten, vooral in de euforie van de zonnige dag vandaag.


Klikken voor groter formaat.
Canon EOS 60D + 50mm f/1.8 + 500D close-up filter. Enkel bijgesneden, voor de rest geen nabewerking.

Zelf vind ik het een beetje jammer van het lichtgroene vlak rechtsboven.

[ Voor 4% gewijzigd door Flying op 31-03-2013 22:38 . Reden: Foutje aangepast ]

[Hahn]

Misschien dat jij 'm aan de achterkant van je monitor bekijkt, maar voor mij is dat rechtsboven

[Flying]

Dat kun je nog al eens hebben met snel typen en posten

[Zakkenwasser]

Vette foto Deathchant!

Lange tijd niks meer met fotografie gedaan, vandaag toch weer de draad opgepakt en kwam deze dakloze Roemeen tegen tijdens het Urbexen. Ik betrapte hem op het kijken van een dikke porno film toen ik kamer voor kamer aan het controleren was.

Homeless guy in restaurant by JdeRuijter.nl, on Flickr

[ Voor 41% gewijzigd door Zakkenwasser op 31-03-2013 23:45 ]

[Sjekster]

Goed bezig om z'n shit op de rails te krijgen, aan al die drankflesjes te zien

Nette plaat verder, prima compositie. Huidtint lijkt wel beetje erg roze? Heb je verder nog met de beste man kunnen spreken?

[danielmi]

@Flying

Een foto als deze spreekt je dus meer aan:

[Verwijderd]

Tja, het is een scheve foto van een bak 'krijt'. Haal ze uit hun bak en maak er een leuke compositie van. Stapel ze eens in een spiraal en maak een foto van recht er boven, met een witte ondergrond oid.

[Flying]

Die vind ik inderdaad beter. Wel een leuke tip van Wout, zo'n creatieve compositie kan wel eens wat worden.

[Verwijderd]

@Flying: hij is mij wat te krap uitgesneden.
@AyeAyeCaptain!: prima foto, niet echt wat op aan te merken.
@danielmi: Ik had er denk ik voor gezorgd dat het krijt recht op de foto staat en het het hoekje links boven niet in beeld is. Of net als rechts ook krijt in beeld. Tip van Woutoud is ook goed.

2e paasdag avond:


De lijnen boven in beeld krijg ik zelf niet netjes weg..

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 03-04-2013 23:04 . Reden: Lijnen toch geprobeerd weg te werken ]

[AdmiralSnipe]

@Danielmi: Vind het niet een hele bijzondere compositie mede doordat, zoals anderen al schreven je de tafel waar het op ligt zo goed kunt zien.
Verder vind ik de kleuren een beetje triest over komen.
Foto doet me een beetje denken aan een DoF test.

@HMJ: Leuke foto, ook mooie rustige lucht.
Inderdaad wel een beetje jammer van die lijnen maar het stoort niet heel erg.
Als ik in het centrum van Leeuwarden ben is het trouwens nooit zo lekker rustig...

[Deathchant]

@Ayeaye: de huid is wel wat rozig, misshcien even een lokale witbalans brush op groen over de huid heengaan. Echt urbex is het natuurlijk niet...
@HMJ: is net alsof ik een halo zie, maar de setting en kleur is verder wel goed. Goed sfeertje...verder ok, maar ik vind hem niet zo spannend eigenlijk, beetje een standaard stadsavondfoto...

Nog eentje van mij. Alcatraz, 2010, re-edited.

Groter

[ Voor 11% gewijzigd door Deathchant op 04-04-2013 20:02 . Reden: 1024 afbeelding erbij gedaan ]

[Bio]

@HMJ: Mooie rustige plaat. Fijne kleuren, en goed licht.
@Deathchant: Ook gaaf, met die lichtinval door de ramen. Hij lijkt alleen wel heel gelig?

Mijn eerste probeersel met een UWA lens, ben benieuwd
Ik vind hem zelf iets beter als hij wat groter is. Daarom klikbaar naar mijn blog.

[ Voor 39% gewijzigd door Bio op 21-01-2014 17:30 ]

[Verwijderd]

@ HMJ: Goede foto, op de een of andere manier vind ik de verlichting van de etalages erg prettig. Stuurt me door de foto heen denk ik.

@ Deathchant: Op zich een mooie foto, maar wat mij betreft te verzadigd en te hard. Heb je met de clarity gespeeld in Lightroom toevallig?

@ johann3s: Lekker symmetrisch, op die 'meterkast' na dan (ff dr uit s(c)hoppen).

Een 21:9 probeerseltje van mij:

Quad 405 Amplifier by Woutoud, on Flickr

[hypz]

@Woutoud: Ik weet niet wat het is, voor mij is er niet echt wat interresants te zien
@Johannes: Leuke werking van die lijnen van de lampen, foto mag van mij nog wel wat meer punch krijgen in de nabewerking zeg maar.
@Deathchant: Misschien wel net wat te gelig, verder bevalt me je nabewerking goed, mooie plaat.

[Ventieldopje]

@Johann3s, tja symmetrisch is hij wel maar verder mis ik eigenlijk een onderwerp of lijnen spel. De kleuren doen het em voor mij ook niet echt. Probeer te kijken of je ergens strakke symmetrie kan vinden of mooie lijnen, denk aan stations oid. Nouja eigenlijk gewoon te veel om op te noemen, leuke lens om mee te schieten!

@Woutoud, mijn ogen worden getrokken naar de knopjes/wieltjes aan de linkerkant. Ik denk dat een 21:9 foto van de koelribben alleen met witte rand er onder waar "Quad 405" op staat strakker was geweest

[Deathchant]

Woutoud, ik heb zelfs de clarity op -23 staan, waarbij ik de details in de vloer wel wat opgepunched heb naar +15. Verder ben ik het ook wel eens met het commentaar van Ventieldopje op jouw foto. Zwartwit bewerking is wel passend

@hypz, merci Het is een HDR foto overigens
@johannes. Goed gelukt, ik zou alleen iets meer voorgrond wegcroppen zodat het wat symmetrischer lijkt.

[Bio]

Waarom is het een HDR foto? Dit gebruik je toch normaal gesproken om de dynamic range te vergroten? Dat lijkt in jouw foto niet echt gebeurd..

[Hahn]

Ik denk dat zonder HDR die ramen al helemaal opgeblazen waren en je de spijlen niet of nauwelijks zou kunnen zien.

HDR betekent niet dat je van alles elk detail moet kunnen zien natuurlijk, je zegt het zelf al dat HDR is om de dynamic range te vergroten en dat kan prima gebeurd zijn.

[Ghost Dog]

johann3s schreef op vrijdag 05 april 2013 @ 15:06:
Waarom is het een HDR foto? Dit gebruik je toch normaal gesproken om de dynamic range te vergroten? Dat lijkt in jouw foto niet echt gebeurd..

Het contrast tussen de donkere ruimte en fel buitenlicht is meestal heel groot, waardoor de ramen hier bij een gewone foto waarschijnlijk volledig overbelicht zouden zijn. Daarnaast zijn de kleuren in een HDR vaak 'rijker', zo ook hier.

De foto bevalt mij wel. Het gelige geeft in mijn ogen wel een goede sfeer. Daarnaast weet ik niet hoe de ruimte er in het echt uit zag, dus dit hoeft niet eens echt overdreven te zijn.

johann3s: qua compositie wel goed, maar hij mag van mij wel wat intenser in de nabewerking.

Woutoud: Ik vind de links-rechts 1:1 opdeling leuk, maar toch wordt mijn blik ook meer naar de draaiknoppen getrokken dan naar de koelribben. Ik zou wat spelen met andere compo's en het contrast, zoals Ventieldopje ook suggereert.

Een eigen HDR uit den ouden doosch:

Sagrada Familia (HDR) by Gho5tD0g, on Flickr

Voor een met een superzoom (TZ10) uit de hand geschoten HDR van 3 foto's ben ik wel tevreden.
Ik houd meestal niet van foto's waarbij je meteen ziet dat het een HDR is, en bij deze foto valt het m.i. niet meteen op. Omdat het binnen behoorlijk donker was en ik met camera met kleine sensor schiet, is de foto een beetje ruizig en mist hij wat scherpte.
Nu ik 'm weer zie denk ik dat hij in de nabewerking misschien ietsjes meer punch had mogen krijgen, en had ik net een stap naar rechts moeten doen. Toch vind ik 'm wel geslaagd.

[Verwijderd]

Bedankt voor de commentaren, de Quad 405 is zelf natuurlijk ook nogal.. Ehm... Zwart
Ik ga nog eens een keer verder prutsen.

[ndonkersloot]

@ Deathchant
Wauw, hoelanger ik naar de plaat kijk hoe mooier ik hem vind worden . Weinig op aan te merken beetje geel misschien maar vind het niet storend.

@Johann3s
Lekker strakke plaat. Wellicht het stroom kastje aan de rechterkant weg shoppen?

@Woutoud
Ik vind de DOF aan de linker zijde niet echt prettig. Had het misschien toffer gevonden om zoals iemand hier al eerder zei een plaat met alleen de zwarte koelribben en Quad 405 links onderin.

@Ghost Dog
Mooie patronen levert het op op deze manier geschoten, inderdaad misschien een stapje naar rechts maar vind het wel een geslaagde foto .

Hier een foto van mij van ergens in de buurt. Commentaar op eigen foto is dat de voorgrond misschien iets te leeg is. Toch vind ik hem wel geslaagd, hoor graag jullie meningen.


_DSC0676 by donkersloot.n, on Flickr

[ Voor 4% gewijzigd door ndonkersloot op 08-04-2013 20:44 ]

[Barrycade]

Tiwazz, ik vind 'm ook aan de rechterkant te leeg. Ik zie links veel masten staan, maar die staan een beetje in een hoekje gedrukt. Die hadden wellicht in de gulden snede moeten staan? Plaat voelt erg uit balans.

Daarnaast denk ik dat je nog niets aan nabewerking hebt gedaan. Plaat heeft de kenmerkende Nikon kleuren. Maar daardoor in dit geval een beetje te neutraal.

[freddyathlon]

@Deathchant; erg mooie foto! Straalt een enorme sfeer uit. Hier hou ik wel van.

In augustus 2012 naar Spa geweest (F1) en daar op donderdag de eerste bocht op de foto gezet.
Heb wat bijgesneden omdat er wat meer mensen stonden. Een paar poten van hekken heb ik eruit geshopt.

Inmiddels mijn hobby weer opgepakt en een EOS 650D aangeschaft, dus ik kan weer aan de slag.

Wat vinden jullie van deze foto;


Spa 1e bocht by freddyonderstal, on Flickr

[Verwijderd]

Mmm, ik denk dat een lager standpunt en meer asfalt geen kwaad hadden gekund.

[Flying]

Het is dat je zelf aangeeft wat het is want anders had ik het niet zo snel geweten. Vind hem niet erg duidelijk. Meer asfalt zou kunnen werken.