Solo testcasefoto's - om van te leren - Deel 14

[Universal Creations]

Wat een vreselijke bokeh... ik kan het niet eens karaktervol meer noemen. Maar goed. Compositie vind ik ook wat raar.

[jip_86]

Die bokeh word ook nog eens versterkt door de achtergrond natuurlijk. Een veel egalere achtergrond zal het wel minder opvallen schat ik.

[Makkelijk]

@bobcom Die bokeh lijkt wel hitte . Ik vind het feit dat het beeldje niet volledig scherp is eigenlijk irritanter. Je DoF lijkt net te klein.
@dalus Als je flitst op een vogel moet je denk ik de boom gewoon helemaal weg (kunnen) croppen, want die vogel valt nu niet eens echt te zien.
@sunnyz Briljant, heel mooi. Veel vuurwerk ook
@dalus Mist geeft leuk effect!
@Compizfox Mooie kadering, je kunt nog wel wat rotzooi uit de foto wegshoppen, onder en rechts.

Hierbij ook mijn enige enigzins gelukte vuurwerk oud & nieuw foto (er werd bijna niks afgestoken hier, geen bijzondere foto's van echt vuurwerk kunnen maken )

[ Voor 5% gewijzigd door Makkelijk op 09-01-2011 10:00 ]

[Verwijderd]

Makkelijk: Mooie foto,leuk met het straatbeeld, niets op aan te merken.

[bobcom]

Bedankt voor reacties - helpt me weer wat verder. Is pas sinds kort dat ik bewust probeer met achtergondonscherpte in oude lensjes te spelen. Dat was ook de reden dat ik een vrij onrustige achtergrond heb genomen - ik probeer te kijken hoe je een onderwerp daarvan kan isoleren zonder dat die teveel stoort of aandacht opeist. Nog maar wat verder experimenteren dus, bij meerdere diafragma's. @UniversalCreations - hoe moet ik mijn compositie veranderen om hem minder raar te krijgen?

[Universal Creations]

De onderkant is wit, dan staat er grijs beeldje op, wat deels een witte achtergrond heeft en deels een hele drukke groenbruine achtergrond. Het beeldje komt niet tot zijn recht met een drukke achtergrond. Een helemaal witte achtergrond vind ik ook niet passend. Het mooiste vind ik een groene uitgesmeerde achtergrond, bijvoorbeeld zoiets als dit:

Geen beeldje, maar het gaat even om de achtergrond


Maar goed, het gaat om persoonlijke voorkeuren.

[Hahn]

Welke kleur de achtergrond moet zijn hangt natuurlijk ook wel af van het onderwerp. En het voorbeeld dat je laat zien vind ik ook aan de onrustige kant eigenlijk

[harmageddon]

Ik ben het met Hahn eens. De Bokeh is dermate onrustig dat je eventjes naar de bloem kijkt en weer verder kijkt naar de volgende foto. En de bloem lijkt er ook minder scherp door.

[ Voor 14% gewijzigd door harmageddon op 09-01-2011 16:28 ]

[Polariteit]

@breadfan: Toffe foto door de sneeuw en de bus. Wel zou ik de bus iig aan zijn voorkant wat meer ruimte gegund hebben. hij staat nu te centraal. Ook het hekje op de voorgrond is jammer, hier zou een ander standpunt wellicht wat beter geweest zijn.

@Razor90: Om eerlijk te zijn niet echt een interessant foto. Onderwerp trekt mij nou niet echt

@dalus: Jammer van die gekke belichting, flitslicht vind ik hier totaal niet mooi om eerlijk te zijn...

@bobcom: sorry dat ik het zeg, maar die achtergrond verziekt de foto nogal. Ook heb ik het idee dat het beelde ook bewogen is.

@makkelijk: helaas komt het vuurwerk hier niet echt lekker uit de verf, het lijken wel wat lijntjes getekend met paint (no offense )

@skadhi: dit lijkt er meer op, maar hier vind ik de foto te klein. ook jammer dat de rechter vuurwerkbom half afgesneden is.

@universal creature: Leuk bloemetje, maar valt in het niet bij de onrustige achtergrond.


Evil corner? by Marcel Tuit, on Flickr

[Universal Creations]

Onrustige bokeh? Vreemd, dan wil ik jullie idee van rustige bokeh wel zien. En dan geen strakblauwe lucht, want dat is geen vergelijking. Overigens was dit geen foto om hier te showen, maar meer om een bokeh te laten zien die, denk ik, passender is bij dat beeldje.

edit: zoiets dan?

[ Voor 47% gewijzigd door Universal Creations op 09-01-2011 18:42 ]

[walletje-w]

universal creations schreef op zondag 09 januari 2011 @ 18:37:
Onrustige bokeh? Vreemd, dan wil ik jullie idee van rustige bokeh wel zien. En dan geen strakblauwe lucht, want dat is geen vergelijking. Overigens was dit geen foto om hier te showen, maar meer om een bokeh te laten zien die, denk ik, passender is bij dat beeldje.

edit: zoiets dan?

[afbeelding]

Heerlijke bokeh!

[Polariteit]

eentje waar de achtergrond niet zo druk bij is, dus met veel takjes

Die bij die arend is idd stukken beter

[TranceSetter]

De bokeh op de laatste foto is inderdaad erg rustig. De vorige eerder irritant.

Zoiets kan ik ook rustig noemen:


Squirrel by Hans Woltering, on Flickr

[Kapiteiniglo]

@marcel, mooie foto misschien iets te veel lucht? Misschien een idee om hem in panorama-formaat te croppen?
@universal: wow.. geen commentaar op

Eigen foto: met schemer begonnen wilde dat ding niet goed de hens in.. toen hij eenmaal ging was het eigenlijk al iets te donker.. Binnenkort maar even nieuwe poging wagen (er is genoeg over )

Heeft iemand tips hoe je zo'n lichtvlek weg krijgt?? Vooral die tussen Afrika en Zuid-Amerika is nogal storend naar mijn mening.


O noes earth on fire! by Martijn--g, on Flickr

[Nordlys]

Met de spot healing brush met content-awareness fill in Photoshop moet je al een aardig eind komen. Vanwaar deze compositie? Rechts is weinig interessants en de vlam wordt zo afgekapt. Zit er nog een reden achter dat je bladeren als achtergrond hebt genomen, of was dit toeval? Ik vind het zo niet echt een aardige foto, wellicht met een egale achtergrond had het nog een stock-achtige foto kunnen worden.

@marceltuit: best mooie reflectie in het water. Je had er denk ik nog meer nadruk op kunnen leggen (iets minder lucht zoals eerder gezegd, deze is namelijk niet enorm spectaculair). Misschien kon je vlak bij het water nog een foto maken met slechts 1/4e horizon, ik denk dat dat ook een leuk resultaat had opgeleverd.

@uc: mooie foto! De kleur in de snavel geeft een mooi contrast met het bruin van de vogel. Ook goed scherp in de ogen, heel belangrijk.

@TranceSetter: ook mooi

[ Voor 37% gewijzigd door Nordlys op 09-01-2011 20:43 ]

[Kapiteiniglo]

Bladeren waren het meest neutrale eigenlijk in de tuin. Het afsnijden van de vlammen is stomweg omdat de foto daar ophoudt Zoals ik al in mijn eerste post stelde wilde het vuur niet echt en dit kwam in ene..

Maar bedankt voor de tips, waarschijnlijk volgende week ergens opnieuw proberen om hem echt in de hens te steken. Dan ook maar iets van een egale achtergrond regelen.

[Zuurstok]

even voor de duidelijkheid jongens; de foto's die trancesetter en universal creations plaatste, waren allebei niet van hen.
Lees wat zij zeggen, en waarop ze reageren

[Hahn]

BobF. schreef op zondag 09 januari 2011 @ 20:49:
even voor de duidelijkheid jongens; de foto's die trancesetter en universal creations plaatste, waren allebei niet van hen.
Lees wat zij zeggen, en waarop ze reageren

Ze plaatsen die foto's als voorbeeld, maar die foto van TranceSetter is in ieder geval wél van hem hoor En die van universal creations volgens mij ook, maar dat weet ik niet zeker.

[Nordlys]

Beide foto's zijn gewoon van hunzelf hoor.. Die van UC staat hier en bij TranceSetter staat z'n eigen naam er zelfs onder.

[Compizfox]

universal creations schreef op zondag 09 januari 2011 @ 12:45:
De onderkant is wit, dan staat er grijs beeldje op, wat deels een witte achtergrond heeft en deels een hele drukke groenbruine achtergrond. Het beeldje komt niet tot zijn recht met een drukke achtergrond. Een helemaal witte achtergrond vind ik ook niet passend. Het mooiste vind ik een groene uitgesmeerde achtergrond, bijvoorbeeld zoiets als dit:

Geen beeldje, maar het gaat even om de achtergrond
[afbeelding]

Maar goed, het gaat om persoonlijke voorkeuren.

Ik vind de bokeh prima, een té rustige bokeh zodat het echt een egale achtergrond is vind ik ook wel een beetje saai. Alleen beetje jammer dat het takje waar het bloempje aan zit erin verdwijnt in het voorbeeld.

martijn--g schreef op zondag 09 januari 2011 @ 20:29:
Heeft iemand tips hoe je zo'n lichtvlek weg krijgt?? Vooral die tussen Afrika en Zuid-Amerika is nogal storend naar mijn mening.

Polarisatiefilter gebruiken
Maar dat is nu al te laat natuurlijk.

[Verwijderd]

Compizfox schreef op zondag 09 januari 2011 @ 21:13:
[...]

Polarisatiefilter gebruiken
Maar dat is nu al te laat natuurlijk.

Voor de volgende keer idd voor je m aansteekt een pola filter proberen en kijken of je het weg kan draaien. Als je bovenstaande foto nog wil bewerken:

-Selecteer de kleur rond de spot die je weg weer werken met de pipet
-Pak een brush en veeg (in een nieuwe layer) de witte vlek weg.
-Zet vervolgens de layer op Multiply. Dit geeft nog een lelijke donkere rand om de plek.
-Poets de donkere rand weer zo goed mogelijk weg met de Eraser. Zorg dat je wel een klein randje overhoud en niet teveel weghaalt.
-Als laatste stap kan je de layer nogmaals kopieren en de kopie op Soft Light zetten. Nu is dat laatste randje ook minder hard en ziet het er voor een onwetende kijker vrij natuurlijk uit

[Nedra]

@razor, da's idd niet zo heel spannend! Lijkt meer een scherptediepte test! volgende keer er toch maar op uit?
@dalus voor zo in flitsen vind ik het licht wel aardig, maar compositie en onderwerp is minder! De achterkant van een vogel exact in het midden..met wat croppen en nabewerking zou je er nog wel iets heel artyfarty van kunnen maken
@bobcom wooow wat een bokeh! da's bijna het eerste wat je ziet..en het beeldje lijkt er wel ingeplakt, heel weird! De compositie is hartstikke sterk, alleen de foto zelf dus niet!
@makkelijk. Zoals je zelf ook zegt, niet zo spannend!
@skadhi, ziet er leuk uit! heb je die ook groter of is deze zo gecropped? Ook stoort 't een beetje dat de vuurpijl aan de rechterkant er niet helemaal op staat
@marceltuit; het is een mooi landschap maar er zit teveel lucht in. Wie weet boeiender als ie nog wat gecropped is. Wat me wel opvalt is de ongelooflijke ca (?) op het gebouwtje links in de horizon. Compositie met het water vind ik mooi!
@Uc.. Prachtig, misschien een beetje centrale compositie maar nog steeds te gek.
@Trancesetter..prachtig, leuke compositie ook. kijkt erg fijn weg!
@Martin-G. Erg leuk idee maar als je dat nog een keer gaat proberen kan je daar zoveel meer uithalen! Een leuke achtergrond (bakstenen muur lijkt me mooi!) goede compositie (grotere afstand zodat alle vlammen er op staan) tri-pod..moet helemaal goed komen! zo niet, dan kost het natuurlijk wel behoorlijk wat globes, hehe.

Onlangs geschoten bij de Amstelveenseweg. Met de sneeuw lijkt alles wel mooier te worden .


plz stop by ardenswayoflife, on Flickr

[Polariteit]

Dank voor de reacties op mijn foto. Ik ga eens kijken hoe wat meer afsnijden in de lucht uitpakt.

@Nedra: hoe zie jij die CA in vredesnaam? ik zie nml niks raars aan dat gebouwtje (nee, ook niet op de 900x versie). En je moet uiteraard niet gaan lopen vergroten

@trancesetter: heerlijke actergrond inderdaad. Eekhoorn staat er ook mooi op

@martijng: leuk idee, idd jammer van die lichtvlekken. Die zijn denk ik in lightroom wel te fixen, daar heb je zo'n optie waar je een cirkeltje kan selecteren en die dan minder kan belichten (weet even niet uit mijn hoofd de naam hiervan). Wat ik ook wat minder vind aa je foto is dat hij rechts ruimte heeft en links niet. Op de een of andere manier denk ik dat het andersom beter staat.

@Nedra: Mijn aandacht wordt gelijk naar het bushokje geleidt, maar daar zie ik eigenlijk vooral storende lichtreflecties. Jammer!

[cheiron]

@Makkelijk: Kan niet zeggen dat de foto voor mij werkt. De auto links voorin is nogal prominent aanwezig, rechts bovenin is opeens een lichte streep en de foto lijkt een beetje bol getrokken.
@Skadhi: Te klein om echt iets nuttigs over te zeggen. Het lijkt alsof het vuurwerk links er mooi op staat. Jammer van het half afgebroken vuurwerk aan de rechterkant
@marceltuit: Rustige plaat met goed passende rustige tinten. Mis wel een beetje een focuspunt.
@Martijng: Leuk idee, en de lichtvlekken op de globe zelf vind ik niet eens zo storend. Wel jammer van de afgekapte vlam en de drukke achtergrond.
@Nedra: Voldoende te zien in de foto. Natuurlijk wordt de aandacht naar het bushokje getrokken. Daar zijn de lichtvlekken net rechts van de hoofden wel erg aanwezig. Wel leuk gedaan zo met de relatieve scherpte in het bushokje en de huizen en de lichten van de auto's door het hele shot heen.

-edit-
Mochten de foto's van Universal Creations en Trancesetter niet alleen als voorbeeld bedoeld zijn; beide prachtige, scherpe, kleurrijke, rustige foto's! Mooi hoor.

Van mij een shot uit het aquarium van Barcelona. Heb nog nooit foto's in een aquarium geschoten, maar vond dat dit toch best ok gelukt was. Moet zeggen dat ik het niet mee vond vallen met licht van alle kanten en glazen wanden vol met vieze vlekken..

[ Voor 6% gewijzigd door cheiron op 10-01-2011 10:09 ]

[Eelke Spaak]

@cheiron: visje zit goed in het beeld, en de focus ligt netjes op het oog. De kleuren en het contrast ogen alleen een beetje flets, misschien wat aan de sliders klungelen in lightroom (of wat je dan ook gebruikt voor nabewerking)?

[Jewest]

@universal creations: Mooie foto, zeker met die rustige achtergrond.
@TranceSetter: lucky shot? of heb je uren in het bos gezeten?

in de afdeling dieren etc:


Eigen commentaar:
1]. donker, camera gaat maar tot 1600 iso, en als het nog lichter(lightroom) wordt dan schiet de ruis om hoog.
Hond verschuiven is ook geen optie. net zo als flitsen.

2]. Compositie, is niet echt super, maar meer omhoog of omlaag is ook niet echt een optie.
misschien is vierkant nog een optie.

[ Voor 0% gewijzigd door Jewest op 10-01-2011 11:31 . Reden: extra txt ]

[Hahn]

Je camera gaat misschien maar tot ISO1600, maar dat is geen goede smoes hoor Je had ook gewoon een langere sluitertijd kunnen nemen, want zo te zien heb je de camera op de grond gezet en ligt de hond stil.

Verder vind ik de randen links en rechts een beetje storend, dus ik zou die er eerder afsnijden, plus de kop zit nogal centraal in de foto, dus speel eens wat met croppen. Verder vind ik het nogal een standaard snapshotje van je huisdier, die (alleen) leuk voor jou is, maar vooruit dan maar

[TranceSetter]

Jewest schreef op maandag 10 januari 2011 @ 11:28:
@TranceSetter: lucky shot? of heb je uren in het bos gezeten?

Iedere foto is een combinatie van op de juiste tijd op de juiste plek zijn, maar om het nou een lucky shot te noemen. Kwestie van geduld. Het heeft me ongeveer een uur gekost voordat deze eekhoorn daar ging zitten. Het moeilijke is dan vooral om rustig te blijven zitten en niet als en idioot op te springen als er eindelijk een eekhoorn in de buurt is.
Er liepen wel meer eekhoorntjes rond daar, en je kon ook nog wel redelijk dichtbij komen, maar het lastige is de compositie, die bij een groot deel van de foto's niet goed is, omdat je niet op dezelfde hoogte zat, of rommel in de buurt had.


@jouw foto, ik vind het jammer dat de hond verticaal in het midden ligt en dat hij rechts afgesneden wordt. Denk dat je daar wat meer mee kan doen.

[Nordlys]

@Jewest, probeer bij een foto van een hond binnenshuis een mooie achtergrond te vinden en bijv. een mooie DOF te creëren, zoals bij deze foto gedaan is:
http://forums.dpreview.co...orum=1021&thread=37275100

Gelukkig zijn de ogen wel scherp in je foto, alleen valt het zwart erg samen met zijn vacht. Maar daar kun je weinig aan doen. Misschien dat een lichtpuntje m.b.v. een flitser zou werken.

[Hahn]

jvdgeest schreef op maandag 10 januari 2011 @ 11:37:
@Jewest, probeer bij een foto van een hond binnenshuis een mooie achtergrond te vinden en bijv. een mooie DOF te creëren, zoals bij deze foto gedaan is:
http://forums.dpreview.co...orum=1021&thread=37275100

De DoF is vrij cool in die foto, maar de achtergrond is net zo random hoor?

[Nordlys]

Achja, de lichtjes van de kerstboom geeft daar in combinatie met de bokeh een betere achtergrond dan de twee randen (links en rechts) in de foto van Jewest (vind ik dan )

[ Voor 4% gewijzigd door Nordlys op 10-01-2011 11:44 ]

[Jewest]

@TranceSetter: dat wou ik even weten. je was dus echt bezig met dit onderwerp.
@Hahn: hij lag 2 tellen stil gelukkig. camera lag niet helemaal vlak dus langere sluitertijden waren niet echt mogelijk. Het is een standaard foto, even tussen de verbouwing door voor de eigenaar geschoten.
@Jvdgeest, Dof is volgens mij goed. op de ogen kun je niet automatisch scherp stellen want er zit geen x% grijs in. ik heb het bruine puntje boven het oog genomen en dan maar gokken dat de dof groot genoeg is om de ogen scherp er op te krijgen. had geen dof calculator bij de hand.

@ iedereen die commentaar heeft gegeven op mijn foto: Bedankt!

mijn conclusie Dof is goed, compositie slecht, resultaat: back to the drawing board.

[Gutteguttegut]

Jewest schreef op maandag 10 januari 2011 @ 12:25:
@TranceSetter: dat wou ik even weten. je was dus echt bezig met dit onderwerp.
@Hahn: hij lag 2 tellen stil gelukkig. camera lag niet helemaal vlak dus langere sluitertijden waren niet echt mogelijk. Het is een standaard foto, even tussen de verbouwing door voor de eigenaar geschoten.
@Jvdgeest, Dof is volgens mij goed. op de ogen kun je niet automatisch scherp stellen want er zit geen x% grijs in. ik heb het bruine puntje boven het oog genomen en dan maar gokken dat de dof groot genoeg is om de ogen scherp er op te krijgen. had geen dof calculator bij de hand.

@ iedereen die commentaar heeft gegeven op mijn foto: Bedankt!

mijn conclusie Dof is goed, compositie slecht, resultaat: back to the drawing board.

Mijn photoshop kan dit ervan maken.

[D-rez]

Zo is de foto een heel stuk interessanter alleszins.

[Jewest]

Gutteguttegut schreef op maandag 10 januari 2011 @ 14:30:
[...]
Mijn photoshop kan dit ervan maken.

Zo wordt het plaatje ineens een stuk beter. bedankt voor het inzicht.

[MewBie]

Ondanks het feit dat borden over het algemeen totaal niet interessant zijn vind ik hem toch prima gelukt

Links onder zat een roze hoekje (door vorm van het gebouwtje) en rechts boven een bijna overbelicht wit hoekje, deze heb ik met content aware weggehaald.

[ Voor 6% gewijzigd door MewBie op 10-01-2011 20:43 ]

[Nordlys]

Als het op croppen aankomt is die aardig gelukt. De foto vind ik alleen niet zo bijzonder, want ik weet niet wat er mee "VHF 21" bedoeld wordt. Buiten dat om (dat het geen interessant onderwerp is naar mijn mening), zou het denk ik mooier geweest zijn als het contrast wat hoger lag (in ieder geval meer wit) en je de krassen/vlekken op het bord (en een paar op de muur) had weggepoetst met Photoshop.

[ Voor 36% gewijzigd door Nordlys op 10-01-2011 22:51 ]

[Hahn]

Wat wil je ermee laten zien/bereiken/doen? Want ik vind er geen reet aan eerlijk gezegd. Duffe kleuren, een bord dat me niks zegt en waarom 'ie zo scheef staat snap ik ook niet

[Verwijderd]

Ik vind niet dat hij zomaar scheef staat. Daar is zeker over nagedacht. Kijk maar hoe de hoeken van het bord linksonder en rechtsboven precies op de rand van de foto geplaatst zijn en hetzelfde gedaan is met de V en de 1 linksboven/rechtsonder. Sterke compositie. (En misschien is iets witter ook wel mooi.)

Maar ik ben het wel eens met bovenstaande commentaar dat de inhoud van de foto me niet veel doet...

[MewBie]

jvdgeest schreef op maandag 10 januari 2011 @ 22:43:
Als het op croppen aankomt is die aardig gelukt. De foto vind ik alleen niet zo bijzonder, want ik weet niet wat er mee "VHF 21" bedoeld wordt. Buiten dat om (dat het geen interessant onderwerp is naar mijn mening), zou het denk ik mooier geweest zijn als het contrast wat hoger lag (in ieder geval meer wit) en je de krassen/vlekken op het bord (en een paar op de muur) had weggepoetst met Photoshop.

Dit is een bord wat aan de zeekant van die lichttorens op een havenhoofd hangt "VHF 21" zal wel een frequentie van het een of ander aangeven.
- Ok, contrast iets omhoog.
- Ik ben even los gegaan met de spot removal.
klik update 11-1-11 19.50

edit:
Ik heb hem even opgezocht, VHF 21 is het marifoonkanaal van de Verkeerscentrale Scheveningen.

[ Voor 9% gewijzigd door MewBie op 11-01-2011 19:51 ]

[Polariteit]

Het scheefstaan van he bord vind ik op zich wel leuk bedacht, dat maakt het nog een beetje de moeite. Verder vind ik hem tamelijk onopvallend. Denk dat fellere kleuren al een hoop schelen.

[LinkinTED]

Contrast in je bewerkte versie beter.
Ik zou die rand bovenin het witte vlak ook wegpoetsen, leidt af.

Onderwerp is niet interessant, maar compositie vind ik goed gelukt... voor zo'n saai onderwerp

[Verwijderd]

@Nedra: erg leuk idee, jammer van de wat minder schone ruiten van het bushokje
@Cheiron: kleurrijke vissen, waarvan de kleur wat mij betreft dus ook wel iets meer eruit had mogen springen.
@Jewest: Ik had denk ik graag wat meer ruimte links en rechts van hond gezien.
@Mewbie: Qua compositie vind ik hem wel goed gelukt, onderwerp spreekt alleen niet zo heel erg aan.


Cape Otway Lighthouse by wsrdam, on Flickr

Aan de ene kant vind ik mijn foto wel goed gelukt, met het pad wat naar de vuurtoren leidt, maar aan de andere kant mis ik gewoon iets. Toch net iets te saai? Zouden de kleuren er meer uit moeten springen?

[Verwijderd]

Jewest: Ik vind de hond wat saai je ziet weinig hond meer kleurvlakken. En daar houd het mee op.
Wsdram: Als ik jou was geweest had ik een hele kleine stap naar voren gezet zodat ik niet zou weten tot hoever het hek nog doorloopt


the finger by TimYoung 28, on Flickr

[LinkinTED]

@wsrdam: naar mijn mening had links wat meer ruimte gemogen. Foto lijkt nu benauwd.

@Freakout1: leuke compositie, hand had van mij links wat meer in het zicht mogen zijn.

[Verwijderd]

@Freakout1: Zat ik zelf inderdaad ook over te twijfelen, heb ik geprobeerd, ik weet nog steeds niet wat ik nu beter vind... Wel een grappige foto van jou, met het gezicht erachter. Al weet ik niet zo goed wat je verder met zo'n foto zou moeten doen :-)

[nero355]

MewBie schreef op maandag 10 januari 2011 @ 20:38:
Ondanks het feit dat borden over het algemeen totaal niet interessant zijn vind ik hem toch prima gelukt
[afbeelding]
Links onder zat een roze hoekje (door vorm van het gebouwtje) en rechts boven een bijna overbelicht wit hoekje, deze heb ik met content aware weggehaald.

Ik vind dit juist wel een leuke foto Ik heb iets met vormen/lijnen/enz...

Verder weet toch elke Tweaker wel wat VHF/UHF is ?? Alleen nog effe dat stukje beschadigde muur boven weghalen dan is ie perfect !!

[MewBie]

nero355 schreef op dinsdag 11 januari 2011 @ 14:40:
[...]

Ik vind dit juist wel een leuke foto Ik heb iets met vormen/lijnen/enz...

Verder weet toch elke Tweaker wel wat VHF/UHF is ?? Alleen nog effe dat stukje beschadigde muur boven weghalen dan is ie perfect !!

Ik heb het stukje bovenaan ook weggehaald, de foto in de vorige post heb ik even geupdate.

[Polariteit]

@wrsdam: persoonlijk zou ik de toren en het padje rechts in de fotoe gezet hebben ipv links. Verder vind ik de kleuren wat flets.

@Freakout: Leuk dat onscherpe gezicht er achter, maar de hand had er voor het mooie helemaal opgemogen (tot aan de pols ofzo).


Mills of Kinderdijk at night by Marcel Tuit, on Flickr

[Nismod]

@Marceltuit, ik vind hem wat kleurloos overkomen terwijl er wel weer kleur inzit... Is B/W misschien een optie? De compositie is wel goed gelukt. Misschien kun je zelfs proberen om dichterbij de eerste molen te komen om vervolgens de hele rij op de gevoelige plaat vast te leggen.

Probeersel van mij:

[ Voor 10% gewijzigd door Nismod op 11-01-2011 23:04 ]

[mkromkamp]

@marceltuit
Ik vindt het een mooie plaat. Alleen weet ik niet zo goed waar ik naar moet kijken, mijn ogen worden heletijd naar het ijs in de voorgrond getrokken, maar dit kan ook aan mij liggen natuurlijk.
@Nismod
Ik weet niet zo goed wat ik hier over moet zeggen. Ik vindt dit meer gear showoff eigenlijk. Maar buiten dat om leuk gedaan.

Vanavond mijn eerste poging gedaan om water druppels te fotograferen. Ik heb nog geen externe flitser dus het viel niet mee om een goede sluitertijd te halen.



*Edit: Foto wat rechter proberen te zetten n.a.v. de opmerking van marceltuit.

[ Voor 8% gewijzigd door mkromkamp op 12-01-2011 11:07 ]

[Polariteit]

@Nismod: B/W is zeker geen optie, de kleuren die (iig ik) ziet maken deel uit van de plaat zoals ik hem uit wil beelden. Wat bedoel je met je andere opmerking, dat ze beter tot hun recht komen vanuit een andere hoek? ze staan er zo namelijk gewoon allemaal op

Jou foto: niet echt een spannend onderwerp. Verder zegt mijn gevoel dat de letters wit horen te zijn, terwijl ik ze blauw zie...

@mkromkamp: Dat is deels bewust gedaan, dat ijs heb ik er bewust op gelaten

Jou foto: netjes uitgevoerd, al vind ik de kleur niet zo geslaagd. Ook heb ik het idee dat hij scheef is?

[Verwijderd]

@wsrdam,
Kleuren kunnen wat sterker. Wellicht een grad-filter over de lucht voor meer dramatisch effect?

@Freakout1,
Leuk uitgevoerd. Ik zou mogelijk het hoofd van de persoon meer rechts hebben geplaats. In ieder geval ben ik voor meer pols en arm, zodat je beter de persoon achter de hand bij de hand plaats qua logica.

@ Nismod,
- Nou zit ik niet achter een gecallibreerd scherm, maar ik vind de foto veel te donker. Als je zo'n foto maakt kijk ik liever in het objectief voor de diepte.

@mkromkamp,
Leuke foto voor de eerste keer, zeker zonder externe flitser. Verder zou ik hem croppen naar rechtsboven. De rand van de bak is niet interresant. Waarschijnlijk was deze druppel net iets meer aan de rechterkant gevallen dan de druppls daarvoor gezien ik nog de impact zie van een eerdere druppel De volgende keer zou ik wel een bak of voorwerp gebruiken die egaal is qua kleur, tenzij het een leuk effect kan opleveren (ik ben nu aan het expirimenteren met een goedkope chromen schaal van de xenos). En zorg dat je 1 druppel laat vallen, foto, laat het water even rusten (wordt het weer glad) en dan weer van vooraf aan. Anders krijg je die secundaire rimpels. Je kan gewoon even een klein bakje houden onder de druppels voor ze vallen om dat te doen.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 12-01-2011 10:58 ]

[aerofreak]

mkromkamp: ik vind em te geel, staat scheef en er staat te veel achtergrond op. De sluitertijd vind ik wel goed!
Gewoon nogmaals proberen

Nog een sfeerfoto van toen er nog sneeuw en ijs lag. De bijkomende mist maakte het nog sfeerfvoller.

[Pausie]

Hier een plaatje die ik wel redelijk gelukt vond. Natuurlijk hadden de touwtjes eraf gehaald mogen worden, maar ik heb ze pas net.
Ben ook pas net met fotograferen begonnen dus alle kritiek is welkom.



iets veranderd *verbeterd?*


550D + Canon 50mm f/1.4

[ Voor 30% gewijzigd door Pausie op 13-01-2011 01:31 ]

[aerofreak]

Je foto kan wel wat contrast gebruiken evenals scherpte. Dof is wel leuk

[Pausie]

Ja contrast, dat dacht ik al maar scherpte vond ik toch wel oké

[Compizfox]

@Pausie In die tweede vind ik de androids wat minder flets, die lijkt mij dus beter.

[Hahn]

Heb je 100% crop gebruikt oid? Ik zie er wat aan, beetje ruizig en niet helemaal scherp.

[Pausie]

Ja 100%, beetje pixel view daar door.

[Verwijderd]

Ik vind de overgang in de dof wat abrupt. Het is echt groen scherp en daarna heel onderscherp. Zelfs als dat de bedoeling was dan vind ik de groene er niet genoeg uitspringen.

Ik zou ook de ringen, als je die er op laat, dezelfde kant op laten wijzen. Saturation kan ook omhoog en wat meer hue.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 12-01-2011 20:20 ]

[D-rez]

en op de 2de of 3de focussen maakt het misschien ook iets interessanter.

[Pausie]

Morgen zal ik er nog eens één maken. En dan wordt ie Perfect! ^.^

[readytoflow]

Nou daar ga ik dan. Na mijn eerste 'niet zo geslaagde post hier' nog maar een poging.
Het blijft lastig om commentaar te geven, maar vooruit dan maar:

@Marcel Tuijt: Voor een nachtfoto is het wel mooi. Maar ik vind de andere twee foto's die je daar hebt gemaakt mooier (ik kies voor de 'blue light foto' als ik er een mocht ophangen). Deze oogt inderdaad een beetje flets/grauw/ Maar ja daarvoor was het natuurlijk ook pik donker!

@Nismod: Het was mooier geweest als je iets meer van het glas van de lens had kunnen laten zien. Ik heb persoonlijk verder weinig met het onderwerp.

@mkromkamp: Ik vind dat ook wel cool om eens te proberen. Maar ik weet niet eens hoe ik zou moeten beginnen. Voor een eerste keer, zeker geslaagd. Uiteraard kan het nog mooier (inderdaad 1 druppel met een mooie impact). Maar zo te zien heb je een goede start naar een nog betere foto gemaakt.

@aerofreak: Daarom vind ik dit zo moeilijk hè. Ik vind het wel mooi maar d'r is iets mee... Ik heb het gevoel dat de voorgrond teveel overheerst.

@Pausie: Ik probeer ook van dat soort dingetjes uit. Wel leuk om dan de uitkomsten groter te zien hè? Hier viel me wel meteen de ruis erg op. de DoF (hoor mij nou lol) is wel goed gedaan!

Deze had ik nog met kerst gemaakt. Is een crop van een iets grotere foto. En een correctie op de witbalans gedaan. Het zal wel meer sentiment bij mij zijn, maar ik vindt het toch wel een aardige foto. (Overigens is deze gemaakt op de eerste dag dat ik mijn eerste 'echte' camera heb opgehaald)


Baby POV (1 of 1).jpg by photo_a55, on Flickr

Eerst opmerking komt van mezelf:
Ik had liever de flits weerkaatsing op de ballen niet terug gezien, maar dat gaat mij niet lukken achteraf.

[Pausie]

Nog een keer veranderd. *zie mijn post*

overdone?

Vraagje: Hoe kan ik Flickr foto's hier linken. Net even geprobeerd maar dan geeft hij niks weer.

[ Voor 49% gewijzigd door Pausie op 13-01-2011 01:46 ]

[Aloys]

Om die flits toch een beetje terug te dringen kan je de highlights naar beneden trekken en eventueel nog iets onder belichten. (In RAW in elk geval, jpg weet ik niet).

Overigens vind ik de foto wel krap aanvoelen (en jammer van de vieze kerstbal).

[LinkinTED]

Pausie schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 01:33:
Nog een keer veranderd. *zie mijn post*

overdone?

Vraagje: Hoe kan ik Flickr foto's hier linken. Net even geprobeerd maar dan geeft hij niks weer.

Boven je foto's, knopje share this, HTML/BBcode selecteren, 640px breed.

[D-rez]

@readytoflow
bij dit soort detailfoto's moet je natuurlijk niet met een plastic kerstboom aankomen.

[readytoflow]

D'r zit een soort sneeuw op die bal. Het was mooier geweest zonder inderdaad. 'T is ook meer een kerststuk als een kerstboom. Hoewel onze echte boom dit jaar na een week minder naalden had dan de gemiddelde cactus...

[mkromkamp]

@iedereen, bedankt voor de het commentaar. Weer veel dingen geleerd . Misschien dat ik binnenkort een volgende poging ga wagen, maar eerst even een betere bak zien te vinden.

@aerofreak, ik denk dat er teveel voorgrond te zien is. Maar verder vindt ik hem wel tof.

@readytoflow, ik vindt de detail in de kerstbal erg leuk. Alleen te hard geflitst denk ik. Als je eens water druppels wilt proberen te fotograferen is dit youtube filmpje misschien wel leuk om mee te beginnen(heb ik zelf ook gedaan): http://www.youtube.com/watch?v=fwExpFDUC9Y

[Pat-Juh]

@readytoflow: Ik vind het jammer dat je de kleine niet ziet, zo is het een "onpersoonlijke" foto... en "PoV" is zo ook misbruikt, je schiet niet vanuit het gezichtspunt van de kleine maar er buiten . Wel leuk om je camera te testen zulke foto's.


Zelf gisteravond de inslaap vallende kat lastig gevallen met geflits en foto's, hieronder eentje:



Gebruik gemaakt van me SB-600 links van met een flits en de camera ook een lichte flits laten maken zodat het rechts gedeelte niet gelijk pikzwart zou zijn. Vond het wel een geslaagde foto, na de 4e of 5e foto had hij het wel gezien en ging hij ergens anders liggen .

*edit* compressie is iets te hoog zie ik net, rechtse is wat fletse/vlakke overgang naar zwart ipv vloeiender op het originele formaat *edit*

[ Voor 9% gewijzigd door Pat-Juh op 13-01-2011 12:48 ]

[LinkinTED]

Vind de kat net iets te donker, wat lichter zou hij beter uit de verf komen.

Verder erg geslaagde plaat!

[Universal Creations]

Lijkt precies op onze kater, maar dat oranje heb je volgens mij teveel "aangezet" waardoor het niet meer echt lijkt. Verder wel een leuke foto die goed had kunnen staan in het (huis)dieren topic.

[Pat-Juh]

Ik werk nu op een 10" HP netbookje dus de kleuren van het scherm zijn ruk, evenals het contrast/brightness haha . Zodra ik me laptop weer heb ga ik de foto nog eens goed afstellen

[aerofreak]

readytoflow schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 00:25:
Nou daar ga ik dan. Na mijn eerste 'niet zo geslaagde post hier' nog maar een poging.
Het blijft lastig om commentaar te geven, maar vooruit dan maar:

@aerofreak: Daarom vind ik dit zo moeilijk hè. Ik vind het wel mooi maar d'r is iets mee... Ik heb het gevoel dat de voorgrond teveel overheerst.

mkromkamp schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 11:56:

@aerofreak, ik denk dat er teveel voorgrond te zien is. Maar verder vindt ik hem wel tof.

Dank, Is mn vermoeden toch bevestigd dat er teveel voorgrond te zien is...

[sys64738]

@Pausie: Android is altijd goed natuurlijk ;-) Leuk idee maar kleuren iets tussen de 1e en 2e foto in.

@readytoflow: heb er zelf ook een paar geprobeerd en zaten wel aardige tussen. Deze vind ik niet zo en dat komt voornamelijk omdat die bal vies/"besneeuwd" is.

@Pat-Juh: heel cool. Inderdaad wat donker maar vind ik helemaal niet erg. Nog knap dat dit kat meerdere flitsen is blijven zitten....

Ook nog even eentje van mij. We hadden tulpen in huis en ik had wat tijd over:



Ben niet enorm blij met de bladeren maar als ik daar aan ging rommelen, ging de bloem hangen. Verder wel blij met het resultaat.

[Nordlys]

Een best donkere foto zo. Iets meer exposure was mooier geweest denk ik De bladeren op de achtergrond en de steel lijken niet helemaal scherp, heb je expres voor deze DOF gekozen? Er bevind zich rechts van de steel (+/- 1 cm er vanaf) een stofje op je sensor lijkt het. Compositie is verder goed.

[ Voor 11% gewijzigd door Nordlys op 16-01-2011 00:01 ]

[sys64738]

Ik ben juist erg te spreken over de belichting. Langere exposure zou denk ik al vrij snel leiden tot uitgewassen wit in de bladpunten.

De scherptediepte is bewust zo gekozen. Vond het juist mooi om de aandacht op de voorste twee bladen te leggen en das volgens mij wel gelukt.

Helaas had ik het vlekje zelf over het hoofd gezien (terwijl ie toch redelijk aanwezig is) dus dank voor die tip. Zie de laatste tijd wel vaker dat men meteen naar stof op de sensor verwijst als er een vlek op een foto te zien is. Gelukkig is het meestal (en ook hier) een klein vlekje op de lens zelf.... Ik had mn lens even beter in de gaten moeten houden (altijd jammer als je foto's de mist in gaan door een vuile lens). Nu wordt het letterlijk (met doekje) en figuurlijk (Photoshop) poetsen.

[Muthas]

Ben het anders ook wel met jvdgeest eens, veel te donker. Bovendien vind ik het een weinig boeiende compositie, spelen met DoF is leuk, maar zorg dan dat er wel íets op de achtergrond te zien is.

[Ghost Dog]

Ik vind hem wel iets hebben. Door de DoF en belichting heeft de foto iets schilderachtigs.
Blijkbaar een kwestie van smaak.

[RobbieB]

@sys64738
foto heeft potentie, maar is onderbelicht en de compositie vind ik ook niet echt spannend..

Vandaag even een rondje langs de Waal bij Nijmegen gewandeld om de 'ramptoerist' te spelen bij het hoge water.. wat een drukte zeg... Hieronder een foto:


High Water Nijmegen by berendsrob, on Flickr

Meer foto's zijn te vinden op mijn Flickr pagina

[TranceSetter]

Jah, had het hier ook al gehoord van familie dat het giga druk was rond Venlo met dat hoog water. Waren bepaalde plekken waar er gewoon geen plek meer vrij was op en rond de dijken... Wel grappig dat ze dat dan zo zeggen, maar ondertussen wel gewoon deel uitmaakten van die drukte.

Over jouw foto Robbie, Ik vind de compositie rechts krap, had graag wat meer van de brug gezien. Verder wel netjes zo met links de kerktoren. Echter zie ik om alle gebouwen een randje dat lichter is dan de rest van de lucht, misschien te enthousiast zitten spelen met wat sliders in Lightroom oid? De vignetting zou ik zelf weggelaten hebben.

[Sunny]

@Sys Compo is prima, alleen de kleuren en belicht is iets minder? Zou wel wat meer contrast erin willen zien denk ik.
@RobbieB Enige opmerking is denk ik de vignetting en halo's die ik zie, maar het kan aan mij liggen

Was een dagje in de Loonse en Drunense Duinen.. heel de dag niet veel gefotografeerd.. alleen wat losse bomen in the middle of no where. 1 van die bomen maar gebruikt voor een startrail shot.

[ Voor 23% gewijzigd door Sunny op 16-01-2011 23:07 ]

[RobbieB]

Tsja.. Vignetting was maar een ideetje in dit geval wat ik er wel goed uit vond zien, maar dat is natuurlijk persoonlijk. Ik heb inderdaad iets te veel met de sliders zitten spelen in Aperture, De lucht was een beetje uitgebeten, dus ik heb de highlights wat omlaag gekrikt en helaas zijn halo's dan een narige bijkomstigheid. Ik zal eens kijken of ik een gulden middenweg kan vinden...

@Sunny, je nickname komt niet overeen met je foto .. Vind zelf startrail foto's over het algemeen heel vet, maar door de poolster zo te centreren krijg ik er een beetje hoofdpijn van ... Misschien als de sluiter nog wat langer open had gestaan dat het wat minder geweest was. Neemt niet weg dat het wel een vette foto is.

[Verwijderd]

@Sys leuke plaat had alleen wat scherper gemogen en meer ruimte aan de rechterzijde.
@RobbieB het water is me iets te blauw en de uitsnede vind ik te krap, of meer water of meer lucht.
@Sunny zegmaar showcase echt vet hoor!

mijn eigen foto:

Going home by TimYoung 28, on Flickr

[Hahn]

Met veel pijn en moeite kon ik zien dat 'ie geen helm op had (die heel raar op z'n hoofd zou moeten zitten dan), maar dat het weerspiegeling is ofzo. Ik vind 'm veel te donker en de silhouette is niet duidelijk genoeg om 'm interessant te maken.

[ronaldjanssen]

Nog een foto gevonden van afgelopen zomer.
vond hem zelf wel apart

[Verwijderd]

@ Ronaldjanssen:
Ik vind hem wat flets. Mag wel meer bewerkt worden, zeker op contrast en kleur. Anders contrast en z/w.

@ Freakout;
Gelet op het hoogteverschil en de steunen ga ik ervan uit dat dit in een bus is geschoten. Doordat het aan de kant van de rug ook zo donker is komt het profiel niet mooi naar voren. Anders had ik geen opmerking gehad.

@ Sunny;
Mooie foto! De horizon is mooi verlicht.

@ RobbieB:
Mooie foto. Ik zou wel iets wat van het water afhalen. Je ziet nu op de voorgrond een vlakker deel en dat was bij mij het eerste wat opviel. Vignetting is wel aanwezig.

@ sys64738:
Op zich technisch weinig aan te merken. Iedereen houdt van een ander DOF. Ik vind de achtergrondkleur echter geheel niet bij de bloem passen. Het heeft nu iets saais.

[CrazyRooster]

@sys64738 - In de basis geen verkeerde foto, maar de achtergrond is imho niet goed gekozen en hij is iets aan de donkere kant.

@Sunny - Aan de startrail moet ik eigenlijk een beetje wennen. Ben het meer gewend het in diagonale rechte lijnen te zien, maar verder een erg mooie plaat!

@Ronaldjanssen - Je foto lijkt mij aardig overbelicht. Zoals Lockedfor al aangeeft zou een beetje nabewerking de plaat goed doen.

Hieronder een plaat van mij die ik gisteren geschoten heb tijdens een Urban Photo Collective meeting in Emmen. Het thema van deze meeting was "Empty Streets". Vind het zelf geen verkeerde plaat geworden.


Empty Streets by Wessel Haan, on Flickr

[Royz]

@ronaldjansen ik vind hem juist zo wel wat hebben. Lijkt wel of het uit een oude film komt
@CrazyRooster lekkere diepte, je oog wordt mooi meegenomen. Ook is de reflectie van het glas mooi meegenomen. Jammer van de drukke winkelramen, maar daar kan jij verder niks aan doen


hier een experiment van mij. wat vinden jullie van de toning zo?


2011 // Noord AA by RoyzNL, on Flickr

[Verwijderd]

@ Crayrooster:
Leuke plaat. Vind de kleurbewerking mooi.
@ Royz:
Ik vind het hekwerk een beetje onnatuurlijk ten aanzien van de weg. Verder prima.

Hieronder een expiriment van mij. Ik ben momenteel bezig met de setup, settings en materiaal voor het maken van botsingen van druppels. Deze is gemaakt op een dienblad, chroom van kleur. De oneffenheden op het dienblad heb ik nog niet weggehaald. Het is maar een test. Volgens mij is er, nadat de botsing had plaatsgevonden, een deel van de reactie van eerste druppel verder omhoog gegaan. Of er zit een nieuwe druppel in het midden, maar daar is die druppel te scherp voor.

Ik ben nog niet te spreken over de scherpte op f11 van de botsing 'splash'. FYI: canon 100mm L. Opmerkingen of suggesties?


Splashtest on a chromeplate with water by A.J. van Zelst, on Flickr

[GGdiArgos]

Ik volg deze thread al een tijdje om te kijken wat de normale kritiek is om je foto's te kunnen verbeteren en heb na lange tijd toch maar besloten om eens een foto te plaatsen om jullie mening en kritiek te vragen. Nu heb ik zelf een half jaar mijn eerste dSLR (Canon 500d), ik heb al redelijk veel geprobeerd om met verschillende instellingen foto's te schieten, en ik ben er zelf redelijk tevreden over. Nu zijn er wel dingen waar ik nog niet goed uitkom. Een van die dingen zijn foto's van mensen op een vrij lange afstand. Zo ben ik afgelopen zaterdagavond naar een concert geweest. Afgezien van achtergrond verlichting en spots was het aardig donker. Ik heb de belichtingstijd in het AE programma (lens is de 'standaard' 55-250mm f/4-5.6 IS) ingesteld op 1/100. Zo doende hoopte ik dat de lens nog genoeg licht binnen zou krijgen en dat ik hopelijk toch nog een scherpe plaat mocht ontvangen. Nu is mijn vraag: wat kan ik, denken jullie, aan mijn instellingen veranderen om een nog mooiere plaat te krijgen? De foto is onbewerkt.


Zelf vind ik mijn foto wat aan de wazige kant en lijken de kleuren in het centrum wat flets, al zou dat kunnen komen door het spotlicht dat erop valt.

[Fornoo]

@ Lockedfor:
Ik vind de botsing tussen de druppels juist mooi. Misschien kun je het nog ietsje pietsje kleiner croppen.

@ GGdiArgos:
Zou meer rekening met de 2/3 regel houden. En de achtergrond is wel heel lowkey. Verder is je subject wel goed in beeld.


Silhouette van bomen in het Noorderplantsoen in Groningen, rondom de plantsoenvijver.



flickr

[ Voor 11% gewijzigd door Fornoo op 19-01-2011 10:44 ]

[Verwijderd]

Een poging tot vuurwerk fotografie tijdens oud en nieuw.
Geschoten met: Canon EOS450D, Sigma 18-200 DC OS, F3.5, ISO800

Brand maar los!

[neevedr]

@SinicLight: De lucht is niet zwart wat ik wel zou verwachten in de nacht en het vuurwerk val net (rechts en bovenkant) buiten het beeld.

[Wish]

@GGdiArgos - Mooie foto. En hoe zou hij zijn als je de linkerhelft van de foto eens cropt, dus dat je linkervlek eraf haalt. Wordt de foto rustiger en mooier van voor zover ik kan zien (met hand voor de monitor, oldskool ).
@Fornoo. Aardig, maar niet speciaal, misschien iets te donker zelf. Al een z/w bewerking geprobeerd?
@SinicLight. Beetje egaal van kleur, fletserig. Niet heel spannend.

[Ghost Dog]

@Lockedfor: Ik vind de botsende druppels ook wel wat hebben. Wel ben ik het eens met een iets kleinere crop (iets smaller).

@GGdiArgos: De lichtvlekken vind ik een mooie kleuring, maar de rest van de achtergrond is inderdaad heel donker. Qua compositie is er ook wat te verbeteren.
Ik ben zo vrij geweest een voorbeeld te croppen (als 'ie weg moet hoor ik het graag). Ik weet niet of ik 'm zonder die linkervlek beter vind; hij is dan wel erg kaal.

@Fornoo: Het silhouet van de bomen is leuk, maar ik vind de weg te veel in beeld, en ik vind de foto erg weinig kleur hebben. Misschien een kandidaat voor zwart/wit-omzetting? Ook vind ik de lantaarnpalen aan de zijkant afleiden.
Ik vind 'm zo qua compo een stuk interessanter.

@SinicLight: Het irriteert me dat het vuurwerk aan de rechterkant afgekapt wordt, en er boven nog maar nét opstaat. Ook de compositie is niet optimaal, omdat er links wel heel veel ruimte is.

[ Voor 24% gewijzigd door Ghost Dog op 19-01-2011 12:44 ]

[GGdiArgos]

@Fornoo: Bedankt voor de 2/3 regel, ik was hem al weer vergeten toe te passen in al mijn enthousiasme. De achtergrond is inderdaad wel aardig aan de donkere kant, maar het was ook een open lucht concert om 21:00 's avonds.

@Ghost Dog: Ja achteraf is hij aardig gelukt, als ie zwart was geweest kon je hem mooi croppen, toch erg bedankt voor de hint, hij zat te veel in het midden. De 2/3 regel! Achteraf met crop gelukkig nog toe te passen!

@Siniclight: Je ziet mooi de verspreiding van het vuurwerklicht, wel lijkt het vuurwerk in een hoekje te zijn gedrukt. Normaal verwacht je een vrij donkere achtergrond, kan het zijn dat de achtergrond niet zwart is door de lange sluitertijd of is hij wat gecropt?

[Nedra]

@sys - mooie kleuren, op een of andere manier spreekt de foto me wel aan. Wel jammer dat er maar heel weinig scherp is in de foto.
@Robbie B - ik vind het een mooi plaatje, toch jammer dat er geen daken uit het water komen (voor de foto dan he)
@Sunny - Wow! Showcase foto wat mij betreft. Ik heb dit soort dingen vaker gezien maar het blijft errug indrukwekkend
@Freakout - Ik vind 'm te donker. Het silhouet komt niet sterk genoeg naar voren om de foto spannend te maken voor de kijker, als het silhouet duidelijker was geweest had ik 'm mooier gevonden
@Ronaldjanssen - Vind 'm niet echt spannend! Het onderwerp niet,m aar ook het fletse niet. Waar is die foto mee gemaakt als ik vragen mag?
@Crazyrooster - de toning is mooi, ik vind 'm alleen nog steeds te druk. Ik denk dat ik 'm mooier had gevonden als je de camera meer naar beneden had gericht en de winkelramen er niet op stonden. Dan was ie misschien wel wat abstracter geweest, maar dat past dan wel weer mooi bij de toning
@Royz - Mooi Landschapje
@Lockedfor - tof! De botsing van de druppels in mid-air is goed gelukt, ik zag zoiets een keer bij discovery (timewarp geloof ik), iemand die z'n levenswerk van botsende druppeltjes had gemaakt. Ik heb zelf ook eens een poging gedaan: http://www.flickr.com/pho...e/sets/72157619327689800/
@ggdiargos - Tja eigenlijk wat de anderen al zeiden: Compositie! Ze staat er goed op, het donkere is alleen een beetje storend door die lichten links, als die er niet waren en je iets meer aan de compositie gewerkt had zou het een erg mooi plaatje zijn.
@Fornoo, eigenlijk vind ik alleen de schaduw van de takken op de weg heel mooi, de rest is iets te donker. Een andere bewerking zou inderdaad kunnen helpen
@Siniclight - vind 'm niet heel spannend. Het vuurwerk is duidelijk ook niet heel erg spannend maar de hele foto oogt een beetje flets.

Hier nog eentje van mij, crosspost uit het long exposure topic, omdat ik deze stiekem toch wel leuk vind

war of the worlds by ardenswayoflife, on Flickr

[Makkelijk]

@Ggdiargos met je instellingen is op zich niks mis. Je compositie kan wat anders en je had hem een beetje moeten nabewerken IMO. Wat minder contrast.