Solo testcasefoto's - om van te leren - Deel 14

[Makkelijk]

@Razor90 Leuke toning, verder niet zo interessant. Vraag me vooral af wat er was gebeurd als je scherp had gesteld op de draden!

[Kapiteiniglo]

@Gdzr: mooie foto alleen de bodem ziet er wat onsmakelijk uit naar mijn mening..
@Razor90, beetje te fel licht rechtsboven naar mijn idee.. wel een mooi kleur



@Eigen foto, vind hemzelf wel redelijk gelukt.. alleen baal ik van de witte vlek bovenin het water.

[Makkelijk]

Is het weer helemaal in ofzo?
...
...

Hey, wat is er met je kleuren gebeurd?

[ Voor 52% gewijzigd door Makkelijk op 10-10-2010 17:00 ]

[ath92]

@martijn--g: Denk dat de foto mooier was geweest als je een iets lager standpunt hand genomen. Verder ben ik het in dit geval niet helemaal eens met Makkelijk, de selectieve toning voegt hier wel iets toe. Toch ben ik er niet helemaal positief over, volgens mij had je namelijk meer uit je foto gehaald als je op de één of andere manier de kleuren van het water had beïnvloed. Dat kan je bijvoorbeeld doen door een flits te weerkaatsen vanaf gekleurd papier, of door er simpelweg gekleurd papier (of iets anders met kleur natuurlijk) op te leggen. Op die manier kun je erg mooi een sfeer creëren in zo'n foto.

[Makkelijk]

Hmm, ik keek op je flickr en ik vond de blauwe toch mooier.
Ik zal even serieus reageren. Wat het is met druppels water: als je het doet, doe het dan ontzettend goed. En selectieve toning, sorry.. Wat wel ontzettend goed was geweest, was de druppels daadwerkelijk anders inkleuren dan het water met kick-ass flitsers met snoots.

Hetzelfde geld voor de witte vlek. Dat breekt zo'n foto direct. Vind ik jammer om te zien, want jij maakt echt bijzónder goede foto's waarbij je duidelijk echt nadenkt over je shots.

[Wish]

@Razor90. Technisch misschien wel leuk, maar niet mijn kind of toning. Dan had ik hem of iets harder willen hebben, iets grauwer wellicht. En ik ben aan het zoeken naar een onderwerp. DoF is wel goed gelukt.

@Martijn--g. Ja, leuk en interessant nabewerkt - niet zoveel op aan te merken. Behalve dan dat ik respect heb voor de tijd die je in dit soort opstellingen moet steken.

Van mijzelf, een optreden in een werfkelder met bijzonder weinig licht van de groep Hotel Wazinsky. Had helaas bijna geen beweginsruimte, dus bijna alle foto's geschoten uit 1 hoek (en daarbij regelmatig microfoons en -standaarden vervloekt).

[Makkelijk]

@Wish Fijne foto, geweldig licht en hele lekkere compositie. Showcase waardig.

[ Voor 28% gewijzigd door Makkelijk op 10-10-2010 21:58 ]

[M.E.Amrani]

@ Wish: Mooie foto!
@ Martijn--g: Bij een lager standpunt zou de foto denk ik mooier zijn
@ Razor90: Vind ik wel leuk, zou misschien leuker zijn als productfotografie als je daar iets had neergezet. Toning ook wel goed gelukt

[Polariteit]

@gdzr: JAmmer dat qua kleur de lamp niet geheel loskomt van de achtergrond. hierdoor vind ik de plaat niet zo fijn kijken.

@N0elite: Deze foto vind ik niet zo heel erg geslaagd. Enerzijds vind ik de kleurtoning niet echt mijn smaak, en ook het onderwerp vind ik niet zo fijn. Ik weet niet naar welk takje ik nou moet gaan kijken.

@apojapo1: De tweede! Ziet er stukken beter uit zonder dat stuk voorgrond. Wel jammer dat je voorgrond aan de donkere kant is!

@FreddyRonny: Enerzijds toffe foto, lekkere dieptewerking en ook fijne kleuren. ANderszijds jammer dat er sprake is van een lichte achtergrond, hierdoor contrasteren de pakken niet zo mooi. Ook jammer van de donkere schaduw onder de petten.

@gdzr: sorry je kleuren vind ik niet echt geslaagd... Ook dat scheve stoort mij nogal, evenals het afgesneden bord.

@Rzor90: Jammer van de hele drukke achtergrond, en ook het overbelichtte deel rechts is zonde! Qua onderwerp ook niet echt spannend om eerlijk te zijn...

@martijn--g: Ik vind je hoek tov de druppels niet zo spannend. Wellicht wat meer van voren af aan proberen?

@Wish: Mooi licht, alleen vind ik die duisternis rechts van de vrouw nogal storend. Die 'afgeknipte' microfoon zweeft nogal in het niets...

Hierbij eentje van mij, jammer genoeg had ik de autofocus op automatisch kiezen van focuspunten staan.

Dagpauwoog by Marcel Tuit, on Flickr

[LinkinTED]

@Wish: vind de microfoon links storend. Verder erg mooie plaat, gaaf met het licht!
@marceltuit: mooie foto, leuk kleurcontrast. Vlinder springt er mooi uit!!

[buffbuffbuff]

@Wish Ik vind ook de mic links niks en misschien kan die rechter ook zelfs weg.

@ Marceltuit Ik vind het moeilijk om hier iets over te zeggen. Ansich een goeie foto, maar hij kan mij niet goed boeien. Misschien dat al die bloemen hem iets te druk maken en je afleiden van de vlinder.

Ik heb zelf erg veel moeite met deze foto. Ik weet gewoon niet wat ik er mee moet doen. Ik had hem eerst in het zwart/wit. EDIT Ik mag denk geen links plaatsen.

http://www.flickr.com/photos/steve-steve-steve/5064565314/

http://www.flickr.com/photos/steve-steve-steve/5064565314/

[ Voor 96% gewijzigd door buffbuffbuff op 11-10-2010 11:23 ]

[Gdzr]

@ Die reacties op mijn taart foto
Bodem was gewoon normaal. Zon kruimel ding. Vond het bij deze foto wel goed uitkomen. Alleen de kersen met een kleur.

@ wish
Mooie foto, goede belichting. Misschien dat je die mics weg kan photoshoppen, of doen jullie daar niet aan

@ Marcel
Mooie foto, goede kleuren. Denk wel dat hij mooier was als je wat meer ruimte om de vlinder had. Dat de vlinder in een hoek komt.

[Wish]

@Marceltuit. Ook nog met sharpening gespeeld. Het spat bijkans van het scherm af. Wat kleuren en contrast betreft redelijk pittig dus.

@de anderen:
Thanks for the feedback. Goede reden om eens dieper in de krochten van Lightroom te duiken en wat clone, heal en brushtools skills op te doen. Hierbij dan de herziene versie:

[Hahn]

En nu zit ze er alleen maar te zitten. Linkermicrofoon weghalen kon geen kwaad op zich, maar rechter was toch wel vrij van belang voor de foto, als je het mij vraagt.

[ajhaverkamp]

Het verhaal van de foto veranderd. De vrouw lijkt ontroert te zijn door de muziek die achter haar gespeeld wordt, ipv dat zij de zangeres is. Op zich niet verkeerd. Ik vind het wel grappig dat ik de foto nu heel anders bekijk dan eerst. Het is dus maar net wat je met deze foto wilt duidelijk maken.

[ Voor 4% gewijzigd door ajhaverkamp op 11-10-2010 12:57 ]

[buffbuffbuff]

Ik vind de foto veel rust uitstralen zonder beide microfoons. De rechter microfoon had eventueel kunnen blijven, als hij volledige op de foto stond. Een halve microfoon in beeld is alleen maar storend en zij doet er in het plaatje ook verder niks mee.

[Wish]

buffbuffbuff schreef op maandag 11 oktober 2010 @ 12:56:
Ik vind de foto veel rust uitstralen zonder beide microfoons. De rechter microfoon had eventueel kunnen blijven, als hij volledige op de foto stond. Een halve microfoon in beeld is alleen maar storend en zij doet er in het plaatje ook verder niks mee.

Thanks again for the feedback. De microfoon rechts werd dramatisch afgekapt door een zwarte piano waar ik dus schuin achter zat. En mijn photoshop skills gaan niet zo ver dat ik een halve microfoon kan soepen .

[BoumaBouma]

Hallo! Ik ben al een tijdje bezig met foto's maar heb afgelopen zaterdag pas m'n eerste spiegel reflex gekocht: de Canon 550D. Daarvoor ben ik in de weer geweest met een Lumix ZX-1, geinig compact cameraatje.

Afgelopen weekend ben ik dus druk aan het experimenteren gegaan en wil graag de volgende foto aan jullie voorleggen.

Stereo


Flickr

Ik vind hem zelf behoorlijk goed gelukt. Misschien dat de stereo op de voorgrond in z'n geheel scherp had gemogen ipv een klein deel zoals nu het geval. Ben erg benieuwd wat jullie er van vinden

@Wish: Schitterende foto! Zowel met microfoons als zonder. Met mic is het meer een optreden, zonder meer een stil leven vind ik.

@marceltuit: erg mooi plaatje, maar ik ben het wel eens met Gdzr dat de vlinder wat meer in een hoek had gemogen met meer onscherpte op de achtergrond voor meer diepte. Wel netjes gedaan!

@Gdzr: Ik ben normaal wel te vangen voor een b/w foto met alleen rood accenten ala Sin City, maar in dit geval ziet het er idd een beetje onsmakelijk uit wat mij betreft. Ik vind het sowieso lastig om eten smaakvol vast te leggen

[Universal Creations]

BoumaBouma schreef op maandag 11 oktober 2010 @ 15:30:
Stereo
[afbeelding]

Flickr

Ik vind hem zelf behoorlijk goed gelukt. Misschien dat de stereo op de voorgrond in z'n geheel scherp had gemogen ipv een klein deel zoals nu het geval. Ben erg benieuwd wat jullie er van vinden

Even totaal offtopic: eindelijk iemand die ik tegenkom die ook Audiolab spulletjes heeft. Ik ben zelf in het bezit van de 8000A en 8000P.

[Gutteguttegut]

BoumaBouma schreef op maandag 11 oktober 2010 @ 15:30:
Hallo! Ik ben al een tijdje bezig met foto's maar heb afgelopen zaterdag pas m'n eerste spiegel reflex gekocht: de Canon 550D. Daarvoor ben ik in de weer geweest met een Lumix ZX-1, geinig compact cameraatje.

Afgelopen weekend ben ik dus druk aan het experimenteren gegaan en wil graag de volgende foto aan jullie voorleggen.

Stereo
[afbeelding]

Flickr

Ik vind hem zelf behoorlijk goed gelukt. Misschien dat de stereo op de voorgrond in z'n geheel scherp had gemogen ipv een klein deel zoals nu het geval. Ben erg benieuwd wat jullie er van vinden

@Wish: Schitterende foto! Zowel met microfoons als zonder. Met mic is het meer een optreden, zonder meer een stil leven vind ik.

@marceltuit: erg mooi plaatje, maar ik ben het wel eens met Gdzr dat de vlinder wat meer in een hoek had gemogen met meer onscherpte op de achtergrond voor meer diepte. Wel netjes gedaan!

@Gdzr: Ik ben normaal wel te vangen voor een b/w foto met alleen rood accenten ala Sin City, maar in dit geval ziet het er idd een beetje onsmakelijk uit wat mij betreft. Ik vind het sowieso lastig om eten smaakvol vast te leggen

Als je de schoonheid van die apparatuur wilt vast leggen zou ik ze niet zo fotograferen.
Er is teveel wat afleid van het onderwerp (die zwarte "kabel" die er tussen hangt en het raam op de achtergrond b.v.).
Ik zou het onderwerp meer proberen te isoleren, bijvoorbeeld door het op tafel te zetten met een rustige achtergrond.
Of je kunt proberen meer van je foto af te snijden (croppen).

[Universal Creations]

Ik heb het zo gedaan:

[buffbuffbuff]

@ Universal creatinos

Draai dan het volume in ieder geval helemaal open ! Vind hem voor de rest een beetje saai. Kan mijn vinger er niet opleggen.

Dit soort foto's kunnen erg mooi zijn, maar misschien had je een iets kleiner diafragma kunnen gebruiken. Alles de focus op de volumeknop doet het hem niet echt.

[ Voor 35% gewijzigd door buffbuffbuff op 11-10-2010 18:42 ]

[Verwijderd]

Ik heb nog zo'n foto van mijn oude fisher versterker (niet meer in mijn bezit ), als ik hem kan vinden post ik 'm ook wel.

[Danny96]

@Martijn--g: Mooie foto, jammer dat de bovenste druppel niet scherp is. Zelf lukt het me gewoon niet om druppel foto's scherp te krijgen

@Wish: Ik vind het altijd mooi als alles donker is en het onderwerp goed belicht is. Alleen had de vrouw wel wat vrolijker mogen kijken

@Marceltuit: Wow. Gaaf zo dichtbij.

@BoumaBouma: Hmm, een stereo.. Wel een mooie DOF.

@universal creations: Zelfde als hierboven, vind er niks bijzonders aan

Een ouwe, gemaakt in de winter van 2009. Had er nog niks mee gedaan en vroeg me af wat jullie ervan vinden en wat er beter kan

[xabre16v]

Mijn eerste post hier als beginnend fotograaf. Begin van de avond, ondergaande zon.

[cheiron]

@Martijn--g: Ik moet zeggen dat ik nog niet vaak een druppelshot met selective colouring heb gezien; leuk bedacht! Daarnaast is de foto ook lekker scherp. Wat ik vooral jammer vind is de bovenste druppel; die duwt echt tegen de bovenkant van de plaat aan; stoort mij meer dan de witte vlek (welke ik trouwens wat speels vind geven)

@Wish: Fototechnisch eigenlijk niets op te merken buiten dat de scherptediepte misschien ietsje te klein is
waardoor de pluk haar links van het meisje wazig is; dat had van mij scherp mogen zijn. Verder vind ik de non-microfoon foto nog meer sfeer geven dan het origineel. Zoals gezegd; bijna alsof het meisje vol emotie zit te luisteren. Erg mooie plaat!

@Marceltuit: De kleuren van de bloemen contrasteren lekker met de vlinder, waardoor hij goed opvalt. Maar ik heb wel het idee dat een aantal bloemen net wat scherper zijn dan de vlinder zelf. Overigens merk je hier op een kleiner formaat weinig van.

@Boumabouma: Toch 1 van de populaire dingen om te fotograferen als je net je camera hebt; je hifi apparatuur Toch vind ik deze foto niet zo goed gelukt: de radiator en raam op de achtergrond leiden erg af, evenals de zwarte kabel die naar beneden loopt. Verder vind ik hem te ver af genomen voor een shot als deze. Wel lekker met focus gespeeld
Voor wat betreft de foto van Universal creations: dat is inderdaad dichterbij

@Danny96: Door de nabewerking doet de foto wat ouder en sfeervoller aan, maar het blijft sneeuw op een takje waarbij links, rechts en onder (met name onder) zaken uit het beeld lopen.

@ Xabre: Kijk ook even naar de foto's van de anderen.. _{hij is erg centraal, de boom links mag eruit}


Oef, en dan mijn plaat. Ik zie al anderhalve pagina selective colouring langskomen, vanwaar de hype opeens Ze worden niet allemaal even positief ontvangen, dus ik ben benieuwd. Zelf twijfel ik over de crop; ik post hier een crop die ik zelf een wat intenser beeld vind geven. Het origineel waarin ik te weinig diepte vind zitten staat hier: http://www.flickr.com/photos/smgboog/5059337490/

Overigens gemaakt vorige week op de Firstlook gamebeurs in Amsterdam

[Polariteit]

Dank voor de reacties op mijn vlinderfoto. Wat betreft de opmerking over de uitsnede: ik heb zelf ook een beetje zitten twijfelen over hoe ik hem moest croppen, aangezien ik de bloemen in het origineel te veel vond overheersen. vandaar dat ik deze uitsnede gekozen heb.

wat betreft het scherper zijn van de bloemen: zie mijn opmerking bij de foto, ik had het automatisch selecteren van de focuspuntne aan laten staan ipv zelf een punt kiezen. volgens mij koos hij toen een bloemetje uit

@Wish: Hoe moet ik dat spelen met de sharpening opvatten, positief of negatief

Over jou bewerking van je eerdere foto: ben het met mijn voorgangers eens dat het nu gelijk een hele andere plaat is geworden. vind hem wel mooi zo!

@DAnny96: Enerzijds vind ik het wel een geslaagd plaatje, anderzijds vind ik de vignetting best overmatig aanwezig...

@Xabre: Jammer dat de sateliet nogal centraal in beeld staat. Ook jammer dat hij niet wat meer in het zonlicht staat in plaats van alleen maar een puntje, nu is het nogal een kille plaat.

@cheiron: ik vind het selectieve kleuren op zich wel leuk uitpakken in je plaat, maar je zwart/wit omzetting vind ik wat minder. veels te veel donkere tinten.

[buffbuffbuff]

De satelliet foto lijkt wel onscherp of ligt dat aan mij? Wat er verder wordt gezegd: er had wel wat meer focus op mogen liggen door hem wat meer te scheiden van andere voorwerpen (zoals die boom)

Even kijken of het doorlinken nu wel lukt.



Zit te twijfelen om wat sharpness te gebruiken en hem misschien te croppen.

[ Voor 10% gewijzigd door buffbuffbuff op 12-10-2010 14:33 ]

[LaurentS]

@Danny96: Het is 'maar' sneeuw op een takje dat op een gewone manier gefotografeerd werd. Als je gewone onderwerpen fotografeert is het doorgaans beter om voor een origineel perspectief of compositie te kiezen.

@cheiron: Best wel leuk gedaan, maar ik vind de (toegevoegde?) ruis in de achtergrond niet zo mooi. De bewerking is wel goed gedaan

Ik heb ook nog een foto die ik jullie wou laten zien. Deze is gemaakt op een Champagneweekend in de Champagnestreek.

[LinkinTED]

@Xabre: ik vind de windmolen erg storend... is goed weg te werken en geeft wat meer rust in de afbeelding. Compositie is zoals eerder gezegd hier erg centraal.

@cheiron, iets meer van de action figure was mooier geweest mi

@freddyronny, vanuit de hand geschoten? Jammer dat de achtergrond ook onscherp is en nogal druk. Verder wel leuk idee en effect!

[MarkCantPark]

@ Cheiron : Gave plaat! Heeft een mooie sfeer. Er had van mij nog net iets meer van gezicht op gemogen

@ BuffBuffBuff : Erg netjes neergezet zo!

@ FreddyRonny : Gaaf idee, al had het wel iets spannender gecropt kunnen worden denk ik

Vanmiddag geschoten op de nieuwe waterweg


(clickable)

[Razor90]

@MarkCantPark: Mooie foto. Lijkt me een flink schip..



Flickr: http://www.flickr.com/photos/rvdpas/5076229686/

[ Voor 20% gewijzigd door Razor90 op 12-10-2010 21:29 ]

[TranceSetter]

@Razor90, op zich een mooie foto, maar de vignetting vind ik niks. Ook is de lucht erg wit, en is het raar dat de lucht bovenin paars lijkt terwijl de bomen achterin blauw zijn. Ik gok ook dat die rots rechterop staat als dat ie hier lijkt?

Wist je trouwens dat Flickr een handige functie heeft (speciaal voor tweakers.net, ahum) om foto's te posten? Boven de foto staat 'share this', klik erop, kies voor bbcode in de juiste grootte (voor tweakers max 640px) en plak die code hier neer

[Universal Creations]

TranceSetter schreef op dinsdag 12 oktober 2010 @ 22:01:
@Razor90, op zich een mooie foto, maar de vignetting vind ik niks. Ook is de lucht erg wit, en is het raar dat de lucht bovenin paars lijkt terwijl de bomen achterin blauw zijn. Ik gok ook dat die rots rechterop staat als dat ie hier lijkt?

[small]Wist je trouwens dat Flickr een handige functie heeft (speciaal voor tweakers.net, ahum) om foto's te posten? Boven de foto staat 'share this', klik erop, kies voor bbcode in de juiste grootte (voor tweakers max 640px) en plak die code hier neer

Oh, dat wist ik niet! Ik doe het altijd handmatig met de 640-variant als plaatje en het origineel als link, maar dit is wel een stukje sneller.

[LinkinTED]

@Razor90: mooie foto. Zo uit de camera gerold, of nog iets aan gedaan?


Eergisteren wat foto's gemaakt bij de waterskibaan. Gemaakt met de Tamron 70-300; Foto's zijn niet super scherp. Viel me ook tegen om ze er goed op te krijgen en een leuke compositie er van te maken. Dit is de 'beste'. Alle drie iets bewerkt in Lightroom (doordrukken, auto tinten)

(gezicht bewust vervaagd)
Wakeboarder @ Stroombroek by LinkinTED, on Flickr

[ Voor 46% gewijzigd door LinkinTED op 13-10-2010 09:49 . Reden: Oepsie, mag maar één foto per keer. Excusé moi! ]

[MarkCantPark]

@LinkinTED : Mooie plaat, al had het misschien mooier geweest om het touw of de lijn precies uit de rechter boven hoek te laten komen? Klein detail

[Kabouterplop01]

@ LinkinTED,

zo word ik me gelijk bewust hoe belangrijk (voor mij) een gezicht is en dat ogen scherp moeten zijn.
ik vind het een strakke plaat! Ik zou proberen om de hele waterzuil er ook bij te pakken te krijgen.

[ Voor 19% gewijzigd door Kabouterplop01 op 13-10-2010 09:26 ]

[LinkinTED]

@Kabouterplop01, mee eens, je mist nu de 'emotie' van de wakeboarder.

[Gdzr]

@Kabouterplop

Kan niks meer verzinnen dan bovenstaande!

http://94.100.121.31/1127...00/1127599891_6_jarN.jpeg

[ Voor 6% gewijzigd door PowerUp op 13-10-2010 10:32 . Reden: Crossposten is niet de bedoeling ]

[LinkinTED]

Wauw!

Mooi contrast, mooie toning, mooie compositie, mooi moment, mooie lichtinval.
Kortom super plaat! Showcase waardig!

[Scirocco]

LinkinTED schreef op dinsdag 12 oktober 2010 @ 22:55:
Alle drie iets bewerkt in Lightroom (doordrukken, auto tinten)

(gezicht bewust vervaagd)

Heb je dat gezicht in lightroom geblurred? Hoe heb je dat gedaan? Of is dat een standaard feature in LR3?

Je plaat is wel cool maar ik mis ook een gezicht. Hij mag ook wel iets meer bewerking krijgen omdat hij zo'n normale uitsraling heeft.

[LinkinTED]

Nee, het gezicht heb ik gedaan met Photoshop (selecteren, doezelaar, gaussian blur).

Wat voor bewerking bedoel je / zou je toepassen?

[Gdzr]

Extremer. Vignetting, misschien zwart wit. Wat ruiger allemaal.

[Scirocco]

Gdzr schreef op woensdag 13 oktober 2010 @ 11:37:
Extremer. Vignetting, misschien zwart wit. Wat ruiger allemaal.

Precies dat, en ook nog heel wat contrast (of blacks, als je wit te wit word).
Maar indd wat ruiger.

[Gdzr]

Als je het niet erg vind heb ik ff wat geprobeerd. Het is natuurlijk nog niet het beste, maar dat komt omdat ik je jpeg heb gebruikt

[LinkinTED]

Gdzr schreef op woensdag 13 oktober 2010 @ 14:24:
Als je het niet erg vind heb ik ff wat geprobeerd. Het is natuurlijk nog niet het beste, maar dat komt omdat ik je jpeg heb gebruikt

Natuurlijk mag dat, daarvoor is dit topic toch...
De bewerking maakt het inderdaad wat spannender. Ik vind je bewerking wel net iets té, maar het is minder flets dan mijn foto.

[X-DraGoN]

@ GDZR: Ik vind de waterstraal meer als goed genoeg doorkomen en je hebt meteen een gevoel dat je er bij bent, ik vind hem tof!

Hier onder mijn toevoeging, deze foto is gemaakt in Canada een paar jaar geleden


Camera: NIKON CORPORATION
Model: NIKON D40
ISO: 200
Exposure: 1/2000 sec
Aperture: 5.6
Focal Length: 200mm
Flash Used: No

[ Voor 16% gewijzigd door X-DraGoN op 14-10-2010 09:48 . Reden: exif erbij gezet ]

[Gdzr]

Vind het niet echt een speciale foto.En de lucht is best wel donker. Het lijkt nu ok alsof het een gehandicapte vogel is, omdat de ene vleugel veel langer is dan de andere, omdat je er niet precies rechts onder stond.

[buffbuffbuff]

@ freddyronny

Erg jammer dat de achtergrond iets onscherp is. Wanneer deze scherp was geweest en 1 fles ook volledig scherp (dus bewogen flessen er omheen), dan zou deze plaat zeer vet zijn !

@X-DraGoN

Ben het eens met Gdzr. Probeer hem misschien iets lichter te maken, want je ziet niks van het onderwerp. Verder vind ik dat foto's met een (bijna) gecentreerd onderwerp altijd wat saai overkomen, dus misschien is het een optie om de foto enigzins te croppen.

[ Voor 26% gewijzigd door buffbuffbuff op 14-10-2010 10:20 ]

[Unknown Alien]

maak graag foto's, maar we hebben een instap model Cam
EOS 1000D
Probeer mooie foto's te maken van onze katten in actie. Waar kan ik beter op letten of moet ik aanpassen in lightroom\photoshop?

Dit is 1 foto die ik zelf erg mooi vind.

[bartvl]

Afgelopen weekend een paar plaatjes geschoten in de Loonse- en Drunenseduinen. Waaronder deze.
Achteraf twijfel ik een beetje of ik niet met een te groot diafragma heb geschoten (f/1.8) De plaat is op wel heel veel plaatsen onscherp. Maar het richt daardoor ook weer de aandacht op de mooie bloemetjes op het takje.

@Ray187: Ik vind dat de kat iets te veel wegvalt door de witte achtergrond. Het is 'vermoeiend' om naar die kat te kijken omdat deze nog niet echt uit het beeld springt. Misschien in Lightroom door fill-light wat terug te nemen de kat ietsie donkerder te krijgen? (iets meer contrast met de omgeving) uiteraard snap ik dat dat mooie beestje zelf ook erg aan de lichte kant is.

[ Voor 28% gewijzigd door bartvl op 14-10-2010 13:45 ]

[buffbuffbuff]

@ MarkCantPark

Leuke foto, maar misschien iets meer kleur erin krijgen? Met die mist wordt hij zo grauw en dan is het misschien leuk als de kleuren van de boot er iets meer uitspringen.

[Ghost Dog]

@Ray187: De actie is leuk, maar voor jou geldt hetzelfde als voor X-Dragon: Probeer een spannender crop te maken, en misschien de foto een tikkeltje lichter te maken.

[Verwijderd]

@Ray187: jammer dat je onderwerp in het midden staat. En volgens mij is ie niet scherp.

@bartvl: f2.8 of f3.5 zou hier beter geweest zijn denk ik, dan heb je ook de vingers scherp. Maar leuke compositie en mooie rustige achtergrond.


Forest by Ruud Hilgeman, on Flickr

[mjtdevries]

Ik vind die f/1.8 hier juist perfect.

De bloemetjes waar het echt om gaat zitten mooi in de scherptediepte.

Ik heb in dit plaatje totaal geen behoefte om de vingers scherper te zien, en die vallen op 1.8 mooi buiten de scherptediepte.
Het groene oninteressante gedeelte van het takje valt ook buiten de scherptediepte.

Wat wil je nog meer?

[LinkinTED]

Inderdaad, vind de 1.8 hier ook erg goed passen

@rhi: lekker mysterieuze plaat. Wel iets scheef (of alle bomen staan scheef )

[Unknown Alien]

Bedankt voor de feedback. Zal erop letten.

[BoumaBouma]

Bedankt voor de feedback op m'n Stereo plaatje. Het is inderdaad 1 van de eerste dingen die je fotografeert als je net een nieuwe camera hebt. Helaas is het niet eens mijn stereo, maar die van m'n pa. Er mooi apparaat, zowel om naar te kijken als om naar te luisteren.

Ik snap wat jullie zeggen van de zwarte (lelijke) kabel en de vele dingen die afleiden van de stereo. De kabel is inderdaad ronduit leluq, maar verder was het de bedoeling om een mooie sfeer neer te zetten met de Stereo als onderwerp. De dingen die "afleiding" veroorzaken maken de foto juist levendig en interessant mijns inziens.

Wat vinden jullie hiervan:

Shattered


Het is denk ik een bij elkaar geveegde versplinterde autoruit. Het lag op een parkeerplaats bij het Amstel Park. De herfst bladeren maken het een sfeervol geheel vind ik zelf.\

@bartvl Leuk takje, de aandacht ligt er ook goed op, maar een beetje een saai geheel. Het zou in dit geval mooier zijn als je onwijs zou inzoomen op het takje zodat de nerven van de bloempjes e.d. zichtbaar worden.

@Ray187 Foto's van katten zijn altijd gaaf. Ik zou in dit geval een kleinere scherpte diepte proberen te krijgen zodat de kat heel scherp is en de achtergrond onscherp. Daarbij zou ik de kat in dit geval linksboven in de hoek positioneren en niet volledig in beeld zetten. Een crop dus Daarmee wordt het een knusser plaatje. Mooie foto!

@cheiron Vette foto! Goed gebruik van selective coloring. Z'n helm had misschien iets meer in beeld mogen zijn want nu is hij wel heel abrupt afgekapt, maar ik weet niet hoe dat er uit zou zien

@freddyronny Leuke champagne foto, maar zoals ie nu is komt hij vooral rommelig en onderwerp-loos over op me. Het lijkt me mooi als er 1 fles scherp op de voorgrond staat als onderwerp (niet op het plateau) en de flessen op de achtergrond zouden dan meer bewogen mogen zijn. Langere sluitertijd dus.

@markcantpark Mooi schip, de foto is goed gelukt maar hij is imho niet heel speciaal. Gewoon een goed gelukte foto van een schip

[hamsteg]

BoumaBouma schreef op donderdag 14 oktober 2010 @ 22:55:
Shattered
[afbeelding]

Goede plaat, er valt veel te kijken naar zo'n relatief simpele foto. In een wachtruimte kun je je tijd er wel in kwijt Leuke kleurtjes alleen ... de blaadjes aan de voorkant voorkomen dat ik "in" de foto kan kijken. Ikzelf had die weggehaald. Het komt op mij over als fietspaaltjes voor een hele mooie weg. Het glas is niet voldoende zichtbaar; 1 (of 2) stop kleinere diafragma had waarschijnlijk een nog beter effect gehad.

[Razor90]

Wat stond er vandaag veel wind. Toch nog maar even een fototje gemaakt.


No Name by RvdPas, on Flickr

[Polariteit]

@BoumaBouma: Hele mooie foto! Kleuren van het glas vind ik erg mooi, steekt mooi af tegen de grond. De blaadjes vind ik overigens totaal niet storend. Wat mij betreft staat deze foto gewoon in het verkeerde topic en hoort hij thuis in het Solo Showcase Topic

@Razor90: Mooie lijnen, mooie lucht, alleen de kleurbewerking vind ik niet echt mijn smaak.

[Universal Creations]

@Danny96: je hebt teveel vignetting gebruikt en je kleuren komen op mij over als "pseudo-creatief".

@Xabre: ondergaande zon zorgt voor mooie kleuren, maar die ontbreken een beetje in je foto. Ik had liever wat meer mooi zonlicht gezien. Je onderwerp staat ook wel erg centraal.

@Cheiron: misschien een beetje te krap gekaderd, maar ik vind het verder een mooie foto. Kan zo als hoes van een game doorgaan. In dit uitzonderlijke geval vind ik selectief kleurengebruik wel goed uitpakken.

@buffbuffbuff: geen verkeerde foto, maar de foto leunt wel heel erg op het design van de lamp.

@freddyronny: leuk idee, maar teveel afleidende achtergrond en ook nog bewegingsonscherpte van de achtergrond. Jammer dat je niet meer tijd hebt genomen om de foto te perfectioneren.

@MarkCantPark: een foto van een boot op het water... ja, niet echt spannend.

@Razor90: kan er weinig op aanmerken. Foto moet het wel hebben van de nabewerking. Het lijkt erop dat je een gradient filter hebt toegepast in de nabewerking, maar je bent te laag gegaan zodat de top van de rots en dat boompje ook donker is geworden.

@LinkinTED: afgezien van het feit dat een geblurred gezicht echt vervelend wegkijkt, vind ik het riet ook nogal afleiden. Ik had liever gezien dat de achtergrond leeg was, zodat het opspattende water ook mooi afsteekt tegen de lucht en niet tegen riet.

@X-DraGoN: mooi moment, wat te donker, dat is erg jammer.

@Ray187: de foto is wat donker (behalve linksonder) en een vierkante crop vind ik zelden mooi. En je onderwerp centraal wordt doorgaans ook als saai ervaren.

@bartvl: ik vind je scherptediepte prima (maar ik ben dan ook een fan van kleine DoF). Die hand vind ik wel vreselijk storend.

@rhi: je hebt wel erg je best gedaan om de foto te laten overkomen dat ie is genomen met een iso1600 filmrolletje dat ver over de datum is... Maar ik vind het wel wat toevoegen aan de film. Beetje zo'n Blair Witch Project sfeertje.

@BoumaBouma: de blaadjes leiden wat af. De bokeh is erg zenuwachtig. Het idee is verder wel leuk.

@Razor90: centraal liggende horizon doet het bij mij niet zo geweldig. En die cyano-blauwe kleurtoning vind ik ook niet geweldig overkomen. Ik vind het wolkendek samen met de horizon wel mooi, dus ik zou de crop hierop aanpassen (2/3 lucht en 1/3 grond en misschien ook wel meer een 3:1 beeldverhouding).

Zo, genoeg commentaar geleverd op anderen, nu is het aan jullie de beurt....:


Ik heb de foto gemaakt met het gevoel dat ik er wat "Zeiss-3D-effect" in zag toen ik door de zoeker keek.

[GSX-MAN]

@universal creations: Voor mijn gevoel had de foto een heel klein beetje donkerder gekund. Wel mooie scherptediepte met de onscherpe voor- en achtergrond.

Deze heb ik gisteren gemaakt, om even te spelen met mijn verse Canon EF 35-70. Ik heb in Lightroom het zwart iets meer nadruk gegeven, verder heb ik er niets aan gedaan.

edit:
O ja, commentaar op mijn eigen foto. Door de flits en het gebruik van een lens met een beetje scherptediepte hoopte ik mijn onderwerp mooi te kunnen isoleren en de achtergrond wat donkerder te krijgen. Volgens mij is het redelijk gelukt.

[ Voor 20% gewijzigd door GSX-MAN op 17-10-2010 16:33 ]

[Deathchant]

ow ja dat 3d effect is er zeker! tis alleen vaak moeilijk de vinger erop te leggen WAT dat 3d effect veroorzaakt. Meestal is dat wanneer je duidelijk ziet dat het onderwerp loskomt van de rest, en dan niet alleen maar door de scherpte diepte. Deze foto is niet zo "crisp" als een 100/2 makro-planar maar dit komt wel aardig in de buurt!

[Razor90]

@universal creations: Een goede foto met mooie scherptediepte. Alleen een beetje (persoonlijk) een saai onderwerp.
@GSX-MAN: Mooie foto. De kleuren springen eruit. Vind daarom de donkere achtergrond er goed bij passen.

De mijne dan. Lekker in het bos rondgelopen en kwam toen deze tegen:


Rood met Witte stippen by RvdPas, on Flickr

[ath92]

Mooi scherptediepte. Misschien de paddestoel niet zo centraal? Of misschien nog iets meer voorgrond erbij, voor nog meer diepte in je plaatje.

[Kapiteiniglo]

@rhl mooie foto, lijkt bijna wel een schilderij
@razor90, wegfoto: de compositie is naar mijn idee goed alleen de kleur is het volgens mij net niet..

Eigen foto:
Voor het eerst met 100mm macro buiten gespeeld, uit de hand geschoten. Moet zeggen dat ik redelijk tevreden ben met het resultaat. Jammer alleen dat de vleugels niet helemaal scherp zijn.


Bij by Martijn--g, on Flickr

[Kwintessens]

Eigen foto:

(klik voor groter)

Bovenstaande foto heb ik vanochtend gemaakt tijdens een wandeling in de buurt. Er is weinig aan gesleuteld, foto is in DNG formaat geschoten en vervolgens in Photoshop omgezet naar JPG. De kleuren waren echt erg fel door de ochtendzon en de mooie herfstkleuren. Dit wilde ik dan ook laten zien.

Commentaar op foto's van anderen:
@bartvl: ik vind het een mooie foto, ik denk wel dat een iets kleiner diafragma de bloemetjes scherper had gemaakt, de meeste objectieven zijn niet op hun best met het grootste diafragma helaas. Iets dichtknijpen kan dan al helpen.
@rhl; mooie foto, ik hou wel van zwart wit platen. Sfeer is mysterieus.
@boumabouma; je plaat zegt me niet zoveel, een gebarsten ruit kan interessant zijn, maar nu zegt de foto mij te weinig.
@razor90; mooie plaat.
@universal creations; grote diafragma-opening werkt wel, maar ik mis contrast in de achtergrond. Was mooi geweest als lucht nog blauw was geweest.
@gsx-man; je plaat boeit me niet, teveel een flitsfoto, met natuurlijk licht was het mooier geweest.
@razor90; ik vind de foto mooi, maar helaas is de bokeh wat onrustig in de achtergrond, maar verder helemaal prima.
@martijn-g; Ik vind de foto te licht, daardoor mist hij spanning, niet erg bijzonder zo.

[Makkelijk]

@Kwintessens Mooie kleuren, mooie compositie, lelijke bokeh. Toch wel echt een heel fijn plaatje
@martijn-g Behoorlijk licht, echt jammer van die uitgebeten bloemen.
@razor90 Mooie foto, beetje te krap en lelijke bokeh.
Je landschapsfoto is wel geniaal (paar posts terug).
@gsx-man Je hebt die vogel nogal plat geflitst helaas, idee is wel goed.
@universal creations Foto raakt me niet echt. Te krappe kadering, te veel onscherpte in voorgrond en vooral geen geschikt weer.
@rhi Showcase punt.
@BoumaBouma creatieve foto. Heel erg mooi.

[Zuurstok]

Makkelijk schreef op zondag 17 oktober 2010 @ 21:53:
@martijn-g Behoorlijk licht, echt jammer van die uitgebeten bloemen.

hier is helemaal niets uitgebeten op die foto ?

[Universal Creations]

Ik heb nog wat gesleuteld aan de foto, maar aan de licht in de achtergrond valt er weinig te doen. De onscherpte op de voorgrond hoort zo, anders verdwijnt het effect.

[GSX-MAN]

@Universal Creations: Wow, mooi geworden. Het 3D-effect is er mijns inziens ook sterker van geworden.

[LinkinTED]

@UniversalCreations: absoluut beter geworden. Foto kijkt nu een stuk rustiger dan de vorige.

@Kwintessens: Achtergrond is storend, wel mooie kleuren (dat rood)

@MartijnG: de bij had van mij wat centraler gemogen, nu trekt de (overbelichte) bloem de meeste aandacht.

[Kapiteiniglo]

Het witte op de bloem is geen overbelichting trouwens.. Maar onderdeel van de plant.

[GSX-MAN]

Dat platgeflitste van die vogel kan ik even niet verhelpen, maar ik heb wel geprobeerd de kleuren iets levendiger te maken. Verbetering?

[Ghost Dog]

GSX-MAN schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 09:16:
Dat platgeflitste van die vogel kan ik even niet verhelpen, maar ik heb wel geprobeerd de kleuren iets levendiger te maken. Verbetering?

[afbeelding]

Ik zie vooral dat hij donkerder is geworden, en harder. Vooral bij de veren geeft dit een raar beeld.
Wat mij betreft was de oude beter.

[joeltje]

Kerkje (St-Patrick NYC):


DSC_0033 by joeltje

Uit de losse hand geschoten, weinig licht, maar mooi rustig vond ik zelf. ik vind de kromming eigenlijk wel wat hebben...
Was eigenlijk aan het oefen met gebouwen, maar dit was de mooiste vond ik

@GSX-MAN: Lijkt wel of de plaat onscherp is geworden. Erg donkere achtergrond (IMHO)
@Kwintessens: mooie kleuren, bokeh vind ik ook wat overdreven, wellich is een rustigere achtergrond beter voor de plaat.
@Razor90, vind het een mooie plaat, ik had alleen wat minder gecropped aan de onderkant, en de paddo wat meer uit het midden gehaald...

[Polariteit]

Mooie kleuren en mooi standpunt. Oftewel: gewoon een mooie plaat. Enige minpuntje vind ik de toch wel iets achterovervallende pilaren.

[cheiron]

Wat voor een stabiele robothand heb jij joeltje, 1/15e sluitertijd en dan zo weinig beweging er in
Netjes hoor.

[joeltje]

en ze noemen me hier dokter bibber oefening baart kunst blijkbaar

[nero355]

cheiron schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 14:54:
Wat voor een stabiele robothand heb jij joeltje, 1/15e sluitertijd en dan zo weinig beweging er in
Netjes hoor.

Een lens met fatsoenlijke IS en je kan je lol niet op bij 18 mm

Wat ik jammer vind is de ruis ... ISO 1600

Een statief + ISO 100 + f/11 en dan een lange sluitertijd lijkt mij veel beter voor zo'n prachtige foto

[Deathchant]

Joeltje....jammer dat je links en rechts neit meer ruimte hebt, dan had je in lightroom3 die achteroverhellende pilaren recht kunnen zetten (ik schat een -10 bij vertical).
Wat mij betreft toch showcasemateriaal!

@nero...ik vind het totaal NIET storen, die ISO1600. En tja, een statiefje heb je niet altijd bij je. Ik ben een groot voorstander van de IS. Dat maakt je een stuk mobieler

[ Voor 29% gewijzigd door Deathchant op 18-10-2010 16:36 ]

[Universal Creations]

Wat een vieze ruisreductie van die D5000 op iso1600. Heb je in RAW geschoten? Volgens mij niet namelijk en dat is erg jammer, want zelf kun je een veel beter resultaat halen.

edit: Mooie plaat verder.

[ Voor 7% gewijzigd door Universal Creations op 18-10-2010 18:04 ]

[Razor90]

@Razor90, vind het een mooie plaat, ik had alleen wat minder gecropped aan de onderkant, en de paddo wat meer uit het midden gehaald...

Ik heb niks aan de foto gedaan. Kwam zo uit de camara! Vind het zelf ook wel jammer dat hij niet in het midden staat. Maar was een kleine paddestoel

[Toff]

Razor90 schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 18:55:
Ik heb niks aan de foto gedaan. Kwam zo uit de camara! Vind het zelf ook wel jammer dat hij niet in het midden staat. Maar was een kleine paddestoel

Razor90 schrijft juist dat die zwam teveel in het midden staat, naar zijn mening...

[Razor90]

Toff schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 20:53:
[...]

Razor90 schrijft juist dat die zwam teveel in het midden staat, naar zijn mening...

Oeps......verkeerd gelezen

[ Voor 6% gewijzigd door Razor90 op 18-10-2010 21:43 ]

[Ghost Dog]

Joeltje: Prachtplaat! Schowcasewaardig wat mij betreft. Wel krijg ik het idee dat hij een tikkeltje scheef staat naar rechts, en de vallende pilaren zijn inderdaad jammer.

[BoumaBouma]

@joeltje Erg mooie foto! Inderdaad jammer van de hellende pilaren, maar lastig te voorkomen denk ik (of niet? en hoe dan?). Persoonlijk zou ik hem iets minder licht hebben gemaakt voor meer contrast en sfeer, maar misschien pakt dat niet goed uit.

@Kwintessens Wat een mooie kleuren en contrast! De bokeh zou ik niet lelijk noemen mij hij stoort inderdaad wel op de een of andere manier. Misschien een crop ervan maken of de volgende keer een iets kleiner diafragma gebruiken voor subtielere bokeh?

@Razor Vette paddo ;P Ik zou hem inderdaad ook meer naar linksonder hebben geplaatst, verder niets meer aan doen!
Je landschap (wind) foto vind ik erg mooi, maar er mist toch een duidelijk onderwerp ofzo, dat maakt hem voor mij een beetje saai.

@GSX-MAN Het vogeltje komt inderdaad wel duidelijk naar voren door de flitser, maar de achtergrond is nu erg zwart en saai. Daarnaast staat het vogeltje in een pose die me op de een of andere manier niet aanstaat. Misschien minder sterk flitsen, langere sluitertijd, kleine DoF en het vogeltje in een aantrekkelijkere pose.

Dank voor de feedback op m'n glas foto. Ik heb nog een plaatje om op te schieten:

Warm


Ik lag 's ochtends een spelletje te spelen op m'n telefoon, speakers erin geplugd, lekker muziekje op de achtergrond, de zon door m'n gordijnen, knus . Dat moest ik dus vastleggen!
Ik ben er al met al best tevreden over. De witbalans is misschien niet helemaal strak (maar wel warm zoals de bedoeling was) en het licht door het gordijn leidt wat af van het onderwerp. Toch draagt het allemaal wel bij aan het geheel. Ben erg benieuwd naar jullie mening!

[joeltje]

Toff schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 20:53:
[...]

Razor90 schrijft juist dat die zwam teveel in het midden staat, naar zijn mening...

Dat schreef ik maar als hij inderdaad zonder enige vorm van bewerking zo uit je cam kwam; respect! Ik ben ook niet van de na bewerking; althans, ik wil ik kunnen schieten, pas dan ga ik leren hoe fotoshop werkt.

@all die op mijn kerkelijke plaat reageerden; THANKS! (remember de Hot Shot )

@ hierboven; warm en knus komen bij mij naar boven, dus dat is iig gelukt.

[Nickeyboy]

Een foto van afgelopen vakantie in Italië. Deze is geschoten met een Nikon FM3a en Fuij Superia 200 film(ja film!). Ben benieuwd wat jullie ervan vinden.

1# Olijfboomgaard in de Abruzzo.


Ben benieuwd wat jullie ervan vinden en of jullie nog tips hebben.


Sorry jongens, had niet gelezen

[ Voor 34% gewijzigd door Nickeyboy op 19-10-2010 18:27 . Reden: Teveel foto's, ]

[Hahn]

Lees de waarschuwing van dit topic eens (en post één foto, geen drie)

[Makkelijk]

@nickeyboy afgezien van het 3 foto's posten, laat de middelste staan. Ontzettend lekkere foto.

[Nickeyboy]

Oke is veranderd! Sorry jongens!

Dankje Makkelijk :)!

[Makkelijk]

Echt prachtige kleuren, mooie lijn in de bomen en de heuvels in de achtergrond zijn heel mooi. De foto voelt 3D. Als ik een opmerking heb is het dat het struikje rechtsonder en wel erg donkere vlek is.

[Wijnands]

@universal creations: Belichitng is goed, scherpte ligt prima en toch is deze plaat gewoon te druk. Het werkt niet echt. Jammer want het onderwerp is wel heel leuk. Ik zou, denk ik, terugkomen vroeger op de dag en een flitslampje meebrengen.
@gsx-man: Blijft een marginale plaat, flits is nog niet eens zo erg, meer de richting van het licht waardoor de belichting niet gelijkmatig is.
@joeltje: Erg leuk licht, zie ik nooit in kerken. Wel vind ik dat het middenboven een beetje vreemd is afgekapt. Ik had dit, denk ik, in portret geschoten
@boumabouma: Tja.. hoe zeg ik dit een beetje vriendelijk... vind het meer iets voor in het "show je aankoop"topic in de huiskamer.
@Nickeyboy: Leuk doorkijkje, ivnd 'm een fractie donker. Lucht is niet heel flatterend, komt nogal leeg over zo.

Ik had deze als kleur af en wilde toch even zien wat silver efex ermee kon. Resultaat vind ik iets wat ik wel aan mijn muur zou willen hangen.

[ Voor 7% gewijzigd door Wijnands op 20-10-2010 17:48 ]

[LinkinTED]

@Wijnads, super plaat, mooi contrast, mooie actie. Jammer dat de arm wat onscherp is. Snap dat dat het idee is, maar vind het storend in deze foto. Verder zouden wat spetters van het ijzer wat meer dynamiek geven aan de foto. Ik zou hem ook aan mn muur hangen

[Ghost Dog]

@Wijnands:
Op zich een mooie foto, maar wat krap gecropt in mijn beleving. Ook vind ik de bewogen arm te onbewogen om de beweging goed vast te leggen, maar te bewogen om niet storend te zijn.

[Joor]

@nickeyboy: Mooi, mooie kleuren!
@Wijnands: Vind dit soort "thema foto's" altijd mooi. Ik zou zelf de verleiding om het smeedijzer rood te houden niet kunnen weerstaan. Mooie foto voor selective coloring

Vanmorgen op weg naar kantoor. Vind het een leuk lijnenspel, jullie ook?

[Deathchant]

joor, ik vind het een beetje rommelig eerlijk gezegd. De foto heeft geen onderwerp of interessante blikvangers. Juist door die rommelige compositie komt het lijnenspel dat jij bedoelt (weg op voorgrond, water rechts, spoor links) niet goed tot zijn recht

[Ghost Dog]

Misschien was het boeiender geweest als je standpunt rechts van de foto was, zodat je voor de punt van de splitsing in de sloot staat. Je ziet dan waarschijnlijk de divergerende lijnen, dat klinkt interessant.
Volgende keer weer proberen, maar dan vanuit een ander standpunt.