Koper V&A betaalt niet

[eX0duS]

Ik, en waarschijnlijk veel mede-tweakers, verwachten nu toch wel "spectaculaire" actie. Ik wil nu ook wel eens het naadje van de kous weten. Ik zou er toch niet blij mee zijn als ik weken lang mijn geld niet zie. Dan er maar een keer langs, wellicht dat een goed gesprek nog helpt.

[ Voor 33% gewijzigd door eX0duS op 01-06-2010 17:06 ]

[Japperrrr]

Maar zou het niet kunnen dat hij zijn geld niet vrij te besteden heeft vanwege die schuldsanering? Ik weet niet precies hoe dat allemaal werkt, maar als zijn toezichthouder niet zou weten dat hij de processor heeft gekocht, kan hij het geld ook niet overboeken..

[Verwijderd]

Ik vind de verkoper redelijk treurig, maar jij weet ook wel om de hete brij heen te draaien zeg. Je hebt een adres en een naam. Dat is voldoende voor een incassotraject. Je hebt een duidelijke vordering en de omvang daarvan maakt het de moeite ook waard. Als ik jou was zou ik daar nu eens gewoon werk van maken. Er zijn al zat opties genoemd in dit topic. Eer dat traject goed loopt ben je minimaal een week verder en heeft de verkoper dus zat tijd gehad om alsnog uit zichzelf te betalen. Ik begrijp eerlijkwaar niet waarom je hier zo doelloos blijft posten en speculeren.

Of hij nou wel of niet in de WSNP zit maakt niet uit; zit hij er wel in, dan zal hij na zo'n vordering eruit gegooid worden omdat hij zonder medeweten van zijn bewindvoerder nieuwe schulden heeft gemaakt (hetgeen expliciet niet mag). Zit hij er niet in, dan is het een standaard verhaaltje. Indien je een executoir vonnis in handen hebt, stuur je een deurwaarder langs en dan verkoopt de deurwaarder z'n spulletjes wel voor hem.

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 01-06-2010 17:21 ]

[Compizfox]

Japperrrr schreef op dinsdag 01 juni 2010 @ 17:15:
Maar zou het niet kunnen dat hij zijn geld niet vrij te besteden heeft vanwege die schuldsanering? Ik weet niet precies hoe dat allemaal werkt, maar als zijn toezichthouder niet zou weten dat hij de processor heeft gekocht, kan hij het geld ook niet overboeken..

Dan is het natuurlijk zijn eigen schuld én verantwoordelijkheid dat hij die processor dan toch heeft gekocht.
Ik vind niet dat jij daar de dupe van moet zijn.

[Verwijderd]

Op de website van dit incassobureau: https://www.actisjura.nl/ die eruit kwam bij die zoek op Google van jou staat ook alles als ik er zo even overheen scan duidelijk uitgelegd.

[Jejking]

Klopt. Gewoon gas geven. Je hebt de verkoper genoeg tijd gegund om én te reageren én actie te ondernemen. Niet gebeurd, dus wat is je conclusie? Juist.

[maartend]

Japperrrr schreef op dinsdag 01 juni 2010 @ 17:15:
Maar zou het niet kunnen dat hij zijn geld niet vrij te besteden heeft vanwege die schuldsanering? Ik weet niet precies hoe dat allemaal werkt, maar als zijn toezichthouder niet zou weten dat hij de processor heeft gekocht, kan hij het geld ook niet overboeken..

Dan mag hij dit soort zaken niet eens doen en dan hoef je enkel contact op te nemen met de bewindvoerder (want die heeft hij dan).
Hij mag nl. nix zomaar kopen, laat staan schulden maken. Hij wordt bij de eerste de beste overtreding de schuldsanering uitgedonderd.

Niet treuzelen jaspeerrr, maar onderneem nou eens axie. Je gedraagt je echt als een dwark.

Dat berichtje laatst beschrijf ik als rookgordijn, harmreduction.

[Verwijderd]

Volgens mij levert het inschakelen van een incassobureau echt niet zoveel werk voor jou op. Over de rol van Tweakers.net kun je later nog altijd discussiëren, dat lijkt me zeker in dit stadium geen prioriteit voor jou. Het gaat er nu gewoon om om zo spoedig mogelijk een geschikt incassobureau te vinden en de gegevens van deze zaak aan hen over te dragen. Zij zullen dan het incassotraject voor jou starten, waar jij, zo lijkt me, geen omkijken meer naar hebt. Als de koper de hoofdsom + wettelijke rente aan jou heeft voldaan is voor jou de kous af. Als hij niet wil betalen zal het incassobureau jou weer contacteren voor de eventueel te nemen vervolgstappen.

[twiFight]

Schuld aan de kant van t.net lijkt me ook niet relevant. Ik denk niet dat mensen van plan zijn een rechtzaak te beginnen tegen t.net.

Wat mij echter wel stoort is dat als ik een product zou (ver)kopen bij genoemde verkoper, vervolgens mijn product of geld niet krijg en daarna dit topic vind, dat ik dan wel een flink potje pissed en boos zou zijn op t.net dat ik hier niet van af wist, terwijl het blijkbaar wel bekend was.

Je kunt het ook omdraaien: waarom zou je niet een link naar dit topic zetten bij die (ver)koper? Dan kunnen mensen zelf op waarde schatten of ze hem willen vertrouwen of niet.

[aKra]

Er zijn nu 4 bekende gedupeerde mensen door deze V&A verkoper.

[Gomez12]

Lan Mandragoran schreef op woensdag 02 juni 2010 @ 00:39:
[...]
Dan begrijp je mij toch echt verkeerd. Tweakers.net is volstrekt niets te verwijten over de zaak van Jasper vs. de niet betalende koper X. Mijns inziens is Tweakers iets te verwijten omdat mogelijk nieuwe slachtoffers van X volstrekt niet beschermd worden, dit gezien het feit dat Tweakers wel degelijk heeft te twijfelen over de rechtgeaardheid van X.

Waarop baseer je het wantrouwen van de rechtgeaartheid van X?
Dat is namelijk imho redelijk cruciaal.

Ik zie namelijk nergens bewijs staan, ik zie enkel maar wat ononderbouwde tekst staan, in theorie kan ik morgen zo'n zelfde topic openen met jou als onderwerp.
Moet t.net dan maar bij elke "virtuele scheet" users gaan bannen oid?

Want meer dan een "virtuele scheet" heb ik tot nu toe nog niet gezien in dit topic. En tja tegenover die 4 virtuele scheten van slachtoffers staan 199 virtuele scheten van positieve kopers.

Oftewel als ik een pracht-aanbieding van de verkoper mis doordat t.net hem gebanned heeft, is dan t.net ook weer verantwoordelijk voor die schade? En verkoper kan dan weer gederfde inkomsten bij t.net claimen als hij onterecht gebanned is?

Wat ik tot nu toe zie is gewoon heel simpel een heksenjacht op basis van wat TS zegt, TS zelf onderneemt geen verdere actie om zijn verhaal te onderbouwen. Er zijn enkel xxx posts besteed aan het ja-knikken naar TS zonder dat iemand van de hoed en de rand weet.


P.s. dit bericht is ietwat cru opgezet, en ik geef TS het volste vertrouwen en verkoper heeft het vertrouwen wmb compleet verspeeld met zijn posting in dit topic.
Maar feitelijk zie ik gewoon nergens iets staan wat ik niet uit mijn grote duim zou kunnen zuigen als ik iemand bewust wilde duperen.
Elke oproep tot actie vanuit t.net staat wmb gewoon gelijk aan simpelweg bannen zonder bewijs en het lijkt me niet dat we dat willen.
Helemaal de 1e 3 pagina's is het enkel TS die wat zegt, eenzijdige aanvragen tot bannen worden gewoon niet gehonoreerd...

Lan Mandragoran schreef op woensdag 02 juni 2010 @ 00:44:
[...]
Ik vind overigens dat je 2e alinea precies weergeeft waar alle gebruikers alhier T.net van proberen te overtuigen. Ik zou me nu echt enorm genaaid voelen als ik 1000 euro naar die gast overmaak, en verwacht dat die pc die hij aanbiedt dan direct wordt verzonden (los van hoe naïef dat is van me), terwijl dat niet gebeurt. Wanneer ik dan later dit topic zou zien, en erachter zou komen dat T.net alle reacties onder de advertentie die mij probeerden te behoeden voor de verkoper zou hebben verwijderd, dan was ik ook flink over de zeik geweest.

Is het logisch om over de zeik te zijn tegenover een platform wat gewoon een feedback mogelijkheid biedt voor kopers, maar waar de TS tot in lengte van dagen wacht met het geven van een feedback.
Reacties zijn niet bedoeld voor feedback / zwart maken. Daar is een apart gedeelte voor, TS is daar wmb nalatig in geweest qua tijdsduur etc.
t.net die enkel foutief geplaatste reacties verwijdert ( als ze ook een juiste mogelijkheid bieden ) lijkt mij dan niet fout te zitten.

In de reacties werkt het gewoon niet, iemand mist 1 advertentie of vergeet het na verloop van tijd weer en oplichter kan weer verder gaan. Wil je feedback over een verkoper weten, dan moet je bij de feedback gaan kijken, daar staat het tot in lengte van dagen.

[ Voor 25% gewijzigd door Gomez12 op 02-06-2010 01:13 ]

[Verwijderd]

Zo, ik heb een zooi dingen weggehaald; de leesbaarheid was dusdanig dramatisch dat het dan maar zo moet. - Als eerder gezegd is discussie over het beleid prima, maar wel in een eigen topic. Het is al chaotisch genoeg met de emoties die erbij komen kijken. Laat ik ook voor de laatste keer herhalen dat het prima is te adviseren en dergelijke, maar dat persoonsgegevens en oproepen tot onrechtmatige dingen gewoon niet getolereerd wordt.

Tevens een aantal dingen over juridische zaken in een eigen topic gegooid. Hier en daar wat lastig met quotes, maar ik kan het ook weer niet over het hart verkrijgen een zinnige discussie geheel te trashen.

Gezien de bevestiging van MI hier zelf over de stand van zaken en het uitblijven van follow-up heb ik zijn advertenties verwijderd en ontzegd nieuwe te mogen plaatsen.

Einde dienstmededeling.

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 02-06-2010 08:29 ]

[pinokkia]

@ floppus

Eindelijk heb je zijn advertenties verwijderd. Dat scheelt weer een hoop (onwetende) gedupeerden via tweakers.net

[Jejking]

Heeeeeeeeee. Opvallend:

Beoordeling door Zweden - dinsdag 1 juni 2010 - score: 1 (advertentie):

Mijn HD5770 tegen een Core i5 750 geruild. Communicatie verliep in het begin vlot, later wat langzamer evenals het verzenden van de i5 (kwam ongeveer een week later binnen dan ik mijn HD5770 verstuurde). Verder kwam de CPU netjes verpakt aan en werkt prima. Op de snelheid na zeer tevreden en zou zonder meer weer zaken met deze Tweaker doen. +1 lijkt me hier op z'n plaats.

[silmaril8]

Jejking schreef op woensdag 02 juni 2010 @ 11:29:
Heeeeeeeeee. Opvallend:

Hij heeft dus wel tijd en energie in in deze transactie gestoken (opsturen van een processor plus het nodige mailcontact), maar vanwege een "verbouwing" geen tijd gehad om geld over te maken of om uberhaupt te reageren op mails van TS

[SYQ]

Jejking schreef op woensdag 02 juni 2010 @ 11:29:
Heeeeeeeeee. Opvallend:

[...]

en andersom ook tijd genomen om een feedback achter te laten
http://tweakers.net/aanbod/userstats/225415

[Verwijderd]

jasper, heb je inmiddels van mi48209 nog enige vorm van bevestiging gekregen dat hij de betaling heeft nagekeken? of überhaupt enige vorm van contact gehad met hem?

want blijkbaar houdt hij wel contact met users waar hij nog wat aan wil verkopen, maar niet met jou... mijn conclusie: hij houdt je nog steeds aan het lijntje. misschien is het nu een goed tijdstip om écht in actie te komen, in plaats van te blijven denken 'misschien maakt hij het morgen over' ...

ik heb de afgelopen tijd dit topic gevolgd en er zijn mogelijkheden genoeg geopperd (politie, incasso, er zelf langs gaan) maar wat mij onduidelijk is: wat heb je zelf, behalve een paar topics op fora her en der gestart, nu eigenlijk al echt gedaan?

succes in ieder geval!

[Jejking]

SYQ schreef op woensdag 02 juni 2010 @ 14:40:
[...]


en andersom ook tijd genomen om een feedback achter te laten
http://tweakers.net/aanbod/userstats/225415

Ah, dit had ik nog niet eens gezien.

Weet je... met de transactie wordt dit hele verhaal belachelijker

[Verwijderd]

Mensen, hou nou eens op met aannames enzo. De feedback gaat over een transactie begin Mei. De feedback terug is gegeven ten tijde dat hij hier ook reageerde. Dat er dingen niet gaan zoals wenselijk is duidelijk, maar dit soort dingen:

Hij heeft dus wel tijd en energie in in deze transactie gestoken (opsturen van een processor plus het nodige mailcontact), maar vanwege een "verbouwing" geen tijd gehad om geld over te maken of om uberhaupt te reageren op mails van TS

en dit

Jejking schreef op woensdag 02 juni 2010 @ 14:47:
[...]

Ah, dit had ik nog niet eens gezien.

Weet je... met de transactie wordt dit hele verhaal belachelijker

Is gewoon een heksenjacht organiseren op basis van niets.

Nu afgelopen met conclusies trekken zonder die te kunnen onderbouwen met verifieerbare dingen! Sinds de post hier is de persoon niet eens meer op de site geweest, en zover hier te lezen is er ook verder geen contact geweest vanuit verkoper.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 02-06-2010 14:51 ]

[silmaril8]

Floppus: Wat voor soort aanname maak ik dan? De transactie van Jasperrr (eind april werd er overeenstemming bereikt) was ver voor die andere transactie. In die tijd dat MI48209 met die andere gast heen en weer mailde en de processor opstuurde heeft hij geen geld overgemaakt naar Jasperrr. Laat staan dat ie uberhaupt iets van zich heeft laten horen.

[Jejking]

Verwijderd schreef op woensdag 02 juni 2010 @ 14:49:
Mensen, hou nou eens op met aannames enzo. De feedback gaat over een transactie begin Mei. De feedback terug is gegeven ten tijde dat hij hier ook reageerde. Dat er dingen niet gaan zoals wenselijk is duidelijk, maar dit soort dingen:

[...]


en dit

[...]


Is gewoon een heksenjacht organiseren op basis van niets.

Nu afgelopen met conclusies trekken zonder die te kunnen onderbouwen met verifieerbare dingen! Sinds de post hier is de persoon niet eens meer op de site geweest, en zover hier te lezen is er ook verder geen contact geweest vanuit verkoper.

Ik zie:

MI-dinges komt online op 29 mei 2010 @ 09.00 en post hier die post.
Binnen 't half uur staan er al meerdere reacties. Laatste bezoek was om 09.34. Zegt niet alles maar wel iets.
MI-dinges post dezelfde dag ook die positieve userreview.

De bewuste ad is van 8 mei. Als je het toch over niet-onderbouwde onverifieerbare dingen hebt Floppus, dan mag jij mij wel vertellen wanneer de bewuste ad is afgehandeld en op Gekocht is gezet

[Rutix]

We kunnen zoveel van MI48209 zeggen als we willen maar japperrr draait ook wel erg om de zaken heen. Neem nou eens actie man en ga naar de polite of schakel incassobureau in. Posts blijven maken in deze topic is leuk maar het blijkt dat je hierdoor niet je geld krijgt. Ik zou zeggen neem nou eens echt actie of laat het gewoon erbij liggen maar ga nou niet half half doen.

[Verwijderd]

Jejking schreef op woensdag 02 juni 2010 @ 16:19:
[...]

Ik zie:

MI-dinges komt online op 29 mei 2010 @ 09.00 en post hier die post.
Binnen 't half uur staan er al meerdere reacties. Laatste bezoek was om 09.34. Zegt niet alles maar wel iets.
MI-dinges post dezelfde dag ook die positieve userreview.

Er wordt nu gedaan alsof er nog allerhande activiteit plaatsvindt nadien wat gewoon niet zo is - dat het wenselijk zou zijn als de boel afgehandeld wordt staat daar los van. Ga het nou niet zo brengen alsof dingen ineens in een ander licht staan sinds de reactie van MI in dit topic en dat er allerlei andere ontwikkelingen zijn.

De bewuste ad is van 8 mei. Als je het toch over niet-onderbouwde onverifieerbare dingen hebt Floppus, dan mag jij mij wel vertellen wanneer de bewuste ad is afgehandeld en op Gekocht is gezet

Don't push your luck. Er is wéér gezegd dat aannames afgelopen zijn, het topic is al tijden zero-tolerance en ik mag wel zeggen voor een dergelijk topic zéér soepel gemodereerd. Je smilie aan het eind is leuk, maar die mag je bij een volgende reactie van deze aard per mail aan het bemiddelteam voorleggen.

Dit is de streep. Problemen mij het beleid? Open een topic. Problemen met mij? DM / Mail. Vanaf nu is het enkel nog ontopic, zonder aannames

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 03-06-2010 00:29 ]

[Ibidem]

SYQ schreef op woensdag 02 juni 2010 @ 14:40:
[...]
en andersom ook tijd genomen om een feedback achter te laten
http://tweakers.net/aanbod/userstats/225415

Weet dat er een hoop aannames worden gedaan over eerdere transacties van MI. Echter ken ik Zweden toevallig via een T.net transactie en weet van hem dat het een keurige Tweaker is die enkel en alleen een review zal plaatsen indien dit daadwerkelijk met een transactie te maken heeft.

Niet zomaar een fake transactie.

Hoop voor de TS dat e.a. alsnog goed zal gaan komen!

[SYQ]

Tekn0z schreef op donderdag 03 juni 2010 @ 11:26:
[...]


Weet dat er een hoop aannames worden gedaan over eerdere transacties van MI. Echter ken ik Zweden toevallig via een T.net transactie en weet van hem dat het een keurige Tweaker is die enkel en alleen een review zal plaatsen indien dit daadwerkelijk met een transactie te maken heeft.

Niet zomaar een fake transactie.

Hoop voor de TS dat e.a. alsnog goed zal gaan komen!

alsof ik Zweden ergens van heb zitten beschuldigen. Het ging mij puur om MI zelf, dat hij dus blijkbaar wel alle tijd heeft om online actief te zijn. Ik ga over op readonly, geen zin in ban

[Verwijderd]

TS heb je al geld ontvangen of actie ondernomen?

[Japperrrr]

Ik heb zojuist bericht gehad van Rene, met de melding dat hij het geld deze week zou gaan overboeken. Ik heb hem tevens gemeld dat hij het ook kan betalen in termijnen, mocht het niet in één keer lukken.

[Jejking]

En je gevoel hierbij is?

[Japperrrr]

Dat het waarschijnlijk niet helemaal klopt wat hij eerder heeft verteld, maar de reden van het te laat betalen interesseert me niet echt. Ik denk dat hij dit keer wel gaat betalen, dus ik hoop dat hij zich aan zijn woord houdt.

[eX0duS]

Je denkt? Hij had een aantal weken geleden al moeten betalen! Dat je de hoop uberhaupt nog hebt...
Je geeft hem nog extra ruimte ook, om in termijnen te betalen. Als je aangifte zou doen, heb je daar je geld ook niet mee terug, maar dit schiet ook niet op, heb ik het idee.

[ Voor 47% gewijzigd door eX0duS op 06-06-2010 11:51 ]

[mauwz]

Het bleek afgelopen week nog aardig groot nieuws te zijn dat de politie na 3 aangiften automatisch een procedure start tegen de betreffende persoon. Ik denk dat het hier zeer relevant kan worden, aangezien er reeds 3 of 4 gedupeerden zijn.

Verder vind ik gewoon dat je keihard actie moet ondernemen. Niets in het leven gebeurt vanzelf, je zal er altijd achteraan moeten. Je kunt het niet aan de andere partij overlaten, want juist door die partij zit je nu met de problemen. Dit lost zichzelf echt niet zomaar op.

[ Voor 37% gewijzigd door mauwz op 08-06-2010 13:51 ]

[Gizzy]

Japperrrr schreef op zondag 06 juni 2010 @ 11:25:
Ik heb zojuist bericht gehad van Rene, met de melding dat hij het geld deze week zou gaan overboeken. Ik heb hem tevens gemeld dat hij het ook kan betalen in termijnen, mocht het niet in één keer lukken.

Heb je ook aangegeven hoeveel termijnen wenselijk zijn? Anders gaat hij daar misschien weer lekker de tijd voor nemen en elke termijn een 10tje overmaken oid? Iets is beter dan niets, maar ja beetje rare gang van zaken zou het wel zijn. Misschien handig om al een concreet voorstel te doen wat betreft de termijnen waarin hij kan betalen en eventuele rentekosten die dan in rekening worden gebracht. ( ik weet echter niet of je dat mag als particulier of dat alleen "financiële" dienstverleners dat mogen).

[Japperrrr]

Ik heb hem gezegd dat als hij het in termijnen wil gaan betalen, we daar eerst goede voorwaarden aan moeten stellen.

[Orion84]

Ik wordt een beetje moe van het moeten verwijderen van nutteloze replies. Als je je niet kan vinden in de aanpak van de TS, geef dan onderbouwd commentaar of tips, als je daar geen zin in hebt, blijf dan gewoon weg uit dit topic.

Edit: @hieronder, geef dat dan op een normale manier aan, in plaats van met een loze one-liner die de sfeer verziekt en allerlei off-topic reacties opriep.

[ Voor 24% gewijzigd door Orion84 op 08-06-2010 23:18 ]

[Verwijderd]

Alle tips gegeven in dit topic slaat hij in de wind, dus tja daar mag je best wel een beetje moe van worden denk ik . Hij laat de zaak maar aanrommelen terwijl hij er makkelijk iets aan kan doen. Nu gaat hij weer zitten afwachten totdat de koper met wat voorwaarden voor de betalingen over de brug komt.

LOL de comment waar ik op ging reageren is nu verwijderd .

Japperrrr schreef op woensdag 19 mei 2010 @ 16:30:
[...]

Ik heb inmiddels al een afspraak gemaakt met de politie om aangifte te doen, aangezien ik na het lezen de kans op medewerking van MI48209 erg klein acht. Ik heb drie adressen, twee voornamen, drie voorletters, een achternaam, zijn rekeningnummer én de factuur.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 08-06-2010 19:04 ]

[eX0duS]

We zijn inmiddels sinds de topicstart al bijna een maand verder. Heeft de TS ondertussen zijn centen gezien?

[Japperrrr]

Geen cent

Maar aangezien MI48209 alleen nog maar in het weekend reageert, neem ik aan morgen of overmorgen weer iets van hem te horen. Laten we maar hopen dat het goed nieuws is, maar ik reken er niet echt op.

[eX0duS]

Dat je uberhaupt er nog mee wacht? Wat zijn de concrete plannen als hij niet over de brug komt?
Je had inmiddels toch al aangifte gedaan? Doen ze hier nog wat mee? Welke stappen ga je verder ondernemen? Ben je al eens langs gereden (ik weet niet waar hij woont)?

[Gunner]

Ik vind je erg passief. Ik was al ruim ergens vorige maand langs gegaan.

[Verwijderd]

Ik had allang een incassotraject gestart - nogmaals; het opstarten van zo'n traject neemt al snel een week in beslag (niet omdat het zoveel werk is, maar omdat niet alles op één dag gebeurt) en dat geeft hem dus afdoende tijd om te betalen. Er zijn zat no/low pay no cure incassobureas. Het bedrag rechtvaardigt het ruimschoots.

[Japperrrr]

Zoals ik eerder al heb vermeld, ga ik er echt wel achteraan. Alleen doe ik dat niet op dit moment, omdat ik het te druk heb met school.

[Microkid]

Ik gooi dit topic dicht. Het is nu aan Jasperrr om te bepalen hoe hij de betaling met de verkoper verder afhandeld. Daarvoor is het niet nodig om hem elke dag om updates te vragen of te melden dat je het zelf anders zou doen. Zodra Jasperrr een update heeft kan hij ons een seintje geven en dan gaat dit topic weer open.

[ Voor 7% gewijzigd door Microkid op 11-06-2010 16:21 ]

[Japperrrr]

Ik heb vandaag €330,- ontvangen van MI48209. Niet de afgesproken €340,-, maar aangezien ik de processor samen met een koelblok eerder van hem heb overgenomen voor €330,- doe ik daar verder niet moeilijk over.

[maartend]

Japperrrr schreef op zaterdag 26 juni 2010 @ 15:57:
Ik heb vandaag €330,- ontvangen van MI48209. Niet de afgesproken €340,-, maar aangezien ik de processor samen met een koelblok eerder van hem heb overgenomen voor €330,- doe ik daar verder niet moeilijk over.

Grappig, dus hij lijkt te bepalen hoeveel hij je betaald.
ga ik ook eens in de winkel proberen.

Maar oke, je hebt een groot deel van je geld en ik kan me ook wel weer voorstellen dat je het helemaal beu bent.
ik zou wel een feedback achterlaten. Hoeft geen -2 te zijn, maar ik denk ook geen +2.

[ Voor 19% gewijzigd door maartend op 26-06-2010 16:12 ]

[Mektheb]

Japperrrr schreef op zaterdag 26 juni 2010 @ 15:57:
Ik heb vandaag €330,- ontvangen van MI48209. Niet de afgesproken €340,-, maar aangezien ik de processor samen met een koelblok eerder van hem heb overgenomen voor €330,- doe ik daar verder niet moeilijk over.

En dat is mooi

[Bobmeister]

maartend schreef op zaterdag 26 juni 2010 @ 16:10:
[...]

Grappig, dus hij lijkt te bepalen hoeveel hij je betaald.
ga ik ook eens in de winkel proberen.

Maar oke, je hebt een groot deel van je geld en ik kan me ook wel weer voorstellen dat je het helemaal beu bent.
ik zou wel een feedback achterlaten. Hoeft geen -2 te zijn, maar ik denk ook geen +2.

Gewoon keiharde -2. Ik zou niet erg blij zijn als ik na een paar maand pas betaald word, met NAUWELIJKS contact!

[Orion84]

Tnx voor de update Japperrrr en goed om te horen dat het toch nog "goed" gekomen is

Zullen we het vaststellen van de juiste score maar gewoon aan Japperrrr overlaten?

[Verwijderd]

Japperrrr schreef op zaterdag 26 juni 2010 @ 15:57:
Ik heb vandaag €330,- ontvangen van MI48209. Niet de afgesproken €340,-, maar aangezien ik de processor samen met een koelblok eerder van hem heb overgenomen voor €330,- doe ik daar verder niet moeilijk over.

Waarom doe je daar niet moeilijk over? Hij heeft je een berg ellende bezorgd en je gaat hem die 10 euro nu kwijtschelden .

[alt-92]

Verwijderd schreef op zondag 27 juni 2010 @ 22:07:
[...]
Waarom doe je daar niet moeilijk over?

Misschien omdat die berg ellende voor de aanvullende 10 euro al helemaal niet rendabel meer is?

[Verwijderd]

alt-92 schreef op zondag 27 juni 2010 @ 22:30:
[...]

Misschien omdat die berg ellende voor de aanvullende 10 euro al helemaal niet rendabel meer is?

TS heeft al een berg ellende moeten doorstaan dus dat kleine beetje erbij om het volledig afgesproken bedrag terug gestort te krijgen lijkt me dan ook niet onoverkomelijk. Het maakt TS echter niet uit dat de wanbetaler maar betaalt wat hijzelf blieft. Uit principe zou ik de wanbetaler aan de gemaakte afspraak houden. Ook voor 10 euro kun je gewoon een incassoprocedure starten, dus geen vuiltje aan de lucht en het is ook nog eens rendabel .

[8088]

Gezien de laksheid van TS (selectief ingaan op reacties, achterhaalde signature, geen V&A feedback) lijkt een incassotraject erg onrealistisch. Van een 'berg ellende' blijkt geenszins sprake.

[Marzman]

Verwijderd schreef op zondag 27 juni 2010 @ 22:07:
[...]

Waarom doe je daar niet moeilijk over? Hij heeft je een berg ellende bezorgd en je gaat hem die 10 euro nu kwijtschelden .

Omdat hij hier al twee maanden mee bezig is? Nog eens twee maanden onderhandelen voor 10 euro daar zou ik ook voor bedanken.

[alt-92]

Verwijderd schreef op zondag 27 juni 2010 @ 23:15:
Ook voor 10 euro kun je gewoon een incassoprocedure starten, dus geen vuiltje aan de lucht en het is ook nog eens rendabel .

Doe het dan goed en reken er rente bij
Maar dat zal TS zelf moeten weten, al wekt hij de indruk in dit geval eieren voor zijn geld te kiezen.

[eX0duS]

Heeft betreffende user ook nog iets laten weten wat de reden is van zijn betaal laksheid?

[silmaril8]

Achteraf bekeken: was het nou beter om de formele weg (aangifte, politie, evt. incasso) te belopen of om te wachten en druk te blijven beoefenen? Ik denk dat de afwachtende houding van Jasperrrr hem meer tijd en energie heeft bespaard dan wanneer ie aangifte had gedaan.

Ik ben trouwens ook wel benieuwd naar de reden waarom user MI48209 er uiteindelijk toch nog zo lang heeft overgedaan om te betalen en waarom er 10 euro minder is betaald. Ook vraag ik me af of MI48209 ook zijn (diepste) excuses heeft aangeboden. Ik zit namelijk zelf in een soortgelijke situatie (ik krijg nog 50 euro van een mede-tweaker), maar ik heb het gevoel dat deze persoon alleen naar zijn eigen situatie kijkt en zijn eigen situatie voldoende reden vindt om zijn lakse houding te rechtvaardigen en zich daardoor niet hoeft te verontschuldigen. Dat gevoel heb ik dus ook bij MI48209.

[twiFight]

Tsja, de interesse van veel mensen houdt al op bij het einde van hun huid. Dat een ander persoon ook wensen en rechten heeft en respectvol behandeld wil worden daar denken ze niet aan. Welkom bij de IK-generatie.

Over het aangifte doen; ik vind, naast je recht halen, een andere grote reden om aangifte te doen dat je dezelfde situatie bij een ander in de toekomst voorkomt. Mensen veranderen niet zo snel, dus grote kans dat dit nog wel een paar keer gaat gebeuren, vroeger of later. Aangifte doen geeft het volgende slachtoffer een veel sterkere positie en mogelijkerwijs gaat bij die aangifte de politie er actief achteraan. Het eerdere slachtoffer heeft daar niet zo veel aan (behalve misschien een verlaat rechtvaardigheidsgevoel), want die heeft daar zijn geld nog niet mee terug, tenzij hij alsnog een civiele zaak aanspant.

[Japperrrr]

Dat het €340,- was is een vergissing van mijn kant. Om het even duidelijk te maken: hij heeft het afgesproken bedrag van €330,- gewoon betaald, al dan niet veel te laat. Aangifte heb ik gedaan, en dat lijkt me ook niet meer dan onredelijk om dezelfde reden als tweaker 'twiFight' net gaf. Wel meld ik natuurlijk bij de politie dat er inmiddels betaald is.

[poktor]

SgtElPotato schreef op woensdag 19 mei 2010 @ 15:33:
Je blijft dit altijd houden op MP, of wat dan ook.
Als ik iets verkoop wil ik graag eerst vooraf geld, en dan pas opsturen. Of je kunt het ophalen. Als mensen dat andersom van mij verwachten vind ik dat geen probleem.
Gaat het om veel geld, en willen ze perse dat je het opstuurd. Dan lijkt het me toch wel raar, en zou ik het inprincipe nog zelfs wel langs willen brengen.

Eens. Zodra het om geld gaat, altijd eerst betalen. Lever je eerst en wordt er achteraf betaald, neem je ALTIJD een enorm risico. Zoals nu ook duidelijk is geworden bij TS. Doet ie NOOIT meer!

[Gnermo]

Modbreak:

Ja dahag, als je alleen maar met verdachtmakingen een topic wil kicken dan doen we daar niet aan mee. Als je concrete informatie hebt kan je een DM sturen, maar als een beetje vage aannames gebruiken om conclusies te trekken de standaard is kan ik tegen iedere user wel verbanden leggen.

[ Voor 112% gewijzigd door Verwijderd op 30-11-2010 23:54 ]