Het video-dSLR hardware topic

[Peter_Aragorn]

Wat is het bijzondere aan die 'Art' tov de gewone 30mm van Sigma?!

[Hahn]

Art is een nieuwe reeks, beter gebouwd en sowieso gewoon beter (alhoewel de 30/1.4 soms wat problemen schijnt te hebben, volgens mij).

[Universal Creations]

Als bonus heeft de 30/1.4 Art een beeldcirkel groot genoeg voor fullframe

[Peter_Aragorn]

Klinkt zo fancy

[Marc_87]

Universal Creations schreef op woensdag 09 oktober 2013 @ 00:11:
Als bonus heeft de 30/1.4 Art een beeldcirkel groot genoeg voor fullframe

Ga ik ook eens naar kijken, is wel en goede optie lijkt me.

[Orion84]

Laat ze bij Sigma eerst maar eens de draairichting van de zoomring (en focusring?) aanpassen

[Universal Creations]

Orion84 schreef op woensdag 09 oktober 2013 @ 08:41:
Laat ze bij Sigma eerst maar eens de draairichting van de zoomring (en focusring?) aanpassen

Je bent nu net een Brit die vindt dat de rest van de wereld (op een paar Britse kolonies en Japan na) aan de verkeerde kant van de weg rijdt....

[Hahn]

Of gewoon geen Nikon gewend zijn, want voor Canon-gebruikers klopt de zoomrichting gewoon

[Orion84]

Universal Creations schreef op woensdag 09 oktober 2013 @ 10:09:
[...]

Je bent nu net een Brit die vindt dat de rest van de wereld (op een paar Britse kolonies en Japan na) aan de verkeerde kant van de weg rijdt....

Nee, ik ben een Brit die er een hekel aan heeft dat Europeanen naar mijn grondgebied komen en dan aan de verkeerde kant van de weg gaan rijden

[Hahn]

Je bepaalt zelf of die Sigma-auto's toe worden gelaten op je Nikon-snelweg

[ Voor 4% gewijzigd door Hahn op 09-10-2013 17:00 ]

[Orion84]

Exact en voor mij is dat (serieus) dus een van de redenen waarom ik liever geen Sigma lenzen koop. Ik heb bij de studievereniging gewerkt met een Sigma 18-50 2.8 en ik kon daar maar niet aan wennen (aangezien ik zelf enkel Nikon glas heb).

[nero355]

Maar Sigma heeft toch ook lenzen die wel "de Nikon kant op draaien" zelfs als je de Canon versie koopt dus ik zie het probleem niet echt

Als ik het goed heb begrepen is de nieuwe 18-35 f/1.8 daar een voorbeeld van

[StygMa]

Hebben jullie nog tips qua draadloze dasspeld microfoons om te gebruiken bij het filmen. Als ik zo rond kijk lijken de losse microfoons opzich nog geen eens zo duur, maar gaat er dan zoveel geld zitten in het zender/ontvanger systeem?

Ik heb overigens ook al 2e hands lopen kijken, maar jammer genoeg niet echt heel veel gevonden.

[jondezwaan]

Een lav mic kan je ook eventueel aansluiten op een relatief goedkope Zoom H1 en die bij je onderwerp verbergen (broekzak o.i.d.). Nadeel hiervan is dat je niet je audio live kan monitoren, dus vantevoren goed checken. Het is een stuk goedkoper dan inderdaad een wireless oplossing. Zie ook: http://rungunshoot.com/di...er-diy-belt-clip-holster/

[jondezwaan]

- @inquestos Dan halen we dat weg -

[ Voor 90% gewijzigd door jondezwaan op 06-11-2013 15:28 . Reden: Blijkbaar niet toegestaan. ]

[inquestos]

Ik geloof niet dat het de bedoeling is om hier je eigen aanbod aan te prijzen jon...

[Flozem]

Marc_87 schreef op zaterdag 21 september 2013 @ 14:10:
Zelf bezit ik een Canon 650D met kit-lens 18-55mm f3.5-5.6. Nu ben ik steeds meer aan het filmen maar wanneer het donker wordt of binnen komt de kit-lens toch echt te kort. Ik weet dat de Canon 50mm f1.8 heel goed is voor het geld maar die 50mm staat mij tegen. Is er nog iets wat niet extreem veel geld kost wat tussen de 20-35mm zit? Want bijna alles wat ik zo vind is 400+ euro.

Ik heb zelf de 50mm Canon 1.8 (100 Eur) en de 17-55mm 2.8 (800 Eur). Die 50mm is leuk om te fotograferen, maar voor video ongeschikt wegens de onhandig dunne focus ring aan de voorkant van de lens. Ik gebruik het lensje alleen in combinatie met mijn macro opzetlens in situaties waar ik op mijn gemak kan filmen. Een groter diafragma is voor video niet zaligmakend vanwege de dof, wat het lastiger maakt om op je onderwerp scherp te stellen.

99,9% van de tijd gebruik ik mijn 2.8mm. Die heeft een grote focusring, geruisloze beeldstabilisatie , is scherp en geeft in combinatie met mijn 600D een groot zoom bereik. Ideaal voor event shoots waarbij je niet constant lenzen wil wisselen en toch wat controle wil hebben over je uitsnedes.

Goedkoop is duurkoop - ik zou nog even doorsparen.

Bovendien kun je ook met de kitlens een goed resultaat bereiken. Tot iso 1600 is materiaal nog best goed te gebruiken. Beter scherp beeld met wat ruis dan wazig beeld zonder ruis. Ik gebruik mijn Comer led videolamp amper nog, omdat het mensen verblindt en afleidt.

Schouderstatief voor stabilisatie en een goede microfoon / geluidsopname apparatuur zijn nog belangrijker imho.

[ Voor 16% gewijzigd door Flozem op 11-11-2013 06:53 ]

[Bombtrack]

-knip-

[ Voor 99% gewijzigd door Universal Creations op 14-11-2013 23:06 . Reden: Spam ]

[Hahn]

-knip-

[ Voor 98% gewijzigd door Universal Creations op 14-11-2013 23:27 . Reden: reactie op spam ]

[StygMa]

Nog beetje een specifiek vraagje,

stel ik wil iemand filmen die auto rijd en dit film ik vanaf de bijrijders stoel.
Met een statief of zuignappen zou je dit natuurlijk (redelijk) strak kunnen filmen, maar als ik het wat losser wil hebben (en dan kan ik ook beter reageren op dingen), zou ik het kunnen filmen met een shoulder rig.
Maar als het een langere rit is, dan zit je zelf ook veel half gedraaid te filmen. Zijn er nog andere mogelijkheden die misschien praktisch hiervoor zijn, maar ook niet teveel ruimte innemen?

[ManiacsHouse]

StygMa schreef op donderdag 12 december 2013 @ 12:31:
Nog beetje een specifiek vraagje,

stel ik wil iemand filmen die auto rijd en dit film ik vanaf de bijrijders stoel.
Met een statief of zuignappen zou je dit natuurlijk (redelijk) strak kunnen filmen, maar als ik het wat losser wil hebben (en dan kan ik ook beter reageren op dingen), zou ik het kunnen filmen met een shoulder rig.
Maar als het een langere rit is, dan zit je zelf ook veel half gedraaid te filmen. Zijn er nog andere mogelijkheden die misschien praktisch hiervoor zijn, maar ook niet teveel ruimte innemen?

Fieldmonitor? De rest mag je zelf bedenken.

[Rdeurloo]

Ik wil videoclips gaan maken voor mijn vriendin, die zingt.
Nu heb ik een Canon 70D aangeschaft met een 18-135MM IS STM lens.

Op verschillende website heb ik gevonden dat dit de beste instellingen zijn:
- 24 fps
- shutter 50
- iso 160

Wat is jullie ervaring hiermee?

Verder wil ik zorge voor een mooie scherpte diepte, waarbij de voorgrond scherp is en de achtergrond onscherp, dus een laag diafragma, als ik dan de vorige instellingen aan houd wordt het overbelicht, ik heb gezien dat je hiervoor een Fader ND nodig hebt, hebben jullie hier ervaringen mee of een andere (goedkopere) oplossing?

[Universal Creations]

Moet het aantal fps en sluiter niet een verhouding van 1:2 hebben? Dus 25fps en 1/50 sluiter.
Iso-waarde is afhankelijk van de omstandigheden. Waarom niet iso100?
Overigens is een Fader ND wel handig, maar goedkoop is duurkoop. Een goed filter zorgt voor weinig kleurzweem/flares en verandering van witbalans.

[Rdeurloo]

Universal Creations schreef op maandag 27 januari 2014 @ 17:51:
Moet het aantal fps en sluiter niet een verhouding van 1:2 hebben? Dus 25fps en 1/50 sluiter.

Klopt alleen kan ik mijn sluitertijd niet op 48 zetten, daarom wordt er gekozen voor 50 omdat dit er dicht bij ligt.

Waar moet ik op letten bij het kopen van goede Fader ND?

[Universal Creations]

Ja, maar je kunt het aantal fps op 25 zetten. Krijg je met 24fps ook geen problemen met 50Hz lichtbronnen (TL buizen en tv's met name)?

Wat betreft FaderND: reviews, voorbeeldvideo's bekijken. Ervaringen in dit topic lezen.

[Orion84]

Zo nauw komt dat volgens mij niet (zo lang het maar grofweg 1:2 of 1:4 is en vooral niet korter dan dat), maar je kan op zich natuurlijk prima op 25fps schieten.

Verder kan je voor zoiets toch ook gewoon een normaal ND filter gebruiken (ik neem aan dat een Fader ND een variabel ND is)? Stukken goedkoper en als je dan wat licht tekort komt kan je altijd nog je iso waarde iets verhogen.

[Verwijderd]

Ik ben een editor en beginnende filmmaker en ik ben op zoek naar mijn eerste DSLR voor video producties en kleine opdrachten. Het zal niet een fulltime baan worden maar ik wil wel wat kleine opdrachten kunnen maken zoals bedrijf films etc.. en oefenen voor mijn eigen docu's.

ik heb genoeg ervaring met video camera's zoals de Sony EX3 en PMW-200 maar weinig met DSLR's and hun lenses.

ik ben nu op zoek naar een dslr camera en lens met een budget rond de 1500-1600 euro. Geluid heb ik al in huis maar ik heb ook statief en schouderstatief nodig nog. Ik zit nu te denken over welke camera en lens die best geschikt is voor mijn niveau. Ik moet mijn craft beter leren dus om nu een fullframe te kopen vind ik niet nodig maar ik twijfel over een paar opties...

Een canon 7D, 70d (met kit lens) of een canon 60d? Ik twijfel als een 70D of 7D veel beter zullen zijn dan een canon 60d tweedehands. Ik dacht als ik een 60d zal kunnen vinden voor rond 400 tot 500 euro dan heb ik meer geld over voor een betere lens.

Een lens zoals de Sigma 17-55mm 2.8 of de canon versie. Canon EF-S 17-55mm F/2.8 iS USM. Ik ben open voor andere merken maar Canon's lijkt mij gewoon het beste combi van alles.

Ik wilde in de eerste instantie een 70d kopen maar twijfel weer als ik voor mijn kleine producties een duidelijk verschil zal kunnen zien met een 60d. Ik dacht dat ik kan altijd iets huren voor opdrachten als mijn eigen gear niet voldoende or geschikt is.

Heeft iemand wat advies?

[inquestos]

Met een DSLR boet je flink in wat betreft aansturing/ergonomie. De bediening is (gelukkig) nog altijd gericht op fotografie. Qua beeldkwaliteit zijn de spiegelreflexen en voornamelijk fullframes wel superieur, al hebben ze wel veel last van het rolling shutter-effect. Maar bedenk dat geluidsopname wel een stuk beperkter is.

Heb je behoefte aan autofocus? Aan een zoom-lens, of liever primes? Behoefte aan hogere framerates? Handheld of voornamelijk op statief gebruiken? En vanwaar canon? Is de canon eos-m ook een optie?

[rickhaha]

Verwijderd schreef op woensdag 29 januari 2014 @ 11:44:
Ik ben een editor en beginnende filmmaker en ik ben op zoek naar mijn eerste DSLR voor video producties en kleine opdrachten. Het zal niet een fulltime baan worden maar ik wil wel wat kleine opdrachten kunnen maken zoals bedrijf films etc.. en oefenen voor mijn eigen docu's.

Ik zit in precies het zelfde schuitje als jij, ik ben zelf online editor en doe daarnaast losse eigen projecten voor bedrijven etc. Ik film zelf nu met een 60D een statief & shoulder rig + externe tascam recorder.

Het grootste deel van de tijd draai ik met een anologe nikkor 28mm f2.8 lens en nikkor 50mm f1.8 en mijn 18-135mm kitlens & 8mm samyang. ( 2 nikkor lenzen heb ik rond de 40eu op de kop getikt) En om eerlijk te zijn heb ik daar nog nooit iets tekort aan gehad.

Wat voor mij het meest onmisbare ding is, is mijn viewfinder van vocas die ik met klitteband om mijn lcd scherm doe. Zeker voor het betere run & gun werk is dat ideaal! En het werkt allemaal zo makkelijk en snel wat ik fijn vind. (heb ook met 7d's en 5d's gedraaid maar ik zie het verschil niet zo..)

Ik heb nog nooit gehad dat een klant zei dat de kwaliteit te laag was o.i.d. Ook heb ik er een aantal documentaires mee gedraaid en wat korte films wat er ook in een bioscoop gewoon prima uitzag.
Soms krijg ik wel eens te horen: Oo je filmt gewoon met een spiegelreflex camera of: zo 1 heb ik er thuis ook liggen als ik dat nou had ''geweten''.

Als het budget er naar is huur ik meestal een sony fs700 en gebruik daar mijn eigen ssd sdi recorder op.
Met mooie zeiss compact primes er bij. Wat natuurlijk een wereld van verschil is! En zeker met slecht licht erg veel helpt.

Maar zoals je weet het onderwerp maakt het een goed filmpje en de camera kan het soms alleen een beetje mooier maken! En ik denk dat je zelfs met een 650d? of 550d prima uit de voeten kan! Het hoeft niet altijd duur te zijn

Mocht je willen zien wat ik er zoal mee gedraaid heb pm me even

[Bolletje]

Is een 700D (verbeterde AF t.o.v. 550D/600D) met STM lens dan geen betere optie?

[Bombtrack]

Vraagje: ik heb twee nieuwe, relatief lange sigma lensen. Beiden hebben ze een nogal stugge focus ring. Dit, in combinatie met de fysieke lengte van de lensen, maakt dat de draaiing van een follow focus behoorlijk zichtbaar is tijdens het filmen. Jammer.

Er zijn twee mogelijke oplossingen voor dit probleem :
1: focus ring losser laten maken. (kan dat überhaupt bij nieuwe, moderne lensen?)
2: de lensen halverwege aan de camera rig monteren. Hier zijn de meeste oplossingen een beetje flimsy voor. Ik heb niet het vertrouwen dat een ondersteuning icm een klitteband om de lens bijvoorbeeld de zijwaartse beweging van de ff tegenhoudt.

Heeft iemand hier ervaring mee en wat zouden jullie aanraden?
Thanks!

[tobiasvs]

Ik zou je aanraden om de lenzen te monteren op de rig d.m.v. de statiefgondel van de lens. Als het echt zulke lange lenzen zijn, dan zijn er waarschijnlijk statiefgondels meegeleverd. Dat zou al een hoop moeten schelen.

[Bombtrack]

Klopt, heb ik ook over zitten denken. Een van de lensen, de sigma 50-150 2.8, heeft inderdaad een 'lenscollar'. Deze hangt echter ongeveer anderhalve cm boven de 15mm rods van mn rig. Ja daar zijn inderdaad onderdelen voor om deze dan alsnog aan de rig te bevestigen, en ik denk inderdaad ook dat dit een oplossing is voor die specifieke lens, maar dit heeft ook nadelen:

- Het verwisselen van lenzen gaat lang duren
- Dit is geen oplossingen voor de tweede lens, een sigma 18-35 1.8

Ook gaat dat tussen de 200 en 500 euro kosten, voor een simpel quickrelease systeempje met een schroef.

Vandaar ook dat ik de overige mogelijkheden eerst even wil bekijken.

Vooral de 18-35 1.8 is jammer, want die is slechts de helft van de lengte, maar puur omdat de focusring zo 'stroef' gaat werkt dit niet met een FF.

[kingwilhelm]

Ik film van alles en nog wat, standaard huis-tuin-keuken materiaal, maar af en toe ook toneeloptredens op de (dans)school bijvoorbeeld. Hier heb je te maken met mensen (kinderen vaak) die slecht verstaanbaar zijn in de zaal en vreemde lichtomstandigheden. (donkere zaal en veel, gekleurd soms, licht op toneel).
Soms ook muziek/zang wat een stuk harder is dan de spraak op het toneel en dat pikt de bluetooth microfoon weer minder goed op (microfoon bij toneel hangen, boxen in de zaal).
Op dit moment film ik die optredens met een Sony CX11E HD camera wat op zich goed werkt icm een sony ECM-WH1r , bluetooth draadloze microfoon. Deze leen ik van een vriend van me.

Nu wil ik wel iets voor mijzelf aanschaffen en zie dat er steeds meer mensen volgens mij overstappen op een DSLR. Ik heb niet veel kennis van fotografie maar zie wel dat je echt hele mooie foto;s natuurlijk kunt maken met die toestellen. En dat is een mooie bijkomstigheid aangezien ik nu alleen maar fotografeer met mijn mobiele telefoon

Kan iemand mij adviseren waar ik het beste naar zou kunnen kijken als ik een camera wil hebben, met een microfoon (is nodig denk ik) waar ik bovenstaand goed mee zou kunnen filmen.
Verder moet er een statief komen, ik denk een groothoeklens voor de toneelopnames en een leuke zoomlens voor de foto’s.
Hebben DSLR camera’s ook iets van een steadyshotfunctie?
Budget? Niet geheel duidelijk nog, ergens tussen de €750 en €1000 all-in, en als het iets meer wordt…
of kan ik toch beter voor een videocamera gaan?

[D-Ed]

De Sony RX10 lijkt mij een goede camera om op je shortlist te zetten. Komt goed uit de reviews, is een echte 'all rounder' voor video en fotografie en je hoeft geen lenzen te wisselen.

[LameDog]

kingwilhelm schreef op dinsdag 24 juni 2014 @ 11:10:
Kan iemand mij adviseren waar ik het beste naar zou kunnen kijken als ik een camera wil hebben, met een microfoon (is nodig denk ik) waar ik bovenstaand goed mee zou kunnen filmen.
Verder moet er een statief komen, ik denk een groothoeklens voor de toneelopnames en een leuke zoomlens voor de foto’s.
Hebben DSLR camera’s ook iets van een steadyshotfunctie?
Budget? Niet geheel duidelijk nog, ergens tussen de €750 en €1000 all-in, en als het iets meer wordt…
of kan ik toch beter voor een videocamera gaan?

Ik heb zelf een Canon 6D en mijn vrouw een Canon 70D. Ik gebruik beiden met name voor foto's , maar daarnaast ook wel om mijn dochtertje te filmen. Ik gebruik er wel een Rode Videomic Pro bij, want zonder externe microfoon hoor je de IS motor van de lens erg goed in je film.
Mijn voorkeur ligt duidelijk bij de 70D. Fijne autofocus, zeker icm een STM lens (gebruik de 40mm 2.8 STM en de 18-135 IS STM) en vanwege het kantelbare scherm. Als ik specifiek voor filmen een camera zou kopen zou ik voor de 70D gaan, omdat die gewoon makkelijker is.

[Xyphoid]

LameDog schreef op dinsdag 24 juni 2014 @ 21:15:
[...]


Ik heb zelf een Canon 6D en mijn vrouw een Canon 70D. Ik gebruik beiden met name voor foto's , maar daarnaast ook wel om mijn dochtertje te filmen. Ik gebruik er wel een Rode Videomic Pro bij, want zonder externe microfoon hoor je de IS motor van de lens erg goed in je film.
Mijn voorkeur ligt duidelijk bij de 70D. Fijne autofocus, zeker icm een STM lens (gebruik de 40mm 2.8 STM en de 18-135 IS STM) en vanwege het kantelbare scherm. Als ik specifiek voor filmen een camera zou kopen zou ik voor de 70D gaan, omdat die gewoon makkelijker is.

Ik heb zelf een 650D i.c.m. de 18-135 IS STM en een Rode Videomic Pro.
Meestal film ik met manual focus. Maar als je snel wat moet filmen (dochter die weer eens kattekwaad uithaalt of gek aan het dansen is), dan is de auto focus redelijk goed.
Als je geld genoeg hebt, dan kan je de 70D kopen. Maar als je de 650D haalt, dan heb je nog geld over voor een microfoon en eventueel een betere lens.

de 18-135 IS STM is trouwens superstil. Heb een video gemaakt om het geluid van de lens te testen en je hoort helemaal niks.

[kingwilhelm]

Bedankt voor de tips alvast.
Nu lees is veel positieve reacties op bijvoorbeeld een zeer betaalbare camera van Panasonic (of is dat vloeken hier? .http://tweakers.net/pricewatch/315595/panasonic-lumix-dmc-fz200-zwart/specificaties/
Groothoek enigzins, flinke zoom, zeer lichtsterk en wel mogelijkheden om microfoon e.d. aan te sluiten...
En uiteraard absoluut niet duur!
Of wellicht de G series van Panasonic, dan loop je alleen weer met verschillende lenzen.

[Universal Creations]

Zeer lichtsterk voor een superzoom ja. Maar verder... Het is een kleine sensorcamera, dus al snel veel ruis en een zoombereik wat je volgens mij totaal niet nodig hebt.

[Verwijderd]

Welke dslr zouden jullie aanraden voor filmen bij een budget van 500-1100? Ik wil gaan oefenen met het maken van documentaires en korte films en daarnaast mooie foto's kunnen maken. Na lang zoeken en uitproberen heb ik zelf een shortlist met daarop de Nikon D7100, Canon 70D en de Sony A77. Is er een die er met kop en schouders bovenuit steekt? Of mogelijk een beter alternatief in dezelfde prijsklasse (of goedkoper)?

[AdmiralSnipe]

Verwijderd schreef op zondag 29 juni 2014 @ 15:53:
Welke dslr zouden jullie aanraden voor filmen bij een budget van 500-1100? Ik wil gaan oefenen met het maken van documentaires en korte films en daarnaast mooie foto's kunnen maken. Na lang zoeken en uitproberen heb ik zelf een shortlist met daarop de Nikon D7100, Canon 70D en de Sony A77. Is er een die er met kop en schouders bovenuit steekt? Of mogelijk een beter alternatief in dezelfde prijsklasse (of goedkoper)?

Een 2e hands GH2 of een GH3 misschien?
Wel een kleinere sensor dan APS-C camera's (2x vs 1.6 bij APS-C) maar erg goede video functionaliteiten.
Daarnaast kun je met adapters oud glas op de camera schroeven.
Een GH2/GH3 en bijbehorende objectieven zijn ook kleiner en lichter dan de meeste APS-C camera's, dus makkelijker mee te nemen.

[mrc4nl]

vergeet niet stabilisatie, als je handheld wil filmen is dat wel aan te raden.
niet elke lens heeft dat, dus het is wel handig even te kijken welke lenzen je wil gebruiken en hoe duur die zijn.

[ Voor 42% gewijzigd door mrc4nl op 29-06-2014 17:06 ]

[reconf]

Ik ben op zoek naar een low budget stabilizer. Op Ebay en Dealextreme kom ik verschillende producten tegen zoals de Flycam Flyboy: http://www.ebay.com/itm/F...ain_2&hash=item1c3ff2f0fb

Is er iets wat jullie me kunnen aanraden?

[Gutteguttegut]

reconf schreef op zondag 24 augustus 2014 @ 19:45:
Ik ben op zoek naar een low budget stabilizer. Op Ebay en Dealextreme kom ik verschillende producten tegen zoals de Flycam Flyboy: http://www.ebay.com/itm/F...ain_2&hash=item1c3ff2f0fb

Is er iets wat jullie me kunnen aanraden?

Ik heb er zelf nog geen ervaring mee maar ben er wel naar aan het kijken.
Die jij gelinkt heb lijkt mij wat licht en vooral het formaat minder handig om mee te nemen.
Ook heb ik wel eens ergens gelezen (geen idee meer waar) dat dit type minder fijn werkt.

Waar ik nu naar kijk is deze:

ja ik weet het...beetje irritant mannetje

[Marc_87]

Ik zoek ook nog zo'n steadycam maar dat komt later.

Eerst een andere vraag, om mensen te interviewen met gebruik van een DSLR. Zouden jullie een mic op de camera plaatsen of met een losse mic werken waar je in kan praten?

[ Voor 5% gewijzigd door Marc_87 op 25-08-2014 20:30 ]

[tobiasvs]

Hoe dichterbij de microfoon bij je onderwerp, hoe beter het geluid. Een losse recorder net uit het zicht doet het dan vaak beter dan een mic op de camera op 5 meter afstand. Tevens kan je geluiden (aanraken van knopjes op je camera) oppikken met een onboard mic, die je met een losse recorder niet zou horen. Ik zou dus (als het mogelijk is) kiezen voor een losse recorder en het geluid in post synchroniseren met je video.

Als het even kan, zou ik voor een dubbele oplossing gaan: camera met shotgun mic erop en losse recorder in de buurt van je onderwerp. Zo heb je altijd een back-up voor het geval één van de twee niet goed werkt.

Vergeet overigens niet kleine draagbare microfoons (lavelier mics). Die opclip-microfoons zijn dan in beeld, maar zijn het dichtst bij de mond van je onderwerp dus geven het minste omgevingsgeluid.

[ Voor 24% gewijzigd door tobiasvs op 26-08-2014 00:26 ]

[Marlon12]

Ik heb al wat rondgelezen en gezoch en wil een DSLR met een budget van 500 voor 80% voor het filmen van freestyle snowboarden! Heb momenteel de Gopro hero2 maar vind toch dat deze beelden teveel ''gopro' zijn en alleen leuk voor op je helm wat ik niet echt mooie beelden vind geven....

Op het gebied van DSLR ben ik echt een leek.

Ik zat te denken aan de Canon 600D aangezien ik geen reden kan vinden om een kleine 300 euro neer te leggen voor de 60D. Daarbij een statief of een stabilisator zoals dat filmpje met onze vriendlijke duitser (paar posts hoger).

Wat denken jullie is dat geschikt voor in de sneeuw? met filmen zal ik toch hoofdzakelijk naast de jump staan of eventueel zachtjes glijden langs een rails niet high speed boarden. Eventueel tips? kan niet veel vinden op het www over dslr op de berg

[Joep]

Koop dan de 100D i.c.m. de STM-kitlens ofzo. Is veel beter dan de 600D.

[elhopo]

Marlon12 schreef op donderdag 18 december 2014 @ 11:47:
Ik heb al wat rondgelezen en gezoch en wil een DSLR met een budget van 500 voor 80% voor het filmen van freestyle snowboarden! Heb momenteel de Gopro hero2 maar vind toch dat deze beelden teveel ''gopro' zijn en alleen leuk voor op je helm wat ik niet echt mooie beelden vind geven....

Op het gebied van DSLR ben ik echt een leek.

Ik zat te denken aan de Canon 600D aangezien ik geen reden kan vinden om een kleine 300 euro neer te leggen voor de 60D. Daarbij een statief of een stabilisator zoals dat filmpje met onze vriendlijke duitser (paar posts hoger).

Wat denken jullie is dat geschikt voor in de sneeuw? met filmen zal ik toch hoofdzakelijk naast de jump staan of eventueel zachtjes glijden langs een rails niet high speed boarden. Eventueel tips? kan niet veel vinden op het www over dslr op de berg

Filmen met een DSLR is niet iets wat je zomaar even doet. Een Gopro zet je aan en dan staat alles er gewoon scherp op. Bij een DSLR moet je voor het beste resultaat alles op Manual zetten, de belichting continu in de gaten houden en ook nog handmatig focussen omdat contrast detectie (van die 600D) nu eenmaal niet zo goed werkt. Als je dan ook nog bewegende dingen gaat filmen en in de sneeuw filmt denk ik dat je beter naar iets anders kan kijken.

De Cnon 70D en de 7d Mark II hebben een speciale sensor die beter kan focussen tijdens het filmen. Helaas zijn die denk ik boven het budget.

Dan heb je nog heel veel andere fotocamera's die ook kunnen filmen, maar die hebben min of meer dezelfde nadelen (zoek maar eens op het begrip Hunten). Je kan dan denken aan systeemcamera's (want een spiegel maakt je foto's en filmpjes echt niet mooier) of high end compact camera's.

Als ik je budget bekijk en zie dat je hoofdzakelijk wil filmen dan zou ik je ook willen adviseren om eens te kijken naar een goede videocamera. Die zijn gemaakt om te filmen en zijn daar nog altijd beter in dan fotocamera's die toevallig ook kunnen filmen. Succes in ieder geval met je keuze!

[Verwijderd]

Hallo,

Voor mij is iets niet helemaal duidelijk. Ik heb vorige week een Canon 70d gekocht voor foto&video.
Nu zie ik in het video instellingen menu bij het Movie opname formaat dat ik alleen full hd op kan nemen in 24 en 25 fps ALL-I en IPB.

Dit terwijl er bij de instruction manual staat dat ik ook gewoon 30fps zou kunnen filmen.

graag hoor ik waar ik dit kan wijzigen.

thanks

[Orion84]

Dan moet je hem (in een of ander menu) even omzetten van PAL naar NTSC gok ik.

[tobiasvs]

Exact, zit ergens onder het gele deel van het menu geloof ik.

[DonMetal]

Ik ben opzoek naar een setje (LED)lampen voor een studio desk-setting. Op de desk worden handelingen en producten gedemonstreerd, dat moet er natuurlijk een beetje shiny uitzien. Eis is dat de set gewoon op netstroom moet kunnen. Budget is redelijk flexibel, maar veel bang for buck is een grote pre.

Nu vind ik veel setjes LED-panelen voor 400-3000 euro, maar echt fatsoenlijke reviews blijken erg lastig te vinden. Merken als Menik, LedGo, Falcon Eyes LED-panelen, Bresser etc. Allemaal Made in China en waarschijnlijk grotendeels uitwisselbaar, maar ik vind het lastig om zo een keuze te maken. Misschien is een softboxset met 4-8 van die ouderwetse lampen wel net zo goed...

Iemand hier een gouden tip?

[ManiacsHouse]

Ligt er aan wat je budget is maar is DIY - lampen niet iets? Zijn zeer veel howto's te vinden.

[ Voor 3% gewijzigd door ManiacsHouse op 29-01-2015 13:48 ]

[tobiasvs]

Een softboxset met ouderwetse lampen wordt soms wel erg heet. Even opletten dus, want een zwetende presentator wil je ook niet hebben.

[DonMetal]

ManiacsHouse schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 11:17:
Ligt er aan wat je budget is maar is dit - lampen niet iets? Zijn zeer veel howto's te vinden.

DIY bedoel je neem ik aan?

Dat is leuk, maar daar heb ik simpelweg de tijd niet voor. Er is ook gewoon budget, dus het hoeft niet houtje touwtje voor 100 piek. Het moet ook wel gewoon professioneel ogen.

Nofi, want er zijn uiteraard ook DIY-lampen die er perfect uit zien. Alleen zie daarvoor het tijd-verhaal

[elhopo]

Ik heb net een review gemaakt van een setje Falcon eyes lampen:
productreview: Falcon Eyes DV-96V-K2 regelbare LED lamp set met accu review door elhopo

Voor deze set is ook een adapter te koop, dus kwa netstroom moet het kunnen. Misschien niet precies wat je zoekt, maar wellicht kan je er wat ideeen uithalen...

[DonMetal]

elhopo schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 15:35:
Ik heb net een review gemaakt van een setje Falcon eyes lampen:
productreview: Falcon Eyes DV-96V-K2 regelbare LED lamp set met accu review door elhopo

Voor deze set is ook een adapter te koop, dus kwa netstroom moet het kunnen. Misschien niet precies wat je zoekt, maar wellicht kan je er wat ideeen uithalen...

Ah top! Dat schiet al wel wat op. Als ik je een tip mag geven: bij het shot van het mineraal op het draaiplateau een 3e lamp van boven zou de harde schaduwen van de twee fill's wegnemen. Dat maakt het net wat meer af.

[elhopo]

Ah, bedankt. Jammer genoeg heb ik maar twee lampen, maar ik denk dat een reflectiescherm er achter ook nog wel aardig zou kunnen werken. Feedback is altijd goed!

[EXX]

Ik wil niet vervelend doen, maar de startpost met het lijstje van cameras kan wel een update gebruiken De ILC/dSLR met de IMHO beste prijs/kwaliteitsverhouding is de Sony A7s, en die is in geen velden of wegen te bekennen.

[AdmiralSnipe]

Dan mag de GH4 er ook wel bij, die geeft misschien nog wel meer "bang for buck" dan de A7s (tenzij je per se FF wilt).

[elhopo]

Het topic komt ook uit 2010, ik mis er nog wel veel meer, zoals de EOS 5D Mk III (die zowat het meest voor videografie wordt gebruikt), de nieuwe EOS 7D Mk II, en de Panasonic DMC-FZ1000, een compact die 4K kan filmen. In 2010 waren er nog niet zoveel die kwalitatief goed konden filmen, dat is intussen wel anders!

[DonMetal]

Ik neig nu toch sterk naar een setje Menik LED-bakken: http://www.folux.nl/Webwi...-LG-600-38W-5.600LUX.html

In bi-color is het natuurlijk mooi, maar met vaste filters houd je het wel makkelijk wat gelijker.

[addictive]

Hoe zijn de ervaringen met de Canon 100D om te filmen?

[Kid_Stevie]

Misschien dat jullie mij ook kunnen helpen (naast de mensen uit hetIk wil een dSLR / ILC, wat nu?? topic)

Ik quote mijzelf even voor het gemak. Is een lang verhaal, maar dan is het iig even volledig.
Alvast hartelijk dank!

Kid_Stevie schreef op dinsdag 28 april 2015 @ 19:59:
Voor mijn werk/bedrijf wil ik een een dSLR aanschaffen en in mijn zoektocht naar meer informatie kwam ik dit topic tegen. Alweer een hele tijd terug ben ik wel actief geweest met een Nikon D70, maar ik ben momenteel helemaal uit de camera wereld. Hopelijk kunnen jullie mij in ieder geval een beetje op weg helpen want het aanbod is groot en ik zie door de bomen het bos niet meer. Maar zoals ik hier al wel gelezen heb, is de kennis hier ook groot en kunnen jullie mij hopelijk helpen.

Ik wil de camera gaan gebruiken voor aan de ene kant fotografie voor websites en reclame uitingen. Maar ik hoop de camera ook te gebruiken om te filmen. De scherptediepte van het filmen met een dSLR spreekt mij aan en ook de verdere mogelijkheden. Qua fotografie ben ik dus uit het verleden wel de D70 gewend, maar qua filmen heb ik wel enige ervaring met een Sony (video)camera, maar ik zit er dus sterk aan te denken om de dSLR ook aan te schaffen voor het filmen, zowel voor reclames en dergelijke als kleine filmprojecten. Naast voor het werk wil ik de camera ook gebruiken om te hobbyen en soms gewoon een dag op uit te trekken.

Wat is je beschikbare budget?
Ik zat nu te denken aan +/- 1500,-
Maar weet niet hoe realistisch dit is. Ik wil wel gewoon beginnen met een goeie basis, maar mooiere/betere lenzen/accessoires kunnen natuurlijk in de loop van de tijd nog worden aangeschaft.

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
Nee.

Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten?
Zoals al uitgelegd zal ik de camera voornamelijk gebruiken om foto's maken voor websites/posters/etc. De locaties zullen dus zeer uiteenlopen en zowel binnen als buiten plaats vinden. En verder wil ik dus de camera ook gebruiken om videos te maken.

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Ja. Al twijfel ik dus nog of ik niet beter daar een aparte camera voor kan nemen, maar scherptediepte van dSLR is wel erg gaaf + mogelijkheid van verschillende lenzen.

Overige wensen aan de camera
Ben zelf Nikon gewend (D70 tijd) en familie van me heeft een Pentax camera. Dus zit wel qua merken in deze richting te denken, maar sta overal voor open. Wil wel een degelijke camera, die ook tegen wat waterdruppels kan (hoef er niet mee onderwater of in een hoosbui te staan, maar het kan natuurlijk regenen tijdens een shoot.

Gewenst bereik?
Liever 1 goeie (kit)lens (heel misschien 2) en daarna verder zoeken. Zeker ook met film geen ver bereik nodig en qua fotografie voorlopig niet nodig. Kan eventueel huren mocht het echt nodig zijn voor opdrachten en zal in het begin toch weer alles uit moeten zoeken, dus dan schiet het ook niet op om met veel verschillende lenzen bezig te zijn.

Ik hoop dat dit genoeg informatie is, zodat jullie me iets op weg kunnen helpen. Mocht ik iets missen, het juist te lang zijn, of er meer verwacht worden van mijn kant dan hoor ik dat graag en wil ik mijn post graag aanpassen. Alvast hartelijk dank!

Kid_Stevie schreef op maandag 18 mei 2015 @ 13:31:
(...)

Ben hierdoor weer verder gaan kijken en heb mij wat kunnen verdiepen in bepaalde cameras en heb er ondertussen een aantal in mijn handen gehad. Zit nu nog een klein beetje te kijken naar de Canon D70, maar neig op dit moment erg naar de Sony A77 ii, maar ben ook nog de Nikon D7200 tegen. Naar mijn idee is de A77 ii een goede allround camera voor zowel foto als video.

Welke van deze camera zouden jullie aanraden en zijn er hier mensen met ervaring met deze camera's?
Of zie ik een vergelijkbare camera over het hoofd?

En een ander vraagje, weet niet of dat hier thuis hoort, maar voor het filmen wil ik misschien een steadicam of iets dergelijks aanschaffen. Hoef niet een heel harnas, maar gewoon dat het beeld net iets stabieler is bij het lopen of draaien. Zijn hier mensen die een dergelijk iets hebben/gebruiken, waar moet ik op letten?

(...)

[Luuk1983]

Kid_Stevie schreef op maandag 18 mei 2015 @ 14:39:
Misschien dat jullie mij ook kunnen helpen (naast de mensen uit hetIk wil een dSLR / ILC, wat nu?? topic)

Ik quote mijzelf even voor het gemak. Is een lang verhaal, maar dan is het iig even volledig.
Alvast hartelijk dank!

Laat ik even voorop stellen dat ik helemaal geen expert ben op het gebied van fotografie. Maar naar mijn mening heb je leuke spullen voor 1500 euro waar je prima foto's mee kan maken en waar je ook goed mee kan filmen. Ik denk niet dat er nog hele slechte camera's bestaan, alleen de ene camera is wat beter dan de andere camera.

De scherptediepte wordt bepaald door de snelheid van de lens (de f-stop) en de afstand tot het onderwerp. Systeemcamera's kunnen net zo goed een goede scherptediepte hebben, daarvoor hoef je niet perse een dSLR te nemen. Ikzelf zie overigens steeds minder redenen om nog spiegelreflex camera's te kopen, aangezien goede systeemcamera's tegenwoordig dezelfde kwaliteit halen, maar daarbij vaak lichter en compacter zijn.

Voor filmen zijn de systeemcamera's vaak in het voordeel. In 'live mode' van een dSLR staat de spiegel omhoog en kan je geen gebruik meer maken van de zoeker. Ook is de autofocus van een dSLR in live mode veel langzamer. Veel systeemcamera's hebben een EVF (Electronic View Finder) die je wel kan gebruiken met filmen (zeker in zonlicht als je het scherm niet goed kan zien).

[tobiasvs]

Heb je AF tijdens video nodig? Dan is de 70D een goede optie. Combineren met een 17-50mm 2.8 of 18-35mm 1.8 en je hebt een prima set om te beginnen.

Goede steadycams zijn duur, maar de Flycam Nano was een tijd geleden onder de €100 in China te bestellen. In Nederland zijn ze wat duurder. Ik zou je echter eerst willen adviseren om gewoon voor een goed videostatief of schouder-montage te gaan, dat zijn de basics waar je het prima op kan leren. Een steadycam is mooi maar redelijk specifiek en vergt daarnaast tevens redelijk wat ervaring om het goed te kunnen.

[Kid_Stevie]

Luuk1983 schreef op maandag 18 mei 2015 @ 15:02:
[...]

Laat ik even voorop stellen dat ik helemaal geen expert ben op het gebied van fotografie. Maar naar mijn mening heb je leuke spullen voor 1500 euro waar je prima foto's mee kan maken en waar je ook goed mee kan filmen. Ik denk niet dat er nog hele slechte camera's bestaan, alleen de ene camera is wat beter dan de andere camera.

De scherptediepte wordt bepaald door de snelheid van de lens (de f-stop) en de afstand tot het onderwerp. Systeemcamera's kunnen net zo goed een goede scherptediepte hebben, daarvoor hoef je niet perse een dSLR te nemen. Ikzelf zie overigens steeds minder redenen om nog spiegelreflex camera's te kopen, aangezien goede systeemcamera's tegenwoordig dezelfde kwaliteit halen, maar daarbij vaak lichter en compacter zijn.

Voor filmen zijn de systeemcamera's vaak in het voordeel. In 'live mode' van een dSLR staat de spiegel omhoog en kan je geen gebruik meer maken van de zoeker. Ook is de autofocus van een dSLR in live mode veel langzamer. Veel systeemcamera's hebben een EVF (Electronic View Finder) die je wel kan gebruiken met filmen (zeker in zonlicht als je het scherm niet goed kan zien).

Dankjewel voor je reactie.

Heb ook met systeemcamera's in mijn handen gestaan, maar veel camera's liggen, doordat ze compacter zijn, voor mijn gevoel, minder lekker in de hand. Om de reden die jij geeft (oa) neig ik momenteel ook naar de A77 ii, aangezien deze ook een EVF heeft.

Ben het met je eens dat er veel camera's zijn die goed zijn en ik denk ook dat de perfecte camera niet bestaat. Zeker niet als je, zoals ik, op zoek ben naar een camera om zowel mee te filmen als voor fotografie. Maar wel goed (en erg prettig) om wat informatie/ervaring/tips van anderen te krijgen voor ik besluit ergens voor te kiezen.

tobiasvs schreef op maandag 18 mei 2015 @ 15:20:
Heb je AF tijdens video nodig? Dan is de 70D een goede optie. Combineren met een 17-50mm 2.8 of 18-35mm 1.8 en je hebt een prima set om te beginnen.

Goede steadycams zijn duur, maar de Flycam Nano was een tijd geleden onder de €100 in China te bestellen. In Nederland zijn ze wat duurder. Ik zou je echter eerst willen adviseren om gewoon voor een goed videostatief of schouder-montage te gaan, dat zijn de basics waar je het prima op kan leren. Een steadycam is mooi maar redelijk specifiek en vergt daarnaast tevens redelijk wat ervaring om het goed te kunnen.

En ook dankjewel voor jouw reactie

Heb de 70D vergeleken met de 77a, maar had het idee dat de 77a toch iets sneller is qua AF. Al weet ik niet hoe merkbaar het verschil zal zijn in echt gebruik.

Dankjewel voor de tip. Zal mij daar ook eerst nog wat meer in verdiepen zodra ik een camera heb en misschien eens een keer iets huren om uit te proberen.

[Balance]

Kid_Stevie schreef op maandag 18 mei 2015 @ 15:30:
...

Je schijnt een Samsung NX1 + 16-50 f/2-2.8 voor €1699 te kunnen krijgen. Dit blaast alles waarmee we het proberen te vergelijken uit het water.

Edit: Hoewel het bovenstaande nogsteeds geld, klopt de prijs niet, deze is nog steeds €2599 Voor de NX1 + 16-50 f/2-2.8. De €1699 is met de 16-50 f/3.5-5.6, een matige kitlens.

De Canon 70D blijft een goede camera, en met bijvoorbeeld een Sigma 17-50 f/2.8 krijg je er erg mooie resultaten mee. Veel bokeh en licht, maar iets minder dynamic range en

Een Sony Alpha 5100 of Alpha 6000 + 18-105mm f/4 is ook erg interssant. De lens heeft een groot bereik en is speciaal gemaakt voor video (dus o.a. stil en vloeiende AF en zoom). De AF in video is ook uitstekend, net als de low-light prestaties en dynamic range.
Er komt binnenkort (tussen nu en `,5 maand) ook nog een Alpha 6100 aan, die IBIS (in body stabilization) en/of 4k video gaat krijgen.

[ Voor 60% gewijzigd door Balance op 18-05-2015 18:21 ]

[larsbeumer.apd]

Dag allemaal,

Ik heb momenteel een Nikon D3200 i.c.m. een 18-105 F3.5-F5.6 kitlens in mijn bezit, en daar schiet ik zo nu en dan wat video's mee. Nu ga ik echter steeds vaker en steeds minder amateuristische video's maken, en was mijn vraag, is het voor mij de moeite waard om een nieuwe camera (dus eigenlijk) body te kopen? Ik weet dat de D3200 niet optimaal is voor video, maar tot nu toe lukte het ermee. Hebben jullie daar nog ideeën voor? Is een nieuwe lens kopen niet beter? Of iets anders om te "upgraden"?

Alvast bedankt voor jullie antwoord.

Groet,
Lars

[Verwijderd]

larsbeumer.apd schreef op dinsdag 23 juni 2015 @ 06:46:
Dag allemaal,

Ik heb momenteel een Nikon D3200 i.c.m. een 18-105 F3.5-F5.6 kitlens in mijn bezit, en daar schiet ik zo nu en dan wat video's mee. Nu ga ik echter steeds vaker en steeds minder amateuristische video's maken, en was mijn vraag, is het voor mij de moeite waard om een nieuwe camera (dus eigenlijk) body te kopen? Ik weet dat de D3200 niet optimaal is voor video, maar tot nu toe lukte het ermee. Hebben jullie daar nog ideeën voor? Is een nieuwe lens kopen niet beter? Of iets anders om te "upgraden"?

Alvast bedankt voor jullie antwoord.

Groet,
Lars

Wat bedoel je met niet optimaal? Mis je zelf
Iets in de filmpjes die je maakt?

Sowieso heeft die Nikon alvast een zeer goede sensor. Ik gok FF dat je in full HD kunt opnemen.

Die lens is ook een zeer goede allround lens voor zijn geld. Neemt niet weg dat je met een andere lens volgens mij het snelst "betere" resultaten krijgt.

Wat voor opnames maak je? Gebruik je zoom tijdens het filmen? Zoniet kun je bijvoorbeeld de 35mm f1.8 G dx lens van Nikon eens proberen. Die is ook betaalbaar maar doordat die optisch eenvoudiger is zul je beter beeld krijgen.

Instellingen allemaal manueel? Daarmee haal je ook veel winst zonder kosten zelfs.

Of een systeem om te helpen bij focus als je veel met focus speelt tijdens opnamen.

[Luuk1983]

Verwijderd schreef op dinsdag 23 juni 2015 @ 07:47:
[...]


Wat bedoel je met niet optimaal? Mis je zelf
Iets in de filmpjes die je maakt?

Sowieso heeft die Nikon alvast een zeer goede sensor. Ik gok FF dat je in full HD kunt opnemen.

Die lens is ook een zeer goede allround lens voor zijn geld. Neemt niet weg dat je met een andere lens volgens mij het snelst "betere" resultaten krijgt.

Wat voor opnames maak je? Gebruik je zoom tijdens het filmen? Zoniet kun je bijvoorbeeld de 35mm f1.8 G dx lens van Nikon eens proberen. Die is ook betaalbaar maar doordat die optisch eenvoudiger is zul je beter beeld krijgen.

Instellingen allemaal manueel? Daarmee haal je ook veel winst zonder kosten zelfs.

Of een systeem om te helpen bij focus als je veel met focus speelt tijdens opnamen.

Een paar dingen waar je op zou kunnen letten als je een lens voor video gaat kopen:

• Prime lenzen (dus met één vaste lengte) zijn over het algemeen het scherpste. Zoomen kan je beter doen door de camera verder weg en dichterbij te bewegen.
• Een lens heeft bij voorkeur repeatable focus. Veel lenzen werken met een fly by wire systeem waarbij je de focus ring rond kan blijven draaien zonder harde stops. De hoeveelheid en de snelheid waarmee je de focus ring draait bepaald hoeveel er scherpgesteld wordt. En dat kan per keer dat je draait verschillen. Voor video is het fijn als je elke keer precies dezelfde hoeveelheid focust als je draait. Hierdoor kan je in de toekomst een follow focus gebruiken zodat je markeringen kan gebruiken om scherp te stellen.
• Over de follow focus: het is handig om rekening te houden met een follow focus. Dus hoe makkelijk is het om een follow focus te installeren.
• Clickless aperature. Mocht je tijdens het filmen de aperature willen bij kunnen stellen, dan is een clickless aperature fijn, zodat je soepel de aperature kan bedienen. Aperatures die niet clickless zijn werken niet goed met video omdat het te stapsgewijs gaat en je de click mogelijk hoort en ziet (in de vorm van trillen).

Gewoon een paar dingen waar je op zou kunnen letten bij het aanschaffen van een lens voor video.

[mrc4nl]

Luuk1983 schreef op dinsdag 23 juni 2015 @ 08:35:
[...]

Een paar dingen waar je op zou kunnen letten als je een lens voor video gaat kopen:
[list]
• Prime lenzen (dus met één vaste lengte) zijn over het algemeen het scherpste. Zoomen kan je beter doen door de camera verder weg en dichterbij te bewegen.

1080P is maar 2 megapixel, scherpte zie je lang niet zo goed als op 24mp foto's, super scherpe lens is overrated, wel heb je met een prime vaak zon mooie zachte achtergrond die met filmen vaak gewenst is

• Een lens heeft bij voorkeur repeatable focus. Veel lenzen werken met een fly by wire systeem waarbij je de focus ring rond kan blijven draaien zonder harde stops. De hoeveelheid en de snelheid waarmee je de focus ring draait bepaald hoeveel er scherpgesteld wordt. En dat kan per keer dat je draait verschillen. Voor video is het fijn als je elke keer precies dezelfde hoeveelheid focust als je draait. Hierdoor kan je in de toekomst een follow focus gebruiken zodat je markeringen kan gebruiken om scherp te stellen.

Gelukkig hebben nikon lenzen geen focus by wire, maar wel soms een "losse koppeling" waardoor je de ring kan blijven ronddraaien en de focus al op zn uiterste punt is.Maar als je netjes stopt bij oneindig is het niet zo'n probleem, je voelt ook wanneer je op zn uitsterste punt bent.

• Over de follow focus: het is handig om rekening te houden met een follow focus. Dus hoe makkelijk is het om een follow focus te installeren.

ik weet niet of larsbeumer.apd meteen voor een rig met folow focus wil gaan

• Clickless aperature. Mocht je tijdens het filmen de aperature willen bij kunnen stellen, dan is een clickless aperature fijn, zodat je soepel de aperature kan bedienen. Aperatures die niet clickless zijn werken niet goed met video omdat het te stapsgewijs gaat en je de click mogelijk hoort en ziet (in de vorm van trillen).

niet in de vorm van trillen, maar het beeld word opeens een hele stop donkerder, das geen porum.
Nikon intap body's hebben vaak de nare eigenschap dat je het diafragma uberhoubt niet kan veranderen tijdens het filmen, had met het spiegel-diafragma mechanisme te maken ofzo.

larsbeumer.apd schreef op dinsdag 23 juni 2015 @ 06:46:
Dag allemaal,

Ik heb momenteel een Nikon D3200 i.c.m. een 18-105 F3.5-F5.6 kitlens in mijn bezit, en daar schiet ik zo nu en dan wat video's mee. Nu ga ik echter steeds vaker en steeds minder amateuristische video's maken, en was mijn vraag, is het voor mij de moeite waard om een nieuwe camera (dus eigenlijk) body te kopen? Ik weet dat de D3200 niet optimaal is voor video, maar tot nu toe lukte het ermee. Hebben jullie daar nog ideeën voor? Is een nieuwe lens kopen niet beter? Of iets anders om te "upgraden"?

Alvast bedankt voor jullie antwoord.

Groet,
Lars

tja we weten te weinig.
1. budget!
2. vind je het erg om een ander merk camera te kopen, met bijbehorende lenzen
3. wil je per se goede autofocus of mag het ook manueel zijn
4. vind je 4k belangrijk?

[larsbeumer.apd]

Bedankt voor jullie snelle reacties. In principe was mijn originele post meer om te informeren naar de mogelijkheden, maar ik zie nu eigenlijk dat er best wel leuke opties tussen zitten. Ik zit nog met een vraag, is het het waard om naar een nieuwe body te kijken? Dit zou dan onder de €1000,- moeten zitten. Krijg je daardoor echt veel betere video of is het verschil een beetje te verwaarlozen? 4K lijkt me erg leuk, echter zou dat dan ook ongeveer onder het budget van €1000,- euro moeten liggen, hebben jullie daar toevallig goeie opties voor? Ik zat zelf te kijken naar de panasonic DMC fz-1000. Autofocus is geen must, en mocht ik voor een andere body gaan is dat niet erg als dat van een ander merk is. Ik gebruik trouwens geen zoom in mn video.

Concluderend:
Heeft het meerwaarde om voor de tussen amateur en semi-pro video's in een nieuwe body te kopen onder de €1000,-?
Zijn er binnen het budget vallende fatsoenlijke 4K camera's?
En biedt een prime lens betere video?

Bedankt alvast!

[Orion84]

Zoals Luuk ook al vroeg: tegen welke beperkingen van je huidige camera/lens loop je aan? Dat geeft ook wat meer houvast om te bepalen of dat iets is wat op te lossen is met een andere body, of eerder vraagt om een andere lens.

Primes zijn leuk als je graag met korte scherptediepte werkt, maar zoomlenzen hebben dan weer het voordeel vaak met stabilisatie uitgerust te zijn, wat erg prettig kan zijn als je vaak uit de hand filmt.

Zo lang je bij Nikon wil blijven weet ik niet of een body-ugprade je heel veel verbeteringen gaat brengen binnen jouw budget. D5x00 serie kan interessant zijn vanwege het klapscherm, maar verder zitten er volgens mij (maar ik kan me vergissen) geen enorme feature/prestatie verschillen in de videofeatures van de betaalbaardere Nikon bodies. De echt leuke extra features zoals diafragmabediening tijdens video krijg je pas vanaf de D750.

[mrc4nl]

larsbeumer.apd schreef op dinsdag 23 juni 2015 @ 09:37:
Bedankt voor jullie snelle reacties. In principe was mijn originele post meer om te informeren naar de mogelijkheden, maar ik zie nu eigenlijk dat er best wel leuke opties tussen zitten. Ik zit nog met een vraag, is het het waard om naar een nieuwe body te kijken? Dit zou dan onder de €1000,- moeten zitten. Krijg je daardoor echt veel betere video of is het verschil een beetje te verwaarlozen? 4K lijkt me erg leuk, echter zou dat dan ook ongeveer onder het budget van €1000,- euro moeten liggen, hebben jullie daar toevallig goeie opties voor? Ik zat zelf te kijken naar de panasonic DMC fz-1000. Autofocus is geen must, en mocht ik voor een andere body gaan is dat niet erg als dat van een ander merk is. Ik gebruik trouwens geen zoom in mn video.

Concluderend:
Heeft het meerwaarde om voor de tussen amateur en semi-pro video's in een nieuwe body te kopen onder de €1000,-?
Zijn er binnen het budget vallende fatsoenlijke 4K camera's?
En biedt een prime lens betere video?

Bedankt alvast!

Je hoeft voor goede video zeker geen 1000+ euro camera te kopen.
De goedkoopste 4k camera is de nx500 pricewatch: Samsung NX500 + 16-50mm F3.5-5.6 Power Zoom Zwart
je hebt niet zoveel lenskeuze als met andere systemen maar alle slr lenzen passen erop, je verliest dan wel autofocus.

De FZ1000 een prima keus als je gewoon een groot zoomberijk wil.Wil je BOKEH! of zachte achtergronden moet je toch wat anders zoeken. de fz1000 bied gewoon veel zoomberijk en 4k een een compacte behuizing. Een camera met een verwisselbare lens bied daar uitkomst.

[ Voor 6% gewijzigd door mrc4nl op 23-06-2015 09:58 ]

[larsbeumer.apd]

Ik mis een beetje het cinematic effect, en ik denk inderdaad dat bijvoorbeeld zo'n 35 mm dat kan oplossen. Is dan een 35 mm of een 50 mm een betere en handiger vergroting? Ik heb trouwens nog een vraag, ik film op de manual stand, maar ik heb veel moeite om de belichting juist te krijgen bij verschillende situaties. Ik heb bijvoorbeeld in een shot een donker stuk, daar is de belichting goed, en zodra ik naar een lichter stuk ga wordt het weer overbelicht. Ik weet dat dit heeft te maken met het diafragma en de Iso waarde, maar als ik die op dat moment aanpas is dat zo schokkerig en in stoten zeg maar. Is er een manier om dat wat vloeiender te krijgen?

[mrc4nl]

larsbeumer.apd schreef op dinsdag 23 juni 2015 @ 10:12:
Ik mis een beetje het cinematic effect, en ik denk inderdaad dat bijvoorbeeld zo'n 35 mm dat kan oplossen. Is dan een 35 mm of een 50 mm een betere en handiger vergroting? Ik heb trouwens nog een vraag, ik film op de manual stand, maar ik heb veel moeite om de belichting juist te krijgen bij verschillende situaties. Ik heb bijvoorbeeld in een shot een donker stuk, daar is de belichting goed, en zodra ik naar een lichter stuk ga wordt het weer overbelicht. Ik weet dat dit heeft te maken met het diafragma en de Iso waarde, maar als ik die op dat moment aanpas is dat zo schokkerig en in stoten zeg maar. Is er een manier om dat wat vloeiender te krijgen?

Een 50mm geeft een kleinere DOF/ en dus meer achtrondblur. wat vooral goed werkt bij portretten/headshots.
Een 35mm geeft minder blur, maar is veelzijdiger, omdat er meer in het frame past (handig bij krappe ruimtes zoals woonkamers.)

Als je moeite hebt met belichten moet je kijken naar het Histogram. daarnaast is een ND filter vaak een must als je met lichsterke lenzen wil filmen, zeker buiten

[larsbeumer.apd]

Hmm een ND filter heb ik ook dingen over gelezen, ik zag ook iets over ND filters die variabel waren zeg maar? Bestaat dat?

[Universal Creations]

Ja, die bestaan zeker. Maar goedkoop is duurkoop bij filters.

[Balance]

larsbeumer.apd schreef op dinsdag 23 juni 2015 @ 06:46:
...

De vraag is of je bij Nikon wilt blijven voor video, of überhaupt een DSLR aan te raden is. Canon en Nikon lopen beide achter op video, waar Panasonic, Sony en Samsung nu de markt leiders zijn. Een paar opties:

Systeemcamera's

• Samsung NX500 + Kit + Samsung 30mm f/2.0 en/of Samsung 45mm f/1.8
• Panasonic G7 + Kit + Panasonic 20mm f/1.7 en/of Olympus 45mm f/1.8

High-end compactcamera's

• Panasonic LX100
• Sony RX100 IV

High-end bridgecamera's

• Panasonic FZ1000
• Sony RX10 II

Alles flimt 4k Ultra HD (3840*2160), maar voor de rest lopen de opties aardig uit elkaar. Naar mijn mening is het zonde om anno 2015 nog een camera te kopen die geen 4k aankan, aangezien het steeds meer gebruikt wordt en je toch een aantal jaar met je camera wilt doen. Bovendien kijk je over 10, 20 of nog meer jaar toch liever een 4k video terug dan een 1080p. Het is alsof je nu een HD (720p) video kan kijken in plaats van een SD (360p) video.

De meeste bokeh kan je krijgen met de NX500 + 45mm f/1.8, maar dat is natuurlijk maar een heel klein deel van het totale pakket. De G7 heeft nog wat meer en betere videofuncties, de RX10 II en RX100 IV hebben extreem goede en (langzame ) slow motion, en de LX100 en FZ1000 is de goedkoopste entree in solide 4k video.

[ Voor 8% gewijzigd door Balance op 23-06-2015 12:38 ]

[larsbeumer.apd]

Hmm, bedankt voor deze opties. Ik zag de NX500 ook al voorbij komen, maar helaas heeft deze en nog wat andere kleinere camera's geen microfoon ingang... Maakt dat verschil in sensor grootte trouwens nog extreem veel uit?

[Marlon12]

Hallo allemaal,

Ik zit ook te kijken voor een dslr/systeem voor het maken van een snowboard edit (een gropro heb ik al) en om hier en daar wat foto's te gaan maken (maar vooral filmen!) aangezien ik komende winter heel de winter in oostenrijk zit! En omdat ik wat meer kwaliteit en wat minder fisheye wil dan de gopro. Nu wil ik hier uiteraard een beetje budget mee beginnen (200-400 voor de body) voordat ik serieuzer ga en ben ook niet bang om voor 2ehands te gaan.

Ik zit al heel lang te twijfelen om kwa body uit een van deze 3:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Canon EOS 600D Body Zwart	€ 399,-	€ 399,-
1	Sony Alpha A58 Body Zwart	€ 339,-	€ 339,-
1	Panasonic Lumix DMC-GH2K + LUMIX G VARIO 14-42mm/f3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. Zwart	€ 0,-	€ 0,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 738,-

Ik zie heel veel op youtube dat de GH2 echt ontzettend scherper lijkt (met hack) dan de andere 2 klopt dit of ligt dit aan de lens die ze in de filmpjes gebruiken + de nabewerking?
Alleen voor canon is er weer wat meer markt en keuze kwa lenzen etc. Sony daar in tegen weer viewfinder met flimen etc maar geen hack/raw.
Iemand nog tip welke het meest zijn geld waard is of is er toch andere betere optie.

[Universal Creations]

Canon gebruikt geen sharpening in filmpjes.

Voorbeeldje ooit gemaakt met mijn 5D2: filmpje zonder sharpening
En vervolgens een screenshot genomen en die bewerkt:
Screenshot by Universal Creations, on Flickr

[FireBladeX]

Ik ben opzoek naar een schouder/borst (of hand) stabilisers. Mijn camera (A7s) en mijn lens hebben beide geen stabilisator waardoor ik niet uit de hand kan filmen.

Doel van stabilisator: lopend kunnen filmen zonder irritante wobbels en bewegingen. Het zal gaan om ervaring op te doen met filmen (en vooral lopend filmen van mensen). Een hand moet vrij kunnen zijn (voor focus pulling).
Prijs: rond de €70 euro maar uit te bereiden tot €120 (met het ultieme limiet van €150,-). Verschillende websites en zoektochten heb ik enkele modellen gevonden. Echter zie ik deels door de bomen het bos niet meer. De reviews zijn verdeeld en ik weet niet welke beste past bij mijn wensen. Nu wil ik niet onnodig de discussie aangaan dat een Gimbal van €2000,- de enige optie is (of andere opties van €700+) omdat je een gek moet zijn om een A7s op een goedkoop mount te zetten.

Modellen die ik al heb gevonden:
CowboyStudio Shoulder Support($28).
Pro's: Goedkoop, beide handen kunnen vrij zijn
Con's: Redelijk wat reviewers klagen over kwaliteit. Als je in en uit ademt, beweegt de camera

Opteka SteadyVid PRO Video Stabilizer($80)
Pro's: te bedienen met een hand
Con's: Instellen kost tijd(?), ook weer reviewers zijn of heel lovend of heel negatief.
alternatief: Polaroid

Daarnaast heeft Polaroid ook verschillende alternatieven (chest, chest pro, shoulder en U)

Ik zou graag advies willen wat de beste type shoulder/chest (of hand) mount het beste optie is voor iemand die geen enkel vorm van stabilisatie heeft op camera en lens. Bijvoorbeeld de Poloroid U zou misschien best goed werken voor mensen die al een vorm van stabilisator hebben, maar dat is dus niet van toepassing. De reden dat ik wat lage prijsklasse zoek is dat ik ook kan experimenteren. Ik kom pas na een tijdje achter wat ik mis of nodig heb aan een accesoire. Als ik dan voor de professionele appratuur ga, dan kan ik het gelijk goed doen.

[ Voor 1% gewijzigd door Universal Creations op 04-09-2015 12:02 ]

[tobiasvs]

Schouder beweegt niet mee met inademen, zo'n chestding wel. Echter heb je bij lopen nog steeds last van bewegingen, je schouder is immers niet 100% stabiel. Kijk je naar de pro's (cameramensen voor het journaal bijvoorbeeld) dan hebben ze allemaal een camera met schoudermount. Die dingen zijn zwaar, maar bieden daardoor wel meer stabiliteit. Zet je een A7s op een schouderrig, dan heeft 'ie natuurlijk minder gewicht om de boel te stabiliseren. Contragewicht aan de achterkant zou dan een goede zijn.

Wil je tijdens het lopen écht stabiel zijn, dan is een lens met goede stabilisatie of een glidecam een must (MoVi's even buiten beschouwing gelaten gezien het budget). De Flycam Nano is voor niet al te veel geld via eBay te bestellen. Dan heb je dus geen hand over voor focussen. Bedenk sowieso dat een glidecam of SteadyVid pas goed werkt als je géén handen aan de camera zelf houdt. Focussen tijdens het lopen heeft dus altijd negatieve invloed op de stabiliteit.

[ppatrick]

Misschien is dit goede optie? http://www.statiefshop.nl...851/sevenoak-sk-vc01.html

[FireBladeX]

Hmmm. Ik zit op dit moment vooral te twijfelen tussen glidecam ( flycam nano) en steadyvid video stabilizer. Ik ben voornamelijk nieuwsgierig hoe beide vasthouden na ong 10 min. De glidecam lijkt mij onprettiger vasthouden vanwege o.a. de contra gewichten aan de onderkant. Terwijl de steadyvid video stabilizer veel ergonomischer lijkt.

Ik heb geen behoefte om tijdens het lopen metvde focus te spelen. Het zal of lopen zijn met twee handen, of stilstaan tijdens focuspulling. Met mijn huidige ervaring, kennis en apparatuur zou lopen + focuspulling nooit soepel zijn (anders dan op mijn slider).

Ik denk dat ik eigenlijk een winkel moet zoeken waar ik ze beide daadwerkelijk kan uittesten (hoe het vasthoudt etc.). Of is het meer mijn verbeelding dat er daadwerkelijk verschillen zijn tussen een glidecam en steadyvid video stabilizer?

Iig bedankt voor de moeite om mee te denken.

[Glenfiddich]

ppatrick schreef op donderdag 03 september 2015 @ 20:45:
Misschien is dit goede optie? http://www.statiefshop.nl...851/sevenoak-sk-vc01.html

Misschien dat het met een zwaardere camera beter gaat, maar ik heb zo'n Sevenoak gebruikt met de GoPro en vond het ronduit een k*tding, had er van te voren veel meer van verwacht.

Nu gebruik ik voor de GoPro een Feiyu, een betaalbare gimbal dus. En dat bevalt heel goed. Is er voor een gewone camera niet zoiets te krijgen voor niet al te veel geld?

[Orion84]

Zo'n Feiyu kost al meer dan het dubbele van het budget van de topicstarter, laat staan een gimbal die groot genoeg is voor een A7s.

Shoulderrigs zijn sowieso geen goed idee als je stabiele beelden wilt met een lopende cameraman. Daarvoor heb je echt een oplossing nodig zoals die flycam nano of iets vergelijkbaars.

Ook een gimbal lost het maar deels op. Tilt en roll worden netjes gecorrigeerd, maar de op en neer gaande beweging haal je er met een gimbal niet uit. Voordeel is wel dat door de gecorrigeerde tilt en roll, het enkel nog die verschuiving is die overblijft en dat is redelijk goed in de nabewerking te corrigeren, maar dan verlies je wel wat beeld aan de randen natuurlijk.

[tobiasvs]

Glidecam + vest (met veerarm) lost de beperkte stabilisatiebewegingen overigens grotendeels op, maar is duur en ziet er niet uit

[ Voor 14% gewijzigd door tobiasvs op 04-09-2015 09:05 ]

[StygMa]

Ik gebruik op dit moment de http://www.cameranu.nl/nl...g-a1-camera-schouder-grip

Ik had hem ervoor al redelijk wat gebruikt, maar na drie dagen bijna volle dagen filmen afgelopen zomer liep ik tegen de beperkingen aan en vooral mbt de degelijkheid. De schroefjes beginnen steeds losser te zitten, en de aluminium stangen krijgen steeds meer speling. Ik merk vooral dat ik dat ding gewoon veel minder vertrouw en continu alles loop te checken of het nog wel goed zit als ik film. Terwijl ik hem opzich wel fijn vind werken (maar heb ook nooit echt wat gebruikt uit duurder segment)

Ik heb hem gebruikt met bijbehorende contra gewicht en met mijn Canon 550d / battery pack / 18-35 1.8 / mic. En hij lijkt toch kapot te gaan op den duur door zijn eigen gewicht.

Dus kort gezegd zoek ik wat nieuws, het mag wel wat kosten, maar soms zie ik setjes voorbij komen op internet van 200-400 euro voor een rig inclusief follow focus.

Als ik zelf een setje opbouw met 15mm rods van bijv Benro, dan kom ik wel boven de 400, maar dan weet ik (daar ga ik in ieder geval vanuit) dat alle onderdelen degelijk genoeg zijn.

Maar mijn vraag is zo'n complete set van rond die prijs wel beduidend beter/steviger dan mijn huidige rig of ga je op den duur toch wel tegen de limieten lopen? Of kan ik beter een set zelf samen stellen aan de hand van mijn eisen met 15mm buizen/clamps/plates etc die wat meer flexibiliteit bieden?

Ik zat nu bijvoorbeeld te kijken naar Benro (http://www.cameranu.nl/nl...erstatieven-en-rigs/benro en dan de losse onderdelen, een soort variant maken van de dv30c of zijn er wel betere merken te vinden voor max 700? (follow focus is geen must)

[ Voor 6% gewijzigd door StygMa op 21-10-2015 16:12 ]

[Orion84]

Ik kan in elk geval wel bevestigen dat dat caruba spul niet het beste is. Ik heb een iets andere unit, onder merknaam Sevenoak, maar zo te zien sterk vergelijkbaar en daar heeft inmiddels de vleugelmoer die de twee delen bij elkaar houdt het begeven (plastic knop is los van het draadeind).

[Verwijderd]

Hallo allemaal,

Ik ben me momenteel aan het focussen op de aanschaf van een Panasonic GH4 body en ik vroeg me af of jullie misschien tips hebben voor de aanschaf van een objectief/de objectieven hiervoor.

Om een beetje context te scheppen: ik heb gekozen voor de GH4 omdat ik het voornamelijk voor het filmen ga gebruiken (uitprobeersels documentaire), maar wil tegelijkertijd ook nog wel foto's maken (en mijn budget is niet toereikend voor een professionele videocamera). Mijn fotografiekennis is nog niet echt enorm, maar ik vind het niet erg om er enige tijd in te stoppen. Voor nu ben ik dan ook op zoek naar een redelijke 'basis' lens, waarmee ik al wel veel kan uitproberen/van kan leren.

En dan is de vraag nu dus: heeft iemand tips? Waar moet ik op letten? Is het slim om een native lens te kopen (ivm de autofocus connectie)? Of is dat totaal onnodig en is het 't waard om gelijk al een andere lens met adapter aan te schaffen?

[Balance]

Verwijderd schreef op maandag 07 december 2015 @ 18:36:
...

Dus samenvattend:

• Budget ergens tussen de €1500-€2000
• Zowel voor foto als videografie
• Je zit te kijken naar een Panasonic GH4 en vraagt je af welke lens daar bij zal passen

Het punt is nu dat ik geen idee heb wat voor foto- en videografie je wilt gaan doen. Dat stabilisatie en snelle en stille autofocus handig is snap ik, maar is 4k bijvoorbeeld een eis? En wat voor zoomrange wil je? Heb je al bestaande lenzen? Waarmee foto-/videografeer je nu?

[ Voor 43% gewijzigd door Balance op 07-12-2015 19:26 ]

[Luuk1983]

StygMa schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 16:06:
Ik gebruik op dit moment de http://www.cameranu.nl/nl...g-a1-camera-schouder-grip

Ik had hem ervoor al redelijk wat gebruikt, maar na drie dagen bijna volle dagen filmen afgelopen zomer liep ik tegen de beperkingen aan en vooral mbt de degelijkheid. De schroefjes beginnen steeds losser te zitten, en de aluminium stangen krijgen steeds meer speling. Ik merk vooral dat ik dat ding gewoon veel minder vertrouw en continu alles loop te checken of het nog wel goed zit als ik film. Terwijl ik hem opzich wel fijn vind werken (maar heb ook nooit echt wat gebruikt uit duurder segment)

Ik heb hem gebruikt met bijbehorende contra gewicht en met mijn Canon 550d / battery pack / 18-35 1.8 / mic. En hij lijkt toch kapot te gaan op den duur door zijn eigen gewicht.

Dus kort gezegd zoek ik wat nieuws, het mag wel wat kosten, maar soms zie ik setjes voorbij komen op internet van 200-400 euro voor een rig inclusief follow focus.

Als ik zelf een setje opbouw met 15mm rods van bijv Benro, dan kom ik wel boven de 400, maar dan weet ik (daar ga ik in ieder geval vanuit) dat alle onderdelen degelijk genoeg zijn.

Maar mijn vraag is zo'n complete set van rond die prijs wel beduidend beter/steviger dan mijn huidige rig of ga je op den duur toch wel tegen de limieten lopen? Of kan ik beter een set zelf samen stellen aan de hand van mijn eisen met 15mm buizen/clamps/plates etc die wat meer flexibiliteit bieden?

Ik zat nu bijvoorbeeld te kijken naar Benro (http://www.cameranu.nl/nl...erstatieven-en-rigs/benro en dan de losse onderdelen, een soort variant maken van de dv30c of zijn er wel betere merken te vinden voor max 700? (follow focus is geen must)

Ik zit een beetje in het hetzelfde schuitje als jij en ik ben dan ook benieuwd waar je uiteindelijk voor kiest. Ik ben zelf nog beginnend filmmaker en ik weet ook nog niet hoe lang ik het leuk vind. Dus een rig van 1000 euro is met iets teveel van het goede. Maar wat ik ook niet wil, is nu voor 200 euro troep kopen en dit later 'weg moeten doen' als ik verder ga en wat beters wil kopen. Ik ben dus proberen wat te vinden wat een goede prijs/kwaliteitverhouding heeft waar ik verder mee kan als ik het filmen leuk blijf vinden. Misschien dat je nog wat aan deze site hebt: http://www.camerawarehouse.nl/rigs-flycams/video-rigs.html.

[Verwijderd]

Balance schreef op maandag 07 december 2015 @ 19:26:
[...]

Dus samenvattend:

• Budget ergens tussen de €1500-€2000
• Zowel voor foto als videografie
• Je zit te kijken naar een Panasonic GH4 en vraagt je af welke lens daar bij zal passen

Het punt is nu dat ik geen idee heb wat voor foto- en videografie je wilt gaan doen. Dat stabilisatie en snelle en stille autofocus handig is snap ik, maar is 4k bijvoorbeeld een eis? En wat voor zoomrange wil je? Heb je al bestaande lenzen? Waarmee foto-/videografeer je nu?

Samenvatting klopt, en je vraag is denk ik gelijk ook mijn probleem. Ik heb nog niet echt heel specifiek wat ik wil gaan filmen/fotograferen. Fotografie zal denk ik vooral algemeen privégebruik zijn (kerst, vakantie, etc.). Voorheen heb ik met een geleende camera gefotografeerd, volgens mij een Canon 40D, maar heb zelf dus nog geen lenzen op de plank liggen. Heb destijds zelf een simpele bridgecamera gekocht, waar ik achteraf spijt van had omdat je dan dus echt 0 mogelijkheden tot verder uitbreiden hebt.

Filmen zal iets serieuzer zijn. Ik volg een universitaire opleiding (dus voornamelijk theoretisch) in documentaire en wil naar aanleiding daarvan in m'n vrije tijd praktisch meer aan de slag. Dit kan uiteenlopen van interviewtjes tot meer creatief/experimenteel beeldmateriaal vastleggen. Voorheen heb ik voornamelijk gefilmd met een Sony HXR-HX70 (niet in mijn eigen bezit), maar wil nu dus geen videocamera aanschaffen. 4K was niet per se een extreme vereiste, maar ben toch redelijk onder de indruk van het resultaat na downscaling + de crop mogelijkheid.

Lang verhaal, maar om je vragen dus zo goed mogelijk te beantwoorden. Van al het gegoogle en vergelijk zie ik door de bomen het bos niet meer. Zoomrange hoeft niet enorm te zijn, maar volgens mij wel fijn als die aanwezig is. Maar dan zeggen ze hier weer het tegenovergestelde: http://suggestionofmotion...-lens-options-first-lens/ . Ergens anders lees ik weer dat micro four thirds het sowieso niet waard zijn. Ik weet het allemaal niet meer.. Wat bevelen jullie aan als eerste lens?

[Balance]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 december 2015 @ 13:25:
...

Duidelijk. Toch zijn er meer opties.

• Kijk bijvoorbeeld eens naar de Sony RX10 II. Dit is een video monster. Lees deze review en/of kijk deze review.
• Een volgende Sony APS-C camera (A6100 / A7000). Er wordt verwacht dat Sony in de komende twee maanden de opvolger voor de A6000 aankondigt, die dan 2 jaar bestaat. Deze zal zonder meer 4k video krijgen, en misschien een BSI sensor, IBIS en andere nieuwe geavanceerde features. Deze kan je dan koppelen aan een Sony 18-105mm f/4 en/of een Sony 35mm f/1.8.
• Toch een MFT camera: Ik zou dan kijken naar een Panasonic G7 of GH4 met pricewatch: Panasonic Lumix G 12-35mm f/2.8 Asph..

[Verwijderd]

Balance schreef op dinsdag 08 december 2015 @ 16:19:
[...]
...

Hmm.. Die nieuwe Sony klinkt interessant. Ga dat denk ik nog maar even in de gaten houden.

Wat is eigenlijk precies het nadeel aan MFT? Doen die enorm onder voor de andere opties?

[mrc4nl]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 december 2015 @ 18:51:
[...]
Wat is eigenlijk precies het nadeel aan MFT? Doen die enorm onder voor de andere opties?

Het grootste verschil is de kleinere sensor, je onderwerp gaat door de grotere scherptiediepte eerder in de achtergrond op. Je hebt voor video wel een speedbooster te koop dit dit grootendeels op kan lossen

De m43 sensor presteert gewoon iets minder in low licht t.o.v aps-c, maar dat maakt MFT heus niet een slechte optie. videokwaliteit is zeer goed.

[ Voor 11% gewijzigd door mrc4nl op 08-12-2015 19:23 ]