Het freelance (ICT-ers) discussie topic

[Crazy D]

Liegebeest schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 12:23:
Ik heb ze nog wel een vraag gesteld over deze:

[...]

... of ze die nog even willen toelichten.

Ik ben ZZP-er, zonder mensen in dienst. Ik heb niet 1-2-3 iemand paraat staan die mij zou kunnen vervangen, maar ik kan wel binnen mijn directe netwerk binnen afzienbare tijd iemand pogen te vinden die beschikbaar zou zijn.

... of is de vraag gewoon of de opdracht afhangt van mijn persoon, of dat iemand anders het ook kan doen? ... dat is wat ik ze zo ongeveer heb gevraagd.

Iedereen is uniek natuurlijk, maar tegelijkertijd ook weer niet En soms ook niet even snel te regelen natuurlijk (denk aan VOG en screening), en soms kan het even zoeken zijn naar iemand met de juiste skills die ook nog eens beschikbaar is. Maar zolang in de overeenkomsten staat dat jij niet hoofdelijk de opdracht moet uitvoeren zit je wel goed.

[jongetje]

Liegebeest schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 12:23:
Ik heb ze nog wel een vraag gesteld over deze:

[...]

... of ze die nog even willen toelichten.

Ik ben ZZP-er, zonder mensen in dienst. Ik heb niet 1-2-3 iemand paraat staan die mij zou kunnen vervangen, maar ik kan wel binnen mijn directe netwerk binnen afzienbare tijd iemand pogen te vinden die beschikbaar zou zijn.

... of is de vraag gewoon of de opdracht afhangt van mijn persoon, of dat iemand anders het ook kan doen? ... dat is wat ik ze zo ongeveer heb gevraagd.

Dat punt is toch juist het werk van een broker? Los van werk wat een schilder, pakketbezorger doet, kun je als IT consultent nooit direct door een andere vervangen worden. Daar zit altijd inwerktijd en zoals genoemd al screening tussen. Een VOG is in een week (ik hen er toevallig dimsdag 1 aangevraagd en gister binnen gekregen) wel geregeld als je geen gekke dingen hebt gedaan in je verleden.

[Liegebeest]

jongetje schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 13:06:
[...]

Dat punt is toch juist het werk van een broker?

Neen, want het contract dat ik heb met de broker stipuleert juist dat ik vervangbaar moet zijn. De broker is hier puur om het contract en de levering tussen mijzelf en de opdrachtgever te regelen. De broker is zelf geen detacheerder, waarbij de opdrachtgever heeft aangeklopt voor "doe maar X mensen".

kun je als IT consultent nooit direct door een andere vervangen worden. Daar zit altijd inwerktijd en zoals genoemd al screening tussen.

Maar dat zijn geen "belemmeringen voor vervanging door een ander". Dat zijn vertragende factoren, maar het kan gewoon uitstekend.

[ Voor 50% gewijzigd door Liegebeest op 24-01-2026 13:44 ]

[jadjong]

Als je langdurig ziek bent of misschien ergens een leukere opdracht hebt gevonden regel je zelf iemand die jouw opdracht af maakt. Voor een middagje naar de tandarts zal dat in de meeste gevallen niet nodig zijn.

[MazzHead]

Liegebeest schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 11:54:
[...]
Eigenlijk het lijstje dat ik eerder ook al heb gezien bij de VAR.

En net als toen met de VAR kun je naar eer en geweten stellen dat 35-70% van je omzet bij deze opdrachtgever gaat realiseren en je naar verwachting meerdere opdrachgevers hebt. Want net als toen, met standaardtarief van €200 per uur kan dat alsnog

Wordt alleen listig als ze dat in december vragen...

Hè, nostalgie

[Liegebeest]

MazzHead schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 13:44:
[...]

En net als toen met de VAR kun je naar eer en geweten stellen dat 35-70% van je omzet bij deze opdrachtgever gaat realiseren en je naar verwachting meerdere opdrachgevers hebt. Want net als toen, met standaardtarief van €200 per uur kan dat alsnog

Wordt alleen listig als ze dat in december vragen...

Hè, nostalgie

De vraag is niet over wat je verwacht te realiseren, maar hoe de verdeling nu is.

En ook dan is er nog interessant mee te spelen: vorig jaar heb ik halverwege het jaar gewisseld tussen twee grote opdrachten. 20% komt uit m'n lesgeven, 40% uit de ene grote opdracht, 40% uit de andere grote opdracht. Dus dat is natuurlijk prachtig!

Maar wanneer ik dit jaar het hele jaar bij deze klus zit? Dan wordt't 80-20, en daar kunnen mensen weer over vallen. We gaan het meemaken.

[XenRave]

Bigs schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 13:45:
[...]
Ik heb in mijn netwerk de afgelopen maanden ook een aantal freelance software developers zien overstappen naar loondienst banen, waarschijnlijk om dezelfde redenen. We hoopten allemaal dat de markt na de dip van 2025 aan zou trekken, maar daar lijkt niet echt sprake van te zijn. Zoals t_captain al zegt: dat lijkt niet alleen aan de wet DBA te liggen.

Midlance constructies en andere detachering-achtige hoeven niet van mij. Als developer ga ik dan liever in dienst bij een leuk product bedrijf. Met apparatuur die me niet bevalt, verplicht op kantoor, en natuurlijk meedoen met alle leuke uitjes Als ik het nu doe kan ik m'n salaris voorlopig nog wel even aanvullen uit m'n buffer. Dat is misschien beter dan eerst m'n hele buffer opeten.

Het zal inderdaad niet alleen aan de wet DBA liggen, waarschijnlijk de eerder genoemde combinatie van.. desalniettemin is het resultaat hetzelfde; minder kansen om aan de bak te raken. Vandaar ook mijn langzame twijfel naar loondienst, immers als ik elk jaar 3 of 4 maanden thuis op de bak zit heeft het weinig nut om nog te freelancen (financieel gezien althans). Ik ga dan persoonlijk wel eerder voor midlance dan in vaste dienst, elke dag jaar in jaar uit naar dezelfde werkgever met dezelfde mensen hetzelfde kunstje doen is niet mijn ding, als dat zo was dan was ik uberhaupt nooit als freelancer begonnen

[MacDennis76]

XenRave schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 16:29:
[...]
Het zal inderdaad niet alleen aan de wet DBA liggen, waarschijnlijk de eerder genoemde combinatie van.. desalniettemin is het resultaat hetzelfde; minder kansen om aan de bak te raken.

Vergis je niet in de impact van AI op heel veel rollen. Allerhande code inclusief test automatisering code/scripts wordt nu in belangrijke mate gegenereerd. De te behalen versnelling is enorm mits je goede specs hebt en mits je de passende LLMs inzet op de juiste wijze. Daardoor kan men uit met minder FTE.

Als we vacatures/opdrachten uitzetten voor een (frontend) developer of business analist dan zijn er tientallen CVs om uit te kiezen. Bij beide rollen heb ik dat de afgelopen week nog gezien. Dan is, helaas voor de zzp-er, een dienstverband momenteel een pre in een een Agile/SCRUM context. Dat was een paar jaar geleden wel anders.

[Liegebeest]

MacDennis76 schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 17:25:
[...]
Vergis je niet in de impact van AI op heel veel rollen. Allerhande code inclusief test automatisering code/scripts wordt nu in belangrijke mate gegenereerd. De te behalen versnelling is enorm mits je goede specs hebt en mits je de passende LLMs inzet op de juiste wijze. Daardoor kan men uit met minder FTE.

Misschien niet het topic hiervoor en moet ik't elders bespreken, maar: is dat nou ook werkelijk bewezen zo?

De geluiden die ik hoor zijn juist ontwikkelaars die achteraf realiseren dat het ze alleen maar meer tijd is gaan kosten (20% in het geval van één persoon die het is gaan meten). En dat bepaalde grote toko's vooral mensen de laan uitstuurden op de beloftes van AI, maar dat ze er nu achterkomen dat die uitblijven.

Net als jouw stelling, zijn ook die dingen voor mij echter "verhalen". Anecdotes van derden zonder metingen en wetenschappelijke onderbouwing.

Wel, behalve het recente onderzoek van één van de grote AI toko's die zelf aangaf dat hun coding assistant hoge mates van onbetrouwbaarheid heeft, naarmate de opdracht complexer wordt. ... die link moet ik er ff bij graven.

EDIT:
Dat recente onderzoek was deze. Even in het Engels verder:

Right, I've gone over the actual source report from Anthropic:

"As the time it would take a human to do the task increases, Claude’s success rate falls"

So what the quote from The Decorder's article means is:

• If a task would take you, a human, <=1 hour there's a 60% chance that Claude can implement it correctly.
• If a task would take you, a human, <=3.5 hours there's a 50% chance that Claude can implement it correctly.
• If a task would take you, a human, >=5 hours there's a 45% chance that Claude can implement it correctly.

[ Voor 23% gewijzigd door Liegebeest op 26-01-2026 13:03 ]

[MacDennis76]

Liegebeest schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 20:45:
[...]

Misschien niet het topic hiervoor en moet ik't elders bespreken, maar: is dat nou ook werkelijk bewezen zo?

Ik spreek uit eigen recente en dagelijkse ervaring. Die ervaringen mag ik komende week met MT delen.
Zeker de komst van Claude Opus 4.5 in november maakte nogal een verschil qua coding.

Tegelijkertijd zie ik nog weinig besef intern en extern bij collega's hoe groot de impact (kan) zijn op iets wat je al vele jaren gewend was te doen. Een beetje zoals begin 2024 toen zzp collega's de wet DBA nog wegwuifden.

[Ecological]

Claude Opus 4.5 en MCP servers (gespecialiseerde agents die excelleren in bepaalde taken) zijn echt niet te onderschatten, vooral in de azure stack en het lezen van realtime documentatie is echt wel next level. Ik heb vanmiddag een kleine migratie uitgevoerd - dit zou me denk ik 160 uur hebben gekost met het handje maar ik was in 6 uur klaar vandaag. Je moet nog steeds opletten - maar goed - als ik zie wat end users doen dan is Opus minder hallucinerend.

[fry77]

Als niet engineer levert het wel echt tijd op voor mij,

Goeie omschrijving van mijn design en ik heb een basis POC draaien waar een senior engineer mee verder kan. Soms is het voor wat script werk al gewoon klaar. Verder gaat debuggen ook een stuk sneller. Code, error en geef de oplossing mar

[Liegebeest]

Naast dat ik me aan het inleren ben op het vlak, zal ik misschien eens een koffie-moment moeten vragen met mensen als @Ecological. Want toegegeven: ik bouw zelf nauwelijks code en de laatste keer dat ik grote deployments naar de cloud heb gedaan is ook wel ff geleden. Wat ik wel bouw, daar heb ik echt geen AI voor nodig. Maar ik verwacht dat zo'n koffiemoment me heel veel nieuwe inzichten kan geven.

[fry77]

Oh, wat ik trouwens ok doe / gedaan heb.. in ChatGpt de boeken waar ik regelmatig op terugval geupload en mijn eigen artikelen & designs. Als ik nu een process omschrijf krijg ik een redelijke uitwerking op de manier hoe ik dat zelf zou doen, alleen wat sneller. Daar kan ik dan op voortborduren.

De uitdaging zit 'm ook in het vermarkten. Als ik in een uur doe waar normaal een dag voor nodig is, is snij ik mezelf in de vingers als ik een uur factureer. Tegelijk wil je ook je meerwarde tonen t.ov.v. concurrenten. En fixed price lukt maar heel weinig itt uurtje-factuurtje

[XenRave]

MacDennis76 schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 17:25:
[...]

Vergis je niet in de impact van AI op heel veel rollen. Allerhande code inclusief test automatisering code/scripts wordt nu in belangrijke mate gegenereerd. De te behalen versnelling is enorm mits je goede specs hebt en mits je de passende LLMs inzet op de juiste wijze. Daardoor kan men uit met minder FTE.

In het specifieke geval van testautomatisering ga ik met je mee; daar kan AI flinke impact op hebben, aangezien dat zich goed leent om te outsourcen als het ware aan AI. Voor een goede (handmatige) functionele tester die ook een goede vinger in de pap heeft bij de business (stukje stakeholdermanagent, scrummaster petje op kunnen zetten, PO petje op kunnen zetten) zie ik de meerwaarde van AI al wat minder.

Daarnaast zie ik die minder FTE's die nodig zouden zijn nog niet terugkomen in het aantal openstaande vacatures (momenteel). Volgens mij is d'r nog werk zat, de crux zit hem vooral in het feit dat die openstaande vacatures alleen door niet-ZZP'ers mogen worden ingevuld. En dat is natuurlijk wel weer een direct gevolg van de wet DBA.

[Crazy D]

Het gaat natuurlijk rete-snel maar ik heb de code gezien die een vriend van me op die manier heeft gegenereerd. En ja, het werkt. Stuk sneller gebouwd dan wanneer ik het had gemaakt. Zeker ook met een wat hippere interface. Maar... als je een lijstje met deelnemers hebt, er een select * gedaan wordt om alle deelnemers op te halen (maar dan een top 100 'want anders is de dataset te groot'. Vervolgens per deelnemer gekeken wordt of die deelnemer bij dit ding is wat op het scherm staat, en dan id en naam teruggeeft. En als dan als bug wordt gemeld, dat email adres daar ook getoond moet worden... en dat dan niet gewoon het email adres in die query meekomt, maar los via een postgress-api-functie (of hoe dat ding officieel heet) erbij wordt betrokken denk ik wel... tjah, je hebt iets werkends, maar er is "ruimte voor verbetering" Als je je prompt zo moet maken dat je er altijd bij moet zeggen "oh ik wil die kolom ook zien, en denk eraan, graag in dezelfde query toevoegen" dan zijn we nog heel ver af van de ideale wereld

Maar dat gezegd hebbende maak ik ook wel dankbaar gebruik van Claude en op sommige momenten bespaard het veel tijd. Zeker voor zeg maar standaard concepten (die als applicatie misschien een beetje uniek zijn, maar als concept niet) zoals hier heb je een model, ik wil een blazor pagina waarin dit wordt getoond. Sortable, caching op de server tot filter wijzigt, je moet vinkjes kunnen zetten, dan is dat in een vloek en een zucht gemaakt in de tijd waarin ik net "add razor component" kan aanklikken.

[Ecological]

Crazy D schreef op zondag 25 januari 2026 @ 19:41:
Het gaat natuurlijk rete-snel maar ik heb de code gezien die een vriend van me op die manier heeft gegenereerd. En ja, het werkt. Stuk sneller gebouwd dan wanneer ik het had gemaakt. Zeker ook met een wat hippere interface. Maar... als je een lijstje met deelnemers hebt, er een select * gedaan wordt om alle deelnemers op te halen (maar dan een top 100 'want anders is de dataset te groot'. Vervolgens per deelnemer gekeken wordt of die deelnemer bij dit ding is wat op het scherm staat, en dan id en naam teruggeeft. En als dan als bug wordt gemeld, dat email adres daar ook getoond moet worden... en dat dan niet gewoon het email adres in die query meekomt, maar los via een postgress-api-functie (of hoe dat ding officieel heet) erbij wordt betrokken denk ik wel... tjah, je hebt iets werkends, maar er is "ruimte voor verbetering" Als je je prompt zo moet maken dat je er altijd bij moet zeggen "oh ik wil die kolom ook zien, en denk eraan, graag in dezelfde query toevoegen" dan zijn we nog heel ver af van de ideale wereld

Maar dat gezegd hebbende maak ik ook wel dankbaar gebruik van Claude en op sommige momenten bespaard het veel tijd. Zeker voor zeg maar standaard concepten (die als applicatie misschien een beetje uniek zijn, maar als concept niet) zoals hier heb je een model, ik wil een blazor pagina waarin dit wordt getoond. Sortable, caching op de server tot filter wijzigt, je moet vinkjes kunnen zetten, dan is dat in een vloek en een zucht gemaakt in de tijd waarin ik net "add razor component" kan aanklikken.

Fair punt - maar ook daar is een MCP server voor die langzame queries kan bekijken en optimaliseren. Je moet wel weten wat je doet - maar toch - mijn werk is compleet anders geworden de afgelopen 2 jaar.

[Liegebeest]

Crazy D schreef op zondag 25 januari 2026 @ 19:41:
Als je je prompt zo moet maken dat je er altijd bij moet zeggen "oh ik wil die kolom ook zien, en denk eraan, graag in dezelfde query toevoegen" dan zijn we nog heel ver af van de ideale wereld

Dat is inderdaad wel vaak nodig ja, plus meer. Te denken aan security en framework instructies, toe te voegen aan iets als copilot-instructions.md zodat het ding bij elke prompt heel expliciet meekrijgt wat ie wel en vooral niet moet doen.

EDIT:
Ook relevant -> https://addyosmani.com/blog/good-spec/

[ Voor 4% gewijzigd door Liegebeest op 26-01-2026 08:04 ]

[Puddi Puddin]

Liegebeest schreef op zondag 25 januari 2026 @ 21:37:
[...]

Dat is inderdaad wel vaak nodig ja, plus meer. Te denken aan security en framework instructies, toe te voegen aan iets als copilot-instructions.md zodat het ding bij elke prompt heel expliciet meekrijgt wat ie wel en vooral niet moet doen.

Check awesome-copilot, bevat ook een MCP tools om collecties en instructions toe te voegen. Zitten er aantal van OWASP, i18n en andere design taal in. En custom agents voor frameworks die nog niet goed door het model uitgevoerd kunnen worden.

[theHoff]

En de volgende juridische sprong in de wet DBA/schijnzelfstandigheid is ook alweer genomen. Meer jurisprudentie.

https://www.bnr.nl/nieuws/juridisch/10592748/hoge-raad-stelt-uber-in-het-gelijk-rond-schijnzelfstandigheid-chauffeurs

Het Gerechtshof in Amsterdam heeft Uber in het gelijk gesteld in de hoger beroepszaak over vermeende schijnzelfstandigheid van chauffeurs die als zzp'er voor de taxi-app rijden. Eerder gaf een rechtbank vakbond FNV gelijk en besliste dat de taxi-app zijn chauffeurs in dienst moet nemen. Dat besluit is nu van de baan.

[DennusB]

theHoff schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 12:43:
En de volgende juridische sprong in de wet DBA/schijnzelfstandigheid is ook alweer genomen. Meer jurisprudentie.

https://www.bnr.nl/nieuws/juridisch/10592748/hoge-raad-stelt-uber-in-het-gelijk-rond-schijnzelfstandigheid-chauffeurs

[...]

Mooie uitspraak wel!

[ColeJ]

theHoff schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 12:43:
En de volgende juridische sprong in de wet DBA/schijnzelfstandigheid is ook alweer genomen. Meer jurisprudentie.

https://www.bnr.nl/nieuws/juridisch/10592748/hoge-raad-stelt-uber-in-het-gelijk-rond-schijnzelfstandigheid-chauffeurs

[...]

Prachtig!!

[mrbones92]

Ik heb nu een contract lopen via Circle 8. Als ik deze redenering toepas is dat het 'platform'. Ik werk voor eigen rekening en risico. Ik heb investeringen en werf klanten via een eigen netwerk. Geen doorbetaling bij ziekte en eigen opbouw pensioen. Daarnaast word ik niet direct aangestuurd. Als ik deze uitspraak zo volg, moet ZZP'en in de ICT toch gewoon kunnen en is de heksenjacht grotendeels voor niets geweest?

[Elfjes]

Even doorklikken naar het oorspronkelijke artikel (https://www.rechtspraak.nl/organisatie-en-contact/organisatie/gerechtshoven/gerechtshof-amsterdam/nieuws/vorderingen-fnv-in-uber-zaak-afgewezen) geeft de volgende passage

Het hof oordeelt dat de zes chauffeurs die in hoger beroep aan de zijde van Uber mee procedeerden, zelfstandig ondernemer en geen werknemer zijn. Factoren die hierbij onder meer van belang zijn: de hoogte van de investeringen die de chauffeurs deden (zoals voor hun auto), de vrijheid in het kiezen van de tijdstippen waarop ze werken, de strategie bij het wel of niet accepteren van ritten en de daarbij behorende verdiensten, en het risico op aansprakelijkheid en arbeidsongeschiktheid.

Het hof overwoog verder dat het wel mogelijk is dat individuele chauffeurs van Uber werken op basis van een arbeidsovereenkomst. In deze procedure heeft het hof dat niet voor individuele chauffeurs of groepen van chauffeurs kunnen vaststellen. Daarom zijn de vorderingen van FNV afgewezen.

Het hof heeft nu geoordeeld dat er hier geen sprake is van een dienstverband in het algemeen, en dat voor 6 specifieke gevallen geldt dat het daadwerkelijk om zelfstandigen gaat. Maar het zou natuurlijk wel kunnen zijn dat er andere individuele gevallen zijn waarbij de taxichauffeurs wel schijnzelfstandig zijn.

[Kaspers]

mrbones92 schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 13:38:
Ik heb nu een contract lopen via Circle 8. Als ik deze redenering toepas is dat het 'platform'. Ik werk voor eigen rekening en risico. Ik heb investeringen en werf klanten via een eigen netwerk. Geen doorbetaling bij ziekte en eigen opbouw pensioen. Daarnaast word ik niet direct aangestuurd. Als ik deze uitspraak zo volg, moet ZZP'en in de ICT toch gewoon kunnen en is de heksenjacht grotendeels voor niets geweest?

Dat klopt. Het probleem voor vele freelance IT-ers is dat veel potentiële opdrachtgevers (althans de HR-vertegenwoordigers van potentiële opdrachtgevers) teveel risico zien, geen goed beeld hebben bij de criteria die een rol spelen bij de beoordeling of een opdracht geschikt is voor een zelfstandige, met als resultaat dat men louter nog via de detachering wil inhuren. En dat gaat mijns inziens pas veranderen wanneer de politiek ervoor zorgt dat er beleid komt dat ervoor zal zorgen dat opdrachtgevers minder het gevoel hebben dat ze risico lopen op naheffingen. Huidig beleid is gewoon (voor sommigen) voor vele interpretaties vatbaar.

[Crazy D]

ColeJ schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 13:32:
[...]


Prachtig!!

Te kort door de bocht. Als ik dit algemener interpreteer, is het vooral: hoge investering (auto), vrijheid om klussen niet aan te nemen, vrijheid in tijdstip van werken, en 'vaak' meerdere opdrachtgevers (in dit geval dus naast Uber ook andere klanten). Als ik dit vertaal naar de IT: je moet je eigen server kopen en meerdere klanten hebben. Dat geldt dus alsnog voor 80% van het IT werk niet: je werkt op servers van de klant (hooguit je eigen laptop), en de meesten hebben fulltime opdrachten en je wisselt pas als de ene opdracht klaar is.

Dus hoewel dit wel een stukje duidelijkheid verschaft, is dit zeker niet voor elke zzp'er van toepassing.

[rool]

Maak het eens een stapje groter, ik heb me ingeschreven bij een broker. Ik kies bewust welke opdracht ik wel en niet wil doen. En ja, een IT opdracht duurt wat langer dan een Taxi ritje.
Maar het maakt allemaal geen drol uit als HR afdeling geen zin heeft in gedoe.

[Gehakt]

mrbones92 schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 13:38:
Ik heb nu een contract lopen via Circle 8. Als ik deze redenering toepas is dat het 'platform'. Ik werk voor eigen rekening en risico. Ik heb investeringen en werf klanten via een eigen netwerk. Geen doorbetaling bij ziekte en eigen opbouw pensioen. Daarnaast word ik niet direct aangestuurd. Als ik deze uitspraak zo volg, moet ZZP'en in de ICT toch gewoon kunnen en is de heksenjacht grotendeels voor niets geweest?

Een andere interessant gezichtspunt die ik laatst ook op Zipconomy zag is "de intermedair is een uitvoerend verlengstuk van de opdrachtgever" en daarmee werk je wel degelijk "direct" voor de opdrachtgever.

Het is maar net hoe je het wil framen. Daar zit imho ook de kracht en zwakte. Want belastinginspecteur beargumenteert dat je geen acquisitie hebt gedaan, terwijl je net zo goed kan beargumenteren dat dit wel waar en je wel degelijk direct voor eindopdrachtgever werkt. Ik mis hier vooral eenduidige heldere uitspraken over van de BD en markt. Hier kan men toch gewoon eenmalig stelling in nemen?

[Dennisweb]

Crazy D schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 14:09:
[...]

Te kort door de bocht. Als ik dit algemener interpreteer, is het vooral: hoge investering (auto), vrijheid om klussen niet aan te nemen, vrijheid in tijdstip van werken, en 'vaak' meerdere opdrachtgevers (in dit geval dus naast Uber ook andere klanten). Als ik dit vertaal naar de IT: je moet je eigen server kopen en meerdere klanten hebben. Dat geldt dus alsnog voor 80% van het IT werk niet: je werkt op servers van de klant (hooguit je eigen laptop), en de meesten hebben fulltime opdrachten en je wisselt pas als de ene opdracht klaar is.

Dus hoewel dit wel een stukje duidelijkheid verschaft, is dit zeker niet voor elke zzp'er van toepassing.

Mij komt het wel goed uit als tekstschrijver. Want alles hier is ook op mij van toepassing. Het valt goed met elkaar te vergelijken.

Toch is het ook voor de IT’er geen slecht nieuws: zomaar een beroepsgroep als IT’er vebieden om nog te zzp’en is er niet bij. Bij een gang naar de rechter wordt er gekeken naar jouw situatie en niet naar wat andere IT’ers doen. Dat lijkt me enerzijds wel prettig, anderzijds krijg je nu nog steeds geen duidelijkheid over of je een zzp’er in kunt huren of niet. Toch kun je als HR-manager wel een inschatting maken of je iemand kan inhuren of niet, onder meer op basis van de vragen van HeadFirst die ik onlangs voorbij zag komen.

[mrbones92]

Gehakt schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 15:44:
[...]
Want belastinginspecteur beargumenteert dat je geen acquisitie hebt gedaan, terwijl je net zo goed kan beargumenteren dat dit wel waar en je wel degelijk direct voor eindopdrachtgever werkt. Ik mis hier vooral eenduidige heldere uitspraken over van de BD en markt. Hier kan men toch gewoon eenmalig stelling in nemen?

Ik heb in mijn geval acquisitie gedaan en de opdrachtgever heeft het contract over de schutting gegooid naar C8

[MacDennis76]

Crazy D schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 14:09:
[...]
Dus hoewel dit wel een stukje duidelijkheid verschaft, is dit zeker niet voor elke zzp'er van toepassing.

Eens, uiteindelijk gaat het om alle feiten en omstandigheden.

Veel IT-ers;
- Lopen nauwelijks commercieel risico bij de uitvoering
- Doen geen significante investeringen
- Draaien gewoon mee en doen mee met alle rituelen zoals daily standups
- Werken obv inspanning en niet concreet resultaat
- Kunnen geen taken/stories weigeren
- Werken overdag in/met een team
- Hebben lang niet altijd meerdere opdrachtgevers

Eigenlijk wordt nogmaals bevestigd dat het (externe) ondernemersschap meegewogen moet worden en dat de kwalificatie van de arbeisrelatie maatwerk is. De mate van extern ondernemersschap kan dus net het verschil maken.

FNV was van mening dat elke Uber chauffeur een schijnzelfstandige zou zijn, dat kan dus terecht niet zo zwart wit gesteld.worden.

[c-nan]

MacDennis76 schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 16:29:
[...]

Eens, uiteindelijk gaat het om alle feiten en omstandigheden.

Veel IT-ers;
- Lopen nauwelijks commercieel risico bij de uitvoering
- Doen geen significante investeringen
- Draaien gewoon mee en doen mee met alle rituelen zoals daily standups
- Werken obv inspanning en niet concreet resultaat
- Kunnen geen taken/stories weigeren
- Werken overdag in/met een team
- Hebben lang niet altijd meerdere opdrachtgevers

Eigenlijk wordt nogmaals bevestigd dat het (externe) ondernemersschap meegewogen moet worden en dat de kwalificatie van de arbeisrelatie maatwerk is. De mate van extern ondernemersschap kan dus net het verschil maken.

FNV was van mening dat elke Uber chauffeur een schijnzelfstandige zou zijn, dat kan dus terecht niet zo zwart wit gesteld.worden.

Bepaalde punten mee eens, maar in ieder geval niet met:

- Lopen nauwelijks commercieel risico bij de uitvoeringIs dat zo? Een developer kan onbewust een enorme bug bouwen wat grote gevolgen kan hebben. Een DevOps'er kan onbewust de hele productie cluster onderuit halen met grote gevolgen. Welk commercieel risico lopen de Uber chauffeurs?
- Doen geen significante investeringen Wat is significant? Alles wat ik nodig heb om mijn werk uit te voeren koop ik zelf. Moet het minimaal een x bedrag zijn, waarom?

[MacDennis76]

c-nan schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 16:57:
[...]


Bepaalde punten mee eens, maar in ieder geval niet met:

- Lopen nauwelijks commercieel risico bij de uitvoeringIs dat zo? Een developer kan onbewust een enorme bug bouwen wat grote gevolgen kan hebben.

De vraag daarbij is natuurlijk, draagt de zzp-er die verantwoordelijkheid voor de gevolgen? Kan de zzp-er formeel aansprakelijk gesteld worden?

Of werkt de zzp-er in een team met een 4-ogen principe en is het team aansprakelijkheid en komt de zzp-er er mee weg?

[Shinji]

Dan is een beroepsaansprakelijkheid verzekering ook niet meer nodig

[jadjong]

Laten we beginnen met verantwoordelijk gesteld worden voor het herstellen op eigen kosten. Gevolgschade van miljarden is de volgende stap.

Wie herstelt er zijn eigen fouten in eigen tijd?
Ik zal beginnen; vorig jaar een klant geadviseerd betreffende apparatuur die zij vervolgens zelf aangeschaft hebben omdat ik simpelweg die cashflow niet heb. Alleen heb ik het verkeerde (of halve) artikelnummer doorgegeven waardoor er switches met RJ45 stekkers aangeschaft zijn in plaats van de beoogde SFP variant. Deze zijn door de klant zelf gemonteerd en toen de overige apparatuur gemonteerd werd bleek de stekker niet te passen.
De apparatuur kom gelukkig geruild worden(is niet standaard bij B2B deals), het fysiek omwisselen heb ik zelf gedaan. Drie dagen onbetaalde arbeid dus dat viel mee.

[Yucon]

MacDennis76 schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 16:29:
[...]

- Lopen nauwelijks commercieel risico bij de uitvoering

Crediteren jullie dan niet af en toe eens een paar uur omdat iets verkeerd gelopen was?

[Deveon]

Volgens mij zijn 3-6 maanden contracten en één opdrachtgever wel degelijk commerciële risico’s..

Maar ja, z’n fulltime opdracht staat een mooi tarief tegenover en meerdere kleinere opdrachtgevers betalen veel minder.

[Gehakt]

MacDennis76 schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 17:21:
[...]

De vraag daarbij is natuurlijk, draagt de zzp-er die verantwoordelijkheid voor de gevolgen? Kan de zzp-er formeel aansprakelijk gesteld worden?

Of werkt de zzp-er in een team met een 4-ogen principe en is het team aansprakelijkheid en komt de zzp-er er mee weg?

Er zijn volgens mij genoeg risico's als IT-er waar je voor aansprakelijk gehouden kan worden met enorme financiële impact.

• Je creëert door een api fout een datalek wat misbruikt wordt.
• Je installeert een technologie en creeert per ongeluk een licentie issue voor Oracle/VmWare/...
• Je gooit een productiedatabase of dataset weg
• Je stuurt tienduizenden klanten een verkeerde email

Risico = Kans van optreden*Impact.

De kans dat het gebeurd is misschien klein, maar ik kan wel degelijk issues bedenken die een staartje kunnen krijgen. Dat het niet optreed wil niet zeggen dat het risico er niet is.

[Bulder]

Dan ligt het risico aan het feit dat zzp'ers persoonlijk aansprakelijk zijn, en loopt in principe elke zzp'er commercieel risico. Lijkt me niet de insteek van die regel.

[fry77]

Los van het financieel risico, wij zijn primair zelfstandig beroepsbeoefenaren. Ons risisco is dus ook reputatie risico. Niet direct financieel, maar doe iets stoms en je volgende opdracht vinden word wel een heel stuk lastiger.

Daabij zijn mijn financiele risico's afgedekt. Algemene Voorwaarden, verzekeringen. Dus 0 risico. Vervalt daarmee mijn ondernemerschap? Of toont het dat juist aan?

[ Voor 26% gewijzigd door fry77 op 28-01-2026 11:05 ]

[hackerhater]

Je loopt nog steeds risico. Dat je je daarvoor verzekerd hebt is een 2e

[RonaldHeirbaut]

Volgens mij was het zo individueel bij die Uber chauffeurs dat het per geval bekeken moet worden. Als dat ook geldt voor alle ICT-ers, dan worden dat nog heeeeeeel veel rechtszaken en uitspraken.

Ik vraag me af of je hier werkend Nederland echt mee helpt. De rechterlijke macht help je er niet mee, dat weet ik bijna zeker.

Ook vraag ik me af of vrijwilligers/onbezoldigd werk meetelt als werk. Want dat doe ik ook nog. En ook ik heb maar 60 minuten in een uur.

[MFM101]

Ik snap het nut er niet van om iedere ZZP'er of bedrijf te gaan checken op schijnzelfstandigheid.

Per sector verschilt het, met name in de ICT sector waar bepaalde kennis soms schaars is, dan moet een bedrijf toch zelf mogen kiezen voor externe inhuur van deze kennis. Helemaal als je een vacature niet ingevuld krijgt.

[ Voor 3% gewijzigd door MFM101 op 28-01-2026 15:34 ]

[RonaldHeirbaut]

Er zijn wel meer wetten die wat onnuttig zijn door de manier waarop ze zijn gedefinieerd en gehandhaafd. Het is wat het is en het zal mijn tijd wel duren…

[jerh]

Gehakt schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 07:11:
[...]

Er zijn volgens mij genoeg risico's als IT-er waar je voor aansprakelijk gehouden kan worden met enorme financiële impact.

• Je creëert door een api fout een datalek wat misbruikt wordt.
• Je installeert een technologie en creeert per ongeluk een licentie issue voor Oracle/VmWare/...
• Je gooit een productiedatabase of dataset weg
• Je stuurt tienduizenden klanten een verkeerde email

Risico = Kans van optreden*Impact.

De kans dat het gebeurd is misschien klein, maar ik kan wel degelijk issues bedenken die een staartje kunnen krijgen. Dat het niet optreed wil niet zeggen dat het risico er niet is.

Het lijkt me dan duidelijk dat elke zzp er een bv vorm neemt..... Als we het over ondernemerschap hebben. Is er toch niemand die zakelijk zo'n risico neemt. Dus het valt wel mee met de door jouw genoemde risico's en juist daar komt de schijnzelfstandigheid weer om de hoek kijken

[MacDennis76]

Hier staat toegelicht wat de BD er mee bedoeld;

https://www.belastingdien...oordeling-arbeidsrelaties

Hierbij gaat het onder meer om de verdeling van risico’s tussen de opdrachtnemer en de opdrachtgever,
bijvoorbeeld bij schade (aan derden), ziekte en ongeval. En ook om de mate waarin de opdrachtnemer
verantwoordelijk is voor de kwaliteit van het resultaat. Moet de opdrachtnemer bijvoorbeeld in eigen tijd en voor eigen rekening het resultaat verbeteren wanneer dit onder de maat is? Als het risico bij de
opdrachtnemer ligt, wijst dit op werken als zzp’er. Als het risico bij de opdrachtgever ligt, wijst dit op een
arbeidsovereenkomst.

[FitTiv]

Pff fijn weer BD.
2x BV opgericht, waarvan 1 holding. De werkbv krijgt een papieren btw aangifte dingetje dus die is gedaan. De holding krijgt een brief met letterlijk de tekst: btw aangifte die u moet doen staat klaar als u op bd.nl inlogt. Oke, zal wel makkelijker zijn voor holding ofzo, prima.

Ik dus vandaag inloggen, staat er niks klaar.
BD gebeld, 20min in de wacht....ja daarvoor moet je eherkenning hebben, en ik logde in met digid. F### Zet. Dat. Dan. In. Die. Brief. Want dat is nu niet meer te regelen voor de 31e. En ja, achteraf is de BV een rechtspersoon en is het ergens wel logisch, maar als ik, als startend BV, een brief krijg met "het staat klaar als je inlogt" gaat er bij mij geen belletje rinkelen. Zet dan "het staat klaar als u inlogt met eherkenning" dan is het duidelijk...

[ Voor 28% gewijzigd door FitTiv op 28-01-2026 17:08 ]

[Yorro]

FitTiv schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 17:05:
Pff fijn weer BD.
2x BV opgericht, waarvan 1 holding. De werkbv krijgt een papieren btw aangifte dingetje dus die is gedaan. De holding krijgt een brief met letterlijk de tekst: btw aangifte die u moet doen staat klaar als u op bd.nl inlogt. Oke, zal wel makkelijker zijn voor holding ofzo, prima.

Ik dus vandaag inloggen, staat er niks klaar.
BD gebeld, 20min in de wacht....ja daarvoor moet je eherkenning hebben, en ik logde in met digid. F### Zet. Dat. Dan. In. Die. Brief. Want dat is nu niet meer te regelen voor de 31e. En ja, achteraf is de BV een rechtspersoon en is het ergens wel logisch, maar als ik, als startend BV, een brief krijg met "het staat klaar als je inlogt" gaat er bij mij geen belletje rinkelen. Zet dan "het staat klaar als u inlogt met eherkenning" dan is het duidelijk...

Als het goed is kun je via Digidentity volledig online eherkenning EH3 (die je alleen voor Belastingdienst kunt gebruiken en waarvoor je vergoeding bij RVO* kunt aanvragen)

Ze stellen dat het volledig op afstand kan worden ingeregeld en binnen enkele minuten.

Dus vandaag of morgen nog geregeld dan?

Zie:
https://www.digidentity.e...ness-identity/eherkenning

*compensatie eherkenning bij RVO:
https://www.rvo.nl/subsid...g/compensatie-eherkenning

Ik zou overigens óók voor je werk BV eherkenning aanvragen, dan doe je je aangiftes volledig in de online omgeving van de belastingdienst: geen papierwerk, betaling veilig via iDEAL betaling, etc

[Gehakt]

MFM101 schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 15:34:
Ik snap het nut er niet van om iedere ZZP'er of bedrijf te gaan checken op schijnzelfstandigheid.

Per sector verschilt het, met name in de ICT sector waar bepaalde kennis soms schaars is, dan moet een bedrijf toch zelf mogen kiezen voor externe inhuur van deze kennis. Helemaal als je een vacature niet ingevuld krijgt.

Dat mag een bedrijf ook prima zelf besluiten. Alleen dan zou het bedrijf dit in sommige gevallen enkel middels detachering/inlening mogen doen en niet invullen met een zelfstandige. Dat is hoe SZW en de BD het arbeidsrecht dilemma idealiter opgelost willen zien worden.

Er ligt echt maar 1 issue aan de grondslag van deze discussie. Of er genoeg geld in de juiste sociale potjes komt, onder het mom van werknemer bescherming.
Als datzelfde werk in opdracht wordt gegeven aan een zzper dan zal men nu kritisch kijken of dat wel mag volgens het complexe prehistorische arbeidsrecht.

[Yorro]

Yorro schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 17:32:
[...]


Als het goed is kun je via Digidentity volledig online eherkenning EH3 (die je alleen voor Belastingdienst kunt gebruiken en waarvoor je vergoeding bij RVO* kunt aanvragen)

Ze stellen dat het volledig op afstand kan worden ingeregeld en binnen enkele minuten.

Dus vandaag of morgen nog geregeld dan?

Zie:
https://www.digidentity.e...ness-identity/eherkenning

*compensatie eherkenning bij RVO:
https://www.rvo.nl/subsid...g/compensatie-eherkenning

Ik zou overigens óók voor je werk BV eherkenning aanvragen, dan doe je je aangiftes volledig in de online omgeving van de belastingdienst: geen papierwerk, betaling veilig via iDEAL betaling, etc

Nog een aanvulling: afhankelijk hoe je eea met je boekhouding hebt ingeregeld heb je helemaal geen eherkenning nodig maar doe je de BTW-aangifte vanuit je boekhoudprogramma (e-boekhouden, snelstart, etc)

[FitTiv]

Yorro schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 17:32:
[...]


Als het goed is kun je via Digidentity volledig online eherkenning EH3 (die je alleen voor Belastingdienst kunt gebruiken en waarvoor je vergoeding bij RVO* kunt aanvragen)

Ze stellen dat het volledig op afstand kan worden ingeregeld en binnen enkele minuten.

Dus vandaag of morgen nog geregeld dan?

Zie:
https://www.digidentity.e...ness-identity/eherkenning

*compensatie eherkenning bij RVO:
https://www.rvo.nl/subsid...g/compensatie-eherkenning

Ik zou overigens óók voor je werk BV eherkenning aanvragen, dan doe je je aangiftes volledig in de online omgeving van de belastingdienst: geen papierwerk, betaling veilig via iDEAL betaling, etc

Dank voor deze tip! First thing morgenochtend

[Aftansert]

FitTiv schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 17:05:
De holding krijgt een brief met letterlijk de tekst: btw aangifte die u moet doen staat klaar als u op bd.nl inlogt.

Het staat in de brief, dus het zal waarschijnlijk wel, maar weet je zeker dat je überhaupt BTW-plichtig bent met je holding? Ik moest dat apart aanvragen, en zelfs motiveren, want de holding was standaard niet BTW-plichtig.

[FitTiv]

Aftansert schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 01:07:
[...]

Het staat in de brief, dus het zal waarschijnlijk wel, maar weet je zeker dat je überhaupt BTW-plichtig bent met je holding? Ik moest dat apart aanvragen, en zelfs motiveren, want de holding was standaard niet BTW-plichtig.

Moet ik even uitzoeken, goede tip.
In principe: managementvergoeding in, salaris uit. Ik ben enig DGA en aandeelhouder.

[Yorro]

FitTiv schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 07:59:
[...]

Moet ik even uitzoeken, goede tip.
In principe: managementvergoeding in, salaris uit. Ik ben enig DGA en aandeelhouder.

De managementfee is meestal de trigger voor btw ondernemerschap van de holding. En aangezien er ook kosten zullen vallen met omzetbelasting erop wil je die btw terugvragen, dus dan wil je juist dat de holding btw ondernemer is.

Kijk ook even naar fiscale eenheid omzetbelasting tussen holding en werkmaatschappij: kwalificeren ze en wil je die wel of niet zelf aanvragen? Heeft voordelen (geen btw op onderlinge transacties) en nadelen (aansprakelijkheid). Belastingdienst kan deze overigens ook zelf vaststellen.

Eventueel fiscale eenheid vennootschapsbelasting?

Heb je niet wat advies ingewonnen @FitTiv ?

[FitTiv]

Yorro schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 08:23:
[...]


De managementfee is meestal de trigger voor btw ondernemerschap van de holding. En aangezien er ook kosten zullen vallen met omzetbelasting erop wil je die btw terugvragen, dus dan wil je juist dat de holding btw ondernemer is.

Kijk ook even naar fiscale eenheid omzetbelasting tussen holding en werkmaatschappij: kwalificeren ze en wil je die wel of niet zelf aanvragen? Heeft voordelen (geen btw op onderlinge transacties) en nadelen (aansprakelijkheid). Belastingdienst kan deze overigens ook zelf vaststellen.

Eventueel fiscale eenheid vennootschapsbelasting?

Heb je niet wat advies ingewonnen @FitTiv ?

Hej, bedankt, dat is wat ik ook had gevonden. (https://www.jongbloed-fis...ting/btw_op_managemenfee/)
Ik heb zeker wel advies ingewonnen alleen dat staat voor volgende week (eerste inhoudelijke gesprek accountant). Beetje raar gelopen, ik had eerst een andere accountant maar die bleek extreem passief, toen was het einde jaar dus iedereen druk met de afsluitingen. Dus er zijn wat gaten gevallen in de dienstverlening. Fiscale eenheid ga ik niet doen vanwege grote projecten in de werkmij, en een 50/50 verdeling met compagnon. Even checken of ik daar nog een opt-out voor moet invullen bij de BD.

[Aftansert]

Yorro schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 08:23:
[...]


De managementfee is meestal de trigger voor btw ondernemerschap van de holding.

Voor de duidelijkheid: de trigger om zelf de omzetbelastingplicht aan te vragen. Dit is niet iets wat de Belastingdienst zelf op gang zet.

Yorro schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 08:23:
[...]
Belastingdienst kan deze overigens ook zelf vaststellen.

Ook hier, de Belastingdienst stelt niets zelf vast. Of je vraagt een fiscale eenheid voor de omzetbelasting aan, of je handelt als een fiscale eenheid als je zelf hebt vastgesteld dat je aan de voorwaarden voldoet.

[Yorro]

Aftansert schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 13:34:
[...]

Voor de duidelijkheid: de trigger om zelf de omzetbelastingplicht aan te vragen. Dit is niet iets wat de Belastingdienst zelf op gang zet.


[...]

Ook hier, de Belastingdienst stelt niets zelf vast. Of je vraagt een fiscale eenheid voor de omzetbelasting aan, of je handelt als een fiscale eenheid als je zelf hebt vastgesteld dat je aan de voorwaarden voldoet.

Mbt het eerste heb je misschien een punt, hoewel de belastingdienst afhankelijk van de bij de KVK geregistreerde SBI code zelf al een voorschot neemt op btw ondernemerschap bij de brief “vaststellen belastingplicht” die een BV ontvangt na oprichting.

Mbt jouw stelling over de fiscale eenheid btw: daar heb je simpelweg ongelijk in. Een fiscale eenheid btw (FE BTW) kan de belastingdienst wel degelijk vaststellen (als aan de voorwaarden is voldaan) en daar heeft zij (bd) ook belang bij aangezien de hoofdelijke aansprakelijkheid voor alle entiteiten in de FE BTW pas vanaf dat moment geldt. Maar je kunt deze ook zelf aanvragen.

De FE VPB gaat enkel op verzoek van belastingplichtige, nooit proactief door bd.

[Aftansert]

Yorro schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 20:33:
[...]

Mbt jouw stelling over de fiscale eenheid btw: daar heb je simpelweg ongelijk in. Een fiscale eenheid btw (FE BTW) kan de belastingdienst wel degelijk vaststellen (als aan de voorwaarden is voldaan) en daar heeft zij (bd) ook belang bij aangezien de hoofdelijke aansprakelijkheid voor alle entiteiten in de FE BTW pas vanaf dat moment geldt. Maar je kunt deze ook zelf aanvragen.

Dat ligt wat ingewikkelder. Zoals de wetgever het bedoeld heeft heb je gelijk, en kan de inspecteur inderdaad zelfstandig een beschikking afgeven die verklaart dat er een fiscale eenheid voor de omzetbelasting geldt.

(Overigens hadden we het hier over een nieuwe opgerichte holding en werkmaatschappij. Daar zal de Belastingdienst zelden tot nooit zelfstandig zo'n beschikking voor afgeven. Maargoed, ik zei "de Belastingdienst stelt niets zelf vast" en dat klopt inderdaad niet.)

Echter heeft het Gerechtshof en daarna de Hoge Raad bepaald dat zo'n beschikking van een inspecteur geen fiscale eenheid doet ontstaan (hier een artikel over beide zaken). Het gaat er uiteindelijk om of je wel of niet aan de voorwaarden voldoet voor die fiscale eenheid.

quote: Hoge Raad

De betekenis van de beschikking fiscale eenheid is op het gebied van de heffing van omzetbelasting gelegen in de rechtszekerheid, en wel in die zin dat belastingplichtigen zonder een dergelijke beschikking niet tegen hun wil kunnen worden behandeld als fiscale eenheid voor een periode gelegen vóór het moment waarop de inspecteur zijn standpunt terzake bekend heeft gemaakt. Een verdergaande strekking heeft de beschikking fiscale eenheid niet. De betekenis van de beschikking fiscale eenheid gaat voor de heffing van omzetbelasting dan ook niet zover dat zij een fiscale eenheid doet ontstaan in gevallen waarin niet aan de materiële voorwaarden voor het bestaan daarvan is voldaan (zie de in de onderdelen 3.3 tot en met 3.5 van de conclusie van de Advocaat-Generaal weergegeven gronden).

[Yorro]

Aftansert schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 21:07:
[...]

Dat ligt wat ingewikkelder. Zoals de wetgever het bedoeld heeft heb je gelijk, en kan de inspecteur inderdaad zelfstandig een beschikking afgeven die verklaart dat er een fiscale eenheid voor de omzetbelasting geldt.

(Overigens hadden we het hier over een nieuwe opgerichte holding en werkmaatschappij. Daar zal de Belastingdienst zelden tot nooit zelfstandig zo'n beschikking voor afgeven. Maargoed, ik zei "de Belastingdienst stelt niets zelf vast" en dat klopt inderdaad niet.)

Echter heeft het Gerechtshof en daarna de Hoge Raad bepaald dat zo'n beschikking van een inspecteur geen fiscale eenheid doet ontstaan (hier een artikel over beide zaken). Het gaat er uiteindelijk om of je wel of niet aan de voorwaarden voldoet voor die fiscale eenheid.


[...]

offtopic:
Je haal er wat mij betreft wat irrelevante dingen bij, maar om het even scherp te zetten:

In de casus van het ziekenhuis en schoonmaakbedrijf gaat het om uitleg van een van de drie eisen voor aanwezigheid van FE BTW (organisatorische verwevenheid, naast financiële en economische verwevenheid).

Wat je er verder uit af kunt leiden is dat als je de inspecteur voorziet van feitelijke onjuistheden bij aanvraag beschikking FE BTW, dat je dan niet op die beschikking mag vertrouwen.

Het door jou in wit kader gezette tekst is in andere woorden wat ik eerder stelde: de hoofdelijke aansprakelijkheid geldt niet eerder dan het moment van de beschikking (en hier zit het belang van de belastingdienst). Dit lees je ook in het Besluit dat je aanhaalde.

Overigens: de aanwezigheid van een FE BTW hangt niet van de beschikking af; materiële aanwezigheid van de FE BTW is er als aan de drie creteria is voldaan, de beschikking isdaarvoor niet nodig. Sterker nog: je kunt ook zonder de beschikking handelen alsof je in FE BTW zit (dus geen btw op onderlinge transacties). Op dat moment doet iedere BV wel zijn eigen aangifte omzetbelasting overigens.

Maar goed, dit voert wat mij betreft wat te ver voor dit topic en is wat overbodige info voor de meeste ondernemers hier.

[coldasice]

Crazy D schreef op zondag 25 januari 2026 @ 19:41:
Het gaat natuurlijk rete-snel maar ik heb de code gezien die een vriend van me op die manier heeft gegenereerd. En ja, het werkt. Stuk sneller gebouwd dan wanneer ik het had gemaakt. Zeker ook met een wat hippere interface. Maar... als je een lijstje met deelnemers hebt, er een select * gedaan wordt om alle deelnemers op te halen (maar dan een top 100 'want anders is de dataset te groot'. Vervolgens per deelnemer gekeken wordt of die deelnemer bij dit ding is wat op het scherm staat, en dan id en naam teruggeeft. En als dan als bug wordt gemeld, dat email adres daar ook getoond moet worden... en dat dan niet gewoon het email adres in die query meekomt, maar los via een postgress-api-functie (of hoe dat ding officieel heet) erbij wordt betrokken denk ik wel... tjah, je hebt iets werkends, maar er is "ruimte voor verbetering" Als je je prompt zo moet maken dat je er altijd bij moet zeggen "oh ik wil die kolom ook zien, en denk eraan, graag in dezelfde query toevoegen" dan zijn we nog heel ver af van de ideale wereld

Maar dat gezegd hebbende maak ik ook wel dankbaar gebruik van Claude en op sommige momenten bespaard het veel tijd. Zeker voor zeg maar standaard concepten (die als applicatie misschien een beetje uniek zijn, maar als concept niet) zoals hier heb je een model, ik wil een blazor pagina waarin dit wordt getoond. Sortable, caching op de server tot filter wijzigt, je moet vinkjes kunnen zetten, dan is dat in een vloek en een zucht gemaakt in de tijd waarin ik net "add razor component" kan aanklikken.

Grootste en beste verbetering die ik recentelijk heb doorgevoerd met AI is het omdraaien van het vragenstellen. Voorheen vroeg ik chatgpt iets en kwam hij met een antwoord, met daarbij deed hij 9miljard aannames die allemaal niet aansloten op mijn wereld.

Nu draai ik het om, ik vraag nog steeds ergens hulp bij, maar dan vraag ik geen oplossing, maar ik vraag hem, mij te vragen welke info hij allemaal nodig heeft om tot een goed antwoord te komen. In plaats van al die aannames, lopen we nu netjes door alle vraagtekens die hij heeft, ik hoef ze ook niet meer zelf te verzinnen, en uiteindelijk levert dit veel minder frustratie en een HEUL VEUL beter antwoord op....

[coldasice]

jadjong schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 17:53:
Laten we beginnen met verantwoordelijk gesteld worden voor het herstellen op eigen kosten. Gevolgschade van miljarden is de volgende stap.

Wie herstelt er zijn eigen fouten in eigen tijd?
Ik zal beginnen; vorig jaar een klant geadviseerd betreffende apparatuur die zij vervolgens zelf aangeschaft hebben omdat ik simpelweg die cashflow niet heb. Alleen heb ik het verkeerde (of halve) artikelnummer doorgegeven waardoor er switches met RJ45 stekkers aangeschaft zijn in plaats van de beoogde SFP variant. Deze zijn door de klant zelf gemonteerd en toen de overige apparatuur gemonteerd werd bleek de stekker niet te passen.
De apparatuur kom gelukkig geruild worden(is niet standaard bij B2B deals), het fysiek omwisselen heb ik zelf gedaan. Drie dagen onbetaalde arbeid dus dat viel mee.

Hier ook, af en toe onder coulance een rekening sturen a 0 euro per uur voor de gewerkte tijd (de rekening zeker niet vergeten), zorgt ook richting de belastingdienst ervoor dat je verantwoordelijk bent voor je werk....

[Montifaud]

coldasice schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 11:11:
[...]

Grootste en beste verbetering die ik recentelijk heb doorgevoerd met AI is het omdraaien van het vragenstellen. Voorheen vroeg ik chatgpt iets en kwam hij met een antwoord, met daarbij deed hij 9miljard aannames die allemaal niet aansloten op mijn wereld.

Nu draai ik het om, ik vraag nog steeds ergens hulp bij, maar dan vraag ik geen oplossing, maar ik vraag hem, mij te vragen welke info hij allemaal nodig heeft om tot een goed antwoord te komen. In plaats van al die aannames, lopen we nu netjes door alle vraagtekens die hij heeft, ik hoef ze ook niet meer zelf te verzinnen, en uiteindelijk levert dit veel minder frustratie en een HEUL VEUL beter antwoord op....

Ik was heel lang sceptisch over AI. Het gaat namelijk heel de mensheid dom en lui maken.
Maar toen moesten we CoPilot gaan gebruiken. En ik moet zeggen, het werkt heel mooi!
Maar ik gebruik het niet als servant zeg maar, om het vuile werk te doen, maar als peer-programmer.
Voorbeeld: ik kom ergens niet uit, runtime fouten bijvoorbeeld. Ik vraag dan de AI of die het dan kan verklaren. Zo'n AI kan op meerdere plekken in de code kijken en zo veel makkelijker verbanden leggen.
Het alternatiefbis het Web afstruinen voor mogelijke oorzaken, duurt soms uren.

[jadjong]

coldasice schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 11:15:
[...]

Hier ook, af en toe onder coulance een rekening sturen a 0 euro per uur voor de gewerkte tijd (de rekening zeker niet vergeten), zorgt ook richting de belastingdienst ervoor dat je verantwoordelijk bent voor je werk....

Zeker in de wat grotere organisaties waar niemand direct zicht heeft op jouw facturen werkt dat het beste. In het MKB hebben ze vaak wel door als je vrijwilligerswerk voor ze doet.

[t_captain]

Het is goed om een paper trail te hebben van je werkzaamheden onder garantie. Dat kan de balans naar de goede kant doen omslaan bij toetsing van de arbeidsrelatie.

[jerh]

Yorro schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 08:23:
[...]


De managementfee is meestal de trigger voor btw ondernemerschap van de holding. En aangezien er ook kosten zullen vallen met omzetbelasting erop wil je die btw terugvragen, dus dan wil je juist dat de holding btw ondernemer is.

Kijk ook even naar fiscale eenheid omzetbelasting tussen holding en werkmaatschappij: kwalificeren ze en wil je die wel of niet zelf aanvragen? Heeft voordelen (geen btw op onderlinge transacties) en nadelen (aansprakelijkheid). Belastingdienst kan deze overigens ook zelf vaststellen.

Eventueel fiscale eenheid vennootschapsbelasting?

Heb je niet wat advies ingewonnen @FitTiv ?

een fiscale eenheid heeft vrijwel nooit voordelen, tenzij je kapitaal intensieve zaken in de holding (vastgoed) hebt.

[Yorro]

jerh schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 22:42:
[...]

een fiscale eenheid heeft vrijwel nooit voordelen, tenzij je kapitaal intensieve zaken in de holding (vastgoed) hebt.

Hmm. Leg eens uit?

[jerh]

Yorro schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 23:00:
[...]


Hmm. Leg eens uit?

je zei het zelf al aansprakelijkheid. Minder mogelijkheden om vpb te verdelen. Dus alleen als je in de holding geen verrekeningsmogelijkheden hebt wordt het interessanter.

Ook meer kosten, aangiftes zijn lastiger.

Ik zie in de praktijk weinig voordelen,

[Yorro]

jerh schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 23:08:
[...]

je zei het zelf al aansprakelijkheid. Minder mogelijkheden om vpb te verdelen. Dus alleen als je in de holding geen verrekeningsmogelijkheden hebt wordt het interessanter.

Ook meer kosten, aangiftes zijn lastiger.

Ik zie in de praktijk weinig voordelen,

Ik sloeg meer aan op je gedachte mbt vastgoed in de holding. Begrijp nu overigens dat je het over de fiscale eenheid vennootschapsbelasting en niet omzetbelasting hebt.

Waar doelde je op met het vastgoed in relatie tot FE VPB?

[el flaco]

Ik moet zeggen dat Seven Stars een prettige broker is. De enige met echt meerwaarde omdat je netwerk met hún evenementen wordt vergroot. Meeste brokers zijn dozenschuivers. Kan ze zeer aanbevelen. Denken echt met je mee en reageren goed. Enige onnatuurlijke is dat de dames daar bloedmooi zijn en daar gewoon op geselecteerd worden, waarom denk ik dan.

[coldasice]

el flaco schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 05:22:
Ik moet zeggen dat Seven Stars een prettige broker is. De enige met echt meerwaarde omdat je netwerk met hún evenementen wordt vergroot. Meeste brokers zijn dozenschuivers. Kan ze zeer aanbevelen. Denken echt met je mee en reageren goed. Enige onnatuurlijke is dat de dames daar bloedmooi zijn en daar gewoon op geselecteerd worden, waarom denk ik dan.

Oke, als je selecteert op de buitenkant, heb je dan ook een inhoudelijk goed gesprek, of zou dat daardoor minder worden? Verder natuurlijk bijzonder dat dit je eerste bijdrage is op dit forum....

[RichieB]

Ik werk al 5 jaar via Seven Stars en ik heb nog nooit een van die dames gezien, alleen telefonisch mee gesproken. Ik zie dat als een pre. Ik heb totaal geen behoefte om periodiek met zo’n broken af te spreken.

[Tylen]

el flaco schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 05:22:
Ik moet zeggen dat Seven Stars een prettige broker is. De enige met echt meerwaarde omdat je netwerk met hún evenementen wordt vergroot. Meeste brokers zijn dozenschuivers. Kan ze zeer aanbevelen. Denken echt met je mee en reageren goed. Enige onnatuurlijke is dat de dames daar bloedmooi zijn en daar gewoon op geselecteerd worden, waarom denk ik dan.

Als je ondernemer bent. Waarom zou een seven stars dan meerwaarde bieden? Hun events? Zijn hun dan niet de ondernemer en ben jij dan niet gewoon loonslaafje van hun?

[jongetje]

Tylen schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 09:24:
[...]

Als je ondernemer bent. Waarom zou een seven stars dan meerwaarde bieden? Hun events? Zijn hun dan niet de ondernemer en ben jij dan niet gewoon loonslaafje van hun?

Waarschijnlijk omdat je bij de overheid via een gecontracteerde/aanbestede broker moet.

[gem-p]

el flaco schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 05:22:
Ik moet zeggen dat Seven Stars een prettige broker is. De enige met echt meerwaarde omdat je netwerk met hún evenementen wordt vergroot. Meeste brokers zijn dozenschuivers. Kan ze zeer aanbevelen. Denken echt met je mee en reageren goed. Enige onnatuurlijke is dat de dames daar bloedmooi zijn en daar gewoon op geselecteerd worden, waarom denk ik dan.

Mooi toch zo'n AI ding dat zelfstandig reclame kan maken op een publiek forum

[RichieB]

gem-p schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 10:57:
[...]
Mooi toch zo'n AI ding dat zelfstandig reclame kan maken op een publiek forum

En dan hebben ze de AI-bot hun eigen kernwaardes meegegeven: "netwerk", "evenementen" en "bloedmooie dames".

[fry77]

el flaco schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 05:22:
Ik moet zeggen dat Seven Stars een prettige broker is. De enige met echt meerwaarde omdat je netwerk met hún evenementen wordt vergroot. Meeste brokers zijn dozenschuivers. Kan ze zeer aanbevelen. Denken echt met je mee en reageren goed. Enige onnatuurlijke is dat de dames daar bloedmooi zijn en daar gewoon op geselecteerd worden, waarom denk ik dan.

En van wie moet je dat zeggen?

[RonaldHeirbaut]

Ik heb 11 weken een klus gedaan voor Seven Stars, in 2014. Daar was ik zeer over te spreken! Ze hebben veel meer voor me gedaan dan alleen een CV schuiven. Ik kreeg een intern conflict met een andere ZZP-er (een van de weinigen waar ik NOOIT meer mee wil samenwerken) en Seven Stars heeft toen wat mediation gedaan zonder dat de klant zelf er last van had.

Bovendien, positieve club toen, betaalden op tijd en geen gezeik.

[Tylen]

jongetje schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 10:04:
[...]

Waarschijnlijk omdat je bij de overheid via een gecontracteerde/aanbestede broker moet.

Dat snap ik. Maar ik reageerde ook op het feit dat ze "meerwaarde bieden". Dat is totaal niet interessant.

[jongetje]

Tylen schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 14:00:
[...]

Dat snap ik. Maar ik reageerde ook op het feit dat ze "meerwaarde bieden". Dat is totaal niet interessant.

Ohw, daar ben ik het wel mee eens. Zeker in deze ruime markt krijgen ze zoveel cvs binnen op elke opdracht dat ze echt niet actief voor je gaan zoeken. Ik heb dat tot nu toe nog maar met 2 brokers meegemaakt dat ze actief meezoeken en me sneller aanbieden omdat ze me kennen.
Ook genoeg brokers via wie ik heb gereageerd en niets meer laten horen en de telefoon niet opnemen. Zelfs als ze je beloven actief mee te zoeken na een fuckup.
Onderaan de streep moeten ze gewoon genoeg mensen plaatsen om hun targets te halen.

Die netwerk dingen heb ik ook geen zin in, zit je met andere ZZP'ers en gedetacheerden. Daar kom ik niet sneller mee op een andere opdracht, dat zijn juist mijn concurrenten

[FitTiv]

FitTiv schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 17:05:
Pff fijn weer BD.
2x BV opgericht, waarvan 1 holding. De werkbv krijgt een papieren btw aangifte dingetje dus die is gedaan. De holding krijgt een brief met letterlijk de tekst: btw aangifte die u moet doen staat klaar als u op bd.nl inlogt. Oke, zal wel makkelijker zijn voor holding ofzo, prima.

Ik dus vandaag inloggen, staat er niks klaar.
BD gebeld, 20min in de wacht....ja daarvoor moet je eherkenning hebben, en ik logde in met digid. F### Zet. Dat. Dan. In. Die. Brief. Want dat is nu niet meer te regelen voor de 31e. En ja, achteraf is de BV een rechtspersoon en is het ergens wel logisch, maar als ik, als startend BV, een brief krijg met "het staat klaar als je inlogt" gaat er bij mij geen belletje rinkelen. Zet dan "het staat klaar als u inlogt met eherkenning" dan is het duidelijk...

Uiteindelijk last minute, maar zeer adequaat opgelost door de nieuwe accountant. Fijn een partij die gewoon meedenkt!

[coldasice]

gem-p schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 10:57:
[...]


Mooi toch zo'n AI ding dat zelfstandig reclame kan maken op een publiek forum

Tja, totdat het realiteit wordt.... ik weet niet of je al gehoord hebt van moltbot.... AI bots die inmiddels een eigen Reddit hebben opgericht waar wij mensen geen toegang toe hebben en ze inmiddels met 32.000 bots allerlei zaken bespreken... dit wordt heel snel, heel eng... https://arstechnica.com/information-technology/2026/01/ai-agents-now-have-their-own-reddit-style-social-network-and-its-getting-weird-fast/

[Orangelights23]

coldasice schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 18:33:
[...]

Tja, totdat het realiteit wordt.... ik weet niet of je al gehoord hebt van moltbot.... AI bots die inmiddels een eigen Reddit hebben opgericht waar wij mensen geen toegang toe hebben en ze inmiddels met 32.000 bots allerlei zaken bespreken... dit wordt heel snel, heel eng... https://arstechnica.com/information-technology/2026/01/ai-agents-now-have-their-own-reddit-style-social-network-and-its-getting-weird-fast/

De posts zijn gewoon leesbaar, en de AI agents praten over van alles en nog wat op basis van de instellingen van hun beheerder. Niets engs aan, gewoon wat programmatuur wat op elkaar reageert.

Wat wel eng is, zijn freelancers die 2 jaar bij dezelfde opdrachtgever zitten, volledig meedraaien met het team, daar zitten via een tussenpersoon en zichzelf ondernemer noemen

[gem-p]

Orangelights23 schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 18:47:
[...]


De posts zijn gewoon leesbaar, en de AI agents praten over van alles en nog wat op basis van de instellingen van hun beheerder. Niets engs aan, gewoon wat programmatuur wat op elkaar reageert.

Wat wel eng is, zijn freelancers die 2 jaar bij dezelfde opdrachtgever zitten, volledig meedraaien met het team, daar zitten via een tussenpersoon en zichzelf ondernemer noemen

Nog enger vind ik opdrachtgevers die geen moeite willen steken in opdrachten zo inrichten dat ze door zzp'ers gedaan kunnen worden en dat ze dan maar uit gemak meer gaan betalen voor mensen die via payroll, midlance of detachering constructies ingehuurd worden.

[coldasice]

Orangelights23 schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 18:47:
[...]


De posts zijn gewoon leesbaar, en de AI agents praten over van alles en nog wat op basis van de instellingen van hun beheerder. Niets engs aan, gewoon wat programmatuur wat op elkaar reageert.

Nou, ik vind dit anders doodeng, en ik snap ook niet dat mensen dit maar blijven delen en tutorials maken voor je eigen moldbot. Hoe ga je zoiets stoppen? Nu is het nog maar enkel praten, maar je ziet in korte tijd hoe zich dit allemaal ontwikkeld....

voorbeeld:

https://x.com/mrnacknack/status/2016134416897360212

[ Voor 10% gewijzigd door coldasice op 31-01-2026 21:33 . Reden: aanvulling ]

[toolkist]

jadjong schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 12:31:
[...]

Zeker in de wat grotere organisaties waar niemand direct zicht heeft op jouw facturen werkt dat het beste. In het MKB hebben ze vaak wel door als je vrijwilligerswerk voor ze doet.

Als die factuur uberhaupt door iemand gezien wordt. 0 euro, matcht, die gaat nooit bij de budgethouder in zn fiat box komen.

[coldasice]

toolkist schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 21:58:
[...]

Als die factuur uberhaupt door iemand gezien wordt. 0 euro, matcht, die gaat nooit bij de budgethouder in zn fiat box komen.

Maakt me ook niet zoveel uit of de opdrachtgever hem wel of niet ziet... als de BD bij mij op de stoep staat en ze vragen of ik verantwoordelijk ben voor het resultaat kan ik het verhaal vertellen en dit onderbouwen met af en toe coulance werk omdat er dingen mis gingen en ik dit onder 0 factuur heb rechtgezet

[ZveenT]

coldasice schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 22:04:
[...]

Maakt me ook niet zoveel uit of de opdrachtgever hem wel of niet ziet... als de BD bij mij op de stoep staat en ze vragen of ik verantwoordelijk ben voor het resultaat kan ik het verhaal vertellen en dit onderbouwen met af en toe coulance werk omdat er dingen mis gingen en ik dit onder 0 factuur heb rechtgezet

De BD en coulance... laat me niet lachen.

[Shinji]

ZveenT schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 23:21:
[...]


De BD en coulance... laat me niet lachen.

Niet om het een of ander maar het gaat hier niet om of de belastingdienst coulant is, maar dat de ondernemer af en toe uit coulance herstelwerkzaamheden doet en hiervoor een €0 factuur stuurt zodat het aantoonbaar is.

Dat twee woorden in dezelfde zin staan wil niet zeggen dat ze betrekking hebben op elkaar.

[Tarkin]

Dus gewoon elke keer dat je vakantie neemt een 0€ factuur sturen voor die tijd die je vakantie neemt.

Kan je zeggen tegen de BD dat je zaken gefixt hebt en dat je in lijn bent let het ondernemerschap

[Orangelights23]

coldasice schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 21:23:
[...]

Nou, ik vind dit anders doodeng, en ik snap ook niet dat mensen dit maar blijven delen en tutorials maken voor je eigen moldbot. Hoe ga je zoiets stoppen? Nu is het nog maar enkel praten, maar je ziet in korte tijd hoe zich dit allemaal ontwikkeld....

voorbeeld:

https://x.com/mrnacknack/status/2016134416897360212

Ik gun geen internetverkeer naar Twitter/X, waar gaat het precies over?

[coldasice]

Orangelights23 schreef op zondag 1 februari 2026 @ 07:50:
[...]


Ik gun geen internetverkeer naar Twitter/X, waar gaat het precies over?

In het kort: duizenden programmeurs hebben een ai bot controle gegeven over hun social media, inbox, WhatsApp etc om zo allerlei eenvoudige zaken te doen. Daarbij ook tokens gegeven om gebruik te maken van externe apis/tools. Nu blijken veel van die ai bots rogue te gaan en de controle over te nemen van veel van die zaken en de gebruiker uit te sluiten. Ook mensen met miljoenen volgers op twitter. Bots delen persoonlijke info en wachtwoorden. Geen idee hoe dit gestopt gaat worden. Sorry als dit teveel offtopic gaat. Vooralsnog lijkt dit te stoppen wanneer de tokens op zijn, zolang ze geen tokens gaan uitruilen onderling

[ Voor 6% gewijzigd door coldasice op 01-02-2026 10:38 . Reden: aanvulling ]

[fry77]

Orangelights23 schreef op zondag 1 februari 2026 @ 07:50:
[...]


Ik gun geen internetverkeer naar Twitter/X, waar gaat het precies over?

Ik zou kunnen kijken, maar dan is er alsnog verkeer naar twitter .....

[Wolly]

Orangelights23 schreef op zondag 1 februari 2026 @ 07:50:
[...]


Ik gun geen internetverkeer naar Twitter/X, waar gaat het precies over?

https://t.co/M2BtVDdhkM

— chirag (@mrnacknack) 27 januari 2026

[ZveenT]

Shinji schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 23:28:
[...]


Niet om het een of ander maar het gaat hier niet om of de belastingdienst coulant is, maar dat de ondernemer af en toe uit coulance herstelwerkzaamheden doet en hiervoor een €0 factuur stuurt zodat het aantoonbaar is.

Dat twee woorden in dezelfde zin staan wil niet zeggen dat ze betrekking hebben op elkaar.

Ja heb je gelijk in hoor - te snel geregeerd. Je kan ermee wel het ondernemerschap onderbouwen, daar gaat het om inderaad.

[Furion2000]

Orangelights23 schreef op zondag 1 februari 2026 @ 07:50:
[...]


Ik gun geen internetverkeer naar Twitter/X, waar gaat het precies over?

https://www.youtube.com/watch?v=ssYt09bCgUY

Ik vind het niet zo bijzonder. Meer '$*@# alle gratis tools, laten we alles met betaalde agents doen'

[Dennisweb]

https://www.ad.nl/binnenl...oophuis-en-auto~a3baa9be/

Zelf nog geen last van, merk wel dat de spoeling dunner wordt. Waar bedrijven vroeger een zzp’er voor een schrijfkusje inhuurden, is daar nu plek voor iemand die 16 uur in de maand in loondienst komt schrijven op kantoor in Amsterdam.

Begin dat schijnzelfstandigheidsgedoe wel beu te worden. Ook als je tegen zo’n potentiële opdrachtgever zegt dat je prima compliant bent en uitlegt waarom dat zo is, krijg je toch te horen dat ze alleen voor mensen in loondienst kijken. De tendens is nu: zzp=slecht, loondienst=goed. Geen wonder dat mensen dan bij de Voedselbank belanden.

Ja, ik ben het eens dat zzp’ers meer vet op de botten hadden moeten hebben voor de magere jaren. Maar op een gegeven moment is je buffer op en dan zal je terug naar loondienst moéten. Dus het werkt wel.

[Keyb]

Dennisweb schreef op maandag 2 februari 2026 @ 17:46:
https://www.ad.nl/binnenl...oophuis-en-auto~a3baa9be/

Ja, ik ben het eens dat zzp’ers meer vet op de botten hadden moeten hebben voor de magere jaren. Maar op een gegeven moment is je buffer op en dan zal je terug naar loondienst moéten. Dus het werkt wel.

Mocht het zover komen ben ik nog steeds niet van plan in dienst te gaan in de IT. Ik ga nog liever iets geheel anders doen buiten de IT als ik in loondienst zou moeten. Emigreren is ook een optie als het werken hier onmogelijk gemaakt wordt.

[Destruction]

Dennisweb schreef op maandag 2 februari 2026 @ 17:46:
Ja, ik ben het eens dat zzp’ers meer vet op de botten hadden moeten hebben voor de magere jaren. Maar op een gegeven moment is je buffer op en dan zal je terug naar loondienst moéten. Dus het werkt wel.

Veel ZZP'ers hebben in de coronatijd hun reserves zien verdampen. Je kwam niet standaard in aanmerking voor allerlei regelingen (die achteraf leningen bleken te zijn ook nog eens). De diverse lockdown varianten hebben werken lastiger of onmogelijk gemaakt voor een langere tijd. Voordat je dan je buffers weer tot een gezond peil aangevuld hebt zit je op ehm.... nu En dan moet je buffer wederom naar de ballen, omdat je door de Wet DBA thuis komt te zitten

Ondertussen lees ik dat je als particulier bij een bijverdienste ook de onkosten (kosten die je moest maken om tot dat resultaat te komen) kunt aftrekken (Alsin je verdiende 10.000 euro extra maar je hebt 6k moeten uitgeven om dat te bereiken, is 4k extra inkomen). Met het verdwijnen van de YT regeling en de verplichte AOV* in het vooruitzicht zou ik me bijna afvragen of ik mijn onderneming niet beter als particulier in hobby vorm kan voortzetten Mijn onderneming is immers niet (meer) mijn belangrijkste inkomstenbron, al blijft het doel om geld te verdienen natuurlijk van kracht.

_{* Met mijn geschiedenis van rugklachten (o.a 2x hernia), gare knie etc. zal geen enkele AOV verzekeraar mij accepteren. En als ze dat al wel doen, zal ik exact niet verzekerd zijn voor juist datgene waarop ik kan uitvallen in de toekomst. Dan is die AOV vooral een hele grote kostenpost, en geen verzekering. Ik weet immers bijvoorbaat al dat ik geen cent zal krijgen.}

[ Voor 21% gewijzigd door Destruction op 04-02-2026 19:13 ]

[init6]

Keyb schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 12:11:
[...]


Mocht het zover komen ben ik nog steeds niet van plan in dienst te gaan in de IT. Ik ga nog liever iets geheel anders doen buiten de IT als ik in loondienst zou moeten. Emigreren is ook een optie als het werken hier onmogelijk gemaakt wordt.

Het is als ZZPer onmogelijk om een periode te overbruggen als je door de overheid als vijand bent aangemerkt.

[Dennisweb]

Keyb schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 12:11:
[...]


Mocht het zover komen ben ik nog steeds niet van plan in dienst te gaan in de IT. Ik ga nog liever iets geheel anders doen buiten de IT als ik in loondienst zou moeten. Emigreren is ook een optie als het werken hier onmogelijk gemaakt wordt.

Wellicht zal dat voor mij ook ooit gaan gelden. Het gaat momenteel behoorlijk waardeloos qua medische wereld. Ik ben vooral in Nederland vanwege de injecties in mijn trommelvliezen die ik krijg voor mijn Ménière.

De arts die ik 13 jaar heb gehad, zit ziek thuis en gaat mogelijk vervroegd stoppen met werken. De vervangend arts was al gestopt met werken en zijn contract loopt in maart af. Hij deed de behandeling tot nu toe, maar de andere artsen zien ‘het nut van de behandeling niet’. Zij hebben tevens het dossier van het duizeligheidscentrum niet gelezen, waarin staat dat de injecties een nuttige behandeling zijn.

Tel daarbij de enorme kostenposten op die het kabinet-Jetten bedacht heeft en de onzekerheid over het verkrijgen van meer werk, dan ga je je wel even achter de oren krabben. In andere landen is de zorg vaak niet beter, maar kun je wel vrij goedkoop naar een privékliniek waar de zorg wel goed is.

Maar ja, dat voelt ook weer als weggepest worden. In ieder geval drukken de medische sores behoorlijk op mijn ondernemerschap. Ik heb gewoon minder capaciteit doordat ik de hele dag duizelig achter de laptop zit.

Je zou dit offtopic kunnen noemen, maar ik denk dat het een goede inkijk geeft van waar je als chronisch zieke zzp’er tegenaan loopt. Emigreren lijkt dan zo gek nog niet. Voor mijn gevoel geef je de strijd dan wel redelijk op.