Het freelance (ICT-ers) discussie topic

[mgizmo]

Ik heb ook jaren mijn eenmanszaak aangehouden. Ook omdat ik anders mijn spullen moest afschrijven naar privé.

Enig nadeel nadat ik ben gaan freelancen is dat startersvoordelen niet meer toegepast konden worden, tenzij het echt (ik meen) drie jaar inactief zou zijn, dan zou dat bij controle bespreekpunt kunnen worden.

[Keyb]

fry77 schreef op maandag 23 februari 2026 @ 13:42:
[...]

Precies wat er staat. IB ondernemer. Dus eenmanszaak ja. Maar ook zelfstandig beroeps beoefenaren (die als eenmanszaak worden behandeld altijd)

Precies wat er staat? IB ondernemer is voor mij een nieuwe term en ik ben ruim 20 jaar zelfstandig ondernemer.

[Shinji]

Keyb schreef op maandag 23 februari 2026 @ 14:14:
[...]


Precies wat er staat? IB ondernemer is voor mij een nieuwe term en ik ben ruim 20 jaar zelfstandig ondernemer.

Niet elke ondernemer is voor de belastingdienst ondernemer. Iemand die af en toe paar uurtjes bijklust is wel ondernemer, maar geen ondernemer voor de belastingdienst (inkomstenbelasting).

Volgens mij wel echt een heel gangbare term in elk geval. Hoe zou jij het noemen?

https://www.belastingdien...oor_de_inkomstenbelasting

[jadjong]

Shinji schreef op maandag 23 februari 2026 @ 14:21:
[...]


Niet elke ondernemer is voor de belastingdienst ondernemer. Iemand die af en toe paar uurtjes bijklust is wel ondernemer, maar geen ondernemer voor de belastingdienst (inkomstenbelasting).

Volgens mij wel echt een heel gangbare term in elk geval. Hoe zou jij het noemen?

https://www.belastingdien...oor_de_inkomstenbelasting

Deze pagina beantwoord de vraag of je ondernemer bent of een uit de hand gelopen hobby hebt. In mijn interpretatie is een IB ondernemer eentje die een onderneming heeft en dat op persoonlijke titel uitvoert en daarmee ook persoonlijk belastingaangifte doet, andere ondernemers doen belastingaangifte namens het bedrijf en daarnaast nog op persoonlijke titel voor hun eigen salaris. Eenmanszaak <> BV.

[Keyb]

Shinji schreef op maandag 23 februari 2026 @ 14:21:
[...]


Niet elke ondernemer is voor de belastingdienst ondernemer. Iemand die af en toe paar uurtjes bijklust is wel ondernemer, maar geen ondernemer voor de belastingdienst (inkomstenbelasting).

Volgens mij wel echt een heel gangbare term in elk geval. Hoe zou jij het noemen?

https://www.belastingdien...oor_de_inkomstenbelasting

'wanneer u ondernemer voor de inkomstenbelasting bent'? Is voor mij toch duidelijker dan IB ondernemer. IB ondernemer is imo ambigu.

[Shinji]

Keyb schreef op maandag 23 februari 2026 @ 14:30:
[...]


'wanneer u ondernemer voor de inkomstenbelasting bent'? Is voor mij toch duidelijker dan IB ondernemer. IB ondernemer is imo ambigu.

Wat is er ambigu aan? Het is in mijn beleving exact hetzelfde alleen wat korter opgeschreven.

IB ondernemer = inkomstenbelasting ondernemer = ondernemer voor de inkomstenbelasting

[ Voor 3% gewijzigd door Shinji op 23-02-2026 14:44 ]

[Shinji]

jadjong schreef op maandag 23 februari 2026 @ 14:28:
[...]

Deze pagina beantwoord de vraag of je ondernemer bent of een uit de hand gelopen hobby hebt. In mijn interpretatie is een IB ondernemer eentje die een onderneming heeft en dat op persoonlijke titel uitvoert en daarmee ook persoonlijk belastingaangifte doet, andere ondernemers doen belastingaangifte namens het bedrijf en daarnaast nog op persoonlijke titel voor hun eigen salaris. Eenmanszaak <> BV.

Wat is de titel van de pagina?

[Keyb]

Shinji schreef op maandag 23 februari 2026 @ 14:43:
[...]
Wat is de titel van de pagina?

Agree to disagree.

[jadjong]

Shinji schreef op maandag 23 februari 2026 @ 14:43:
[...]


Wat is de titel van de pagina?

Deze pagina slaat de vraag over wanneer je wel ondernemer bent (en dan bedoel ik niet voor de BTW) maar geen ondernemer voor de inkomstenbelasting. Wat feitelijk ook niet beantwoord kan worden want in het geval van een BV is de DGA niet de ondernemer, maar de BV een onderneming. Alleen noemt, en dan gok ik een beetje, 99% van de DGA zich een ondernemer waardoor ik er op uit kom dat een IB ondernemer eentje is met een succesvolle eenmanszaak en een niet-IB ondernemer eentje met een succesvolle BV.
Degene met een niet zo succesvolle BV noem ik failliet en de gene met een niet zo succesvolle eenmanszaak is de eerder genoemde uit de hand gelopen hobby.

[Skamba]

Keyb schreef op maandag 23 februari 2026 @ 13:39:
[...]


In dat artikel staat "Iedere IB-ondernemer". Wat is een IB ondernemer? Bedoelen ze hier een eenmanszaak?

Ja, maar bijv ook VOF.

[Shinji]

Keyb schreef op maandag 23 februari 2026 @ 14:58:
[...]


Agree to disagree.

Nee, dat is niet de titel van de pagina, de titel is "Wanneer bent u ondernemer voor de inkomstenbelasting?

Maar kan je mij uitleggen waarom je de term "IB-ondernemer" verwarrender / anders vind dan "ondernemer voor de inkomstenbelasting". Ik zie echt met de allerbeste wil in mij echt geen enkel verschil in behalve dat in de een een afkorting is gebruikt.

Deze pagina slaat de vraag over wanneer je wel ondernemer bent (en dan bedoel ik niet voor de BTW) maar geen ondernemer voor de inkomstenbelasting. Wat feitelijk ook niet beantwoord kan worden want in het geval van een BV is de DGA niet de ondernemer, maar de BV een onderneming.

Waarom kan dat niet beantwoord worden? DGA is gewoon geen IB-ondernemer.

Dat in spreektaal iemand ondernemer kan zijn staat los van of de IB je als ondernemer ziet. Volgens mij hangen jullie deze twee dingen teveel aan elkaar op of iets dergelijks.

[ConQuestador]

Faust1946 schreef op maandag 23 februari 2026 @ 12:18:
[...]


In welke tak van sport zit je eigenlijk? Ik heb zelf namelijk het gevoel dat de markt juist weer flink aantrekt. De afgelopen weken zie ik veel aanvragen voorbij komen. Toegegeven, vaak tegen lagere tarieven dan waar ik normaal voor werk, maar als ik echt omhoog zat om opdrachten, had ik dat alsnog liever aangenomen dan via een payroll-constructie.

Ik heb dus juist het idee dat de markt weer een beetje aan het normaliseren is. En met de hoop op betere wetgeving in de nabije toekomst zie ik die toekomst ook wel positief in.

Java developer.

Ik heb wel een tarief bedongen die 8% hoger is dan ik had. Als ik kijk naar de gedaalde tarieven van andere opdrachten zit ik bruto 20% hoger dan ik elders zou kunnen krijgen nu.

Onder de streep denk ik dat ik netto niet veel inleveren ten opzichte van een andere zzp opdracht nu aannemen.

[Dennisweb]

maxnl schreef op maandag 23 februari 2026 @ 12:51:
[...]


https://www.higherlevel.n...az/page/6/#comment-695753

Behandeling 2 april.
Maar als je onder de uitzonderingsregel wilt vallen is het verstandig daar nu al rekening mee te houden, want de peildatum voor bestaande gevallen zal wel eens rond diezelfde datum kunnen zijn.
Wacht je tot alles definitief is dan ben je te laat.

Betekent dit nou dat de BAZ eerder dan 2030 ingaat, terwijl het UWV de acceptatieplicht niet kan uitvoeren? Hoe moet ik dan als chronisch zieke ondernemer aan de verplichte aov komen? Of moet ik dan 4 jaar stoppen tot dit kabinet de zaakjes op orde krijgt?

Maak me dan wel echt zorgen. Ik wil echt niet 4 jaar in loondienst.

[sverzijl]

maxnl schreef op maandag 23 februari 2026 @ 12:51:
[...]


https://www.higherlevel.n...az/page/6/#comment-695753

Behandeling 2 april.
Maar als je onder de uitzonderingsregel wilt vallen is het verstandig daar nu al rekening mee te houden, want de peildatum voor bestaande gevallen zal wel eens rond diezelfde datum kunnen zijn.
Wacht je tot alles definitief is dan ben je te laat.

Een van de voorwaarden voor de opt-out is een commerciele AOV die :

periodiek uitkeert tot een eindleeftijd van minimaal 55 jaar (m.a.w. geen max 2, 5 of 10 jaar, en dus ook geen schenkkring/broodfonds)

Zou dit dan ook betekenen dat je na je 55e geen verplichte AOV meer hoeft af te sluiten ?

[RichieB]

@sverzijl Ik denk dat je dan een speciale AOV polis krijgt met een negatieve looptijd. Wellicht met een kleine korting op de premie. ;-)

[maxnl]

Dennisweb schreef op maandag 23 februari 2026 @ 18:53:
Betekent dit nou dat de BAZ eerder dan 2030 ingaat

Nee.
Wel dat als je liever niet van de BAZ gebruik wilt maken in 2030, maar van de uitzonderingsregeling voor bestaande gevallen die al een verzekering hebben, je voor de peildatum al een verzekering moet regelen.

[ Voor 8% gewijzigd door maxnl op 23-02-2026 22:33 ]

[Dennisweb]

maxnl schreef op maandag 23 februari 2026 @ 22:20:
[...]


Nee.
Wel dat als je liever niet van de BAZ gebruik wilt maken in 2030, maar van de uitzonderingsregeling voor bestaande gevallen die al een verzekering hebben, je voor de peildatum al een verzekering moet regelen.

Aha. Ik moét via de BAZ want ik word nergens geaccepteerd. Dus we zien het wel. Chronisch ziek zijn is in Nederland niet geweldig. Je zou zeggen dat de zorg geweldig is, maar ik ervaar dagelijks veel problemen. Ik voer een gevecht tegen het zorgsysteem waarin veel doktoren mij ondanks een diagnose niet willen helpen. Dat er ook voor chronisch zieke zzp’ers nog niets geregeld is, is niet zo gek. Verzekeraars zijn er immers niet om uit te keren .

Maar als ik dan kijk naar een land als Tsjechië waar je voor een paar honderd euro per maand pensioen, zorgverzekering en AOV opbouwt. Zo’n systeem had ik hier ook wel willen hebben. Wij zijn gewend alle kosten op elkaar te stapelen en dat wordt echt een kostbare zaak.

[Leejjon]

ConQuestador schreef op zondag 22 februari 2026 @ 17:41:
Over een week begin ik weer bij mijn laatste opdrachtgever na 3 maand thuis klussen.

Door omstandigheden is dit nu een payroll constructie, maar dit is verder geen punt van aandacht. De echte vraag is wat ik met mijn eenmanszaak aan moet. Ik laat m nog wel slapen, maar ben zelf erg negatief of het echte zzpen in de nabije toekomst er nog in zit, er zijn bijna geen opdrachten te vinden die nog zzp aannemen.

Wat dus te doen met mijn bedrijf
- Mijn aov is nu overbodig, pauzeren kost 10%. Opzeggen niks, maar als ik dan over een jaar weer een aov wil moet ik opnieuw door de molen.
- Voor de btw kan ik 0 aangiften doen had ik al begrepen.
- Nu er geen omzet meer is, neem ik aan dat ik ook geen kosten (telefoon, etc) meer kan aftrekken?

10% is wel fors. Bij Centraal beheer is pauzeren 15 euro per maand. Normaal mocht dit maximaal een jaar, maar toen ik hierover belde mocht ik dit nog een jaar verlengen. 180 euro voor een jaar betalen om niet de hele aov molen en medische keuring opnieuw door te hoeven is het dan nog net wel waard (ook al heb ik nooit wat).

Ik heb zelf mijn eenmanszaak gehouden en zet alles op 0 bij de btw aangifte. Wel trek ik dus geen telefoon kosten enzo meer af want ik heb geen inkomsten (op een klein klusje na).

Ik hoop stiekem dat de ZZP opdrachten volgend jaar weer wat aantrekken als duidelijker is dat die zelfstandigenwet er gaat komen. Vooral zodat dat stomme inbedding criteria dan van de baan is.

[ Voor 8% gewijzigd door Leejjon op 24-02-2026 13:58 ]

[fry77]

ConQuestador schreef op zondag 22 februari 2026 @ 17:41:
Over een week begin ik weer bij mijn laatste opdrachtgever na 3 maand thuis klussen.

Door omstandigheden is dit nu een payroll constructie, maar dit is verder geen punt van aandacht. De echte vraag is wat ik met mijn eenmanszaak aan moet. Ik laat m nog wel slapen, maar ben zelf erg negatief of het echte zzpen in de nabije toekomst er nog in zit, er zijn bijna geen opdrachten te vinden die nog zzp aannemen.

Wat dus te doen met mijn bedrijf
- Mijn aov is nu overbodig, pauzeren kost 10%. Opzeggen niks, maar als ik dan over een jaar weer een aov wil moet ik opnieuw door de molen.
- Voor de btw kan ik 0 aangiften doen had ik al begrepen.
- Nu er geen omzet meer is, neem ik aan dat ik ook geen kosten (telefoon, etc) meer kan aftrekken?

die kosten kun je volgens mij gewoon aftrekken. Er staat geen omet tegenover, maar dat betekend alleen een verlies jaar. En als je volgend jaar weer omet hebt kun je nog eea verrekenen.

[jongetje]

fry77 schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 12:33:
[...]

die kosten kun je volgens mij gewoon aftrekken. Er staat geen omet tegenover, maar dat betekend alleen een verlies jaar. En als je volgend jaar weer omet hebt kun je nog eea verrekenen.

Nu ben ik geen belastingexpert. Maar als je geen zakelijke bezigheden hebt, hoe kun je dan telefoonkosten zakelijk aftrekken als je niets doet voor je bedrijf? Daarnaast als je geen zakelijke inkomsten hebt, van welke inkomsten trek je die dan vanaf?
(en wil je zoveel moeite doen voor die hoogstens paar tientjes per maand)

[fry77]

jongetje schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 12:54:
[...]

Nu ben ik geen belastingexpert. Maar als je geen zakelijke bezigheden hebt, hoe kun je dan telefoonkosten zakelijk aftrekken als je niets doet voor je bedrijf? Daarnaast als je geen zakelijke inkomsten hebt, van welke inkomsten trek je die dan vanaf?
(en wil je zoveel moeite doen voor die hoogstens paar tientjes per maand)

domeinnaam? telefoon abbo? dat soort zaken lopen door. Wil je dat prive gaan betalen dan? Je kunt dat geen jaren doen nee, maar zo'n eerste jaar kun je gewoon de kosten blijven aftrekken.

En het is wel meer dan tientjes per maand, want als je stopt, krijg je ook nog stakingswinst om je oren.

[Jeffrey]

Op het moment dat je langere tijd geen omzet boekt dan zal de belastingdienst vanzelf contact met je opnemen. Zij spreken dan uit dat er twijfel bestaat of de onderneming nog als onderneming gezien kan worden. Ze vragen dan bewijs waaruit blijkt dat er nog sprake is van ondernemerschap. Je moet dus objectief kunnen aantonen dat je nog probeert deel te nemen aan het economische verkeer.

Je mag alleen kosten in aftrek nemen als je deze gebruikt voor voorgenomen activiteiten in het economische verkeer. Is dit niet het geval? Dan zal de belastingdienst de aftrek weer terugvorderen.

[Vaevictis_]

Jeffrey schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 15:23:
Op het moment dat je langere tijd geen omzet boekt dan zal de belastingdienst vanzelf contact met je opnemen. Zij spreken dan uit dat er twijfel bestaat of de onderneming nog als onderneming gezien kan worden. Ze vragen dan bewijs waaruit blijkt dat er nog sprake is van ondernemerschap. Je moet dus objectief kunnen aantonen dat je nog probeert deel te nemen aan het economische verkeer.

Je mag alleen kosten in aftrek nemen als je deze gebruikt voor voorgenomen activiteiten in het economische verkeer. Is dit niet het geval? Dan zal de belastingdienst de aftrek weer terugvorderen.

Tenzij je vooraf een besluit hebt vastgelegd b.v. naar accountant waarin je aangeeft dat je een sabbatical neemt. Het is wel verstandig om een klein loon door te betalen, bijtelling en LH. Dan is er niet veel aan de hand. Ik spreek uit ervaring.

[Montifaud]

Rustig hier. Is iedereen over naar Whatsapp?

[Keyb]

Montifaud schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 12:42:
Rustig hier. Is iedereen over naar Whatsapp?

We zijn murw geslagen door overheidsbeleid.

[RonaldHeirbaut]

Montifaud schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 12:42:
Rustig hier. Is iedereen over naar Whatsapp?

Tja, geen YT-regeling meer hè. 😜

Ben wel benieuwd wat Aartsen gaat brengen als staatssecretaris voor de zzp’er. In ieder geval mogen de jonkies straks nog even door tot hun 71e!

[Ascension]

RonaldHeirbaut schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 13:35:
[...]
In ieder geval mogen de jonkies straks nog even door tot hun 71e!

Als je als freelance IT-er door moet tot je 71e dan heb je toch wat verkeerds gedaan hoor. Freelancen in onze sector geeft bij uitstek de mogelijkheid om (veel) eerder te stoppen met werken. Tenzij je niet met geld kom kan gaan.

[Wolly]

Ascension schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 13:54:
[...]


Als je als freelance IT-er door moet tot je 71e dan heb je toch wat verkeerds gedaan hoor. Freelancen in onze sector geeft bij uitstek de mogelijkheid om (veel) eerder te stoppen met werken. Tenzij je niet met geld kom kan gaan.

Ik denk niet dat de jonkies tot hun 71e in de IT zullen zitten, mag toch wel aannemen dat AI in 10-20 jaar de wereld heeft veranderd.

[RonaldHeirbaut]

Noem eens een behoorlijke baan die je wel kan doen tussen je 65e en 71e, in loondienst danwel als eenmanszaak. Noem dan niet president van Amerika, want dan moet je bijna dement en ouder dan 75 zijn.

[Wolly]

RonaldHeirbaut schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 14:28:
Noem eens een behoorlijke baan die je wel kan doen tussen je 65e en 71e, in loondienst danwel als eenmanszaak. Noem dan niet president van Amerika, want dan moet je bijna dement en ouder dan 75 zijn.

AI compliance officer

[Hmmbob]

Montifaud schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 12:42:
Rustig hier. Is iedereen over naar Whatsapp?

Geen bureaustoelen in de aanbieding momenteel.

[mrbones92]

Montifaud schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 12:42:
Rustig hier. Is iedereen over naar Whatsapp?

Stilte voor de storm. Of de markt blijft zoals hij is, of hij schiet weer omhoog doordat het nieuwe kabinet een betere zelfstandigenwet introduceert. Had van de week een recruiter aan de lijn en die was voorzichtig positief.

[Montifaud]

mrbones92 schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 18:06:
[...]


Stilte voor de storm. Of de markt blijft zoals hij is, of hij schiet weer omhoog doordat het nieuwe kabinet een betere zelfstandigenwet introduceert. Had van de week een recruiter aan de lijn en die was voorzichtig positief.

Waar was hij/zij positief over? De markt in algemene zin, of de wetgeving of iets anders etc ?

[mrbones92]

Montifaud schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 20:35:
[...]


Waar was hij/zij positief over? De markt in algemene zin, of de wetgeving of iets anders etc ?

Markt, je ziet dat opdrachtgevers de opdrachten anders formuleren en wat meer afbakenen. Het wordt meer consultancy achtig. Een deel van de opdrachtgevers blijft angstig. Dit is wel de b2b markt, ik doe niks bij overheid

[mgizmo]

mrbones92 schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 20:43:
[...]


Markt, je ziet dat opdrachtgevers de opdrachten anders formuleren en wat meer afbakenen.

Over welke type opdrachten heb je het dan? In mijn type opdrachten (netwerk security) zie ik geen verandering in de formulering/afbakening van de opdrachten (helaas), alleen dat ze ZZPers afwijzen.

[mrbones92]

mgizmo schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 20:55:
[...]


Over welke type opdrachten heb je het dan? In mijn type opdrachten (netwerk security) zie ik geen verandering in de formulering/afbakening van de opdrachten (helaas), alleen dat ze ZZPers afwijzen.

Functioneel consultant (SAP), product owner, business analist, solution architect

[sth87]

Wolly schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 14:26:
[...]


Ik denk niet dat de jonkies tot hun 71e in de IT zullen zitten, mag toch wel aannemen dat AI in 10-20 jaar de wereld heeft veranderd.

heb de indruk dat de meeste hier enkel uit hun vakgebied kijken
ze vergeten dat AI nog altijd ergens op moet draaien, netwerk/system engineers zullen er altijd nodig zijn om al die datacenters uit te bouwen. Als ook de uitrol en het beheer van client pc's zie ik niet direct door AI gebeuren
ik maak me niet direct zorgen als SE, ik heb ook niet het gevoel dat ik AI nodig heb in mijn job om het beter te doen dan de rest of dat ik achteroploop door het niet intensief te gebruiken

[jadjong]

Ook zij die infrastructuur bouwen hebben simpelweg minder te doen dankzij software en/of AI. Waar je vroeger nog een configuratie maakte, deze via een tekst-editor aanpaste, en vervolgens aangepast naar nog 100 apparaten stuurde als basis stuurde ben je nu in 'drie keer klikken' klaar. Apparaten hoeven niet meer aan de onbestaande com-poort van je laptop voor initialisatie, je krijgt van de leverancier een lijst met serienummers/mac-adressen en zodra de boel verbonden is haalt ieder apparaat zijn eigen configuratie op. Een configuratie die software voor jou bedacht heeft aan de hand van een wizzard waar je doorheen klikt of een prompt waar je jouw eisen specificeert.
Het enige werk wat nog nauwelijks geautomatiseerd wordt is het insteken van alle stekkers.

[sth87]

jadjong schreef op maandag 2 maart 2026 @ 15:10:
Ook zij die infrastructuur bouwen hebben simpelweg minder te doen dankzij software en/of AI. Waar je vroeger nog een configuratie maakte, deze via een tekst-editor aanpaste, en vervolgens aangepast naar nog 100 apparaten stuurde als basis stuurde ben je nu in 'drie keer klikken' klaar. Apparaten hoeven niet meer aan de onbestaande com-poort van je laptop voor initialisatie, je krijgt van de leverancier een lijst met serienummers/mac-adressen en zodra de boel verbonden is haalt ieder apparaat zijn eigen configuratie op. Een configuratie die software voor jou bedacht heeft aan de hand van een wizzard waar je doorheen klikt of een prompt waar je jouw eisen specificeert.
Het enige werk wat nog nauwelijks geautomatiseerd wordt is het insteken van alle stekkers.

heb je dit soort werkelijk al gedaan of denk je dat het zo loopt?
ik doe exact dit werk in grote internationale bedrijven, zo werkt het echt niet hoor

[init6]

jadjong schreef op maandag 2 maart 2026 @ 15:10:
Ook zij die infrastructuur bouwen hebben simpelweg minder te doen dankzij software en/of AI. Waar je vroeger nog een configuratie maakte, deze via een tekst-editor aanpaste, en vervolgens aangepast naar nog 100 apparaten stuurde als basis stuurde ben je nu in 'drie keer klikken' klaar. Apparaten hoeven niet meer aan de onbestaande com-poort van je laptop voor initialisatie, je krijgt van de leverancier een lijst met serienummers/mac-adressen en zodra de boel verbonden is haalt ieder apparaat zijn eigen configuratie op. Een configuratie die software voor jou bedacht heeft aan de hand van een wizzard waar je doorheen klikt of een prompt waar je jouw eisen specificeert.
Het enige werk wat nog nauwelijks geautomatiseerd wordt is het insteken van alle stekkers.

Haha.. Jij hebt echt geen enkel idee waar je het over hebt.

[Tylen]

jadjong schreef op maandag 2 maart 2026 @ 15:10:
Ook zij die infrastructuur bouwen hebben simpelweg minder te doen dankzij software en/of AI. Waar je vroeger nog een configuratie maakte, deze via een tekst-editor aanpaste, en vervolgens aangepast naar nog 100 apparaten stuurde als basis stuurde ben je nu in 'drie keer klikken' klaar. Apparaten hoeven niet meer aan de onbestaande com-poort van je laptop voor initialisatie, je krijgt van de leverancier een lijst met serienummers/mac-adressen en zodra de boel verbonden is haalt ieder apparaat zijn eigen configuratie op. Een configuratie die software voor jou bedacht heeft aan de hand van een wizzard waar je doorheen klikt of een prompt waar je jouw eisen specificeert.
Het enige werk wat nog nauwelijks geautomatiseerd wordt is het insteken van alle stekkers.

Infra is meer dan switches

[page404]

Nou, is het rustig? ik hoop stilte voor de storm. Mijn opdracht eindigde net voor de kerst en, alhoewel ik in de tussentijd verhuisd ben en even niet veel focus had op opdrachten, merk ik dat het niet zo eenvoudig is. Ik reageer op veel opdrachten maar wordt afgewezen of hoor helemaal niks. Als het zo door gaat moet ik toch een baantje gaan zoeken.... vreselijk.

[GoodspeeD]

page404 schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 08:24:
Nou, is het rustig? ik hoop stilte voor de storm. Mijn opdracht eindigde net voor de kerst en, alhoewel ik in de tussentijd verhuisd ben en even niet veel focus had op opdrachten, merk ik dat het niet zo eenvoudig is. Ik reageer op veel opdrachten maar wordt afgewezen of hoor helemaal niks. Als het zo door gaat moet ik toch een baantje gaan zoeken.... vreselijk.

Reageer je dan vooral op opdrachten die voorbij komen op portalen en/of LinkedIn? Of put je ook uit je eigen netwerk? Alsin, ga je zelf op netwerkgesprek bij bedrijven uit je netwerk?

Ik merk dat vooral dat laatste erg krachtig is. N=1 natuurlijk, maar ik had vrij snel weer een opdracht nadat mijn vorige opdracht stopte. Puur door even te bellen met wat mensen uit mijn netwerk. Misschien had ik geluk. Daarom ben ik vooral benieuwd naar hoe anderen dit aanpakken die nu geen klus hebben.

[page404]

GoodspeeD schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 09:12:
[...]

Reageer je dan vooral op opdrachten die voorbij komen op portalen en/of LinkedIn? Of put je ook uit je eigen netwerk? Alsin, ga je zelf op netwerkgesprek bij bedrijven uit je netwerk?

Ik merk dat vooral dat laatste erg krachtig is. N=1 natuurlijk, maar ik had vrij snel weer een opdracht nadat mijn vorige opdracht stopte. Puur door even te bellen met wat mensen uit mijn netwerk. Misschien had ik geluk. Daarom ben ik vooral benieuwd naar hoe anderen dit aanpakken die nu geen klus hebben.

op dit moment vooral via portalen, en deels ook via mijn netwerk. In mijn netwerk had ik de afgelopen periode wel een paar leads maar daar is niks concreets uitgekomen. Veelal door "we zijn er zelf nog niet klaar voor, misschien later".
Ik ben nog steeds met mijn startup bezig. Helaas is een van de compagnons er plotseling uitgestapt en ik ben daar wel een beetje ziek van. Ik vermoed dat we wel doorkunnen maar ik mis zijn inbreng wel enorm.

[jadjong]

init6 schreef op maandag 2 maart 2026 @ 21:13:
[...]


Haha.. Jij hebt echt geen enkel idee waar je het over hebt.

Dat is ook mijn conclusie na het teruglezen van de eigen reactie. Het lijkt er wel heel erg op dat ik suggereer dat iedereen die een blauwe maandag bij McDonalds heeft gewerkt ook de infra van een (AI) DC in elkaar kan knutselen terwijl ik wilde betogen dat de explosieve groei van data centra niet 1:1 in verhouding is met het benodigde personeel. Netwerk-technisch meestal veel van hetzelfde, en door tooling van jezelf of de gebruikte fabrikant is het dermate geautomatiseerd dat een extra rack meer arbeidsuren kost aan het uitpakken van al dat karton.
Zoals Tylen opmerkt ga ik er daarbij wel aan voorbij dat infra meer kan zijn dan switches en kabel.

@sth87
Zie hier boven, niet zo letterlijk gebruik van een LLM als mijn tekst deed vermoeden. Wel in een zoektocht naar een geschikt whitebox-OS en je steeds een iets andere syntax nodig hebt om hetzelfde te bereiken. Succesrate was in het begin laag en werd merkbaar hoger na het voeden van documentatie. Gebrek aan documentatie was zowel voor mij als de LLM een struikelpunt. Uiteindelijk toch voor een gevestigde naam gekozen omdat dit bij kleine hoeveelheden goedkoper blijft.
In het dagelijks werk gebruik ik soms een LLM om een configuratie te controleren of te dupliceren, niet veel anders dan werken met templates of low level change management en zeker nog niet op het niveau dat de mensen van McDonalds het werk over nemen. Mijn mening dat AI een handige stagiair is geldt nog steeds.
Hier een grappige poging om met hulp van een LLM een concept om te zetten in werkelijkheid en zo Netbox te voeden met de juiste data.

[sth87]

jadjong schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 08:10:
[...]
@sth87
Zie hier boven, niet zo letterlijk gebruik van een LLM als mijn tekst deed vermoeden. Wel in een zoektocht naar een geschikt whitebox-OS en je steeds een iets andere syntax nodig hebt om hetzelfde te bereiken. Succesrate was in het begin laag en werd merkbaar hoger na het voeden van documentatie. Gebrek aan documentatie was zowel voor mij als de LLM een struikelpunt. Uiteindelijk toch voor een gevestigde naam gekozen omdat dit bij kleine hoeveelheden goedkoper blijft.
In het dagelijks werk gebruik ik soms een LLM om een configuratie te controleren of te dupliceren, niet veel anders dan werken met templates of low level change management en zeker nog niet op het niveau dat de mensen van McDonalds het werk over nemen. Mijn mening dat AI een handige stagiair is geldt nog steeds.
Hier een grappige poging om met hulp van een LLM een concept om te zetten in werkelijkheid en zo Netbox te voeden met de juiste data.

ik was zelf niet bezig op een LLM, er circulieren al genoeg AI agents die veel meer kunnen
maar wat je hier aangeeft is nog altijd niet van toepassing voor config & uitrol van client pc's

[coldasice]

sth87 schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 09:47:
[...]


ik was zelf niet bezig op een LLM, er circulieren al genoeg AI agents die veel meer kunnen
maar wat je hier aangeeft is nog altijd niet van toepassing voor config & uitrol van client pc's

Ik heb op een lokale machine openclaw draaien waarbij ik hem een workspace heb gegeven om een website te bouwen. Ik had die doorgelinkt naar mijn lokale webserver maar er zat ergens iets fout in de config van XAMPP. Daarop heb ik gevraagd of hij kon checken wat er fout was en dit meteen te fixen. Binnen een paar minuten had hij de hele config van XAMPP doorgespit en stond alles correct.

Uiteraard is dit nog niet bruikbaar maar als je een soort openclaw hebt, die met beperkte rechten kan zorgen dat alle config goed staat, dan zit daar echt veel potentie. Nogmaals, ik zie ook veel beren op de weg, maar het heeft enorm potentie en is echt wel een volgende stap ipv het copy paste van allerlei zaken in een chat venster...

[C_V_S]

Vraagje ik ga nu part-time een klus er bij doen in een payroll constructie. Aangezien het een management functie is durven ze het niet aan als zzp'er (kan volgens mij prima want het is een verbeter project van een afdeling maar goed das een andere discussie)

Nu ga ik dit jaar waarschijnlijk niet aan mijn 1225 uren komen maar ik gok zo rond de 950 - 1000 declarable. (die 250 - 300 kan ik misschien nog wel met reistijd / administratie e.d. goed maken?)

Mis ik dan enkel mijn zelfstandige aftrek van 1200 euro? Starters aftrek heb ik sowieso niet meer.

Mis ik nog iets anders aan voordelen?

[ChefRopes]

C_V_S schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 13:30:
Vraagje ik ga nu part-time een klus er bij doen in een payroll constructie. Aangezien het een management functie is durven ze het niet aan als zzp'er (kan volgens mij prima want het is een verbeter project van een afdeling maar goed das een andere discussie)

Nu ga ik dit jaar waarschijnlijk niet aan mijn 1225 uren komen maar ik gok zo rond de 950 - 1000 declarable. (die 250 - 300 kan ik misschien nog wel met reistijd / administratie e.d. goed maken?)

Mis ik dan enkel mijn zelfstandige aftrek van 1200 euro? Starters aftrek heb ik sowieso niet meer.

Mis ik nog iets anders aan voordelen?

Als antwoord op die vraag tussen haakjes. Je kan zeker reistijd en administratie meenemen. Ik heb zelfs zakelijke podcasts vorig jaar geregistreerd, zoals over hoe je je administratie doet en je belastingen en je onderneming kan verbeteren. Daarnaast ook tijd meegerekend voor het trainen en oefenen van certificaten, en zo is dr nog wel meer wat je kan registreren. Denk dat je prima aan die 1225 komt dan hoor!

[sth87]

coldasice schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 12:26:
[...]

Ik heb op een lokale machine openclaw draaien waarbij ik hem een workspace heb gegeven om een website te bouwen. Ik had die doorgelinkt naar mijn lokale webserver maar er zat ergens iets fout in de config van XAMPP. Daarop heb ik gevraagd of hij kon checken wat er fout was en dit meteen te fixen. Binnen een paar minuten had hij de hele config van XAMPP doorgespit en stond alles correct.

Uiteraard is dit nog niet bruikbaar maar als je een soort openclaw hebt, die met beperkte rechten kan zorgen dat alle config goed staat, dan zit daar echt veel potentie. Nogmaals, ik zie ook veel beren op de weg, maar het heeft enorm potentie en is echt wel een volgende stap ipv het copy paste van allerlei zaken in een chat venster...

dat weet ik dat dit allemaal kan, maar ook weer dit is niet te vergelijken met wat er komt kijken bij config & uitrol van client pc's...

[B-Real]

Even een MoneyMonk vraag.
Dit is mijn eerste volledig jaar als ZZP'er en houd alles sinds 1 januari 2025 bij in MoneyMonk. Alles is recht toe, recht aan.
Heb de jaarafsluiting gedaan, netjes alles stappen gevolgd die ze voorschrijven. Afschrijvingen verwerkt, balans leeggeboekt, resultaat verwerkt. Balans is in evenwicht, eigen vermogen is bijgewerkt. Jaar afgesloten. Geen verschillen meer.

Nu wil ik het rapport voor de inkomstenbelasting draaien. Althans, ik zou verwachten dat het een rapport is. Ik zie echter nergens een knop.
De volgende melding blijft in beeld staan: "Let op. Om alle getallen kloppend te krijgen is het belangrijk om je jaarafsluiting te doen, voordat je aangifte inkomstenbelasting doet."

Als ik het MoneyMonk instructie filmpje kijk zie ik dat deze melding ook blijft staan en zie ze ook nergens iets van een rapport downloaden. Dat ik het zelf in moet kloppen bij de Belastingdienst snap ik wel maar ik zou dus iets van een export PDF'je verwachten. (net als dat je met bestanden, ritten, uren etc kunt doen).

Doe ik iets fout of is dit gewoon hoe het werkt?

[wvdl]

C_V_S schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 13:30:
Vraagje ik ga nu part-time een klus er bij doen in een payroll constructie. Aangezien het een management functie is durven ze het niet aan als zzp'er (kan volgens mij prima want het is een verbeter project van een afdeling maar goed das een andere discussie)

Nu ga ik dit jaar waarschijnlijk niet aan mijn 1225 uren komen maar ik gok zo rond de 950 - 1000 declarable. (die 250 - 300 kan ik misschien nog wel met reistijd / administratie e.d. goed maken?)

Mis ik dan enkel mijn zelfstandige aftrek van 1200 euro? Starters aftrek heb ik sowieso niet meer.

Mis ik nog iets anders aan voordelen?

MKB-winstvrisjtelling ga je ook missen.

[C_V_S]

wvdl schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 16:51:
[...]


MKB-winstvrisjtelling ga je ook missen.

Dankje! Deze zag ik er nergens bij staan maar bij de 1225 uren norm toch wel? Die ga ik wel halen als ik het zo zie.

[jadjong]

Er is geen drempel voor de MKB-winstvrijstelling. Ook bij 1 euro winst krijg je 12 cent belastingvrij op rekening.

[Aftansert]

jadjong schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 19:04:
Er is geen drempel voor de MKB-winstvrijstelling. Ook bij 1 euro winst krijg je 12 cent belastingvrij op rekening.

Tot voor kort wel, maar sinds 2025 is het beperkt i.c.m. met allerlei andere aftrekposten.

[jadjong]

Ah, ze hebben het weer leuker weten te maken.

[C_V_S]

jadjong schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 19:04:
Er is geen drempel voor de MKB-winstvrijstelling. Ook bij 1 euro winst krijg je 12 cent belastingvrij op rekening.

Oke thnx bericht klopt dus niet

[robinsmits]

Ik heb een nieuw freelance contract aangeboden gekregen (bezig met reviewen...). Het loopt via een niet nader genoemde broker partij.

1 van de bepalingen stelt dat 'opdrachtnemer zal tussenpartij en klant altijd en eeuwig vrijwaren voor aanspraken en claims van derden'. Mijn tussenpersoon van de verzekering heeft als advies gegeven om dit niet te tekenen aangezien een door mij ondertekende vrijwaring feitelijk zorgt dat mijn beroeps aansprakelijkheidsverzekering vrijwel niets meer vergoed. voor nu is mijn insteek om dat advies dan ook 1 op 1 op te volgen.

Ik was echter benieuwd wat jullie ervaringen hiermee zijn? Hebben sommige mensen dit wel zo geaccepteerd? Of dit standaard altijd weigeren?

[FitTiv]

B-Real schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 16:46:
Even een MoneyMonk vraag.
Dit is mijn eerste volledig jaar als ZZP'er en houd alles sinds 1 januari 2025 bij in MoneyMonk. Alles is recht toe, recht aan.
Heb de jaarafsluiting gedaan, netjes alles stappen gevolgd die ze voorschrijven. Afschrijvingen verwerkt, balans leeggeboekt, resultaat verwerkt. Balans is in evenwicht, eigen vermogen is bijgewerkt. Jaar afgesloten. Geen verschillen meer.

Nu wil ik het rapport voor de inkomstenbelasting draaien. Althans, ik zou verwachten dat het een rapport is. Ik zie echter nergens een knop.
De volgende melding blijft in beeld staan: "Let op. Om alle getallen kloppend te krijgen is het belangrijk om je jaarafsluiting te doen, voordat je aangifte inkomstenbelasting doet."

Als ik het MoneyMonk instructie filmpje kijk zie ik dat deze melding ook blijft staan en zie ze ook nergens iets van een rapport downloaden. Dat ik het zelf in moet kloppen bij de Belastingdienst snap ik wel maar ik zou dus iets van een export PDF'je verwachten. (net als dat je met bestanden, ritten, uren etc kunt doen).

Doe ik iets fout of is dit gewoon hoe het werkt?

Dit is hoe het werkt.
Exports evt ergens onder instellingen geloof ik.

[ColeJ]

robinsmits schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 23:10:
Ik heb een nieuw freelance contract aangeboden gekregen (bezig met reviewen...). Het loopt via een niet nader genoemde broker partij.

1 van de bepalingen stelt dat 'opdrachtnemer zal tussenpartij en klant altijd en eeuwig vrijwaren voor aanspraken en claims van derden'. Mijn tussenpersoon van de verzekering heeft als advies gegeven om dit niet te tekenen aangezien een door mij ondertekende vrijwaring feitelijk zorgt dat mijn beroeps aansprakelijkheidsverzekering vrijwel niets meer vergoed. voor nu is mijn insteek om dat advies dan ook 1 op 1 op te volgen.

Ik was echter benieuwd wat jullie ervaringen hiermee zijn? Hebben sommige mensen dit wel zo geaccepteerd? Of dit standaard altijd weigeren?

Dat is het lastige. Je kan voorstellen om het te wijzigen maar grote kans dat het is: take it or leave it.

[mrbones92]

robinsmits schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 23:10:
Ik heb een nieuw freelance contract aangeboden gekregen (bezig met reviewen...). Het loopt via een niet nader genoemde broker partij.

1 van de bepalingen stelt dat 'opdrachtnemer zal tussenpartij en klant altijd en eeuwig vrijwaren voor aanspraken en claims van derden'. Mijn tussenpersoon van de verzekering heeft als advies gegeven om dit niet te tekenen aangezien een door mij ondertekende vrijwaring feitelijk zorgt dat mijn beroeps aansprakelijkheidsverzekering vrijwel niets meer vergoed. voor nu is mijn insteek om dat advies dan ook 1 op 1 op te volgen.

Ik was echter benieuwd wat jullie ervaringen hiermee zijn? Hebben sommige mensen dit wel zo geaccepteerd? Of dit standaard altijd weigeren?

Eeuwig vrijwaren lol... ik denk dat het juridisch niet stand houdt bij de rechter mochten er problemen ontstaan. Aan de andere kant verwacht ik niet dat ze het contract speciaal voor jou gaan aanpassen. De meeste bedrijven waar ik kom hebben 1 type contract voor iedereen, take it or leave it

[Eikelder]

B-Real schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 16:46:
Even een MoneyMonk vraag.
...
Doe ik iets fout of is dit gewoon hoe het werkt?

Rapportages --> inkomstenbelasting. Daar staan de overzichten die je nodig hebt. Voor zo ver ik weet kan je die niet uitdraaien/downloaden.

[robinsmits]

mrbones92 schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 09:16:
[...]


Eeuwig vrijwaren lol... ik denk dat het juridisch niet stand houdt bij de rechter mochten er problemen ontstaan. Aan de andere kant verwacht ik niet dat ze het contract speciaal voor jou gaan aanpassen. De meeste bedrijven waar ik kom hebben 1 type contract voor iedereen, take it or leave it

Nee helemaal mee eens dat een rechter daar mogelijk vanuit redelijkheid/bilijkheid beperkingen aan oplegt. Echter dat is dan achteraf....en niet vooraf.
Ik heb diverse contracten gehad rechtstreeks met bedrijven en dan staat er uiteraard altijd het nodig in over aansprakelijkheid etc. Dat zijn dan echter wel acceptabele praktijken en geen onbeperkte vrijwaringen die een verzekeraar niet dekt.

[Keyb]

mrbones92 schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 09:16:
[...]


Eeuwig vrijwaren lol... ik denk dat het juridisch niet stand houdt bij de rechter mochten er problemen ontstaan. Aan de andere kant verwacht ik niet dat ze het contract speciaal voor jou gaan aanpassen. De meeste bedrijven waar ik kom hebben 1 type contract voor iedereen, take it or leave it

Ik heb toch meerdere malen zaken in contracten laten aanpassen. Soms neem ik zaken voor lief mbt aansprakelijkheid. Als ontwikkelaar in een team is het relatief eenvoudig om aan te kaarten dat de klant nog wel aansprakelijk is voor het deugdelijk testen van de code/applicatie. Als daar later iets uit zou komen zijn ze zelf minstens zo aansprakelijk.

Wat ik sowieso niet zal accepteren zijn artikelen waarin direct opeisbare vergoedingen in zijn opgenomen zonder tussenkomst van ... Dan is het of dat artikel eruit of leave it.

[Wolly]

robinsmits schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 23:10:
Ik heb een nieuw freelance contract aangeboden gekregen (bezig met reviewen...). Het loopt via een niet nader genoemde broker partij.

1 van de bepalingen stelt dat 'opdrachtnemer zal tussenpartij en klant altijd en eeuwig vrijwaren voor aanspraken en claims van derden'. Mijn tussenpersoon van de verzekering heeft als advies gegeven om dit niet te tekenen aangezien een door mij ondertekende vrijwaring feitelijk zorgt dat mijn beroeps aansprakelijkheidsverzekering vrijwel niets meer vergoed. voor nu is mijn insteek om dat advies dan ook 1 op 1 op te volgen.

Ik was echter benieuwd wat jullie ervaringen hiermee zijn? Hebben sommige mensen dit wel zo geaccepteerd? Of dit standaard altijd weigeren?

Dit gaat om claims van derden, hoezo zou je aansprakelijkheidsverzekering dan “vrijwel niets meer vergoeden”?

Bij zo’n verzekering denk ik vooral aan claims van opdrachtgevers en dat sluit dit artikel toch niet uit?

[cka]

C_V_S schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 18:18:
[...]


Dankje! Deze zag ik er nergens bij staan maar bij de 1225 uren norm toch wel? Die ga ik wel halen als ik het zo zie.

De MKB-winstvrijstelling is niet afhankelijk van het urencriterium, die krijg je ook als je onder de 1225 zit.

[mgizmo]

wvdl schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 16:51:
[...]


MKB-winstvrisjtelling ga je ook missen.

Reacties daarna komen op deze zelfverzekerde reactie, maar inhoud blijft uit van @wvdl .

Waar staat dat? Namelijk niet
-hier: https://www.belastingdien...voorwaarden_urencriterium
-en niet hier: https://www.belastingdien...ers/mkb_winstvrijstelling

Sterker nog, er staat:

U krijgt deze vrijstelling als u ondernemer bent. U hoeft de vrijstelling niet aan te vragen. Wij houden in uw aangifte inkomstenbelasting automatisch rekening met de vrijstelling.

[robinsmits]

Wolly schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 13:32:
[...]


Dit gaat om claims van derden, hoezo zou je aansprakelijkheidsverzekering dan “vrijwel niets meer vergoeden”?

Bij zo’n verzekering denk ik vooral aan claims van opdrachtgevers en dat sluit dit artikel toch niet uit?

Ik ben zelf geen verzekerings expert (mijn tussenpersoon wel ;-) ) maar zoals ik het begreep is een vooraf afgegeven vrijwaring of garantie voor een verzekeraar al een te groot risico en staat daarom in menig verzekering bij de uitsluitingen.

[XenRave]

B-Real schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 16:46:
Doe ik iets fout of is dit gewoon hoe het werkt?

Ik vroeg mij precies hetzelfde af na mijn eerste jaarafsluiting via MoneyMonk, maar zoals al eerder is vermeld is dit inderdaad gewoon hoe het werkt.

Als je alle stappen doorlopen hebt om de balans op te maken, is het 'afsluiten van het boekjaar' niets meer dan via MoneyMonk je boekjaar te blokkeren (Boekhoudkundig --> Boekjaren) en daarna via 'Rapportages' (puur voor eigen administratie) wat bestanden te exporteren (bestanden, uren, ritten) + eventueel een Auditfile.

Een beetje een anti-climax, I agree

[jadjong]

robinsmits schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 20:37:
[...]

Ik ben zelf geen verzekerings expert (mijn tussenpersoon wel ;-) ) maar zoals ik het begreep is een vooraf afgegeven vrijwaring of garantie voor een verzekeraar al een te groot risico en staat daarom in menig verzekering bij de uitsluitingen.

Lijkt mij ook een groot risico dat gezeik altijd jouw schuld is en nooit dat van de tussenpartij en klant.

[jadjong]

Wolly schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 13:32:
[...]


Dit gaat om claims van derden, hoezo zou je aansprakelijkheidsverzekering dan “vrijwel niets meer vergoeden”?

Bij zo’n verzekering denk ik vooral aan claims van opdrachtgevers en dat sluit dit artikel toch niet uit?

Er staat toch dat bij claims van derden jij altijd 100% aansprakelijk bent en de klant nooit?

[Wolly]

jadjong schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 21:37:
[...]

Er staat toch dat bij claims van derden jij altijd 100% aansprakelijk bent en de klant nooit?

Dus als derden bij opdrachtgever aankloppen dan zou de opdrachtnemer die claims aan zijn broek krijgen?
Heb heel de clausule nooit gezien maar raar verhaal inderdaad.

[robinsmits]

Wolly schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 21:53:
[...]


Dus als derden bij opdrachtgever aankloppen dan zou de opdrachtnemer die claims aan zijn broek krijgen?
Heb heel de clausule nooit gezien maar raar verhaal inderdaad.

Hij komt ook niet vaak voor en als je hem leest zonder echt te begrijpen wat er staat zou je er zomaar voor kunnen tekenen. Ik kreeg ook letterlijk te horen dat ik de eerste freelancer was die om die reden niet tekende....ik heb het dus helaas moeten afzeggen. Primair om die bepaling....

[jadjong]

Zo interpreteer ik het: Als jij bij een niet nader te noemen telecom-provider een CRM-systeem inricht en vier jaar later kan iedereen met en Yahoo-account daar opeens op inloggen dan is het vooral jouw probleem en niet van de klant.
Zonder die clausule zou je nog kans hebben op gedeelde aansprakelijkheid, het inhuren van een specialist ontslaat de opdrachtgever niet van de plicht om te controleren of die specialist wel goed werk aflevert. Als zij die kennis niet in huis hebben kunnen ze een tweede specilist inhuren die controleert.

[Oliebolleke]

ik twijfel om intern te gaan ivm wet DBA. De markt lijkt niet aan te trekken binnen mijn domein. Hoe ervaren jullie dit? ik wil liever blijven zzp'en. iemand ervaring met opdrachten voor klanten buiten nederland?

[Yorro]

Oliebolleke schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 22:31:
ik twijfel om intern te gaan ivm wet DBA. De markt lijkt niet aan te trekken binnen mijn domein. Hoe ervaren jullie dit? ik wil liever blijven zzp'en. iemand ervaring met opdrachten voor klanten buiten nederland?

Oliebollenbakkers is wel een heel erg niche domein, maar ik verwacht dat de vraag flink aantrekt in december! 😉

Maar wat ik bedoel: wat is jouw domein?

[ Voor 4% gewijzigd door Yorro op 06-03-2026 08:20 ]

[sebasd]

Oliebolleke schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 22:31:
ik twijfel om intern te gaan ivm wet DBA. De markt lijkt niet aan te trekken binnen mijn domein. Hoe ervaren jullie dit? ik wil liever blijven zzp'en. iemand ervaring met opdrachten voor klanten buiten nederland?

Veel van mijn opdrachtgevers zitten in het buitenland, de meeste wel binnen de EU.

Opdrachten vinden in het buitenland is wel nog lastiger dan in Nederland, zeker als het gaat om 'staff augmentation' type rollen. Even afgezien nog van wet- en regelgeving, ook over de grens willen ze mensen in ieder geval een aantal dagen op kantoor hebben, en dat gaat nou eenmaal lastig als je verder weg woont.

Ik geef veel trainingen, en heb inmiddels een aardige naam opgebouwd in mijn vakgebied (testen, testautomatisering). Veel van mijn klanten komen naar mij toe, en ik kan dus direct zaken met ze doen. Voor trainingen werkt het ook fundamenteel anders, opdrachtgever koopt een product (een training), geen dienst. Ik hoef ook nergens te worden ge-onboard.

En ook ik merk dit jaar dat de hand veel meer op de knip wordt gehouden, niet alleen in Nederland maar ook daarbuiten. Ik heb nog wel de nodige opdrachtgevers, maar het wel minder druk met aanvragen.

Gelukkig komt er als het goed is binnenkort een handtekening onder een voor mij heel grote opdracht, waar ik voor 1,5-2 jaar aan omzet garandeer. Dat scheelt een boel. Maar ook daar: die kwam naar mij toe, en alleen omdat ik in de afgelopen 20 jaar een naam heb opgebouwd. Heel veel investeren in bloggen, presentaties geven, mensen en teams helpen zonder er meteen iets voor terug te willen hebben.

Hoe vind je nu je opdrachten?

[proatjeboksem]

Ik las vanochtend dit:
"Onbetaalde zzp'ers die werkten voor provincie Drenthe kunnen vermoedelijk fluiten naar centen. Grote twijfels bij geschuif met 8 miljoen bij broker"

https://dvhn.nl/drenthe/a...-bij-broker-48633124.html

wat denken jullie hier van? Gevalletje bedrijfsrisico?

[Wolly]

proatjeboksem schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 09:53:
Ik las vanochtend dit:
"Onbetaalde zzp'ers die werkten voor provincie Drenthe kunnen vermoedelijk fluiten naar centen. Grote twijfels bij geschuif met 8 miljoen bij broker"

https://dvhn.nl/drenthe/a...-bij-broker-48633124.html

wat denken jullie hier van? Gevalletje bedrijfsrisico?

Natuurlijk is dit bedrijfsrisico, opstaan en weer doorgaan.

Deze ondernemers mogen ze ook gelijk uitleggen wat ondernemen betekent:

Verschillende getroffen ondernemers denken daar anders over en vinden dat de provincie als overheid de morele verantwoordelijkheid heeft om de uitgebleven betalingen voor haar rekening te nemen.

[ColeJ]

Wolly schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 10:05:
[...]


Natuurlijk is dit bedrijfsrisico, opstaan en weer doorgaan.

Deze ondernemers mogen ze ook gelijk uitleggen wat ondernemen betekent:

[...]

Morele verantwoordelijkheid

Die lui moeten lekker in loondienst gaan.

[Ascension]

Heel erg kut voor de getroffen ZZP'ers maar dit lijkt me wel een gevalletje bedrijfsrisico. Zie niet in waarom de belastingbetaler hier voor moet opdraaien.

Hopelijk valt er nog wat te halen bij de bestuurder(s). Bizar hoe je van een vrij simpel business model (het doorsluizen van geld) zo'n zooitje kan maken.

[jadjong]

Hangt er een beetje van af wie voor OSS heeft gekozen of ik het ondernemersrisico vind of dat de belastingbetaler er voor op mag draaien.

[RichieB]

Net als bij de zaak van TCP die vooral bij ING mensen wegzette heeft de organisatie die een tussenpersoon inhuurt de verantwoordelijkheid om de betrouwbaarheid daarvan te onderzoeken. Dat noemen ze ketenverantwoordelijkheid. Uiteraard is de eindklant niet 1-op-1 verantwoordelijk voor wat de tussenpersoon doet maar ze kunnen ook niet zeggen dat ze er niets mee te maken hebben omdat ze geen contract hebben met de getroffen ZZP-ers.

[fry77]

Die verantwoordelijkheid is wel beide kanten op natuurlijk. Jij moet als ondernemer ook checken of de tussenpartij betrouwbaar is. En die tussenpartij is natuurlijk juist om de verantwoordelijkheid daar te houden.

Moraliteit heb ik geen geen kut mee te maken verder, het gaat om het contract. Dat ING coulant is geweest en de rekening betaald heeft is heel fijn (en zeker voor ING ook fijn om als betrouwbare partij bekend te blijven), maar niet meer dan dat.


Eerste zin in artikel: "Dertig zzp’ers die maandenlang niet werden betaald"

Hoe bedoel je maandenlang? Te laat betalen betekend contact opnemen. Dan nog niet betalen betekend incasso en de eindklant mailen dat het werk stil ligt tot er betaald is.

[ Voor 22% gewijzigd door fry77 op 06-03-2026 11:13 ]

[RichieB]

@fry77 Helemaal mee eens. Toen Corso ten onder ging werd ook duidelijk dat ze de ZZP-ers die er strak inzaten elke maand (na veel gezeur) wel hadden betaald. Terwijl ze hij anderen een betalingsachterstand van maanden hadden. Dat zou mij ook nooit gebeuren. Dan ben ik al lang weg.

[ Voor 5% gewijzigd door RichieB op 06-03-2026 11:21 ]

[MazzHead]

Wolly schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 10:05:
[...]


Natuurlijk is dit bedrijfsrisico, opstaan en weer doorgaan.

Deze ondernemers mogen ze ook gelijk uitleggen wat ondernemen betekent:

[...]

Even advocaat van de

Hm, dus ze kunnen de route van schijnzelfstandigheid nog nemen. Dan is de provincie werkgever en hebben ze hun werknemers hun loon niet uitbetaald. Mogen ze die strop neerleggen bij de tussenpersoon

Een echte ondernemer ruikt kansen.

[Keyb]

Oliebolleke schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 22:31:
ik twijfel om intern te gaan ivm wet DBA. De markt lijkt niet aan te trekken binnen mijn domein. Hoe ervaren jullie dit? ik wil liever blijven zzp'en. iemand ervaring met opdrachten voor klanten buiten nederland?

Same. Ik heb mijn CV inmiddels verstuurd naar een paar vacatures. Ik ben er ook best wel boos om. Overheid heeft hier wmb de hele markt om zeep geholpen. Ik ben ook de jongste nier meer en had gehoopt nog een paar jaar ZZP'er te kunnen zijn om daarna te pensioneren. Mocht ik ergens aangenomen worden kan ik de dans met HR weer gaan doen dat ik niet zit te wachten op gesprekken waar ik mezelf over 5 jaar zie. Of niet mee wil doen met de pensioenpot.

[_Arthur]

Keyb schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 11:55:
Of niet mee wil doen met de pensioenpot.

Als het bedrijf een pensioen aanbiedt aan zijn werknemers, is iedereen verplicht daar aan mee te doen. Die keuze ligt niet bij de (toekomstige) werknemer.

[Keyb]

_Arthur schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 15:14:
[...]

Als het bedrijf een pensioen aanbiedt aan zijn werknemers, is iedereen verplicht daar aan mee te doen. Die keuze ligt niet bij de (toekomstige) werknemer.

Dit is niet waar. Ik heb inmiddels 2 keer in mijn carriere niet met het aangeboden pensioen meegedaan. In het geval van een CAO kan die verplichting er zijn.

[_Arthur]

Keyb schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 15:17:
Dit is niet waar. Ik heb inmiddels 2 keer in mijn carriere niet met het aangeboden pensioen meegedaan. In het geval van een CAO kan die verplichting er zijn.

I stand corrected. Dacht dat als een werkgever een pensioen aanbod, alle medewerkers daar verplicht aan mee moest doen (los van cao's en sectorafspraken).

Maar kennelijk kan je als medewerker (wanneer de werkgever geen cao heeft of er geen sectorafspraken zijn) dus toch een pensioenvoorstel weigeren.

[Keyb]

_Arthur schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 15:28:
[...]

I stand corrected. Dacht dat als een werkgever een pensioen aanbod, alle medewerkers daar verplicht aan mee moest doen (los van cao's en sectorafspraken).

Maar kennelijk kan je als medewerker (wanneer de werkgever geen cao heeft of er geen sectorafspraken zijn) dus toch een pensioenvoorstel weigeren.

Niet heel verwonderlijk hoor. Het is ook niet iets waar werkgevers mee adverteren. Maar ik ben dwars geboren dus ik moet het altijd anders doen

[Azer]

Interessant, die optie zou mij ook wel aanspreken. Hoeveel kan je erbij onderhandelen als je aangeeft niet mee te doen met het bedrijfspensioen? Beleg je dan daarna zelf via pensioenbeleggen?

[ Voor 3% gewijzigd door Azer op 06-03-2026 16:44 ]

[Keyb]

Azer schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 15:44:
Interessant, die optie zou mij ook wel aanspreken. Hoeveel kan je erbij onderhandelen als je aangeeft niet mee te doen met het bedrijfspensioen? Beleg je dat bedrijf dan daarna zelf via pensioenbeleggen?

Ik heb gespaard en mijn hypotheek afgelost, geen pensioen. Maar ik heb uiteindelijk niet zo lang bij die werkgever gezeten.

[mrbones92]

Zo blij dat er een VVD'er op dit dossier zit

https://www.bnr.nl/nieuws...eer-rust-en-duidelijkheid

[Keyb]

mrbones92 schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 16:20:
Zo blij dat er een VVD'er op dit dossier zit

https://www.bnr.nl/nieuws...eer-rust-en-duidelijkheid

Sinds 2010 heeft de VVD onafgebroken meegeregeerd. Ik heb er werkelijk geen enkel vertrouwen in dat ze dat nu ineens beter gaan doen.

[ColeJ]

Azer schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 15:44:
Interessant, die optie zou mij ook wel aanspreken. Hoeveel kan je erbij onderhandelen als je aangeeft niet mee te doen met het bedrijfspensioen? Beleg je dat bedrijf dan daarna zelf via pensioenbeleggen?

Dat zou top zijn. Ik ben niet voor een werknemerspensioen omdat mijn kinderen niet kunnen profiteren van die pot als ik en mijn partner zou overlijden. Een eigen opgebouwde pensioen gaat wel naar mijn kinderen. Daarom ben ik ook heel blij met mijn pensioenpot als zelfstandige .

[Miesjh]

mrbones92 schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 16:20:
Zo blij dat er een VVD'er op dit dossier zit

https://www.bnr.nl/nieuws...eer-rust-en-duidelijkheid

https://www.zipconomy.nl/...-tarief-onder-de-38-euro/

Rechtsvermoeden: hoe werkt het?
Het rechtsvermoeden van werknemerschap is bedoeld om kwetsbare werkenden te beschermen tegen schijnzelfstandigheid. Het is een ‘facultatief instrument’: dat betekent dat de werkende er gebruik van mag maken, maar het hoeft niet. Als hij tevreden is met zijn werk als zzp’er voor een lager tarief, dan hoeft hij niks te doen.

Maar als hij vindt dat hij eigenlijk recht heeft op werknemersbescherming (ontslagrecht, loondoorbetaling bij ziekte, pensioenopbouw), dan kan hij een beroep doen op het rechtsvermoeden. Als hij inderdaad een lager uurtarief krijgt dan het drempelbedrag, kan hij bij de rechter eenvoudig werknemersrechten opeisen.

Omgekeerde bewijslast
Dit is heel anders dan dat het nu werkt. Op dit moment moet een schijnzelfstandige bewijs leveren dat hij eigenlijk werknemer is. Als straks het rechtsvermoeden is ingevoerd, hoeft dat niet meer. De rechter gaat uit van werknemerschap zodra het uurtarief minder is dan het drempelbedrag. Als een opdrachtgever toch vindt dat er sprake is van zzp-schap, dan moet hij dat bewijzen.

[ Voor 52% gewijzigd door Miesjh op 06-03-2026 16:34 ]

[mrbones92]

Keyb schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 16:27:
[...]


Sinds 2010 heeft de VVD onafgebroken meegeregeerd. Ik heb er werkelijk geen enkel vertrouwen in dat ze dat nu ineens beter gaan doen.

Zowel CDA, VVD en D66 zijn voorstander van de Zelfstandigenwet. JA21 en SGP erbij en je bent er. Ik ben hier helemaal niet zo negatief over. Dat VVD bashen vind ik erg vermoeiend

[Keyb]

mrbones92 schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 16:28:
[...]

Zowel CDA, VVD en D66 zijn voorstander van de Zelfstandigenwet. JA21 en SGP erbij en je bent er. Ik ben hier helemaal niet zo negatief over. Dat VVD bashen vind ik erg vermoeiend

Al dat bashen hebben ze wmb volledig aan zichzelf te danken. Verder eerst zien dan geloven.

[DJ Henk]

coldasice schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 12:26:
[...]

Ik heb op een lokale machine openclaw draaien waarbij ik hem een workspace heb gegeven om een website te bouwen. Ik had die doorgelinkt naar mijn lokale webserver maar er zat ergens iets fout in de config van XAMPP. Daarop heb ik gevraagd of hij kon checken wat er fout was en dit meteen te fixen. Binnen een paar minuten had hij de hele config van XAMPP doorgespit en stond alles correct.

Uiteraard is dit nog niet bruikbaar maar als je een soort openclaw hebt, die met beperkte rechten kan zorgen dat alle config goed staat, dan zit daar echt veel potentie. Nogmaals, ik zie ook veel beren op de weg, maar het heeft enorm potentie en is echt wel een volgende stap ipv het copy paste van allerlei zaken in een chat venster...

Developers die dit interessant lijkt moeten vooral ook eens naar pi.dev kijken. Niet toevallig is dat het fundament onder OpenClaw. Pi is een zeer minimalistische agent waar standaard vrijwel niks in zit, maar het heeft wel de mogelijkheid om zichzelf aan te passen door extensies te schrijven. Het is echt enorm krachtig. Wil je dat je agent integreert met service X of API Y? Dan geen gehannes met MCP's en zo. Geef de documentatie, zeg welke functionaliteit je wilt hebben en klaar. Vanaf nu kan die dat.

OpenClaw biedt in essentie hetzelfde, maar daar krijg je er meteen een wagonlading aan brakke, onveilige gevibecode extensies bij. Dat heeft nadelen. Als je weet wat je wil, kun je beter met pi aan de slag.