Het freelance (ICT-ers) discussie topic

[Aftansert]

Yorro schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 08:23:
[...]


De managementfee is meestal de trigger voor btw ondernemerschap van de holding.

Voor de duidelijkheid: de trigger om zelf de omzetbelastingplicht aan te vragen. Dit is niet iets wat de Belastingdienst zelf op gang zet.

Yorro schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 08:23:
[...]
Belastingdienst kan deze overigens ook zelf vaststellen.

Ook hier, de Belastingdienst stelt niets zelf vast. Of je vraagt een fiscale eenheid voor de omzetbelasting aan, of je handelt als een fiscale eenheid als je zelf hebt vastgesteld dat je aan de voorwaarden voldoet.

[Yorro]

Aftansert schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 13:34:
[...]

Voor de duidelijkheid: de trigger om zelf de omzetbelastingplicht aan te vragen. Dit is niet iets wat de Belastingdienst zelf op gang zet.


[...]

Ook hier, de Belastingdienst stelt niets zelf vast. Of je vraagt een fiscale eenheid voor de omzetbelasting aan, of je handelt als een fiscale eenheid als je zelf hebt vastgesteld dat je aan de voorwaarden voldoet.

Mbt het eerste heb je misschien een punt, hoewel de belastingdienst afhankelijk van de bij de KVK geregistreerde SBI code zelf al een voorschot neemt op btw ondernemerschap bij de brief “vaststellen belastingplicht” die een BV ontvangt na oprichting.

Mbt jouw stelling over de fiscale eenheid btw: daar heb je simpelweg ongelijk in. Een fiscale eenheid btw (FE BTW) kan de belastingdienst wel degelijk vaststellen (als aan de voorwaarden is voldaan) en daar heeft zij (bd) ook belang bij aangezien de hoofdelijke aansprakelijkheid voor alle entiteiten in de FE BTW pas vanaf dat moment geldt. Maar je kunt deze ook zelf aanvragen.

De FE VPB gaat enkel op verzoek van belastingplichtige, nooit proactief door bd.

[Aftansert]

Yorro schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 20:33:
[...]

Mbt jouw stelling over de fiscale eenheid btw: daar heb je simpelweg ongelijk in. Een fiscale eenheid btw (FE BTW) kan de belastingdienst wel degelijk vaststellen (als aan de voorwaarden is voldaan) en daar heeft zij (bd) ook belang bij aangezien de hoofdelijke aansprakelijkheid voor alle entiteiten in de FE BTW pas vanaf dat moment geldt. Maar je kunt deze ook zelf aanvragen.

Dat ligt wat ingewikkelder. Zoals de wetgever het bedoeld heeft heb je gelijk, en kan de inspecteur inderdaad zelfstandig een beschikking afgeven die verklaart dat er een fiscale eenheid voor de omzetbelasting geldt.

(Overigens hadden we het hier over een nieuwe opgerichte holding en werkmaatschappij. Daar zal de Belastingdienst zelden tot nooit zelfstandig zo'n beschikking voor afgeven. Maargoed, ik zei "de Belastingdienst stelt niets zelf vast" en dat klopt inderdaad niet.)

Echter heeft het Gerechtshof en daarna de Hoge Raad bepaald dat zo'n beschikking van een inspecteur geen fiscale eenheid doet ontstaan (hier een artikel over beide zaken). Het gaat er uiteindelijk om of je wel of niet aan de voorwaarden voldoet voor die fiscale eenheid.

quote: Hoge Raad

De betekenis van de beschikking fiscale eenheid is op het gebied van de heffing van omzetbelasting gelegen in de rechtszekerheid, en wel in die zin dat belastingplichtigen zonder een dergelijke beschikking niet tegen hun wil kunnen worden behandeld als fiscale eenheid voor een periode gelegen vóór het moment waarop de inspecteur zijn standpunt terzake bekend heeft gemaakt. Een verdergaande strekking heeft de beschikking fiscale eenheid niet. De betekenis van de beschikking fiscale eenheid gaat voor de heffing van omzetbelasting dan ook niet zover dat zij een fiscale eenheid doet ontstaan in gevallen waarin niet aan de materiële voorwaarden voor het bestaan daarvan is voldaan (zie de in de onderdelen 3.3 tot en met 3.5 van de conclusie van de Advocaat-Generaal weergegeven gronden).

[Yorro]

Aftansert schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 21:07:
[...]

Dat ligt wat ingewikkelder. Zoals de wetgever het bedoeld heeft heb je gelijk, en kan de inspecteur inderdaad zelfstandig een beschikking afgeven die verklaart dat er een fiscale eenheid voor de omzetbelasting geldt.

(Overigens hadden we het hier over een nieuwe opgerichte holding en werkmaatschappij. Daar zal de Belastingdienst zelden tot nooit zelfstandig zo'n beschikking voor afgeven. Maargoed, ik zei "de Belastingdienst stelt niets zelf vast" en dat klopt inderdaad niet.)

Echter heeft het Gerechtshof en daarna de Hoge Raad bepaald dat zo'n beschikking van een inspecteur geen fiscale eenheid doet ontstaan (hier een artikel over beide zaken). Het gaat er uiteindelijk om of je wel of niet aan de voorwaarden voldoet voor die fiscale eenheid.


[...]

offtopic:
Je haal er wat mij betreft wat irrelevante dingen bij, maar om het even scherp te zetten:

In de casus van het ziekenhuis en schoonmaakbedrijf gaat het om uitleg van een van de drie eisen voor aanwezigheid van FE BTW (organisatorische verwevenheid, naast financiële en economische verwevenheid).

Wat je er verder uit af kunt leiden is dat als je de inspecteur voorziet van feitelijke onjuistheden bij aanvraag beschikking FE BTW, dat je dan niet op die beschikking mag vertrouwen.

Het door jou in wit kader gezette tekst is in andere woorden wat ik eerder stelde: de hoofdelijke aansprakelijkheid geldt niet eerder dan het moment van de beschikking (en hier zit het belang van de belastingdienst). Dit lees je ook in het Besluit dat je aanhaalde.

Overigens: de aanwezigheid van een FE BTW hangt niet van de beschikking af; materiële aanwezigheid van de FE BTW is er als aan de drie creteria is voldaan, de beschikking isdaarvoor niet nodig. Sterker nog: je kunt ook zonder de beschikking handelen alsof je in FE BTW zit (dus geen btw op onderlinge transacties). Op dat moment doet iedere BV wel zijn eigen aangifte omzetbelasting overigens.

Maar goed, dit voert wat mij betreft wat te ver voor dit topic en is wat overbodige info voor de meeste ondernemers hier.