Het freelance (ICT-ers) discussie topic

[-Jaap-io]

pkuppens schreef op vrijdag 27 oktober 2023 @ 11:23:
[...]


Wat is de opdrachtgever? Als het zo'n platformopdracht is, dan is 15 uit den boze. Als het echt uit eigen netwerk komt zou je het eens kunnen proberen in tijd te beperken tot 3-6 maanden.

Gaat het om een aanbieding neerleggen, of al echt tot zaken komen? In het tweede geval sta je wat sterker, omdat die tussenpartij geen pleefiguur wil slaan en centen wil zien, desnoods maar een gedeelte.

-- edit: het lijkt een vervangingsvraag, waar ze weinig voor hebben hoeven doen, en waar de geldstroom anders zou opdrogen?? Dan is 15 ook wel erg fors. Ook al had jou vriend waarschijnlijk een contract bepaling dat hij niet rechtstreeks met dergelijke zaken naar de eindklant mocht gaan, anders had je achteraf die stap over moeten slaan. Heb jij al afspraken op papier/mail staan met de tussenpartij?

Wel van mijn vrouw geleerd dat je altijd kunt heronderhandelen, terugkomen op eerdere beslissingen als ze toch niet goed voelen.

Als laatste optie kun je kijken of je onder water tot zaken kunt komen.

Het is vervanging van iemand die er al via hun zit, dus de opdracht staat niet elders uit

[Afas]

Hydra schreef op vrijdag 27 oktober 2023 @ 11:17:
[...]


Mensen blijven daar nogal op doorgaan maar ik geloof niet zo in dit 'verborgen motief'. Vind het meer een conspiracy theory.

Als de geldende mening is dat ZZPers niet genoeg bijdragen, kan je dat prima fixen.

Ik denk dat je dit enigszins onderschat en ik ben helemaal niet van het complotdenken.

Het is wel zo dat er zowel landelijk als op gemeenteniveau politiek steeds meer vragen gesteld worden bij de toenemende inhuur. Dat gaat zowel om kosten als om verlies aan kennis binnen de organisatie en afhankelijkheid die steeds groter wordt. En behalve het voorkomen van excessen aan de onderkant van de markt , lijkt de wetgeving vooral zo ingestoken te worden dat semi permanent werk niet meer door ZZP'ers uitgevoerd zou moeten worden. Een deel zal allicht naar detacheerders gaan of andere wegen vinden maar een deel zal ook kiezen voor loondienst. En dat komt de overheid niet slecht uit in een tijd waarbij allerlei problemen opgelost moeten worden en daar geen werknemers voor te vinden zijn.

[RonaldHeirbaut]

Veel werk van wat ik deed had ook beter gedaan kunnen worden door vast personeel. Kennis hoort in een organisatie te blijven. Dat kan door die persoon in de organisatie te houden (en dat heeft een prijs), of door goed te documenteren. Daar is niet iedereen even goed in en vaak is het een sluitstuk.
Vooral binnen de overheid zou kennis intern moeten zitten, en blijven. Dat ze daar van de inhuur af willen, snap ik en dat is ook beter in principe. Maar dat lukt niet omdat de overheid geen concurrerende arbeidsvoorwaarden heeft in de IT en de meesten niet zitten te wachten op al die semi-sociale rompslomp van borrels, kwartaalbijeenkomsten en banketletters. Laat staan de telkens keer terugkerende reorganisaties.

Maar moest ik ooit terug naar loondienst, dan hebben ze aan mij geen makkelijke. Want 'ik moet helemaal niks, dus zeker geen banketletter of kwartaalbijeenkomst na 16.00'.

[Hydra]

Afas schreef op vrijdag 27 oktober 2023 @ 11:56:
Het is wel zo dat er zowel landelijk als op gemeenteniveau politiek steeds meer vragen gesteld worden bij de toenemende inhuur.

Da's toch terecht? Ik vind het volkomen logisch dat sectoren betaald uit publiek geld hun externe inhuur aan banden moeten leggen.

Want dat is waar deze discussies die in de politiek gevoerd worden over gaan; misbruik. Bedrijven die ZZPers misbruiken, en externen die publieke organisaties misbruiken. Ik voel echt niet die 'angst' die een hoop mensen hier lijken te hebben. Ik vind het terecht dat je niet een externe manager 5 jaar lang 200 euro per uur betaalt in het onderwijs bijvoorbeeld.

Kijk dat je als ZZPer bij een privaat bedrijf denkt 'goh, ik ga exact hetzelfde werk doen voor meer geld', prima. Maar als het op belastinggeld aankomt, vind ik het echt wel terecht dat men ingrijpt. Voor zowel ZZPers als detacheerders.

Is de kans aanwezig dat deze regels ons ook gaan beinvloeden; sure. Maar de markt is de markt en de politiek heeft daar helemaal niet zoveel invloed op.

[Afas]

Hydra schreef op vrijdag 27 oktober 2023 @ 13:00:
[...]


Da's toch terecht? Ik vind het volkomen logisch dat sectoren betaald uit publiek geld hun externe inhuur aan banden moeten leggen.

Want dat is waar deze discussies die in de politiek gevoerd worden over gaan; misbruik. Bedrijven die ZZPers misbruiken, en externen die publieke organisaties misbruiken. Ik voel echt niet die 'angst' die een hoop mensen hier lijken te hebben. Ik vind het terecht dat je niet een externe manager 5 jaar lang 200 euro per uur betaalt in het onderwijs bijvoorbeeld.

Kijk dat je als ZZPer bij een privaat bedrijf denkt 'goh, ik ga exact hetzelfde werk doen voor meer geld', prima. Maar als het op belastinggeld aankomt, vind ik het echt wel terecht dat men ingrijpt. Voor zowel ZZPers als detacheerders.

Is de kans aanwezig dat deze regels ons ook gaan beinvloeden; sure. Maar de markt is de markt en de politiek heeft daar helemaal niet zoveel invloed op.

Ik werk in een andere branche dan de IT dus dat is goed om te beseffen. En ik ben het grotendeels met je eens dat er ongezond veel inhuur is bij de overheid. Waar het in mijn ogen beter kan is ten eerste openlijk toegeven dat je met deze wet ook iets wilt doen aan de hoeveelheid inhuur in plaats van daar omheen te draaien. Ten tweede zul je iets aan de voorwaarden moeten doen en dat gaat niet alleen om geld. Als je in loondienst bent, heb ik in mijn branche regelmatig gezien dat de druk op je erg hoog kan worden en daar heb ik als tijdelijke kracht gewoon minder last van omdat ik autonomer ben in mijn keuzes. Ik begrijp dat dit misschien vaag klinkt maar ik wil daar ook niet al te concreet over worden ivm herleidbaarheid.

[Mirabello]

Het grote en groeiende aantal ZZP-ers wordt gezien als een probleem. Dat is het niet; het is een symptoom van een veelheid aan onderliggende problemen in de verschillende sectoren die hier mee te maken hebben. Laat ze die onderliggende problemen oplossen. Mensen terugdringen in loondienst gaat deze onderliggende problemen niet oplossen en leidt slechts tot nieuwe problemen.

[Karp]

Hydra schreef op vrijdag 27 oktober 2023 @ 11:17:
[...]


Mensen blijven daar nogal op doorgaan maar ik geloof niet zo in dit 'verborgen motief'. Vind het meer een conspiracy theory.

Als de geldende mening is dat ZZPers niet genoeg bijdragen, kan je dat prima fixen.

Ik denk dat verborgen motieven zien bij de overheid, een overschatting van de overheid is.

[pkuppens]

-Jaap-io schreef op vrijdag 27 oktober 2023 @ 11:37:
[...]

Het is vervanging van iemand die er al via hun zit, dus de opdracht staat niet elders uit

Dat vermoeden had ik intussen ook al. Ben nog steeds wel benieuwd naar de eindklant.
M.n. of het een kleine onbekende of juist een grote is, waar je toch wel op het idee zou zijn gekomen om eens te acquireren.

Soms heeft een bemiddelaar (als het ze lukt) een recht om vervanging te plaatsen afgedwongen.

En jouw vriend zou z'n contract met de bemiddelaar eens moeten nalezen of hij zelf vervanging mag aandragen of op die manier (commercieel) contact op mag nemen met de eindklant.
Voor het verhaal zou ik maar vooral vertellen dat het initiatief van jou komt, dat jou vriend alleen terloops heeft verteld dat hij dacht aan stoppen.

Als ze geen recht op vervanging hebben afgedwongen, en het initiatief niet van jouw vriend komt, cq. dat niet in zijn contract wordt verboden hebben ze weinig verhaal.
Dit wordt ze dan wel heel erg in de schoot geworpen, en hooguit als goodwill zou ik ze een kennismakingsfee gunnen, van 500 euro (of niks). (2000 zou ik ook nog net doen als je er na 3 maanden nog zit).

PS. 500, vooral omdat recruitment bureaus zelf 250 al schappelijk vinden als je met een kandidaat komt
In dit geval komen zijn niet eens met de opdracht..

Vraag maar eens met wat voor argumenten ze zouden willen voorkomen dat jij rechtstreeks zaken gaat doen.

[Hydra]

Afas schreef op vrijdag 27 oktober 2023 @ 14:18:
[...]

Ik werk in een andere branche dan de IT dus dat is goed om te beseffen. En ik ben het grotendeels met je eens dat er ongezond veel inhuur is bij de overheid. Waar het in mijn ogen beter kan is ten eerste openlijk toegeven dat je met deze wet ook iets wilt doen aan de hoeveelheid inhuur in plaats van daar omheen te draaien.

Heb je alle discussies gemist rond ZZP e.d. in de zorg en het onderwijs en dat dat teveel geld kost? Da's niet bepaald verborgen ofzo.

Ik weet niet welke branch je verder zit, en waarom dat relevant zou zijn?

Ten tweede zul je iets aan de voorwaarden moeten doen en dat gaat niet alleen om geld. Als je in loondienst bent, heb ik in mijn branche regelmatig gezien dat de druk op je erg hoog kan worden en daar heb ik als tijdelijke kracht gewoon minder last van omdat ik autonomer ben in mijn keuzes. Ik begrijp dat dit misschien vaag klinkt maar ik wil daar ook niet al te concreet over worden ivm herleidbaarheid.

Natuurlijk. Het moet aantrekkelijker gemaakt worden voor mensen in bijv. het onderwijs om daadwerkelijk in loondienst te gaan. Ik heb alle shit gezien die ervoor gezorgd heeft dat m'n vriendin geen juf meer is maar nu ander werk doet.

Maar dit betekent niet dat er een of andere 'conspiracy' is ofzo.

[Hydra]

Mirabello schreef op vrijdag 27 oktober 2023 @ 14:31:
Het grote en groeiende aantal ZZP-ers wordt gezien als een probleem. Dat is het niet; het is een symptoom van een veelheid aan onderliggende problemen in de verschillende sectoren die hier mee te maken hebben.

Absoluut. Dat de belastingdienst vol met externen zit, is ook vooral omdat ze niet in staat zijn goeie mensen in loondienst aan te nemen, veelal omdat de voorwaarden niet erg tof zijn. Vaak verdien je in loondienst bij een detacheerder beter dan in loondienst bij de belastingdienst zelf, en dat is nogal suf.

Daarnaast is er vaak geen groeimogelijkheid voor een IC voorbij senior niveau, zonder in hands-off rollen terecht te komen.

Veel overheidsinstellingen hebben compleet outdated functiehuizen waarbij een specialist niet meer mag verdienen dan z'n junior manager 'boven' hem.

[ Voor 9% gewijzigd door Hydra op 27-10-2023 17:26 ]

[Afas]

Hydra schreef op vrijdag 27 oktober 2023 @ 17:24:

[...]


Maar dit betekent niet dat er een of andere 'conspiracy' is ofzo.

Dat zeg ik toch helemaal niet, ik zeg alleen dat de overheid naast het tegengaan van misstanden ook andere belangen heeft waar in het debat over de wetgeving(niet op andere momenten als het over budgetten gaat) niet altijd even duidelijk over gesproken wordt.

[ConQuestador]

Vandaag toch een lastige knoop moeten doorhakken:

Gister begin van de middag had ik een interview voor een opdracht. De opdracht leek leuk genoeg, en aangezien ik voor het einde van het jaar een nieuwe opdracht nodig heb was ik er van plan voor te gaan.

Echter meteen na het gesprek kreeg ik een appje van een oud collega ZZPer dat ze in zijn team nu iemand zochten en hij me in ieder geval aan kon raden. Deze opdracht had een beter tarief, dichter bij huis, minder vaak naar kantoor en het belangrijkste: een leukere stack.

2 uur na het gesprek werd ik vervolgens gebeld door de recruiter van de 1e opdrachtgever dat ze me wilden hebben. Ik heb toen gevraagd of ik er 24 uur over mocht denken omdat er nog een 2e opdracht op mijn pad was gekomen. In die 24 uur heb ik zoveel mogelijk info proberen te achterhalen over beide opdrachten, en heb ik een inschatting proberen te maken van de kans dat ik de "betere" opdracht ook echt binnen kan halen.
Met hulp van mijn oud collega (eigenlijk zelfs 2) heb ik vanochtend nog met de inhurend manager gesproken en volgende week een gesprek geregeld.

Uiteindelijk dus de 1e opdrachtgever hartelijk bedankt, en ze ook bedankt voor hun interesse in mij. Maar dat ik helaas (voor hun) besloten had niet verder te willen op dit moment.

Voor mij toch wel een spannend moment: mijn opdracht loopt af, ik had een nieuwe opdracht, en toch "alles op rood" zetten. Nu fingers crossed dat het goed gaat uitpakken.

[Afas]

Eerder deze week heeft de kamer midden in de nacht het belastingplan goedgekeurd. Zoals bij de algemene beschouwingen al duidelijk was geworden is er met miljarden geschoven.

De verlaging van de mkb winstvrijstelling is weer deels terug gedraaid. Zou naar 12,8% gaan en dat is nu 13,31% geworden.
Box 3 percentage is daarentegen extra verhoogd, zou al versneld naar 34% gaan en dat wordt zelfs 36%.

Ook het toptarief in box 2 gaat omhoog maar daar zullen weinig ZZPers mee te maken hebben.

Het overzicht:
https://www.taxlive.nl/nl...enomen-door-tweede-kamer/

[Lycaon]

Afas schreef op zaterdag 28 oktober 2023 @ 06:36:
Eerder deze week heeft de kamer midden in de nacht het belastingplan goedgekeurd. Zoals bij de algemene beschouwingen al duidelijk was geworden is er met miljarden geschoven.

De verlaging van de mkb winstvrijstelling is weer deels terug gedraaid. Zou naar 12,8% gaan en dat is nu 13,31% geworden.
Box 3 percentage is daarentegen extra verhoogd, zou al versneld naar 34% gaan en dat wordt zelfs 36%.

Ook het toptarief in box 2 gaat omhoog maar daar zullen weinig ZZPers mee te maken hebben.

Het overzicht:
https://www.taxlive.nl/nl...enomen-door-tweede-kamer/

Ongelofelijk eigenlijk dat de overheid, ondanks vrijwel continu stijgende belastingen, nog steeds niet in staat is haar financiën op orde te krijgen.

[coldasice]

Lycaon schreef op zaterdag 28 oktober 2023 @ 07:55:
[...]


Ongelofelijk eigenlijk dat de overheid, ondanks vrijwel continu stijgende belastingen, nog steeds niet in staat is haar financiën op orde te krijgen.

En dan te bedenken dat al die fonsen zoals stikstoffonds, klimaatfonds niet binnen de begroting vallen, maar dat er geld voor geleend wordt.... er wordt gewoon een pot geld verzonnen zonder dat er onderbouwing is, en daarna mag iedereen plannen indienen. Dat zie je wel aan het stikstoffonds, er wordt een getal geroepen van 24miljard, vervolgens mogen provincies hun plannen verzinnen en dan komen die op 34 miljard....heel slecht idee...

https://wnl.tv/2021/10/10...ijn-echt-begrotingstrucs/

[vortexnl1982]

coldasice schreef op zaterdag 28 oktober 2023 @ 08:21:
[...]


En dan te bedenken dat al die fonsen zoals stikstoffonds, klimaatfonds niet binnen de begroting vallen, maar dat er geld voor geleend wordt.... er wordt gewoon een pot geld verzonnen zonder dat er onderbouwing is, en daarna mag iedereen plannen indienen. Dat zie je wel aan het stikstoffonds, er wordt een getal geroepen van 24miljard, vervolgens mogen provincies hun plannen verzinnen en dan komen die op 34 miljard....heel slecht idee...

https://wnl.tv/2021/10/10...ijn-echt-begrotingstrucs/

Jaren lang niks doen aan grote dossiers. Alles in de soep laten lopen. Met de rug tegen de muur en het is dan vijf voor twaalf. En vervolgens een ontzettend grote zak geld er tegen aan smijten zonder nog te kijken naar effectiviteit.

Lekker makkelijk als het toch niet je eigen geld is. En ze draaien de geld kraan gewoon nog wat verder open.

36 procent box 3 is gewoon gestoord. En ik heb een gevoel dat het niet blijft bij 36 procent.

[Afas]

vortexnl1982 schreef op zaterdag 28 oktober 2023 @ 08:50:
[...]


Jaren lang niks doen aan grote dossiers. Alles in de soep laten lopen. Met de rug tegen de muur en het is dan vijf voor twaalf. En vervolgens een ontzettend grote zak geld er tegen aan smijten zonder nog te kijken naar effectiviteit.

Lekker makkelijk als het toch niet je eigen geld is. En ze draaien de geld kraan gewoon nog wat verder open.

36 procent box 3 is gewoon gestoord. En ik heb een gevoel dat het niet blijft bij 36 procent.

Voor dit topic is vooral de MKB winstvrijstelling relevant en wellicht voor sommigen hier ook het toptarief box 2.

Ik denk overigens dat je gelijk hebt over box 3 en dat het op termijn gelijk belast gaat worden met het toptarief van de IB. Waarbij natuurlijk geen rekening gehouden wordt met inflatie.

[zwaanenberg]

Kort vraagje .. als je broker je employment screening 'vergoed' dan gaat dat door (bij mij in ieder geval) zelf eerst dit te betalen. Vervolgens kan je het aan hen factureren zeggen ze. maar dan staat het toch op een factuur en dien je er ib over te betalen volgens mij. Dus daar heb je dus niets aan. Of zit ik even krom te denken? ( kan hoor, zondagochtend.. )

[jadjong]

Bonnetje van de screening inboeken.

[Skyaero]

Twee opties:

Je boekt het eerst in als kosten en daarna als omzet:

code:

    500  Kosten Screening         € 1.000
    121  Terug te vragen BTW      €   210
aan 100  Bankrekening                      € 1.210

    200  Debiteur                 € 1.210
aan 800  Omzet                             € 1.000            
aan 221  Te betalen BTW                    €   210


Resultaatrekening
---------------
Omzet:                            € 1.000
Inkoopkosten van de omzet:        € 1.000
                                 -------- 
Bruto winst:                      €     0

Of je boekt het als nog door te belasten. Het is dan een balanspost die niet op je resultaatrekening komt

code:

    250  Nog door te belasten     € 1.000
    121  Terug te vragen BTW      €   210
aan 100  Bankrekening                      € 1.210

    200  Debiteur                 € 1.210
aan 250  Nog door te belasten              € 1.000            
aan 221  Te betalen BTW                    €   210

De journaalpost 250 moet bij overschrijding van een boekjaar wel op de balans komen te staan!

[ Voor 4% gewijzigd door Skyaero op 29-10-2023 12:02 ]

[zwaanenberg]

Skyaero schreef op zondag 29 oktober 2023 @ 12:01:
Twee opties:

Je boekt het eerst in als kosten en daarna als omzet:

code:

    500  Kosten Screening         € 1.000
    121  Terug te vragen BTW      €   210
aan 100  Bankrekening                      € 1.210

    200  Debiteur                 € 1.210
aan 800  Omzet                             € 1.000            
aan 221  Te betalen BTW                    €   210


Resultaatrekening
---------------
Omzet:                            € 1.000
Inkoopkosten van de omzet:        € 1.000
                                 -------- 
Bruto winst:                      €     0

Of je boekt het als nog door te belasten. Het is dan een balanspost die niet op je resultaatrekening komt

code:

    250  Nog door te belasten     € 1.000
    121  Terug te vragen BTW      €   210
aan 100  Bankrekening                      € 1.210

    200  Debiteur                 € 1.210
aan 250  Nog door te belasten              € 1.000            
aan 221  Te betalen BTW                    €   210

De journaalpost 250 moet bij overschrijding van een boekjaar wel op de balans komen te staan!

Ik duik er even in, bedankt voor de toelichting!

[zwaanenberg]

jadjong schreef op zondag 29 oktober 2023 @ 11:51:
Bonnetje van de screening inboeken.

Dank!

[Yucon]

Skyaero schreef op zondag 29 oktober 2023 @ 12:01:
Twee opties:

Je boekt het eerst in als kosten en daarna als omzet:

code:

    500  Kosten Screening         € 1.000
    121  Terug te vragen BTW      €   210
aan 100  Bankrekening                      € 1.210

    200  Debiteur                 € 1.210
aan 800  Omzet                             € 1.000            
aan 221  Te betalen BTW                    €   210


Resultaatrekening
---------------
Omzet:                            € 1.000
Inkoopkosten van de omzet:        € 1.000
                                 -------- 
Bruto winst:                      €     0

Of je boekt het als nog door te belasten. Het is dan een balanspost die niet op je resultaatrekening komt

code:

    250  Nog door te belasten     € 1.000
    121  Terug te vragen BTW      €   210
aan 100  Bankrekening                      € 1.210

    200  Debiteur                 € 1.210
aan 250  Nog door te belasten              € 1.000            
aan 221  Te betalen BTW                    €   210

De journaalpost 250 moet bij overschrijding van een boekjaar wel op de balans komen te staan!

even een aanvulling die niet relevant is voor de vraag over de screening, maar wel bedoeld om eventuele misverstanden te voorkomen. Bovenstaande geldt alleen als het om kosten gaat die je zelf ook 100% af zou kunnen trekken. Als een klant bijvoorbeeld parkeerkosten _{gemaakt met je eigen auto a 21 ct/km} vergoedt of wanneer je maaltijden tijden een zakelijke reis mag doorbelasten gaan hier wel de normale belastingregels overheen.

In het geval van die parkeerkosten kun je dus 0,0 zakelijk aftrekken "want alles zit al in de 21ct" en betaal je inderdaad IB over het doorbelaste bedrag. En bij restaurantkosten zit je nog steeds met de 80% aftrekbaarheid.

Let dus op, je kunt dus niet zonder meer bedragen 1:1 doorschuiven en volledig aftrekken omdat de klant het bedrag toevallig voor z'n rekening neemt.

[Yucon]

Ik zit in de knoop met de IB aangifte. Het punt is dat er verschil zit tussen de winst die moneymonk berekend heeft en winst die de IB aangiftemodule van de belastingdienst berekend heeft. Als ik het in stukjes hak lijkt het te komen omdat de aangiftemodule de bijtelling voor privegebruik van een auto als priveonttrekking meetelt en moneymonk niet.

De jaarafsluiting is samen met een boekhouder gedaan waardoor ik er in principe vanuit ga dat die goed is. Als ik nu terug redeneer had ik een memoriaalboeking op 31/12 hiervoor verwacht. Al klopt dat ook niet helemaal, want eigenlijk had ik verwacht dat het gewoon buiten de berekening van de bedrijfswinst bleef en later als extra 'heeft u een auto van de zaak' invulveld ingevoerd moet worden.

Heeft iemand hier dezelfde situatie van auto in de bijtelling + moneymonk? Hebben jullie hiervoor een memoriaalboeking staan?

[ Voor 10% gewijzigd door Yucon op 29-10-2023 14:21 ]

[Deshmir]

Yucon schreef op zondag 29 oktober 2023 @ 14:13:
Ik zit in de knoop met de IB aangifte. Het punt is dat er verschil zit tussen de winst die moneymonk berekend heeft en winst die de IB aangiftemodule van de belastingdienst berekend heeft. Als ik het in stukjes hak lijkt het te komen omdat de aangiftemodule de bijtelling voor privegebruik van een auto als priveonttrekking meetelt en moneymonk niet.

De jaarafsluiting is samen met een boekhouder gedaan waardoor ik er in principe vanuit ga dat die goed is. Als ik nu terug redeneer had ik een memoriaalboeking op 31/12 hiervoor verwacht. Al klopt dat ook niet helemaal, want eigenlijk had ik verwacht dat het gewoon buiten de berekening van de bedrijfswinst bleef en later als extra 'heeft u een auto van de zaak' invulveld ingevoerd moet worden.

Heeft iemand hier dezelfde situatie van auto in de bijtelling + moneymonk? Hebben jullie hiervoor een memoriaalboeking staan?

Geen moneymonk, maar wel een boeking inderdaad
Staat bij mij op de 46xx (Autokosten), geboekt als winst met bedrag [fiscale waarde] * [bijtellingspercentage] / 12 * [aantal maanden] (omdat ik op 1/5 begonnen was)

Daarnaast nog een BTW Prive Gebruik boeking op de 46xx geboekt op verlies.

[Hmmbob]

Yucon schreef op zondag 29 oktober 2023 @ 14:13:
Ik zit in de knoop met de IB aangifte. Het punt is dat er verschil zit tussen de winst die moneymonk berekend heeft en winst die de IB aangiftemodule van de belastingdienst berekend heeft. Als ik het in stukjes hak lijkt het te komen omdat de aangiftemodule de bijtelling voor privegebruik van een auto als priveonttrekking meetelt en moneymonk niet.

De jaarafsluiting is samen met een boekhouder gedaan waardoor ik er in principe vanuit ga dat die goed is. Als ik nu terug redeneer had ik een memoriaalboeking op 31/12 hiervoor verwacht. Al klopt dat ook niet helemaal, want eigenlijk had ik verwacht dat het gewoon buiten de berekening van de bedrijfswinst bleef en later als extra 'heeft u een auto van de zaak' invulveld ingevoerd moet worden.

Heeft iemand hier dezelfde situatie van auto in de bijtelling + moneymonk? Hebben jullie hiervoor een memoriaalboeking staan?

Heb je de bijtelling privegebruik ook opgevoerd als "buitengewone baten & lasten --> overige buitengewone baten"?

Je "saldo winst-en-verliesrekening bestaat uit je "resultaat uit gewone bedrijfsuitoefening" (en dit is het bedrag wat moneymonk als winst aangeeft) + "totaal buitengewone baten" (dit is het bedrag van je bijtelling).

De bijtelling zit in je eigen (prive) inkomstenbelastingsfeer, niet in je zakelijke omgeving. Je ziet hem dus niet terug in je moneymonk gegevens (behalve de correctie btw ivm privegebruik).

Edit: zie ook kopje 1 op deze pagina: https://www.belastingdien...ngifte-inkomstenbelasting

[ Voor 23% gewijzigd door Hmmbob op 29-10-2023 16:54 ]

[dazoefta]

Wat is hier de ervaring/inzicht etc m.b.t. een opdracht zelf eerder beëindigen omdat je het niet vind passen?

Ik ben nog tot ver in 2024 voorzien van een opdracht met kans op verlenging, de geldstromen zijn mooi en steady, maar ik voel me gewoon behoorlijk overbodig vanaf het begin, onderhoudsmodus, het lukt me niet een leer- en groeicurve te vinden en het past gewoon niet op het vlak van werktempo, skill- en mindset. Imposter syndrome loert weer om de hoek (btw @RonaldHeirbaut bedankt voor het delen van jouw ervaring, ik herken mezelf hier ook in op veel punten) want wanneer ga ik door de mand vallen. Het uitzitten tot welke zelfverzonnen tussendeadline dan maar ook werkt niet langer en merk dat een bepaald punt is bereikt.

Dit is niet waarom ik ben gaan ondernemen spookt continu door mijn hoofd, vrijheid boven geld, en ik heb op aardig wat diverse plekken gewerkt om te weten dat het meestal past en in een paar gevallen niet en ook dat je dat redelijk snel al kunt doorhebben. C'est la vie, nothing personal.

Ik ben al maanden bezig om een nieuwe opdracht te vinden, waarbij ik nog niet een gesprek heb kunnen scoren, ik herken me ook in mindere marktomstandigheden wat hier ook wel voorbij komt. Toch vind ik het ook wel leuk al die lijntjes uitzetten, ene opdracht wordt hem niet, ok so be it, op naar de volgende. Ik krijg juist energie van het netwerken en de ondernemers randzaken, ik zou liever mijn tijd besteden aan een verdieping op hard en soft skills, meer aandacht schenken aan oor de opdracht motivaties, omdat het er nu allemaal maar naast gebeurt en niet de volle aandacht krijgt tijdens kantoortijden. Juist als het uiteindelijk naar een beter passende opdracht tot resultaat zal leiden (om vervolgens daar wel energie uit de opdracht zelf en dus mijn core business te krijgen ).

Partner heeft ok steady inkomen en goed gesprek mee gehad, het was even schrikken maar wel steun, zakelijke buffer kunnen we lang stretchen, zonder prive buffer nog maar aan te hoeven spreken. Ik weet het antwoord, ik weet wat ik zou willen en wat ik nodig heb. En toch vind ik het erg spannend om de stap daadwerkelijk te zetten en er met de inhurende manager over te gaan praten, terwijl het perspectief om uberhaupt op gesprek te komen slecht is. Commercieel gezien, snij ik mezelf behoorlijk in de vingers is de meest voorbijkomende gedachte.

Tot zover mijn rant . Iemand ervaring mee of open om inzichten te delen om inspiratie uit te putten?

[Yucon]

Hmmbob schreef op zondag 29 oktober 2023 @ 16:48:
[...]

Heb je de bijtelling privegebruik ook opgevoerd als "buitengewone baten & lasten --> overige buitengewone baten"?

Je "saldo winst-en-verliesrekening bestaat uit je "resultaat uit gewone bedrijfsuitoefening" (en dit is het bedrag wat moneymonk als winst aangeeft) + "totaal buitengewone baten" (dit is het bedrag van je bijtelling).

De bijtelling zit in je eigen (prive) inkomstenbelastingsfeer, niet in je zakelijke omgeving. Je ziet hem dus niet terug in je moneymonk gegevens (behalve de correctie btw ivm privegebruik).

Edit: zie ook kopje 1 op deze pagina: https://www.belastingdien...ngifte-inkomstenbelasting

Het kwam bij het IB formulier voorbij priveonttrekking/onttrekking privegebruik auto van de onderneming.

De 'normale' bijtelling heb ik niet in moneymonk zitten, precies om de reden die je zegt. De btw correctie zit er wel in.

Wat er nu gebeurt is dat mm de winst uitrekent door opbrengsten - kosten (en daar zit de bijtelling dus niet in). Het IB formulier doet het door opbrengsten - kosten + de bijtelling, die dus niet in moneymonk zit maar daardoor wel voor een ander cijfer bij de winst onder de streep zorgt.

Als ik het sommetje op het IB form nog eens nakijk kan dit eigenlijk alleen maar goed gaan als ik een extra onttrekking in MM had of als die auto bij de onttrekkingen opgevoerd wordt.

edit: als ik het zo teruglees val ik een beetje in herhaling zie ik. Zo eerst koken en vanavond zal ik wat screenshots erbij plaatsen

[ Voor 4% gewijzigd door Yucon op 29-10-2023 17:29 ]

[Hmmbob]

Yucon schreef op zondag 29 oktober 2023 @ 17:25:

Wat er nu gebeurt is dat mm de winst uitrekent door opbrengsten - kosten (en daar zit de bijtelling dus niet in). Het IB formulier doet het door opbrengsten - kosten + de bijtelling, die dus niet in moneymonk zit maar daardoor wel voor een ander cijfer bij de winst onder de streep zorgt.

Dat klopt ook. Bijtelling is geen winst in je bedrijf, wel een extra "inkomsten" (in natura) voor je inkomstenbelasting.

Als ik het sommetje op het IB form nog eens nakijk kan dit eigenlijk alleen maar goed gaan als ik een extra onttrekking in MM had of als die auto bij de onttrekkingen opgevoerd wordt.

Allebei fout. De winst in MM heeft geen relatie tot je bijtelling. Lees mijn vorige post nog eens.

Die hele bijtelling blijft buiten je boekhouding in Moneymonk en bestaat alleen in je aangifte ib. Het totaal waar je belasting over betaalt is de winst (uit mm) + bijtelling (zie je op geen enkele manier terug in mm). Dus:

Het kwam bij het IB formulier voorbij priveonttrekking/onttrekking privegebruik auto van de onderneming.

Klopt, en daarom moet je hem dus ook als buitengewone baten opvoeren.

[ Voor 26% gewijzigd door Hmmbob op 29-10-2023 17:35 ]

[ybos]

dazoefta schreef op zondag 29 oktober 2023 @ 16:52:
Wat is hier de ervaring/inzicht etc m.b.t. een opdracht zelf eerder beëindigen omdat je het niet vind passen?

Ik ben nog tot ver in 2024 voorzien van een opdracht met kans op verlenging, de geldstromen zijn mooi en steady, maar ik voel me gewoon behoorlijk overbodig vanaf het begin, onderhoudsmodus, het lukt me niet een leer- en groeicurve te vinden en het past gewoon niet op het vlak van werktempo, skill- en mindset. Imposter syndrome loert weer om de hoek (btw @RonaldHeirbaut bedankt voor het delen van jouw ervaring, ik herken mezelf hier ook in op veel punten) want wanneer ga ik door de mand vallen. Het uitzitten tot welke zelfverzonnen tussendeadline dan maar ook werkt niet langer en merk dat een bepaald punt is bereikt.

Dit is niet waarom ik ben gaan ondernemen spookt continu door mijn hoofd, vrijheid boven geld, en ik heb op aardig wat diverse plekken gewerkt om te weten dat het meestal past en in een paar gevallen niet en ook dat je dat redelijk snel al kunt doorhebben. C'est la vie, nothing personal.

Ik ben al maanden bezig om een nieuwe opdracht te vinden, waarbij ik nog niet een gesprek heb kunnen scoren, ik herken me ook in mindere marktomstandigheden wat hier ook wel voorbij komt. Toch vind ik het ook wel leuk al die lijntjes uitzetten, ene opdracht wordt hem niet, ok so be it, op naar de volgende. Ik krijg juist energie van het netwerken en de ondernemers randzaken, ik zou liever mijn tijd besteden aan een verdieping op hard en soft skills, meer aandacht schenken aan oor de opdracht motivaties, omdat het er nu allemaal maar naast gebeurt en niet de volle aandacht krijgt tijdens kantoortijden. Juist als het uiteindelijk naar een beter passende opdracht tot resultaat zal leiden (om vervolgens daar wel energie uit de opdracht zelf en dus mijn core business te krijgen ).

Partner heeft ok steady inkomen en goed gesprek mee gehad, het was even schrikken maar wel steun, zakelijke buffer kunnen we lang stretchen, zonder prive buffer nog maar aan te hoeven spreken. Ik weet het antwoord, ik weet wat ik zou willen en wat ik nodig heb. En toch vind ik het erg spannend om de stap daadwerkelijk te zetten en er met de inhurende manager over te gaan praten, terwijl het perspectief om uberhaupt op gesprek te komen slecht is. Commercieel gezien, snij ik mezelf behoorlijk in de vingers is de meest voorbijkomende gedachte.

Tot zover mijn rant . Iemand ervaring mee of open om inzichten te delen om inspiratie uit te putten?

Ik heb ooit uit pure frustratie een opdracht opgezegd zonder wat anders te hebben. Ik had een opzegtermijn van 3 maanden dus dat gaf de nodige tijd. Normaal ben ik van op safe gaan en zou eerst wat anders hebben gezocht, nu dus opgezegd zonder wat anders te hebben.
Ik had overigens met enkele weken al wat anders, maar had ook anders af kunnen lopen, so be it.

[stefxx]

[b]Deshmir in "Het freelance ICT-ers discussie topic"Daarnaast nog een BTW Prive Gebruik boeking op de 46xx geboekt op verlies.

Gerelateerd vraagje hieraan, het lijkt gebruikelijk de BTW correctie als kosten te boeken (zoals je hierboven aangeeft op 46xx) indien het een zakelijke auto betreft. Maar ik kan weinig vinden waar ik de BTW correctie van 1,5% laat indien het een prive auto betreft waar ik de BTW op brandstof en onderhoud heb afgetrokken. Kan ik die ook als kosten boeken op dezelfde manier?

Dank!

[coldasice]

dazoefta schreef op zondag 29 oktober 2023 @ 16:52:
Wat is hier de ervaring/inzicht etc m.b.t. een opdracht zelf eerder beëindigen omdat je het niet vind passen?

Ik ben nog tot ver in 2024 voorzien van een opdracht met kans op verlenging, de geldstromen zijn mooi en steady, maar ik voel me gewoon behoorlijk overbodig vanaf het begin, onderhoudsmodus, het lukt me niet een leer- en groeicurve te vinden en het past gewoon niet op het vlak van werktempo, skill- en mindset.

Bij een van mijn klanten heb ik ditzelfde, het gaat te langzaam, de organisatie trekt er niet aan en de eigenaar heeft het uitbesteedt aan een manager die enorm zijn best doet, maar eigenlijk niks te zeggen heeft over andere afdelingen. Voor mij iets om in mijn oren te knopen, wil je impact hebben op de organisatie moet je op het juiste level insteken. Ik heb het geluk dat ik dat 1 dag in de week heb, en er zijn ook goede weken dus dat komt goed.

Wat ik intussen wel geleerd heb, is duidelijke signalen afgeven over de situatie, en soms ook aangeven, maar dat komt door mijn specifieke situatie, dat als er "niks te doen is" , ik een week oversla.

Ditzelfde zou jij kunnen doen, door bij de klant aan te geven dat het niet opschiet en dat het van jouw kant beter is om 2 weken pauze in te lassen.... dit geeft een krachtig signaal af en jouw de tijd om eventueel te focussen op wat anders of thuis. Die pauze goed inkleden is natuurlijk wel belangrijk, maar dit werkt natuurlik alleen als je denkt dat de situatie nog kan veranderen, niet als het te ver van elkaar zit...

[Deshmir]

stefxx schreef op zondag 29 oktober 2023 @ 18:08:
[...]


Gerelateerd vraagje hieraan, het lijkt gebruikelijk de BTW correctie als kosten te boeken (zoals je hierboven aangeeft op 46xx) indien het een zakelijke auto betreft. Maar ik kan weinig vinden waar ik de BTW correctie van 1,5% laat indien het een prive auto betreft waar ik de BTW op brandstof en onderhoud heb afgetrokken. Kan ik die ook als kosten boeken op dezelfde manier?

Dank!

Voor zover ik weet geld de btw correctie alleen als je een zakelijke auto ook prive gebruikt:
https://www.belastingdien...gebruik_auto_van_de_zaak/

Gebruiken uw werknemers hun eigen auto voor uw onderneming? En ontvangen zij hiervoor van u een vergoeding? Dan kunt u hierover geen btw aftrekken.

[ Voor 5% gewijzigd door Deshmir op 29-10-2023 18:51 ]

[Joest-J]

dazoefta schreef op zondag 29 oktober 2023 @ 16:52:
Wat is hier de ervaring/inzicht etc m.b.t. een opdracht zelf eerder beëindigen omdat je het niet vind passen?

Ik ben nog tot ver in 2024 voorzien van een opdracht met kans op verlenging, de geldstromen zijn mooi en steady, maar ik voel me gewoon behoorlijk overbodig vanaf het begin, onderhoudsmodus, het lukt me niet een leer- en groeicurve te vinden en het past gewoon niet op het vlak van werktempo, skill- en mindset. Imposter syndrome loert weer om de hoek (btw @RonaldHeirbaut bedankt voor het delen van jouw ervaring, ik herken mezelf hier ook in op veel punten) want wanneer ga ik door de mand vallen. Het uitzitten tot welke zelfverzonnen tussendeadline dan maar ook werkt niet langer en merk dat een bepaald punt is bereikt.

Dit is niet waarom ik ben gaan ondernemen spookt continu door mijn hoofd, vrijheid boven geld, en ik heb op aardig wat diverse plekken gewerkt om te weten dat het meestal past en in een paar gevallen niet en ook dat je dat redelijk snel al kunt doorhebben. C'est la vie, nothing personal.

Ik ben al maanden bezig om een nieuwe opdracht te vinden, waarbij ik nog niet een gesprek heb kunnen scoren, ik herken me ook in mindere marktomstandigheden wat hier ook wel voorbij komt. Toch vind ik het ook wel leuk al die lijntjes uitzetten, ene opdracht wordt hem niet, ok so be it, op naar de volgende. Ik krijg juist energie van het netwerken en de ondernemers randzaken, ik zou liever mijn tijd besteden aan een verdieping op hard en soft skills, meer aandacht schenken aan oor de opdracht motivaties, omdat het er nu allemaal maar naast gebeurt en niet de volle aandacht krijgt tijdens kantoortijden. Juist als het uiteindelijk naar een beter passende opdracht tot resultaat zal leiden (om vervolgens daar wel energie uit de opdracht zelf en dus mijn core business te krijgen ).

Partner heeft ok steady inkomen en goed gesprek mee gehad, het was even schrikken maar wel steun, zakelijke buffer kunnen we lang stretchen, zonder prive buffer nog maar aan te hoeven spreken. Ik weet het antwoord, ik weet wat ik zou willen en wat ik nodig heb. En toch vind ik het erg spannend om de stap daadwerkelijk te zetten en er met de inhurende manager over te gaan praten, terwijl het perspectief om uberhaupt op gesprek te komen slecht is. Commercieel gezien, snij ik mezelf behoorlijk in de vingers is de meest voorbijkomende gedachte.

Tot zover mijn rant . Iemand ervaring mee of open om inzichten te delen om inspiratie uit te putten?

Ik weet niet in welke markt je je begeeft, maar mits je niet in een complete bore-out komt te zitten, zou ik toch nog even volhouden en eerst een andere concrete opdracht proberen te vinden.
Is het geen optie om een dag minder aan je huidige opdracht te besteden en die dag gebruiken om te gaan netwerken en op zoek te gaan naar een andere klus? Je zegt dat je daar energie van krijgt.

[Deveon]

Hmmbob schreef op zondag 29 oktober 2023 @ 17:31:
[...]

Dat klopt ook. Bijtelling is geen winst in je bedrijf, wel een extra "inkomsten" (in natura) voor je inkomstenbelasting.


[...]
Allebei fout. De winst in MM heeft geen relatie tot je bijtelling. Lees mijn vorige post nog eens.

Die hele bijtelling blijft buiten je boekhouding in Moneymonk en bestaat alleen in je aangifte ib. Het totaal waar je belasting over betaalt is de winst (uit mm) + bijtelling (zie je op geen enkele manier terug in mm). Dus:

[...]

Klopt, en daarom moet je hem dus ook als buitengewone baten opvoeren.

Mijn boekhouder houdt de bijtelling wel binnen de boekhouding en voert deze niet apart in de IB op. De bijtelling maakt dus deel uit van de winst.

[Hmmbob]

Ik ben heel benieuwd hoe hij dat doet (tenzij je dga van een bv bent?)

[Matis]

dazoefta schreef op zondag 29 oktober 2023 @ 16:52:
Wat is hier de ervaring/inzicht etc m.b.t. een opdracht zelf eerder beëindigen omdat je het niet vind passen?

Ik ben nog tot ver in 2024 voorzien van een opdracht met kans op verlenging, de geldstromen zijn mooi en steady, maar ik voel me gewoon behoorlijk overbodig vanaf het begin, onderhoudsmodus, het lukt me niet een leer- en groeicurve te vinden en het past gewoon niet op het vlak van werktempo, skill- en mindset. Imposter syndrome loert weer om de hoek (btw @RonaldHeirbaut bedankt voor het delen van jouw ervaring, ik herken mezelf hier ook in op veel punten) want wanneer ga ik door de mand vallen. Het uitzitten tot welke zelfverzonnen tussendeadline dan maar ook werkt niet langer en merk dat een bepaald punt is bereikt.

Dit is niet waarom ik ben gaan ondernemen spookt continu door mijn hoofd, vrijheid boven geld, en ik heb op aardig wat diverse plekken gewerkt om te weten dat het meestal past en in een paar gevallen niet en ook dat je dat redelijk snel al kunt doorhebben. C'est la vie, nothing personal.

Ik ben al maanden bezig om een nieuwe opdracht te vinden, waarbij ik nog niet een gesprek heb kunnen scoren, ik herken me ook in mindere marktomstandigheden wat hier ook wel voorbij komt. Toch vind ik het ook wel leuk al die lijntjes uitzetten, ene opdracht wordt hem niet, ok so be it, op naar de volgende. Ik krijg juist energie van het netwerken en de ondernemers randzaken, ik zou liever mijn tijd besteden aan een verdieping op hard en soft skills, meer aandacht schenken aan oor de opdracht motivaties, omdat het er nu allemaal maar naast gebeurt en niet de volle aandacht krijgt tijdens kantoortijden. Juist als het uiteindelijk naar een beter passende opdracht tot resultaat zal leiden (om vervolgens daar wel energie uit de opdracht zelf en dus mijn core business te krijgen ).

Partner heeft ok steady inkomen en goed gesprek mee gehad, het was even schrikken maar wel steun, zakelijke buffer kunnen we lang stretchen, zonder prive buffer nog maar aan te hoeven spreken. Ik weet het antwoord, ik weet wat ik zou willen en wat ik nodig heb. En toch vind ik het erg spannend om de stap daadwerkelijk te zetten en er met de inhurende manager over te gaan praten, terwijl het perspectief om uberhaupt op gesprek te komen slecht is. Commercieel gezien, snij ik mezelf behoorlijk in de vingers is de meest voorbijkomende gedachte.

Tot zover mijn rant . Iemand ervaring mee of open om inzichten te delen om inspiratie uit te putten?

Ik weet niet hoe jouw contract er uit ziet, maar kun je niet iemand anders zoeken als "vervanging" en zelf op zoek gaan naar iets anders? Als je nog een lange tijd op een niet-uitdagende klus zit, dan worden zowel opdrachtgever als jij er uiteindelijk niet beter van.

Weet niet op wat voor een verstandhouding je staat met je huidige opdrachtgever, maar misschien kun je het bespreekbaar maken en samen op zoek gaan naar een werkbare oplossing.

[Wolly]

Deveon schreef op zondag 29 oktober 2023 @ 19:32:
[...]

Mijn boekhouder houdt de bijtelling wel binnen de boekhouding en voert deze niet apart in de IB op. De bijtelling maakt dus deel uit van de winst.

Zo hoort het toch ook?

Rijdt u privé met een auto die tot uw ondernemingsvermogen behoort? Dan moet u een bedrag bij de winst tellen voor het privégebruik, tenzij u kunt aantonen dat u op jaarbasis niet meer dan 500 kilometer privé hebt gereden.

https://www.belastingdien...ng-privegebruik-auto-2022

[stefxx]

Deshmir schreef op zondag 29 oktober 2023 @ 18:50:
[...]


Voor zover ik weet geld de btw correctie alleen als je een zakelijke auto ook prive gebruikt:
https://www.belastingdien...gebruik_auto_van_de_zaak/

Gebruiken uw werknemers hun eigen auto voor uw onderneming? En ontvangen zij hiervoor van u een vergoeding? Dan kunt u hierover geen btw aftrekken.

Als je een prive auto zakelijk gebruikt, mag je de BTW op brandstof en onderhoud nog steeds aftrekken. Maar daarvoor moet je dus ook een BTW correctie doorvoeren in december, in dit geval van 1,5%.

Maar wat ik er inmiddels van begrijp mag je deze BTW correctie NIET als kosten boeken, wat bij een zakelijke auto dus wel mag. Maar echt ondubbelzinnig heb ik dat nog niet ergens gevonden.

[Deveon]

Hmmbob schreef op zondag 29 oktober 2023 @ 19:38:
Ik ben heel benieuwd hoe hij dat doet (tenzij je dga van een bv bent?)

Na het optellen van alle bedrijfskosten trekt hij de bijtelling er vanaf en resulteert in “totale bedrijfskosten”. Voor een BV gaf die wel de tip dat het minimum DGA loon ook inclusief de bijtelling was.

[Hmmbob]

Bijzonder. Bijtelling heeft niets te zoeken in je zakelijke administratie.

[Hmmbob]

Wolly schreef op zondag 29 oktober 2023 @ 19:48:
[...]


Zo hoort het toch ook?


[...]

https://www.belastingdien...ng-privegebruik-auto-2022

Klopt, maar optellen bij de winst != Onderdeel van de winst en dat is (volgens mij) wat hier steeds gezegd wordt. Dat klopt gewoon niet...

Eerst winst vaststellen, daarna de bijtelling daarbij optellen, en dit totaal is hetgeen waar je belasting over betaalt, zoals ik al eerder schreef. Je moet die stappen in je hoofd echt gescheiden houden

[ Voor 10% gewijzigd door Hmmbob op 29-10-2023 20:57 ]

[Yucon]

Hmmbob schreef op zondag 29 oktober 2023 @ 17:31:
[...]

Dat klopt ook. Bijtelling is geen winst in je bedrijf, wel een extra "inkomsten" (in natura) voor je inkomstenbelasting.


[...]
Allebei fout. De winst in MM heeft geen relatie tot je bijtelling. Lees mijn vorige post nog eens.

Die hele bijtelling blijft buiten je boekhouding in Moneymonk en bestaat alleen in je aangifte ib. Het totaal waar je belasting over betaalt is de winst (uit mm) + bijtelling (zie je op geen enkele manier terug in mm). Dus:

[...]

Klopt, en daarom moet je hem dus ook als buitengewone baten opvoeren.

Ik snap het, het is een soort lusje. Het bedrag komt pas op het vierde tab van 'onderneming' voorbij bij de prive onttrekingen, en het bedrag dat daaruit komt moet vervolgens weer op het eerste tab onder de winst en verliesrekening ingevuld worden om het sommetje weer kloppend te krijgen. Heel duidelijk vind ik het eerlijk gezegd niet. Maar het sluit weer aan

[Yucon]

stefxx schreef op zondag 29 oktober 2023 @ 18:08:
[...]


Gerelateerd vraagje hieraan, het lijkt gebruikelijk de BTW correctie als kosten te boeken (zoals je hierboven aangeeft op 46xx) indien het een zakelijke auto betreft. Maar ik kan weinig vinden waar ik de BTW correctie van 1,5% laat indien het een prive auto betreft waar ik de BTW op brandstof en onderhoud heb afgetrokken. Kan ik die ook als kosten boeken op dezelfde manier?

Dank!

Het is geen antwoord op je vraag, maar het ziet er wel uit als een aparte constructie. Wat je zegt klopt: https://www.belastingdien...gebruik_van_de_priveauto/

Echter, als je die kosten af wil trekken zul je hoe dan ook alle bonnetjes bij moeten houden. En tegelijkertijd moet je om je 21ct/km vergoeding te gebruiken toch al je km's bij moeten houden. Dan heb je naar mijn idee ook direct de verhouding zakelijk/prive onderbouwd waardoor die 1,5% niet meer relevant is.

Het enige wat ik eventueel kan bedenken is dat de verdeling negatiever uitviel dan gewoon die 1,5% te gebruiken en dat daarom daarvoor gekozen is. Rij je soms heel weinig zakelijk?

[RonaldHeirbaut]

@dazoefta Wat ik als tweede doe als het me te langzaam gaat, ik weer eens niks te doen heb behalve wachten, de klus minder leuk vind dan ik verwachtte, dan bepaal ik eerst de mate van frustratie. Zijn er dingen die ik wel leuk vind, wel de moeite waard en is mijn bijdrage constructief? Zo ja, dan vul ik de lege gaten met verdieping in de materie, verbreding door over de afdeling heen te kijken (vooral ZZP-ers weten elkaar vaak wel te vinden merk ik) of ga iets nieuws leren/lezen in de tijd 'van de baas'. Als dat niet zo is, dan verleng ik niet en dat geef ik op tijd aan. Ook dat is professionaliteit.

Maar het eerste wat ik doe, is een gesprek aangaan met de inhurend manager/functioneel manager. Wees open over hoe je je voelt, hoe je erin staat en laat hem weten wat je verwachtingen zijn/waren. Daar komen de beste dingen uit voor beide partijen.

[ Voor 6% gewijzigd door RonaldHeirbaut op 30-10-2023 07:55 ]

[DJ Henk]

Zzp'en naast je vaste baan steeds normaler

Blijkbaar zijn er toch steeds meer flexibele werkgevers die toelaten dat werknemers naast hun baan gaan ondernemen. Mijn eerste reactie was: vast niet in de ICT, want daar is fulltime nog steeds de norm en in de avonduren ZZP'en is ook niet wat. Maar een van de voorbeelden is juist in de ICT:

Voor werkgevers vergt de "fluïde" arbeidsrelatie ook wat aanpassing. Zoals bij Rube van Tienen, die zelfstandig presentatietrainer en podiumkunstenaar is. Hij besloot een paar jaar geleden voor de afwisseling voor een paar dagen per week in loondienst te gaan bij Nextens, een bedrijf dat software ontwikkelt voor de belastingaangifte.

Van Tienen liet in het contract opnemen dat hij, naast zijn baan, mag blijven zzp'en. De constructie werkt volgens hem goed. "Dat is ook omdat ik van mijn werkgever alle vrijheid en het vertrouwen krijg", zegt hij. "Het is bijvoorbeeld geen probleem als ik tijdens werk even een telefoontje aanneem voor mijn eigen bedrijf of als ik werkdagen omwissel als ik een mooie klus heb."

Zijn bedrijven echt zo flexibel tegenwoordig, of is dit een uitzondering?

[ColeJ]

Lijkt me ook lastig om de urennorm te halen als je maar 1 dag ZZPer bent.

[Roet]

Bij mijn laatste twee werkgevers, mocht ik gewoon ZZP'en naast mijn baan, dat was geen probleem. Wat mij betreft is het ook positief; ik leer dingen tijdens het ZZP'en die ik ook kon toepassen in mijn baan.

Het ligt natuurlijk aan wat je tijdens het ZZP'en doet; als je een product bouwt en daar support op moet leveren tijdens werkuren, is het lastiger te combineren dan wanneer je project-werk doet dat ruime deadlines heeft.

[CodeCaster]

DJ Henk schreef op maandag 30 oktober 2023 @ 08:29:
Zzp'en naast je vaste baan steeds normaler

Blijkbaar zijn er toch steeds meer flexibele werkgevers die toelaten dat werknemers naast hun baan gaan ondernemen. Mijn eerste reactie was: vast niet in de ICT, want daar is fulltime nog steeds de norm en in de avonduren ZZP'en is ook niet wat. Maar een van de voorbeelden is juist in de ICT:


[...]


Zijn bedrijven echt zo flexibel tegenwoordig, of is dit een uitzondering?

Ik heb dat artikel met stijgende verbazing gelezen, en kan je aanraden om er een flinke korrel zout bij te nemen, met name door de route die het verhaal heeft afgelegd.

Het lijkt (maar ik ben er nog niet helemaal ingedoken) te komen van een onderzoek van Zenjob, een uitleenplatform, beantwoord door onder andere 1000 jongeren van 17-27 uit Nederland.

Dan stel ik me vragen voor à la:

Wil je zelf je uren bepalen?
• Ja, all hail de zzp'er
• Nee, laat mijn baas dat maar doen

En op basis van die antwoorden schrijf je dan teksten als

quote: https://persportaal.anp.n...voor-zichzelf-aan-de-slag

Gen Z is de best opgeleide generatie in de geschiedenis en heeft nu alle ruimte om te ontdekken wat echt bij ze past. Ze hoeven niet direct voor een vaste baan te kiezen, maar kunnen overal van proeven zonder zich direct vast te leggen. Zelf de touwtjes in handen hebben - dat is het werken van de toekomst.

Die door alle nieuwssites worden overgenomen, waaronder Zipconomy, die stemmingmakerij tot een kunst heeft verheven, want je moet natuurlijk wel elke dag nieuwe artikelen uitpoepen om lezers te behouden (Alexa, explain "advertorial").

Dan komt er na een jaar of anderhalf iemand van de ABN op dat artikel, die nog content zocht voor in diens kwartaalrapport, en dat wordt dan weer opgepikt door de NOS.

Maar het kan ook aan mijn cynisme liggen dat ik vermoed dat iemand die een bijbaan heeft achter de bar en overdag maaltijden bezorgt op de fiets telt als iemand in loondienst die ook superblij is dat 'ie zzp'er is.

Oh, en detail: Zenjob lijkt helemaal niet meer actief in Nederland.

[ Voor 4% gewijzigd door CodeCaster op 30-10-2023 08:51 ]

[DJ Henk]

Tsja, dat die kerel uit het voorbeeld naast zijn baan ook "presentatietrainer en podiumkunstenaar" is deed me al vermoeden dat hij niet de stereotype nerd is, maar het artikel van de NOS haalt ook de "Nationale Enquete Arbeidsomstandigheden (TNO/CBS)" aan en dat zijn toch niet helemaal prutsers, dacht ik. Vandaar dat ik het hier eens vroeg.

[fry77]

En eens een heel andere vraag:

Voor de mensen met een holding en werkmij.... welke bank zitten jullie? ABN is echt schoftering met kosten, dus ik neig nu naar ING. Zijn er nog alternatieven? Betaalrekening per BV, spaarrekening voor de holding en mettertijd dnek ik een beleggings rekening voor de holding

[Kurios]

dazoefta schreef op zondag 29 oktober 2023 @ 16:52:
Wat is hier de ervaring/inzicht etc m.b.t. een opdracht zelf eerder beëindigen omdat je het niet vind passen?


Tot zover mijn rant . Iemand ervaring mee of open om inzichten te delen om inspiratie uit te putten?

Waarom niet een middenweg? Ga minder uren maken en gebruik de rest van de tijd om wat nieuwe skills op te doen.
Ik zou op dit moment zeker niet een opdracht opgeven voor niks. Er zijn zoveel dingen te doen: ga trainingen volgen, naar beursen, werk gewoon af en toe even niet. Dat kan je allemaal bekostigen door die facturabele uren!

Stel je zou vandaag opzeggen, dan heb je lekker 'vrij', maar gaat daar dat gevoel mee weg, krijg je daar wel genoeg uitdaging van? Persoonlijk lijkt me dat niet.

[ Voor 30% gewijzigd door Kurios op 30-10-2023 11:28 ]

[_pix]

Ik ben benieuwd wie of wat jullie qua financiële ondersteuning inschakelen. Ik lees hier al jaren mee en ken de discussies rondom zelf je boekhouding doen (van bonnen inboeken tot IB-aangifte), dat is niet waar ik op doel.

Waar ik wel op doel, mijn situatie:

• Ik doe het grootste deel van mijn boekhouding zelf: facturen, bonnen inboeken, de btw-aangifte. Dat is prima en mag zo blijven.
• Ik heb een accountant/belastingadviseur die 1x per jaar de jaarafsluiting en de IB-aangifte doet en hooguit 2x per jaar een vraag van me krijgt. Er is naar mijn weten geen sprake van pro-activiteit. Dit kost behoorlijk wat geld (1000+/jr) waar ik naar mijn idee weinig waarde voor krijg.
• De zaken gaan al een aantal jaar best goed, ik zou graag wat willen sparren met iemand die met me meedenkt over slim omgaan met wat ik te besteden heb. Denk aan overwegingen rondom versneld hypotheek aflossen/beleggen/pensioen/andere geldzaken. Idealiter zou ik deze persoon ook direct de IB-aangifte laten doen, en eventuele (zakelijke) administratiezaken die mij te diep gaan (MIA/KIA etc). Zodat het totaalplaatje bij één club ligt.

Eigenlijk gaat dit dus misschien meer om de personal finance áchter de ZZP'er. Ik ben benieuwd of ik een optie over het hoofd zie. Hoe pakken jullie dit aan, toch gewoon een accountant? Een financieel adviseur met een administratie-afdeling?

[ Voor 15% gewijzigd door _pix op 30-10-2023 12:50 ]

[Kurios]

_pix schreef op maandag 30 oktober 2023 @ 11:27:
Ik ben benieuwd wie of wat jullie qua financiële ondersteuning inschakelen. Ik lees hier al jaren mee en ken de discussies rondom zelf je boekhouding doen (van bonnen inboeken tot IB-aangifte), dat is niet waar ik op doel.

Waar ik wel op doel, mijn situatie:
* Ik doe het grootste deel van mijn boekhouding zelf: facturen, bonnen inboeken, de btw-aangifte
* Ik heb een accountant/belastingadviseur die 1x per jaar IB-aangifte doet, maar verder nauwelijks advies geeft of bijzonder veel diensten verleent. Dit kost behoorlijk wat geld waar ik naar mijn idee weinig waarde voor krijg.
* De zaken gaan al een aantal jaar best goed, ik zou graag wat willen sparren met iemand die met me meedenkt over slim omgaan met wat ik te besteden heb. Denk aan overwegingen rondom versneld hypotheek aflossen/beleggen/pensioen/andere geldzaken. Idealiter zou ik deze persoon ook direct de IB-aangifte laten doen, en eventuele (zakelijke) administratiezaken die mij te diep gaan. Zodat het totaalplaatje bij één club ligt.

Maar wie moet ik daar nou voor hebben? Toch gewoon een accountant? Een financieel adviseur met een administratie-afdeling? Hoe pakken jullie dit aan, losse 'mannetjes' of ...?

herkenbaar! Ik heb ooit als voorloper voor een hypotheek gesprek met een financieel adviseur gesproken en dat is denk ik precies wat jij zoekt. Verder niet meegegegaan, want ik heb het huis niet gekocht. Maar hij had wel goede inzichten. Dus ik heb altijd nog in mijn achterhoofd om over precies die dingen advies in te schakelen.

[Sefyu]

fry77 schreef op maandag 30 oktober 2023 @ 11:11:
En eens een heel andere vraag:

Voor de mensen met een holding en werkmij.... welke bank zitten jullie? ABN is echt schoftering met kosten, dus ik neig nu naar ING. Zijn er nog alternatieven? Betaalrekening per BV, spaarrekening voor de holding en mettertijd dnek ik een beleggings rekening voor de holding

Ik zit bij ING en heb geen klachten, alles werkt prima.

(Los van het feit dat ING het jaar na jaar voor elkaar krijgt om koploper te zijn op het gebied van het aantal storingen, maar in de praktijk levert dat niet echt problemen op)

Hmmbob schreef op zondag 29 oktober 2023 @ 20:53:
Bijzonder. Bijtelling heeft niets te zoeken in je zakelijke administratie.

Dit snap ik ook niet helemaal... De bijtelling heeft echt helemaal niks te maken met de winst van je bedrijf.

[coldasice]

_pix schreef op maandag 30 oktober 2023 @ 11:27:
Ik ben benieuwd wie of wat jullie qua financiële ondersteuning inschakelen. Ik lees hier al jaren mee en ken de discussies rondom zelf je boekhouding doen (van bonnen inboeken tot IB-aangifte), dat is niet waar ik op doel.

Waar ik wel op doel, mijn situatie:

• Ik doe het grootste deel van mijn boekhouding zelf: facturen, bonnen inboeken, de btw-aangifte. Dat is prima en mag zo blijven.
• Ik heb een accountant/belastingadviseur die 1x per jaar IB-aangifte doet en hooguit 2x per jaar een vraag van me krijgt. Er is naar mijn weten geen sprake van pro-activiteit. Dit kost behoorlijk wat geld (1000+/jr) waar ik naar mijn idee weinig waarde voor krijg.
• De zaken gaan al een aantal jaar best goed, ik zou graag wat willen sparren met iemand die met me meedenkt over slim omgaan met wat ik te besteden heb. Denk aan overwegingen rondom versneld hypotheek aflossen/beleggen/pensioen/andere geldzaken. Idealiter zou ik deze persoon ook direct de IB-aangifte laten doen, en eventuele (zakelijke) administratiezaken die mij te diep gaan (MIA/KIA etc). Zodat het totaalplaatje bij één club ligt.

Eigenlijk gaat dit dus misschien meer om de personal finance áchter de ZZP'er. Ik ben benieuwd of ik een optie over het hoofd zie. Hoe pakken jullie dit aan, toch gewoon een accountant? Een financieel adviseur met een administratie-afdeling?

Wij hebben begin dit jaar een financial life planner ingeschakeld om alles in kaart te brengen, structuur aan te brengen, pensioen opties te bespreken en verzekeringen door te lopen, het is niet goedkoop maar het geeft rust en op lange termijn bespaard het zeker geld.... het was zelfs een tweaker die op het financieel onafhankelijkheids forum actief was....

[Mirabis]

Hmmbob schreef op zondag 29 oktober 2023 @ 19:38:
Ik ben heel benieuwd hoe hij dat doet (tenzij je dga van een bv bent?)

Lijken ze bij mij ook zo te doen (e-Boekhouden.nl). e-Boekhouden geeft in hun eigen kennisbank het volgende aan onder de kop: "Hoe verwerk ik de bijtelling over privegebruik van mijn zakelijke (lease)auto?"

Heb je jouw zakelijke (lease)auto voor privédoeleinden gebruikt?
Dan is het van belang dat je over het privé-gebruik bijtelling verwerkt in je boekhouding.
Hoeveel je verrekent, is afhankelijk van de waarde van de auto, de CO2-uitstoot en de datum van afgifte van het kenteken.

Werkwijze:

1. Het berekenen van de bijtelling:
- Bereken de bijtelling op basis van een percentage van de cataloguswaarde.
In 2017 is het normale verrekeningspercentage verlaagd van 25% naar 22%.
Kijk voor meer informatie over bijtelling op de site van de Belastingdienst.

Bijvoorbeeld: de cataloguswaarde van een auto is € 45.000,00 (inclusief btw en bpm).
Het percentage bijtelling is 22%.

De bijtelling is dan: 22% van € 45.000,00 = (45.000 / 100) x 22 = € 9.900,00.
Let op! De verrekening is maximaal het bedrag dat je aan autokosten (inclusief afschrijving) hebt.

2. Verwerking in de boekhouding:
- Maak de volgende memoriaalboeking aan:
Soort boeking: Memoriaal
Rekening: 9999 Verrekeningen
Relatie: Leeg laten
Datum: Einddatum periode of boekjaar
Omschrijving: Compensatie privégebruik (lease)auto
Factuurnummer: Leeg laten
Boekstuk: Leeg laten
Regel 1: Bedrag: € 9.900,00, Tegenrekening 46XX Privégebruik auto
Regel 2: Bedrag: € - 9.900,00 (met minteken), Tegenrekening 1410 Privé-opnamen en stortingen
(in geval van een eenmanszaak) óf 14XX Privé-opnamen/stortingen van een vennoot (igv. vof)
Indien er sprake is van een BV, dan is er in de meeste gevallen sprake van een dienstbetrekking.
In dat geval verloopt de bijtelling via het salaris.

[ Voor 2% gewijzigd door Mirabis op 30-10-2023 16:48 . Reden: de/het ]

[ColeJ]

Hmmbob schreef op zondag 29 oktober 2023 @ 16:48:
[...]

Heb je de bijtelling privegebruik ook opgevoerd als "buitengewone baten & lasten --> overige buitengewone baten"?

Je "saldo winst-en-verliesrekening bestaat uit je "resultaat uit gewone bedrijfsuitoefening" (en dit is het bedrag wat moneymonk als winst aangeeft) + "totaal buitengewone baten" (dit is het bedrag van je bijtelling).

De bijtelling zit in je eigen (prive) inkomstenbelastingsfeer, niet in je zakelijke omgeving. Je ziet hem dus niet terug in je moneymonk gegevens (behalve de correctie btw ivm privegebruik).

Edit: zie ook kopje 1 op deze pagina: https://www.belastingdien...ngifte-inkomstenbelasting

Je kunt je bijtelling wel opvoeren bij "buitengewone baten/lasten" maar dit heeft geen effect. Ik zie niet in waarom je de bijtelling in je zakelijke boekhouding zou verwerken?

[Deveon]

ColeJ schreef op maandag 30 oktober 2023 @ 14:27:
[...]


Je kunt je bijtelling wel opvoeren bij "buitengewone baten/lasten" maar dit heeft geen effect. Ik zie niet in waarom je de bijtelling in je zakelijke boekhouding zou verwerken?

De MKB-vrijstelling wordt berekent over je winst. Als je bijtelling onderdeel van de winst is deze aftrekpost hoger. Voor dezelfde reden wil je AOV juist in je IB verwerken (waar het ook hoort), al betaal ik zelf de AOV wel vanaf mijn zakelijke rekening.

Geen idee of het voor de bijtelling correct is maar zie het als plausibel en vertrouw op mijn boekhouder. Mocht de Belastinginspecteur ooit iets anders vinden dan laat ik het weten.

[JEightyFive]

Deveon schreef op maandag 30 oktober 2023 @ 14:38:
[...]

Voor dezelfde reden wil je AOV juist in je IB verwerken (waar het ook hoort), al betaal ik zelf de AOV wel vanaf mijn zakelijke rekening.

Doe ik ook maar die gaat gewoon onder Prive in de boeken.

[Hmmbob]

Mirabis schreef op maandag 30 oktober 2023 @ 13:16:
[...]


Lijken ze bij mij ook zo te doen (e-Boekhouden.nl). e-Boekhouden geeft in hun eigen kennisbank het volgende aan onder het kop: "Hoe verwerk ik de bijtelling over privegebruik van mijn zakelijke (lease)auto?"


[...]

Blijft bijzonder, want Moneymonk is vrij duidelijk:

https://www.moneymonk.nl/...-boeken-in-je-boekhouding

Benieuwd hoe je de bijtelling van een zakelijke auto in de boekhouding kunt opnemen? Het antwoord is eenvoudig: de bijtelling hoort niet thuis in de online administratie die je bijhoudt. Je hoeft die daar niet te boeken, omdat het gaat om privé-kosten die je maakt voor het feit dat je de auto naast zakelijk jaarlijks ook meer dan 500 kilometer privé maakt.

Het betekent in de praktijk dat de bijtelling niets met de inkomsten of kosten voor de onderneming te maken heeft, waardoor die niet thuis horen in de online administratie. In plaats daarvan kun je ze afhankelijk van de rechtsvorm van je onderneming verwerken via de salarisstrook of de aangifte inkomstenbelasting.

[Hmmbob]

ColeJ schreef op maandag 30 oktober 2023 @ 14:27:
[...]


Je kunt je bijtelling wel opvoeren bij "buitengewone baten/lasten" maar dit heeft geen effect. Ik zie niet in waarom je de bijtelling in je zakelijke boekhouding zou verwerken?

Dat is een post bij je IB, niet je boekhouding.

[Mozart]

fry77 schreef op maandag 30 oktober 2023 @ 11:11:
En eens een heel andere vraag:

Voor de mensen met een holding en werkmij.... welke bank zitten jullie? ABN is echt schoftering met kosten, dus ik neig nu naar ING. Zijn er nog alternatieven? Betaalrekening per BV, spaarrekening voor de holding en mettertijd dnek ik een beleggings rekening voor de holding

Bunq

[Hielko]

fry77 schreef op maandag 30 oktober 2023 @ 11:11:
En eens een heel andere vraag:

Voor de mensen met een holding en werkmij.... welke bank zitten jullie? ABN is echt schoftering met kosten, dus ik neig nu naar ING. Zijn er nog alternatieven? Betaalrekening per BV, spaarrekening voor de holding en mettertijd dnek ik een beleggings rekening voor de holding

Ik heb geen holding, dus niet zeker in hoeverre ze dat ondersteunen, maar heb gewoon gratis een rekening bij Wise.com en Revolut voor m'n BV. Ook veel voordeliger qua fatsoenlijke rente op je cash tegoeden, en als je veel transacties doet met buitenlandse valuta. Beperkt je wel qua boekhoudsoftware als je direct info van de rekening wilt importeren.

[Rutix]

_pix schreef op maandag 30 oktober 2023 @ 11:27:
Ik ben benieuwd wie of wat jullie qua financiële ondersteuning inschakelen. Ik lees hier al jaren mee en ken de discussies rondom zelf je boekhouding doen (van bonnen inboeken tot IB-aangifte), dat is niet waar ik op doel.

Waar ik wel op doel, mijn situatie:

• Ik doe het grootste deel van mijn boekhouding zelf: facturen, bonnen inboeken, de btw-aangifte. Dat is prima en mag zo blijven.
• Ik heb een accountant/belastingadviseur die 1x per jaar de jaarafsluiting en de IB-aangifte doet en hooguit 2x per jaar een vraag van me krijgt. Er is naar mijn weten geen sprake van pro-activiteit. Dit kost behoorlijk wat geld (1000+/jr) waar ik naar mijn idee weinig waarde voor krijg.
• De zaken gaan al een aantal jaar best goed, ik zou graag wat willen sparren met iemand die met me meedenkt over slim omgaan met wat ik te besteden heb. Denk aan overwegingen rondom versneld hypotheek aflossen/beleggen/pensioen/andere geldzaken. Idealiter zou ik deze persoon ook direct de IB-aangifte laten doen, en eventuele (zakelijke) administratiezaken die mij te diep gaan (MIA/KIA etc). Zodat het totaalplaatje bij één club ligt.

Eigenlijk gaat dit dus misschien meer om de personal finance áchter de ZZP'er. Ik ben benieuwd of ik een optie over het hoofd zie. Hoe pakken jullie dit aan, toch gewoon een accountant? Een financieel adviseur met een administratie-afdeling?

Ik heb daar een Financieel Planner voor die ook veel verstand heeft van de ondernemers kant. Ik denk dat je moeilijk eentje gaat vinden die ook de IB voor je gaat doen want dat is een andere tak van sport. Maar mijn financieel planner zit wel bij hetzelfde kantoor waar mijn accountant zit dus dat helpt . Op https://ffp.nl/ kun je veel vinden.

[mannowlahn]

fry77 schreef op maandag 30 oktober 2023 @ 11:11:
En eens een heel andere vraag:

Voor de mensen met een holding en werkmij.... welke bank zitten jullie? ABN is echt schoftering met kosten, dus ik neig nu naar ING. Zijn er nog alternatieven? Betaalrekening per BV, spaarrekening voor de holding en mettertijd dnek ik een beleggings rekening voor de holding

ING maar wel 20 euro per maand per rek, dus 240 per jaar.

[mannowlahn]

JEightyFive schreef op maandag 30 oktober 2023 @ 14:56:
[...]

Doe ik ook maar die gaat gewoon onder Prive in de boeken.

Wat betalen jullie aov vanaf jullie zakelijk rekening? Hoe verwerk je dat in de boeken dan aangezien het een prive kwestie is?

[Yucon]

mannowlahn schreef op maandag 30 oktober 2023 @ 20:17:
[...]

Wat betalen jullie aov vanaf jullie zakelijk rekening? Hoe verwerk je dat in de boeken dan aangezien het een prive kwestie is?

Als prive

[ColeJ]

Yucon schreef op maandag 30 oktober 2023 @ 20:26:
[...]

Als prive

En wat is dan je tegenrekening?

[mannowlahn]

Yucon schreef op maandag 30 oktober 2023 @ 20:26:
[...]

Als prive

Ik snap het niet echt. Is dit een bureaustoel kwestie?

[RonaldHeirbaut]

mannowlahn schreef op maandag 30 oktober 2023 @ 20:36:
[...]

Ik snap het niet echt. Is dit een bureaustoel kwestie?

Nee, een AOV is geen zakelijke kostenpost. Je kan de kosten aftrekken van je IB. Als je de AOV van je zakelijke rekening betaalt, zoals ik, dan boek je die weg onder 'prive opname'. Als je hem betaalt van je priverekening, dan is er helemaal niks aan de hand.
Uitleg van de Belastingdienst

[ Voor 25% gewijzigd door RonaldHeirbaut op 30-10-2023 20:40 ]

[mannowlahn]

RonaldHeirbaut schreef op maandag 30 oktober 2023 @ 20:39:
[...]

Nee, een AOV is geen zakelijke kostenpost. Je kan de kosten aftrekken van je IB. Als je de AOV van je zakelijke rekening betaalt, zoals ik, dan boek je die weg onder 'prive opname'. Als je hem betaalt van je priverekening, dan is er helemaal niks aan de hand.
Uitleg van de Belastingdienst

ja zo doe ik dat ook. Maar als mensen hier zeggen dat ze hun aov vanaf hun zakelijke rekening betalen vermoed ik dat men dit dus bewust verkeerd doen? Dat kan aardig oplopen met een controle als ze jaren terug gaan .

[Deshmir]

@mannowlahn je kan hem prima zakelijk betalen, maar dan heb je ook geen IB voordelen.

Ik dacht in eerste instantie, is handig, maar na wat uitzoekwerk even snel een wijziging er achteraan gestuurd

[mannowlahn]

Deshmir schreef op maandag 30 oktober 2023 @ 20:55:
@mannowlahn je kan hem prima zakelijk betalen, maar dan heb je ook geen IB voordelen.

Ik dacht in eerste instantie, is handig, maar na wat uitzoekwerk even snel een wijziging er achteraan gestuurd

Huh dat is voor het eerst dat ik dit zo hoor, https://www.belastingdien...20voor%20uw%20onderneming.

Praten we wel over hetzelfde?

Edit

Zie idd dat er wel mogelijkheden zijn ja met een bv
https://pensioenvizier.nl...-de-bv-verzekeren/#AOV-BV

[ Voor 10% gewijzigd door mannowlahn op 30-10-2023 21:03 ]

[jadjong]

mannowlahn schreef op maandag 30 oktober 2023 @ 20:51:
[...]
ja zo doe ik dat ook. Maar als mensen hier zeggen dat ze hun aov vanaf hun zakelijke rekening betalen vermoed ik dat men dit dus bewust verkeerd doen? Dat kan aardig oplopen met een controle als ze jaren terug gaan .

Zolang je de verzekering niet inboekt in je zakelijke administratie maakt het niet uit van welke rekening je betaalt.

[Yucon]

mannowlahn schreef op maandag 30 oktober 2023 @ 21:02:
[...]

Huh dat is voor het eerst dat ik dit zo hoor, https://www.belastingdien...20voor%20uw%20onderneming.

Praten we wel over hetzelfde?

Edit

Zie idd dat er wel mogelijkheden zijn ja met een bv
https://pensioenvizier.nl...-de-bv-verzekeren/#AOV-BV

Je maakt het onnodig moeilijk. Het is heel simpel; al betaal je bij de hoeren dames van vermaak met je zakelijke pasje is er alsnog helemaal niets aan de hand mits je dit maar als 'prive opname' boekt. Rekening 0410 bij mij. Maar elk gebruikelijk rekeningschema heeft er een rekening voor.

Een reden om het vanaf je zakelijke rekening over te maken is dat het wat heen- en weer overmaken scheelt en dat het je persoonlijke rekening wat overzichtelijker houdt. Voor het wel of niet kunnen aftrekken bij de IB maakt het verder niet uit vanaf welke rekening je het betaald hebt. Tenminste bij een EMZ. BV ligt mogelijk wat lastiger al sluit ik niet uit dat het daar precies zo werkt.

Ik betaal er bijvoorbeeld mijn voorlopige aanslag IB mee. Die grote schommelingen wil ik liever niet in m'n priverekening.

[ Voor 4% gewijzigd door Yucon op 30-10-2023 21:28 ]

[Aftansert]

Yucon schreef op maandag 30 oktober 2023 @ 21:27:
[...]

BV ligt mogelijk wat lastiger al sluit ik niet uit dat het daar precies zo werkt.

Ook prima, dan is het een rekening courant vordering.

[Deshmir]

mannowlahn schreef op maandag 30 oktober 2023 @ 21:02:
[...]

Huh dat is voor het eerst dat ik dit zo hoor, https://www.belastingdien...20voor%20uw%20onderneming.

Praten we wel over hetzelfde?

Edit

Zie idd dat er wel mogelijkheden zijn ja met een bv
https://pensioenvizier.nl...-de-bv-verzekeren/#AOV-BV

Thanks… ik meen mij te herinneren dat het anders was..
In dat geval gooi ik hem binnenkort maar om, in het kader van overzichtelijkheid

[jadjong]

Yucon schreef op maandag 30 oktober 2023 @ 21:27:
[...]


Je maakt het onnodig moeilijk. Het is heel simpel; al betaal je bij de hoeren dames van vermaak met je zakelijke pasje is er alsnog helemaal niets aan de hand mits je dit maar als 'prive opname' boekt. Rekening 0410 bij mij. Maar elk gebruikelijk rekeningschema heeft er een rekening voor.

Ook dat hoeft niet, bij een eenmanszaak is alles privé totdat je het in je administratie opneemt. Persoonlijk doe ik het zelf wel omdat ik autistisch de afschriften 100% wil linken aan een betaling maar als je die afwijking niet hebt volstaat een overzicht van inkomsten(facturen) minus uitgaven(facturen/bonnetjes/kwitanties) voor een eenmanszaak. Krijg je bij Yab-Yum geen bon mee dan kan je het niet inboeken en is het privé, van welke rekening je ook betaalt.

Op diezelfde manier kan je ook een zakelijke uitgave inboeken in jouw administratie terwijl je die betaalt hebt met 50 cent muntjes welke je tijdens het stofzuigen van de auto hebt gevonden. Tenzij het een bureaustoel is....

[RonaldHeirbaut]

jadjong schreef op maandag 30 oktober 2023 @ 21:45:
[...]
Op diezelfde manier kan je ook een zakelijke uitgave inboeken in jouw administratie terwijl je die betaalt hebt met 50 cent muntjes welke je tijdens het stofzuigen van de auto hebt gevonden. Tenzij het een bureaustoel is....

Damn... dacht toch echt dat dat zakelijk kon...

[-Jaap-io]

jadjong schreef op maandag 30 oktober 2023 @ 21:45:
[...]
Tenzij het een bureaustoel is....

Hoe zit dat dan met zo’n bureaustoel?

Kan ik die niet als relatiegeschenk opvoeren

* -Jaap-io rent hard weg

[RonaldHeirbaut]

-Jaap-io schreef op maandag 30 oktober 2023 @ 22:05:
[...]

Hoe zit dat dan met zo’n bureaustoel?

Kan ik die niet als relatiegeschenk opvoeren

* -Jaap-io rent hard weg

Dat kan alleen met Porsches van 60K voor 20K

[To_Tall]

RonaldHeirbaut schreef op maandag 30 oktober 2023 @ 20:39:
[...]

Nee, een AOV is geen zakelijke kostenpost. Je kan de kosten aftrekken van je IB. Als je de AOV van je zakelijke rekening betaalt, zoals ik, dan boek je die weg onder 'prive opname'. Als je hem betaalt van je priverekening, dan is er helemaal niks aan de hand.
Uitleg van de Belastingdienst

In de boekhouding heb ik een aantal privé opname groot boek rekeningen.
AOV, Pensioen, Salaris, bekeuringen en generiek.

Hiermee hou ik wel het overzicht. Dat AOV en Pensioen “privé” posten zijn. vind ik het wel handig om overzichtelijk te houden wat wel en niet salaris is geweest in de boekhouding.

[RonaldHeirbaut]

Maar goed, zo doe ik het ook. Ik zit bij KNAB en ik kom per jaar nooit aan 1000 transacties. Dus al die bedragen van veel zoals BTW, vooraangifte, YabYum, AOV en de hele kliederzooi doe ik ook als priveboeking op de zakelijke rekening. Daarmee, zoals @Yucon al schreef, houd ik mijn priverekening een beetje overzichtelijk.

[Hielko]

Aftansert schreef op maandag 30 oktober 2023 @ 21:30:
[...]

Ook prima, dan is het een rekening courant vordering.

Dat ligt natuurlijk wel wat lastiger, omdat die vordering niet te groot mag worden, anders moet je rente rekenen.

[mannowlahn]

Yucon schreef op maandag 30 oktober 2023 @ 21:27:
[...]


Je maakt het onnodig moeilijk. Het is heel simpel; al betaal je bij de hoeren dames van vermaak met je zakelijke pasje is er alsnog helemaal niets aan de hand mits je dit maar als 'prive opname' boekt. Rekening 0410 bij mij. Maar elk gebruikelijk rekeningschema heeft er een rekening voor.

Een reden om het vanaf je zakelijke rekening over te maken is dat het wat heen- en weer overmaken scheelt en dat het je persoonlijke rekening wat overzichtelijker houdt. Voor het wel of niet kunnen aftrekken bij de IB maakt het verder niet uit vanaf welke rekening je het betaald hebt. Tenminste bij een EMZ. BV ligt mogelijk wat lastiger al sluit ik niet uit dat het daar precies zo werkt.

Ik betaal er bijvoorbeeld mijn voorlopige aanslag IB mee. Die grote schommelingen wil ik liever niet in m'n priverekening.

Aha zo, ik gebruik mijn zakelijk rekeningen van mijn bvs echt alleen zakelijk. Vind dat teveel gedoe met het opvoeren van bonnetjes en de transacties allemaal.

[thedude2075]

Iemand enig idee wat de tarieven voor fullstack dev momenteel doen (10+ jaar ervaring, .net, angular)? Zit momenteel twee jaar op dezelfde klus en ben er daardoor 'een beetje uit'. De opdrachten lijken wat op te drogen en zo einde jaar ook maar weinig contact met recruiters. Iemand die wat wil delen?

[JEightyFive]

mannowlahn schreef op maandag 30 oktober 2023 @ 20:17:
[...]

Wat betalen jullie aov vanaf jullie zakelijk rekening? Hoe verwerk je dat in de boeken dan aangezien het een prive kwestie is?

Zoals @RonaldHeirbaut dat dus beschrijft.

[Crazy D]

mannowlahn schreef op maandag 30 oktober 2023 @ 22:11:
[...]

Aha zo, ik gebruik mijn zakelijk rekeningen van mijn bvs echt alleen zakelijk. Vind dat teveel gedoe met het opvoeren van bonnetjes en de transacties allemaal.

In een BV is het denk ik ook wat meer gedoe omdat je met rekening courant te maken hebt. In een eenmanszaak kies je gewoon prive opname in plaats van de kostenrekening en klaar. Geen bonnetjes of wat dan ook voor nodig. En met een automatische koppeling hoef je die regels niet handmatig in te typen. Maar het maakt het wel zuiverder als je een zakelijke rekening alleen gebruikt voor zakelijke uitgaven (minder kans om 'per ongeluk' een prive opname als kosten te boeken bv).

[RonaldHeirbaut]

Crazy D schreef op dinsdag 31 oktober 2023 @ 08:01:
[...]
Maar het maakt het wel zuiverder als je een zakelijke rekening alleen gebruikt voor zakelijke uitgaven (minder kans om 'per ongeluk' een prive opname als kosten te boeken bv).

Dat klopt, maar tegenwoordig werk ik al net andersom. Het is altijd een prive uitgave tenzij.
Intussen is mijn tankcard, mobiele telefoon, internet, bureaustoel (sorry, kan het niet laten ) al prive. BTW/kosten kan ik toch maar gedeeltelijk terugvragen en het is gedoe voor een paar tientjes. Zoveel kosten maak ik toch niet.
Intussen krijg ik wel een factuur van Tweakers dus die gaat gewoon onder vakliteratuur.

[Hydra]

mannowlahn schreef op maandag 30 oktober 2023 @ 20:51:
[...]
ja zo doe ik dat ook. Maar als mensen hier zeggen dat ze hun aov vanaf hun zakelijke rekening betalen vermoed ik dat men dit dus bewust verkeerd doen?

Als eenmanszaak kun je gewoon dingen betalen vanaf je zakelijke rekeningen en deze als prive markeren. Je bent geen aparte entiteit en het enige dat telt is dat je het correct boekt (zodat je niet perongeluk BTW aftrekt bijvoorbeeld). Als je een BV hebt, is het anders.

[Hydra]

RonaldHeirbaut schreef op dinsdag 31 oktober 2023 @ 08:19:
Intussen krijg ik wel een factuur van Tweakers dus die gaat gewoon onder vakliteratuur.

Beetje online trollen en dan de kosten daarvan afwentelen op de samenleving. Tssk.

[CodeCaster]

Reminds me, ik moet m'n OV-chipkaart nog uitpluizen voor Q1-Q3. Voorheen was 95% van m'n treinreizen zakelijk; dit jaar is dat andersom. De NS incasseert m'n privé-abonnement (voordeliger opties dan een business card, zoals Altijd Voordeel) van m'n zakelijke rekening, maar die incasso's worden geboekt als privé, en na het verwerken van de uitdraai van de reizen en die koppelen aan zakelijke bestemmingen (in Excel) en het inboeken van een memoriaal met het totaal boek ik de reiskosten weer over naar privé. Leuker kunnen we het niet maken.

Edit: incasso maar omgezet naar privérekening ook. Scheelt weer wat administratie, regels in de boekhouding en € 0,25 die ABN per betaling rekent tegenwoordig.

De NS vindt Firefox nog steeds niet leuk:

[ Voor 33% gewijzigd door CodeCaster op 31-10-2023 08:40 ]

[Aftansert]

Hydra schreef op dinsdag 31 oktober 2023 @ 08:23:
[...]


Beetje online trollen en dan de kosten daarvan afwentelen op de samenleving. Tssk.

Oftewel: professioneel trollen.

[ Voor 16% gewijzigd door Aftansert op 31-10-2023 08:36 ]

[-Jaap-io]

thedude2075 schreef op maandag 30 oktober 2023 @ 22:33:
Iemand enig idee wat de tarieven voor fullstack dev momenteel doen (10+ jaar ervaring, .net, angular)? Zit momenteel twee jaar op dezelfde klus en ben er daardoor 'een beetje uit'. De opdrachten lijken wat op te drogen en zo einde jaar ook maar weinig contact met recruiters. Iemand die wat wil delen?

Kreeg van de week een mailtje met een tool van striive voor tarieven
https://striive.com/nl/benchmark-tool/

Voor mijn functie klopt het wel aardig

[Deveon]

CodeCaster schreef op dinsdag 31 oktober 2023 @ 08:35:
Reminds me, ik moet m'n OV-chipkaart nog uitpluizen voor Q1-Q3. Voorheen was 95% van m'n treinreizen zakelijk; dit jaar is dat andersom. De NS incasseert m'n privé-abonnement (voordeliger opties dan een business card, zoals Altijd Voordeel) van m'n zakelijke rekening, maar die incasso's worden geboekt als privé, en na het verwerken van de uitdraai van de reizen en die koppelen aan zakelijke bestemmingen (in Excel) en het inboeken van een memoriaal met het totaal boek ik de reiskosten weer over naar privé. Leuker kunnen we het niet maken.

Edit: incasso maar omgezet naar privérekening ook. Scheelt weer wat administratie, regels in de boekhouding en € 0,25 die ABN per betaling rekent tegenwoordig.

De NS vindt Firefox nog steeds niet leuk:
[Afbeelding]

Ah vandaar dat ik Altijd Voordeel niet kon vinden. Reis nu op Dal Voordeel en voor een beetje extra kan Altijd Voordeel ook snel uit, zeker eerste klas. Overigens werkt NS hier prima op Firefox.

[CodeCaster]

Deveon schreef op dinsdag 31 oktober 2023 @ 08:52:
[...]

Ah vandaar dat ik Altijd Voordeel niet kon vinden. Reis nu op Dal Voordeel en voor een beetje extra kan Altijd Voordeel ook snel uit, zeker eerste klas. Overigens werkt NS hier prima op Firefox.

Excuus, detail: de NS-site op Firefox op Android 11 in combinatie met een iDeal-betaling in de ABN-app doet het nooit bij mij. Na het kopen van een kaartje kom ik ook altijd terug in de browser op een 404-pagina.

[ColeJ]

Ik ben dit jaar (vanaf maart) voor het eerst ZZP'er en er loopt geen voorlopige aanslag. Ik zet dus ongeveer 30% van mijn omzet apart voor de IB. Nu loopt toevallig mijn 6 maandelijkse deposito af en ik wil het bedrag wel verhogen. Wanneer moet ik mijn IB ongeveer betalen? Deze stilstaande "schuld" kan veel meer rente trekken dan de rente die ik nu bij Bunq ontvang

[Kawa]

Crazy D schreef op dinsdag 31 oktober 2023 @ 08:01:
[...]

In een BV is het denk ik ook wat meer gedoe omdat je met rekening courant te maken hebt. In een eenmanszaak kies je gewoon prive opname in plaats van de kostenrekening en klaar. Geen bonnetjes of wat dan ook voor nodig. En met een automatische koppeling hoef je die regels niet handmatig in te typen. Maar het maakt het wel zuiverder als je een zakelijke rekening alleen gebruikt voor zakelijke uitgaven (minder kans om 'per ongeluk' een prive opname als kosten te boeken bv).

Het is eenmalig wat gedoe, maar daarna simpel. Je moet een contract (met jezelf) opstellen waarin je afspreekt wat het rentepercentage is. Vervolgens maak je vanuit je BV een nieuwe betaalrekening aan. Stort daar geld op vanuit de BV. Je kunt nu prive geld opnemen en stroten op deze rekening.
Het rentevrije drempel bedrag is 17500 euro. Ga je hier overheen, dan betaal je rente (over het gehele opgenomen bedrag op jaar basis over het jaar/jaren waarin je boven de drempel opgenomen hebt). Je hoeft dus niet per maand te gaan rekenen of je rente moet betalen en hoeveel. Beter is niet over het bedrag heen te gaan

[Deveon]

ColeJ schreef op dinsdag 31 oktober 2023 @ 09:20:
Ik ben dit jaar (vanaf maart) voor het eerst ZZP'er en er loopt geen voorlopige aanslag. Ik zet dus ongeveer 30% van mijn omzet apart voor de IB. Nu loopt toevallig mijn 6 maandelijkse deposito af en ik wil het bedrag wel verhogen. Wanneer moet ik mijn IB ongeveer betalen? Deze stilstaande "schuld" kan veel meer rente trekken dan de rente die ik nu bij Bunq ontvang

Indienen in maart is antwoord in juni toch? Mocht je uitstel aanvragen dan kan je te maken krijgen met belastingrente. Mijn boekhouder vraagt standaard uitstel aan dus ik dien altijd in december een voorlopige aangifte in om dat bedrag bij de Belastingdienst kan krijgen. Speculeren doe je niet met geld van een ander en als je belastingrente moet gaan betalen zie je winst snel verdwijnen.

Zorgt wel dat je op een privé rekening spaart zodat het belast wordt in box 3 en niet in box 1. IB is namelijk een privé uitgave maar hier is paar pagina´s terug ook al genoeg over gezegd.

PS: Openbank heeft trouwens een actie voor nieuwe klanten voor 3,65% vrij opneembaar voor 6 maanden, plus nog eens 60 euro voor de gratis betaalrekening. Die 3,65% komt al aardig in de buurt van een deposito van 1 jaar.

[ Voor 9% gewijzigd door Deveon op 31-10-2023 09:34 ]