Het freelance (ICT-ers) discussie topic

[GrooV]

miena21 schreef op dinsdag 20 oktober 2020 @ 15:59:
[...]


Ik denk dat je hier een belangrijk punt aanstipt. Een onbekwame 'security specialist' gooit met blokkades ipv oplossingen te weten. Het kiezen voor blokkades tegenover een werkbare oplossing maakt het verschil tussen een goede een een slechte security specialist?

Een security specialist is dan ook geen docker specialist (Of je bent een dockersecurityspecialist). Een security specialist dient richtlijnen op te stellen waar aan je dit kan toetsen.

Bonus tip: regel een betaalde licentie, grote bedrijven houden er van om voor licenties te betalen, want betalen = goed, gratis/opensource = hobby. (echt mee gemaakt bij een internationaal bedrijf)

[ Voor 3% gewijzigd door GrooV op 20-10-2020 16:10 ]

[sverzijl]

miena21 schreef op dinsdag 20 oktober 2020 @ 15:54:
Lang leven BYOD toch?

Je doet alles op je eigen systeem. Moet het uiteindelijk landen binnen de organisatie of op een bepaald platform moet je eerst door de security muur heen. Iedereen blij

BYOD is hier absoluut verboden op het bedrijfs-LAN. Ook thuiswerken alleen vanaf dichtgetimmerde company laptops en uiteraard alles via VPN (zelfs internet) die je nooit op je BYOD zal krijgen.

[init6]

sverzijl schreef op dinsdag 20 oktober 2020 @ 16:10:
[...]

BYOD is hier absoluut verboden op het bedrijfs-LAN. Ook thuiswerken alleen vanaf dichtgetimmerde company laptops en uiteraard alles via VPN (zelfs internet) die je nooit op je BYOD zal krijgen.

VPN's zijn een security risk, ik heb geregeld te maken met partijen die denken dat ze daarna klaar zijn. Het geeft zo'n vorm van false sense of security. Zodra je binnen bent heb je volle toegang tot alles, heb al eens de printers gevonden en het systeem tot de deuren. Soms is er geen TLS binnen de VPN omgeving of zijn de endpoints ineens met een basic auth beveiligd. En die VPN's zijn nog kut om in te regelen ook. Had een keer een VPN die er elke maand uit lag, zat ik weer 10 minuten aan de lijn dat ding met de tegenpartijen op te starten. Kon wel janken zo kut.

Dit product is recent door Hashicorp aangekondigd, heb er wel interesse in (vooral als ze een audit doen zoals ze bij Vault uitvoeren):
https://www.hashicorp.com/blog/hashicorp-boundary

Een zero trust omgeving is in mijn ogen een betere oplossing. Ik push meestal onze partners ook naar een setup met 2FA met TLS enabled endpoints met gewoon een normale whitelist ervoor te zetten.

[sverzijl]

init6 schreef op dinsdag 20 oktober 2020 @ 16:21:
[...]

VPN's zijn een security risk, ik heb geregeld te maken met partijen die denken dat ze daarna klaar zijn.

Nah. Dit is slechts de extra security laag bovenop wat je normaal al op kantoor hebt. Het is niet zo dat je met de VPN client op je eigen machines kan connecten.

VPN zelf is 2FA, Laptops 2FA, endpoint protection, geen admin rechten, internet via proxy waar alleen port 80/443 open staan en HTTP tunneling is disabled (kon ik vroeger op een eerdere klus nog wel eens gebruiken om toch naar huis te SSH-en, maar nu ook niet meer). DB access, of toegang naar willekeurge andere servers/services is alleen maar mogelijk met persoonlijk account (NPAs hebben alleen toegang vanaf vooraf geregistreerde VMs) etc etc.


Bij mijn vorige klant had ik gewoon root rechten op de produktie VMs van de verschillende webshops. Kon er nog net niet direct naar SSH-en Dat is dan weer het andere uiterste van het spectrum.

[ Voor 11% gewijzigd door sverzijl op 20-10-2020 16:35 ]

[Hydra]

miena21 schreef op dinsdag 20 oktober 2020 @ 15:59:

Ik denk dat je hier een belangrijk punt aanstipt. Een onbekwame 'security specialist' gooit met blokkades ipv oplossingen te weten. Het kiezen voor blokkades tegenover een werkbare oplossing maakt het verschil tussen een goede een een slechte security specialist?

Daarbij komt dat de 'goede' security specialisten bijna onzichtbaar zijn; dan is het gewoon goed geregeld en heb je eigenlijk geen last van de beperkingen. De mensen die ergens slecht in zijn, zijn meestal ook gewoon het meest zichtbaar. Dus devvers (zoals ik ) die lopen te 'zeiken' doen dat niet omdat ze niks van security snappen, maar gewoon omdat ze vooral de slechte zien.

[RichieB]

Hydra schreef op dinsdag 20 oktober 2020 @ 17:09:
[...]


De mensen die ergens slecht in zijn, zijn meestal ook gewoon het meest zichtbaar. Dus devvers (zoals ik ) die lopen te 'zeiken' doen dat niet omdat ze niks van security snappen, maar gewoon omdat ze vooral de slechte zien.

Ik las drie keer "gewoon omdat ze vooral de slechtste zijn".

[jadjong]

Ondertussen bij een grote Nederlandse olieboer:
Henk de elektricien komt een lampje vervangen, eigenlijk zou zijn collega Femme dat doen maar die is een dagje ziek thuis.
08.00 Henk komt aan bij de receptie, helaas is hij nog niet aangemeld. Femme wel maar die lijkt niet op Henk.
08.40 Na veel bellen tussen leidinggevenden van beide bedrijven is Henk aangemeld, hij mag de veiligheidstoets doen.
09.10 Henk heeft 1 fout en mag herkansen
09.25 Henk is geslaagd, maar voelt bij de laatste vraag nattigheid.
09.30 Henk wordt gevraagd naar de keuringscertificaten van zijn trap en gereedschap.
09.40 Anja van de administratie heeft de keuringscertificaten gevonden en stuurt ze per mail, Henk mag door de slagboom.
09.45 De persoon die weet om welke lamp het gaat zit inmiddels in een vergadering, zijn vervanger komt na de pauze.
10.15 Henk is bij de lamp en moet een veilige werkomgeving creëren, terug naar de bus voor afzetlint.
10.30 De lamp hangt wel drie meter hoog, om het valgevaar van de ladder zo veel mogelijk te beperken moet Henk een gebied van 6x6 meter af zetten. Dit betekend de ontruiming van twee bureaus en het blokkeren van een gangpad tussen twee afdelingen.
11.30 De afdeling heeft pauze en Henk mag de lamp vervangen
11.31 De lamp is vervangen.
11.45 Met zijn trapje in de ene en gereedschap in de andere hand loopt Henk de kleine verhoging bij de hoofdingang af. Een beveiliger ziet dit en geeft Henk een officiële waarschuwing, als er een trapleuning is dien je die ten alle tijde te gebruiken!

En dat allemaal omdat in het verleden iemand een gammele trap (simpel wachtwoord) heeft gebruikt waarna het gigantisch mis ging. De oplossing is simpel; zorg voor vakmensen die uit zichzelf weigeren om op een gammele trap te staan. In de praktijk gaan we een systeem bedenken die elke trap tegen het licht houdt.

[Tylen]

init6 schreef op dinsdag 20 oktober 2020 @ 16:21:
[...]

VPN's zijn een security risk, ik heb geregeld te maken met partijen die denken dat ze daarna klaar zijn. Het geeft zo'n vorm van false sense of security. Zodra je binnen bent heb je volle toegang tot alles, heb al eens de printers gevonden en het systeem tot de deuren.

Pardon??? Dan heeft er iemand zitten slapen bij het inrichten van de vpn.

aaa authentication authorization accounting

Ja kan wel authenticated zijn maar dat wil nog niet zeggen dat je authorized bent.

[ Voor 12% gewijzigd door Tylen op 20-10-2020 20:37 ]

[Hmmbob]

Tenzij ze zijn opgehouden bij "authorized to the network".

[Hatsjoe]

Hmmbob schreef op dinsdag 20 oktober 2020 @ 21:17:
Tenzij ze zijn opgehouden bij "authorized to the network".

Maar dan is het thuiswerken weer onmogelijk, hoe wil je anders toegang krijgen tot het netwerk als je niet fysiek in het gebouw bent waar dit netwerk is?

Ik ben verder van mening dat iedere CISO enige technische know-how moet hebben. De CISO's waar ik mee heb samengewerkt welke geen technische achtergrond hadden maar enkel dingen wilde kunnen afvinken waren een drama. De CISO's die wel de techniek snapte waren een verademing, meedenkend, mee kunnen sparren, zorgen dat hetgeen dat je wilt op een veilige manier kunt doen en niet blokkeren met bureaucratie.

Het is verdomde lastig om het juiste balans te vinden tussen usability en security. Een goede CISO zorgt ervoor dat je alles (tot op zekere hoogte) op een veilige manier kunt doen.

[Hmmbob]

We zijn het met elkaar eens hoor. De discussie/opmerking ging over het hele samenspel van identiteiten, rechten maar ook gebruiksvriendelijkheid. En er zijn veel verschillende oplossingen die ik daarvoor heb gezien.

Nog los van het feit dat, sinds er meer en meer "naar de cloud gaat" je voor steeds minder zaken een VPN nodig hebt.

Maar we dwalen af denk ik

[Tylen]

Hatsjoe schreef op dinsdag 20 oktober 2020 @ 22:53:
[...]


Maar dan is het thuiswerken weer onmogelijk, hoe wil je anders toegang krijgen tot het netwerk als je niet fysiek in het gebouw bent waar dit netwerk is?

Firewall rules, acl’s etc etc. Als het vanaf vpn server/appliance direct het hele netwerk openstaat is niet goed niet.

[c-nan]

Sinds ik thuis werk merk ik dat ik veel minder beweeg. Hierdoor heb ik vaker last van rugklachten. Ik ben dus op zoek naar een goed bureaustoel, maar wat is een goed bureaustoel? Er is zoveel keus.

Wat zijn jullie ervaringen? Advies, tips?

[jongetje]

@c-nan En misschien naast de stoel ook een sta/verstelbaar bureau overwegen en vaker even (klein) stukje lopen tussendoor. Hoe goed de stoel ook is, is zeker aan te raden.

[Emperor_]

c-nan schreef op woensdag 21 oktober 2020 @ 12:45:
Sinds ik thuis werk merk ik dat ik veel minder beweeg. Hierdoor heb ik vaker last van rugklachten. Ik ben dus op zoek naar een goed bureaustoel, maar wat is een goed bureaustoel? Er is zoveel keus.

Wat zijn jullie ervaringen? Advies, tips?

Ik heb een verstelbaar bureau gekocht bij Fully en heb een Herman Miller bureaustoel (tweedehands zijn ze vaak in goede staat soms te vinden). Elke cent dubbel en dwars waard naar mijn mening.

Ik sta ongeveer 60% van de tijd en door elke dag een ~45 minuten een rondje te lopen buiten heb ik geen last meer van mijn rug.

[Hatsjoe]

Tylen schreef op woensdag 21 oktober 2020 @ 12:44:
[...]


Firewall rules, acl’s etc etc. Als het vanaf vpn server/appliance direct het hele netwerk openstaat is niet goed niet.

Tuurlijk, maar dat is iets dat je bovenop je VPN doet, niet in plaats van.

Terug on-topic...

c-nan schreef op woensdag 21 oktober 2020 @ 12:45:
Sinds ik thuis werk merk ik dat ik veel minder beweeg. Hierdoor heb ik vaker last van rugklachten. Ik ben dus op zoek naar een goed bureaustoel, maar wat is een goed bureaustoel? Er is zoveel keus.

Wat zijn jullie ervaringen? Advies, tips?

Ik heb een Ahrend 2020 gekocht bij een zaak welke deze refurbished en doorverkoopt. Gewoon zakelijk afgetrokken met goedkeuring van de accountant. Zo'n dure bureaustoel zou ik immers niet kopen wanneer ik enkel 2 uurtjes in de avond aan het gamen ben. Erg tevreden mee en zit goed.

[RichieB]

jadjong schreef op dinsdag 20 oktober 2020 @ 20:15:
Ondertussen bij een grote Nederlandse olieboer:
[...]

Dit is een slechte analogie. In de zware industrie zijn de veiligheidsregels heel streng. Dat is niet voor de lol. Ze rekenen daar niet in ongelukken per jaar maar in het aantal dagen achterelkaar zonder gewonden of doden.

Dat ze deze strenge regels doortrekken in het kantoorgebouw (en dat je daar als IT-er dus last van hebt) is een keuze die ik zelf wel snap.

[jadjong]

RichieB schreef op woensdag 21 oktober 2020 @ 16:15:
[...]

Dit is een slechte analogie. In de zware industrie zijn de veiligheidsregels heel streng. Dat is niet voor de lol. Ze rekenen daar niet in ongelukken per jaar maar in het aantal dagen achterelkaar zonder gewonden of doden.

Dat ze deze strenge regels doortrekken in het kantoorgebouw (en dat je daar als IT-er dus last van hebt) is een keuze die ik zelf wel snap.

Ik word moe van regels die problemen voorkomen waar elk weldenkend mens in de eerste plaats al niet mee te maken krijgt. Vooral als die regels neveneffecten hebben en bakken met tijd en geld kosten, tijd en geld wat je ook had kunnen gebruiken door personeel met meer dan 1 hersencel in te zetten.

_{wat industrie/petrochemie betreft heeft mijn buurman (kraanmachinist) treurige ervaringen. Die hele administratieve molen doorlopen om vervolgens samen te moeten werken met Duitse, Spaanse, Poolse, Hongaars, Portugese of Griekse bouwvakkers die allemaal geen Engels spreken. Tot zo ver de veiligheid, maar wel een weekverbod uitdelen als je een half uur te lang on-site bent doordat je de kraan nog in moet pakken.}

[jadjong]

jongetje schreef op woensdag 21 oktober 2020 @ 12:49:
@c-nan En misschien naast de stoel ook een sta/verstelbaar bureau overwegen en vaker even (klein) stukje lopen tussendoor. Hoe goed de stoel ook is, is zeker aan te raden.

In hoogte verstelbaar bureau dat zouden meer mensen moeten doen. Tenzij je precies even groot bent als de ontwerper bij de Ikea.

[retoohs]

c-nan schreef op woensdag 21 oktober 2020 @ 12:45:
Sinds ik thuis werk merk ik dat ik veel minder beweeg. Hierdoor heb ik vaker last van rugklachten. Ik ben dus op zoek naar een goed bureaustoel, maar wat is een goed bureaustoel? Er is zoveel keus.

Wat zijn jullie ervaringen? Advies, tips?

Naar de sportschool!

[Hydra]

c-nan schreef op woensdag 21 oktober 2020 @ 12:45:
Sinds ik thuis werk merk ik dat ik veel minder beweeg. Hierdoor heb ik vaker last van rugklachten. Ik ben dus op zoek naar een goed bureaustoel, maar wat is een goed bureaustoel? Er is zoveel keus.

Wat zijn jullie ervaringen? Advies, tips?

Grappig. Ik kom echt NET terug van de chiropraktor. Daar ben ik kind aan huis dit jaar

Wat verderop al gezegd wordt; dit los je niet met een bureaustoel op. Je moet bewegen. Een hele dag stilzitten is gewoon iets waar je lichaam niet op gebouwd is. Ik heb de opdracht gekregen om elk half uur een minuut bewegingsoefeningen te doen. Welke maakt niet veel uit, squats, stretches, you name it. Als je maar uit je stoel komt en beweegt.

[Hydra]

retoohs schreef op woensdag 21 oktober 2020 @ 20:18:
Naar de sportschool!

Of wandelen, push ups, stretches, you name it. Je hoeft nieteens perse geld uit te geven. Het belangrijkste is om niet langer dan een half uur in een stoel te zitten.

[com2,1ghz]

Hydra schreef op donderdag 22 oktober 2020 @ 08:42:
[...]


Of wandelen, push ups, stretches, you name it. Je hoeft nieteens perse geld uit te geven. Het belangrijkste is om niet langer dan een half uur in een stoel te zitten.

Dit wordt heel vaak gezegd maar thuis een beetje oefeningen doen is meer een mitigatie. Ook met het wandelen, het heeft pas echt zin als je dit >1 uur per dag doet.
Nou met het weer van de afgelopen dagen weet ik dat ik zeker niet buiten rond ga wandelen.

Opdrukken bijvoorbeeld. Daar moet je al redelijk in conditie zijn, anders wordt je alleen maar moe na 3 keer op te drukken.

In de sportschool kan je zo n beetje je hele lichaam trainen met de belasting/gewicht die je zelf wilt. Als je dit een uur weet te doen dan is dit vele malen effectiever.

Zal wel per persoon verschillen maar voor mij is het ook meteen een mentale switch van werk naar prive.
Iets wat ik vroeger al merkte aan mezelf, ik heb echt een half uur reistijd nodig om die mentale switch te maken. Normaal gesproken was dat lekker op de motor. Of het nou ging regenen of vriezen. Ik keek er altijd naar uit.

[Hydra]

com2,1ghz schreef op donderdag 22 oktober 2020 @ 09:01:
Dit wordt heel vaak gezegd maar thuis een beetje oefeningen doen is meer een mitigatie.

Ja mee eens hoor. Ik doe zelf 3 keer per week aan Crossfit (nouja, als we mogen tenminste). Ik bedoel het vooral dat er ook laagdrempeligere dingen zijn die je thuis kunt doen om het probleem in ieder geval minder groot te maken.

Daarbij; ook met 3-4 keer per week sporten heb ik nog steeds last van m'n rug omdat ik de hele dag zit.

Heb nu een Oculus Quest 2, dus ik ga elke lunch ff een half uurtje Beat Saber spelen

[c-nan]

Emperor_ schreef op woensdag 21 oktober 2020 @ 13:52:
[...]


Ik heb een verstelbaar bureau gekocht bij Fully en heb een Herman Miller bureaustoel (tweedehands zijn ze vaak in goede staat soms te vinden). Elke cent dubbel en dwars waard naar mijn mening.

Ik sta ongeveer 60% van de tijd en door elke dag een ~45 minuten een rondje te lopen buiten heb ik geen last meer van mijn rug.

Zo een Herman Miller lijkt mij wel wat. Waar heb je 'm gekocht, gewoon via Marktplaats of via een 'certified refurbished reseller'? Lijkt namelijk nergens op voorraad te zijn.

Ik heb een meevaller van 500 - 750 euro en een stoel vind ik wel een goed doel

Ik ben het eens met de rest. Een goede stoel lost mijn probleem niet op, maar het helpt wel. Daarnaast moet ik uiteraard gewoon meer gaan bewegen.

[Emperor_]

c-nan schreef op donderdag 22 oktober 2020 @ 09:34:
[...]

Zo een Herman Miller lijkt mij wel wat. Waar heb je 'm gekocht, gewoon via Marktplaats of via een 'certified refurbished reseller'? Lijkt namelijk nergens op voorraad te zijn.

Ik heb een meevaller van 500 - 750 euro en een stoel vind ik wel een goed doel

Ik ben het eens met de rest. Een goede stoel lost mijn probleem niet op, maar het helpt wel. Daarnaast moet ik uiteraard gewoon meer gaan bewegen.

Beide zijn prima opties. Ik zou vooral die refubished resellers even e-mailen of ze iets verwachten, vaak staat dat niet op de website omdat ze snel weg zijn.

[jongetje]

com2,1ghz schreef op donderdag 22 oktober 2020 @ 09:01:
[...]
Nou met het weer van de afgelopen dagen weet ik dat ik zeker niet buiten rond ga wandelen.

Het regent echt niet de hele dag, zijn genoeg droge momenten. Daarnaast, als je even de was ophangt, de trap op en afloopt om koffie te halen, naar toilet te gaan, of gewoon gaat staan dan is dat al goed.

Ik ga binnenkort wat verbouwen en dan komt er een zit / sta bureau in mijn werkruimte. Die zijn echt niet zo duur.

[_Arthur]

c-nan schreef op donderdag 22 oktober 2020 @ 09:34:
Zo een Herman Miller lijkt mij wel wat. Waar heb je 'm gekocht, gewoon via Marktplaats of via een 'certified refurbished reseller'? Lijkt namelijk nergens op voorraad te zijn.

Gewoon marktplaats: https://www.marktplaats.nl/q/herman+miller+aeron/

Ik heb jaren op een Herman Miller Aeron gezeten. Tegenwoordig zit ik op een Comforto Fern. Vond de mesh zitting van de Aeron te koud aan m'n achterwerk in de winter.

[com2,1ghz]

jongetje schreef op donderdag 22 oktober 2020 @ 11:07:
[...]

Het regent echt niet de hele dag, zijn genoeg droge momenten. Daarnaast, als je even de was ophangt, de trap op en afloopt om koffie te halen, naar toilet te gaan, of gewoon gaat staan dan is dat al goed.

Ik ga binnenkort wat verbouwen en dan komt er een zit / sta bureau in mijn werkruimte. Die zijn echt niet zo duur.

Met een beetje was ophangen en naar het toilet lopen haal je de 6k(of whatever) stappen niet. Anders kwamen we voorheen ook al aan onze dagelijkse beweging toe.
Dat het goed is nogal overdreven. Het is het uiterst minimale om klachten te voorkomen of te verminderen.
Je kan dat zeker niet vergelijken met een dagelijks heen en weer fietsen van een half uur. Of het lopen naar de bushalte.
Tja gedurende dag even een rondje lopen zou op zich kunnen

[Ernemmer]

Als ik iets koop wat 50/50 zakelijk/privé is en het kost totaal 800 euro kan ik het dan nog als kosten boeken aangezien het maar voor 400 euro zakelijk is?
Het lijkt mij van wel, maar ik weet 't niet zeker.

[Ernemmer]

c-nan schreef op woensdag 21 oktober 2020 @ 12:45:
Sinds ik thuis werk merk ik dat ik veel minder beweeg. Hierdoor heb ik vaker last van rugklachten. Ik ben dus op zoek naar een goed bureaustoel, maar wat is een goed bureaustoel? Er is zoveel keus.

Wat zijn jullie ervaringen? Advies, tips?

Volgens mij is dit wel een redelijk compleet topic over bureaustoelen.
Bureaustoel 8 uur per dag

[Woy]

Ernemmer schreef op vrijdag 23 oktober 2020 @ 08:53:
Als ik iets koop wat 50/50 zakelijk/privé is en het kost totaal 800 euro kan ik het dan nog als kosten boeken aangezien het maar voor 400 euro zakelijk is?
Het lijkt mij van wel, maar ik weet 't niet zeker.

https://www.belastingdien..._kosten/zakelijk_of_prive

Dus gewoon zakelijk boeken, en het privé gedeelte als privé onttrekking.

[chronoz]

Ik zit eraan te denken om in een goedkoop derdewereldland te gaan wonen met lage belastingen en vanaf daar Europese klanten te accepteren en dan misschien over 5 jaar met pensioen te gaan.

Zou ik de Tozo-vergoeding als ZZP'er terug moeten betalen als ik ga emigreren?

[Woy]

chronoz schreef op vrijdag 23 oktober 2020 @ 13:16:
Ik zit eraan te denken om in een goedkoop derdewereldland te gaan wonen met lage belastingen en vanaf daar Europese klanten te accepteren en dan misschien over 5 jaar met pensioen te gaan.

Zou ik de Tozo-vergoeding als ZZP'er terug moeten betalen als ik ga emigreren?

Ik ken de Tozo regels niet precies, maar waarom verwacht je dat? Zover ik gezien heb zit er geen toekomstige verplichting aan vast, behalve als je toch meer inkomsten hebt dan verwacht dat je het terug moet betalen.

[RichieB]

@chronoz Als je nu een Tozo vergoeding hebt gehad valt je omzet nogal tegen. Waarom denk je die omzet vanuit het buitenland wel op pijl te kunnen krijgen?

[ Voor 3% gewijzigd door RichieB op 23-10-2020 17:18 ]

[Mandera]

chronoz schreef op vrijdag 23 oktober 2020 @ 13:16:
Ik zit eraan te denken om in een goedkoop derdewereldland te gaan wonen met lage belastingen en vanaf daar Europese klanten te accepteren en dan misschien over 5 jaar met pensioen te gaan.

Zou ik de Tozo-vergoeding als ZZP'er terug moeten betalen als ik ga emigreren?

Zomaar een vraag: hoezo heb jij Tozo aangevraagd in de huidige markt? Er van uit gaande dat je ICT'er bent.

[jadjong]

Wachten met facturen sturen tot oktober.
Zoveel kosten maken dat je alsnog op 0 uit komt elke maand.
Scheiding aanvragen.
Spaargeld mee geven aan partner.

[Hatsjoe]

jadjong schreef op vrijdag 23 oktober 2020 @ 19:40:
Wachten met facturen sturen tot oktober.
Zoveel kosten maken dat je alsnog op 0 uit komt elke maand.
Scheiding aanvragen.
Spaargeld mee geven aan partner.

Die eerste optie is niet toegestaan, facturen moeten uiterlijk voor de 15e van de maand verzonden zijn die volgt op de maand waarbinnen de diensten geleverd zijn. Verder kijken ze bij Tozo dacht ik naar je omzet, dus die andere 3 punten hebben daar 0,0 invloed op. Verder wel leuk bedacht

[jadjong]

Die eerste is inderdaad over het randje en je hebt een klant nodig die het accepteert dat je hem pas na 'afloop van werkzaamheden' een factuur stuurt. De rest kan volgens mij prima.
De uitkering is gebaseerd op bedrijfsresultaat.
Verminderd met het partnerinkomen. (daarom gauw scheiden )
En als laatste wordt er nog gekeken naar spaargeld en bezittingen, al schijnt drempel er voor de laatste paar maanden weer uit te zijn.

Persoonlijk vind ik het knap hoe de overheid dit zo snel in elkaar heeft gezet, aan de andere kant was het treurig om te zien hoeveel mensen er direct gebruik van hebben gemaakt. Blijkbaar kan 1:5 zelfstandigen zich niet redden als ze van de trap pleuren en meerdere weken achter elkaar niet kunnen werken.

[ Voor 27% gewijzigd door jadjong op 23-10-2020 21:40 . Reden: Linkje over spaargeld toegevoegd. ]

[Crazy D]

jadjong schreef op vrijdag 23 oktober 2020 @ 21:32:
Die eerste is inderdaad over het randje en je hebt een klant nodig die het accepteert dat je hem pas na 'afloop van werkzaamheden' een factuur stuurt. De rest kan volgens mij prima.
De uitkering is gebaseerd op bedrijfsresultaat.
Verminderd met het partnerinkomen. (daarom gauw scheiden )
En als laatste wordt er nog gekeken naar spaargeld en bezittingen, al schijnt drempel er voor de laatste paar maanden weer uit te zijn.

Persoonlijk vind ik het knap hoe de overheid dit zo snel in elkaar heeft gezet, aan de andere kant was het treurig om te zien hoeveel mensen er direct gebruik van hebben gemaakt. Blijkbaar kan 1:5 zelfstandigen zich niet redden als ze van de trap pleuren en meerdere weken achter elkaar niet kunnen werken.

Heb je de lijsten gezien met bedrijven die steun hebben aangevraagd? Zitten de nodige bedrijven bij waarvan ik weet dat ze vrijwel helemaal vol zitten, en ook rustig consultants tegen 160 euro per uur wegzetten. Te gênant. Hoop echt serieus dat misbruik loeihard wordt aangepakt, 200% terugbetalen van wat je onterecht hebt ontvangen (ja daar kan ik echt pissig over worden)

Denk dus dat 1:5 zelfstandigen niet realistisch is. Maar dat ze geen zin hadden om buffers op te eten. Kun je ze misschien niet kwalijk nemen, als de overheid zonder controle geld overmaakt (al zal dat eind van het jaar wel verrekend worden) maar dat je in april toevallig even zonder werk zat, maar wel genoeg cash op de bank hebt staan, vind ik ook schandalig dat je dan naar de overheid durft te stappen. Maar goed, misschien ben ik wel te eerlijk.

[fry77]

Crazy D schreef op zaterdag 24 oktober 2020 @ 11:45:
[...]

Heb je de lijsten gezien met bedrijven die steun hebben aangevraagd? Zitten de nodige bedrijven bij waarvan ik weet dat ze vrijwel helemaal vol zitten, en ook rustig consultants tegen 160 euro per uur wegzetten. Te gênant. Hoop echt serieus dat misbruik loeihard wordt aangepakt, 200% terugbetalen van wat je onterecht hebt ontvangen (ja daar kan ik echt pissig over worden)

Denk dus dat 1:5 zelfstandigen niet realistisch is. Maar dat ze geen zin hadden om buffers op te eten. Kun je ze misschien niet kwalijk nemen, als de overheid zonder controle geld overmaakt (al zal dat eind van het jaar wel verrekend worden) maar dat je in april toevallig even zonder werk zat, maar wel genoeg cash op de bank hebt staan, vind ik ook schandalig dat je dan naar de overheid durft te stappen. Maar goed, misschien ben ik wel te eerlijk.

leuke discussie die ik thuis ook gevoerd heb. ik hb niks aangevraagd want gewoon aan het werk. Mijn vrouw zat tijdje zonder, maar vond aanvragen niet nodig want ik verdiende genoeg. Wat mij beteft had ze elke cent gratis geld aangepakt. Nee we hebben het niet nodig. Maar die verplichte AOV volgend jaar ook niet, die had ze daar mooi van kunnen betalen

[wishmaster1986]

Elke cent die ik gratis kan krijgen van de overheid pak ik graag aan. Ze pakken ook altijd graag een cent over elke mijn 2 verdiende centen dus

[SeeS]

wishmaster1986 schreef op zaterdag 24 oktober 2020 @ 13:45:
Elke cent die ik gratis kan krijgen van de overheid pak ik graag aan. Ze pakken ook altijd graag een cent over elke mijn 2 verdiende centen dus

Alleen zijn die centen niet van de overheid maar van jou en mij. Doe er wat leuks mee.

[jadjong]

Crazy D schreef op zaterdag 24 oktober 2020 @ 11:45:
Denk dus dat 1:5 zelfstandigen niet realistisch is. Maar dat ze geen zin hadden om buffers op te eten. Kun je ze misschien niet kwalijk nemen, als de overheid zonder controle geld overmaakt (al zal dat eind van het jaar wel verrekend worden) maar dat je in april toevallig even zonder werk zat, maar wel genoeg cash op de bank hebt staan, vind ik ook schandalig dat je dan naar de overheid durft te stappen. Maar goed, misschien ben ik wel te eerlijk.

Ik ken er een paar(reisbranche) die ook zo eerlijk zijn maar nu nog zonder werk zitten. Achteraf hadden ze de eerste periode steun aan moeten vragen want nu komen ze er niet meer voor in aanmerking. Die staan aan de vooravond van een financiële crisis met een lege buffer.

[Crazy D]

Nou ja iedereen moet vooral doen waar hij/zij zelf zich goed bij voelt. Ik vind het misbruik als je geld genoeg hebt, daar omdat een paar weken de opdrachten stilvallen je meteen je handje op gaat houden. Dat het als noodmaatregel kan wil niet zeggen dat je het dan maar met doen. Dat gedrag is precies de reden waarom wij 1002037927492 regels hebben....

[Amens]

Crazy D schreef op zondag 25 oktober 2020 @ 08:05:
Nou ja iedereen moet vooral doen waar hij/zij zelf zich goed bij voelt. Ik vind het misbruik als je geld genoeg hebt, daar omdat een paar weken de opdrachten stilvallen je meteen je handje op gaat houden. Dat het als noodmaatregel kan wil niet zeggen dat je het dan maar met doen. Dat gedrag is precies de reden waarom wij 1002037927492 regels hebben....

Ik ben het volledig eens met je. Ik moet eerlijk zijn, ik heb nog 1 week loondienst te gaan en ga vanaf dan pas voor mezelf aan de slag, maar wat zie ik mensen toch misbruik maken van de regelingen om maar 'gratis' geld te krijgen. De meest creatieve oplossingen komen voorbij om maar in aanmerking te komen. Bij mij ben je dan gewoon een oplichter en hoop ik dat je al je gratis geld + een forse boete terug mag betalen aan de overheid. Die regel is bedacht voor mensen die echt in de problemen dreigen te komen, niet voor iemand die nog 100k aan reserves op zijn bankrekening heeft staan.

[Tylen]

Amens schreef op zondag 25 oktober 2020 @ 10:22:
[...]


Ik ben het volledig eens met je. Ik moet eerlijk zijn, ik heb nog 1 week loondienst te gaan en ga vanaf dan pas voor mezelf aan de slag, maar wat zie ik mensen toch misbruik maken van de regelingen om maar 'gratis' geld te krijgen. De meest creatieve oplossingen komen voorbij om maar in aanmerking te komen. Bij mij ben je dan gewoon een oplichter en hoop ik dat je al je gratis geld + een forse boete terug mag betalen aan de overheid. Die regel is bedacht voor mensen die echt in de problemen dreigen te komen, niet voor iemand die nog 100k aan reserves op zijn bankrekening heeft staan.

Precies. Als ik de lijst naloop met bedrijven die geld hebben ontvangen zie ik toch echt bedrijven er tussen staan die daar helemaal geen recht op hebben. Heel erg kwalijk.

[Woy]

Amens schreef op zondag 25 oktober 2020 @ 10:22:
[...]


Ik ben het volledig eens met je. Ik moet eerlijk zijn, ik heb nog 1 week loondienst te gaan en ga vanaf dan pas voor mezelf aan de slag, maar wat zie ik mensen toch misbruik maken van de regelingen om maar 'gratis' geld te krijgen. De meest creatieve oplossingen komen voorbij om maar in aanmerking te komen. Bij mij ben je dan gewoon een oplichter en hoop ik dat je al je gratis geld + een forse boete terug mag betalen aan de overheid. Die regel is bedacht voor mensen die echt in de problemen dreigen te komen, niet voor iemand die nog 100k aan reserves op zijn bankrekening heeft staan.

Ik snap je gedachten gang, en ben het er ook redelijk mee eens, als er inderdaad creatief boek gehouden wordt, is dat gewoon tegen de intentie van de regels.

Maar het feit dat je nog een buffer hebt zou voor mij geen reden zijn om geen gebruik van de regels te maken. Er is bewust gekozen om geen vermogenstoets op te nemen. Als je daadwerkelijk schade lijdt door de maatregelen, bijvoorbeeld als je bij Schiphol werkt en door het platleggen van de luchtvaart direct geraakt wordt, en ook niet snel en andere opdracht kunt vinden, vindt ik het niet gek dat je gebruik maakt van de regeling.

Als je gewoon een maand vakantie neemt is het een ander verhaal.

Bedrijven zullen ook gebruik maken van de NOW als ze wel genoeg buffers hebben.

Ik vindt dat er zeker in de aankomende maatregelen best meer voorwaarden aan alle regels mogen zitten.

[padoempats]

Het was ook de tegenprestatie van de overheid, wij sluiten de boel, maar compenseren dat direct 'zonder voorwaarde'.

[Crazy D]

Een vermogenstoets zou teveel tijd kosten. Ze hadden het wat mij betreft moeten omdraaien: eerst aanvragen en uitbetalen zodat de mensen voor wie de maatregel bedacht is, geld hadden om van te leven. En daarna de vermogenstoets uitvoeren om misbruikers te pakken. Idem bij NOW regeling. Maar goed ik bepaal de regels niet. Zie alleen met lede ogen aan hoeveel misbruik er gemaakt van wordt "want het kan toch".

[com2,1ghz]

Ja maarja, idem voor WBSO. Hoeveel bedrijven doen nou daadwerkelijk "innovatie". Zo n beetje ieder software development bedrijf komt er in aanmerking voor.
Weet nog in loondienst dat we uren specifiek moesten invullen voor ons reguliere werk. Dat we aantekeningen maken en nooit gingen weggooien. Dat moest in een apart "innovatiebakje" voor als er controle zou komen.

[Jogai]

Plus door alle onterechte aanvragen zijn potjes eerder leeg, dus loopt de economie eerder vast, terwijl de profiteurs er dan nog goed bijzitten. Dat soort dingen haalt het bloed onder mijn nagels vandaan.

[Crazy D]

com2,1ghz schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 08:26:
Ja maarja, idem voor WBSO. Hoeveel bedrijven doen nou daadwerkelijk "innovatie". Zo n beetje ieder software development bedrijf komt er in aanmerking voor.
Weet nog in loondienst dat we uren specifiek moesten invullen voor ons reguliere werk. Dat we aantekeningen maken en nooit gingen weggooien. Dat moest in een apart "innovatiebakje" voor als er controle zou komen.

Maar daar moet je nog wel wat moeite voor doen. Je moet het een beetje aardig beschrijven. Innovatie is natuurlijk een vrij algemeen iets: innovatief voor jouw bedrijf, of innovatief in de wereld? In dat laatste geval zijn er maar weinig bedrijven die ervoor in aanmerking komen. En je moet het wel een beetje kunnen verdedigen. Zeggen dat je notepad ontwikkeld waarbij je de kleur van je 'papier' kunt instellen krijg je geen WBSO voor. En het is een apart potje waar gewoon geld voor vrij is gemaakt (waar over je kunt discussiëren, net zoals de potjes voor aanschaf van EV, lage bijtelling van EV, subsidies voor aanschaf zonnepanelen, en weet ik wat voor potjes er niet allemaal zijn).

De potjes waar het nu over gaat waren geen potjes, maar is heel snel bij elkaar geschraapt om diegenen die de klap van de economie die op slot gaat, niet aan kunnen. En daar wordt gretig gebruik van gemaakt door mensen en bedrijven die makkelijk de rest van het jaar op halve kracht kunnen draaien en daarmee nog bovenmodaal verdienen. En dat vind ik echt schandalig. Misschien ben ik gewoon een softie die te goed van vertrouwen is, maar ik kan er gewoon met mijn pet niet bij dat bedrijven met meer dan een miljoen omzet per maand of ZZP'ers met een omzet van 10K+ in de maand gewoon het lef hebben om zonder met hun ogen te knipperen hun handje ophouden. Wordt er echt boos om. En als vervolgens volgend jaar de lasten verzwaard worden (want het geld moet ertgens vandaan komen) wel het hardst roepen dat de roverheid ons allemaal naait. Schandalig.

[orf]

Als je hier op "Booking" zoekt weet je genoeg: https://now-inzichtelijk.nl/

[Woy]

Jogai schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 08:58:
Plus door alle onterechte aanvragen zijn potjes eerder leeg, dus loopt de economie eerder vast, terwijl de profiteurs er dan nog goed bijzitten. Dat soort dingen haalt het bloed onder mijn nagels vandaan.

Over onterechte aanvragen is denk geen discussie, maar wanneer is iets een onterechte aanvraag?

Als de overheid regels opstelt, en je voldoet aan die regels dan zou ik er ook gebruik van maken. Het is aan de overheid om werkbare, redelijke regels op te stellen.

[Hinotori]

Jogai schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 08:58:
Plus door alle onterechte aanvragen zijn potjes eerder leeg, dus loopt de economie eerder vast, terwijl de profiteurs er dan nog goed bijzitten. Dat soort dingen haalt het bloed onder mijn nagels vandaan.

Ik begrijp je frustratie helemaal en het collectief zou het, meestal, beter zijn als we allemaal zo denken. Echter, er worden veelal geen bonuspunten uitgegeven voor goed of juist gedrag. En van jezelf in de spiegel kunnen kijken, kun je niet eten. Gezien de huidige tijd, hebben al die lui die pakken wat ze pakken kunnen veelal een economisch voordeel, dus uiteindelijk zijn ze toch beter af, hoe onrechtvaardig dat ook moge klinken.

Aan de andere kant heeft 'eerlijk' ook zijn grenzen. Iedereen bij voedselschaarste 80% van zijn dagelijkse voedselbehoefte geven, leidt er uiteindelijk toch toe dat iedereen dood gaat.

[Hydra]

com2,1ghz schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 08:26:
Ja maarja, idem voor WBSO. Hoeveel bedrijven doen nou daadwerkelijk "innovatie". Zo n beetje ieder software development bedrijf komt er in aanmerking voor.

Heb zelf WBSO op 2 projecten die ik voor m'n huidige klant doet. Die regeling slaat helemaal nergens op en zou afgeschaft moeten worden m.i. Pure geldverspilling. Hetzelfde geldt voor youngtimers; mensen duwen in de richting van 15 jaar oude auto's slaat nergens op. Maar ik rij wel een youngtimer; het is financieel m.i. dom om niet te doen. Ben ik dan hypochriet? Misschien

[Hydra]

Crazy D schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 09:07:
De potjes waar het nu over gaat waren geen potjes, maar is heel snel bij elkaar geschraapt om diegenen die de klap van de economie die op slot gaat, niet aan kunnen. En daar wordt gretig gebruik van gemaakt door mensen en bedrijven die makkelijk de rest van het jaar op halve kracht kunnen draaien en daarmee nog bovenmodaal verdienen. En dat vind ik echt schandalig.

Daar ben ik het wel helemaal mee eens. Ken ook een ZZPer die, toen bekend werd dat hij geen vergoeding kon krijgen voor kinderopvang, daar ook flink over liep te klagen. Waarom kon dat niet? Z'n vrouw werkt niet. Ja euh

Ik blijf het hele gebeuren wel lastig vinden. Vooral WBSO: ik vind echt dat dat niet zou moeten bestaan. De overheid kan overduidelijk niet beoordelen of er echt sprake is van "speurwerk". Maarja, het is wel en korting van 19k op je belasting. Tja. Da's veel geld.

[com2,1ghz]

Hydra schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 09:52:
[...]


Heb zelf WBSO op 2 projecten die ik voor m'n huidige klant doet. Die regeling slaat helemaal nergens op en zou afgeschaft moeten worden m.i. Pure geldverspilling. Hetzelfde geldt voor youngtimers; mensen duwen in de richting van 15 jaar oude auto's slaat nergens op. Maar ik rij wel een youngtimer; het is financieel m.i. dom om niet te doen. Ben ik dan hypochriet? Misschien

Ik heb er ook helemaal niets op tegen dat mensen er gebruik van maken. Het ging mij meer om de vergelijking met mensen die wilden "profiteren" van de coronamaatregelen.
Want tja, ik weet nog in maart dat Wobke Hoekstra zei in het begin "ja weetje wat, ondernemen is een risico dus ja zoek het maar uit". En dat mensen maar liepen te zeiken dat ondernemers maar een buffer moeten bouwen.
Zie je het al voor je dat je nu sinds maart op een buffertje met teren?
Ik gun onze medemens wel gratis geld, want blijkbaar is het wel geaccepteerd als grote bedrijven/multinationals gratis geld krijgen.

[Greyfox]

Amens schreef op zondag 25 oktober 2020 @ 10:22:
[...]

Die regel is bedacht voor mensen die echt in de problemen dreigen te komen, niet voor iemand die nog 100k aan reserves op zijn bankrekening heeft staan.

Daar zit ik toch wel dubbel in hoor.
Dit heeft een hoog 'als je zuinig leeft dan heb je geen recht op steun' gehalte, terwijl de mensen die alles maar over de balk smijten een tegemoetkoming krijgen omdat ze anders niet te eten hebben na een maand stilzitten.

Als je kijkt naar een bedrijf als Booking, dat is schandalig, maar bedrijven/ZZP-ers die hun financiën gewoon op orde hebben zouden daarvoor eigenlijk niet gestraft moeten worden.
Blijft wel een lastig topic om het voor iedereen rechtvaardig te maken.

[Crazy D]

Greyfox schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 10:11:
[...]


Daar zit ik toch wel dubbel in hoor.
Dit heeft een hoog 'als je zuinig leeft dan heb je geen recht op steun' gehalte, terwijl de mensen die alles maar over de balk smijten een tegemoetkoming krijgen omdat ze anders niet te eten hebben na een maand stilzitten.

Als je kijkt naar een bedrijf als Booking, dat is schandalig, maar bedrijven/ZZP-ers die hun financiën gewoon op orde hebben zouden daarvoor eigenlijk niet gestraft moeten worden.
Blijft wel een lastig topic om het voor iedereen rechtvaardig te maken.

Tjah geld over balk smijten vs. als een goed ondernemer buffers opbouwen is natuurlijk een lastige. Maar je zou wat mij aangaat ook best minder steun mogen krijgen als uit je cijfers blijkt dat je wel 8 x per jaar duur op vakantie gaat, maar nog geen 2 maanden zonder opdracht kunnen overleven. Maar dan kom je erg in de prive sfeer terecht, en tot op welke hoogte mag de overheid bepalen waar je je geld aan uitgeeft. (dat mag de overheid dus niet bepalen...). En dus is dat heel lastig om fatsoenlijk vast te leggen. Moeilijk punt dus.

En dat geldt ook voor mensen in loondienst, heb je jarenlang netjes gespaard voor als de koelkast, wasmachine, brommer en auto allemaal tegelijk stuk gaan. Gaat je werkgever failliet, mag je ook fijn je spaarpotje opeten.

[Hydra]

Crazy D schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 10:29:
[...]

Tjah geld over balk smijten vs. als een goed ondernemer buffers opbouwen is natuurlijk een lastige. Maar je zou wat mij aangaat ook best minder steun mogen krijgen als uit je cijfers blijkt dat je wel 8 x per jaar duur op vakantie gaat, maar nog geen 2 maanden zonder opdracht kunnen overleven. Maar dan kom je erg in de prive sfeer terecht, en tot op welke hoogte mag de overheid bepalen waar je je geld aan uitgeeft. (dat mag de overheid dus niet bepalen...). En dus is dat heel lastig om fatsoenlijk vast te leggen. Moeilijk punt dus.

Nouja, dat is natuurlijk ook gewoon niet te handhaven. Dan heb je een paar honderdduizend inspecteurs nodig.

[Hinotori]

Hydra schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 10:42:
[...]

Nouja, dat is natuurlijk ook gewoon niet te handhaven. Dan heb je een paar honderdduizend inspecteurs nodig.

Handhaven is ook niet nodig. Je zou ervoor kunnen kiezen om 'reserves' in een ZZP bedrijf geoormerkt geld te maken, net zoals de ZZP pensioengelden. De belastingdienst hoeft alleen maar bij te houden hoeveel er in de pot zou moeten zitten. Genoeg in virtuele pot -> geen hulp.

Of dat wenselijk is, dat denk ik niet, maar uitvoeringstechnisch is niet zo heel moeilijk; zeker niet met een kleine belastingprikkel zoals bij de pensioenen.

[Crazy D]

Hydra schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 10:42:
[...]


Nouja, dat is natuurlijk ook gewoon niet te handhaven. Dan heb je een paar honderdduizend inspecteurs nodig.

Wat wel weer goed is voor de werkgelegenheid, dus eigenlijk toch een soort win-situatie

[t_captain]

Vraagje: hoe boek je eigenlijk een geimporteerde aankoop in?

Ik zag op reis een supermooie laptoptas in een winkel liggen en die heb ik meegenomen. Heb netjes een factuur op bedrijfsnaam. Bedrag is <450 euro dus niet op de balans.

Binnen NL is het simpel. De BTW gaat bij voorheffing en de netto prijs gaat bij de kosten in de winstberekening.
Hoe doe je dat met BTW van een ander EU land? Daar terugvragen? Eigenlijk een beetje veel moeite voor het bedrag. Het liefst zou ik dat skippen en de bon zo als kosten boeken.

[padoempats]

Gaat het hier nou over de NOW1 regeling of over de TOZO? Ik dacht dat de NOW1 regeling puur bedoeld was on de loonkosten te vergoeden als je kunt aantonen dat je omzet fors gedaald is. Voorwaarde is dan behoud van banen. Deze geldt niet voor ZZP'ers.

Dan de TOZO regeling, maar deze gold dacht ik alleen voor ZZP'ers die in een reeks SBI-codes zitten, dus je kunt hier niet altijd op beroepen. Hier zaten ook diverse voorwaardes aan, maar de gedachte was: wij sluiten je business voor bepaalde tijd en dat compenseren wij, ongeacht je financiele situatie. Als IT'er had je je hier niet op kunnen beroepen voor zover ik weet

[Ernemmer]

De TOZO regeling was voor iedereen met de goede SBI-code, of je nu 1 euro of 1 miljoen op de bank had.

Of je er gebruik van maakt als je een miljoen op de bank hebt is je eigen keuze. Ik zou er zelf wel gebruik van gemaakt hebben als ik geen inkomsten had, gratis geld is gratis geld.

[ Voor 4% gewijzigd door Ernemmer op 26-10-2020 11:51 ]

[padoempats]

Ernemmer schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 11:50:
De regeling was voor iedereen, of je nu 1 euro of 1 miljoen op de bank had.

Of je er gebruik van maakt als je een miljoen op de bank hebt is je eigen keuze. Ik zou er zelf wel gebruik van gemaakt hebben als ik geen inkomsten had, gratis geld is gratis geld.

DE regeling. De TOZO of de NOW1?

[Ernemmer]

padoempats schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 11:51:
[...]


DE regeling. De TOZO of de NOW1?

Ik had 'm even snel aangepast, maar jij was nog sneller

[wvdl]

t_captain schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 11:43:
Vraagje: hoe boek je eigenlijk een geimporteerde aankoop in?

Ik zag op reis een supermooie laptoptas in een winkel liggen en die heb ik meegenomen. Heb netjes een factuur op bedrijfsnaam. Bedrag is <450 euro dus niet op de balans.

Binnen NL is het simpel. De BTW gaat bij voorheffing en de netto prijs gaat bij de kosten in de winstberekening.
Hoe doe je dat met BTW van een ander EU land? Daar terugvragen? Eigenlijk een beetje veel moeite voor het bedrag. Het liefst zou ik dat skippen en de bon zo als kosten boeken.

Advies die ik meekreeg bij zulke gevallen was om de btw op 0 te zetten.
Er valt voor jou/overheid nergens anders de btw te vorderen. (of in dit geval afweging moeite/tijd)
Is dus een geheel zakelijke aankoop met 0% btw in de boeken.
(wel mindering van je winst maar geen invloed op het btw gebeuren)

[t_captain]

wvdl schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 11:56:
[...]


Advies die ik meekreeg bij zulke gevallen was om de btw op 0 te zetten.
Er valt voor jou/overheid nergens anders de btw te vorderen. (of in dit geval afweging moeite/tijd)
Is dus een geheel zakelijke aankoop met 0% btw in de boeken.
(wel mindering van je winst maar geen invloed op het btw gebeuren)

Wat is "de BTW op 0 zetten"? Het bedrag inclusief TVA/MwSt/... als kosten inboeken?

[wvdl]

t_captain schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 12:00:
[...]


Wat is "de BTW op 0 zetten"? Het bedrag inclusief TVA/MwSt/... als kosten inboeken?

Ik moest die termen even googlen. Maar crrect, want dat zijn jou gemaakte bedrijfskosten.

btw op 0 zetten is iets wat mijn boekhoudprogramma aanbied. (laag/hoog/geen)

als jouw bon:

400 kosten
40 TVA
-----------
440 totaal. dan boek ik ze in als kosten 440 met btw 0%

[t_captain]

Dat is lekker makkelijk, thanks!

[RichieB]

Kent iemand hier SynProfs? Wij zijn jouw salesafdeling. Dat klinkt een stuk beter dan de gemiddelde "Wij hebben exclusieve relaties met onze opdrachtgevers en je moet blij zijn als jij daar als ZZP-er gebruik van mag maken" tussenpersonen. Maar ik vraag me af of ze ook daadwerkelijk anders opereren.

[ybos]

Hydra schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 10:42:
[...]


Nouja, dat is natuurlijk ook gewoon niet te handhaven. Dan heb je een paar honderdduizend inspecteurs nodig.

Ideaal toch Hoeft die uitkering ook niet meer, want dan gaan ze allemaal inspecteren.
Ow wacht, als ze allemaal gaan inspecteren hoeft niet meer gecheckt te worden of er onterecht uitkeringen uitgekeerd zijn. Maar als niet geinspecteerd hoeft te worden gaan ze weer uitkeringen aanvragen moet t weer gecheckt worden, euh

[Hydra]

RichieB schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 14:34:
Kent iemand hier SynProfs? Wij zijn jouw salesafdeling. Dat klinkt een stuk beter dan de gemiddelde "Wij hebben exclusieve relaties met onze opdrachtgevers en je moet blij zijn als jij daar als ZZP-er gebruik van mag maken" tussenpersonen. Maar ik vraag me af of ze ook daadwerkelijk anders opereren.

Ken ze niet, maar letterlijk iedere recruiterclub claimt dit.

[BertS]

t_captain schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 12:05:
Dat is lekker makkelijk, thanks!

Strikt genomen moet je het wel in je BTW aangifte opnemen in rubriek 4a of 4b met verrekening op 5b, waardoor je netto geen verschil hebt maar wel rapporteert.

[Hmmbob]

BertS schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 16:19:
[...]

Strikt genomen moet je het wel in je BTW aangifte opnemen in rubriek 4a of 4b met verrekening op 5b, waardoor je netto geen verschil hebt maar wel rapporteert.

Dat is toch alleen als er in het andere land nog geen BTW geheven is (pakkend voorbeeld is je Office365 abo)? Als je wél in het buitenland de lokale BTW hebt betaald, gaat het gehele bedrag op de kosten en specificeer je geen NLD BTW (=0).

Dacht ik....

[Hatsjoe]

Hmmbob schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 16:43:
[...]

Dat is toch alleen als er in het andere land nog geen BTW geheven is (pakkend voorbeeld is je Office365 abo)? Als je wél in het buitenland de lokale BTW hebt betaald, gaat het gehele bedrag op de kosten en specificeer je geen BTW (=0).

Dacht ik....

Dat is precies hoe het mij door mijn accountant uitgelegd is inderdaad. Mijn situatie ging het om Tesla supercharger kosten in Duitsland en Oostenrijk waarop de lokale BTW geheven is. Je kan het terugvragen maar dat kost voor die paar euro meer moeite dan het geheel als zakelijke kosten boeken.

Als je iets inkoopt waar de lokale BTW over geheven wordt kan je dus het hele bedrag inclusief de lokale BTW zakelijk afschrijven. Het BTW tarief staat dan op 0%. Dit hoef je verder niet aan te geven bij je omzetbelasting aangezien het geen omzet is maar gewoon zakelijke kosten waar 0% BTW over geheven is.

[BertS]

O dat zou kunnen inderdaad. Ik heb het toegepast in situaties waar ik geen lokale BTW had afgedragen.

[padoempats]

Omdat ik al sinds maart alleen maar thuiswerk en wel eens toe ben aan een andere omgeving denk ik erover om eens een weekje een vakantiehuisje te huren en vanuit daar te werken. Gewoon even andere omgeving en mogelijk goed voor de creativiteit. Mijn vriendin is ook ondernemer en werkt ook regelmatig thuis, zij ziet dat ook wel zitten om een weekje op een andere lokatie 'thuis te werken'.
Is de huur van zo'n vakantiehuisje dan zakelijk aftrekbaar? Of eventueel deels aftrekbaar? Ik kan het zakelijk wel verantwoorden vind ik, maar er zit voor een deel ook een privekarakter aan. Wat zouden jullie doen, niets aftrekken, 100% of een deel?

[jongetje]

@padoempats Ik vind het nogal ver gezocht. Zakelijk kun je toch prima thuiswerken, dat heb je al 7 maanden aangetoond. Ik vergelijk het dan maar wat je werkgever zou kunnen aftrekken als je in loondienst bent en die betaald een vakantiehuisje ook niet als het niet nodig is voor je werk.

En zo duur zijn de huisjes toch ook weer niet buiten het seizoen.

[ Voor 31% gewijzigd door jongetje op 27-10-2020 08:33 ]

[RomeoJ]

jongetje schreef op dinsdag 27 oktober 2020 @ 08:32:
@padoempats Ik vind het nogal ver gezocht. Zakelijk kun je toch prima thuiswerken, dat heb je al 7 maanden aangetoond. Ik vergelijk het dan maar wat je werkgever zou kunnen aftrekken als je in loondienst bent en die betaald een vakantiehuisje ook niet als het niet nodig is voor je werk.

En zo duur zijn de huisjes toch ook weer niet buiten het seizoen.

Een werkgever betaalt (+ aftrek van kosten) ook vaak zat die "heisessies" voor leidinggevenden en/of medewerkers. Deze heisessies vinden 99% van de gevallen ook gewoon op een externe locatie voor meerdere dagen plaats en in sommige gevallen inclusief overnachtingen.

[Woy]

Als je daadwerkelijk werk verricht zou ik het wel te verantwoorden vinden om een deel van de kosten zakelijk te boeken. Het lastige is om te bepalen welk gedeelte zakelijk is. Een makkelijke manier zou zijn om het in tijd te verdelen. Stel je werkt 8 uur per dag, dan zou je kunnen stellen dat je 8/24 ( of 8/16e als je slaap niet meetelt ) zakelijk boekt.

Dat is hetzelfde als met zakelijke reizen waar ook een privé component aan zit. Je kan alleen het zakelijke component boeken

[We Are Borg]

jongetje schreef op dinsdag 27 oktober 2020 @ 08:32:
@padoempats Ik vind het nogal ver gezocht. Zakelijk kun je toch prima thuiswerken, dat heb je al 7 maanden aangetoond. Ik vergelijk het dan maar wat je werkgever zou kunnen aftrekken als je in loondienst bent en die betaald een vakantiehuisje ook niet als het niet nodig is voor je werk.

En zo duur zijn de huisjes toch ook weer niet buiten het seizoen.

Mwah ik vind het niet zo ver gezocht. Ondernemers die prima thuis kunnen werken huren ook regelmatig een externe kantoorruimte om in rust te kunnen werken buitenshuis. Een werkgever doet trainingen en vergaderingen soms ook buiten de deur, terwijl er prima vergaderruimte in het pand is. Punt van @Woy vind ik wel sterk: hoe bepaal je privé / zakelijk verhouding. Dat zal altijd op eigen inzicht moeten

[BertS]

Voor aftrekbaarheid is het op zich wel te verantwoorden. Je kunt immers ook een flexplek huren ergens.
Het percentage ligt een stuk lastiger, omdat je er niet alleen werkt maar ook 'woont'. Maar dat kan ook volledig aftrekbaar zijn als je een week in een hotel gaat voor een verre klant bijvoorbeeld.
Misschien dat 100% nog wel te verdedigen is, als je die week (aantoonbaar) alleen zakelijk doorbrengt, dus zonder privebelang?

[BertS]

Woy schreef op dinsdag 27 oktober 2020 @ 08:51:
Als je daadwerkelijk werk verricht zou ik het wel te verantwoorden vinden om een deel van de kosten zakelijk te boeken. Het lastige is om te bepalen welk gedeelte zakelijk is. Een makkelijke manier zou zijn om het in tijd te verdelen. Stel je werkt 8 uur per dag, dan zou je kunnen stellen dat je 8/24 ( of 8/16e als je slaap niet meetelt ) zakelijk boekt.

Dat is hetzelfde als met zakelijke reizen waar ook een privé component aan zit. Je kan alleen het zakelijke component boeken

Die 8/24 is dan nog erg aan de veilige kant denk ik. Als je obv tijd redeneert kun je hotelovernachtingen ook niet aftrekken

[jongetje]

BertS schreef op dinsdag 27 oktober 2020 @ 08:55:
Misschien dat 100% nog wel te verdedigen is, als je die week (aantoonbaar) alleen zakelijk doorbrengt, dus zonder privebelang?

Hij gaat er toch juist heen voor privé belang? Het werken kan waarschijnlijk beter thuis in een goed ingerichte werkkamer dan aan een keukentafel in een Landal/Roompot huisje.

[Woy]

BertS schreef op dinsdag 27 oktober 2020 @ 08:57:
[...]

Die 8/24 is dan nog erg aan de veilige kant denk ik. Als je obv tijd redeneert kun je hotelovernachtingen ook niet aftrekken

Ja, maar op zich zit je vaak in een hotel omdat je een reden hebt om op die locatie te zijn. Dat is anders dan bewust ergens heen gaan, omdat je niet thuis wil zijn. Daar is het prive component opeens een stuk groter. Ik denk dat 8/24 ook wel aan de krappe kant is, dus 8/16e zou ik nog wel te verantwoorden vinden. De helft van de tijd werk je, de andere helft is prive

[Bulder]

padoempats schreef op dinsdag 27 oktober 2020 @ 08:20:
Omdat ik al sinds maart alleen maar thuiswerk en wel eens toe ben aan een andere omgeving denk ik erover om eens een weekje een vakantiehuisje te huren en vanuit daar te werken. Gewoon even andere omgeving en mogelijk goed voor de creativiteit. Mijn vriendin is ook ondernemer en werkt ook regelmatig thuis, zij ziet dat ook wel zitten om een weekje op een andere lokatie 'thuis te werken'.
Is de huur van zo'n vakantiehuisje dan zakelijk aftrekbaar? Of eventueel deels aftrekbaar? Ik kan het zakelijk wel verantwoorden vind ik, maar er zit voor een deel ook een privekarakter aan. Wat zouden jullie doen, niets aftrekken, 100% of een deel?

Wij huren ook meerder keren per jaar een vakantiehuisje om een weekje in de natuur te werken. En hoewel ik geen problemen heb met de fiscale grenzen opzoeken, boek ik deze kosten echt nooit zakelijk. Je creëert immers gewoon een thuiskantoor - ook niet aftrekbaar - op een tijdelijke locatie. Kan me niet voorstellen dat je boekhouder daar achter staat, die mijne in ieder geval niet.

[Hydra]

jongetje schreef op dinsdag 27 oktober 2020 @ 08:57:
Hij gaat er toch juist heen voor privé belang? Het werken kan waarschijnlijk beter thuis in een goed ingerichte werkkamer dan aan een keukentafel in een Landal/Roompot huisje.

Perceptie is alles. Als je een kantoorruimte huurt met z'n tweeen is de perceptie bij een eventuele inspectie ook heel anders dan wanneer je op een vakantiepark zit. Ik zou het zelf niet aandurven dat zakelijk te boeken.

[TucanoItaly]

padoempats schreef op dinsdag 27 oktober 2020 @ 08:20:
Omdat ik al sinds maart alleen maar thuiswerk en wel eens toe ben aan een andere omgeving

Is het niks om op een deelkantoor te werken? Zoek er eentje waar de bureau's voldoende uit elkaar staan. Ik zit zelf in een deelkantoor waar ca. 10 bureau's staan, en er gemiddeld 4 gebruikt worden. Ik vind het zeer prettig om een beetje aanspraak te hebben, maar toch lekker te kunnen werken.

[Hmmbob]

Ik zou me zelf ook niet senang voelen bij het volledig zakelijk aanmerken van de kosten, eerlijk gezegd. De helft (8 vd 16u) kun je misschien nog hard maken met een goede onderbouwing erbij (wie zegt dat je gewerkt hebt en niet in het zwembad lag?), maar dit is imho wel op het randje.

[Woy]

Ik heb zojuist mijn omzetbelasting opgegeven en overgemaakt, maar hoe strikt is de belastingdienst eigenlijk met boetes voor te laat invullen/overmaken? Stel ik zou het zaterdag invullen, en overmaken, maar door storing komt het zondag/maandag pas aan op de rekening van de BD, krijg je daar dan al een boete voor? Of is het niet zo strikt?

[Emperor_]

RichieB schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 14:34:
Kent iemand hier SynProfs? Wij zijn jouw salesafdeling. Dat klinkt een stuk beter dan de gemiddelde "Wij hebben exclusieve relaties met onze opdrachtgevers en je moet blij zijn als jij daar als ZZP-er gebruik van mag maken" tussenpersonen. Maar ik vraag me af of ze ook daadwerkelijk anders opereren.

Dit lijkt mij gewoon het zoveelste recruitement bureau in een ander jasje. Ik zie niet echt de meerwaarde in om met dit soort partijen samen te gaan werken.

[ Voor 3% gewijzigd door Emperor_ op 27-10-2020 11:13 ]

[t_captain]

Woy schreef op dinsdag 27 oktober 2020 @ 10:58:
Ik heb zojuist mijn omzetbelasting opgegeven en overgemaakt, maar hoe strikt is de belastingdienst eigenlijk met boetes voor te laat invullen/overmaken? Stel ik zou het zaterdag invullen, en overmaken, maar door storing komt het zondag/maandag pas aan op de rekening van de BD, krijg je daar dan al een boete voor? Of is het niet zo strikt?

BTW is heel strak.

1x meegemaakt. Toen viel de laatste dag van de maand op zondag. Ik had maandag voor kantoortijd betaald, kreeg een waarschuwing dat bij een volgend betaalverzuim een boete zou volgen. Ik weet niet hoe lang die waarschuwing blijft staan, vermoed dat hij na enige tijd weer weg is.

[Hydra]

Woy schreef op dinsdag 27 oktober 2020 @ 10:58:
Ik heb zojuist mijn omzetbelasting opgegeven en overgemaakt, maar hoe strikt is de belastingdienst eigenlijk met boetes voor te laat invullen/overmaken? Stel ik zou het zaterdag invullen, en overmaken, maar door storing komt het zondag/maandag pas aan op de rekening van de BD, krijg je daar dan al een boete voor? Of is het niet zo strikt?

Ik was de eerste keer te laat met het overmaken van het geld en kreeg daar meteen de eerste boete (iets van 60e) voor. Dit hebben ze volgens mij vrij strak geautomatiseerd.

Je hebt een maand de tijd het te regelen dus ik denk niet dat ze erg onder de indruk gaan zijn met een "ja maar de bank".

[Krystman]

t_captain schreef op dinsdag 27 oktober 2020 @ 11:17:
[...]


BTW is heel strak.

1x meegemaakt. Toen viel de laatste dag van de maand op zondag. Ik had maandag voor kantoortijd betaald, kreeg een waarschuwing dat bij een volgend betaalverzuim een boete zou volgen. Ik weet niet hoe lang die waarschuwing blijft staan, vermoed dat hij na enige tijd weer weg is.

Volgens mij staat hier dat na 1x braaf betalen je weer een "clean slate" hebt.

U betaalt te laat, maar binnen de coulancetermijn.
In dit geval zijn er 2 mogelijkheden:
U betaalde de vorige aangifte op tijd en volledig. Dan krijgt u geen betaalverzuimboete. U krijgt wel een verzuimmededeling.
U betaalde de vorige aangifte te laat of niet volledig. Dan krijgt u een betaalverzuimboete van 3% van het te laat betaalde bedrag, met een minimum van € 50 en een maximum van € 5.514.

https://www.belastingdien...20van%20%E2%82%AC%205.514.

[Hydra]

t_captain schreef op dinsdag 27 oktober 2020 @ 11:17:
1x meegemaakt. Toen viel de laatste dag van de maand op zondag. Ik had maandag voor kantoortijd betaald, kreeg een waarschuwing dat bij een volgend betaalverzuim een boete zou volgen. Ik weet niet hoe lang die waarschuwing blijft staan, vermoed dat hij na enige tijd weer weg is.

Oh, da's maf. Ik was een paar dagen te laat en ik kreeg gewoon meteen een boete. Had het compleet gemist dat je gewoon zelf direct het bedrag over moest maken; ik dacht dat je daar apart bericht van zou krijgen.

[Hydra]

Krystman schreef op dinsdag 27 oktober 2020 @ 11:24:
Volgens mij staat hier dat na 1x braaf betalen je weer een "clean slate" hebt.

U betaalt te laat, maar binnen de coulancetermijn.
In dit geval zijn er 2 mogelijkheden:
U betaalde de vorige aangifte op tijd en volledig. Dan krijgt u geen betaalverzuimboete. U krijgt wel een verzuimmededeling.
U betaalde de vorige aangifte te laat of niet volledig. Dan krijgt u een betaalverzuimboete van 3% van het te laat betaalde bedrag, met een minimum van € 50 en een maximum van € 5.514.

Dat is niet wat er bij mij gebeurde. Bij m'n eerste 'echte' BTW aangifte (die daarvoor was een nul-aangifte) was ik dus te laat. En heb meteen een boete gekegen. Misschien vanwege die nul (of nouja, negatieve) aangifte.