Zoek de verschillen!
Beide panorama's gemaakt vanaf ongeveer hetzelfde standpunt. In hetzelfde jaargetijde. 12 jaar tijdsverschil.
2 oktober 2002 (!), verse sneeuw rond het stuwmeer:
MooserbodenStausee05 by Erik Haak, on Flickr
Gemaakt met een Nikon D100, een simpel 17-35mm zoomobjectief @ 17mm, samengesteld met PTGui.
23 september 2014, wat verse sneeuw rond het stuwmeer:
KaprunStauseen9 by Erik Haak, on Flickr
Gemaakt met een Nikon D800E, een Tamron 24-70mm VC USD objectief @ 32mm , samengesteld met PTGui.
De getoonde panorama's hebben beiden dezelfde horizontale resolutie; 8192 pixels. (op Flickr)
In 2002 had ik 7 individuele opnames nodig om uiteindelijk een 9k breed resultaat te bereiken.
in 2014 heb ik 12 individuele opnames (portrait mode) gebruikt om een stitch van 26k breed te realiseren.
Kun je hier nou conclusies uit halen m.b.t. van b.v. DR ontwikkeling van de gebruikte DSLR's? Of niet?
Qua resolutie van individuele beelden is er uiteraard een enorm verschil tussen de D100 en de D800E. Laat staan b.v. de nieuwe D850.
Maar vrijwel nergens/niemand gebruikt/toont die hoge(re) resolutie; waarom kopen we dan een nieuwe camera?
Er is in ieder geval wel één groot voordeel van de RAW files van de D100 t.o.v. de D800E; de verwerking gaat razendsnel! De bestanden zijn lekker klein; een NEFje amper 9MB, de afgeleide TIFF 17MB. Bij de D800E is een NEF vaak al tegen de 45MB, en de resulterende TIFF >100MB! Laat staan de gecompileerde panorama files.

2 oktober 2002 (!), verse sneeuw rond het stuwmeer:
MooserbodenStausee05 by Erik Haak, on Flickr
Gemaakt met een Nikon D100, een simpel 17-35mm zoomobjectief @ 17mm, samengesteld met PTGui.
23 september 2014, wat verse sneeuw rond het stuwmeer:
KaprunStauseen9 by Erik Haak, on Flickr
Gemaakt met een Nikon D800E, een Tamron 24-70mm VC USD objectief @ 32mm , samengesteld met PTGui.
De getoonde panorama's hebben beiden dezelfde horizontale resolutie; 8192 pixels. (op Flickr)
In 2002 had ik 7 individuele opnames nodig om uiteindelijk een 9k breed resultaat te bereiken.
in 2014 heb ik 12 individuele opnames (portrait mode) gebruikt om een stitch van 26k breed te realiseren.
Kun je hier nou conclusies uit halen m.b.t. van b.v. DR ontwikkeling van de gebruikte DSLR's? Of niet?

Qua resolutie van individuele beelden is er uiteraard een enorm verschil tussen de D100 en de D800E. Laat staan b.v. de nieuwe D850.
Maar vrijwel nergens/niemand gebruikt/toont die hoge(re) resolutie; waarom kopen we dan een nieuwe camera?

Er is in ieder geval wel één groot voordeel van de RAW files van de D100 t.o.v. de D800E; de verwerking gaat razendsnel! De bestanden zijn lekker klein; een NEFje amper 9MB, de afgeleide TIFF 17MB. Bij de D800E is een NEF vaak al tegen de 45MB, en de resulterende TIFF >100MB! Laat staan de gecompileerde panorama files.
[Voor 21% gewijzigd door ehtweak op 13-09-2017 09:18]