:strip_exif()/u/310429/gif_70x53_c2f20f.gif?f=community)
-
[ Voor 100% gewijzigd door Ernemmer op 19-03-2021 13:54 ]
HD5450 bedoel ik dan
. De goedkoopste HD5 serie kaart.Als ik de specs vergelijk:
HD5450
Core clock 675mhz. Shader 80(16x5):8:4. TDP 19.1 Watt
HD4550
Core clock 600mhz. Shader 80(16x5):8:4. TDP 25 Watt
Van de tweakers.net review lees ik 5.5 watt idle.
reviews: Hands-on met de HD 5450: stil, klein en zuinig
Volgens mij heb je 2 tips gegeven daarvoor....
[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2010 15:37 ]
/u/231803/ramdisk2.png?f=community)
Aardige laatste zin:
[...]
HD5450 bedoel ik dan
...
Van de tweakers.net review lees ik 5.5 watt idle.
reviews: Hands-on met de HD 5450: stil, klein en zuinig
Het meten van het verbruik van een videokaart blijft onderhevig aan ruis. De HD5450 zou heel goed inmiddels de beste keuze kunnen zijn. Maar goed, Fable is uit het lastigste, niet dankzij ons overigens, wij hebben bijna het tegenovergestelde veroorzaakt
:strip_icc():strip_exif()/u/97973/crop689da1cf6ac35.jpg?f=community)
De zino is idd al een stuk langer uit
. Het is dat ik geen excuus kan verzinnen om er een te kopen anders had ik er een gehaald.
[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 27-05-2010 09:33 ]
En dat is met welke grafische kaart erin? Kun je de volledige samenstelling posten?
Waarom heb je nu een voeding besteld? Heb een compleet setje klaarstaan
Kun je de volledige samenstelling posten?Waarom heb je nu een voeding besteld? Heb een compleet setje klaarstaan
Daarom vroeg ik je al om de totale opstelling, van de D510, te posten want 36W leek me al wat veel. Wat de Be Quiet betreft zijn er wel meer mensen die klaagden over een hele hoge pieptoon. Maar volgens mij hoorden ze die alleen als de computer uitstond. (Ik merk er overigens niets van...zou mijn gehoor zover achteruit zijn gegaan?)
Ik ben overigens een tijdje bezig geweest met voedingen (uitzoeken), maar wat een geklooi om een efficiënte te vinden. Met de PicoPSU is het één grote ellende dat de adapters letterlijk en figuurlijk een zwarte doos zijn. Je weet niets over de efficiëntie enz. Dus dan maar een rondje internet met als gevolg dat je of uitkomt bij adapters tot zo'n 36W of je komt meteen bij voedingen uit van 100+ euro voor 150W.
Laat je de PicoPSU links liggen dan zijn er nog wel wat andere opties, maar dan mag je doe-het-zelf acties gaan uitvoeren omdat de echt interessante voedingen (<250W) doorgaans in een afwijkend formaat komen. (Daar heb ik er nu één van, kom je vervolgens dagen later ééntje tegen die 1W efficiënter zou zijn, minder werk en een betere powerfactor
)
Op (normaal) ATX gebied kom je dan toch weer bij de Be Quiet uit als het goedkoop moet. Gaat het om super speelgoed dan komt daar het bericht van Seasonic langs over hun mooiste serie, de X serie. Op Computex hebben ze een aantal nieuwe voedingen in die serie gepresenteerd, waarvan de onderste echt een droom is: Gold certificaat en (daarom) fanless! Daarnaast ook modulair dus ideaal voor de airflow. Helaas wel toch alweer 400W, om nog maar te zwijgen over het prijskaartje dat wel weer ruim voorbij de 100 euro zal gaan.
Waar ik nu aan zit te denken is om op termijn (als er veel schijven in het spel zijn) een dualpsu opstelling in elkaar te zetten. Aangezien de basis zo langzaam aan zo laag begint uit te vallen (<20W in idle, afhankelijk van je CPU en bios lock rond 36W bij spinup?) zit je met de harde schijven, deze pakken naar verhouding een groot deel van het verbruik. Mijn idee zou eruit bestaan om het 'serverdeel' op de 36W voeding aan te sluiten (inclusief twee 2.5" schijven) en het 'nasdeel' op een tweede psu. Aan de tweede psu zouden alleen maar 3.5" schijven komen te hangen die doorgaans in standby modus staan. Het liefst zou je natuurlijk een geïntegreerde hybrid maken waarbij het systeem echt kan wisselen tussen de twee psu's, maar dat is toch echt een uitdaging voor de Seasonics van deze wereld.
Ik ben overigens een tijdje bezig geweest met voedingen (uitzoeken), maar wat een geklooi om een efficiënte te vinden. Met de PicoPSU is het één grote ellende dat de adapters letterlijk en figuurlijk een zwarte doos zijn. Je weet niets over de efficiëntie enz. Dus dan maar een rondje internet met als gevolg dat je of uitkomt bij adapters tot zo'n 36W of je komt meteen bij voedingen uit van 100+ euro voor 150W.
Laat je de PicoPSU links liggen dan zijn er nog wel wat andere opties, maar dan mag je doe-het-zelf acties gaan uitvoeren omdat de echt interessante voedingen (<250W) doorgaans in een afwijkend formaat komen. (Daar heb ik er nu één van, kom je vervolgens dagen later ééntje tegen die 1W efficiënter zou zijn, minder werk en een betere powerfactor
)Op (normaal) ATX gebied kom je dan toch weer bij de Be Quiet uit als het goedkoop moet. Gaat het om super speelgoed dan komt daar het bericht van Seasonic langs over hun mooiste serie, de X serie. Op Computex hebben ze een aantal nieuwe voedingen in die serie gepresenteerd, waarvan de onderste echt een droom is: Gold certificaat en (daarom) fanless! Daarnaast ook modulair dus ideaal voor de airflow. Helaas wel toch alweer 400W, om nog maar te zwijgen over het prijskaartje dat wel weer ruim voorbij de 100 euro zal gaan.
Waar ik nu aan zit te denken is om op termijn (als er veel schijven in het spel zijn) een dualpsu opstelling in elkaar te zetten. Aangezien de basis zo langzaam aan zo laag begint uit te vallen (<20W in idle, afhankelijk van je CPU en bios lock rond 36W bij spinup?) zit je met de harde schijven, deze pakken naar verhouding een groot deel van het verbruik. Mijn idee zou eruit bestaan om het 'serverdeel' op de 36W voeding aan te sluiten (inclusief twee 2.5" schijven) en het 'nasdeel' op een tweede psu. Aan de tweede psu zouden alleen maar 3.5" schijven komen te hangen die doorgaans in standby modus staan. Het liefst zou je natuurlijk een geïntegreerde hybrid maken waarbij het systeem echt kan wisselen tussen de twee psu's, maar dat is toch echt een uitdaging voor de Seasonics van deze wereld.
Het hangt er een beetje vanaf in hoeverre je doorslaat en of je echt tegen een misser aanloopt. Als je daadwerkelijk zo'n 100 euro uit gaat geven voor een adapter van 144W (excl verzendkosten en PicoPSU) om zo'n drie Watt te besparen dan is het 'altijd' wel doorslaan ja. En de doe het zelf voeding die ik heb valt ook enigszins in die categorie, zeker gezien de hoeveelheid werk om het echt netjes te maken. Maar in mijn geval gaat het ook om de dingen waar ik tegenaan loop die ik dan weer deel met anderen. Een voorbeeldje daarvan is de startpost, maar ook toegepast bij de samenstellingen van computers van mijn omgeving.
Missers zaten er ook zeker tussen toen nog werd verondersteld dat de 780g en 8200 tot nette prestaties konden komen. Gelukkig hadden die ook nog andere waarden voordelen (betere kwaliteit en HD prestaties) dat die hardware uiteindelijk toch nog inzetbaar waren.
Maar voor mij zit het avontuur er inderdaad zo langzaam aan wel op. De moederborden zijn op het niveau uitgekomen dat je in een desktop tot zeer lage waarden kunt komen. Het enige waar we nog op moeten wachten is het moment dat de chipsets uit de uATX borden naar ITX komen.
De voeding is het laatste interessante element. Hoewel de voeding zeker bij de eerste componenten zat waarover duidelijkheid kwam blijft het voor velen toch nog wat onderbelicht, niet iedereen weet 80 plus te vinden. Maar belangrijker, de producenten zijn er ook nog niet. Zo 'opgewonden' als ik ben over de nieuwe voedingen in de Seasonic X serie, zo teleurgesteld ben ik ook dat we nog altijd met te zware voedingen zitten. Het begint zo langzaam aan een beetje op gang te komen met 80 plus Gold, maar dan wel bij erg zware voedingen. Alleen op het gebied van OEM zie je kleinere voedingen met de betere 80 plus certificaten. Dit terwijl de gemiddelde desktop gebruiker (absoluut geen die hard gamer) langzaam aan met een setup komt te zitten die efficiënter had kunnen zijn als er geen 300W voeding of zwaarder inzat terwijl de pc ergens tussen de 25W en 100W hangt.
Daarom zijn er de nodige personen aan het zoeken naar efficiënte voedingen die een lagere maximale belasting hebben. En ook ik heb dat geprobeerd, maar helaas tot nu toe met teleurstellend resultaat (zo heb ik de specificaties van alle adapters op Conrad langsgelopen en de 'beste' eruit gepikt, bleek de powerfactor bedroevend te zijn en de winst in efficiëntie erg beperkt). Ik haal dat voordeel er persoonlijk ook niet uit, maar mijn omgeving wel
Missers zaten er ook zeker tussen toen nog werd verondersteld dat de 780g en 8200 tot nette prestaties konden komen. Gelukkig hadden die ook nog andere waarden voordelen (betere kwaliteit en HD prestaties) dat die hardware uiteindelijk toch nog inzetbaar waren.
Maar voor mij zit het avontuur er inderdaad zo langzaam aan wel op. De moederborden zijn op het niveau uitgekomen dat je in een desktop tot zeer lage waarden kunt komen. Het enige waar we nog op moeten wachten is het moment dat de chipsets uit de uATX borden naar ITX komen.
De voeding is het laatste interessante element. Hoewel de voeding zeker bij de eerste componenten zat waarover duidelijkheid kwam blijft het voor velen toch nog wat onderbelicht, niet iedereen weet 80 plus te vinden. Maar belangrijker, de producenten zijn er ook nog niet. Zo 'opgewonden' als ik ben over de nieuwe voedingen in de Seasonic X serie, zo teleurgesteld ben ik ook dat we nog altijd met te zware voedingen zitten. Het begint zo langzaam aan een beetje op gang te komen met 80 plus Gold, maar dan wel bij erg zware voedingen. Alleen op het gebied van OEM zie je kleinere voedingen met de betere 80 plus certificaten. Dit terwijl de gemiddelde desktop gebruiker (absoluut geen die hard gamer) langzaam aan met een setup komt te zitten die efficiënter had kunnen zijn als er geen 300W voeding of zwaarder inzat terwijl de pc ergens tussen de 25W en 100W hangt.
Daarom zijn er de nodige personen aan het zoeken naar efficiënte voedingen die een lagere maximale belasting hebben. En ook ik heb dat geprobeerd, maar helaas tot nu toe met teleurstellend resultaat (zo heb ik de specificaties van alle adapters op Conrad langsgelopen en de 'beste' eruit gepikt, bleek de powerfactor bedroevend te zijn en de winst in efficiëntie erg beperkt). Ik haal dat voordeel er persoonlijk ook niet uit, maar mijn omgeving wel
:strip_exif()/u/70909/BlueKachina_60x60.gif?f=community)
Het gaat dus om de Biostar TA790GX A3+ (graag volledig houden omdat Biostar twee 790GX borden heeft, je vorige post ging over een TA780GX A3+, die bestaat niet, typo daar).
En ja 20W voor het moederbord is heel goed mogelijk, het is een super mooi moederbord
, één die ik persoonlijk (voor een server) liever heb dan de inmiddels erg populaire 785G reeks op AM3 van MSI.
Of het helemaal klopt is lastig na te gaan omdat je niet vermeld om welke TV kaart het gaat en daar kan makkelijk 5W verschil inzitten (dus meer). Daarnaast klopt de waarde van de harde schijven niet. De 7200.11 serie verbruikt veel meer energie dan jij hebt ingeschat (het zijn 7200rpm schijven, geen 5900 zoals bij de Barracuda LP reeks). Wat de Phenom, en menig andere recente CPU, betreft kun je in de startpost deze illustratie terugvinden. Het zou om een idle verbruik van 8.4W gaan. (Waarom ben je eigenlijk voor een Phenom gegaan en niet een Athlon?)
Maar waar wil je eigenlijk heen? Alleen leuk om te weten of wil je ergens snijden? Persoonlijk zou ik, met zo'n lading aan schijven, eens kijken of je de schijven kunt laten downspinnen. Mogelijk moet je daarvoor de schijvenpartij opdelen of juist data kopieren naar de eerste schijf, maar het lijk mij zeker de moeite waard.
En ja 20W voor het moederbord is heel goed mogelijk, het is een super mooi moederbord
, één die ik persoonlijk (voor een server) liever heb dan de inmiddels erg populaire 785G reeks op AM3 van MSI.Of het helemaal klopt is lastig na te gaan omdat je niet vermeld om welke TV kaart het gaat en daar kan makkelijk 5W verschil inzitten (dus meer). Daarnaast klopt de waarde van de harde schijven niet. De 7200.11 serie verbruikt veel meer energie dan jij hebt ingeschat (het zijn 7200rpm schijven, geen 5900 zoals bij de Barracuda LP reeks). Wat de Phenom, en menig andere recente CPU, betreft kun je in de startpost deze illustratie terugvinden. Het zou om een idle verbruik van 8.4W gaan. (Waarom ben je eigenlijk voor een Phenom gegaan en niet een Athlon?)
Maar waar wil je eigenlijk heen? Alleen leuk om te weten of wil je ergens snijden? Persoonlijk zou ik, met zo'n lading aan schijven, eens kijken of je de schijven kunt laten downspinnen. Mogelijk moet je daarvoor de schijvenpartij opdelen of juist data kopieren naar de eerste schijf, maar het lijk mij zeker de moeite waard.
[ Voor 7% gewijzigd door Dadona op 03-06-2010 22:48 ]
Ik heb een HVR-2200 (PCIe x1) maar die gebruik ik nog niet echt...
Verder heb ik de PhenomII genomen, omdat ik erg veel rar/par, daar komt het L2/L3 cache van de PhenomII om de hoek kijken en win je al gauw 20% mee (ervaring)
Linkje:
http://www.behardware.com...250-phenom-ii-x2-550.html
2e grafiekje
Bovendien heb ik de x2 550 2ehands icm een ander moederbord en wat geheugen goedkoop kunnen krijgen, dus het was gewoon een meevaller
Verder ben ik niet echt op zoek naar vermindering, alleen vooral naar efficientie. Als ik 100% performance winst krijg met 10watt meer verbruik, zou ik dat doen. Verlies ik 1% performance voor 10 watt minder verbruik zou dat ook doen. Wat ik nogal raar vind is dat mijn 7200.11 schijven veel trager zijn dan de 5400RPM WD Green's. Zie ook mijn post hier:
FireDrunk in "[Benchmarks] Het grote: "Post hier je RA..."
Verder heb ik de PhenomII genomen, omdat ik erg veel rar/par, daar komt het L2/L3 cache van de PhenomII om de hoek kijken en win je al gauw 20% mee (ervaring)
Linkje:
http://www.behardware.com...250-phenom-ii-x2-550.html
2e grafiekje
Bovendien heb ik de x2 550 2ehands icm een ander moederbord en wat geheugen goedkoop kunnen krijgen, dus het was gewoon een meevaller
Verder ben ik niet echt op zoek naar vermindering, alleen vooral naar efficientie. Als ik 100% performance winst krijg met 10watt meer verbruik, zou ik dat doen. Verlies ik 1% performance voor 10 watt minder verbruik zou dat ook doen. Wat ik nogal raar vind is dat mijn 7200.11 schijven veel trager zijn dan de 5400RPM WD Green's. Zie ook mijn post hier:
FireDrunk in "[Benchmarks] Het grote: "Post hier je RA..."
Even niets...
Precies, en laat ik nou net maar 50 euro voor de CPU betaald hebben... Een nieuwe 240e kost ook 40 euro dus zo'n verschil is het nou ook weer niet
Ik hoop dat ze een mooie op 2.0 Ghz geklokte six-core introduceren waarvan je cores (on-the-fly) kan uitschakelen
Dat zou nog eens handig zijn
Even niets...
Inactieve cores afschakelen doen de huidige AMD's al, daarom halen de quads en de duals ook vrijwel dezelfde idle waarden.:
Ik hoop dat ze een mooie op 2.0 Ghz geklokte six-core introduceren waarvan je cores (on-the-fly) kan uitschakelen
:strip_icc():strip_exif()/u/75087/fallout3avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Ik kwam deze tegen: Asrock Core 100HT met laptop onderdelen.
http://www.asrock.com/nettop/overview.asp?Model=Core%20100HT
Specs:
CPU: Intel Core i3 330M
Chipset: Intel HM55
Mem: 4GB / 2x 2GB DDR3 SO-DIMM
SATA: 500GB Hardeschijf
Graphics: Intel HD Graphics
I/O: 1 x HDMI, 1 x D-Sub VGA, 6 x USB 2.0, 2x USB 3.0, 1 x S/PDIF, 1 x eSATAII, Gigabit Lan.
Sound: 7.1 Ch HD Audio with THX TruStudio Pro
DVD Brander
Wifi: 802.11b/g/n
Zag hem bij Azerty en Informatique te koop voor: € 565,-
Ook met Bluray voor: € 650,-
Prijs vind ik nog aan de hoge kant, maar wel zin om te kopen.
http://www.asrock.com/nettop/overview.asp?Model=Core%20100HT
Specs:
CPU: Intel Core i3 330M
Chipset: Intel HM55
Mem: 4GB / 2x 2GB DDR3 SO-DIMM
SATA: 500GB Hardeschijf
Graphics: Intel HD Graphics
I/O: 1 x HDMI, 1 x D-Sub VGA, 6 x USB 2.0, 2x USB 3.0, 1 x S/PDIF, 1 x eSATAII, Gigabit Lan.
Sound: 7.1 Ch HD Audio with THX TruStudio Pro
DVD Brander
Wifi: 802.11b/g/n
Zag hem bij Azerty en Informatique te koop voor: € 565,-
Ook met Bluray voor: € 650,-
Prijs vind ik nog aan de hoge kant, maar wel zin om te kopen.
/u/203831/ts2.PNG?f=community)
Of je kijkt eens op de site van Asrock en ziet dat de pc 20.1W verbruikt. Dus ik deel de mening dat het leuk is voor iemand die een kleine pc wil die toch krachtig is en weinig verbruikt. Stel ben je bereid één van deze eisen wat losser te nemen dan sloop je een behoorlijk deel van de prijs af. (En we hebben inmiddels gezien dat je met desktop componenten ook onder de 20W kunt duiken )
)
:strip_icc():strip_exif()/u/354928/crop5f86c50a04c3a_cropped.jpeg?f=community)
Omdat ik de meeste onderdelen toch had liggen heb ik ook iets in elkaar gezet:
Oude voeding (maar wel 1 met de P4 stekker)
E6750 teruggeklokt naar 2.4 @ 1.1V (lager voltage kan ik niet selecteren, speedstept naar 1.8)
Asus P5K
2GB ram
7600GT videokaart (ook teruggeklokt)
TV kaart, Terratec TValue
160GB schijf
DVD speler.
Ik heb m'n multimeter tussen de pc en het stopcontact gehangen en er loopt 0.34A bij idle. De powerfactor weet ik niet precies maar hij zal wel ergens tussen de 0.7 en 1 zitten. Ik vermoed dat het verbruik dus tussen de 0.34*230*0.7=55 Watt en de 0.34*230*1= 80 Watt zit.
Als iemand een grove fout ziet in m'n berekening hoor ik het graag maar op zich lijkt 70 Watt me niet eens zo'n raar getal voor zo'n systeem.
Oude voeding (maar wel 1 met de P4 stekker)
E6750 teruggeklokt naar 2.4 @ 1.1V (lager voltage kan ik niet selecteren, speedstept naar 1.8)
Asus P5K
2GB ram
7600GT videokaart (ook teruggeklokt)
TV kaart, Terratec TValue
160GB schijf
DVD speler.
Ik heb m'n multimeter tussen de pc en het stopcontact gehangen en er loopt 0.34A bij idle. De powerfactor weet ik niet precies maar hij zal wel ergens tussen de 0.7 en 1 zitten. Ik vermoed dat het verbruik dus tussen de 0.34*230*0.7=55 Watt en de 0.34*230*1= 80 Watt zit.
Als iemand een grove fout ziet in m'n berekening hoor ik het graag maar op zich lijkt 70 Watt me niet eens zo'n raar getal voor zo'n systeem.
Mechwarrior Online: Flapdrol
:strip_icc():strip_exif()/u/50899/av-8.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/240280/5.jpg?f=community)
Tsja, Seasonic vind ik persoonlijk inderdaad wat raar in dit verhaal zitten. Per slot van rekening zitten zij achter een deel van de Corsair voedingen. Volgens mij zelfs één van de VX voedingen?
Ik had het overigens niet echt over dat een 12V lijn vanuit kwaliteit beter is, maar ik wil mij niet stoten aan wat nu echt een kwalitatief goede voeding is en wat niet. Daar ben jij voor -The_Mask- (Getuige ook het aantal bijdragen in het 'welke voeding moet ik nemen'.) Alleen al dat er een compleet topic loopt over welke voeding iemand moet nemen, los van de kwestie welk vermogen er nodig is, zegt mij al genoeg. Daarnaast heb ik geen fancy testapparatuur en heb ik geen voedingen tot mijn beschikking die ik mag testen tot ze (eventueel) kapot gaan. Het gevolg is dat ik mij beperk tot de specificaties van fabrikanten, het is helaas niet anders, maar het is tegelijk ook de manier waarop je een fabrikant kunt aanspreken als er iets fout gaat. Als je geheel volgens de specificaties te werk gaat en het gaat toch fout dan heb je in ieder geval nog een poot om op te staan.
Maar goed, als jij met zekerheid kunt zeggen dat iets niet klopt, onvolledig is, of wat dan ook, stuur maar een DM naar mij of Reinman. (Dat gaat overigens op voor iedereen, het doel was om een goede start te maken en dat deze zou worden aangevuld door mensen die zich meer dan gemiddeld bezig houden met efficiëntie, helaas is dat nooit echt van de grond gekomen.)
Ik had het overigens niet echt over dat een 12V lijn vanuit kwaliteit beter is, maar ik wil mij niet stoten aan wat nu echt een kwalitatief goede voeding is en wat niet. Daar ben jij voor -The_Mask-
(Getuige ook het aantal bijdragen in het 'welke voeding moet ik nemen'.) Alleen al dat er een compleet topic loopt over welke voeding iemand moet nemen, los van de kwestie welk vermogen er nodig is, zegt mij al genoeg. Daarnaast heb ik geen fancy testapparatuur en heb ik geen voedingen tot mijn beschikking die ik mag testen tot ze (eventueel) kapot gaan. Het gevolg is dat ik mij beperk tot de specificaties van fabrikanten, het is helaas niet anders, maar het is tegelijk ook de manier waarop je een fabrikant kunt aanspreken als er iets fout gaat. Als je geheel volgens de specificaties te werk gaat en het gaat toch fout dan heb je in ieder geval nog een poot om op te staan.Maar goed, als jij met zekerheid kunt zeggen dat iets niet klopt, onvolledig is, of wat dan ook, stuur maar een DM naar mij of Reinman.
(Dat gaat overigens op voor iedereen, het doel was om een goede start te maken en dat deze zou worden aangevuld door mensen die zich meer dan gemiddeld bezig houden met efficiëntie, helaas is dat nooit echt van de grond gekomen.)
[ Voor 8% gewijzigd door Dadona op 08-08-2010 14:58 ]
Ik zou niet voor de E51 gaan...schokkend groot verschil!
Het verschil ligt tussen de 1 en 2 Watt (bron) Maar ehm...niet meer te koop? pricewatch: MSI 785GM-E65
Het verschil ligt tussen de 1 en 2 Watt (bron) Maar ehm...niet meer te koop? pricewatch: MSI 785GM-E65
[ Voor 20% gewijzigd door Dadona op 15-08-2010 11:35 ]
Hm, o wait, ik was ook op prijs aan het selecteren
Die valt per ongeluk buiten mijn budget. Ik ga nog even verder klikken.
Die valt per ongeluk buiten mijn budget. Ik ga nog even verder klikken.
Je quote iets dat inmiddels al obsolete is, hier staat het resultaat (laatste deel komt ergens deze of volgende week)
edit: ohja, en om je vraag te beantwoorden: nee, not way enough tweaking
edit: ohja, en om je vraag te beantwoorden: nee, not way enough tweaking
[ Voor 16% gewijzigd door mux op 18-10-2010 20:00 ]
Crosspost is bij deze toegestaan, mijn zege heb je
Hier misschien de basis zaken en dan de mad scientist kant in je blog? Of blijft het hier bij samenstellen, assembleren, installeren en tunen, met andere woorden, geen soldeerbouten?
O ja tuurlijk dat is al van augustus:
Je quote iets dat inmiddels al obsolete is, hier staat het resultaat (laatste deel komt ergens deze of volgende week)
edit: ohja, en om je vraag te beantwoorden: nee, not way enough tweaking
Maar was ook omdat ik zelf aan het kijken ben of zo'n Zotac+Momentus XT niet handig voor mij is (HTPC voor sat-tv). Ik heb iets minder tweak-behoefte dan jij
Voor alle htpc-toepassingen blijven ik en vele anderen zeggen: atom kan het niet, dus je moet het van je chipset hebben. Een ION bordje kan in principe alles decoden wat je nodig hebt.
Maar daarin zit dus ook het probleem: zodra er in de nabije toekomst nieuwe codecs komen, denk aan WebM/VP8 en dat soort leuke geintjes, zal de atom niet genoeg kracht over hebben om dat af te spelen terwijl een computer met een krachtiger processor dit wel kan. Het is dus een risico, voor de casual HTPC'er is dat prima aanvaardbaar (vandaar ook het succes van atom), maar zeker op tweakers bouwt men dan toch liever een athlon II X2 of beter systeempje.
- RMClock werkt niet met dit moederbord
- In het bios kun je geen custom VID+FID combinaties ingeven, alleen maar een offset tov normaal
- het systeem moet absoluut stabiel zijn, want hij moet vandaag (ik typ dit vanaf deze pc) volledig werkend geinstalleerd zijn bij een zeer veeleisende klant
Dus... mja, epic fail. Uiteindelijke resultaten:
- 35W idle (27 is het beste wat ik gekregen heb, maar dat was met een permanente underclock+volt, en nog wat getweak aan de rest)
- 85W full load (OCCT+Furmark)
instellingen:
- Vcore -0.200V
- IGP voltage: 1.025V
verder geen andere spanningen
Basically is dit moederbord van zichzelf niet zuinig, en terwijl ik hoopte dat de verregaande BIOS-instellingen hier soelaas konden bieden bleek dat niet het geval. Het BIOS is redelijk brak wat betreft stabiliteit; na een failed POST kun je niet instellen dat hij op een ander profiel overgaat. Dat heeft kostbare tijd gekost.
Ik ben wel goed te spreken over het kastje; alles paste erin en het is daardoor een heel compact maar supersnel systeem. De voeding is prima (PF >0.85 bij 30W, 0.95 vanaf 60W). De combinatie van laptopschijf, ssd, big shuriken en het eruit slopen van alle andere fans zorgt ervoor dat hij stiller is dan de externe WD GP schijf die ernaast staat.
De soldeerbout is er wel aan te pas gekomen, maar niet op het moederbord zelf. Om het e.e.a. passend te maken moest ik de kaartlezer molesteren. Om de bekabeling goed weg te werken heb ik de ATX-stekker achter het moederbord langs geleid, waarvoor ik gaten moest dremelen en een platte kabel moest solderen. Er zitten te weinig SATA-power-aansluitingen op de voeding, dus dat moest ook gefikst worden en nog zo een paar kleine dingetjes. De kast is verbazingwekkend opgeruimd voor de hoeveelheid meuk die erin zit en ik denk dat er stiekum ook best nog wel een discrete GPU in zou kunnen, als je de bekabeling nog wat verder opkuist (low-profile uiteraard, maar daar bestaan ook wel krachtige varianten voor).
Conclusie:
- compact: JA
- krachtig: Hell yeah
- stil: zeker
- compleet: ja
- zuinig: nope.
Maar daarin zit dus ook het probleem: zodra er in de nabije toekomst nieuwe codecs komen, denk aan WebM/VP8 en dat soort leuke geintjes, zal de atom niet genoeg kracht over hebben om dat af te spelen terwijl een computer met een krachtiger processor dit wel kan. Het is dus een risico, voor de casual HTPC'er is dat prima aanvaardbaar (vandaar ook het succes van atom), maar zeker op tweakers bouwt men dan toch liever een athlon II X2 of beter systeempje.
Het is een mislukking geworden. Veel te weinig tijd, een instabiel moederbord, twee reinstalls van w7 nodig. En dat niet alleen, die core i-processoren zijn niet zuinig in absolute zin. Onder load krijg ik het kreng niet onder 65-70W. Niet omdat hij dat niet kan, maar omdat er een combinatie van factoren is die het verhindert::
[...]
Crosspost is bij deze toegestaan, mijn zege heb je
- RMClock werkt niet met dit moederbord
- In het bios kun je geen custom VID+FID combinaties ingeven, alleen maar een offset tov normaal
- het systeem moet absoluut stabiel zijn, want hij moet vandaag (ik typ dit vanaf deze pc) volledig werkend geinstalleerd zijn bij een zeer veeleisende klant
Dus... mja, epic fail. Uiteindelijke resultaten:
- 35W idle (27 is het beste wat ik gekregen heb, maar dat was met een permanente underclock+volt, en nog wat getweak aan de rest)
- 85W full load (OCCT+Furmark)
instellingen:
- Vcore -0.200V
- IGP voltage: 1.025V
verder geen andere spanningen
Basically is dit moederbord van zichzelf niet zuinig, en terwijl ik hoopte dat de verregaande BIOS-instellingen hier soelaas konden bieden bleek dat niet het geval. Het BIOS is redelijk brak wat betreft stabiliteit; na een failed POST kun je niet instellen dat hij op een ander profiel overgaat. Dat heeft kostbare tijd gekost.
Ik ben wel goed te spreken over het kastje; alles paste erin en het is daardoor een heel compact maar supersnel systeem. De voeding is prima (PF >0.85 bij 30W, 0.95 vanaf 60W). De combinatie van laptopschijf, ssd, big shuriken en het eruit slopen van alle andere fans zorgt ervoor dat hij stiller is dan de externe WD GP schijf die ernaast staat.
De soldeerbout is er wel aan te pas gekomen, maar niet op het moederbord zelf. Om het e.e.a. passend te maken moest ik de kaartlezer molesteren. Om de bekabeling goed weg te werken heb ik de ATX-stekker achter het moederbord langs geleid, waarvoor ik gaten moest dremelen en een platte kabel moest solderen. Er zitten te weinig SATA-power-aansluitingen op de voeding, dus dat moest ook gefikst worden en nog zo een paar kleine dingetjes. De kast is verbazingwekkend opgeruimd voor de hoeveelheid meuk die erin zit en ik denk dat er stiekum ook best nog wel een discrete GPU in zou kunnen, als je de bekabeling nog wat verder opkuist (low-profile uiteraard, maar daar bestaan ook wel krachtige varianten voor).
Conclusie:
- compact: JA
- krachtig: Hell yeah
- stil: zeker
- compleet: ja
- zuinig: nope.
Even voor de duidelijkheid, je hebt het er dus over dat een i3 onder load teveel verbruikt. Ze komen namelijk terug in systemen die hele mooie idle waarden weten neer te zetten. Helaas moet je dan wel uitkijken met je PSU. Maar passief koelen moet toch kunnen met een zekere Scythe?
Sommigen zien de schoonheid van (hopeloze) overkill niet in
Ik hoop dat er zeer spoeding toch een tooltje uitkomt, zoals PhenomMsrTweaker, voor de i3, op *nix. Ik begin toch wel echt te neigen naar een i3, vanwege de idle waarden. Maar ja, hoe vang je load op.
Erm, het is natuurlijk een combinatie van onderklokken en dan het voltage verlagen. Jij beperkt je alleen tot het laatste. Prima, alleen met performance on demand ben je natuurlijk veel mooier bezig. De enige plek waar ik een permanente onderklok doe is op op een computer waarop virtualisatiesoftware draait, in verband met de klok van de guest(s). (En als ik de performance echt nodig heb dan zou ik inderdaad niet onderklokken, maar tot op heden heb ik meer aan extra cores dan extra snelheid.)
Kwestie van in bios kijken. Daar kun je (meestal) ergens een optie vinden hoe de pc aan mag, soms kun je zelfs aangeven dat het alleen met de spatiebalk mag.
Update-tje: na nog weken klooien heb ik het beoogde nog niet kunnen bewerkstelligen (wake on USB), alhoewel ik bijna alle bios-opties bij langs ben geweest.
Zeer veel rondsnuffelen op google leerde mij dat bij sommige moederborden de S3-fase soms niet goed wordt ingezet, d.w.z. dat met het ingaan van deze fase ook de stroom van de USB wordt dichtgeknepen.
Allicht dat een bios-update zou kunnen helpen, maar veelal zit het in het ontwerp van de PCB, zo heb ik begrepen. Tijd voor een nieuw MB dus
on a serious note: die Asus at5ion-deluxe is zeer aanlokkelijk, ook in de context van dit topic. Meer volgt...
Zeer veel rondsnuffelen op google leerde mij dat bij sommige moederborden de S3-fase soms niet goed wordt ingezet, d.w.z. dat met het ingaan van deze fase ook de stroom van de USB wordt dichtgeknepen.
Allicht dat een bios-update zou kunnen helpen, maar veelal zit het in het ontwerp van de PCB, zo heb ik begrepen. Tijd voor een nieuw MB dus
on a serious note: die Asus at5ion-deluxe is zeer aanlokkelijk, ook in de context van dit topic. Meer volgt...
Of hier: Het grote DIY RAID NAS topic deel 3
Mijn server is niet zo energie zuinig meer... 100W idle (maar ik heb dan ook 12 Disks en een SSD )
Mijn server is niet zo energie zuinig meer... 100W idle
(maar ik heb dan ook 12 Disks en een SSD )
Even niets...
:strip_icc():strip_exif()/u/63649/IMG_8734.jpg?f=community)
📸Canon EOS 5D IV 🚁DJI Mavic Pro 🏍️Zero SR ⚡Tesla M3 LR 🌡️Daikin US 3.5kW ☀️8815Wp 🔋Marstek Venus-E 5,12 kWh Tweakers PVOutput lijst
Als er weer wat leven in dit topic komt, ben ik ook wel bereid om weer wat tijd te steken in de TS.
Klopt, de MSI doet het, zoals gewoonlijk?, beter!
[ Voor 65% gewijzigd door Verwijderd op 19-05-2011 11:19 ]
📸Canon EOS 5D IV 🚁DJI Mavic Pro 🏍️Zero SR ⚡Tesla M3 LR 🌡️Daikin US 3.5kW ☀️8815Wp 🔋Marstek Venus-E 5,12 kWh Tweakers PVOutput lijst