Voordeel aan splitters, of eigenlijk de molexen, is dat je die mooi vast kan plakken met dubbelzijdig tape. 
:strip_exif()/u/70909/BlueKachina_60x60.gif?f=community)
/u/231803/ramdisk2.png?f=community)
:strip_exif()/u/310429/gif_70x53_c2f20f.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/240280/5.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/3550/S2462.jpg?f=community)
OCCT power supply test, is Linpack en Furmark tegelijk.
SilentPCreview is één van de minste site's die een voeding goed kunnen testen. SilentPCreview is vooral leuk gaat vooral om de stilte (verrassend
) de rest slaan ze over of bespreken ze amper/weinig.
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Apparatuur hebben is één, er wat mee doen is twee. Ze testen te weinig om echt een steun te zijn, maar ik check de site toch altijd wel graag. Daar komt bij dat de community ook best interessant is en een aanvulling vormt op de Duitse vrienden (waar echt een schat aan informatie te vinden is). Maar goed, ieder zo zijn sites en eigenlijk alleen maar goed dat we uitgaan van en kijken naar verschillende sites, zorgt ervoor dat we een beetje breed kunnen kijken.
(Als je overigens naar andere sites kijkt valt al snel op dat energie efficientie op Tweakers niet leeft.)
(Als je overigens naar andere sites kijkt valt al snel op dat energie efficientie op Tweakers niet leeft.)
Bedoel je de reviews van Tweakers zelf? Tweakers heeft helemaal geen apparatuur om voedingen te testen spul is ook erg duur trouwens, maar zou wel leuk zijn als ze die dingen gingen kopen.
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Nog maar een keer de vraag:
Weet iemand een alternatief voor RMClock (behalve PhenomMSRTweaker?)
Mijn P-States werken wel, hij switch alleen met de snelheid van het licht zowat
In RMClock kon je een targeted CPU usage invoeren, dat wil ik graag weer terug
Weet iemand een alternatief voor RMClock (behalve PhenomMSRTweaker?)
Mijn P-States werken wel, hij switch alleen met de snelheid van het licht zowat
In RMClock kon je een targeted CPU usage invoeren, dat wil ik graag weer terug
Even niets...
Heb ik geprobeerd, maar werkt niet echt prettig, en je kan nog steeds maar 2 p-states maken...
Verder is het een onduidelijk programma..
(Wat is DID in vredesnaam
... Beetje uitleg mag wel...)
Ik weet een hoop over multipliers, dividers etc, maar dat programma is echt een zooitje...
Bovendien wil ik graag 3 P-States
Verder is het een onduidelijk programma..
(Wat is DID in vredesnaam
... Beetje uitleg mag wel...)Ik weet een hoop over multipliers, dividers etc, maar dat programma is echt een zooitje...
Bovendien wil ik graag 3 P-States
[ Voor 48% gewijzigd door FireDrunk op 17-05-2010 10:58 ]
Even niets...
Harde schijf vervangen door 2,5" 5400tpm 250GB exemplaar, en de dvd-rom van een lg (lawaaibak) naar een stille plextor (met plextools te tweaken).
Idle verbruik van 53w naar 50w idle gegaan. Zal de videokaart eens proberen binnenkort
Verwijderd
Ik had dat moederbord ook met een T2600 en een WD greenpower hd en zat idle op 38W met een Seasonic S12II 330W,gebruikte gewoon de onboard videokaart.:
[...]
Harde schijf vervangen door 2,5" 5400tpm 250GB exemplaar, en de dvd-rom van een lg (lawaaibak) naar een stille plextor (met plextools te tweaken).
Idle verbruik van 53w naar 50w idle gegaan. Zal de videokaart eens proberen binnenkort
Je kan het stressed verbruik nog naar beneden krijgen met het tooltje Notebook Hardware Control(kun je dus de Vcore verlagen).
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 23-05-2010 13:24 ]
Reinman, jij bent zeker een binair ingesteld persoon? 
Hij heeft een i5 750 en gaat naar ... een Atom 
Persoonlijk zou ik geen Atom nemen, of tenminste terughoudend zijn. Ik weet niet welke versie van AutoCAD je nu gebruikt maar de 2010 versie vraagt toch wel wat meer van de computer. Een paar jaar oude Athlon (singlecore) gaat erop onderuit (kan op verzoek de exacte specificaties wel opzoeken). Nu moeten we 2011 nog testen (is net binnengekomen) maar ik denk niet dat daarvan opeens de systeemeisen bij omlaag zijn gegaan.
Hij heeft een i5 750 en gaat naar ... een Atom Persoonlijk zou ik geen Atom nemen, of tenminste terughoudend zijn. Ik weet niet welke versie van AutoCAD je nu gebruikt maar de 2010 versie vraagt toch wel wat meer van de computer. Een paar jaar oude Athlon (singlecore) gaat erop onderuit (kan op verzoek de exacte specificaties wel opzoeken). Nu moeten we 2011 nog testen (is net binnengekomen) maar ik denk niet dat daarvan opeens de systeemeisen bij omlaag zijn gegaan.
Naja, ik autocad zelf niet, maar wat lijntjes lijkt me het probleem niet . Surfen wil makkelijk (Ik gebruik mijn N270 netbook daar voor en die kan toch meer hebben dan ik aanvangkelijk dacht). Het ligt er aan wat hij allemaal gaat doen en hoe snel hij het wil hebben. Ik bedoel, stel hij houd zijn normale pc en neemt een nettop er bij, KVM switch er tussen, dan kan hij het zware werk doen op de workstation en het lichte op de nettop.
Maar er zijn wel snellere hoor, zoals ik al aangaf, de zino en de mac mini. Zeer zuinig stuk sneller. Ook dubbel zo duur.
Snelle zino:
pricewatch: Dell Inspiron Zino HD (D00ZHD03)
Langzamere zino
pricewatch: Dell Inspiron Zino HD (D00ZHD02) Blauw
. Surfen wil makkelijk (Ik gebruik mijn N270 netbook daar voor en die kan toch meer hebben dan ik aanvangkelijk dacht). Het ligt er aan wat hij allemaal gaat doen en hoe snel hij het wil hebben. Ik bedoel, stel hij houd zijn normale pc en neemt een nettop er bij, KVM switch er tussen, dan kan hij het zware werk doen op de workstation en het lichte op de nettop. Maar er zijn wel snellere hoor, zoals ik al aangaf, de zino en de mac mini. Zeer zuinig stuk sneller. Ook dubbel zo duur.
Bij ION niet en is ook niet nodig omdat er geen 2e grafische chip is.
SU9300 is een stuk sneller.
Sja, kan, maar is een stuk duurder(totaal systeem) en grafische kracht natuurlijk niets vergeleken met een GF9400 of HD3200.
Snelle zino:
pricewatch: Dell Inspiron Zino HD (D00ZHD03)
Langzamere zino
pricewatch: Dell Inspiron Zino HD (D00ZHD02) Blauw
[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2010 11:45 ]
Die goedkopere zino ziet er wel goed uit, ook voor die prijs.(Edit: hoe meer ik er naar kijk, hoe meer ik het een mooi ding vind).
Dat is wat je nu hebt en dat is je niet zuinig genoeg
.
[ Voor 77% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2010 11:56 ]
Ah, de 3250e, de OEM cpu waar je als gewone consument niet aan mocht komen. (Ik heb de singlecore variant, de 2650e in mijn server hangen ) Persoonlijk zou ik inderdaad voor dit soort dingen gaan dan voor een Atom. Enige vraag is wat het verbruik van zo'n Zino zal zijn, lage twintig Watt of toch ergens rond de dertig Watt?. Full load blijft in ieder geval onder de 60 Watt (dat is te danken aan de cap in de 3250e, niet dat de CPU opeens bijzonder veel zuiniger is dan de grotere broers).
) Persoonlijk zou ik inderdaad voor dit soort dingen gaan dan voor een Atom. Enige vraag is wat het verbruik van zo'n Zino zal zijn, lage twintig Watt of toch ergens rond de dertig Watt?. Full load blijft in ieder geval onder de 60 Watt (dat is te danken aan de cap in de 3250e, niet dat de CPU opeens bijzonder veel zuiniger is dan de grotere broers).
Netjes Sherlock
Hmm, dat valt stiekem toch nog een beetje tegen. Maar goed, het zijn wel mooie doosjes die bij velen in de smaak zullen vallen. Het zal vast wel weer liggen aan de teleurstellende adapter die je erbij krijgt.
Hmm, dat valt stiekem toch nog een beetje tegen. Maar goed, het zijn wel mooie doosjes die bij velen in de smaak zullen vallen.
Het zal vast wel weer liggen aan de teleurstellende adapter die je erbij krijgt.
Als je kijkt wat je ervoor krijgt is het inderdaad een nette deal: klein doosje compleet tot en met harde schijf, dvd brander en voorgeïnstalleerd met Windows 7 Home Premium. Als het iets groter mag zijn (mATX) dan kun je daar wel onder komen. (Onder andere bij mij )
)
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Western Digital Scorpio Blue WD5000BEVT, 500GB SATA-300, 8MB, 5400rpm | € 55,66 | € 55,66 |
| 1 | Samsung SN-S083C | € 28,98 | € 28,98 |
| 1 | Antec ISK 310-150 | € 69,52 | € 69,52 |
| 1 | Intel Core i3 530 | € 96,07 | € 96,07 |
| 1 | Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G | € 97,90 | € 97,90 |
| 1 | ECS H55H-I | € 78,92 | € 78,92 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 427,05 | |
Igg niet met een core i3.:
Als je kijkt wat je ervoor krijgt is het inderdaad een nette deal: klein doosje compleet tot en met harde schijf, dvd brander en voorgeïnstalleerd met Windows 7 Home Premium. Als het iets groter mag zijn (mATX) dan kun je daar wel onder komen. (Onder andere bij mij
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB | € 75,- | € 75,- |
| 1 | Sony AD-7240S | € 19,15 | € 19,15 |
| 1 | Cooler Master Elite 342 | € 26,78 | € 26,78 |
| 1 | AMD Athlon II X2 235e | € 57,66 | € 57,66 |
| 1 | be quiet! Pure Power L7 300W | € 31,60 | € 31,60 |
| 1 | Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G | € 97,90 | € 97,90 |
| 1 | MSI 785GM-E65 | € 68,- | € 68,- |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 376,09 | |
[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2010 12:42 ]
Wie had het over een i3? Een advies waar ik zometeen over mag gaan babbelen:
Het blijft natuurlijk het probleem dat OEM altijd zoveel goedkoper is. Want eigenlijk ben je er met je laatste opstelling (en die van mij) nog niet: je mist je OS. Wel kun je de nodige euro's besparen door niet het ultiem lage verbruik op te zoeken (dat doet Dell ook niet), dus kun je voor een niet-e versie van AMD gaan. Geheugen kan ook nog wel iets goedkoper en de harde schijf is ook groter. Pas als je componenten kunt hergebruiken dan ga je echt een verschil maken met een OEM.
Nu niet meteen mij aanvallen dat de configuratie wat wazig zou zijn en niet een perfecte vergelijking is met de Dell, dit is een configuratie die ik voorstel aan iemand, waarbij ik de prioriteit verschuif naar voeding en kast om te zorgen dat deze in de komende jaren in gebruik kunnen blijven. CPU, mobo en geheugen zijn toch meer passanten. Maar dat is nu ik een keuze moet maken om toch rondom de 300 euro uit te komen.
Een advies waar ik zometeen over mag gaan babbelen:| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Samsung Spinpoint F1 DT HD322HJ, 320GB | € 38,49 | € 38,49 |
| 1 | Antec Solo | € 79,90 | € 79,90 |
| 1 | AMD Athlon II X2 240 | € 52,41 | € 52,41 |
| 1 | Seasonic S12II-330 | € 43,80 | € 43,80 |
| 1 | Kingston ValueRAM KVR1066D3E7K2/2G | € 64,77 | € 64,77 |
| 1 | Asus M4N68T-M | € 49,- | € 49,- |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 328,37 | |
Het blijft natuurlijk het probleem dat OEM altijd zoveel goedkoper is. Want eigenlijk ben je er met je laatste opstelling (en die van mij) nog niet: je mist je OS. Wel kun je de nodige euro's besparen door niet het ultiem lage verbruik op te zoeken (dat doet Dell ook niet), dus kun je voor een niet-e versie van AMD gaan. Geheugen kan ook nog wel iets goedkoper en de harde schijf is ook groter. Pas als je componenten kunt hergebruiken dan ga je echt een verschil maken met een OEM.
Nu niet meteen mij aanvallen dat de configuratie wat wazig zou zijn en niet een perfecte vergelijking is met de Dell, dit is een configuratie die ik voorstel aan iemand, waarbij ik de prioriteit verschuif naar voeding en kast om te zorgen dat deze in de komende jaren in gebruik kunnen blijven. CPU, mobo en geheugen zijn toch meer passanten. Maar dat is nu ik een keuze moet maken om toch rondom de 300 euro uit te komen.
Ah, ik ging net ervan uit dat de 3250 Zino 30W zou verstoken in idle. Als ze op 25W zitten dan kun je wel eens gelijk hebben. Ik schat in dat zo'n 630a ergens tussen de 25W en 30W komt te hangen.
Als je volledige decodering van Blu-Ray door de GPU wil dan moet je inderdaad grof in de buidel tasten ( ) en voor een 785g of 790gx gaan (gooi er twee tientjes bij en je komt in de buurt van de MSI, waar blijft Biostar met zijn killer 785g?). Alleen, hoewel ik groot voorstander ben van GPU decoding, denk ik dat je voor een desktop GPU decoding niet moet overwaarderen. Een Athlon 240 kan gewoon Blu-Ray decoderen (een overgeklokte Sempron LE-1150 kon dat al ) en je ontkomt daar toch niet aan als je je niet bezig gaat houden met H.264 filmpjes, maar met andersoortige HD beelden.
Voor de rest ben ik met een top-secret project bezig om 630a mee te laten doen in het huidige speelveld van HD decoders waardoor die Zino definitief gesloopt wordt
Als je volledige decodering van Blu-Ray door de GPU wil dan moet je inderdaad grof in de buidel tasten (
) en voor een 785g of 790gx gaan (gooi er twee tientjes bij en je komt in de buurt van de MSI, waar blijft Biostar met zijn killer 785g?). Alleen, hoewel ik groot voorstander ben van GPU decoding, denk ik dat je voor een desktop GPU decoding niet moet overwaarderen. Een Athlon 240 kan gewoon Blu-Ray decoderen (een overgeklokte Sempron LE-1150 kon dat al ) en je ontkomt daar toch niet aan als je je niet bezig gaat houden met H.264 filmpjes, maar met andersoortige HD beelden.Voor de rest ben ik met een top-secret project bezig om 630a mee te laten doen in het huidige speelveld van HD decoders waardoor die Zino definitief gesloopt wordt
Laat ook maar zitten dit, ik zit nog in de modus dat ik ieder dubbeltje moet verantwoorden en een verzoek daarvoor in drievoud moet indienen. Dan ga je er echt op letten of je, in een werkstation, echt wel die twintig euro extra wil inzetten voor de betere IGP, of dat je dit ergens anders insteekt.
En wat de 630a met Blu-Ray decoding betreft gaat dat echt specifiek om een 630a geschikt te maken voor een HTPC, waarbij je de Atom+ION aan alle kanten opzij weet te zetten.
Maar normaal gesproken zou ik inderdaad zeggen, ga niet ieder dubbeltje drie keer omdraaien. Pak een mooi moederbord dat bij je eisen en wensen past, zeker op AMD vlak heb je voor zo'n 60-80 euro al hele mooie moederborden. Voor een desktop, pak dus gewoon een 785g of 790gx. De lagere chipsets zijn leuk voor als je een server / nas /.. wil neerzetten waarbij de IGP geen fluit uitmaakt.
En wat de 630a met Blu-Ray decoding betreft gaat dat echt specifiek om een 630a geschikt te maken voor een HTPC, waarbij je de Atom+ION aan alle kanten opzij weet te zetten.
Maar normaal gesproken zou ik inderdaad zeggen, ga niet ieder dubbeltje drie keer omdraaien. Pak een mooi moederbord dat bij je eisen en wensen past, zeker op AMD vlak heb je voor zo'n 60-80 euro al hele mooie moederborden.
Voor een desktop, pak dus gewoon een 785g of 790gx. De lagere chipsets zijn leuk voor als je een server / nas /.. wil neerzetten waarbij de IGP geen fluit uitmaakt.
[ Voor 11% gewijzigd door Dadona op 26-05-2010 14:31 ]
Vind ik te vroeg om te zeggen. Hij heeft nog niets gezegd over wat voor spelletjes dat zijn, flash games op het internet om de tijd te doden, Wacky Wheels voor nostalgie of de wat serieuzere games van een paar jaar geleden die niet schokkend zijn voor hedendaagse begrippen, maar die je toch wel graag op een betere IGP wil draaien. Misschien is dan de 4550 wel de beste keuze, efficiënte GPU maar toch met meer pit om een zulke spellen aan te kunnen. Dus ik zou zeggen Fable, verlos ons van deze onzekerheid
Dus ik wil zeker niet zeggen dat je geen gelijk kunt hebben en ik denk dat je meer dan 50% kans hebt dat je aan het langste eind trekt, maar Fable geeft, vooralsnog, te weinig informatie.
Dus ik wil zeker niet zeggen dat je geen gelijk kunt hebben en ik denk dat je meer dan 50% kans hebt dat je aan het langste eind trekt, maar Fable geeft, vooralsnog, te weinig informatie.
[ Voor 15% gewijzigd door Dadona op 26-05-2010 14:37 ]
Maar dan stijgt zijn verbruik weer een heel stuk 
. Ik meende dat flash ook in 3d kon en gebruik maakte van je GPU? Of was dat alleen nog maar toekomst muziek?
Wat ie ook zou kunnen doen is zijn moederbord vervangen door en P55-GD45+Be Quiet L7 300, dan gaat er ook een stuk van af, maar hij heeft wat dat betreft wel een redelijk zuinig allround systeem.
. Ik meende dat flash ook in 3d kon en gebruik maakte van je GPU? Of was dat alleen nog maar toekomst muziek?Wat ie ook zou kunnen doen is zijn moederbord vervangen door en P55-GD45+Be Quiet L7 300, dan gaat er ook een stuk van af, maar hij heeft wat dat betreft wel een redelijk zuinig allround systeem.
[ Voor 88% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2010 14:45 ]
Voor de duidelijkheid, de eerste voorbeelden zijn dingen waarvoor je niets schokkends nodig hebt, de 3200 zou het aankunnen of zelfs een S3. Voor wat Flash en GPU decoding betreft, dit komt met Flash 10.1
Het verbruik stijgt een heel stuk, in relatief opzicht ja:
http://www.xbitlabs.com/a.../ati-radeon-hd4550_4.html
http://www.techpowerup.co...ac/GeForce_GT_220/28.html
Zo'n zes tot acht Watt in idle. Onder load meer, maar je neemt de 4550 natuurlijk als je dit nodig zou hebben voor bepaalde games. Het is bij mijn weten de GPU met het laagste idle verbruik.
[edit] Hoewel vervanging van mobo en voeding een goede manier zijn om het verbruik (drastisch) terug te dringen kreeg ik de indruk dat de CPU sowieso al behoorlijk overkill is voor wat hij nu doet. Of de simpele games waar hij over spreekt zijn simpel omdat ze alleen draaien op computer van maximaal een jaar oud
Het verbruik stijgt een heel stuk, in relatief opzicht ja:
http://www.xbitlabs.com/a.../ati-radeon-hd4550_4.html
http://www.techpowerup.co...ac/GeForce_GT_220/28.html
Zo'n zes tot acht Watt in idle. Onder load meer, maar je neemt de 4550 natuurlijk als je dit nodig zou hebben voor bepaalde games. Het is bij mijn weten de GPU met het laagste idle verbruik.
[edit] Hoewel vervanging van mobo en voeding een goede manier zijn om het verbruik (drastisch) terug te dringen kreeg ik de indruk dat de CPU sowieso al behoorlijk overkill is voor wat hij nu doet. Of de simpele games waar hij over spreekt zijn simpel omdat ze alleen draaien op computer van maximaal een jaar oud
[ Voor 21% gewijzigd door Dadona op 26-05-2010 14:50 ]
Upgrade je spellen eens man, alle benchmarks zijn tegenwoordig al gericht op COD4
http://www.techreport.com/articles.x/15690/7
Het lijkt mij dat je zelfs een downgrade van je CPU nog zou overleven, zolang je maar niet op een Atom terecht komt.
@Reinman, wat wil je met HD5430 zeggen?
http://www.techreport.com/articles.x/15690/7
Het lijkt mij dat je zelfs een downgrade van je CPU nog zou overleven, zolang je maar niet op een Atom terecht komt.
@Reinman, wat wil je met HD5430 zeggen?
[ Voor 23% gewijzigd door Dadona op 26-05-2010 14:59 ]
Is die niet zuiniger?
Ik denk dat dat de goedkoopste slag is. Een be quiet L7 350 of een Seasonic 330 Bronze is een goeie keuze.:
Al die nieuwe flitsende dingen is voor mijn ogen niet goed
Denk niet dat ik geld ga uitgeven aan andere hardware, dat beetje extra stroomverbruik.
Verschil tussen 5670 en de 4550 is maar 8 watt in 2d.
Denk dat een goede voeding me al onder de 100 watt brengt en dan moet ik aan het tweaken.
[ Voor 62% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2010 15:12 ]
HD5430 is een notebook versie en de HD4550 is een losse grafische kaart.
En ja, Fable, je zit nu echt in een flipperkast. Soms is een Watt meter aanschaffen echt een drama omdat je dan echt gek gaat worden. Ik zou inderdaad een goede voeding aanschaffen, daar heb je altijd baat bij. Dan kijken wat het verbruik precies is en kijken of je met het nodige tune werk nog wat lager uit kunt komen.
Vervolgens komt de overweging of de aanschaf van een zuinigere set daadwerkelijk economische voordelen heeft. Als dat niet overduidelijk is dan zou ik gewoon lekker bij je huidige setje blijven.
Fit PC is geen 100 euro. Ik denk dat je gewoon een fancy thin client hebt langs zien komen. Leuk speelgoed
Ander zou het om een Western Digital MyBook World kunnen gaan die ze hebben gehacked om daarop te kunnen downloaden en meer.
En ja, Fable, je zit nu echt in een flipperkast.
Soms is een Watt meter aanschaffen echt een drama omdat je dan echt gek gaat worden. Ik zou inderdaad een goede voeding aanschaffen, daar heb je altijd baat bij. Dan kijken wat het verbruik precies is en kijken of je met het nodige tune werk nog wat lager uit kunt komen.Vervolgens komt de overweging of de aanschaf van een zuinigere set daadwerkelijk economische voordelen heeft. Als dat niet overduidelijk is dan zou ik gewoon lekker bij je huidige setje blijven.
Fit PC is geen 100 euro. Ik denk dat je gewoon een fancy thin client hebt langs zien komen. Leuk speelgoed
Ander zou het om een Western Digital MyBook World kunnen gaan die ze hebben gehacked om daarop te kunnen downloaden en meer.
[ Voor 15% gewijzigd door Dadona op 26-05-2010 15:22 ]
HD5450 bedoel ik dan
. De goedkoopste HD5 serie kaart.Als ik de specs vergelijk:
HD5450
Core clock 675mhz. Shader 80(16x5):8:4. TDP 19.1 Watt
HD4550
Core clock 600mhz. Shader 80(16x5):8:4. TDP 25 Watt
Van de tweakers.net review lees ik 5.5 watt idle.
reviews: Hands-on met de HD 5450: stil, klein en zuinig
Volgens mij heb je 2 tips gegeven daarvoor....
[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2010 15:37 ]
Aardige laatste zin:
[...]
HD5450 bedoel ik dan
...
Van de tweakers.net review lees ik 5.5 watt idle.
reviews: Hands-on met de HD 5450: stil, klein en zuinig
Het meten van het verbruik van een videokaart blijft onderhevig aan ruis. De HD5450 zou heel goed inmiddels de beste keuze kunnen zijn. Maar goed, Fable is uit het lastigste, niet dankzij ons overigens, wij hebben bijna het tegenovergestelde veroorzaakt
:strip_icc():strip_exif()/u/97973/crop689da1cf6ac35.jpg?f=community)
De zino is idd al een stuk langer uit
. Het is dat ik geen excuus kan verzinnen om er een te kopen anders had ik er een gehaald.
[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 27-05-2010 09:33 ]
En dat is met welke grafische kaart erin? Kun je de volledige samenstelling posten?
Waarom heb je nu een voeding besteld? Heb een compleet setje klaarstaan
Kun je de volledige samenstelling posten?Waarom heb je nu een voeding besteld? Heb een compleet setje klaarstaan
Daarom vroeg ik je al om de totale opstelling, van de D510, te posten want 36W leek me al wat veel. Wat de Be Quiet betreft zijn er wel meer mensen die klaagden over een hele hoge pieptoon. Maar volgens mij hoorden ze die alleen als de computer uitstond. (Ik merk er overigens niets van...zou mijn gehoor zover achteruit zijn gegaan?)
Ik ben overigens een tijdje bezig geweest met voedingen (uitzoeken), maar wat een geklooi om een efficiënte te vinden. Met de PicoPSU is het één grote ellende dat de adapters letterlijk en figuurlijk een zwarte doos zijn. Je weet niets over de efficiëntie enz. Dus dan maar een rondje internet met als gevolg dat je of uitkomt bij adapters tot zo'n 36W of je komt meteen bij voedingen uit van 100+ euro voor 150W.
Laat je de PicoPSU links liggen dan zijn er nog wel wat andere opties, maar dan mag je doe-het-zelf acties gaan uitvoeren omdat de echt interessante voedingen (<250W) doorgaans in een afwijkend formaat komen. (Daar heb ik er nu één van, kom je vervolgens dagen later ééntje tegen die 1W efficiënter zou zijn, minder werk en een betere powerfactor
)
Op (normaal) ATX gebied kom je dan toch weer bij de Be Quiet uit als het goedkoop moet. Gaat het om super speelgoed dan komt daar het bericht van Seasonic langs over hun mooiste serie, de X serie. Op Computex hebben ze een aantal nieuwe voedingen in die serie gepresenteerd, waarvan de onderste echt een droom is: Gold certificaat en (daarom) fanless! Daarnaast ook modulair dus ideaal voor de airflow. Helaas wel toch alweer 400W, om nog maar te zwijgen over het prijskaartje dat wel weer ruim voorbij de 100 euro zal gaan.
Waar ik nu aan zit te denken is om op termijn (als er veel schijven in het spel zijn) een dualpsu opstelling in elkaar te zetten. Aangezien de basis zo langzaam aan zo laag begint uit te vallen (<20W in idle, afhankelijk van je CPU en bios lock rond 36W bij spinup?) zit je met de harde schijven, deze pakken naar verhouding een groot deel van het verbruik. Mijn idee zou eruit bestaan om het 'serverdeel' op de 36W voeding aan te sluiten (inclusief twee 2.5" schijven) en het 'nasdeel' op een tweede psu. Aan de tweede psu zouden alleen maar 3.5" schijven komen te hangen die doorgaans in standby modus staan. Het liefst zou je natuurlijk een geïntegreerde hybrid maken waarbij het systeem echt kan wisselen tussen de twee psu's, maar dat is toch echt een uitdaging voor de Seasonics van deze wereld.
Ik ben overigens een tijdje bezig geweest met voedingen (uitzoeken), maar wat een geklooi om een efficiënte te vinden. Met de PicoPSU is het één grote ellende dat de adapters letterlijk en figuurlijk een zwarte doos zijn. Je weet niets over de efficiëntie enz. Dus dan maar een rondje internet met als gevolg dat je of uitkomt bij adapters tot zo'n 36W of je komt meteen bij voedingen uit van 100+ euro voor 150W.
Laat je de PicoPSU links liggen dan zijn er nog wel wat andere opties, maar dan mag je doe-het-zelf acties gaan uitvoeren omdat de echt interessante voedingen (<250W) doorgaans in een afwijkend formaat komen. (Daar heb ik er nu één van, kom je vervolgens dagen later ééntje tegen die 1W efficiënter zou zijn, minder werk en een betere powerfactor
)Op (normaal) ATX gebied kom je dan toch weer bij de Be Quiet uit als het goedkoop moet. Gaat het om super speelgoed dan komt daar het bericht van Seasonic langs over hun mooiste serie, de X serie. Op Computex hebben ze een aantal nieuwe voedingen in die serie gepresenteerd, waarvan de onderste echt een droom is: Gold certificaat en (daarom) fanless! Daarnaast ook modulair dus ideaal voor de airflow. Helaas wel toch alweer 400W, om nog maar te zwijgen over het prijskaartje dat wel weer ruim voorbij de 100 euro zal gaan.
Waar ik nu aan zit te denken is om op termijn (als er veel schijven in het spel zijn) een dualpsu opstelling in elkaar te zetten. Aangezien de basis zo langzaam aan zo laag begint uit te vallen (<20W in idle, afhankelijk van je CPU en bios lock rond 36W bij spinup?) zit je met de harde schijven, deze pakken naar verhouding een groot deel van het verbruik. Mijn idee zou eruit bestaan om het 'serverdeel' op de 36W voeding aan te sluiten (inclusief twee 2.5" schijven) en het 'nasdeel' op een tweede psu. Aan de tweede psu zouden alleen maar 3.5" schijven komen te hangen die doorgaans in standby modus staan. Het liefst zou je natuurlijk een geïntegreerde hybrid maken waarbij het systeem echt kan wisselen tussen de twee psu's, maar dat is toch echt een uitdaging voor de Seasonics van deze wereld.
Het hangt er een beetje vanaf in hoeverre je doorslaat en of je echt tegen een misser aanloopt. Als je daadwerkelijk zo'n 100 euro uit gaat geven voor een adapter van 144W (excl verzendkosten en PicoPSU) om zo'n drie Watt te besparen dan is het 'altijd' wel doorslaan ja. En de doe het zelf voeding die ik heb valt ook enigszins in die categorie, zeker gezien de hoeveelheid werk om het echt netjes te maken. Maar in mijn geval gaat het ook om de dingen waar ik tegenaan loop die ik dan weer deel met anderen. Een voorbeeldje daarvan is de startpost, maar ook toegepast bij de samenstellingen van computers van mijn omgeving.
Missers zaten er ook zeker tussen toen nog werd verondersteld dat de 780g en 8200 tot nette prestaties konden komen. Gelukkig hadden die ook nog andere waarden voordelen (betere kwaliteit en HD prestaties) dat die hardware uiteindelijk toch nog inzetbaar waren.
Maar voor mij zit het avontuur er inderdaad zo langzaam aan wel op. De moederborden zijn op het niveau uitgekomen dat je in een desktop tot zeer lage waarden kunt komen. Het enige waar we nog op moeten wachten is het moment dat de chipsets uit de uATX borden naar ITX komen.
De voeding is het laatste interessante element. Hoewel de voeding zeker bij de eerste componenten zat waarover duidelijkheid kwam blijft het voor velen toch nog wat onderbelicht, niet iedereen weet 80 plus te vinden. Maar belangrijker, de producenten zijn er ook nog niet. Zo 'opgewonden' als ik ben over de nieuwe voedingen in de Seasonic X serie, zo teleurgesteld ben ik ook dat we nog altijd met te zware voedingen zitten. Het begint zo langzaam aan een beetje op gang te komen met 80 plus Gold, maar dan wel bij erg zware voedingen. Alleen op het gebied van OEM zie je kleinere voedingen met de betere 80 plus certificaten. Dit terwijl de gemiddelde desktop gebruiker (absoluut geen die hard gamer) langzaam aan met een setup komt te zitten die efficiënter had kunnen zijn als er geen 300W voeding of zwaarder inzat terwijl de pc ergens tussen de 25W en 100W hangt.
Daarom zijn er de nodige personen aan het zoeken naar efficiënte voedingen die een lagere maximale belasting hebben. En ook ik heb dat geprobeerd, maar helaas tot nu toe met teleurstellend resultaat (zo heb ik de specificaties van alle adapters op Conrad langsgelopen en de 'beste' eruit gepikt, bleek de powerfactor bedroevend te zijn en de winst in efficiëntie erg beperkt). Ik haal dat voordeel er persoonlijk ook niet uit, maar mijn omgeving wel
Missers zaten er ook zeker tussen toen nog werd verondersteld dat de 780g en 8200 tot nette prestaties konden komen. Gelukkig hadden die ook nog andere waarden voordelen (betere kwaliteit en HD prestaties) dat die hardware uiteindelijk toch nog inzetbaar waren.
Maar voor mij zit het avontuur er inderdaad zo langzaam aan wel op. De moederborden zijn op het niveau uitgekomen dat je in een desktop tot zeer lage waarden kunt komen. Het enige waar we nog op moeten wachten is het moment dat de chipsets uit de uATX borden naar ITX komen.
De voeding is het laatste interessante element. Hoewel de voeding zeker bij de eerste componenten zat waarover duidelijkheid kwam blijft het voor velen toch nog wat onderbelicht, niet iedereen weet 80 plus te vinden. Maar belangrijker, de producenten zijn er ook nog niet. Zo 'opgewonden' als ik ben over de nieuwe voedingen in de Seasonic X serie, zo teleurgesteld ben ik ook dat we nog altijd met te zware voedingen zitten. Het begint zo langzaam aan een beetje op gang te komen met 80 plus Gold, maar dan wel bij erg zware voedingen. Alleen op het gebied van OEM zie je kleinere voedingen met de betere 80 plus certificaten. Dit terwijl de gemiddelde desktop gebruiker (absoluut geen die hard gamer) langzaam aan met een setup komt te zitten die efficiënter had kunnen zijn als er geen 300W voeding of zwaarder inzat terwijl de pc ergens tussen de 25W en 100W hangt.
Daarom zijn er de nodige personen aan het zoeken naar efficiënte voedingen die een lagere maximale belasting hebben. En ook ik heb dat geprobeerd, maar helaas tot nu toe met teleurstellend resultaat (zo heb ik de specificaties van alle adapters op Conrad langsgelopen en de 'beste' eruit gepikt, bleek de powerfactor bedroevend te zijn en de winst in efficiëntie erg beperkt). Ik haal dat voordeel er persoonlijk ook niet uit, maar mijn omgeving wel
Het gaat dus om de Biostar TA790GX A3+ (graag volledig houden omdat Biostar twee 790GX borden heeft, je vorige post ging over een TA780GX A3+, die bestaat niet, typo daar).
En ja 20W voor het moederbord is heel goed mogelijk, het is een super mooi moederbord
, één die ik persoonlijk (voor een server) liever heb dan de inmiddels erg populaire 785G reeks op AM3 van MSI.
Of het helemaal klopt is lastig na te gaan omdat je niet vermeld om welke TV kaart het gaat en daar kan makkelijk 5W verschil inzitten (dus meer). Daarnaast klopt de waarde van de harde schijven niet. De 7200.11 serie verbruikt veel meer energie dan jij hebt ingeschat (het zijn 7200rpm schijven, geen 5900 zoals bij de Barracuda LP reeks). Wat de Phenom, en menig andere recente CPU, betreft kun je in de startpost deze illustratie terugvinden. Het zou om een idle verbruik van 8.4W gaan. (Waarom ben je eigenlijk voor een Phenom gegaan en niet een Athlon?)
Maar waar wil je eigenlijk heen? Alleen leuk om te weten of wil je ergens snijden? Persoonlijk zou ik, met zo'n lading aan schijven, eens kijken of je de schijven kunt laten downspinnen. Mogelijk moet je daarvoor de schijvenpartij opdelen of juist data kopieren naar de eerste schijf, maar het lijk mij zeker de moeite waard.
En ja 20W voor het moederbord is heel goed mogelijk, het is een super mooi moederbord
, één die ik persoonlijk (voor een server) liever heb dan de inmiddels erg populaire 785G reeks op AM3 van MSI.Of het helemaal klopt is lastig na te gaan omdat je niet vermeld om welke TV kaart het gaat en daar kan makkelijk 5W verschil inzitten (dus meer). Daarnaast klopt de waarde van de harde schijven niet. De 7200.11 serie verbruikt veel meer energie dan jij hebt ingeschat (het zijn 7200rpm schijven, geen 5900 zoals bij de Barracuda LP reeks). Wat de Phenom, en menig andere recente CPU, betreft kun je in de startpost deze illustratie terugvinden. Het zou om een idle verbruik van 8.4W gaan. (Waarom ben je eigenlijk voor een Phenom gegaan en niet een Athlon?)
Maar waar wil je eigenlijk heen? Alleen leuk om te weten of wil je ergens snijden? Persoonlijk zou ik, met zo'n lading aan schijven, eens kijken of je de schijven kunt laten downspinnen. Mogelijk moet je daarvoor de schijvenpartij opdelen of juist data kopieren naar de eerste schijf, maar het lijk mij zeker de moeite waard.
[ Voor 7% gewijzigd door Dadona op 03-06-2010 22:48 ]
Ik heb een HVR-2200 (PCIe x1) maar die gebruik ik nog niet echt...
Verder heb ik de PhenomII genomen, omdat ik erg veel rar/par, daar komt het L2/L3 cache van de PhenomII om de hoek kijken en win je al gauw 20% mee (ervaring)
Linkje:
http://www.behardware.com...250-phenom-ii-x2-550.html
2e grafiekje
Bovendien heb ik de x2 550 2ehands icm een ander moederbord en wat geheugen goedkoop kunnen krijgen, dus het was gewoon een meevaller
Verder ben ik niet echt op zoek naar vermindering, alleen vooral naar efficientie. Als ik 100% performance winst krijg met 10watt meer verbruik, zou ik dat doen. Verlies ik 1% performance voor 10 watt minder verbruik zou dat ook doen. Wat ik nogal raar vind is dat mijn 7200.11 schijven veel trager zijn dan de 5400RPM WD Green's. Zie ook mijn post hier:
FireDrunk in "[Benchmarks] Het grote: "Post hier je RA..."
Verder heb ik de PhenomII genomen, omdat ik erg veel rar/par, daar komt het L2/L3 cache van de PhenomII om de hoek kijken en win je al gauw 20% mee (ervaring)
Linkje:
http://www.behardware.com...250-phenom-ii-x2-550.html
2e grafiekje
Bovendien heb ik de x2 550 2ehands icm een ander moederbord en wat geheugen goedkoop kunnen krijgen, dus het was gewoon een meevaller
Verder ben ik niet echt op zoek naar vermindering, alleen vooral naar efficientie. Als ik 100% performance winst krijg met 10watt meer verbruik, zou ik dat doen. Verlies ik 1% performance voor 10 watt minder verbruik zou dat ook doen. Wat ik nogal raar vind is dat mijn 7200.11 schijven veel trager zijn dan de 5400RPM WD Green's. Zie ook mijn post hier:
FireDrunk in "[Benchmarks] Het grote: "Post hier je RA..."
Even niets...
Precies, en laat ik nou net maar 50 euro voor de CPU betaald hebben... Een nieuwe 240e kost ook 40 euro dus zo'n verschil is het nou ook weer niet
Ik hoop dat ze een mooie op 2.0 Ghz geklokte six-core introduceren waarvan je cores (on-the-fly) kan uitschakelen
Dat zou nog eens handig zijn
Even niets...
Inactieve cores afschakelen doen de huidige AMD's al, daarom halen de quads en de duals ook vrijwel dezelfde idle waarden.:
Ik hoop dat ze een mooie op 2.0 Ghz geklokte six-core introduceren waarvan je cores (on-the-fly) kan uitschakelen
:strip_icc():strip_exif()/u/75087/fallout3avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Ik kwam deze tegen: Asrock Core 100HT met laptop onderdelen.
http://www.asrock.com/nettop/overview.asp?Model=Core%20100HT
Specs:
CPU: Intel Core i3 330M
Chipset: Intel HM55
Mem: 4GB / 2x 2GB DDR3 SO-DIMM
SATA: 500GB Hardeschijf
Graphics: Intel HD Graphics
I/O: 1 x HDMI, 1 x D-Sub VGA, 6 x USB 2.0, 2x USB 3.0, 1 x S/PDIF, 1 x eSATAII, Gigabit Lan.
Sound: 7.1 Ch HD Audio with THX TruStudio Pro
DVD Brander
Wifi: 802.11b/g/n
Zag hem bij Azerty en Informatique te koop voor: € 565,-
Ook met Bluray voor: € 650,-
Prijs vind ik nog aan de hoge kant, maar wel zin om te kopen.
http://www.asrock.com/nettop/overview.asp?Model=Core%20100HT
Specs:
CPU: Intel Core i3 330M
Chipset: Intel HM55
Mem: 4GB / 2x 2GB DDR3 SO-DIMM
SATA: 500GB Hardeschijf
Graphics: Intel HD Graphics
I/O: 1 x HDMI, 1 x D-Sub VGA, 6 x USB 2.0, 2x USB 3.0, 1 x S/PDIF, 1 x eSATAII, Gigabit Lan.
Sound: 7.1 Ch HD Audio with THX TruStudio Pro
DVD Brander
Wifi: 802.11b/g/n
Zag hem bij Azerty en Informatique te koop voor: € 565,-
Ook met Bluray voor: € 650,-
Prijs vind ik nog aan de hoge kant, maar wel zin om te kopen.
/u/203831/ts2.PNG?f=community)
Of je kijkt eens op de site van Asrock en ziet dat de pc 20.1W verbruikt. Dus ik deel de mening dat het leuk is voor iemand die een kleine pc wil die toch krachtig is en weinig verbruikt. Stel ben je bereid één van deze eisen wat losser te nemen dan sloop je een behoorlijk deel van de prijs af. (En we hebben inmiddels gezien dat je met desktop componenten ook onder de 20W kunt duiken )
)