Een d50 heeft geen mirror lock up, enkel een 'mirror up' die dient op de sensor proper te maken. Een aftandsbediening kan je voor een euro of 2 van dealextreme.com halen, anders is de zelftimer een idee, maar dan moet je al goed timen natuurlijk.
:strip_exif()/u/3157/sail4L_S70.gif?f=community)
Die remote heb ik idd al van dealextreme, prima ding (gebruik ik voor groepsfoto's en onweer, zelf timer vind ik zo'n onding).
Jammer van de mirror lock, maar ik heb nog genoeg te leren. Wilde ook nog een adaptor kopen voor mijn telescoop maar zolang ik dit objectief niet onder de knie heb ga ik daar al helemaal niet aan beginnen
Jammer van de mirror lock, maar ik heb nog genoeg te leren. Wilde ook nog een adaptor kopen voor mijn telescoop maar zolang ik dit objectief niet onder de knie heb ga ik daar al helemaal niet aan beginnen
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
:strip_icc():strip_exif()/u/302761/crop5d564f553d8df_cropped.jpeg?f=community)
Nu wil ik ook een nieuwe lens aanschaffen voor mijn NIkon D90.
Ik heb al:
-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G VR IF ED Type II
-Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G
Nu zou ik graag een combi van deze twee willen.
De groothoek (of zelfs groter) van de 18-200 en het vaste brandpunt van de 35mm
Is er een lens die hieraan voldoet? Een ultra groothoek??
Ik wordt er namelijk niet wijzer van
Ik heb al:
-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G VR IF ED Type II
-Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G
Nu zou ik graag een combi van deze twee willen.
De groothoek (of zelfs groter) van de 18-200 en het vaste brandpunt van de 35mm
Is er een lens die hieraan voldoet? Een ultra groothoek??
Ik wordt er namelijk niet wijzer van
PSN: Von_Smallhausn
:strip_icc():strip_exif()/u/246251/20111031_7308_koen_rijpkema.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/168881/IMG_3752_4.gif?f=community)
/u/256438/crop5dbb270939de4.png?f=community)
Bedoel je het vaste brandpunt (35mm) of het vaste (maximale) diafragma (f/1.8) van die Nikkor 35mm f/1.8?
Anyway, een lens die significant wijder is dan je 18-200 is inderdaad een ultragroothoek (UWA). Over het algemeen zijn dat tegenwoordig (beperkte) zoomlenzen. Een groot diafragma daarbij ga je niet vinden. Beter dan f/2.8 wordt het niet.
- Erg goed: pricewatch: Tokina AT-X 116 PRO DX 11-16mm f/2.8 (Nikon)
- Nog wijder, maar geen vast diafragma: pricewatch: Sigma 8-16mm f4.5-5.6 DC HSM (Nikon)
- Minder extreem, meer allround: pricewatch: Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm f/4 (Nikon)
- Duurdere Nikon versie: pricewatch: Nikon AF-S DX 12-24mm f/4.0D AF DX
- Ook leuk: pricewatch: Nikon AF-S DX 10-24mm f/3.5-4.5G ED
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
:strip_icc():strip_exif()/u/41281/avt.jpg?f=community)
Daar heb ik gekeken en daar kwam ik dus niet helemaal uit:
Kijk de OP eens door, daar staan heel veel objectieven in
Toch bedankt!
Ik bedoel inderdaag een vast brandpunt.:
[...]
Bedoel je het vaste brandpunt (35mm) of het vaste (maximale) diafragma (f/1.8) van die Nikkor 35mm f/1.8?
Anyway, een lens die significant wijder is dan je 18-200 is inderdaad een ultragroothoek (UWA). Over het algemeen zijn dat tegenwoordig (beperkte) zoomlenzen. Een groot diafragma daarbij ga je niet vinden. Beter dan f/2.8 wordt het niet.
Maar is het niet zo als je bijv. een 11-16mm aanschaft dat het eigenlijk zo'n extreme groothoek is dat een vertekend beeld opleverd (soort van fish-eye effect)??
Zat zelf dan te denken aan een 14 of 16 mm
PSN: Von_Smallhausn
Nee, het ging om deze lens: pricewatch: Nikon AF 14mm f/2.8D ED AF de vraag was immers naar primes.De sigma kost ovrigens een stuk minder. pricewatch: Sigma 14mm f/2.8 EX ASP IF HSM:
[...]
Dat is mooi spul
Wel een beetje 2x boven m'n budget
pricewatch: Nikon AF-S 14-24mm f/2.8G ED
+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
:strip_exif()/u/84560/av-1.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/84176/crop577a4401d15ce_cropped.jpeg?f=community)
Ik zou ook de 11-16 of de 12-24 aanraden, afhankelijk van je wens naar UWA of UUWA .
@Cyberrobin - Ik zou inderdaad voor de 16-35 gaan. Zoals Ken Rockwell schrijft: "There's no question that it's time to sell your 14-24mm and get this smaller, lighter and far more practical 16-35mm instead."
.@Cyberrobin - Ik zou inderdaad voor de 16-35 gaan. Zoals Ken Rockwell schrijft: "There's no question that it's time to sell your 14-24mm and get this smaller, lighter and far more practical 16-35mm instead."
[ Voor 55% gewijzigd door Garyu op 19-01-2011 11:36 ]
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Dat hij op zoombereik aansluit op de 18-200 snap ik niet..
Nogal verschil tussen 16 en 200 mm.
PSN: Von_Smallhausn
:strip_icc():strip_exif()/u/172274/greeneyeLP.jpg?f=community)
Tussen 16mm en 18mm zit geen groot verschil, dit is wat bedoelt wordt met de aansluiting.:
[...]
Dat hij op zoombereik aansluit op de 18-200 snap ik niet..
Nogal verschil tussen 16 en 200 mm.
17-55 op FX is een tijdje terug hier nog langs gekomen. 16-35, zijn een aantal reviews van (Ken R. neem ik met een baal strooizout, die vent is
) Wat ik zo zie zijn de voornaamste klachten over scherpte in de hoeken wat voor jou wat minder relevant zal zijn.
Weinig andere optie's eigenlijk, zowel de tamron als de sigma zijn niet full frame.
+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
:strip_icc():strip_exif()/u/43153/octopus.jpg?f=community)
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Precies, aangezien Mon0lith in principe voor een primelens wilde gaan lijkt de 11-16 met zijn beperkte zoombereik en F2.8 lichtsterkte mij het meest redelijke alternatief. Ik zou zelf het beetje overlap van bijvoorbeeld een 10-24 met de 18-200 ook wel waarderen. Maar voor mij is die keus toch makkelijker omdat de 11-16 geen AF doet op mijn D5000
Ik heb overigens recent uitgebreid gefotografeerd met die 11-16 op mijn D5000 en ben er prima over te spreken. Let wel op met filters trouwens, deze geven erg snel zwarte hoeken op deze lens!
Dan snap ik het niet meer..
Bij de Tokina 11-16 is de 11 toch het getal van de groothoek?? Net zoals de 18 bij de 18-200mm??
Omdat jullie het erover hebben dat het verschil tussen nikon 18 en Tokina 16 geen groot verschil is..
Is dat bij Tokina andersom ofzo
PSN: Von_Smallhausn
:strip_icc():strip_exif()/u/22092/crop5fa8360e95568_cropped.jpeg?f=community)
Zijn beide zoomlenzen. De Tokina kan zoomen van 11 mm tot 16 mm en de Nikon van 18 mm tot 200 mm. Daardoor heb je een klein gaatje tussen 16mm en 18mm waarbij je met de voetzoom zal moeten werken, maar dat is maar een paar cm, dus niets noemenswaardigs.:
[...]
Dan snap ik het niet meer..
Bij de Tokina 11-16 is de 11 toch het getal van de groothoek?? Net zoals de 18 bij de 18-200mm??
Omdat jullie het erover hebben dat het verschil tussen nikon 18 en Tokina 16 geen groot verschil is..
Is dat bij Tokina andersom ofzo
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
Verwijderd
Ik lees dat de distance chip vooral helpt bij flitsen, en aangezien een fatsoenlijke flitser nog in de planning staat wil ik sowieso een AF-D en geen AF
Oke duidelijk!:
[...]
Zijn beide zoomlenzen. De Tokina kan zoomen van 11 mm tot 16 mm en de Nikon van 18 mm tot 200 mm. Daardoor heb je een klein gaatje tussen 16mm en 18mm waarbij je met de voetzoom zal moeten werken, maar dat is maar een paar cm, dus niets noemenswaardigs.
Maar de groothoek is wel 11 bij de Tokina?
PSN: Von_Smallhausn
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
:strip_exif()/u/2603/icon.gif?f=community){kind=icon}
Het grappige vind ik dat Ken van alle reviews de spijker het vaakst op z'n kop slaat:
[...]
17-55 op FX is een tijdje terug hier nog langs gekomen. 16-35, zijn een aantal reviews van (Ken R. neem ik met een baal strooizout, die vent is
Wat ik zo zie zijn de voornaamste klachten over scherpte in de hoeken wat voor jou wat minder relevant zal zijn.
Weinig andere optie's eigenlijk, zowel de tamron als de sigma zijn niet full frame.
, zo ook voor de 16-35. Dat ding is vlijmscherp in de hoeken en VR is echt een briljante toevoeging (over VR lees je in de andere reviews amper wat want ze pixelneuken met de lens op een statief op een vaste afstand. Aan zulke informatie heb je in de praktijk he-le-maal niks).
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Mijn ervaring is dat je behoorlijk extreme situatie's moet willen flitsen voordat je uberhaupt verschil merkt, maar goed.:
[...]
Ik lees dat de distance chip vooral helpt bij flitsen, en aangezien een fatsoenlijke flitser nog in de planning staat wil ik sowieso een AF-D en geen AF
+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
/u/18893/chrome_logo.png?f=community){kind=logo}
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Verwijderd
Eindelijk m'n eerste fatsoenlijke maanfoto met de 70-300 VR en uit de hand:
debiele instellingen
debiele instellingen
@Krusher, die heb in de najaars vakantie ook gemaakt met de 70-300VR op 300mm 1/400 f/8 ISO200. Uit de hand
Terschelling 156.jpg by Zandpad, on Flickr
100% crop:
Maanshot, 70-300VR f/8 1/400 ISO200 by Zandpad, on Flickr
50 verscherpt radius iets van .7 denk ik.
Terschelling 156.jpg by Zandpad, on Flickr
100% crop:
Maanshot, 70-300VR f/8 1/400 ISO200 by Zandpad, on Flickr
50 verscherpt radius iets van .7 denk ik.
[ Voor 32% gewijzigd door Zandpad op 20-01-2011 01:41 ]
Verwijderd
Dat de maan beweegt is 1 ding, maar hoezo ben je niet voor 1/1800 gegaan en iso400 bijv,? 1/3600 is wel hel extreem
Omdat je geen statief had? of omdat je toch geen last had van ruis en er eigenlijk geen reden was om niet voor iso800 te gaan.
Wat was je diafragma? Weinig contrast heeft ie helaas, anders was ie perfect geweest.:
Eindelijk m'n eerste fatsoenlijke maanfoto met de 70-300 VR en uit de hand:
[afbeelding]
debiele instellingen
1/1800 is al heel extreem, 1/200 ~ 1/400 is al zat. Dan kan je makkelijk zakken met die iso voor meer detail:
[...]
Dat de maan beweegt is 1 ding, maar hoezo ben je niet voor 1/1800 gegaan en iso400 bijv,? 1/3600 is wel hel extreem
Omdat je geen statief had? of omdat je toch geen last had van ruis en er eigenlijk geen reden was om niet voor iso800 te gaan.
En een halve maan is interessanter dan een volle maan, vanwege de kraterschaduwen.. bij volle maan krijg je een platte schijf.
Wat betreft die groothoeklens voor de D90, zou ik ook voor de Tokina 11-16 gaan. Dat is echt een heel mooi ding
En anders de 16-35mm. Op feestjes schiet je toch vaak op F4, omdat met groter diafragma de scherptediepte te klein wordt om iedereen op een groepsfoto er scherp op te krijgen.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Toen ik laatst naar 2e hands lenzen aan het zoeken was, zag ik ergens een "spiegellens". Deze lenzen zouden 500mm kunnen bereiken met een heel klein formaat. Die dingen waren 150 euro dus zal wel crap zijn, maar ik ben benieuwd of iemand er hier een heeft of er iets meer over weet. Google wil niks zeggen...
voorbeeld :
voorbeeld :
i7 4970K | Mugen 4 | GTX 980Ti SC+ ACX2.0+ | 16GB 1600 Corsair Dominator | Asus Maximus VII Ranger | Corsair 730T | Corsair RM750 ||| Corsair Strafe RGB | Asus MG278Q
Zoek maar eens op mirror lens. Eigenschappen zijn het vaste diafragma en de lelijke donutbokeh.
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
i7 4970K | Mugen 4 | GTX 980Ti SC+ ACX2.0+ | 16GB 1600 Corsair Dominator | Asus Maximus VII Ranger | Corsair 730T | Corsair RM750 ||| Corsair Strafe RGB | Asus MG278Q
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
Poor man's super tele van o.a. Samyang en Falcon. Google weet er echt wel wat over te vinden! Er zijn fotografen die er best leuke reultaten mee boeken: http://www.pws-online.nl/...Mirror/mirror%20index.htm Is in ieder geval een stuk betaalbaarder dan een 500mm Nikkor Je statief zal waarschijnlijk meer gaan kosten. http://www.cameranu.nl/ar...yang_800mm_Mirror_F8.html
Je statief zal waarschijnlijk meer gaan kosten. http://www.cameranu.nl/ar...yang_800mm_Mirror_F8.html
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Statief die tot 4kg heb ik al
Ik zie hier ook een 70-300 voor 130,- Alleen geen beelstabilisatie
Verschil van 230,- tussen wel een geen stabilisatie.
Weet iemand nog een alternatief ?
-Ik wil redelijk bereik
-Hoewel ik AF heel erg waardeer, vindt ik het niet erg om MF (aangezien ik meer afstand kan houden maakt snelheid toch niet zo veel uit...)
-scherp, minstens even scherp als mijn 18-55 VR zoniet scherper
-Ik ben een scholier met een supermarkt baantje, dus ik kan mij geen lens van 600,- veroorloven (Of ik moet erg lang sparen)
- Mijn max is 300 euro maar dan moet hij zeker aan al deze eisen voldoen, het liefst goedkoper eigenlijk.
Ik twijfel nu tussen
*Nikkor AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED Zoom (369,- eigenlijk iets te duur maar nog wel te doen.)
*Nikkor AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR (279,-)
Ik zie hier ook een 70-300 voor 130,- Alleen geen beelstabilisatie
Verschil van 230,- tussen wel een geen stabilisatie.
Weet iemand nog een alternatief ?
-Ik wil redelijk bereik
-Hoewel ik AF heel erg waardeer, vindt ik het niet erg om MF (aangezien ik meer afstand kan houden maakt snelheid toch niet zo veel uit...)
-scherp, minstens even scherp als mijn 18-55 VR zoniet scherper
-Ik ben een scholier met een supermarkt baantje, dus ik kan mij geen lens van 600,- veroorloven (Of ik moet erg lang sparen)
- Mijn max is 300 euro maar dan moet hij zeker aan al deze eisen voldoen, het liefst goedkoper eigenlijk.
Ik twijfel nu tussen
*Nikkor AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED Zoom (369,- eigenlijk iets te duur maar nog wel te doen.)
*Nikkor AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR (279,-)
[ Voor 11% gewijzigd door Cornelisjuh op 20-01-2011 15:16 ]
i7 4970K | Mugen 4 | GTX 980Ti SC+ ACX2.0+ | 16GB 1600 Corsair Dominator | Asus Maximus VII Ranger | Corsair 730T | Corsair RM750 ||| Corsair Strafe RGB | Asus MG278Q
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Een spiegellens is leuk voor vogeltjes in de lucht, de onvermijdelijke woestijnratten tegen de lucht of blokken hout zoals in één van de voorbeelden., maar als er een achtergrond is, wordt die gigantisch lelijk.:
Poor man's super tele van o.a. Samyang en Falcon. Google weet er echt wel wat over te vinden! Er zijn fotografen die er best leuke reultaten mee boeken: http://www.pws-online.nl/...Mirror/mirror%20index.htm Is in ieder geval een stuk betaalbaarder dan een 500mm Nikkor
Als je de 500mm wilt halen, zou ik eerder voor de "bigma" (pricewatch: Sigma 50-500mm f/4.0-6.3 EX DG APO RF HSM (Nikon)) gaan. Kost ongeveer 6x zo veel, maar is zoveel beter en praktischer inzetbaar.
En de 70-300 VR is wel een fijne lens ('k heb 'm zelf ook
). Let er wel op dat als je er tweedehands één wilt aanschaffen, je wel de VR- versie hebt en niet de oudere 70-300 AF-G.En deze is volgens mij van een medetweaker.
[ Voor 15% gewijzigd door Jaap-Jan op 20-01-2011 15:33 ]
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
Het ligt er allemaal aan waarom je een tele wilt. Geen beeldstabilisatie betekend dat je de vuistregel brandpuntsafstand=sluitertijd in de gaten moet houden als je uit de vrije hand schiet. Op 300mm wil je dus 1/320 hebben. Daar komt nog 's bij dat de goedkopere tele's eigenlijk iets afgestopt moeten worden om optimaal te presteren, je zit dus al snel op f8 en dan met 1/320 dan heb je licht nodig.
Wat ik sinds 2006 versleten heb:
Oude sigma 70-210, nog zo eentje met heel groot sigma in relief op de zoomring. Kostte weinig en wasop zich nog niet eens zo slecht. Voorbeeld.
Nikon's 70-300 g-type. Plastic fantastic. Laatste nieuwprijs was even boven de 100 euro. Bij goed licht best te doen maar wel vreselijk CA gevoelig. Voorbeelden zat. Er is ook een low budget tamron in dezelfde prijsklasse die iets beter presteert.
Sigma's 70-300 APO (toen nog zonder motor, nu inmiddels ook met). Kostte me het dubbele van de nikon en dat was 'ie ook best waard. PAs na de 250mm werd het echt slechter. Tamelijk stug in de zoomring. Voorbeelden.
Heb 'm om 2 redenen de deur uit gedaan, de lens liet heel duidelijk zien dat een d300 toch een stuk kieskeuriger is dan een D50 en ik ging me steeds serieuzer met herten bezig houden en dus in de eerste 90 minuten daglicht schieten. Toen begon ik stabilisatie toch erg te missen.
Nikon 70-300 VR.
De beste 70-300 die ik ooit gehad heb. Tot de 250mm subliem, daarna in het midden nog steeds zeer acceptabel. VR kan je inderdaad 4 stops winst opleveren (soms met monopod nog meer, 1/4 seconde
AF-S merk je echt, snel en stil. Ding is van fijne bouwkwaliteit, rubber ring aan de mount kant, heb er mee in de stromende regen geschoten en echt letterlijk ijspegels aan de zoomring en een sneeuwverstuiving in de zonnekap gehad. Lens deerde het allemaal niet. Oh, samples.
Conclusie, alle waar naar z'n geld.
De 70-300VR gaat, ondanks de recente aanschaf van een 150-500, voorlopig echt niet weg.
Wat ik sinds 2006 versleten heb:
Oude sigma 70-210, nog zo eentje met heel groot sigma in relief op de zoomring. Kostte weinig en wasop zich nog niet eens zo slecht. Voorbeeld.
Nikon's 70-300 g-type. Plastic fantastic. Laatste nieuwprijs was even boven de 100 euro. Bij goed licht best te doen maar wel vreselijk CA gevoelig. Voorbeelden zat. Er is ook een low budget tamron in dezelfde prijsklasse die iets beter presteert.
Sigma's 70-300 APO (toen nog zonder motor, nu inmiddels ook met). Kostte me het dubbele van de nikon en dat was 'ie ook best waard. PAs na de 250mm werd het echt slechter. Tamelijk stug in de zoomring. Voorbeelden.
Heb 'm om 2 redenen de deur uit gedaan, de lens liet heel duidelijk zien dat een d300 toch een stuk kieskeuriger is dan een D50 en ik ging me steeds serieuzer met herten bezig houden en dus in de eerste 90 minuten daglicht schieten. Toen begon ik stabilisatie toch erg te missen.
Nikon 70-300 VR.
De beste 70-300 die ik ooit gehad heb. Tot de 250mm subliem, daarna in het midden nog steeds zeer acceptabel. VR kan je inderdaad 4 stops winst opleveren (soms met monopod nog meer, 1/4 seconde
AF-S merk je echt, snel en stil. Ding is van fijne bouwkwaliteit, rubber ring aan de mount kant, heb er mee in de stromende regen geschoten en echt letterlijk ijspegels aan de zoomring en een sneeuwverstuiving in de zonnekap gehad.
Lens deerde het allemaal niet. Oh, samples.Conclusie, alle waar naar z'n geld.
De 70-300VR gaat, ondanks de recente aanschaf van een 150-500, voorlopig echt niet weg.
+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
Nou dan gaat het denk de 70-300 VR worden.
Mocht ik toch meer bereik willen, dan kan ik toch gewoon een teleconverter gebruiken ?
Mocht ik toch meer bereik willen, dan kan ik toch gewoon een teleconverter gebruiken ?
offtopic:
En wijnands wat zijn jouw foto's belachelijk scherp!
En wijnands wat zijn jouw foto's belachelijk scherp!
[ Voor 25% gewijzigd door Cornelisjuh op 20-01-2011 15:53 ]
i7 4970K | Mugen 4 | GTX 980Ti SC+ ACX2.0+ | 16GB 1600 Corsair Dominator | Asus Maximus VII Ranger | Corsair 730T | Corsair RM750 ||| Corsair Strafe RGB | Asus MG278Q
Nee. Er zijn wat mensen die experimenteren met een kenko 1.4x maar dan kun je autofocus grotendeels al vergeten.
Dank je!offtopic:
En wijnands wat zijn jouw foto's belachelijk scherp!
+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
Sport, portret, landschap, (huis)dieren, concerten,...
Mijn 70-200 kan meer dan m'n 70-300 of 80-400 konden
Mijn 70-200 kan meer dan m'n 70-300 of 80-400 konden
Heb een 70-200 2.8 Sigma Nikon HSM (de voorlop vd Macro variant) voorbij zien komen voor onder de 500 euro tweedehands. Maar het ging me even meer om de HSM/AF-s vergelijking
.
:strip_icc():strip_exif()/u/232736/tweakers.jpg?f=community)
i7 4970K | Mugen 4 | GTX 980Ti SC+ ACX2.0+ | 16GB 1600 Corsair Dominator | Asus Maximus VII Ranger | Corsair 730T | Corsair RM750 ||| Corsair Strafe RGB | Asus MG278Q
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
i7 4970K | Mugen 4 | GTX 980Ti SC+ ACX2.0+ | 16GB 1600 Corsair Dominator | Asus Maximus VII Ranger | Corsair 730T | Corsair RM750 ||| Corsair Strafe RGB | Asus MG278Q
Verwijderd
Bedankt voor de tips wbt m'n 70-300VR, ik vrees dat ik niet meer dan dit eruit krijg:
Handheld, 300mm, VR uit, 1/400s, f/8 en ISO 200.
Oja, Koog aan de Zaan is smogville
Handheld, 300mm, VR uit, 1/400s, f/8 en ISO 200.
Oja, Koog aan de Zaan is smogville
[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2011 00:01 ]
Als je kan leven met de relatief trage autofocus wel, Welke versie is het? AF-D of de AF-S 80-200. Als je snellere focus nodig hebt zou ik ook eens kijken voor die 80-200 AF-S tweedehands, Of een Sigma 70-200 f2.8 HSM... Bij Sigma's moet je wel even als extra maatregeltje goed testen of er geen sprake is van back of frontfocus, deze staan hier om bekend dat ze dit kunnen hebben vanaf de fabriek af.
Dat bedoel ik
. de 70-300 VR AF-S zou voor mij alleen al de moeite zijn dankzij de AF-S vs AF-D... Nu weet ik de 70-300 APO van Sigma (AF-D versie toen nog) was niet de snelst focussende maar het verschil met een AF-S lens is dag en nacht, zeker in geval van hunten 
[ Voor 0% gewijzigd door Pat-Juh op 21-01-2011 11:01 . Reden: foutjes tags ]
Geldt dat ook voor de AF-S? Hij zegt niet welke hij op het oog heeft, dus het kan de AF-D of de AF-S zijn.
Edit: Pat-Juh verkloot de quote- tags en vraagt hetzelfde.
[ Voor 10% gewijzigd door Jaap-Jan op 21-01-2011 10:51 ]
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
:
[...]
Geldt dat ook voor de AF-S? Hij zegt niet welke hij op het oog heeft, dus het kan de AF-D of de AF-S zijn.
Edit: Pat-Juh verkloot de quote- tags en vraagt hetzelfde.
offtopic:
My Bad... heb het aangepast.
My Bad... heb het aangepast.
80-200 AF-S is een pracht ding imho! Vind het jammer dat ze de AF-D versie voor 1000 verkopen en niet de AF-S... als tegen hanger vd Canon 70-200 2.8 USM
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
/u/331764/kerstavatar.png?f=community){kind=avatar}
Verwijderd
Heeft iemand ervaring met een Soligor 1,7 (óf een 2.0) teleconverter icm. de Nikkor 70-300VR? (of enig ander merk behalve die van Nikon zelf- debiel duur) Voor rond de 100 Euro kan ik er niet echt een buil aan vallen, maar als het echt rommel en ellende is hoef ik dat ook weer niet
Geen AF is wel het minste probleem voor mij overigens.
Geen AF is wel het minste probleem voor mij overigens.
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Ik zou zelf geeen 1.7 of 2x op een 70-300 gebruiken. op mijn 70-200 2.8 is het soms al moeilijk voor het beestje AF te houden in verschillende situaties. en zelf focussen met f8-11.2 is bijna niet te doen...
van mijn oom gekregen maar toch voor mij ''nieuw''
wil al tijden beginnen met filmen maar had het lichtsterke glas er niet voor en zocht eigenlijk MF lenzen, gezien mijn oom vroeger fotografeerde (met Nikon) gepolsd wat voor primes hij had en dit waren voor mij de 2 lenzen die wel interessant leken.
Moet zeggen dat het echt prima bevalt met de converter van nikon > eos
U ziet :
Nikkor 85mm 1:1.4
Nikkor 35mm 1:2
icm met een nikon>eos converter past deze prima op mijn Canon 5d II
nikon by All-rounder Photography, on Flickr
bevalt prima !
wil al tijden beginnen met filmen maar had het lichtsterke glas er niet voor en zocht eigenlijk MF lenzen, gezien mijn oom vroeger fotografeerde (met Nikon) gepolsd wat voor primes hij had en dit waren voor mij de 2 lenzen die wel interessant leken.
Moet zeggen dat het echt prima bevalt met de converter van nikon > eos
U ziet :
Nikkor 85mm 1:1.4
Nikkor 35mm 1:2
icm met een nikon>eos converter past deze prima op mijn Canon 5d II
nikon by All-rounder Photography, on Flickr
bevalt prima !
:strip_exif()/u/105600/10074.gif?f=community)
Is wel aardig hoor, ik heb laatst een 75-300mm gekocht maar krijg er ook niet heel veel uitals ik AF gebruik, mf is al een stuk beter::
Bedankt voor de tips wbt m'n 70-300VR, ik vrees dat ik niet meer dan dit eruit krijg:
[afbeelding]
Handheld, 300mm, VR uit, 1/400s, f/8 en ISO 200.
Oja, Koog aan de Zaan is smogville
DSC_4891A by renbull, on Flickr
en met mijn vivitar series 1 70-210mm f3.5 gaat het zelfs beter! en dan nog wel handmatig gefocust.
DSC_4888A by renbull, on Flickr
Oh en vandaag ook mijn eerste 28mm binnen voor €1,- per mm,
AF 28mm f2.8 by renbull, on Flickr
[ Voor 13% gewijzigd door renbull op 22-01-2011 13:52 ]
Nikon D750| Nikkor AF 300/4, 80-200/2.8D, 85/1.8D, 60/2.8D, 50/1.4D, 35/2D 24/2.8 20/2.8D | Tokina 400/5.6 | MF Vivitar Series 1 70-210/3.5
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Gefeli mensen, die oude primes... Maar ook een 28mm voor nog geen 30 euro, koopje! Ik zit zelf af en toe nog over een 24mm te fantaseren maar als ik zie hoe goed m'n 18-55 landschappen doet.. dan zou dat meer luxe dan noodzaak zijn.
Maar ook een 28mm voor nog geen 30 euro, koopje! Ik zit zelf af en toe nog over een 24mm te fantaseren maar als ik zie hoe goed m'n 18-55 landschappen doet.. dan zou dat meer luxe dan noodzaak zijn.
+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
Nais
. Heb zelf een oude (heel erg lawaaierige maar perfect werkende) Sigma 24mm SuperWide II f2.8 voor €1,04 per mm, op de kop kunnen tikken een jaar geleden:)... *rug weg* soms moet je gewoon geluk hebben zoals jij nu hebt
. Ben zelf stiekem aan het hopen op een cheapo 35mm f2 of 1.8 (Nikon/3rd Party) in goede staat... gewoon om de 50mm normaal benaderen... Heel stiekem hoop ik op een D40(x) of D3000/3100 voor weinig te vinden en daar een 35mm AF-S 1.8G op te draaien als "meeneem" cameraatje naast de D300s welke dan wel wat "te" groot is om lekker ergens weg te stoppen .Aghja gelukkig mag dromen altijd
. Congratz met de aanwinsten, wel wat beeld materiaal showen hé .
:strip_icc():strip_exif()/u/268337/leica5.jpg?f=community)
Stond een tijdje terug op het Rangefinder forum een topic over spullen die mensen door de jaren heen heel goedkoop hebben kunnen kopen.:
[...]
Nais
soms moet je gewoon geluk hebben zoals jij nu hebt
Aghja gelukkig mag dromen altijd
Stond een reactie bij van iemand die bij een yard sale bij hem in de buurt een set leica's (M6) met objectieven vond voor zo'n 190 dollar....
Het kan dus wel, krijg bij dat soort berichten meteen zin om al die rommelmarkten af te struinen.
Leica MM + Sony A9
Geweldig zulke verhalen
. Hoop zelf ook ooit nog eens zo'n verhaal te kunnen vertellen .Als je geen probleem hebt met MF zijn er zat
. met AF is het moeilijker... 105mm AF-S VR f2.8 Macro, kost alleen 699 euro ...
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Kan hem altijd weer verkopen op MP voor €100,-
Nikon D750| Nikkor AF 300/4, 80-200/2.8D, 85/1.8D, 60/2.8D, 50/1.4D, 35/2D 24/2.8 20/2.8D | Tokina 400/5.6 | MF Vivitar Series 1 70-210/3.5
/u/93097/crop55c7a365982ce_cropped.png?f=community)
Dit topic is gesloten.