[iPad] Ervaringen & Discussie - Deel 2

[Megaflix]

iPad specificaties

Basis • 9,7-inch IPS scherm met een resolutie van 1024x768 met LED backlight • 1 GHz Apple A4 chip • Volledig multitouch capacitief scherm • Keuze uit 16, 32 of 64GB flashgeheugen • 25 Wh batterij voor 10 uur surfen, video kijken of muziekluisteren of maximaal 1 maand standby-tijd • Kompas, accelerometer en sensor voor omgevingslicht • iPhone OS 3.2 Connectie • Wi-Fi (802.11a/b/g/n) op alle modellen • UMTS/HSDPA (850, 1900, 2100 MHz) op 3G-modellen • GSM/EDGE (850, 900, 1800, 1900 MHz) op 3G-modellen • Bluetooth 2.1 + EDR • Assisted GPS op de 3G-modellen (GPS + locatiebepaling d.m.v. netwerktriangulatie en WiFi-netwerken) • Dock-connector Audio en video • 3.5mm stereo hoofdtelefoonaansluiting • Microfoon • Ingebouwde speaker (20 Hz tot 20 kHz) • Audioformaten: AAC (16 tot 320 kbps), Protected AAC, MP3 (16 tot 320 kbps), MP3 VBR, Audible 2 t/m 4, Apple Lossless, AIFF en WAV • Support voor 1024x768 met Dock-to-VGA-connector, 576p en 480p met Apple Component AV-kabel, 576i en 480i met Apple Composite-kabel • H.264 video tot 720p in M4V, MP4 en MOV-bestanden • Ondersteunde afbeeldingsformaten: JPG, TIFF, GIF • Ondersteunde documenten: DOC en DOCX (Word), HTM en HTML, Keynote, Numbers, Pages, PDF, PPT en PPTX (Powerpoint), TXT, RTF, VCF, XLS en XLSX (Excel) Beschikbare talen • Taalondersteuning: Engels, Frans, Duits, Japans, Nederlands, Italiaans, Spaans, Chinees en Russisch • Toetsenbordondersteuning: Engels (US), Engels (UK), Frans, Duits, Japans, Nederlands, Vlaams, Spaans, Italiaan, Chinees en Russisch • Woordenboekondersteuning: Engels (US), Engels (UK), Frans, Duits, Japans, Nederlands, Vlaams, Spaans, Italiaans, Chinees en Russisch

Fysieke dimensies

• Hoogte: 242,8 mm • Breedte: 189,7 mm • Diepte: 13,4 mm • Gewicht: 680 gram (iPad) of 730 gram (iPad 3G)

Prijzen

De prijzen voor de rest van de wereld zijn nog niet bekend gemaakt, maar de prijzen in dollars zijn • 16 GB: $ 499 • 32 GB: $ 599 • 64 GB: $ 699 • 16 GB 3G: $ 629 • 32 GB 3G: $ 729 • 64 GB 3G: $ 829

Meer informatie

• Algemene informatie: http://www.apple.com/ipad • Kenmerken: http://www.apple.com/ipad/features • Design: http://www.apple.com/ipad/design • App-store: http://www.apple.com/ipad/appstore • Gallery: http://www.apple.com/ipad/gallery • Specificaties: http://www.apple.com/ipad/specs

Software

Bij de introductie werd de nadruk gelegd op een aantal functies van de iPad. De iPad heeft drie stores, wat een meer is dan in de iPod Touch en iPhone. De App Store en de iTunes Store kennen we al van de iPod Touch en iPhone, maar de iBook Store is nieuw. In de iBook Store is het mogelijk (met Apple DRM-beveiligde) e-boeken aan te schaffen in het ePub-formaat, hoewel dat voorlopig alleen mogelijk is in de Verenigde Staten. Ook erg veel aandacht kreeg de mogelijkheid om YouTube HD-filmpjes te bekijken op het 9,7 inch grote scherm. Ook is het mogelijk om eigen video's te kopen in de iTunes Store. De iPad speelt maximaal 720P-video af met 30 frames per seconde. Naast de e-reader en de videomogelijkheden kreeg ook de Maps-functie uitgebreid veel aandacht. Het is zelfs mogelijk om locaties op de Maps te koppelen aan bijvoorbeeld foto's, zodat je met een tik op een pin op de Maps de foto's kan zien die je daar gemaakt hebt. De iPad is ook voorzien van de Safari-browser om te kunnen surfen, een uitgebreide emailclient en een kalenderfunctie met veel mogelijkheden. In tegenstelling tot de iPhone en de iPod Touch kan de achtergrond van de iPad wél worden veranderd. Voor $ 9.99 per stuk kun je drie programma's van iWork aanschaffen: Keynote, Pages en Numbers, respectievelijk een presentatieprogramma, tekstverwerker en spreadsheet. Hiermee verander je de iPad in een apparaat wat je ook zakelijk zou kunnen gebruiken. iWork Keynote, Pages en Numbers

Vorige delen

• Apple Event 27 januari - Come see our latest creation. • Topicreeks van dit topic

Nieuws en reviews

• Tweakers.net: Steve Jobs presenteert langverwachte iPad-tablet • Tweakers.net: Apple lijkt iPad snel in Nederland en België te willen uitbrengen • Tweakers.net: Apple iPad wordt aangedreven door quadcore-soc • AppleInsider: Apple reinventing file access, wireless sharing for iPad • Wired: Wired Magazine Goes Digital (video van Wired Magazine op een iPad) Videoreview 10 myths of Apple's iPad: [4] [5] [6] [7] [8] [9]

Vraag & Antwoord

Dat ding kan niet eens multi-tasken of foto's maken en heeft geen eens een hdmi-poort?! Die discussie is hier al eindeloos gevoerd, dus je hoeft het hier niet nog een keer mee te delen. Als je het toch wilt, bekijk dan eerste eens de 10 myths of Apple's iPad videoreeks

[ Voor 5% gewijzigd door Muthas op 01-04-2010 10:16 ]

[Donstil]

Deeltje 2 alweer.

Weer een mooi voorbeeld van bedrijf die het wel begrijpt.

http://link.brightcove.co...3626064?bctid=66775419001

[vgroenewold]

Very nice. Ik krijg net van het NRC handelsblad te horen dat ze zeer snel zullen zijn met een app voor de iPad. Dit is natuurlijk het meest belangrijke argument voor een iPad... kranten en tijdschriften... eventueel boeken. Als het NRC idd met iets moois komt (ik hoop eigenlijk op iets als de New York Times liet zien tijdens de keynote) dan heb ik eindelijk een goed argument om het geval aan te schaffen.

[Megaflix]

Ik vind dat filmpje van Wired er inderdaad wel heel goed uitzien. Dat is wel zo'n beetje wat je van een tijdschrift verwacht op een tablet-pc.

[vgroenewold]

Donstil schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 15:25:
Deeltje 2 alweer.

Weer een mooi voorbeeld van bedrijf die het wel begrijpt.

http://link.brightcove.co...3626064?bctid=66775419001

Holy crap, indeed! Dat zijn de dingen die ik wil en dat is gewoon de hoofdreden voor een tablet. Al die andere zaken die Steve liet zien vind ik pure bijzaak, dat kan ik allemaal toch al op de iPhone. De iPhone gebruik ik dan voornamelijk voor mail en de kalender functie (synced across the family), de laptop voor grafisch werk en programmeren, de pc voor een spelletje en de tablet voor de bank en lekker lezen. Het is en blijft een gemakszuchtig ding, maar kranten en tijdschriften maken het idd iets tussen een laptop en iPhone in.

[tollo71]

De link naar het vorige topic klopt niet, toch?

[Megaflix]

tollo71 schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 15:32:
De link naar het vorige topic klopt niet, toch?

Volgens mij wel

Donstil schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 15:25:
Weer een mooi voorbeeld van bedrijf die het wel begrijpt.
http://link.brightcove.co...3626064?bctid=66775419001

Inderdaad een heel mooi voorbeeld, dus ik heb een linkje naar het originele artikel opgenomen in de startpost

[kmf]

Die uitgeverijen begrijpen het ECHT niet he?

http://www.businessinside...l-control-the-ipad-2010-2

Krijg je een reddingsboei, schop je het weg...

[Anoniem: 106714]

kmf schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 16:09:
Die uitgeverijen begrijpen het ECHT niet he?

http://www.businessinside...l-control-the-ipad-2010-2

Krijg je een reddingsboei, schop je het weg...

Ongeloofelijk he!! Ik heb best een paar euro per maand over voor een aantal kranten/tijdschriften op de iPad.
Ik vind wel dat de prijs wel lager moet zijn dan de gedrukte versie (50%??) omdat er geen distributiekosten,drukwerk kosten en winst voor de winkeliers op hoeft te zitten. Ik denk dat dat nog wel meer dan de helft is.
Ideaal voor creatieve breinen die een maandblad willen uitbrengen, maar nog geen voet aan de grond hebben kunnen zetten. Ontwikkel een gaaf week/maandblad en breng een app met abbo uit. Bladen als pc magazine, biker magazine, psychologie magazine zullen allemaal nog drukwerk blijven leveren voor mensen zonder tablet o.i.d. dus die zullen mogelijk niet enorm in prijs zakken.

[kmf]

Misschien wel leuk om te zien hoe Safari werkt op een ipad

[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=XMUi4oOCe3M]

[matthijst]

Ziet er leuk uit: tijdschriften en safari

[Donstil]

Maar zien we in dat safari filmpje nou de snelheid van de iPad of de snelheid van de mac waar de simulator op draait.

[mat.hi.as]

Donstil schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 22:09:
Maar zien we in dat safari filmpje nou de snelheid van de iPad of de snelheid van de mac waar de simulator op draait.

Het is een emulator, op een mac, dus ik denk de snelheid van de mac.

[Exirion]

Donstil schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 22:09:
Maar zien we in dat safari filmpje nou de snelheid van de iPad of de snelheid van de mac waar de simulator op draait.

Ten eerste is de iPhone 'emulator' bij de SDK erg werkelijkheidsgetrouw wat performance betreft, ook al draait je applicatie feitelijk als x86-binary op je Mac. Dat zal hier niet anders zijn. Ten tweede is de hardware van de iPad meer dan goed in staat om de performance te leveren die ze tonen hoor Een enkele Cortex A8 met een SGX accelerator is al bloedsnel, laat staan een quad core A9 met SGX.

[90710]

Tja, maar toch zijn het factoren die je hier in moet calculeren. Als je bv een GBA spel op de PC spel speelt is zo'n emulator ook een stuk sneller. (En wordt kunstmatig op GBA snelheid teruggebracht) Natuurlijk is een iPad veel meer dan een GBA, dus het kan zelfs zijn dat een echte iPad nog sneller is

[Donstil]

Exirion schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 22:26:
[...]

Ten eerste is de iPhone 'emulator' bij de SDK erg werkelijkheidsgetrouw wat performance betreft, ook al draait je applicatie feitelijk als x86-binary op je Mac. Dat zal hier niet anders zijn.

Ooh mooi dat wilde ik eigenlijk even weten. Zelf geen ervaring met de iPhone SDK.

[Tooooony]

Het lijkt me helemaal goud om de Ipad in te zetten als "family-pc" in de woonkamer.
Tijdschriftje lezen, een boekkie, wat surfen en af en toe een spelletje of zo....
Maar, kan ik m`n foto`s en mp3-tjes vanaf m`n nasje in de meterkast benaderen en bekijken?
Of kan dit sowieso niet met Apple?
Ik vraag dit eigenlijk ook een beetje omdat, met het oog op de nas, ik er nu nog vanuit ga dat ik met de 16 gig uit de voeten kan.
Is deze denkwijze gerechtvaardigd?
Alvast thanks voor jullie reply

[N1ckk]

Tooooony schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 23:03:
Het lijkt me helemaal goud om de Ipad in te zetten als "family-pc" in de woonkamer.
Tijdschriftje lezen, een boekkie, wat surfen en af en toe een spelletje of zo....
Maar, kan ik m`n foto`s en mp3-tjes vanaf m`n nasje in de meterkast benaderen en bekijken?
Of kan dit sowieso niet met Apple?
Ik vraag dit eigenlijk ook een beetje omdat, met het oog op de nas, ik er nu nog vanuit ga dat ik met de 16 gig uit de voeten kan.
Is deze denkwijze gerechtvaardigd?
Alvast thanks voor jullie reply

Wellicht als je NAS een iTunes server ondersteund. Maar zelfs dan zou het bijvoorbeeld met een iPhone al niet kunnen geloof ik. Want AirTunes werkt er helaas ook al niet mee. Maar staat je muziek enzo op die NAS weer in iTunes kun je remote gebruiken.

Dus heel veel mja mja mja. Dus ik zou even afwachten voor het daadwerkelijke antwoord ;-)

[Donstil]

Tooooony schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 23:03:
Het lijkt me helemaal goud om de Ipad in te zetten als "family-pc" in de woonkamer.
Tijdschriftje lezen, een boekkie, wat surfen en af en toe een spelletje of zo....
Maar, kan ik m`n foto`s en mp3-tjes vanaf m`n nasje in de meterkast benaderen en bekijken?
Of kan dit sowieso niet met Apple?
Ik vraag dit eigenlijk ook een beetje omdat, met het oog op de nas, ik er nu nog vanuit ga dat ik met de 16 gig uit de voeten kan.
Is deze denkwijze gerechtvaardigd?
Alvast thanks voor jullie reply

Je gaat muziek/films niet vanaf je nas kunnen bekijken op de iPad. Dit gaat namelijk geheel in tegen het "syncen met itunes voor media" karakter van het iPhone OS.

Apple gaat er duidelijk vanuit dat mensen hun content beheren op een macbook(pro)/imac/macpro en dan vervolgens laden op de iPad (of andersom als je wat koopt op je iPad in een van de stores)

[Anoniem: 133714]

Donstil schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 23:46:
[...]


Je gaat muziek/films niet vanaf je nas kunnen bekijken op de iPad. Dit gaat namelijk geheel in tegen het "syncen met itunes voor media" karakter van het iPhone OS.

Apple gaat er duidelijk vanuit dat mensen hun content beheren op een macbook(pro)/imac/macpro en dan vervolgens laden op de iPad (of andersom als je wat koopt op je iPad in een van de stores)

Er zijn diverse app's die media kunnen streamen vanaf een UPnP-apparaat (DLNA) naar een iPhone, bijvoorbeeld Media Link Player Lite (gratis) en PlugPlayer (betaald). Zoek in de AppStore maar op de termen "UPnP" en "DLNA".

Hopelijk werken dit soort app's ook op de iPad.

[Anoniem: 133714]

Tooooony schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 23:03:
Het lijkt me helemaal goud om de Ipad in te zetten als "family-pc" in de woonkamer.
Tijdschriftje lezen, een boekkie, wat surfen en af en toe een spelletje of zo....
Maar, kan ik m`n foto`s en mp3-tjes vanaf m`n nasje in de meterkast benaderen en bekijken?
Of kan dit sowieso niet met Apple?
Ik vraag dit eigenlijk ook een beetje omdat, met het oog op de nas, ik er nu nog vanuit ga dat ik met de 16 gig uit de voeten kan.
Is deze denkwijze gerechtvaardigd?
Alvast thanks voor jullie reply

Zie hierboven.

Kijk dus eens naar bijvoorbeeld Media Link Player Lite (gratis) en PlugPlayer (betaald). En hopelijk werken deze app's ook op de iPad.

[Anoniem: 133714]

Nickalicious schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 23:13:
[...]

Wellicht als je NAS een iTunes server ondersteund. Maar zelfs dan zou het bijvoorbeeld met een iPhone al niet kunnen geloof ik. Want AirTunes werkt er helaas ook al niet mee. Maar staat je muziek enzo op die NAS weer in iTunes kun je remote gebruiken.

Dus heel veel mja mja mja. Dus ik zou even afwachten voor het daadwerkelijke antwoord ;-)

Het streamen van media vanaf een iTunes-server (NAS) naar een ander apparaat verloopt altijd via het programma iTunes en dus niet rechtstreeks.

[Tooooony]

Dank allemaal voor de respons.
Muziek vind ik niet eens het belangrijkste, dat doe ik wel op m`n walkman of met m`n wifi-radio.
Maar foto`s daarentegen wel.
Het lijkt me juist erg handig deze op de Ipad te kunnen bekijken, ordenen etc.
Kan de ondersteuning/stuurprogramma voor de nas (Synology) ook niet geinstalleerd worden op de Ipad denken jullie?

[vgroenewold]

Tooooony schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 10:12:
Dank allemaal voor de respons.
Muziek vind ik niet eens het belangrijkste, dat doe ik wel op m`n walkman of met m`n wifi-radio.
Maar foto`s daarentegen wel.
Het lijkt me juist erg handig deze op de Ipad te kunnen bekijken, ordenen etc.
Kan de ondersteuning/stuurprogramma voor de nas (Synology) ook niet geinstalleerd worden op de Ipad denken jullie?

Hoewel Apple erg inzet op het iTunes syncen, vraag ik mij af of dit zo strikt blijft voor de iPad. Er zijn al programma's voor de iPhone die dit kunnen, dus dat gaat zowiezo op de iPad werken als het goed is. Het is een kwestie van even afwachten, geef het een aantal maanden.

[Anoniem: 106714]

Anoniem: 133714 schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 08:09:
[...]
Het streamen van media vanaf een iTunes-server (NAS) naar een ander apparaat verloopt altijd via het programma iTunes en dus niet rechtstreeks.

Beetje gegoogeld (nu kan dat nog op de iPhone..straks wordt dat Bingen haha)

http://high-fidelity.net/nastunes.html is zoiets niet wat je zoekt? Het schijnt dus wel te kunnen om je NAS te benaderen met je iPhone (dus ook mogelijk de iPad).

[Anoniem: 133714]

Tooooony schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 10:12:
Dank allemaal voor de respons.
Muziek vind ik niet eens het belangrijkste, dat doe ik wel op m`n walkman of met m`n wifi-radio.
Maar foto`s daarentegen wel.
Het lijkt me juist erg handig deze op de Ipad te kunnen bekijken, ordenen etc.
Kan de ondersteuning/stuurprogramma voor de nas (Synology) ook niet geinstalleerd worden op de Ipad denken jullie?

Synology levert volgens hun website ook twee iPhone app's, nl. DS audio en DS photo. Hopelijk doen deze het ook op de iPad.

[Anoniem: 106714]

De eerste onzinnige iPad app's zijn gespot
http://www.youtube.com/watch?v=H8mpP6qhD8I

Zo groot was de iPad toch niet?? http://www.youtube.com/watch?v=hn9DXn02DFM

[ Voor 30% gewijzigd door Anoniem: 106714 op 18-02-2010 13:11 ]

[Hertog]

Megaflix schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 15:44:
[...]

Volgens mij wel
[...]

Inderdaad een heel mooi voorbeeld, dus ik heb een linkje naar het originele artikel opgenomen in de startpost

In de topicstart staat bij Vorige delen alleen een linkje naar het Event-topic, niet naar [iPad] Ervaringen & Discussie. En je originele artikel-linkje linkt naar een standaard pagina van Wired, niet naar een artikel.

[Anoniem: 133714]

Anoniem: 106714 schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 12:51:
[...]


Beetje gegoogeld (nu kan dat nog op de iPhone..straks wordt dat Bingen haha)

http://high-fidelity.net/nastunes.html is zoiets niet wat je zoekt? Het schijnt dus wel te kunnen om je NAS te benaderen met je iPhone (dus ook mogelijk de iPad).

Je kan je NAS inderdaad gewoon benaderen via je iPhone. Dit kan via een NAS die UPnP / DLNA ondersteunt. De media wordt via de UPnP- of DLNA-service van je NAS gestreamt naar je iPhone.

Het genoemde nasTunes zorgt voor een eigen website op je NAS (mits deze een webserver en php ondersteunt) waarmee je de media op je NAS kan benaderen via de webbrowser op je iPhone.

Wat ik zei dat niet kan is een iTunes-server op je NAS rechtstreeks benaderen via je iPhone. Dit moet altijd via de applicatie iTunes verlopen. Dit vanwege het gebruikte iTunes-protocol. Het streamen van media vanaf je NAS via andere service (UPnP, DLNA of een eigen gemaakte implementatie zoals nasTunes) werkt natuurlijk wel.

[JasonEarl]

http://www.youtube.com/watch?v=vyHKXVX3YYE

hij analyseert alle kritiek heel nuchter, misschien interessant!

[Tooooony]

Beetje gegoogeld (nu kan dat nog op de iPhone..straks wordt dat Bingen haha)

http://high-fidelity.net/nastunes.html is zoiets niet wat je zoekt? Het schijnt dus wel te kunnen om je NAS te benaderen met je iPhone (dus ook mogelijk de iPad).
[/quote]


Ik had zelf inmiddels ook even op de site van Synology gezocht en daar stond dit;

Access With Your iPhone/Mobile Device

The iPhone App DS audio allows Disk Station users to stream music stored on Disk Station with their iPhone/iPod® touch where Internet access is available, while DS photo allows uploading photos from the iPhone/iPod® touch to their Disk Station.

Users with a mobile device running on Windows Mobile® 6.0, iPhone OS 2.2.1 onward, or Symbian OS 9.1 can log on their Disk Station to view photos with Mobile Photo Station and read supported file formats with Mobile File Station where Internet access is available.


Uploaden van foto`s nààr de nas is dus in ieder geval mogelijk.
Andersom kan ik nog niet helemaal opmaken uit deze tekst....

[Phuncz]

JasonEarl schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 13:43:
http://www.youtube.com/watch?v=vyHKXVX3YYE

hij analyseert alle kritiek heel nuchter, misschien interessant!

Ik vote voor opname in starttopic ! Het staat er totaal los van maar die kerel haalt wel serieuze eye openers aan. Yoda: "Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering."
Ik integreer hem effe voor je zodat het makkelijker opvalt:

[ Voor 19% gewijzigd door Phuncz op 18-02-2010 15:02 ]

[maikel_rox]

Anoniem: 106714 schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 16:25:
[...]


Ongeloofelijk he!! Ik heb best een paar euro per maand over voor een aantal kranten/tijdschriften op de iPad.
Ik vind wel dat de prijs wel lager moet zijn dan de gedrukte versie (50%??) omdat er geen distributiekosten,drukwerk kosten en winst voor de winkeliers op hoeft te zitten. Ik denk dat dat nog wel meer dan de helft is.
Ideaal voor creatieve breinen die een maandblad willen uitbrengen, maar nog geen voet aan de grond hebben kunnen zetten. Ontwikkel een gaaf week/maandblad en breng een app met abbo uit. Bladen als pc magazine, biker magazine, psychologie magazine zullen allemaal nog drukwerk blijven leveren voor mensen zonder tablet o.i.d. dus die zullen mogelijk niet enorm in prijs zakken.

Er is wel degelijk werk aan om het in Ipad voer te krijgen hoor.
door jou genoemde punten zijn er dan wel niet maar daar duiken weer andere dingen voor op.
omzetten in pdf/digitale vorm, het moet geclipt worden, der zit een server achter ed

[Phuncz]

Omzetten in PDF is niet echt een kost, dat gaat volautomatisch en wordt zowiezo gedaan 9 kansen van de 10, als het naar de drukker moet. Wat echter wel extra werk kost is het aanpassen van de content naar de iPad, met name rekening houden met kleuren (papier vs LCD scherm), niet-statische content en dergelijke.

Nu ja, ik voorzie binnen de 10 jaren een toekomst dan minstens de helft van de mensen in de beschaafde wereld een tablet hebben, waardoor dit later goedkoper zal zijn dan het papierwerk nu.

[Anoniem: 193933]

Phuncz schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 15:01:
[...]

Ik vote voor opname in starttopic ! Het staat er totaal los van maar die kerel haalt wel serieuze eye openers aan. Yoda: "Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering."
Ik integreer hem effe voor je zodat het makkelijker opvalt:

[video]

Eens, is een goede vid.

[Megaflix]

Ik overweeg het wel op te nemen in de startpost, maar hij geeft zelf in de video al aan dat het 10 delen worden, waarvan dit de vierde is. Zijn die andere 9 ook al uit? In dat geval neem ik ze alle 10 op als korte linkjes.

[Muthas]

4 tot en met 9 zijn uit. Inderdaad goede analyses. Ik zet ze er wel in.

[JasonEarl]

met dank aan JasonEarl

[kmf]

Phuncz schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 17:57:
Omzetten in PDF is niet echt een kost, dat gaat volautomatisch en wordt zowiezo gedaan 9 kansen van de 10, als het naar de drukker moet. Wat echter wel extra werk kost is het aanpassen van de content naar de iPad, met name rekening houden met kleuren (papier vs LCD scherm), niet-statische content en dergelijke.

Nu ja, ik voorzie binnen de 10 jaren een toekomst dan minstens de helft van de mensen in de beschaafde wereld een tablet hebben, waardoor dit later goedkoper zal zijn dan het papierwerk nu.

Als de digitale versie komt, hoop ik wel dat ze afstappen van de statische PDFs. En dat ze dan ook echt voor een digitale leeservaring zorgen. (scrollen ipv bladeren, vergroten, verkleinen, doorlinken)

[vgroenewold]

JasonEarl schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 13:43:
http://www.youtube.com/watch?v=vyHKXVX3YYE

hij analyseert alle kritiek heel nuchter, misschien interessant!

Interessant ja, maar hij spreekt niet echt vanuit 2 kanten. Hij heeft zeker wel de nodige punten, maar wuift in feite gewoon alle kritiek aan de kant en dat vind ik nu ook weer ietwat magertjes.

[Phuncz]

Welke echte kritiek ? Hij heeft het voornamelijk over de critics die Top-Gear-stijl felle, negatieve woorden schrijven om aandacht te krijgen. Iedereen weet dat dit product gaat aanslaan en dat er geen kritiek in de wereld mensen anders gaat doen denken. Hij maakt het duidelijk hoe transparant dat gedrag is. Ik zie verschillende grote sites zoals gizmodo.com aan ditzelfde gedrag doen. Het is erg dat je telkens weer artikels en nieuws tegenkomt over het ontbreken van multitasking in de iPad, iPhone en iPod Touch, terwijl bijna niemand weet wat multitasking echt is.

Nu vind ik het ook niet goed dat men massaal Apple gaat ophemelen maar het tegenovergestelde is even wansmakelijk. Media hoort zo neutraal mogelijk te zijn, zodat een gebruiker er zijn mening van kan maken.

[vgroenewold]

Phuncz schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 23:46:
Welke echte kritiek ? Het is erg dat je telkens weer artikels en nieuws tegenkomt over het ontbreken van multitasking in de iPad, iPhone en iPod Touch, terwijl bijna niemand weet wat multitasking echt is.

Nu vind ik het ook niet goed dat men massaal Apple gaat ophemelen maar het tegenovergestelde is even wansmakelijk. Media hoort zo neutraal mogelijk te zijn, zodat een gebruiker er zijn mening van kan maken.

Natuurlijk, media vallen altijd over elkaar heen als het gaat over hyping van producten en hoe het tegenvalt, dat bedoel ik dan ook niet want daar doe ik zeker niet aan mee (media bestaan zowiezo uit gewone mensen zonder perse wetenschappelijke achtergronden of echt verstand van zaken). Maar hij focussed zijn hele rede daar wel op, zonder al te veel in te gaan op wat er dan wel zo super-nuttigs plots is aan de iPad. Effectief komt hij voor mij dan over als iemand die zich continue aan het verdedigen is en dat vind ik niet een goede manier om het nut van de iPad te belichten.

[maikel_rox]

Phuncz schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 17:57:
Omzetten in PDF is niet echt een kost, dat gaat volautomatisch en wordt zowiezo gedaan 9 kansen van de 10, als het naar de drukker moet. Wat echter wel extra werk kost is het aanpassen van de content naar de iPad, met name rekening houden met kleuren (papier vs LCD scherm), niet-statische content en dergelijke.

Nu ja, ik voorzie binnen de 10 jaren een toekomst dan minstens de helft van de mensen in de beschaafde wereld een tablet hebben, waardoor dit later goedkoper zal zijn dan het papierwerk nu.

dit word dmv een wordflow gedaan ja, hier heb je inderdaad gelijk in.

[vgroenewold]

Overigens zeg ik niet dat hij totaal geen goede punten heeft hoor, maar soms raakt hij gewoon een beetje "carried away". Wat ik wel een sterke vond was zijn vergelijking met de tablets die tot nu toe zijn uitgekomen, met e-readers, etc. Ik begrijp ook niet waarom ik wel 400-500 Euro mag uitgeven aan een e-reader die verder niks kan en niet aan een iPad, want die is dan weer volledig nutteloos.

[whiteguy]

vgroenewold schreef op vrijdag 19 februari 2010 @ 11:09:
Overigens zeg ik niet dat hij totaal geen goede punten heeft hoor, maar soms raakt hij gewoon een beetje "carried away". Wat ik wel een sterke vond was zijn vergelijking met de tablets die tot nu toe zijn uitgekomen, met e-readers, etc. Ik begrijp ook niet waarom ik wel 400-500 Euro mag uitgeven aan een e-reader die verder niks kan en niet aan een iPad, want die is dan weer volledig nutteloos.

Beetje selectieve verontwaardiging bij die gast. 'Bij engadget was niemand enthausiast over de ipad. Terwijl men bij de zune HD zeer enthausiast was omdat het een amoled display had. halloo??'

Tja, en dan gaat ie verderop zeuren dat iemand de ipad met een segway vergelijkt. Terwijl hij zelf een tablet review met een pocket player review vergelijkt.

Daarnaast is het feit dat apple wel het product oplevert ten opzichte van anderen die een tablet beloofden maar waarbij het niet door ging, nog geen reden dat het daadwerkelijke product baanbrekend goed is. Het is allicht beter dan de producten die het niet gehaald hebben want hey, de ipad kan je kopen. Maar het feit dat ie te koop is an sich is nog geen sterk punt om het een goed product te noemen. Niet alles wat te koop is is immers goed/nuttig enz.

Hij komt wel een beetje over als een gefrustreerde fanboy.

[vgroenewold]

@whiteguy: precies, kijk ik heb weldegelijk interesse in de iPad en ook ik vind het vrij irritant dat als ik dat ding zou kopen, ik mij plots een beetje zou moeten schamen volgens derden. Maar dat boeit me verder geen drol, als ik het maar voor mijzelf goed kan gebruiken... en natuurlijk is het puur een gemakszuchtig gadget, maar dat geldt ook voor m'n media-center onder de tv. Dus ik begrijp zijn gevoelens wel, maar om dat nu op deze manier ietwat selectief en weinig zelf-reflecterend neer te zetten, daar scoor je geen punten mee vind ik. Ook een beetje overdreven dus om dit in het start-topic te zetten, daar zie ik liever neutrale pre- en reviews.

[Donstil]

Ben benieuwd of we aankomende week iets horen. Ik las dat de iPhone na inlevering (in 2007) in 27dagen was goed gekeurd door de FCC en dat die tijd gemiddeld ook opgaat bij macbooks.

Mocht dat zo zijn dan betekend dat een goedkeuring mogelijk deze week.

[syltheboy]

Donstil schreef op zaterdag 20 februari 2010 @ 14:52:
Ben benieuwd of we aankomende week iets horen. Ik las dat de iPhone na inlevering (in 2007) in 27dagen was goed gekeurd door de FCC en dat die tijd gemiddeld ook opgaat bij macbooks.

Mocht dat zo zijn dan betekend dat een goedkeuring mogelijk deze week.

Laten we het hopen!

[Anoniem: 614]

Als je mede kijkt naar een iPhone van 16GB, hoeveel van de 16GB blijft er over voor data opslag?
Hoeveel neemt het Phone OS in beslag?

[vgroenewold]

Anoniem: 614 schreef op zaterdag 20 februari 2010 @ 21:13:
Als je mede kijkt naar een iPhone van 16GB, hoeveel van de 16GB blijft er over voor data opslag?
Hoeveel neemt het Phone OS in beslag?

Volgens mij rekenen ze dat niet eens mee. Je hebt zo goed als de volle 16 GB tot je beschikking. Hoewel in de about-tab van de iPhone 14.3 GB capaciteit staat, maar dat heeft denk ik weer te maken met conversies van data-grootheden. Maar dan zou het 14.3 GB zijn, nog steeds prima.

[Donstil]

Dit is trouwens wel iets om in de gaten te houden.

http://www.ipadplanet.nl/...e-week-van-start-gerucht/

Anoniem: 614 schreef op zaterdag 20 februari 2010 @ 21:13:
Als je mede kijkt naar een iPhone van 16GB, hoeveel van de 16GB blijft er over voor data opslag?
Hoeveel neemt het Phone OS in beslag?

OS staat niet geïnstalleerd op je 16/32/64gb opslag maar op een apparte chip.

[kmf]

Hoe zit het met pre-orderen eigenlijk? Kiezen en direct betalen? Of betalen bij afhalen/bezorgen.

Volgens de bron is het enkel voor amerika geldig, maar in de keynote was het internationaal release.

[matthijst]

Iemand ooit gepreordered bij Apple?
Is preorderen garantie dat je hem op de dag van release krijgt?

En vooral: mocht hij online uitverkocht zijn, is een bestelling dan nog te annuleren?
Beetje lullig als hij gewoon in de winkel ligt en jij op de nieuwe lading voor Apple zit te wachten

Neem aan dat ze ze ook bijvoorbeeld bij Dixons gaan verkopen?
Of moet je bij een Apple Premium Reseller zijn?

[syltheboy]

kmf schreef op zaterdag 20 februari 2010 @ 23:06:
Volgens de bron is het enkel voor amerika geldig, maar in de keynote was het internationaal release.

Dan zal het wel de internationale release zijn, neem ik aan.

[Anoniem: 224078]

matthijst schreef op zaterdag 20 februari 2010 @ 23:33:
Iemand ooit gepreordered bij Apple?
Is preorderen garantie dat je hem op de dag van release krijgt?

En vooral: mocht hij online uitverkocht zijn, is een bestelling dan nog te annuleren?
Beetje lullig als hij gewoon in de winkel ligt en jij op de nieuwe lading voor Apple zit te wachten

Neem aan dat ze ze ook bijvoorbeeld bij Dixons gaan verkopen?
Of moet je bij een Apple Premium Reseller zijn?

Ik denk dat Apple er wel voor zorgt dat ze zelf genoeg voorraad hebben, en dat je dus eerder meemaakt dat winkels als Dixons bij de launch te weinig iPads hebben.

[Blorgg]

vgroenewold schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 22:04:
[...]


Interessant ja, maar hij spreekt niet echt vanuit 2 kanten. Hij heeft zeker wel de nodige punten, maar wuift in feite gewoon alle kritiek aan de kant en dat vind ik nu ook weer ietwat magertjes.

Niet alleen dat. Als je zoveel argumenten nodig hebt om iets te verdedigen dan zit je gewoon verkeerd.

Het is vrijwel zeker dat, net als met eerste generatie ipod en iphone, de ipad gewoon de nodige tekortkomingen zal hebben. Desondanks zal deze, net als de ipod en iphone, razend populair gaan worden.

Ze noemen het Our most advanced technology in a magical and revolutionary device at an unbelievable price. Het is een mooi en slim apparaat. Maar het is tevens ook 'slechts' een evolutie van laptops en smartphones, beslist geen revolutie. Het straatbeeld zal immers niet drastisch veranderen als iedereen ineens een ipad zou hebben. We zien nu immers al genoeg mensen op straat rondlopen met allerlei gadgets. Qua functionaliteit is de ipad in sommige opzichten zelfs een devolutie.

Er zijn, om wat voor reden dan ook, ontzettend hoog gespannen verwachtingen van dit nieuwe apparaat van Apple geschapen. Maar het is, terecht of niet, weer de zoveelste hype omtrent een Apple product waarvan iedereen al weet dat het niet kan voldoen aan alle verwachtingen. Ik denk dat daarom veel mensen op voorhand een vorm van apathie tegenover de ipad hebben ontwikkeld.

Voor mij is het grootste nadeel aan de ipad dat het een TFT scherm heeft. Ik zou liever een scherm zien dat zich meer gedraagt als e-paper, maar dan snel genoeg kan verversen voor het scrollen van pagina's en weergeven van video. Daarnaast vindt ik het maar niks dat Apple voor de gebruikers bepaald wat ze wel en niet mogen doen op het apparaat. Veel mensen vinden het apparaat echter om slecht onderbouwde redenen maar niks. Aan de andere kant zullen er net zo veel, zo niet meer, mensen zijn die het apparaat om slecht onderbouwde redenen helemaal super vinden. Dat is nou eenmaal het gevolg van marketing, hype en meningen van anderen.

Het is eigenlijk diep triest van die man dat hij het nodig vindt om een product van Apple te moeten verdedigen tegen de veelal anonieme meningen van Internet gebruikers. Je overtuigt immers niemand er van dat de ipad fantastisch is door ze te vertellen dat ze het gewoon fout hebben. Dat is iets wat Microsoft met Vista probeerde, waarna de hele marketing campagnes in hun gezicht is ontploft omdat mensen hierdoor verhardden in hun negatieve mening over Vista. En dat zegt op zich wel iets, gezien Microsoft doorgaans bijzonder goed is in marketing campagnes.

[Yor]

Weet je wat pas echt leuk zou zijn?:

Als de devvers hier straks weergeven wie er allemaal negatief tegenover de iPad stonden in de diverse posts en er wel lekker vanaf de bak T-net mee afstruinen, of nog beter, de iPad wederom afzeiken.

Maar goed, on-topic:

De iPad zal voor menigeen dingen niet kunnen, tekortkomingen en ongewenste beperkingen hebben etc etc, maar daar draait het niet om. Het draait om gebruikersgemak, handzaamheid en natuurlijk afzetmarkt. Veel tweakers hier zweren bij andere OS'en zoals die van Google en zullen daar hun eigen progsels voor maken/vinden. Echter de gemiddelde Jan, Miep en Kees zouden wel eens helemaal ondersteboven van de iPad kunnen raken en ik voorzie een stevige verkoop van die dingen, al dan niet met 3G en abo.

[kmf]

Dit filmpje toont trouwens duidelijk mijn redenen voor een iPad aanschaf:

http://www.youtube.com/wa...s&feature=player_embedded

[Anoniem: 106714]

kmf schreef op zondag 21 februari 2010 @ 01:00:
Dit filmpje toont trouwens duidelijk mijn redenen voor een iPad aanschaf:

http://www.youtube.com/wa...s&feature=player_embedded

ROFLOL Asus netbook for the best browsing experience!! Best lastig zo'n tabblad sluiten. Maar ja, kmf, het apparaat heeft wel flash ;-)

[vgroenewold]

Blorgg schreef op zondag 21 februari 2010 @ 00:26:
[...]

rondlopen met allerlei gadgets. Qua functionaliteit is de ipad in sommige opzichten zelfs een devolutie.

Alleen als je ervan verwacht dat het een netbook is bijv. De verwachtingen die mensen hebben moeten niet te hoog gespannen zijn, want dan valt iets altijd tegen. De hype, en dat ben ik het dan wel weer eens met deze man uit het filmpje, is zuiver geschapen door de media en mensen die maar wat raak speculeren. Ik doe daar nooit aan mee. Ik had er wel ietsjes meer van verwacht, maar eigenlijk vind ik de iPad een prima apparaat voor hetgeen het bedoelt is... zuiver een gemakszuchtig gadget voor op de bank. Samen met een IPS scherm, zie ik mij er heel prettig de krant mee lezen (het NRC is al bezig met een app bijvoorbeeld), of een magazine, het bedienen van mijn media-center..etc. En natuurlijk, het is daardoor geen must-have naast mijn laptop en iPhone, maar desalnietemin zie ik mij veel sneller de krant op de iPad lezen dan achter de computer. Dat + boeken die uit komen (hopelijk, want dat is ook 1 van mijn eisen) maakt het geval een prima apparaat. Ook internetten zonder flash doe ik al jaren prima, dus ook daar zie ik de minpunten voor mij persoonlijk niet in. En dat is waar het om gaat, heb ik er persoonlijk een nut voor, dan is het prima... is het de prijs waard... dat hangt zuiver van de software af die ervoor gaat uitkomen, maar nu al zou ik zeggen, ja. 10 uur gebruik, maand standby, supersnel juist door het ietwat minimale OS, meteen aan, de beste eigenschappen voor een apparaat op de salon-tafel en op de bank.

Daarnaast vindt ik het maar niks dat Apple voor de gebruikers bepaald wat ze wel en niet mogen doen op het apparaat. Veel mensen vinden het apparaat echter om slecht onderbouwde redenen maar niks. Aan de andere kant zullen er net zo veel, zo niet meer, mensen zijn die het apparaat om slecht onderbouwde redenen
helemaal super vinden. Dat is nou eenmaal het gevolg van marketing, hype en meningen van anderen.

En aan mensen die dus gewoon normaal nadenken wat ze ermee willen doen en als ze dat nuttig vinden, is dat hun goed recht. Ik zal ze daarom nooit aanmerken als fanboy of mensen zonder verstand van zaken. Dat Apple alles bepaald vind ik op zich wel weer een nadeel, tot nu toe heeft me dat geen strobreed in de weg gezet wat de iPhone betreft, maar soms is men wel erg strikt aan het worden (zoals nu de "sexueel"getinte apps verwijderen).

fantastisch is door ze te vertellen dat ze het gewoon fout hebben. Dat is iets wat Microsoft met Vista probeerde, waarna de hele marketing campagnes in hun gezicht is ontploft omdat mensen hierdoor verhardden in hun negatieve mening over Vista. En dat zegt op zich wel iets, gezien Microsoft doorgaans bijzonder goed is in marketing campagnes.

Mwoa, Microsoft staat bij mij niet erg hoog aangeschreven wat de reclame betreft, die komt altijd juist nogal klungelig over... zie ook Windows mobile 7 reclame reviews e.d. Daar staan ze internationaal ook niet zo om bekend hoor, maar die van Apple vind ik de laatste tijd ook mager... die hellen weer teveel richting de slijmerige kant (magical, revolutionary, blabla).

Maar in discussies probeer ik altijd neutraal te blijven, niet mijzelf alleen maar te verdedigen zoals deze man, normaal na te denken over wat ik er dan wel mee zou kunnen en of dat nut heeft of niet. Wat voor gevoelens bedrijven bij velen oproepen interesseert mij echt niets... helaas kom je dat wel tegen in het allerdaagse leven, als ik de iPad zou kopen en meeneem naar mijn werk, dan is mijn lot wel verzegeld ook al kan ik er supergoed wetenschappelijke papers mee lezen tijdens werkbesprekingen.

En inderdaad, als je dit ziet:

kmf schreef op zondag 21 februari 2010 @ 01:00:
http://www.youtube.com/wa...s&feature=player_embedded

Dan is dat precies de reden waarom ik mij al zovaak voor het hoofd heb gestoten door puur naar specs te kijken. Dat is waar ik Apple dan wel weer goed in vind, het werkt vaak gewoon wel lekker snappy en goed. Puur die ervaring maakt mij geinteresseerd in de iPad, net als ik dat was voor de iPhone waar ik ook meer dan voldoende negatieve punten voor had. Ik kijk eerst even hoe de boel "aanvoelt"

[ Voor 7% gewijzigd door vgroenewold op 21-02-2010 13:01 ]

[Megaflix]

kmf schreef op zondag 21 februari 2010 @ 01:00:
Dit filmpje toont trouwens duidelijk mijn redenen voor een iPad aanschaf:

[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=7o20mUEpjxs]

Als je naar dat filmpje kijkt, dan kun je duidelijk zien dat die man heel erg hard op het scherm moet drukken om iets voor elkaar te krijgen en zelfs dan gaat het schokkerig. Dan heb ik ook liever het touchscreen van de iPhone, waar je helemaal geen druk hoeft uit te oefenen.

[vgroenewold]

Megaflix schreef op zondag 21 februari 2010 @ 13:46:
[...]

Als je naar dat filmpje kijkt, dan kun je duidelijk zien dat die man heel erg hard op het scherm moet drukken om iets voor elkaar te krijgen en zelfs dan gaat het schokkerig. Dan heb ik ook liever het touchscreen van de iPhone, waar je helemaal geen druk hoeft uit te oefenen.

Vandaar dat fabrikanten ook steevast naar capacitive touchscreens migreren, het werkt gewoon als een tierelier. Overigens viel ik wel even van mijn stoel toen ik het segment in bovenstaand filmpje zag wat betreft het roteren van het scherm... allemensen, waarom willen mensen uberhaupt zo'n interface?

[kmf]

Megaflix schreef op zondag 21 februari 2010 @ 13:46:
[...]

Als je naar dat filmpje kijkt, dan kun je duidelijk zien dat die man heel erg hard op het scherm moet drukken om iets voor elkaar te krijgen en zelfs dan gaat het schokkerig. Dan heb ik ook liever het touchscreen van de iPhone, waar je helemaal geen druk hoeft uit te oefenen.

Ik hoef niet naar dat filmpje te kijken, want ik heb zelf ook al een T91 en weet dus precies wat er mis is. Je moet inderdaad vrij hard drukken vergeleken met een cap-scherm.
Maar zelfs als je het scherm vervangt met een cap-scherm, dan heb je nog het probleem met het OS EN software, welke gewoon niet voor touchscreen bedoeld is.

Het werkt, met moeite. Maar je ergert je na een korte tijd enorm aan de pixelperfect klikjes die je moet uitvoeren om iets voor elkaar te krijgen.

[Anoniem: 284893]

Is er nu ondertussen al enig idee over de Nederlandse prijzen ?

[Phuncz]

Nee. http://www.apple.com/nl/ipad/pricing/

[Megaflix]

kmf schreef op zondag 21 februari 2010 @ 14:51:
Ik hoef niet naar dat filmpje te kijken, want ik heb zelf ook al een T91 en weet dus precies wat er mis is. Je moet inderdaad vrij hard drukken vergeleken met een cap-scherm.
Maar zelfs als je het scherm vervangt met een cap-scherm, dan heb je nog het probleem met het OS EN software, welke gewoon niet voor touchscreen bedoeld is. Het werkt, met moeite. Maar je ergert je na een korte tijd enorm aan de pixelperfect klikjes die je moet uitvoeren om iets voor elkaar te krijgen.

Als de iPad een succes wordt, zou Microsoft dan ook proberen om Windows Phone 7 (WM7 dus) geschikt te maken voor tablet-pc's in plaats van Windows XP of Windows 7?

[kmf]

Megaflix schreef op zondag 21 februari 2010 @ 20:34:
[...]

Als de iPad een succes wordt, zou Microsoft dan ook proberen om Windows Phone 7 (WM7 dus) geschikt te maken voor tablet-pc's in plaats van Windows XP of Windows 7?

En proberen weer een "net niet"-oplossing te krijgen? Want het is natuurlijk wel zo dat de hardware EN software goed moet samenwerken.
Als iemand een windows-tablet wilt, dan wilt ie dus weer geen compromissen sluiten.

Maar stel je voor dat MS een compromis-OS bij elkaar kan schrapen. Zijn ze dan niet al 2 jaar te laat?

Deze legt wel redelijk uit hoe je met de ipad moet concurreren: http://mattgemmell.com/2010/02/05/how-to-compete-with-ipad

[ Voor 9% gewijzigd door kmf op 21-02-2010 20:55 ]

[Yzord]

kmf schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 16:09:
Die uitgeverijen begrijpen het ECHT niet he?

http://www.businessinside...l-control-the-ipad-2010-2

Krijg je een reddingsboei, schop je het weg...

Ja dat snap ik dus ook niet...altijd dat eeuwige gedoe om maar zo min mogelijk voor zoveel mogelijk te verkopen

[Megaflix]

kmf schreef op zondag 21 februari 2010 @ 20:52:
En proberen weer een "net niet"-oplossing te krijgen? Want het is natuurlijk wel zo dat de hardware EN software goed moet samenwerken. Als iemand een windows-tablet wilt, dan wilt ie dus weer geen compromissen sluiten.

Dat ligt er aan, als Windows Phone een succes wordt, dan zou het op de snellere hardware van een tablet ook beter en sneller moeten draaien dan op de telefoon. Net als de iPad dus, alleen dan na-aperij.

Maar stel je voor dat MS een compromis-OS bij elkaar kan schrapen. Zijn ze dan niet al 2 jaar te laat? Deze legt wel redelijk uit hoe je met de ipad moet concurreren: http://mattgemmell.com/2010/02/05/how-to-compete-with-ipad

Betrekkelijk laat, maar als ze een goed tablet op de markt weten te brengen net voor de 2e generatie iPad, dan is er in feite niets aan de hand en krijg je een een lekkere concurrentiestrijd. Ze willen toch al vaker met een nieuw Windows OS gaan komen, dus het zou me niets verbazen als de Windows Phone-versies elkaar ook sneller opvolgen.

[Hertog]

Een chip zoals de A4 kost blijkbaar rond $1 miljard om te maken: http://9to5mac.com/Apple-A4-billion-45947946

[Exirion]

Bullshit verhaal. Een ARM core licenseer je, net zoals een MIPS, en afhankelijk van de complexiteit van de rest van je SoC zul je aanzienlijke kosten kunnen maken. Een miljard dollar is echter enorm overdreven. Ik zie bij ons meer bedragen in de orde van 50 miljoen met uitschieters tot net onder de 100 miljoen voorbij komen. En dat zijn complexe SoCs met een ARM core.

Voor een bedrijf als Apple, die groot inkoopt, zou het anders ook echt niet aantrekkelijk zijn om een eigen chip te designen en produceren. Die kunnen dan beter een Samsung of TI SoC indesignen.

[ Voor 21% gewijzigd door Exirion op 22-02-2010 17:20 ]

[Willem-Jan1991]

Derde beta iPad SDK is uit. En weer verwijderd. Nieuw: camera-tab in foto app

[Daedalus]

Hertog schreef op maandag 22 februari 2010 @ 17:12:
Een chip zoals de A4 kost blijkbaar rond $1 miljard om te maken: http://9to5mac.com/Apple-A4-billion-45947946

Beetje uit z'n verband gerukt artikel. In het originele artikel van de The New York Times staat:

quote: http://www.nytimes.com/20....html?partner=rss&emc=rss

At the same time, Apple, Nvidia and Qualcomm are designing their own takes on ARM-based mobile chips that will be made by the contract foundries. Even without the direct investment of a factory, it can cost these companies about $1 billion to create a smartphone chip from scratch.

Let vooral op het woordje can en from scratch.

[kmf]

iPad gebruikt powervr-sgx graphics.... maarre.... is dat nou goed of slecht?

http://www.engadget.com/2...use-powervr-sgx-graphics/

[matthijst]

Hoop wel dat die camera er alsnog al in de eerste versie in zit.
Zou wel heel triest zijn als die na een half jaartje in een geupdate versie komt

[Anoniem: 106714]

matthijst schreef op woensdag 24 februari 2010 @ 07:04:
Hoop wel dat die camera er alsnog al in de eerste versie in zit.
Zou wel heel triest zijn als die na een half jaartje in een geupdate versie komt

En wat ga je dan allemaal met die camera doen? Ik kan videobellen, 1x geprobeerd, heb een webcam in mn macbook, hooguit 2x gebruikt. Heeft het een duidelijke meerwaarde voor je?

[PaulBloem]

Anoniem: 106714 schreef op woensdag 24 februari 2010 @ 09:02:
[...]


En wat ga je dan allemaal met die camera doen? Ik kan videobellen, 1x geprobeerd, heb een webcam in mn macbook, hooguit 2x gebruikt. Heeft het een duidelijke meerwaarde voor je?

Ik begrijp het camera verhaal ook niet heel erg goed... maar ja wellicht zijn juist degene die het wel goed weten te gebruiken degene die het erin willen hebben (duh). Van mij mag die eruit blijven als dat betekent dat het goedkoper wordt.
Videobellen blijkt (helaas) toch nog iets voor de toekomst...

[Anoniem: 145867]

Ik moet wel zeggen, ik schrik erg van de ENORME opkomst van ARM. Het is gewoon DE mobiele CPU.
En zoals apple heeft gedaan CPU en GPU in 1. (System On a Chip)
Heeft apple nou wel de chip zelf gemaakt of niet? Want ze hadden PA Semiconductor opgekocht.. en die heeft de A4 gemaakt?

Als je trouwens naar de concurrenten kijkt zie ik op korte basis maar 1 die echt goed kan concurreren.

Dat is dan een Tablet met Nvidia Tegra 2 chip.( Ook zoiets als de A4 maar dan tikkie beter. ) Met android OS erop.
De A4 is dan wel denk ik sneller als de snapdragon1, daarintegen komen hun weer straks met snapdragon 2. Maar of die zuinig is moet nog blijken.

De Tegra 2 chip is dan weer voor iedere fabrikant beschikbaar, en ik denk dat daar wel de eerste concurrerende tablets verschijnen. Met O.A. linux distro's.

Als ik dan moest kiezen tussen apple tablet en een tablet met android OS. Zou ik toch hevig leunen naar de Android. Maar dit is een keuze/mening/smaak.

Ohjah en over de discussie met die camera, ik denk dat het een grootte meerwaarde zou hebben.. en zo denken meer met mij mee. Denk eens aan b.v. skype of chatten op internet met webcam?? Dit gebeurt veel. Maar vaak zijn die chatboxen gebouwt op FLASH ( uche ). En werkt dat dus niet.
Maar in combinatie met een microfoon zou dat wel heel mooi zijn op een tablet. Het zou gewoon een " optie " moeten zijn. B.v. 30euro extra voor een cam.

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 145867 op 24-02-2010 09:50 ]

[matthijst]

Anoniem: 106714 schreef op woensdag 24 februari 2010 @ 09:02:
[...]


En wat ga je dan allemaal met die camera doen? Ik kan videobellen, 1x geprobeerd, heb een webcam in mn macbook, hooguit 2x gebruikt. Heeft het een duidelijke meerwaarde voor je?

Neu, maar gaat om t principe
Als ze nu reparatie onderdelen leveren met uitsparing voor een camera, en id firmware al camerafuncties hebben zitten, waarom dan niet meteen in de eerste versie bouwen?

Zou natuurlijk kunnen dat het er wel gewoon in zit, wie weet.

[Anoniem: 614]

never mind

[ Voor 96% gewijzigd door Anoniem: 614 op 24-02-2010 10:10 ]

[Anoniem: 106714]

Anoniem: 145867 schreef op woensdag 24 februari 2010 @ 09:44:

Ohjah en over de discussie met die camera, ik denk dat het een grootte meerwaarde zou hebben.. en zo denken meer met mij mee. Denk eens aan b.v. skype of chatten op internet met webcam?? Dit gebeurt veel. Maar vaak zijn die chatboxen gebouwt op FLASH ( uche )

In mijn omgeving zie ik juist het tegenovergestelde. De camera wordt vooral gebruikt door kinderen van 10 t/m 14 ofzo en daarna weer door mensen vanaf 50 die hun kleinkinderen of kinderen in het buitenland willen zien.
Er zullen ongetwijfeld hier mensen zijn die de hele dag msn aan hebben en voor de cam zitten, maar ik hoef zonodig mijn vriend niet te zien als ik hem ff wat vraag op de chat.

Ongetwijfeld handig voor verliefde stelletjes, de sexchatters en oma's die hun kinderen willen zien, maar persoonlijk denk ik dat videochat een beetje overhyped wordt op het moment dat blijkt dat Apple geen cam in de iPad heeft ingebouwd.

Verder ken ik weinig toepassingen die direct verband houden met een camera. Dat augmented reality zou het ook helemaal worden op de iPhone. Maar tot nu toe is het erg stil op dat vlak en weet bijna niemand wat het is (tweakers uitgezonderd natuurlijk!!).

Ik ben het helemaal met Matthijst eens dat als er plannen zijn, de software en hardware is klaar, dat Apple dit niet moet gebruiken als nieuw verkoopargument voor de volgende generaties iPad. Zo gaat dat helaas wel altijd.

[Yzord]

PaulBloem schreef op woensdag 24 februari 2010 @ 09:12:
[...]
Videobellen blijkt (helaas) toch nog iets voor de toekomst...

Van mij hoeft het helemaal niet op de markt te komen. Krijg je eerst dat geldaftroggel gedoe..eerst een cam van 0.6MP, dan een cam van 1MP, dan ineens grootst aangekondigd tijdens een groots event dat er een 1.3MP cam in zit...blabla...

Resultaat: hakkelig en stuntelig gedoe met videobellen. Om dan nog maar niet over de kosten te spreken die de providers hanteren.

nee laat maar.

[Phuncz]

Apple HQ Belgie heeft laten weten aan een aantal personen dat de iPad op schema ligt voor de release eind maart. Ook buiten de Apple shops.

[flanger]

Phuncz schreef op woensdag 24 februari 2010 @ 13:09:
Apple HQ Belgie heeft laten weten aan een aantal personen dat de iPad op schema ligt voor de release eind maart. Ook buiten de Apple shops.

Bron?

[Donstil]

trouwens ik ben ff aan het klooien met de iPad simulator in de 3.2SDK en als de snelheid idd klopt dan wordt het genieten zeg eind maart.

Anoniem: 106714 schreef op woensdag 24 februari 2010 @ 10:45:
[...]

De camera wordt vooral gebruikt door kinderen van 10 t/m 14 ofzo en daarna weer door mensen vanaf 50 die hun kleinkinderen of kinderen in het buitenland willen zien.
Er zullen ongetwijfeld hier mensen zijn die de hele dag msn aan hebben en voor de cam zitten, maar ik hoef zonodig mijn vriend niet te zien als ik hem ff wat vraag op de chat.

Ongetwijfeld handig voor verliefde stelletjes, de sexchatters en oma's die hun kinderen willen zien, maar persoonlijk denk ik dat videochat een beetje overhyped wordt op het moment dat blijkt dat Apple geen cam in de iPad heeft ingebouwd.

Verder ken ik weinig toepassingen die direct verband houden met een camera. Dat augmented reality zou het ook helemaal worden op de iPhone. Maar tot nu toe is het erg stil op dat vlak en weet bijna niemand wat het is (tweakers uitgezonderd natuurlijk!!).

Ik ben het helemaal met Matthijst eens dat als er plannen zijn, de software en hardware is klaar, dat Apple dit niet moet gebruiken als nieuw verkoopargument voor de volgende generaties iPad. Zo gaat dat helaas wel altijd.

valt me idd op dat dingen die er juist niet inzitten ineens veel gebruikt worden.
Webcammen doe je 1x als je het nieuw hebt en daarna is het idd Jonge kinderen en Oma werk.
Ik hoor in mijn ongeving juist helemaal GEEN mensen die webcammen of een frontcam nissen in de iPhone/ipad

[Albi The Dragon]

[b]Donstil schreef op woensdag 24 februari 2010 @ 13:17:

valt me idd op dat dingen die er juist niet inzitten ineens veel gebruikt worden.
Webcammen doe je 1x als je het nieuw hebt en daarna is het idd Jonge kinderen en Oma werk.
Ik hoor in mijn ongeving juist helemaal GEEN mensen die webcammen of een frontcam nissen in de iPhone/ipad

Nou kijk dat vind ik dus maar wat veralgemenen en een goedpraten van iets wat er perfect al in had gemogen, en wat ze - afgaande op die roemruchte uitsparing - ook in een v2 zúllen implementeren.

Ik skype altijd met webcam, een leuke ervaring en meerwaarde over gewoon voice. Je ziét de andere persoon glimlachen.
Dat videobellen toekomst heeft staat wel buiten kijf me dunkt. Waarom heeft men ooit een tv ontwikkeld als de radio toch al bestond?

[Donstil]

Albi The Dragon schreef op woensdag 24 februari 2010 @ 14:35:
[...]


Nou kijk dat vind ik dus maar wat veralgemenen en een goedpraten van iets wat er perfect al in had gemogen, en wat ze - afgaande op die roemruchte uitsparing - ook in een v2 zúllen implementeren.

Ik skype altijd met webcam, een leuke ervaring en meerwaarde over gewoon voice. Je ziét de andere persoon glimlachen.
Dat videobellen toekomst heeft staat wel buiten kijf me dunkt. Waarom heeft men ooit een tv ontwikkeld als de radio toch al bestond?

ik denk dat je de uitzondering op de regel bent of in de groep valt die we al omschreven.

Skypen gaat me al ver (ik heb duizenden belminuten dus normaal bellen is net zo makkelijk. Ook als ik in het buitenland ben bel ik gewoon) en met webcam helemaal. Ik wil niet iemand zien als ik hem ff iets wil vragen. Als ik iemands gezichtsuitdrukking wil zien ga ik wel op bezoek.

EDIT:En omdat een film kijken toch wel iets toevoegd tov een film luisteren.

[ Voor 7% gewijzigd door Donstil op 24-02-2010 15:17 ]

[Reinigingsdoek]

Albi The Dragon schreef op woensdag 24 februari 2010 @ 14:35:
[...]
Waarom heeft men ooit een tv ontwikkeld als de radio toch al bestond?

Je hebt gelijk, de televisie is gemaakt omdat mensen wilden video-bellen.

[Anoniem: 284893]

Vraag me nu af of er nu wel of geen flash ondersteuning zal zijn.

[Albi The Dragon]

Reinigingsdoek schreef op woensdag 24 februari 2010 @ 15:40:
[...]


Je hebt gelijk, de televisie is gemaakt omdat mensen wilden video-bellen.

Fijn dat je het concept analogie zo goed begrijpt.

Mijn punt is net: het is technisch mogelijk en het heeft een meerwaarde (in tegenstelling tot "Steve heeft het er niet ingestoken dus het is geen meerwaarde"), het is dus onnozel het niet te implementeren. Dat concept heet dan weer vooruitgang.

[Donstil]

Albi The Dragon schreef op woensdag 24 februari 2010 @ 16:11:
[...]


Fijn dat je het concept analogie zo goed begrijpt.

Mijn punt is net: het is technisch mogelijk en het heeft een meerwaarde (in tegenstelling tot "Steve heeft het er niet ingestoken dus het is geen meerwaarde"), het is dus onnozel het niet te implementeren. Dat concept heet dan weer vooruitgang.

Dus als je de iSight niet mist loop je achter Steve aan?

Er is nog helemaal niet zeker of er in de volgende generatie een iSight zit. Oke er is ruimte vrij voor een iSight maar dat zegt niets. Deze ruimte zit ook in de iPod touch en die heeft hem ook niet.

[Anoniem: 106714]

Albi The Dragon schreef op woensdag 24 februari 2010 @ 14:35:
[...]


Nou kijk dat vind ik dus maar wat veralgemenen en een goedpraten van iets wat er perfect al in had gemogen, en wat ze - afgaande op die roemruchte uitsparing - ook in een v2 zúllen implementeren.

Heeft niets met goedpraten te maken hoor. Jij gebruikt het veel en het geeft een extra dimensie aan een gesprek. Ik heb meerdere apparaten met cam en ik gebruik het nooit. Ik denk dat er heel veel mensen niet of nauwelijks een cam gebruiken en daarom ook niet zullen missen.. Uitzonderingen altijd daargelaten natuurlijk.

Het valt me gewoon op dat mensen altijd klagen wat er NIET op zit ipv wat het allemaal kan. Vanaf het eerste moment dat ik dat apparaat zag, dacht ik wow dat ziet er fantastisch uit en kan ongeveer wel raden welke geweldige dingen er voor uit komen ipv zeuren over flash, cam en dat soort zaken.

Als er een cam en hdmi op zou zitten zou ik het alsnog niet gebruiken.. Anders had ik wel een ander apparaat gehaald. Een waar dat wel op zou zitten. Zou dat trouwens Nederlands zijn??Zeuren wat er allemaal niet opzit? Volgens mij heeft Najib ooit zoiets aangehaald in een van zijn shows.

Het feit dat jij veel op skype met beeld zit is dan idd een tegenvaller met een ipad zonder cam. Of een android tablet halen of wachten op de ipad 2G dus!!
Uiteindelijk bepaald Apple wat erop komt en hebben wij de keus om het wel of niet te kopen.

[Donstil]

Ben benieuwd of we morgen kunnen bestellen. De geruchten gaan dat vanaf 25feb de Pre-Order open gaat.

Ik heb de mijne alvast binnen

[Muthas]

Vind het maar een apart gebeuren met al die aanwijzingen in de SDK naar een frontcamera, flash en videoconferencing. Betekenen die dat het op het laatste moment gecanceled is, of dat het er nog aan gaat komen?

[90710]

Die aanwijzingen staan in een nieuwe versie van de SDK die tevens weer verwijderd is, dus ik denk dat Apple misschien nog een last-minute surprise voor ons heeft

[matthijst]

Donstil schreef op woensdag 24 februari 2010 @ 19:14:
Ben benieuwd of we morgen kunnen bestellen. De geruchten gaan dat vanaf 25feb de Pre-Order open gaat.

Ik heb de mijne alvast binnen
[afbeelding]

Is dat op juiste resolutie, of copy-paste van een hoger resolutiescherm gescaled naar iPad?
Of scaled iPad zelf?

[ Voor 39% gewijzigd door matthijst op 24-02-2010 20:40 ]

[Phuncz]

90710 schreef op woensdag 24 februari 2010 @ 20:13:
Die aanwijzingen staan in een nieuwe versie van de SDK die tevens weer verwijderd is, dus ik denk dat Apple misschien nog een last-minute surprise voor ons heeft

And one more thing...

[Grannd]

Albi The Dragon schreef op woensdag 24 februari 2010 @ 14:35:
[...]Dat videobellen toekomst heeft staat wel buiten kijf me dunkt. Waarom heeft men ooit een tv ontwikkeld als de radio toch al bestond?

Da's een oneerlijke vergelijking.

Je kan het eerder videobellen tov tekstbellen vergelijken met een liedje luisteren op je ipod tov de videoclip bekijken.
Het kán een meerwaarde hebben, maar de muziek is exact hetzelfde.

[Donstil]

matthijst schreef op woensdag 24 februari 2010 @ 20:27:
[...]

Is dat op juiste resolutie, of copy-paste van een hoger resolutiescherm gescaled naar iPad?
Of scaled iPad zelf?

Nee dit is een screenshot van de iPad Simulator op mijn 17" MBP

[Anoniem: 614]

Donstil schreef op woensdag 24 februari 2010 @ 21:22:
[...]


Nee dit is een screenshot van de iPad Simulator op mijn 17" MBP

En word je lekker gemaakt met hele dunne randen