[Ziggo] Ervaringen Topic - Deel 7

[Sa1]

Ronneuh schreef op donderdag 01 juli 2010 @ 17:00:
Zucht, die Ubee van mij wil ook niet sneller als 80Mb/s 5,7Mb/s, reset, stroom eraf.. aangesloten zonder router ertussen.. niks helpt!

Kan je bij Ziggo de Ubee omruilen voor een Arris ?

ze willen juist van de arris af om naar de ubee te gaan.. heb mijn arris moeten inleveren voor een ubee..

't kan aan de ubee zelf liggen, maar niet aan het soort modem, daar hij bij velen zonder problmeen werkt.. k heb hier ook gewoon keurig 120/10... wat effectief 114 / 9,3 wordt

[Commendatore]

Die snelheden lijken me anders prima te kloppen, als ik zo naar de woonplaats in je profiel kijk. (@Ronneuh)

[ Voor 37% gewijzigd door Commendatore op 01-07-2010 17:11 ]

[R2-D2]

Ik vind 5,7Mb/s wel erg weinig als je het vergelijkt met 10Mb/s ?
Een kameraad die een paar straten verderop woont die haalt wel gewoon 10Mb/s met een Arris modem.

[Commendatore]

Ik was even in de bonen over de uploadsnelheid, mijn excuses. Maar even afwachten zou ik zeggen.

[ Voor 3% gewijzigd door Commendatore op 01-07-2010 17:16 ]

[Vraaag]

Ziggo Alles in 1 Extra, in Huizen (N-H), krijg ik op dit moment de volgende snelheden:

[Melodic Metal]

Vandaag de eerste keer dat Ziggo bij mij down is.
Vanaf een uur of 10 geen Tv, Internet en telefoon gehad.
Heb ik nu eindelijk weer internet, kijk ik op de site... jahoor geplande werkzaamheden
En daar kom je ook echt achter als alles down is..

[joep1222]

Hallo,

Ik heb hier thuis een router (WL-342 Sitecom) die rechtsteeks op de modem zit aangesloten. En we hebben de router (wl-153 ook van Sitecom voor draadloos internet door het hele huis) en die heb ik op de Wl-342 aangesloten. Nu word binnenkort de internet snelheid verhoogd naar 120 mbps. Dus kan de wl-153 de snelheid niet meer aan. Nu wil ik graag daarvoor in de plaats een nieuwe die wel die snelheid haal. Maar wat kan ik nu het beste nemen een nieuwe router of een access point of toch iets anders?

MVG
Joep1222

[moca]

joep1222 schreef op donderdag 01 juli 2010 @ 17:29:
Hallo,

Ik heb hier thuis een router (WL-342 Sitecom) die rechtsteeks op de modem zit aangesloten. En we hebben de router (wl-153 ook van Sitecom voor draadloos internet door het hele huis) en die heb ik op de Wl-342 aangesloten. Nu word binnenkort de internet snelheid verhoogd naar 120 mbps. Dus kan de wl-153 de snelheid niet meer aan. Nu wil ik graag daarvoor in de plaats een nieuwe die wel die snelheid haal. Maar wat kan ik nu het beste nemen een nieuwe router of een access point of toch iets anders?

MVG
Joep1222

Ik kan je de TP-Link WR1043ND aanraden.
Ik heb deze router nu zo'n 3 maanden en de verbinding is in die tijd nog nooit down geweest. Downloaden gaat met de volle snelheid en blijft stabiel. En is nog betaalbaar ook! http://www.digitique.nl/nl/product/10518

[Beerkeeper]

Ik heb nu ook de upgrade gehad!

Echter is mijn download wat ingekakt naar 20-23 Mbit en de upload is wel strak 9.2 Mbit.
Klantenservice gebeld maar die wist niks, vroeg me om een log bij te houden van diverse tijdstippen met bijbehorende snelheden, deze kan ik dan later terugcommuniceren.

Wel stom want hiervoor haalde ik prima 45 Mbit nja ik kijk het wel even aan.

[mutsje]

@joep, je kan ook een draytek 2130N nemen, je zit dan wel in prijscategorie duur maar dat ding functioneerd als een trein

hier bij 2317EA ook 80/10 nu. wifi geeft netjes 50/10 aan mijn virtuele servers netjes 80/10 allemaal \o/

[Yobo90]

Beerkeeper schreef op donderdag 01 juli 2010 @ 18:50:
Ik heb nu ook de upgrade gehad!

Echter is mijn download wat ingekakt naar 20-23 Mbit en de upload is wel strak 9.2 Mbit.
Klantenservice gebeld maar die wist niks, vroeg me om een log bij te houden van diverse tijdstippen met bijbehorende snelheden, deze kan ik dan later terugcommuniceren.

Wel stom want hiervoor haalde ik prima 45 Mbit nja ik kijk het wel even aan.

Hier bijna hetzelfde verhaal, ik haal maar 20 Mbit meer.
Heb de snelheden getest bij verschillende speedtest sites. (Ook die van Ziggo zelf)

[ Voor 6% gewijzigd door Yobo90 op 01-07-2010 19:50 ]

[joep1222]

mutsje schreef op donderdag 01 juli 2010 @ 19:20:
@joep, je kan ook een draytek 2130N nemen, je zit dan wel in prijscategorie duur maar dat ding functioneerd als een trein

hier bij 2317EA ook 80/10 nu. wifi geeft netjes 50/10 aan mijn virtuele servers netjes 80/10 allemaal \o/

oke bedankt ik ga er naar kijken![

[joep1222]

moca schreef op donderdag 01 juli 2010 @ 17:39:
[...]


Ik kan je de TP-Link WR1043ND aanraden.
Ik heb deze router nu zo'n 3 maanden en de verbinding is in die tijd nog nooit down geweest. Downloaden gaat met de volle snelheid en blijft stabiel. En is nog betaalbaar ook! http://www.digitique.nl/nl/product/10518

oke bedankt ga er naar kijken!

[taz3d_nl]

In regio DenBosch is de 80mbit er ook.
Een Arris modem icm een D-link dir-885 en intel 4965agn in mijn notebook, nog geen uitval gehad.
Strakke 9,8mb download op de Astraweb usenet server.

[ Voor 8% gewijzigd door taz3d_nl op 01-07-2010 19:59 ]

[boers706]

Ik heb net "alles in een plus" besteld, en volgens de ziggo site komt mijn modem op 6-7-2010. Krijg ik nu een arres of ubee modem? Hier kan ik op de ziggo site niets over vinden.

[MsG]

Ik heb de magere 2MBit extra gekregen . Maar als ik in dit geval een Ubee modem had dan had ik alsnog 30Mbit (wat eerst de beloofde upgrade zou zijn?) of ook dan nog steeds 22?

[sewer]

@boers706: Ik kreeg een paar weken geleden de ubee (en de humax 5000 HD-ontvanger).
@msg: nee, dan had je ook 22, tenzij je in Amersfoort, Enschede, Heerhugowaard, Maastricht, Meppel, Tilburg, Utrecht, Den Haag of Houten woont.

[ Voor 89% gewijzigd door sewer op 01-07-2010 20:16 ]

[Arfman]

Ik heb nog steeds 80/5. Iemand een idee of dit op te lossen is? Vind het niet zo'n groot probleem eigenlijk, maar misschien zijn er meer mensen die er last van hebben en een oplossing weten?

[Edgarz]

moca schreef op donderdag 01 juli 2010 @ 17:39:
[...]


Ik kan je de TP-Link WR1043ND aanraden.
Ik heb deze router nu zo'n 3 maanden en de verbinding is in die tijd nog nooit down geweest. Downloaden gaat met de volle snelheid en blijft stabiel. En is nog betaalbaar ook! http://www.digitique.nl/nl/product/10518

Een eenvoudige Linksys WRT120N doet het ook prima, heb 22.5 Mbit dus geen noodzaak voor een Gb router. Wel natuurlijk een Gb switch erachter voor het interne netwerk. Klaar voor 5 tientjes alles bij elkaar.

[MAX3400]

Edgarz schreef op donderdag 01 juli 2010 @ 20:55:
[...]


Een eenvoudige Linksys WRT120N doet het ook prima..

Ja, lijkt me inderdaad lekker werken als de vraagsteller zometeen 120Mbit van Ziggo krijgt en dat over een 100Mbit LAN-poort van de WRT120N moet routeren...

[JohnStaakke]

mutsje schreef op donderdag 01 juli 2010 @ 19:20:
@joep, je kan ook een draytek 2130N nemen, je zit dan wel in prijscategorie duur maar dat ding functioneerd als een trein

hier bij 2317EA ook 80/10 nu. wifi geeft netjes 50/10 aan mijn virtuele servers netjes 80/10 allemaal \o/

Ondersteund dat ding ook VPN passtrough?

[Volkert]

boers706 schreef op donderdag 01 juli 2010 @ 20:11:
Ik heb net "alles in een plus" besteld, en volgens de ziggo site komt mijn modem op 6-7-2010. Krijg ik nu een arres of ubee modem? Hier kan ik op de ziggo site niets over vinden.

't Wordt een Motorola Docsis2 of Ubee Docsis3 modem.

Niemand krijgt nog een Arris modem.

Ik heb er 4 keer op mijn knieen om gesmeekt na 3 maanden Ubee ellende van 1 oktober - 31 december 2009.

Toen maar eentje gekocht op Marktplaats voor 25 Euro, en da's tot nu toe de beste investering in mijn leven geweest.

Wat een topding, zeer stevig, geen losse adapter, altijd stabiele verbindig met goede upload, geen loeihete connector, hoera, hoera, hoera!

[ Voor 3% gewijzigd door Volkert op 01-07-2010 21:30 ]

[Verwijderd]

Volkert schreef op donderdag 01 juli 2010 @ 11:42:
[...]

De meest efficiente combo is een half Eweka (600 dagen retentie en 3 MByte/s voor 3,75 per maand) en een half Budgetnews (40 dagen retentie en 8 MByte/s voor 1,04 per maand) abonnement.

Voor 4,79 per maand lekker pompen en eventueel ook nog wat oudere (> 40 dagen) shit terug kunnen halen.

Jullie doen allemaal veelste lastig

Iedere Eweka abbo kan ook nog downloaden via een SSL lijntje, sslreader.eweka.nl

Hiermee trek ik op dit moment mijn snelheid vol (9,64 mb/s ongeveer)

[Volkert]

Verwijderd schreef op donderdag 01 juli 2010 @ 21:29:
[...]
Jullie doen allemaal veelste lastig

Iedere Eweka abbo kan ook nog downloaden via een SSL lijntje, sslreader.eweka.nl

Hiermee trek ik op dit moment mijn snelheid vol (9,64 mb/s ongeveer)

Da's mooi, dan heb je mazzel want normaalgesproken kan dat niet. Dan is het totaal van encrypte en niet-encrypte lijntjes maar 8.

En laten we eerlijk wezen: 7,50 is toch 57% duurder dan 4,79

[TFHfony]

MacorgaZ schreef op donderdag 01 juli 2010 @ 15:12:
[...]


Hooguit een maand? Het was vorig jaar nog "deze herfst 2009" o.i.d. voor 120Mbit, daarna werd het "najaar 2009", toen "begin 2010", en nu eindelijk hebben we 80Mbit. Ik ben er wel blij mee, maar Ziggo blijft maar steeds de upgrades uitstellen en uitstellen zonder dat er publiekelijk iets bekend over wordt gemaakt.

80mbit was voor najaar 2009 aangekondigd. 120mbit pas voor 2010, zonder een datum te noemen. Pas in de loop van dit jaar is "eind zomer" genoemd.
Daarnaast hebben ze nu wel duidelijk gecommuniceerd... Misschien leren ze het?

[xxxneoxxx]

Nieuws van de verhoging heeft in ieder geval de frontpage gehaald:

nieuws: Ziggo: uiterlijk in november 120Mbps in hele servicegebied

Alleen beetje omgekeerde wereld, iets doorvoeren en daarna pas aankondigen. Ach, misschien heeft men ervan geleerd uit het verleden.

[marcel23456]

Hier ook sinds vanavond verhoogd naar mijn upgrade naar extra. Download 55 mb en up 9.6mb. down moet denk ik nog even inkomen, verder tevreden:)

[Volkert]

TFHfony schreef op donderdag 01 juli 2010 @ 21:45:
[...]
80mbit was voor najaar 2009 aangekondigd. 120mbit pas voor 2010, zonder een datum te noemen. Pas in de loop van dit jaar is "eind zomer" genoemd.
Daarnaast hebben ze nu wel duidelijk gecommuniceerd... Misschien leren ze het?

Ze leren helemaal niks Die 120 Mbit wordt 2011, daar durf ik een krat Hoegaarden op te zetten.

[Limbids]

nieuws: Ziggo: uiterlijk in november 120Mbps in hele servicegebied

[Volkert]

Limbids schreef op donderdag 01 juli 2010 @ 22:06:
nieuws: Ziggo: uiterlijk in november 120Mbps in hele servicegebied

Weet ik, maar het is nu al 3 keer opgeschoven (zwart op wit op de site, aankondigingen op Coax.nl en bij Tweakers, radiospotjes etc.) dus de kans dat het een 4e of 5e keer uitgesteld wordt lijkt me erg realistisch.

[TFHfony]

Volkert schreef op donderdag 01 juli 2010 @ 21:54:
[...]

Ze leren helemaal niks Die 120 Mbit wordt 2011, daar durf ik een krat Hoegaarden op te zetten.

Gevoelsmatig is de stap 80 -> 120 mbit niet zo groot, dus... ik acht de kans wel aanwezig dat het op tijd gaat gebeuren...

[The Realone]

Prachtig, verleng ik gisteren m'n Eweka abo (wat max 50Mbps is) en krijg ik vandaag ineens 80Mbps van Ziggo...

[418O2]

lees het topic even terug mbt Eweka

[sorted.bits]

Bitches, wanneer gaan we nu naar 120mbit...



Zwolle, alles in 1 abonnement.

[ Voor 10% gewijzigd door sorted.bits op 01-07-2010 22:40 ]

[iNFiNiTY-]

inderdaad



omgeving den haag!


modem klapt er steeds uit als ik met newsgroepen download komt toch niet door het ubee modem!??!

[Verwijderd]

Volkert schreef op donderdag 01 juli 2010 @ 21:40:
[...]

Da's mooi, dan heb je mazzel want normaalgesproken kan dat niet. Dan is het totaal van encrypte en niet-encrypte lijntjes maar 8.

En laten we eerlijk wezen: 7,50 is toch 57% duurder dan 4,79

Dat kan, vond het zelf ook al raar.

Ach heb in totaal 4 lijntjes (2x2) en betaal maar voor 1. Werkt prima

[Mr Double B]

Arfman schreef op donderdag 01 juli 2010 @ 20:38:
Ik heb nog steeds 80/5. Iemand een idee of dit op te lossen is? Vind het niet zo'n groot probleem eigenlijk, maar misschien zijn er meer mensen die er last van hebben en een oplossing weten?

Zit hier ook nog met 80/5

[Bullet NL]

TFHfony schreef op donderdag 01 juli 2010 @ 22:18:
[...]

Gevoelsmatig is de stap 80 -> 120 mbit niet zo groot, dus... ik acht de kans wel aanwezig dat het op tijd gaat gebeuren...

Tja, dan is dat wel heel gevoelsmatig....

ik bedoel:

50 -> 80 Mbit = 30Mbit plus
80 -> 120Mbit = 40Mbit plus

Heb je vaker dit soort gevoelens?

[Loekie]

Bullet NL schreef op donderdag 01 juli 2010 @ 23:29:
[...]


Tja, dan is dat wel heel gevoelsmatig....

ik bedoel:

50 -> 80 Mbit = 30Mbit plus
80 -> 120Mbit = 40Mbit plus

Heb je vaker dit soort gevoelens?

Bekijk het eens procentueel....
Daarnaast went zoiets natuurlijk snel, ik zou pas gaan juichen als er synchrone kabelverbindingen komen, maar goed dat is niet de wens van de doorsnee gebruiker...

[Deadsy]

woei, sinds 1:10 geen internet + telefoon meer in kerkrade. reset etc werkte niet
: (

[Bolletje]

Ik woon in het zogenoemde Cogas-gebied, dus voor mij is het 40/4 geworden met Z3.

Dat klopt ook wel redelijk:




Ik dacht eerst dat het al naar 50 down ging dus ik dacht dat de router of switch weer een bottleneck was

[Volkert]

Bullet NL schreef op donderdag 01 juli 2010 @ 23:29:
[...]
Tja, dan is dat wel heel gevoelsmatig....

Heb je vaker dit soort gevoelens?

Het klopt wel.

Voor het surfen maakt het eigenlijk helemaal niets uit, en als je een DVD gaat downloaden, duurt het 8 in plaats van 12 minuten.

De uitpak-, schoonwas- (door DVDshrink heentrekken om alleen de hoofdfilm met 1 geluidsspoor en 1 ondertitel over te houden) en eventuele brandtijden veranderen niet, dus uiteindelijk is de procentuele winst van het hele proces te verwaarlozen.

[TFHfony]

Bullet NL schreef op donderdag 01 juli 2010 @ 23:29:
[...]


Tja, dan is dat wel heel gevoelsmatig....

ik bedoel:

50 -> 80 Mbit = 30Mbit plus
80 -> 120Mbit = 40Mbit plus

Heb je vaker dit soort gevoelens?

Dus de stap van 1mbit naar 4mbit is dan volgens jou helemaal te verwaarlozen? ;-)
Ik denk dat de upgrade die nodig is aan de backbone en onderliggende structuur idd een stuk kleiner is bij de laatste stap. Het piekgebruik zal namelijk na elke verhoging niet evenredig met de snelheidsverhoging stijgen, maar juist afvlakken.

Dus ja, dat soort gevoelens heb ik vaker

[VanRoyal]

Waar het hier (2712, Zoetermeer) gisteren nog volle bak ging is het nu 'drama': upload komt niet meer boven de 3,5 Mbit, download schommelt rond de 65 Mbit. Modem (Arris) is er vanochtend ook al een keer mee gestopt.

[midy922]

Mensen die Eweka als payserver hebben en die ook AIE Extra hebben.

Je kan je maximale(in ieder geval 80 mbit/s) download halen als je naast Eweka óók je Ziggo newsserver inschakelt!

[Kecin]

Helaas zit ik in Cogas gebied, moet dus nog even wachten.
(Ga ik eerst naar 80 of zouden ze gelijk naar 120 gaan?)

[Arfman]

Ik zit ook in Cogas gebied (hoi Kecin ) en heb 80 mbit op dit moment.

[Verwijderd]

midy922 schreef op vrijdag 02 juli 2010 @ 09:54:
Mensen die Eweka als payserver hebben en die ook AIE Extra hebben.

Je kan je maximale(in ieder geval 80 mbit/s) download halen als je naast Eweka óók je Ziggo newsserver inschakelt!

Zoals eerder gezegd, retentie is om te huilen dus je hebt er niet altijd wat aan

[Untouchablezz20]

Kan iemand mij een indicatie aangeven van hoelang het duurt om 4 GB up te loaden met A1Extra?

[midy922]

Verwijderd schreef op vrijdag 02 juli 2010 @ 10:52:
[...]


Zoals eerder gezegd, retentie is om te huilen dus je hebt er niet altijd wat aan

Ja klopt, maar we krijgen het er 'gratis' bij. Dus je mag er ook weer niet zoveel eisen aan stellen.

[TheLunatic]

Hier in 5231 Den Bosch ben ik van 50 mbit naar 6 mbit gegaan. Even een paar dagen afwachten of dit zichzelf nog oplost.

[Limbids]

Bullet NL schreef op donderdag 01 juli 2010 @ 23:29:
[...]


Tja, dan is dat wel heel gevoelsmatig....

ik bedoel:

50 -> 80 Mbit = 30Mbit plus
80 -> 120Mbit = 40Mbit plus

Heb je vaker dit soort gevoelens?

Duh, hij bedoelt dat 50 --> 120 behoorlijk wat groter is dan 80 --> 120.
Dus als het netwerk e.d. de 80 trekken, dan trekken ze 120 waarschijnlijk ook wel.
Waardoor het aannemelijk is dat de volgende upgrade naar 80 -> 120 dus niet zo'n probleem hoeft te zijn.

[Bullet NL]

Limbids schreef op vrijdag 02 juli 2010 @ 12:53:
[...]


Duh, hij bedoelt dat 50 --> 120 behoorlijk wat groter is dan 80 --> 120.
Dus als het netwerk e.d. de 80 trekken, dan trekken ze 120 waarschijnlijk ook wel.
Waardoor het aannemelijk is dat de volgende upgrade naar 80 -> 120 dus niet zo'n probleem hoeft te zijn.

dit is niet meer dan een aanname. 120Mbit kan een dus danige extra belasting in het netwerk geven dat er vast geen problemen optreden in het coax deel van het netwerk, maar voor het achterliggende netwerk (glas ed.) staat dit helemaal niets vast...

stel.... 10 gebruiker alles in 1 extra, nu maxi 80Mbit.... in theorie dus 800Mbit wanneer ze allemaal exact het zelfde zouden doen en hun modem maximaal belasten..
straks... 10x gebruikers 120Mbit.... zou dus in theorie 1200Mbit zijn... dat is wel een 1/3 extra verkeer....

Een niet onaardig percentage... zowel absolut als relatief..

[tienuien]

Untouchablezz20 schreef op vrijdag 02 juli 2010 @ 10:57:
Kan iemand mij een indicatie aangeven van hoelang het duurt om 4 GB up te loaden met A1Extra?

Upload is 10Mb/s * 60 = 600Mb/min * 60 = 36000 Mb/uur /8 = 4,500 GB per uur
4/4,5=0.88 uur
60*0.88 = 53 minuten. Voila

[TFHfony]

Bullet NL schreef op vrijdag 02 juli 2010 @ 13:01:
[...]


dit is niet meer dan een aanname. 120Mbit kan een dus danige extra belasting in het netwerk geven dat er vast geen problemen optreden in het coax deel van het netwerk, maar voor het achterliggende netwerk (glas ed.) staat dit helemaal niets vast...

stel.... 10 gebruiker alles in 1 extra, nu maxi 80Mbit.... in theorie dus 800Mbit wanneer ze allemaal exact het zelfde zouden doen en hun modem maximaal belasten..
straks... 10x gebruikers 120Mbit.... zou dus in theorie 1200Mbit zijn... dat is wel een 1/3 extra verkeer....

En ook dat is niet meer dan een aanname.
Feit is dat men niet ineens 50% meer zal gaan downloaden. Het volume zal min of meer gelijk blijven. De theoretische pieken zullen wel hoger komen liggen, maar omdat men niet tegelijk download, zal dit wel meer gespreid zijn, waardoor de pieken echt geen 50% zullen stijgen. Dit vlakt meer af...

[JohnStaakke]

Mijn Sitecom router eruit gepleurd, monteur afgebeld en Linksys WRT320G naar binnen gehaald:



Geen drops meer, geen MSN-blackouts meer

[Verwijderd]

JohnStaakke schreef op vrijdag 02 juli 2010 @ 13:19:
Mijn Sitecom router eruit gepleurd, monteur afgebeld en Linksys WRT320G naar binnen gehaald:

De maximale doorvoersnelheid van de WAN-poort van de Linksys WRT320N is ca. 145 Mbps. Daar kan je mee vooruit tot dat Ziggo deze snelheid overschrijdt.

[TFHfony]

JohnStaakke schreef op vrijdag 02 juli 2010 @ 13:19:
Mijn Sitecom router eruit gepleurd,....

Sitecom blijft op dat punt ook gewoon rommel. Ik snap ook niet dat Casema indertijd lange tijd die zooi standaard aanraadde.

[mutsje]

JohnStaakke schreef op donderdag 01 juli 2010 @ 21:26:
[...]


Ondersteund dat ding ook VPN passtrough?

dat "ding" heet dus draytek en zover ik weet wordt vpn passthrough ondersteunt wil je het zeker weten lees de readme. Ding is in ieder geval 100% klaar voor 120/10 van ziggo

[ArChie]

Bullet NL schreef op vrijdag 02 juli 2010 @ 13:01:
dit is niet meer dan een aanname. 120Mbit kan een dus danige extra belasting in het netwerk geven dat er vast geen problemen optreden in het coax deel van het netwerk, maar voor het achterliggende netwerk (glas ed.) staat dit helemaal niets vast...

Hoe zo? Er kan in het meest uitgebreide modem van Ziggo 8 Internet downstreams geconfigureerd worden. Of wel 8 frequenties met een bandbreedte van 8 MHz. Per frequentie wordt iets meer dan 50 Mbps aan data doorgegeven, dus 8 keer 50 is 400 Mbps aan capaciteit achter het CMTS die door alle kabel internet klanten achter dat CMTS gedeeld moeten worden. Het is voor de klanten achter zo'n CMTS dan te hopen dat Ziggo niet meer gezamelijke capaciteit verkoopt dan dat het CMTS aan capaciteit biedt. Doen ze dat wel, dan krijgen die klanten achter het CMTS te maken met het bureneffect.

Het capaciteitsprobleem is dus niet alleen van toepassing voor het achterliggende glasvezel netwerk, maar kan ook weldegelijk voor het COAX netwerk van toepassing zijn. Ziggo kan dat CMTS capaciteitsprobleem op verschillende manier oplossen door bijvoorbeeld het aantal CMTS'sen uit te gaan breiden zodat er minder Internet klanten zijn aangesloten op een bepaald CMTS en de beschikbare capaciteit achter zo'n CMTS dus over minder klanten verdeeld hoeven te worden. Of door het aantal sets van 8 Internet downstreams te gaan uitbreiden als het aantal kabel Internet klanten met hogere snelheden toeneemt op een bepaald CMTS, maar dat heeft dan weer als nadeel dat Ziggo 8 extra frequenties voor kabel Internet in haar gehele kabelgebied zal moeten gaan reserveren ongeacht of die extra capaciteit nu wel of niet nodig is in alle delen van het Ziggo kabelgebied. En optie drie is natuurlijk dat Ziggo een bepaalde overboeking van de capaciteit achter een CMTS incalculeert in de hoop dat er niet al te veel zal worden geklaagd als alle klanten achter een CMTS hun download snelheid tegelijkertijd willen gaan benutten.

Je kan je overigens afvragen wat de Ziggo klanten straks met die extra snelheid moeten gaan doen als Ziggo bereid is om de klantinformatie van inbreukmakende downloaders aan Brein ter beschikking te stellen:
"Saillant detail was dat Ziggo zei dat zij wel de naam, adres en woonplaatsgegevens van inbreukmakende gebruikers wil afstaan maar dat het haar te ver gaat om deze site af te sluiten."

[ Voor 5% gewijzigd door ArChie op 02-07-2010 13:51 ]

[grun93]

ArChie schreef op vrijdag 02 juli 2010 @ 13:39:
Je kan je overigens afvragen wat de Ziggo klanten straks met die extra snelheid moeten gaan doen als Ziggo bereid is om de klantinformatie van inbruikmakende downloaders aan Brein ter beschikking te stellen:
"Saillant detail was dat Ziggo zei dat zij wel de naam, adres en woonplaatsgegevens van inbreukmakende gebruikers wil afstaan maar dat het haar te ver gaat om deze site af te sluiten."

Ziggo is ook mijn ISP. Ze mogen best mijn adres doorgeven aan wie-dan-ook. Het zal best opvallen dat ik soms pakketjes download die toevallig allemaal 4,5 Gb groot zijn. Laat Ziggo of Brein of wie-dan-ook maar eens bewijzen wat de inhoud was aangezien zij alleen maar ssl versleutelde pakketjes zien passeren.

[edit] Los daarvan, het feit dat de snelheid nu omhoog gaat betekent in mijn geval vooral dat het eerder binnen is, niet zozeer dat ik nu meer ga downloaden. Want een filmpje kijken duurt nu eenmaal ongeveer twee uur en dat blijft ook zo. Ook als het downloaden van die film 5 minuten of drie uur duurt.

[edit2] Ik heb er nog een uurtje langer over gedacht en dat brengt me tot de volgende gedachte. Ziggo is een commerciele provider. Met een hogere snelheid lokken ze meer klanten en meer klanten betekent meer omzet en meer winst.
Daarboven beantwoordt snelheidsverhogingen aan de tegenwoordige tijd, waarin Ziggo graag wil laten zien waartoe het technisch in staat is en aan de gebruiker, die eist dat behoeftes onmiddellijk bevredigd worden. Zie het toenemende asociale gedrag in bijvoorbeeld het verkeer of de dagelijkse omgang met de medemens.

Een praktisch voordeel zie ik niet echt. Zoals ik al zei, een film duurt nog steeds gemiddeld twee uur. Een dag duurt 24 uur waarvan je 8 uur slaapt. Dan heb je nog je werk, het eten, de hond uitlaten, boodschappen doen, stofzuigen, een goed gesprek met je partner enzovoort. Ik denk dat de meesten echt niet meer vrije tijd hebben om 1 film per dag te bekijken, de vrijgezelle cinefielen onder ons hooguit twee, misschien de uitkeringsgerechtigden 4 films per dag. Waarom zou je dan meer ophalen dan 4 films? Je hebt simpelweg onvoldoende tijd om ze te kunnen bekijken en verspreiden mag sowieso niet.

[ Voor 49% gewijzigd door grun93 op 02-07-2010 15:45 . Reden: aanvulling ]

[Terranova]

Echt verwarrend allemaal die routers die hier langs vliegen, welke is nou goed bij 120mbps met zowel draad als draadloos?

[Loekie]

ArChie schreef op vrijdag 02 juli 2010 @ 13:39:
Je kan je overigens afvragen wat de Ziggo klanten straks met die extra snelheid moeten gaan doen als Ziggo bereid is om de klantinformatie van inbreukmakende downloaders aan Brein ter beschikking te stellen:
"Saillant detail was dat Ziggo zei dat zij wel de naam, adres en woonplaatsgegevens van inbreukmakende gebruikers wil afstaan maar dat het haar te ver gaat om deze site af te sluiten."

Dat gaat tot op heden alleen op voor aanbieders en downloaders van illegale software. Beeld en geluidswerken vallen wat dat aangaat onder de thuiskopie-regeling voor zo lang dat nog duurt en daar hoeft Ziggo dus niets voor af te geven.
Dus als je via news een film binnehaalt heb je tot op heden niets te vrezen anders dan de moraal....

[Arfman]

TP-Link WR1054ND is goed, die heb ik ook.

[Verwijderd]

mutsje schreef op vrijdag 02 juli 2010 @ 13:39:
[...]

dat "ding" heet dus draytek en zover ik weet wordt vpn passthrough ondersteunt wil je het zeker weten lees de readme. Ding is in ieder geval 100% klaar voor 120/10 van ziggo

De Draytek Vigor 2130(n) heeft een doorvoersnelheid op de WAN-poort van ca. 638 Mbps zodat je hiermee een tijd(je) vooruit kan.

[Verwijderd]

HamburgerHenk schreef op vrijdag 02 juli 2010 @ 14:02:
Echt verwarrend allemaal die routers die hier langs vliegen, welke is nou goed bij 120mbps met zowel draad als draadloos?

Er worden in dit topic verschillende routers genoemd die goed zijn, voor elk budget zijn en die de hogere snelheden op de WAN-poort aan kunnen, zoals bijvoorbeeld de TP-Link TL-WR1043ND, de Netgear WNDR3700 en de Draytek Vigor 2130(n).

Je kan meer informatie over diverse routers en hun doorvoersnelheid op de WAN-poort vinden in de Router Charts van SmallNetBuilder.

De genoemde doorvoersnelheid op de WAN-poort kan met een bedrade verbinding worden gehaald. De snelheid met een draadloze verbinding kan lager zijn door verschillende omstandigheden.

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 02-07-2010 14:31 . Reden: Modelnaam TP-Link verbeterd. ]

[Terranova]

Verwijderd schreef op vrijdag 02 juli 2010 @ 14:21:
[...]
Er worden in dit topic verschillende routers genoemd die goed zijn, voor elk budget zijn en die de hogere snelheden op de WAN-poort aan kunnen, zoals bijvoorbeeld de TP-Link WR1054ND, de Netgear WNDR3700 en de Draytek Vigor 2130(n).

Snelle reactie, mooi Nu weet ik waar ik het best uit kan kiezen en dan eindelijk over stappen van dat verschikkelijke KPN met hun vieze misleidende trucjes

[sander817]

mijn linksysje trekt deze snelheid niet meer
naar welke router zou ik toemoeten? liefst 1 die waar de tomato firmware of vergelijkbaar op draait

[m0nk]

Ik heb een TP-LINK TL-WR1043ND. Prima router icm Ziggo. Hoge doorvoer snelheden en goed te betalen met een euro of 50!

Vandaag upgrade gehad (Zoetermeer) van 50mbit naar 80Mbit. Binaries met newsleecher steevast 9.5Mb/Sec

[reyals]

m0nk schreef op vrijdag 02 juli 2010 @ 14:33:
Ik heb een TP-LINK TL-WR1043ND. Prima router icm Ziggo. Hoge doorvoer snelheden en goed te betalen met een euro of 50!

Vandaag upgrade gehad (Zoetermeer) van 50mbit naar 80Mbit. Binaries met newsleecher steevast 9.5Mb/Sec

heb ik deze week ook maar besteld, voor 50,80 thuisbezorgd.

[Hydra]

Even een vraagje: ik heb gister wat verbindingsproblemen gehad, en dus bezig geweest (modem resetten, etc.) en uiteindelijk leek het vanochtend nadat 'ie een nacht uitgestaan had verholpen, maar wat me gisteravond opviel was dat m'n Ubee modem echt loei en loeiheet wordt. Kon hem nog net vasthouden. Hebben meer mensen dit of moet ik m'n brandverzekering gaan updaten?

[JohnStaakke]

Verwijderd schreef op vrijdag 02 juli 2010 @ 13:33:
[...]

De maximale doorvoersnelheid van de WAN-poort van de Linksys WRT320N is ca. 145 Mbps. Daar kan je mee vooruit tot dat Ziggo deze snelheid overschrijdt.

Ik ben niet van plan veel hoger te gaan dan 80 of 120mbit, aangezien ik mijn netwerk dan moet gaan laten vervangen voor cat6. Ik zal dan eerder mijn abbo terugschroeven naar (hopelijk) een 80mbit variant.

[gasemans]

Hydra schreef op vrijdag 02 juli 2010 @ 14:50:
Even een vraagje: ik heb gister wat verbindingsproblemen gehad, en dus bezig geweest (modem resetten, etc.) en uiteindelijk leek het vanochtend nadat 'ie een nacht uitgestaan had verholpen, maar wat me gisteravond opviel was dat m'n Ubee modem echt loei en loeiheet wordt. Kon hem nog net vasthouden. Hebben meer mensen dit of moet ik m'n brandverzekering gaan updaten?

Ik zou je brandverzekering checken

even bij mij gekeken maar die van mij is niet extreem warm of zo
Kan hem makkelijk vasthouden

Die oude modems waren volgens mij warmer

Gelukkig heb ik overal al cat6 liggen

Dus laat maar komen die snelheids verhogingen

[ Voor 6% gewijzigd door gasemans op 02-07-2010 14:59 ]

[Tallguy]

Hmmm...zal ik het nog maar een keer testen?



Dit lijkt me niet helemaal te kloppen

2e keer 166MB DL
3e keer 186MB DL
4e keer 336MB DL (doe mij die maar )

5e keer


Ik weet niet wat ze aan het doen zijn, maar het schommelt alle kanten op.

Snelste is nu 469MB!

[ Voor 14% gewijzigd door Tallguy op 02-07-2010 15:04 ]

[JohnStaakke]

Zet je antivirus uit.

[LieveNiels]

Zelde resultaat bij een andere speedtest?

[Tallguy]

Het is Google Chrome die dat veroorzaakt Met IE kom ik op 78,59MB uit. Chrome lijkt te cachen.

[TheVMaster]

Hmm..heb nu vanmiddag wel een e-mail ontvangen van Ziggo dat ik vanaf vandaag 80 Mbit zou moeten hebben. Helaas na diverse resets van zowel kabelmodem als router blijft hij hangen op 38 Mbit

Overigens gaat het om postcode 8301. Contact gehad met klantenservice, maar die laten me vanmiddag/vanavond en morgenochtend eerst speedtest doen....waarna ze het probleem gaan doorzetten...

[Cubic X]

meer mensen met problemen in regio Groningen? Veel packetloss (75% mist) en downloadsnelheid komt niet hoger dan 0.34Mb/s (upload blijft zelf steken op 0.08Mb/s) .

[ Voor 25% gewijzigd door Cubic X op 02-07-2010 20:31 ]

[jaaoie17]

Heb nog steeds dat de upload 5Mbit in plaats van 10Mbit. De download snelheid is verder wel goed.

[Verwijderd]

Haal netjes 80/81 mbit. download via newsgroepen met 2 account en op 16 draadjes 9.5 mb/s is snelste wat ik gezien heb. gemiddeld 9,20 mb/s.
upload steekt op 9 mbit.
dit is op wireless N. op kabeltje haal ik zelfde snelheid.
Dir-655 router

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 02-07-2010 20:42 ]

[DJ-Visto]

Hier niet getest met iemand die de zelfde verbinding had, mn webserver kan 1MB/s afgetrokken worden nu

[Gropah]

Op postcode 9805TH (15km van groningen) precies wat ze aanbieden, geeneens overhead *Guussieboy is best wel blij*

[LogiForce]

Cubic X schreef op vrijdag 02 juli 2010 @ 20:30:
meer mensen met problemen in regio Groningen? Veel packetloss (75% mist) en downloadsnelheid komt niet hoger dan 0.34Mb/s (upload blijft zelf steken op 0.08Mb/s) .

[afbeelding]

Heb bij mij hetzelfde in Vinkhuizen te stad Groningen. Geweldige die capaciteits issues. Was net blij dat mijn verbinding weer stabiel was nadat ik dat Ubee ding gekregen had.

[MartNL]

LogiForce schreef op vrijdag 02 juli 2010 @ 21:20:
[...]


Heb bij mij hetzelfde in Vinkhuizen te stad Groningen. Geweldige die capaciteits issues. Was net blij dat mijn verbinding weer stabiel was nadat ik dat Ubee ding gekregen had.

Hier in 9728 (Groningen) heb ik nog steeds dezelfde snelheid.
Ook na diverse reboots.

Maar goed mijn verbinding is ook niet helemaal stabiel.
Dus ik denk dat het morgen er door is.

[ooz]

TheVMaster schreef op vrijdag 02 juli 2010 @ 19:55:
Hmm..heb nu vanmiddag wel een e-mail ontvangen van Ziggo dat ik vanaf vandaag 80 Mbit zou moeten hebben. Helaas na diverse resets van zowel kabelmodem als router blijft hij hangen op 38 Mbit

Overigens gaat het om postcode 8301. Contact gehad met klantenservice, maar die laten me vanmiddag/vanavond en morgenochtend eerst speedtest doen....waarna ze het probleem gaan doorzetten...

Ik heb ook mooi mailtje gehad gisteren, Mijn download is van 50 Mbit gegaan naar 54 Mbit, maar wel 10 Mbit upload.

[ Voor 5% gewijzigd door ooz op 02-07-2010 22:39 ]

[nooberke]

ooz schreef op vrijdag 02 juli 2010 @ 22:38:
[...]


Ik heb ook mooi mailtje gehad gisteren, Mijn download is van 50 Mbit gegaan naar 54 Mbit, maar wel 10 Mbit upload.

Dat zal wel de max zijn van je router

Ik heb op het werk van de week meerdere klanten gehad met Ziggo Alles in 1 extra die een nieuwe router zochten

[Quindor]

Heel wazig, gisteren haalde ik nog netjes de 9.3Mbit upload en nu kom ik niet verder dan 5.2Mbit? Anderen daar ook last van?

Download is nog steeds 81.2Mbit

Regio Oss, 5343

[ Voor 10% gewijzigd door Quindor op 03-07-2010 01:25 ]

[Devil777]

Download hier 85mbit/s upload 9mbit/s gemeente Bunnik 3981

[FabiandJ]

Verwijderd schreef op vrijdag 02 juli 2010 @ 13:33:
[...]

De maximale doorvoersnelheid van de WAN-poort van de Linksys WRT320N is ca. 145 Mbps. Daar kan je mee vooruit tot dat Ziggo deze snelheid overschrijdt.

En dat gaat sneller gebeuren dan je denkt. Heb al verhalen gehoord dat ergens in 2011/2012 de snelheid verhoogd zal worden naar 200mbit download en 25mbit upload

[loyske]

Meerdere mensen in de regio zuid limburg die last hebben van een trage downloadsnelheid ? (3Mbit ipv 30 Mbit)

Edit: is alweer opgelost

[ Voor 14% gewijzigd door loyske op 03-07-2010 11:53 ]

[Edgarz]

Gropah schreef op vrijdag 02 juli 2010 @ 20:52:
[afbeelding]

Op postcode 9805TH (15km van groningen) precies wat ze aanbieden, geeneens overhead *Guussieboy is best wel blij*

Heemskerk (NH), per 1 juli mooie resultaten. 's Avonds wel een beetje meer drukte, maar na 22.00 weer volle bak.

[Mr Double B]

Quindor schreef op zaterdag 03 juli 2010 @ 01:25:
Heel wazig, gisteren haalde ik nog netjes de 9.3Mbit upload en nu kom ik niet verder dan 5.2Mbit? Anderen daar ook last van?

Download is nog steeds 81.2Mbit

Regio Oss, 5343

Upload nog helemaal niet hoger dan +-5,5Mbit geweest hier Download wel gewoon 81,5Mbit

[linkforsoad]

Vandaag helpdesk maar even gesproken, en ook zij gaven aan, na het uitlezen van de switches en andere wijkapparatuur dat de uploadverbinding van 5,6Mbit hier (ipv 10) een probleem was aan hun kant. Binnen een week zou het opgelost zijn...

Hmm. T-(not)Mobile nr. 2

[MrBlueEyes]

Heeft iedereen hier ook zo'n last van Ned1 HD waar bijna altijd wat mis mee is? Zovaak storing in het beeld, of dat groot gedeelte roze is ofzo?

[Untouchablezz20]

Kom niet hoger dan 5,7 Mbits upload met een Ubee. Postcode 6121. Moet ik mijn modem herstarten?

[ Voor 69% gewijzigd door Untouchablezz20 op 03-07-2010 16:10 ]

[Beerkeeper]

Untouchablezz20 schreef op zaterdag 03 juli 2010 @ 15:54:
Kom niet hoger dan 5,7 Mbits upload met een Ubee. Postcode 6121. Moet ik mijn modem herstarten?

Je kan het altijd proberen

------------------------------------

Ik heb een scriptje lopen die elk uur een 100mb.bin ophaalt en de gemiddelde snelheid wegschrijft, omdat mijn download blijft steken op 5,4 MB\s . Nu kom ik hier nooit boven, terwijl ik wel 10 Mbit up heb. Maandag maar weer eens bellen

[Verwijderd]

Echt vervelend! Je merkt dat die gewoon niet harder wil dan 5,7 mbits.

[nicxz]

nicxz schreef op dinsdag 29 juni 2010 @ 14:30:
[...]

Hier in Leiden (2313) is mijn verbinding (all in one extra) aangepast, maar ik denk dat er nog wat kinderziektes zijn. De upload haalt bij verschillende tests tussen de 8 en de 9 Mbit, maar de download snelheid is redelijk ingestort en lijkt wat instabiel. Op het moment haal ik tussen 20 Mbit / 40 Mbit afhankelijk van moment van testen, server waarmee ik verbind, en de manier van testen (speedtest.net / speedtest.ziggo.nl / ftp).

Slechtste (en meeste recente) resultaat tot dusverre :
[afbeelding]

Even een update, ook omdat ik begreep dat ik niet de enige was met wat snelheidsproblemen zo vlak voor 1 juli. Inmiddels heb ik een keurig werkende 80/10 verbinding. Hoe is dat bij anderen die eerder problemen meldden?

[ Voor 24% gewijzigd door nicxz op 03-07-2010 18:08 ]

[iNFiNiTY-]

midy922 schreef op vrijdag 02 juli 2010 @ 09:54:
Mensen die Eweka als payserver hebben en die ook AIE Extra hebben.

Je kan je maximale(in ieder geval 80 mbit/s) download halen als je naast Eweka óók je Ziggo newsserver inschakelt!

hoe dan?! ik heb eweka, maar ik klap er steeds uit als ie download