Intel Nieuwsdiscussietopic

[Edmin]

naaitsab schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 12:11:
[...]

Wellicht handig ja, het loopt nu uit op en wat moet ik bij welke CPU kopen.
Wellicht een BBG voor (SB) Cpu-Ram-Mobo in het leven roepen?

Bbg's zijn thematisch georganiseerd. Een BBG naar een bepaals merk toe vind ik een faalactie van enorme proporties (en ja, sites als Tom's doen dat wel). Voor SB advies kun je dus altijd terecht in de bestaande topics.
Wellicht dat ik dit weekend, na mijn tentamens, nog een SB aankoopgids schrijf. Even afwachten.

[Majin Buu]

De leuke prijsjes sijpelen door: 2500K voor <209 Euro

Goed genoeg voor mij en direct besteld

[vinom]

Damn, zeker mooi prijsje!

[MAX3400]

Cheshire schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 13:30:
De leuke prijsjes sijpelen door: 2500K voor <209 Euro

Goed genoeg voor mij en direct besteld

Feli... En voor een mooi prijsje inderdaad

Zijn er in dit topic nu weinig mensen die een 2600 (dus met HT) op het oog hebben? Zou graag ideeen horen waarom HT niet wordt gebruikt en men mogelijk sneller voor een 2500 dan een 2600 gaat.

Ik persoonlijk: Hyper-V / VMware dus elke thread is welkom, simpel gezegd

[Edmin]

Honderd euro verschil en maar een beperkte winst in de reviews lijken me voldoende bewijs

[vinom]

Ik ga voor de 2500K omdat ik voornamelijk game en Hyperthreading daarbij pretty useless is. Plus de 2600K is 100 Euro duurder en dat vind ik het niet waard.

[MAX3400]

Edmin schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 13:54:
Honderd euro verschil en maar een beperkte winst in de reviews lijken me voldoende bewijs

Bewijs voor virtualisatie? Beetje kort door de bocht, Ed_L. Kijk naar wat een gemiddelde Xeon kost die op de HCL van VMware/Microsoft staat; dan mag ik toch nu best concluderen dat voor die 300 Euro er een zeer sterke CPU is geintroduceerd die de huidige generatie Xeons op een aantal vlakken kan bijbenen op een consumer-platform.

HT werpt zijn vruchten inderdaad voor gamers niet af, dus iedereen die een spel wil spelen, is met een 2500 erg goed voorbereid. Ik heb zeer zeker mijn twijfels over de 2500K of de 2600K voor mijn systeem, sowieso voor virtualisatie maar ook voor video-encoding (CPU-based & gedeeltelijke CUDA).

Hoog tijd voor CSL; de prijzen zijn zo goed als bekend met 300 vs. 200, nu alleen mijn SSD nog dubbel-checken

[Edmin]

MAX3400 schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 14:12:
[...]

Bewijs voor virtualisatie? Beetje kort door de bocht, Ed_L.

Ik denk dat je me verkeerd interpreteert. Het relatief grote prijsverschil en kleine prestatieverschil in de meest gebruikte applicaties en games, geven aan waarom veel mensen voor een 2500K kiezen.

[pingkiller]

Je hebt toch ook minder cache op de 2500k? Geen idee wat de invloed daarvan is op games.

[MAX3400]

Edmin schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 14:16:
[...]

Ik denk dat je me verkeerd interpreteert. Het relatief grote prijsverschil en kleine prestatieverschil in de meest gebruikte applicaties en games, geven aan waarom veel mensen voor een 2500K kiezen.

In games heb je gelijk maar je vorige antwoord was toch echt "de reviews zeggen genoeg"; sluit niet geheel aan bij mijn eerdere vraag/opmerking over HT & VT.

pingkiller schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 14:37:
Je hebt toch ook minder cache op de 2500k? Geen idee wat de invloed daarvan is op games.

Amper, het gaat over L3 cache wat 6MB is. Aangezien games over het algemeen 1 of 2 cores gebruiken, moet dat wel goed gaan. Pas als je alle cores tegelijk gaat belasten (en hoog), zal je meer voordeel hebben van L3. Ook dacht ik te hebben gelezen (maar corrigeer me als dat niet zo is) dat de IGP ook gebruik kan maken van L3 en dus is dat alleen weer van toepassing als factor als je een H-board koopt en de IGP ook daadwerkelijk gaat gebruiken.

[Edmin]

MAX3400 schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 14:41:
[...]

In games heb je gelijk maar je vorige antwoord was toch echt "de reviews zeggen genoeg"; sluit niet geheel aan bij mijn eerdere vraag/opmerking over HT & VT.

Dan zal je wel met dat gebruik tot de minderheid behoren, denk je niet?

[fsfikke]

Masterkale1 schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 12:14:
Ik heb net gelijk maar besteld. 290 euro is een nette prijs als je kijkt naar de 318 dollar.

Dat was een goede beslissing, aangezien ze hem nu voor €327 hebben staan

[naaitsab]

Edmin schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 12:39:
[...]

Bbg's zijn thematisch georganiseerd. Een BBG naar een bepaals merk toe vind ik een faalactie van enorme proporties (en ja, sites als Tom's doen dat wel). Voor SB advies kun je dus altijd terecht in de bestaande topics.
Wellicht dat ik dit weekend, na mijn tentamens, nog een SB aankoopgids schrijf. Even afwachten.

Ik doelde eigenlijk meer op een topic waar je over de SB-lijn kunt praten mbt prijzen en aanschaf advies(bijbehorend ram enz), daar lijkt me dit topic niet echt geschikt voor.
Een BBG voor enkel de SB cpu's is niks nee, ik had het wellicht anders moeten verwoorden

[jbkappirossi]

nou ik denk dat ik maar pas!, had gehoopt dat de 2600k goedkoper was geweest, maarja was te verwachten met de belasting , want als ik mijn huidig setup verkoop en het maximale ervoor weer beur dan moet ik nog 250euro bijleggen op een UD7 met 2600K .

[Verwijderd]

Edmin schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 01:11:
Leg uit?

Ik merk nu dat ik iets te snel over de resultaten heb heen gescand en dat de nieuwe i5 wel degelijk een goede verbetering is ten opzichte van de i5 750. Zeker ook omdat ze beide systemen hebben geclocked op 4 Ghz.

De thans 6 euro verschil tussen de 2500 en 2500K is ook een no-brainer. Ik hoop eigenlijk wel dat de normale 2500 nog wat gaat dalen. Met de GMA HD 3000 in de K versie heb je gelijk geen ATi 5450 meer nodig .

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 06-01-2011 17:06 ]

[Jfwiet]

Nou het speelgoed is binnen

Ben toch wel heel benieuwd, ga er vanavond waarschijnlijk 1tje meenemen om te testen hoe het nou zit voor mijn toekomstig HTPC-tje qua videokaart vermogen.

[Verwijderd]

Jfwiet schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 17:10:
Nou het speelgoed is binnen

Ben toch wel heel benieuwd, ga er vanavond waarschijnlijk 1tje meenemen om te testen hoe het nou zit voor mijn toekomstig HTPC-tje qua videokaart vermogen.

[afbeelding]

Prijzen cdromland.nl
i5 2300: 181,95
i5 2400: 191,95
i5 2500: 211,95

@vinom
Ik probeerde hem voor 0,00 euro te bestellen maar kon het product niet in de winkelwagen krijgen .

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 06-01-2011 17:43 ]

[vinom]

Meeh, Azerty heeft de 2500K van de site afgehaald

[naaitsab]

vinom schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 17:41:
Meeh, Azerty heeft de 2500K van de site afgehaald

Zijn meerdere shops waar de 2500k en 2600k ineens "verdwenen zijn"
Zelfs geen 'niet leverbaar' maar gewoon weg, erg vreemd.

[Gurneyhck]

naaitsab schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 18:33:
[...]

Zijn meerdere shops waar de 2500k en 2600k ineens "verdwenen zijn"
Zelfs geen 'niet leverbaar' maar gewoon weg, erg vreemd.

Zelfde groothandel waarschijnlijk.

Wat ik me nog afvroeg, nu we eindelijk volop borden zien met UEFI. Betekent dit nu ook dat je systeem sneller opstart? Aangezien het trage bios het niet hoeft te initialiseren...

[naaitsab]

Gurneyhck schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 18:43:
[...]

Zelfde groothandel waarschijnlijk.

Wat ik me nog afvroeg, nu we eindelijk volop borden zien met UEFI. Betekent dit nu ook dat je systeem sneller opstart? Aangezien het trage bios het niet hoeft te initialiseren...

UEFI mobo's hebben natuurlijk de nieuwste techniek in huis en van wat ik meegekregen heb is het stukken sneller dan een "Bios" mobo.
Het opstarten in/naar je "bios" lijkt me sneller omdat dat enkel wat tekst is tov een hele gui en allerei toeters en bellen van de UEFI.

Wat meer info mbt opstarten met intel en UEFI http://download.intel.com...pdfs/SF09_EFIS004_100.pdf
Jammergenoeg geen bios vs UEFI tijden

YouTube: Lenovo UEFI Demo Clip.wmv (vanaf 1 minuut)
Dat is wel erg snel, ik zie ook geen enkel merk/type/tekst tijden de "post" dus vind het een beetje dubieus, UEFI wat je op SB mobo's vind zullen niet zo snel zijn denk ik.

[ Voor 7% gewijzigd door naaitsab op 06-01-2011 19:21 ]

[rows]

Heeft iemand al een fatsoenlijke site gevonden waar ze de SB testen op gaming performance?? Ik heb gezocht, maar kan (nog) niets vinden. Ik heb het dan minimaal over 1920 x 1200 (of hoger) alles op high met moderne games niet ouder dan 1 jr. Het betreft vaak lager dan 1920 x 1200 met of hele oude games of nieuwere games en alles op low. Ik ben nl. benieuwd in hoeverre intel SB nu wel sneller is dan AMD

[Verwijderd]

rows schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 19:38:
Heeft iemand al een fatsoenlijke site gevonden waar ze de SB testen op gaming performance?? Ik heb gezocht, maar kan (nog) niets vinden. Ik heb het dan minimaal over 1920 x 1200 (of hoger) alles op high met moderne games niet ouder dan 1 jr. Het betreft vaak lager dan 1920 x 1200 met of hele oude games of nieuwere games en alles op low. Ik ben nl. benieuwd in hoeverre intel SB nu wel sneller is dan AMD

Het belangrijkste voor games of je nu Intel of AMD koopt is de grafische kaart. Je kunt beter een iets mindere processor nemen en een vele malen sterkere grafische kaart want die heeft het meeste invloed op gaming prestaties.

[naaitsab]

Dan kan je niet zoeken, als ik op "sandy bridge benchmarks" zoek bij google heb ik zo al een stuk of 6 benchmarks te pakken als je even verder kijkt zul je zien dat er ook games tussen die benchmarks staan.

[ Voor 4% gewijzigd door naaitsab op 06-01-2011 19:45 ]

[Tonton]

rows schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 19:38:
Heeft iemand al een fatsoenlijke site gevonden waar ze de SB testen op gaming performance?? Ik heb gezocht, maar kan (nog) niets vinden. Ik heb het dan minimaal over 1920 x 1200 (of hoger) alles op high met moderne games niet ouder dan 1 jr. Het betreft vaak lager dan 1920 x 1200 met of hele oude games of nieuwere games en alles op low. Ik ben nl. benieuwd in hoeverre intel SB nu wel sneller is dan AMD

natuurlijk zetten ze alles op low en low res om de testende factor de cpu te laten zijn.
als je alles maxed en hoge resolutie ben je de videokaart aan het testen...

verwacht niet veel verschil met nieuwe SB met games op hogere res...(except gta4 )
koop er dan een videokaart bij ipv een SB

[rows]

naaitsab schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 19:44:
Dan kan je niet zoeken, als ik op "sandy bridge benchmarks" zoek bij google heb ik zo al een stuk of 6 benchmarks te pakken als je even verder kijkt zul je zien dat er ook games tussen die benchmarks staan.

daar heb ik wel op gezocht, maar die voldoen niet aan mijn criteria zoals ik hierboven heb vermeld

[Gurneyhck]

rows schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 20:35:
[...]


daar heb ik wel op gezocht, maar die voldoen niet aan mijn criteria zoals ik hierboven heb vermeld

http://www.xtremesystems....php?p=4664563&postcount=1
Kijk daar eens tussen

[rows]

Thanks, voor het overzicht Ik heb daar echter de meeste al wel van gezien.

Wat ik eigenlijk zoek is dit, maar dan voor socket 1155 ( met name Bad Company 2 op DX11 betreft een goed voorbeeld van een moderne game met de juiste resolutie en settings):
http://www.tweaktown.com/...cket_am3_cpus/index7.html

[ Voor 18% gewijzigd door rows op 06-01-2011 23:08 ]

[The Source]

naaitsab schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 19:17:
[...]

UEFI mobo's hebben natuurlijk de nieuwste techniek in huis en van wat ik meegekregen heb is het stukken sneller dan een "Bios" mobo.
Het opstarten in/naar je "bios" lijkt me sneller omdat dat enkel wat tekst is tov een hele gui en allerei toeters en bellen van de UEFI.

Wat meer info mbt opstarten met intel en UEFI http://download.intel.com...pdfs/SF09_EFIS004_100.pdf
Jam

UEFI start zeker sneller op.. probleem is dat het langer duurt voordat je windows load scherm zien

Intel P67 Intel P55 Intel X58
Time from Power on to Boot Loader 22.4 seconds 29.4 seconds 29.3 seconds

[Avalaxy]

Wat ik me afvraag... In dat filmpje zag ik geen splashscreen, hoe kun je dan in je UEFI komen als dat zo snel gaat?

[naaitsab]

Avalaxy schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 00:18:
Wat ik me afvraag... In dat filmpje zag ik geen splashscreen, hoe kun je dan in je UEFI komen als dat zo snel gaat?

Delete ingedrukt houden en dan op start drukken? oid.
Het was ook een concept voor die laptop, lijkt me iets van quickboot ofzo. Bij gigabyte p1156 en p1155 mobo's zit er ook quickboot op deze skipt het zoeken naar "nieuwe" hardware en "zoekt" enkel de kritieke onderdelen (cpu-ram-gpu)dit zal ook een stuk schelen denk ik. Jammer dat GB 1155 mobo's (nog) geen UEFI hebben

Zou je UEFI er op kunnen flashen bij toekomstige updates of moet er een hele andere bios/UEFI chip op het mobo zitten?

[mdcobra]

naaitsab schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 07:44:
[...]
Zou je UEFI er op kunnen flashen bij toekomstige updates of moet er een hele andere bios/UEFI chip op het mobo zitten?

Ik verwacht dat je er gewoon een UEFI op kan flashen, dit kon bijvoorbeeld ook met een P5QDeluxe.

[Help!!!!]

Je kunt het gewoon flashen.

[Devpartner]

review over quality gevolgd met de bijhorende prestaties van SB GPU.

Valt me toch zwaar tegen, blijkbaar hebben ze daar niets ingehaald.

(review wel in het duits)

http://ht4u.net/reviews/2...1155_quadcore/index25.php

[Gurneyhck]

Wilde vandaag eigenlijk mijn SB systeem bestellen. Maar de 2500k is echt nergens te vinden... Iemand al gelukt deze cpu te bestellen?

[vinom]

Dan had je er gister snel bij moeten zijn. Azerty had een handjevol 2500K op voorraad. Momenteel volgens mij nergens te krijgen.

[Gurneyhck]

Ik zie ook bij Alternate bijvoorbeeld nog helemaal niks van Sandy Bridge (geen mobo's, geen cpu's). Mogen websites officieel dan pas vanaf 9januari ermee adverteren ofzo?

[-The_Mask-]

Dan mag die pas verkocht worden en als de distri niks heeft liggen hebben de webshops ook niks.

[ Voor 80% gewijzigd door -The_Mask- op 07-01-2011 12:06 ]

[Gurneyhck]

-The_Mask- schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 12:06:
Dan mag die pas verkocht worden en als de distri niks heeft liggen hebben de webshops ook niks.

Begrijpelijk, maar was het dan niet logisch geweest dat een behoorlijk aantal shops er alvast mee adverteren (pre-orders)?

[-The_Mask-]

Dan kunnen ze alleen maar de prijs schatten en dat is denk ik ook wat Salland doet en de reden dat ze nogal veel vragen voor de 2500K.

[naaitsab]

Gurneyhck schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 12:14:
[...]

Begrijpelijk, maar was het dan niet logisch geweest dat een behoorlijk aantal shops er alvast mee adverteren (pre-orders)?

Hoe wil je dat doen zonder prijs?

Bestel nu Sandy Bridge!
prijs 09-01-11 bekend

Lijkt me niet zo handig

[Dura Ace]

Wat gaat intel doen om het S1366 platform interessant te houden nu de S1155 SB processoren uit zijn? De 2600K houdt de i7 920-960 met gemak bij of is beter. De Hexacores zijn erg duur, meer dan €700. Iemand een idee of er goedkopere hexa's zullen komen, of dat de prijzen van de bestaande processoren sterk verlaagd zullen worden? Een hexacore voor €400-500 zou al een stuk beter zijn...

[ Voor 12% gewijzigd door Dura Ace op 07-01-2011 13:05 ]

[naaitsab]

Dura Ace schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 13:02:
Wat gaat intel doen om het S1366 platform interessant te houden nu de S1155 SB processoren uit zijn? De 2600K houdt de i7 920-960 met gemak bij of is beter. De Hexacores zijn erg duur, meer dan €700. Iemand een idee of er goedkopere hexa's zullen komen, of dat de prijzen van de bestaande processoren sterk verlaagd zullen worden? Een hexacore voor €400-500 zou al een stuk beter zijn...

1156 gaat er zeer binnekort uit ook wel eol genoemd. Dit betekend dat de cpu's niet meer gemaakt worden en ze "leegverkocht" worden of schaars worden dit kan dan weer betekenen dat ze net zo duur blijven.

1366 is ook niet rendabel meer op het gebied van de cpu's aangezien de 2600 zich goed kan meten met de 980X a $900.

[Dura Ace]

Dat bedoel ik dus, wat gaan ze doen met S1366 tot dat S2011 komt eind dit jaar. Een goedkope Gulftown zou wel leuk zijn i.i.g. Bovendien schijnen ze wel leuk te clocken...

[ Voor 15% gewijzigd door Dura Ace op 07-01-2011 13:22 ]

[naaitsab]

Dura Ace schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 13:20:
Dat bedoel ik dus, wat gaan ze doen met S1366 tot dat S2011 komt eind dit jaar. Een goedkope Gulftown zou wel leuk zijn i.i.g. Bovendien schijnen ze wel leuk te clocken...

Die $900 dollar cpu zul je echt niet voor de prijs van een 2600 vinden hoor, als je mazzel hebt kom je rond de $500 tegen de tijd dat ze eol gaan maar je zal vast niet de enige zijn dus ik gok erop dat de prijs ivm schaarste wel hoog zal blijven tot de 2011 series er komt.

[Format-C]

Dura Ace schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 13:20:
Dat bedoel ik dus, wat gaan ze doen met S1366 tot dat S2011 komt eind dit jaar. Een goedkope Gulftown zou wel leuk zijn i.i.g. Bovendien schijnen ze wel leuk te clocken...

Ik denk dat ze s1366 gewoon laten voor wat het is, en hun pijlen volledi richten op 1155 en later op 2011. Ik denk niet dat ze nog een goedkope(re) 6 core CPU op de markt brengen. Die zou dan misschien de verkopen van de 1155 CPU's kunnen drukken omdat mensen met een s1366 setup die dan kopen ipv een 1155 setup.

[ Voor 69% gewijzigd door Format-C op 07-01-2011 13:44 ]

[Dura Ace]

Format-C schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 13:41:
[...]

Ik denk dat ze s1366 gewoon laten voor wat het is, en hun pijlen volledi richten op 1155 en later op 2011. Ik denk niet dat ze nog een goedkope(re) 6 core CPU op de markt brengen. Die zou dan misschien de verkopen van de 1155 CPU's kunnen drukken omdat mensen met een s1366 setup die dan kopen ipv een 1155 setup.

Waarom zou je van een S1366 naar een S1155 willen?

@ naaitsab: Gulftown voor €450 zou S1366 interessant houden en de verkoopbaarheid van 2600K nauwelijks schaden.

[Toettoetdaan]

http://img.inpai.com.cn/a...961-96a5-6c5e13179a21.jpg
Al meer over de 990X langskomen?

[ Voor 7% gewijzigd door Toettoetdaan op 07-01-2011 18:20 ]

[Jejking]

Nope. Gewoon een 980X op steroïden. O ja en het is DUUR.

[laurensxeon]

heb de 2500k besteld voor 208€ en aan een MB en geheugen ontkom ik dan ook niet.

zal wel een hele vooruit gang zijn van een E6600 @3Ghz,

Ben benieuwd of het pre-orderen goedkoper is dan wachten op de release zelf. voor 208 kon ik hem niet laten gaan. zijn zelf al winkels die het voor 201 aanbieden!

[vinom]

Waar heb je hem besteld dan?
EDIT: zie net pas dat sommige shops hem dus weer hebben.

[ Voor 50% gewijzigd door vinom op 07-01-2011 18:45 ]

[Gurneyhck]

Yup zo voor het weekend duiken ze overal op
Ik wacht wel gewoon even braaf tot maandag. De 2500k gaat nog wel onder de 200euro duiken

[vinom]

Ik wacht braaf tot ik een goede mobo heb gevonden. Ik hoop over een week of anderhalf toch echt mijn PC te kunnen bestellen.

[Jérôme]

een 2600K zojuist op de kop getikt..

[Tonton]

Jérôme schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 19:58:
een 2600K zojuist op de kop getikt..

Ik ga ook heerlijk de 1156 generatie overslaan en naar een i7 2600K
ik vraag me ineens af of power supplies nog nieuwe board stekkers hebben these days, ik gok dat mijn Antec Earthwatts 500w het wel gaat trekken en compatible zijn... toch? lately niets meer gehoord over stekker changes...

[MAX3400]

Even een vraagje tussendoor, het is dan wel niet CPU-gerelaterd maar wel chipset-gerelateerd. De wat meer high-end borden hebben 2x SATA600 + 4x SATA300 op de P67 controller. Effectief kan je dan 6disk RAID draaien. Vanwege problemen met SSD-disks op de andere controller (Marvell), zat ik toch maar te denken om dan de volgende setup te maken.

P67 controller
1x SSD SATA600
4x HDD SATA300 in RAID10

Marvell controller
2x HDD SATA300 in RAID1

De vraag is eigenlijk, en in Opslagmedia & I/O Controllers heb ik geen topics gevonden, kan je eigenlijk wel de P67 zo indelen? Desnoods eerst Windows installeren op single SSD, daarna de HDD's aansluiten en een extra RAID10 configureren?

[Thandor]

Tonton schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 20:32:
[...]

Ik ga ook heerlijk de 1156 generatie overslaan en naar een i7 2600K
ik vraag me ineens af of power supplies nog nieuwe board stekkers hebben these days, ik gok dat mijn Antec Earthwatts 500w het wel gaat trekken en compatible zijn... toch? lately niets meer gehoord over stekker changes...

Kijk even bij de specs van de reguliere moederborden. Vaak kom je een 24-pins ATX en een 8-pins 12V connector nodig, maar vaak genoeg werkt 4-pins in de 8-pins connector .

[fsfikke]

Waarom zou dat niet kunnen? Je krijgt bij het booten gewoon twee load-schermen, van de Intel controller en van de Marvell (misschien dat het met uEFI iets anders werkt). Dus per controller kan je alles instellen.
Ik zou wel altijd bij het installeren van Windows alleen die schijf aansluiten waar Windows op moet om te voorkomen dat ie bootloaders en zooi op andere disken zet.

Het leuke van die Intel controller is dat je Matrix RAID kan gebruiken, dus bijvoorbeeld met vier 2TB schijven 1TB in RAID 0 en de overige 7TB in een RAID 5.

[ Voor 17% gewijzigd door fsfikke op 07-01-2011 22:52 ]

[MAX3400]

@fsfikke: ja, per controller de RAID-sets bedenken, dat was nog wel in me opgekomen

Matrix is leuk maar ik draai nu RAID5 maar de writespeed op ICH9R zijn bedroevend als ik meerdere WinRAR & move akties heb lopen. Dus ik ga over op RAID10 met 4 WD Greens (64MB cache) maar ga niet het risico lopen dat de SSD op de Marvell onderpresteert...

[fsfikke]

Ik weet niet welk bordje je op het oog hebt, maar veel van de Asus borden hebben ook nog een JMicron JMB362 2x Sata-II controller er op. Daar zou je dan de SSD op kunnen zetten en de RAID allebei op de Intel. Maar ik weet sowieso niet of dat nou voordelen oplevert.

Ik draai nu ook meerdere RAID-arrays op een intel SB maar geweldig snel is het natuurlijk nooit als je meerdere dingen tegelijk doet. Daarom vond ik het altijd wel handig om 4 schijven voor een deel in RAID0 te hebben voor het OS en de data in RAID 5. Ik heb voor m'n komende Sandy systeempje alvast een Highpoint 2322 PCIe RAID controller gekocht met 8x S-ATA2. Kijken of dat sneller gaat dat die Intel.

[naaitsab]

Voor degene die het nog niet wisten:

Intel also sent along their BXXTS100H CPU cooler that will be shipping with the Intel Core i7 2600K

The aluminum finned heat sink has a two speed fan with selectable switch on the top. Labeled "Q" for quiet and "P" for performance, you'll want to stick with the Q setting as long as you can! The cooler provided excellent cooling throughout our testing and all the way up to 4.3GHz on the Q setting. At 4.5GHz the Core i7 2600K was starting to reach 70C under load so we switched from Q to P. Those looking to go beyond 4.5GHz will want to look into a more robust aftermarket solution.

Schijnt nog wel een knappe koeler te zijn(wordt ook geleverd bij de 980x) en kost in de winkel zon 40 euro.
Aangezien de 2600k nu voor 290 euro te krijgen is vind ik het netjes dat er zon koeler bij zit en niet zon flut ding met mini-heatsink.

http://www.legitreviews.com/article/1501/1/
Nog een review waar ze de 2600k hebben overgeclockt tot 4.9 GHZ
zoiezo kansloos van de meeste reviews dat ze een OC model van een cpu op stock testen pak dan de gewone 2600

[MAX3400]

Mooi koelertje inderdaad; de gewone boxed-versions zijn low-profile 25mm hoge heatsinks ofzo...

Lees dat het ook best een hoogwaardig dingetje is; scheelt me 6 tientjes uitgeven aan een Noctua want was namelijk niet van plan om constant overgeklokt te draaien (misschien 4GHz maar dan heb ik het ook wel gezien).

[ Voor 52% gewijzigd door MAX3400 op 08-01-2011 13:07 ]

[naaitsab]

MAX3400 schreef op zaterdag 08 januari 2011 @ 13:04:
Mooi koelertje inderdaad; de gewone boxed-versions zijn low-profile 25mm hoge heatsinks ofzo...

Lees dat het ook best een hoogwaardig dingetje is; scheelt me 6 tientjes uitgeven aan een Noctua want was namelijk niet van plan om constant overgeklokt te draaien (misschien 4GHz maar dan heb ik het ook wel gezien).

Dat was mijn idee ook, vandaar dat ik het even mededeel.
Ik was van plan om er een h60 op te zetten maar dit dingetje scheelt me weer een euro of 50

Wel jammer dat de fan hardwarematig van Q quiet naar P performance gezet moet worden 4.3GHZ zou voor mij een prima snelheid zijn en dat is goed te doen met deze koeler op de "stille" modus

[MAX3400]

In the quiet mode at a maximum of 35dBA exceeds the 95W CPU thermal requirements, and in performance mode setting offers the Enthusiast even more performance margin for Over Clocking.

code:

Fan Type:   CPU Cooler
Fan Size:   95mm
Socket Type:    1156
Bearing Type:   Rifle
RPM:    800-2600 RPM
Heatsink Material:      Aluminum Fins / Copper Base
Maximum Processors Supported:   Intel Core i7 Intel Core i5 Intel Core i3
Voltage:    12 V
Current:    0.9 A   
Heatsink Dimensions:    95mm x 95mm x 130mm
Life Hours:     57,000 hours

[Gurneyhck]

naaitsab schreef op zaterdag 08 januari 2011 @ 13:14:
[...]

Dat was mijn idee ook, vandaar dat ik het even mededeel.
Ik was van plan om er een h60 op te zetten maar dit dingetje scheelt me weer een euro of 50

Wel jammer dat de fan hardwarematig van Q quiet naar P performance gezet moet worden 4.3GHZ zou voor mij een prima snelheid zijn en dat is goed te doen met deze koeler op de "stille" modus

Eigen fan erop zetten, ben je voor 10-15euro toch ook klaar En heb je hoogstwaarschijnlijk nog betere performance ook.

edit: Inmiddels is de 2500k onder de 200euro gedoken

[ Voor 4% gewijzigd door Gurneyhck op 08-01-2011 15:07 ]

[Bartjuh]

De 2500K is niet alleen voor overklokkers interessant, maar ook voor mensen die de betere HD3000 IGP willen. In de 2500 zit de HD2000.

Zelfs speel ik eigenlijk alleen Starcraft 2 (of transport tycoon ), en de IGP schijnt dat best aardig te draaien op medium settings (voldoende voor mij).

[Tonton]

naaitsab schreef op zaterdag 08 januari 2011 @ 13:14:
[...]

Dat was mijn idee ook, vandaar dat ik het even mededeel.
Ik was van plan om er een h60 op te zetten maar dit dingetje scheelt me weer een euro of 50

Wel jammer dat de fan hardwarematig van Q quiet naar P performance gezet moet worden 4.3GHZ zou voor mij een prima snelheid zijn en dat is goed te doen met deze koeler op de "stille" modus

Volgens mij kun je hem wel op P laten staan. en moederbord laten afknijpen op temperatuur.
dan gaat ie alleen als ie gestressed is P lawaai maken en bij normaal gebruik zal afgeknepen ook wel klinken als Q

[Gurneyhck]

Bartjuh schreef op zaterdag 08 januari 2011 @ 15:16:
De 2500K is niet alleen voor overklokkers interessant, maar ook voor mensen die de betere HD3000 IGP willen. In de 2500 zit de HD2000.

Zelfs speel ik eigenlijk alleen Starcraft 2 (of transport tycoon ), en de IGP schijnt dat best aardig te draaien op medium settings (voldoende voor mij).

Enige nadeel is dat het of overclocken of IGP is (P67 vs. H67). Dat is dan wel weer zonde.

[Jérôme]

naaitsab schreef op zaterdag 08 januari 2011 @ 13:00:
Voor degene die het nog niet wisten:

[...]

[afbeelding]

[...]

Schijnt nog wel een knappe koeler te zijn(wordt ook geleverd bij de 980x) en kost in de winkel zon 40 euro.
Aangezien de 2600k nu voor 290 euro te krijgen is vind ik het netjes dat er zon koeler bij zit en niet zon flut ding met mini-heatsink.

http://www.legitreviews.com/article/1501/1/
Nog een review waar ze de 2600k hebben overgeclockt tot 4.9 GHZ
zoiezo kansloos van de meeste reviews dat ze een OC model van een cpu op stock testen pak dan de gewone 2600

Ben nu nog contenter met de aankoop van mijn 2600K dan ik al was.
Thanks Bastiaan!

[Tomas Hochstenbach]

*Knip*

[ Voor 86% gewijzigd door DaMarcus op 03-02-2011 10:04 ]

[Verwijderd]

TomasH schreef op zaterdag 08 januari 2011 @ 16:54:
http://www.bouweenpc.nl/nieuws/3201
Eerste Z68-moederbord.

Even wat meer informatie hieronder geplaatst over deze chipset.

Net als AMD zit ook Intel niet stil als het aankomt op chipsets. Hoewel het Sandy Bridge platform nog niet officieel geïntroduceerd is, hebben we al menig moederbord op basis van de P67 en H67 chipsets voorbij zien komen. In de Hardware.Info TV aflevering van vorige week namen we zelfs al kort de P67H2-A van ECS onder de loep. Inmiddels lijkt het erop dat we ook de Z68 chipset aan het rijtje van chipsets kunnen toevoegen.

Op het eerste oog lijkt deze nog vrijwel onbekende Intel chipset een luxere variant van de H67: we zien LGA1155 als compatibel platform, DVI, HDMI en (embedded) DisplayPort uitgangen voor videosignaal, en 16 PCI-Express 2.0 lanes die desgewenst in 8/8 modus verdeeld kunnen worden voor gebruik met twee videokaarten. De expliciet vermelde overklokmogelijken doen echter weer meer denken aan de P67 chipset. Het aantal SATA 6 Gbit/s aansluitingen blijft volgens opgave met twee redelijk bescheiden, naast vier 3 Gbit/s poorten.

De slide toont verder dat er acht losse PCI-Express 2.0 lanes zijn voor het verbinden van randapparatuur en de aanwezigheid van vier geheugenslots. De oudere PCI-standaard zal definitief tot het verleden behoren. De nieuwe Rapid Storage Technologie versie 10 garandeert weer de mogelijkheid voor diverse RAID-configuraties en ook schijven met een capaciteit van groter dan 2,2 TB zullen probleemloos worden ondersteund. Vanaf versie 10.5 zal bovendien SSD Caching het levenslicht zal zien. Het is nog niet bekend wat deze functie inhoudt, maar gegist wordt naar het inzetten van een SSD als cache drive voor een traditionele harde schijf.

Tot slot kunnen we lezen dat er via de video-uitgangen maximaal twee beeldschermen afzonderlijk van elkaar aangestuurd kunnen worden. Op het gebied van audio wordt het mogelijk twee streams tegelijkertijd over de HDMI- of DisplayPort uitgang te versturen. Voor netwerken zal een Gigabit controller geïntegreerd zijn.

Er wordt helaas geen indicatie gegeven van wanneer we de eerste moederborden op basis van de Intel Z68 chipset kunnen verwachten, dus vooralsnog blijft het daarnaar gissen.


_{bron: http://nl.hardware.info/n...pset-is-luxe-p67h67-combi}

[Verwijderd]

Die i3 2100 presteert trouwens ook zeker wel goed . Jammer dat die pas later zal worden geïntroduceerd. http://www.legitreviews.com/article/1501/15/

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 08-01-2011 17:28 ]

[feelthepower]

Gurneyhck schreef op zaterdag 08 januari 2011 @ 15:53:
[...]

Enige nadeel is dat het of overclocken of IGP is (P67 vs. H67). Dat is dan wel weer zonde.

Hmm, is dat in een review na te lezen? Ik hoopte eigenlijk ook de IGP en overklokken te kunnen gaan combineren.

[Tomas Hochstenbach]

@feelthepower:

H67 boards does not support CPU Turbo Ratio change regardless if the CPU is a K series or not. In return, you will have the ability to use the integrated graphics with your added on graphic cards to output to up to 6 displays (2 from integrated, 2 from VGA card#1 at PCIex16 slot, and 2 from VGA card#2 at PCIex4 slot.), as well as the capability to overclock the integrated graphics and the CPU BCLK.

Other than the iGPU and CPU BCLK, you have nothing else to overclock with if you choose the H67 platform.

Bron: http://vip.asus.com/forum...-V&page=1&SLanguage=en-us
Webmaster officieel ASUS-forum

[feelthepower]

TomasH schreef op zaterdag 08 januari 2011 @ 20:08:
[...]

Dankje, dat is slecht nieuws voor mij. Ik begin me er nu pas in te verdiepen.

Ik lees het hier ook:

Verder biedt de P67 chipset "extreme tuning support". Dat betekent dat je met deze chipset meer vrijheid hebt wat betreft het instellen van multipliers van de CPU dan wanneer je bijvoorbeeld een H67 bord hebt. In de review over de processors schreven we al dat alle Sandy Bridge chips op een P67 bord via de multiplier maximaal 400 MHz overklokt kunnen worden. De K-processors hebben zelfs een unlocked multiplier.

http://nl.hardware.info/r...l-p67-moederborden-review


Op: http://nl.hardware.info/r...l-h67-moederborden-review
staat echter:

K-processors kun je wel volledig overklokken op een H67 bord, maar het moge duidelijk zijn dat moederborden met deze chipset daar niet primair op gericht zijn. Wie gebruik gaat maken van de geïntegreerde graphics zal dat in de regel primair doen binnen een betaalbare instap-PC. Vandaar ook dat de meeste moederborden in deze test het Micro-ATX formaat hebben.

Overigens noemen ze overklokken expliciet:

Het bord dat wij voor een Media Center zouden aanbevelen is de MSI H67MA-ED55, primair omdat dit bord duidelijk de energiezuinigste is van het stel. Voor wie wil overklokken én de geïntegreerde Intel GPU gebruiken is dit bord ook de juiste keuze. Maar het MSI bord is zeker niet heilig: de prijs is relatief hoog en het is jammer dat eSATA mist.

[ Voor 38% gewijzigd door feelthepower op 08-01-2011 20:40 ]

[naaitsab]

Jérôme schreef op zaterdag 08 januari 2011 @ 16:42:

Ben nu nog contenter met de aankoop van mijn 2600K dan ik al was.
Thanks Bastiaan!

graag gedaan

feelthepower schreef op zaterdag 08 januari 2011 @ 19:44:
[...]


Hmm, is dat in een review na te lezen? Ik hoopte eigenlijk ook de IGP en overklokken te kunnen gaan combineren.

Waarom zou je dat doen? Voor een HTPC heeft de IGP genoeg power om soepel 1080p films te draaien en een HTPC heeft echt geen overgeclockte cpu nodig om die films en andere multimedia software te draaien, buiten het feit dat je HTPC dan ook meer stroom vraagt->meer hitte->meer herrie.

Voor een desktop heb je gewoon een GPU nodig als je die overgeclocte CPU wilt benutten in zware software. Zelfs Photoshop gebruikt nou je GPU dus ik zou echt niet weten waarom je een OC op je CPU wilt zetten en toch de IGP wilt gebruiken.

[Gurneyhck]

feelthepower schreef op zaterdag 08 januari 2011 @ 20:28:
[...]


Dankje, dat is slecht nieuws voor mij. Ik begin me er nu pas in te verdiepen.

Ik lees het hier ook:

[...]

http://nl.hardware.info/r...l-p67-moederborden-review


Op: http://nl.hardware.info/r...l-h67-moederborden-review
staat echter:

[...]


Overigens noemen ze overklokken expliciet:


[...]

Je kan wel overclocken op een H67, maar dat is gelimiteerd. Je kan bijvoorbeeld (willekeurige gok dit) maar 500MHz overclocken. Bij de P67 is dit ongelimiteerd. Misschien zou je kunnen wachten op de Z67 chipset...

Ik heb overigens vandaag Asrock P67 Extreme4 + 8GB Corsair Vengeance besteld. Ben nog aan het twijfelen of ik ga speculeren of niet wbt de 2500k. Nog een nachtje over slapen dan maar

[feelthepower]

naaitsab schreef op zaterdag 08 januari 2011 @ 21:01:
[...]

graag gedaan

[...]

Waarom zou je dat doen?

Nou, een HTPC is ook niet mijn doel. Ik zoek een redelijke budget oplossing om wat te kunnen gamen. Ik heb op het moment geen heel ruim budget (denk tussen de 800 - 1000) maar daar moeten ook nog monitor toetsenbord en muis vanaf. Ik dacht te beginnen met de cheape IGP met een beest van een processor , en als ik wat meer budget heb (binnen nu en 3 maand) een goede GPU (radeon 6900 serie)

Is de IGP enigszins te vergelijken of beter dan mijn 8600M GT? (laptop GPU)

[naaitsab]

feelthepower schreef op zaterdag 08 januari 2011 @ 21:17:
[...]


Nou, een HTPC is ook niet mijn doel. Ik zoek een redelijke budget oplossing om wat te kunnen gamen. Ik heb op het moment geen heel ruim budget (denk tussen de 800 - 1000) maar daar moeten ook nog monitor toetsenbord en muis vanaf. Ik dacht te beginnen met de cheape IGP met een beest van een processor , en als ik wat meer budget heb (binnen nu en 3 maand) een goede GPU (radeon 6900 serie)

Is de IGP enigszins te vergelijken of beter dan mijn 8600M GT? (laptop GPU)

Die IGP is waardeloos om te gamen, 1280x800 bij low/med is toch wel het hoogste wat je kunt halen.
Voor 200 euro heb je al een tobo+muis en een monitor, voor 800euro kun je wel een leuke pc samenstellen.
Als je het nu niet kan betalen zou ik wachten tot het wel kan en niet met een half brake IGP gaan gamen want dat is niks, een film draaien kan ie aan maar de nieuwste games draaien daar is ie niet voor gemaakt.
Dan zou je toch een P67 mobo moeten nemen ivm OC dan werkt die IGP dus al niet meer.

offtopic:
Ik zou gewoon de 2500K nemen en die overclocken icm met een P67 mobo met SLI en dan voor 160euro een pricewatch: Gigabyte GV-N460OC-1GI erin steken en wanneer je budget het weer toelaat een 2e van deze kaart erbij, die kaarten zijn prachtig in SLI en prijs-prestatie is ongekend.

---

P67 kan van een normale SB CPU de multiplier met ik geloof 4 stapjes verhogen en de bclk met max 5-8%(100 is stock) De SB K (2500K 2600K) kun je de multiplier verhogen zoveel je wilt maar ook hier is de bclk max 5-8% hoger dan 100. De IGP is uitgeschakeld bij deze chipset.

H67 kun je niks verhogen en ook niks aanpassen qua OC wel heb je de beschikking over de IGP dus vooral nuttig voor HTPC's

[ Voor 11% gewijzigd door naaitsab op 08-01-2011 21:48 ]

[Verwijderd]

Die GMA HD 3000 IGP van Intel is ongeveer net zo goed als een ATi 5450. Oudere spellen kun je er dus met gemak op spelen .

[vinom]

De nieuwe Core i5 commercial, ik vind hem erg goed
[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=ZM0ptMqNhso&hd=1p]

[itsRay]

Wat een rare situatie rondom die chipsets. Ik ben totaal geen gamer en dus interesseert een discrete GPU me helemaal niets. Omdat met de Sandy Bridge CPU's er twee varianten IGP's zijn (HD2000/HD3000) wil ik wel graag de meeste grafische power ingebakken in de CPU, simpelweg voor het geval dat.

Wat blijkt, dan moet ik dus een K-serie kopen, want deze hebben 12 EU's. Maar dan zit je dus met je dik-overklokbare CPU aan een H67 chipset vast vanwege het gebruik van de IGP, terwijl je niets maar een het overklokpotentieel van je dure K-serie hebt.

Dus dan moet ik gaan wachten tot de Z68 er komt? Wat een belachelijke situatie zeg.

[fsfikke]

itsRay schreef op zondag 09 januari 2011 @ 13:36:
Wat blijkt, dan moet ik dus een K-serie kopen, want deze hebben 12 EU's. Maar dan zit je dus met je dik-overklokbare CPU aan een H67 chipset vast vanwege het gebruik van de IGP, terwijl je niets maar een het overklokpotentieel van je dure K-serie hebt.

Het prijsverschil tussen een 2500 en een 2500k is €9,- in de PW dus ik vraag me af hoe dramatisch het is dat je voor €9 extra behalve die 12EU's ook nog een extra functionaliteit krijgt die je niet gaat gebruiken.

[Verwijderd]

Weet iemand ook als een H55 socket cooler ook op een H67 bordje past,ik heb nu een Zalman CNPS10X guiet op een MSI H55M ED55/Intel i3 530 en zit te denken om te upgraden naar een MSI H67MA ED55/Intel i5 2500K.

[MAX3400]

Verwijderd schreef op zondag 09 januari 2011 @ 14:59:
Weet iemand ook als een H55 socket cooler ook op een H67 bordje past,ik heb nu een Zalman CNPS10X guiet op een MSI H55M ED55/Intel i3 530 en zit te denken om te upgraden naar een MSI H67MA ED55/Intel i5 2500K.

In principe wel; vorige pagina volgens... Bijna alle 1156 coolers passen op de nieuwe 1155...

[-The_Mask-]

Google stuk? Zou iig gaan zoeken op socket en niet op chipset...

[Toettoetdaan]

Z68 board? :
http://www.semiaccurate.com/2011/01/07/first-z68-board-wild/



EDIT: @hieronder, crap had de zoekfunctie moeten gebruiken

[ Voor 66% gewijzigd door Toettoetdaan op 09-01-2011 16:04 ]

[Tomas Hochstenbach]

Toettoetdaan schreef op zondag 09 januari 2011 @ 15:52:
Z68 board? :
http://www.semiaccurate.com/2011/01/07/first-z68-board-wild/

TomasH in "[Discussie] multi-core Intel's: Core 2, ..."
Is al gepost

[geerten]

TomasH schreef op zaterdag 08 januari 2011 @ 20:08:
@feelthepower:
[...]

Bron: http://vip.asus.com/forum...-V&page=1&SLanguage=en-us
Webmaster officieel ASUS-forum

Onder aan die thread staat een link naar het manual, en op blz 2-17 vind je dat je - afhankelijk van het type processor - de CPU Ratio kunt instellen.
In het manual van het bord wat ik besteld heb - Gigabyte - staat ook zoiets.
En op de site van Intel vond ik de Product Brief van de H67 chipset, met daarin:
"Intel H67 Express Chipset also enables overclocking features of unlocked 2nd generation Intel Core processors."
Ik heb dus nog wel goede hoop dat ik zowel de GPU als de overklok zal kunnen gebruiken. Maar de info is wel verwarrend, dus helemaal gerust ben ik er nog niet op. BVM.

[itsRay]

fsfikke schreef op zondag 09 januari 2011 @ 14:45:
[...]

Het prijsverschil tussen een 2500 en een 2500k is €9,- in de PW dus ik vraag me af hoe dramatisch het is dat je voor €9 extra behalve die 12EU's ook nog een extra functionaliteit krijgt die je niet gaat gebruiken.

Het gaat mij ook niet om het geld, maar om het idee dat ik de overklokker (K-serie) moet kopen om de betere IGP te verkrijgen zonder gebruikte kunnen maken van de overklok mogelijheid. In essentie betaal ik het beetje meer voor zowel de 6 extra EU's, maar ook voor de unlocked multi-plier. Dan wil ik die unlocked multi-plier ook wel kunnen gebruiken graag. Er zal wel niets anders opzitten dan op de Z68 te wachten, maar ik blijf het een vreemde strategie vinden.

[naaitsab]

Nog even een update mbt. de koeler van een 2600K, bij verschillende sites is te zien dat de koeler los geleverd word voor de review dus ik weet niet zeker of de XTS100H ook bij de 2600K geleverd word zoals ie in de winkel ligt.

[Verwijderd]

itsRay schreef op zondag 09 januari 2011 @ 16:14:
[...]


Het gaat mij ook niet om het geld, maar om het idee dat ik de overklokker (K-serie) moet kopen om de betere IGP te verkrijgen zonder gebruikte kunnen maken van de overklok mogelijheid. In essentie betaal ik het beetje meer voor zowel de 6 extra EU's, maar ook voor de unlocked multi-plier. Dan wil ik die unlocked multi-plier ook wel kunnen gebruiken graag. Er zal wel niets anders opzitten dan op de Z68 te wachten, maar ik blijf het een vreemde strategie vinden.

Waarom zou je wachten? Koop gewoon voor een paar centen (33 euro) een ATi 5450 passief gekoeld. -9 euro want je kunt nu kiezen voor de non-K serie 2500 . Trouwens als je toch niet gamed is de HD 2000 ook helemaal niet verkeerd volgens mij.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 09-01-2011 17:22 ]

[Verwijderd]

Waar het om gaat, denk ik, is dat je als je een wat goedkoper systeem wilt je altijd vast zit aan die HD2000. Terwijl zeg een i3 met HD3000 voor sommigen (velen?) een betere balans zou geven dan een i5 met HD2000. Als je meer GPU kracht wilt moet je dus 33 euro neerleggen, wat niet echt 'een paar centen' is als je toch al voor een goedkoop systeem ging...

[MAX3400]

Ik persoonlijk heb nog erg weinig echte benchmarks gezien met de nieuwe IGP's waar op verschillende resoluties en dergelijke goed wordt gekeken naar de prestaties van deze dingen. Daarentegen, ergens in dit topic, wordt er gesproken dat de IGP nog steeds problemen heeft met het afronden van frames en dus mogelijk voor bepaalde typen video-content ongeschikt is.

De discussie of dit dan wel/niet een paar Euro waard is, kan ik dus persoonlijk niet geheel ondersteunen bij gebrek aan data over de IGP-prestaties.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 09 januari 2011 @ 18:00:
Waar het om gaat, denk ik, is dat je als je een wat goedkoper systeem wilt je altijd vast zit aan die HD2000. Terwijl zeg een i3 met HD3000 voor sommigen (velen?) een betere balans zou geven dan een i5 met HD2000. Als je meer GPU kracht wilt moet je dus 33 euro neerleggen, wat niet echt 'een paar centen' is als je toch al voor een goedkoop systeem ging...

Als je goedkoop wilt moet je gewoon voor AMD gaan. Dat zie je ook terug in de BBG's de budget- en basissystemen hebben altijd een AMD processor.

[Dreamvoid]

Verwijderd schreef op zondag 09 januari 2011 @ 17:17:
[...]

Waarom zou je wachten? Koop gewoon voor een paar centen (33 euro) een ATi 5450 passief gekoeld. -9 euro want je kunt nu kiezen voor de non-K serie 2500 . Trouwens als je toch niet gamed is de HD 2000 ook helemaal niet verkeerd volgens mij.

Zit je wel met een onzuinige videokaart, waar je ook weer toevallig plaats voor moet hebben in je kast.

[MAX3400]

Dreamvoid schreef op zondag 09 januari 2011 @ 18:42:
[...]

Zit je wel met een onzuinige videokaart, waar je ook weer toevallig plaats voor moet hebben in je kast.

Tja, maar ik zie ook weinig m-itx borden op dit moment dus over het algemeen is het toch een volledig ATX-board wat je kwijt moet en vaak (niet altijd) heb je dan ook wel plek voor een "minder zuinige" videokaart alhoewel de minimale specs om FullHD-video af te kunnen spelen toch wel in een passief kaartje van 40 Euro passen?

[Verwijderd]

het punt is dat de IGP juist is bedacht om videokaarten van 40 euro overbodig te maken

[feelthepower]

Verwijderd schreef op zondag 09 januari 2011 @ 18:38:
[...]

Als je goedkoop wilt moet je gewoon voor AMD gaan.

Ik denk dat veel mensen nog zoekende zijn wat het meeste bang for buck geeft. Niet zozeer goedkoop, maar de beste prijs/prestatie.

[Jérôme]

Het moet niet gekker worden:
Een webshopje op Schiermonnikoog schijnt als EERSTE een voorraadje (1 stuks) van de Asus M4E te hebben
http://www.obcs.nl/catalo...hardwareinfo&price=311.60