Intel Nieuwsdiscussietopic

[Edmin]

jbkappirossi schreef op maandag 03 januari 2011 @ 17:22:
[...]


http://www.anandtech.com/...iew-three-wins-in-a-row/3

Nogmaals, je misinterpreteert de manier waarop pci-e lanes zijn gekoppeld. De pci-e hub van de 6-serie chipset is inderdaad pci-e 2.0, terwijl de 5-serie slechts 1.1 is. Dat is 500mb/s tegenover 250mb/s.
Waar je echter de fout maakt is bij de pci-e lanes die voor de GPU zijn gereserveerd. Deze lanes worden niet op de hub van de chipset gekoppeld, maar rechtstreeks op de CPU. En Lynnfield heeft daar wel pci-e 2.0 spec voor beschikbaar.

De 250mb/s limiet was wel een probleem voor op de pci-e hub aangesloten sata-600 devices die sata-300 volledig zou benutten, zoals de Crucial C300.

Dat is ook de reden dat Asrock een P67 plank voor Lynnfield cpu's heeft ontwikkeld:
http://www.techpowerup.co...on-Intel-P67-Chipset.html

[jbkappirossi]

Edmin schreef op maandag 03 januari 2011 @ 21:32:
[...]

Nogmaals, je misinterpreteert de manier waarop pci-e lanes zijn gekoppeld. De pci-e hub van de 6-serie chipset is inderdaad pci-e 2.0, terwijl de 5-serie slechts 1.1 is. Dat is 500mb/s tegenover 250mb/s.
Waar je echter de fout maakt is bij de pci-e lanes die voor de GPU zijn gereserveerd. Deze lanes worden niet op de hub van de chipset gekoppeld, maar rechtstreeks op de CPU. En Lynnfield heeft daar wel pci-e 2.0 spec voor beschikbaar.

De 250mb/s limiet was wel een probleem voor op de pci-e hub aangesloten sata-600 devices die sata-300 volledig zou benutten, zoals de Crucial C300.

Dat is ook de reden dat Asrock een P67 plank voor Lynnfield cpu's heeft ontwikkeld:
http://www.techpowerup.co...on-Intel-P67-Chipset.html

ja dat klopt, ik heb me inderdaad vergist staat ook op de roadmap die je eerder poste.
Alleen de pci-e slots voor de graka's wordt door de cpu vezorgd en de rest door p67


nice dat had ik nog niet gezien, voor de gene met een lynfield cpu die een p67 bordtje kunnen aanschaffen bied inderdaad meer dan p55 inverband met sata600

[naaitsab]

Is er al bekend welk soort DDR3 geheugen het best bij een 2600k past die op OC draait?
Zie door de bomen het bos niet meer met die nieuwe manier van overclocken

[jbkappirossi]

naaitsab schreef op maandag 03 januari 2011 @ 22:29:
Is er al bekend welk soort DDR3 geheugen het best bij een 2600k past die op OC draait?
Zie door de bomen het bos niet meer met die nieuwe manier van overclocken

veel fabrikanten zijn nu 1,35 en zelfs 1.25 dimms aan het produceeren.
maar SB werkt ook prima met 1.65volt

minimaal 1333mhz om de stock turbo frequentie van 3800 te halen.
hoger hoeft niet mem divider is nameklijk ook unlockt

Wat ik mij wel afvraag is of een NF200 ook een CFX setup van twee ati kaarten aan extra lanes helpt.
pricewatch: Gigabyte GA-P67A-UD5 titel moet UD7 wezen

[ Voor 24% gewijzigd door jbkappirossi op 03-01-2011 22:38 ]

[Edmin]

jbkappirossi schreef op maandag 03 januari 2011 @ 22:34:
[...]
minimaal 1333mhz om de stock turbo frequentie van 3800 te halen.
hoger hoeft niet mem divider is nameklijk ook unlockt

OC is nu veel minder afhankelijk van moederbord en mem idd.

Wat ik mij wel afvraag is of een NF200 ook een CFX setup van twee ati kaarten aan extra lanes helpt.

Ik verwacht resultraten die vergelijkbaar zijn aan de X58. Lees die link maar die ik in onze vorige discussie postte op Tom's.

pricewatch: Gigabyte GA-P67A-UD5 titel moet UD7 wezen

Er is een knop in de PW om die verbetering door te geven.

[vinom]

Ik ben echt blij dat ik gewacht heb met upgraden. Ik denk dat ik geen miskoop doe met de Core i5 2500K, want ik zit momenteel met een Core2Duo E6750. Nu nog een leuk moederbordje vinden.

[Masterkale1]

Ik vind dat de p67 asrock extreme6 zeker een kanshebber is. Als je kijkt wat je krijgt voor het geld dan lijkt deze de MSI GD65, gigabyte UD4 en asus p8p67 pro ver achter zicht te laten en komt mee met het sigment van 225-250 euro voor een bedrag van rond de 165-175 euro.

[vinom]

Hmm, ik heb eigenlijk geen ervaring met Asrock, ben toch het meeste vertrouwd met Gigabyte.
Die Asrock Extreme heeft trouwens 3x PCI-E x16. Iets teveel van het goede voor mij

[naaitsab]

vinom schreef op dinsdag 04 januari 2011 @ 09:27:
Hmm, ik heb eigenlijk geen ervaring met Asrock, ben toch het meeste vertrouwd met Gigabyte.
Die Asrock Extreme heeft trouwens 3x PCI-E x16. Iets teveel van het goede voor mij

Jaw 2x PCI-E icm met SLI is voldoende voor mij
Ik ben ook een voorstander van gigabyte vooral de GA-P67A-UD4 Ziet er aardig uit, niet teveel onzin erop dus ik neem aan dat de prijs er ook naar is. De wat duurdere bordjes met wat (op het oog) betere koeling en powerphases maar hebben ook gelijk een onzinnig 3e PCI-E slot erbij, ik wil wel 2 PCI slots kunnen gebruiken

[vinom]

Naja, ik hoef dus zelfs maar 1 PCI-E x16 slot. En degene die volgens mij goed in de buurt komt en qua specs wel aardig is, is de MSI P67A-C43. Maar die is niet op PriceWatch te vinden.
http://azerty.nl/0-839-38...7a-c43-moederbord-at.html

[Masterkale1]

Ja ik gebruikt van die PCI-E 16/8x sloten er ook maar 1. Maar die phases op de extreme 6 lijken veel goeds ivm overclocken.

[jaapsander]

Heb de review gelezen over SB en denk dat het toch een redelijk goede koop is. Ondanks dat upgraden vanaf socket 1156 niet nodig is, is het in mijn geval wel een verbetering (nu een X38 + E8400), tenminste als de prijs goed is Lijkt toch alsof Intel voorzichtig de strategie van AMD overneemt. Niet revolutionair, maar prestaties zonder de hoofdprijs te hoeven betalen.

Wat ik alleen niet snap is waarom die k versies de vga met 12 shader units hebben.. Is het niet zo dat je voor het overclocken een P67 mobo nodig hebt? En dat deze chipset juist de ingebakken vga uitschakelt???? Klinkt volkomen onlogisch....

[vinom]

jaapsander schreef op dinsdag 04 januari 2011 @ 11:21:
Is het niet zo dat je voor het overclocken een P67 mobo nodig hebt? En dat deze chipset juist de ingebakken vga uitschakelt???? Klinkt volkomen onlogisch....

Volgens mij klopt dat inderdaad wat je zegt.

[Jejking]

*kuch*... Dit hebben gullie niet van mij

Die Core i7 2600K is leuk speelgoed in combinatie met MSI hardware. En het goede nieuws, het kan nog een stukje hoger. Bugje in de firmware en dat is gisteren geplet. De andere resultaten krijgen jullie nog wel te horen.

[ Voor 11% gewijzigd door Jejking op 04-01-2011 12:26 ]

[naaitsab]

5.2Ghz netjes, hoe heeft je "bron" de koeling verzorgd als ik vragen mag?

[Devpartner]

1.52V? vanaf 1.4V verkorter je cpu leven al met enige mijlpalen. reports genoeg van mensen dien hun 6 koppig cputje naar de vaantjes deden met een vcore boven de 1.4V (wat al veel is voor 32nm). Leuk voor de statistics though, raad je wel aan om deze zeer sterk terug te zetten vooralleer je je nieuw cputje naar de verdoemenis hebt geholpen.

edit: interessant linkje over HT bij hardwarecanucks
http://www.hardwarecanuck...-processors-review-6.html

HT toch wel een enorme boost bij hedendaagse i-series! toch zeker de meerwaarde waard in prijs als je het zo bekijkt.

[ Voor 32% gewijzigd door Devpartner op 04-01-2011 12:58 ]

[Jejking]

naaitsab schreef op dinsdag 04 januari 2011 @ 12:39:
5.2Ghz netjes, hoe heeft je "bron" de koeling verzorgd als ik vragen mag?

Inderdaad een goed resultaat. Nou...

spoiler:

NDA, dus no can't do................

[ Voor 3% gewijzigd door Jejking op 04-01-2011 13:16 ]

[Catwoman]

Zozo, afuture is er vroeg bij : https://www.afuture.nl/pr...l_Intel_Core_i5-2300.html .
Ik hoop alleen dat de prijs bij andere shops wat lager komt te liggen...

[ Voor 25% gewijzigd door Catwoman op 04-01-2011 14:13 ]

[fsfikke]

Met andere CPU's staat Afuture eerder bovenaan de rijtjes van goedkoopste shops dus hele hoge marges zitten denk ik niet op die prijs.
Dan lijkt het er toch op alsof de prijzen die eerder bekend waren goede richtlijnen zijn. Je moet wel even een $/€-wisselkoers van 1:1 nemen.

[Verwijderd]

SpireQ schreef op dinsdag 04 januari 2011 @ 14:12:
Zozo, afuture is er vroeg bij : https://www.afuture.nl/pr...l_Intel_Core_i5-2300.html .
Ik hoop alleen dat de prijs bij andere shops wat lager komt te liggen...

Ook de 2500 hebben ze al in de prijslijst staan. pricewatch: Intel Core i5 2500 Boxed De K-versie hebben ze daarentegen nog niet. De prijzen stemmen inderdaad overeen met hetgeen te vinden is op Wiki, zij het enkele dollars duurder en dan 1 op 1 omgezet in euro's. Prijspointe van de 2300 is begrijpelijk want deze processor is toch beter dan de i5 760 die thans ook 172 euro kost. De 760 zal waarschijnlijk nog wat gaan dalen in prijs zodat de 2300 op een niveau van 170 euro komt te liggen.

Wikipedia: Sandy Bridge (microarchitecture)

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 04-01-2011 14:30 ]

[Catwoman]

fsfikke schreef op dinsdag 04 januari 2011 @ 14:21:
Met andere CPU's staat Afuture eerder bovenaan de rijtjes van goedkoopste shops dus hele hoge marges zitten denk ik niet op die prijs.
Dan lijkt het er toch op alsof de prijzen die eerder bekend waren goede richtlijnen zijn. Je moet wel even een $/€-wisselkoers van 1:1 nemen.

Jammer, ik zie wel wat 4launch/zercom gaan doen. Als 't goed is kan ik volgend weekend m'n nieuwe computer in elkaar gaan zetten

[Edmin]

SpireQ schreef op dinsdag 04 januari 2011 @ 14:12:
Zozo, afuture is er vroeg bij : https://www.afuture.nl/pr...l_Intel_Core_i5-2300.html .
Ik hoop alleen dat de prijs bij andere shops wat lager komt te liggen...

Zeven euro duurder dan de goedkoopste i5 760 in de pw. Niet slecht toch?

[Catwoman]

Edmin schreef op dinsdag 04 januari 2011 @ 14:26:
[...]

Zeven euro duurder dan de goedkoopste i5 760 in de pw. Niet slecht toch?

Nee, zeker niet, maar ben 'n beetje een zuurpruim. Alle beetjes helpen Nu nog 'n goedkoop bordje zoeken die CF kan draaien . Alleen vraag ik me af, als je bv vandaag 1 van de 2 bestelt zou je de processor dan aan het eind van de week al binnen hebben , of houden ze zich braaf aan de release van 9 januari ?

[ Voor 5% gewijzigd door Catwoman op 04-01-2011 14:32 ]

[Verwijderd]

SpireQ schreef op dinsdag 04 januari 2011 @ 14:31:
[...]

Nee, zeker niet, maar ben 'n beetje een zuurpruim. Alle beetjes helpen Nu nog 'n goedkoop bordje zoeken die CF kan draaien . Alleen vraag ik me af, als je bv vandaag 1 van de 2 bestelt zou je de processor dan aan het eind van de week al binnen hebben , of houden ze zich braaf aan de release van 9 januari ?

Je zult er zeker vanuit moeten gaan dat ze wachten tot de release. Ook als je een goedkoop bordje wilt zul je wat langer moeten wachten. Nu is het aanbod van borden (in de pricewatch) nog zo beperkt. Daarbij komt nog eens dat de prijzen bij release vaak hoger zijn.

Trouwens je kunt toch geen full crossfire draaien met deze Intel chipsets? Ik vraag me af of 2x PCI-e x8 wel voldoende is voor de huidige en toekomstige high-end kaarten.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 04-01-2011 14:42 ]

[fsfikke]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 januari 2011 @ 14:41:
[...]

Je zult er zeker vanuit moeten gaan dat ze wachten tot de release. Ook als je een goedkoop bordje wilt zul je wat langer moeten wachten. Nu is het aanbod van borden (in de pricewatch) nog zo beperkt. Daarbij komt nog eens dat de prijzen bij release vaak hoger zijn.

Maar ik denk niet dat over een maand de prijzen opeens 20% lager zullen zijn. Dus of je hem nou deze maand koopt of volgende maand zal qua prijs niet zo veel uitmaken. Maar het klopt natuurlijk dat de prijs van computerhardware bij de launch op z'n hoogste punt staat

[Tonton]

Devpartner schreef op dinsdag 04 januari 2011 @ 12:50:

edit: interessant linkje over HT bij hardwarecanucks
http://www.hardwarecanuck...-processors-review-6.html

Ik vond dit wel interessant:

Based on a third-party's extensive testing of 100 retail D2 stepping processors, this is how Sandy Bridge is shaping up on the overclocking front:
Approximately 50% of CPUs can go up to 4.4~4.5 GHz
Approximately 40% of CPUs can go up to 4.6~4.7 GHz
Approximately 10% of CPUs can go up to 4.8~5 GHz (50+ multipliers are about 2% of this group)

[naaitsab]

SpireQ schreef op dinsdag 04 januari 2011 @ 14:26:
[...]

Jammer, ik zie wel wat 4launch/zercom gaan doen. Als 't goed is kan ik volgend weekend m'n nieuwe computer in elkaar gaan zetten

Ik zit ook te wachten tot SB uitkomt maar ik zou toch nog eventjes wachten tot eind januari, een nieuw IT product gelijk van de plank kopen ben ik nooit zon voorstander van.

Edmin schreef op dinsdag 04 januari 2011 @ 14:26:
[...]

Zeven euro duurder dan de goedkoopste i5 760 in de pw. Niet slecht toch?

Prijs is in mijn ogen ook prima De moederborden zijn wel duurder

[Edmin]

SpireQ schreef op dinsdag 04 januari 2011 @ 14:31:
[...]

Nee, zeker niet, maar ben 'n beetje een zuurpruim. Alle beetjes helpen Nu nog 'n goedkoop bordje zoeken die CF kan draaien

Asrock Extreme 4. Kijk maar een naar de review op Anandtech.

. Alleen vraag ik me af, als je bv vandaag 1 van de 2 bestelt zou je de processor dan aan het eind van de week al binnen hebben , of houden ze zich braaf aan de release van 9 januari ?

9 januari, anders zitten ze later op de blaren

Verwijderd schreef op dinsdag 04 januari 2011 @ 14:41:
[...]

Trouwens je kunt toch geen full crossfire draaien met deze Intel chipsets? Ik vraag me af of 2x PCI-e x8 wel voldoende is voor de huidige en toekomstige high-end kaarten.

Voor de huidige is het voldoende. Over de toekomst kunnen we natuurlijk niets zeggen.

[ Voor 25% gewijzigd door Edmin op 04-01-2011 14:49 ]

[Catwoman]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 januari 2011 @ 14:41:
[...]
Trouwens je kunt toch geen full crossfire draaien met deze Intel chipsets? Ik vraag me af of 2x PCI-e x8 wel voldoende is voor de huidige en toekomstige high-end kaarten.

Verrek, waarom moet intel nou weer roet in 't eten gooien Als 2x PCI-e x8 echt niet genoeg is voor 6870CF moet ik maar één high-end kaart kopen...
EDIT: Heb gekeken naar de ASRock P67 Extreme4, en 't ziet er goed uit maar iets boven m'n budget, ik wacht nog wel even, en zie wat voor CF bordjes voor 80-90 euro uitkomen : )

fsfikke schreef op dinsdag 04 januari 2011 @ 14:43:
[...]
Maar ik denk niet dat over een maand de prijzen opeens 20% lager zullen zijn. Dus of je hem nou deze maand koopt of volgende maand zal qua prijs niet zo veel uitmaken. Maar het klopt natuurlijk dat de prijs van computerhardware bij de launch op z'n hoogste punt staat

Idd, ik heb niet zoveel zin om nog 'n paar maanden te wachten, ik wacht als sinds zomer 2010 op m'n nieuwe computer : / 170-180 euro voor i5 2300 kan ik wel mee leven.

[ Voor 11% gewijzigd door Catwoman op 04-01-2011 14:57 ]

[jbkappirossi]

Edmin schreef op maandag 03 januari 2011 @ 23:44:
[...]Ik verwacht resultraten die vergelijkbaar zijn aan de X58. Lees die link maar die ik in onze vorige discussie postte op Tom's.

ik heb even gekeken, maar het valt me niks tegen, dacht eerst dat de NF200 alleen extra lanes verzorgde voor een NV SLI setup.

maar in mijn geval als ik overstap en ik wil 2x 5970 dan moet hij die bandbreedte nog een x verdelen over 2 core's. Afaik er zullen volgende week wel genoeg reviews komen van de P67A-UD7

Edmin schreef op maandag 03 januari 2011 @ 23:44:
[...]Er is een knop in de PW om die verbetering door te geven.

Ja dat heb ik nu de 3e x gedaan dus dat zal wel goedkomen

[Majin Buu]

Ik heb een prijs-indicatie voor de 2500K gehad van 1 vd shops waar ik bestel, 220 Euro
Zelf vind ik de Asrock P67 Pro3 wel interessant voor iets meer dan 100 Euro. ik heb deze ook in de PW laten zetten.

[ Voor 15% gewijzigd door Majin Buu op 04-01-2011 15:12 ]

[vinom]

Nette prijs 220 Euro voor de 2500K. Dat word 'm voor mij denk ik.

[Verwijderd]

Cheshire schreef op dinsdag 04 januari 2011 @ 15:10:
Ik heb een prijs-indicatie voor de 2500K gehad van 1 vd shops waar ik bestel, 220 Euro
Zelf vind ik de Asrock P67 Pro3 wel interessant voor iets meer dan 100 Euro. ik heb deze ook in de PW laten zetten.

Welke shop is dat? Want de K-versie staat nog niet in de PW.

[MAX3400]

Cheshire schreef op dinsdag 04 januari 2011 @ 15:10:
Ik heb een prijs-indicatie voor de 2500K gehad van 1 vd shops waar ik bestel, 220 Euro
Zelf vind ik de Asrock P67 Pro3 wel interessant voor iets meer dan 100 Euro. ik heb deze ook in de PW laten zetten.

Toevallig ook een quote opgevraagd voor een 2600K? Want voorlopig zie ik de 1155-prijzen exact gelijk lopen met Wiki (dollar = Euro) waardoor de 2600K zo rond de 315 Euro gaat komen...

Domme vraag hoor maar is die Pro3 echt interessant van Asrock? 1 SATA-port is shared met eSATA dus het is of de ene, of de andere gebruiken maar zeker niet allebei tegelijk ever.

Asrock heeft een aparte mini-site en de Extreme3 vind ik er beter uitzien en zal qua prijs wel onder de high-ends van Asus/Gigabyte/MSI gaan liggen. Ligt er ook maar net aan welke features/connectors je zelf graag ziet.

[Verwijderd]

MAX3400 schreef op dinsdag 04 januari 2011 @ 15:42:
[...]

Toevallig ook een quote opgevraagd voor een 2600K? Want voorlopig zie ik de 1155-prijzen exact gelijk lopen met Wiki (dollar = Euro) waardoor de 2600K zo rond de 315 Euro gaat komen...

Domme vraag hoor maar is die Pro3 echt interessant van Asrock? 1 SATA-port is shared met eSATA dus het is of de ene, of de andere gebruiken maar zeker niet allebei tegelijk ever.

Asrock heeft een aparte mini-site en de Extreme3 vind ik er beter uitzien en zal qua prijs wel onder de high-ends van Asus/Gigabyte/MSI gaan liggen. Ligt er ook maar net aan welke features/connectors je zelf graag ziet.

Ik vind die ASUS Deluxe ook wel erg duur maar je krijgt er ook een frontusb kastje bij wat in de winkel denk ook al snel een eurotje of 20/30 gaat kosten.

[fsfikke]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 januari 2011 @ 15:49:
[...]

Ik vind die ASUS Deluxe ook wel erg duur maar je krijgt er ook een frontusb kastje bij wat in de winkel denk ook al snel een eurotje of 20/30 gaat kosten.

Ik heb nog geen USB3.0 apparaten dus ik zou ook wel zonder kunnen
De Deluxe is wel duur idd maar er zit ook alles op. Als alternatief zou je de Asus P8P67 Evo kunnen overwegen. Ik heb nog geen hele belangrijke verschillen kunnen ontdekken behalve de prijs €176 vs. €200

bron

edit:
Als je de specs naast elkaar zet via de website van Asus zie je dat voor een aantal chips de evo net een iets mindere variant heeft.

[ Voor 16% gewijzigd door fsfikke op 04-01-2011 16:01 ]

[Verwijderd]

fsfikke schreef op dinsdag 04 januari 2011 @ 15:54:
[...]

Ik heb nog geen USB3.0 apparaten dus ik zou ook wel zonder kunnen
De Deluxe is wel duur idd maar er zit ook alles op. Als alternatief zou je de Asus P8P67 Evo kunnen overwegen. Ik heb nog geen hele belangrijke verschillen kunnen ontdekken behalve de prijs €176 vs. €200
[afbeelding]
bron

Inderdaad de pricewatch: Asus P8P67 PRO is ook een goede optie a 165 euro. Wat het verschil is tussen de EVO en de Pro zie ik helemaal niet. http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=HMMvTCuBcZLfu2YL

Die compare is handig, die functie had ik nog niet gevonden .

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 04-01-2011 16:05 ]

[fsfikke]

Je moet ze hier even naast elkaar zetten, dan kan je ze het makkelijkst vergelijken.
Volgens mij is het grootste verschil dat de Evo 2xGbit Lan heeft. Verder heeft ie een paar extra knopjes op het mobo.

[ Voor 24% gewijzigd door fsfikke op 04-01-2011 16:05 ]

[Verwijderd]

fsfikke schreef op dinsdag 04 januari 2011 @ 16:05:
Je moet ze hier even naast elkaar zetten, dan kan je ze het makkelijkst vergelijken.
Volgens mij is het grootste verschil dat de Evo 2xGbit Lan heeft. Verder heeft ie een paar extra knopjes op het mobo.

Bij al die drie versies zit ook een front USB3.0 kastje, voor de eerlijkheid moet je die prijs optellen bij andere moederborden. Althans als je het handig vindt om gelijk front USB3.0 te hebben. Die EVO lijkt me dan helemaal nog niet zo gek, maar natuurlijk zie ik ook liever een moederbord van onder de 100 euro en dan koop ik zelf wel een front USB3.0 kastje .

De tegenhanger van ASrock de P67 Extreme4. http://www.asrock.com/mb/...treme4&cat=Specifications

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 04-01-2011 16:17 ]

[jbkappirossi]

MAX3400 schreef op dinsdag 04 januari 2011 @ 15:42:
[...]

Toevallig ook een quote opgevraagd voor een 2600K? Want voorlopig zie ik de 1155-prijzen exact gelijk lopen met Wiki (dollar = Euro) waardoor de 2600K zo rond de 315 Euro gaat komen...

ben ik het ook meeens, wij hier maar belasting betalen tot de tranen je in de portomonnee springen.
Of in america via newegg ofzo bestellen en dan hopen dat ze het pakje niet aanhouden bij de douane

[ Voor 28% gewijzigd door jbkappirossi op 04-01-2011 16:12 ]

[Devpartner]

Tonton schreef op dinsdag 04 januari 2011 @ 14:44:
[...]


Ik vond dit wel interessant:

Based on a third-party's extensive testing of 100 retail D2 stepping processors, this is how Sandy Bridge is shaping up on the overclocking front:
Approximately 50% of CPUs can go up to 4.4~4.5 GHz
Approximately 40% of CPUs can go up to 4.6~4.7 GHz
Approximately 10% of CPUs can go up to 4.8~5 GHz (50+ multipliers are about 2% of this group)

Het geeft een goede indicatie idd. Wat wel spijtig genoeg ontbreekt is het benodigde voltage voor die frequenties. Zoals iemand van got zijn 2600K op 5.2GHz kon laten lopen met 1.52V (als die uitlezing juist was) dan spreekt men niet over bruikbare oc's. (die zouden best onder de 1.4 liggen) en dat is niet duidelijk over de bovenvermelde resultaten

bijna allen halen een 15% oc. 3.4 (3.8 eigenlijk) naar 4.4
10% haalt 4.8 of 26% of meer.

[Majin Buu]

MAX3400 schreef op dinsdag 04 januari 2011 @ 15:42:
Toevallig ook een quote opgevraagd voor een 2600K? Want voorlopig zie ik de 1155-prijzen exact gelijk lopen met Wiki (dollar = Euro) waardoor de 2600K zo rond de 315 Euro gaat komen...

Nee, de 2600K is een sublieme cpu, maar helaas boven mijn budget.
Een tip is eens wat webshops te mailen of deze al wat meer info van hun leverancier(s) hebben.

Domme vraag hoor maar is die Pro3 echt interessant van Asrock? 1 SATA-port is shared met eSATA dus het is of de ene, of de andere gebruiken maar zeker niet allebei tegelijk ever.

Goed opgemerkt. Ik gebruik alleen maar 2 sata-poortjes en geen esata. Toch ben ik er nog niet over uit en snuffel elk bordje af tussen de 100 en 150 Euro

Asrock heeft een aparte mini-site en de Extreme3 vind ik er beter uitzien en zal qua prijs wel onder de high-ends van Asus/Gigabyte/MSI gaan liggen. Ligt er ook maar net aan welke features/connectors je zelf graag ziet.

Je bedoelt de Extreme4? Mooi bord idd, voor degene die de vele extra's nodig heeft / zal gebruiken.

[Catwoman]

220 euro voor de i5 2500k , de 2500 zal wel €205 kosten
EDIT: Salland heeft de SB processors nu ook in het assortiment ( pre-order) 190 euro voor de 2300 en 240 voor de 2500k
Voor de mensen die 'n budget bordje willen(ik dus ; ) Gigabyte GA-H67M-D2 , niet al te veel mogelijkheden, zonder al de poespas. Heeft 2 PCI-e 16x sloten voor evt CF. €85,- anders is de ASUS P8H67-M Evo wel wat.

Toch wel spijtig dat de SB moederborden 'n stuk duurder zijn met de andere sockets, voor 80 euro heb je de ASrock 870extreme 3 en als je voor SB dezelfde mogelijkheden wil ben je als snel 130 euro kwijt... Wordt mijn bankrekening niet zo blij van .

[ Voor 11% gewijzigd door Catwoman op 04-01-2011 16:45 ]

[-The_Mask-]

SpireQ schreef op dinsdag 04 januari 2011 @ 16:36:
Heeft 2 PCI-e 16x sloten voor evt CF.

Nee H67 is niet geschikt voor CrossFire, mobo's voor s1155 welke normaal crossfire kunnen kosten minimaal zo'n 140 denk ik. Anders krijg je een tweede PCI-e slot welke via het chipset loopt en maar 4 lanes beschikbaar heeft, niet echt een goede optie.

[fsfikke]

SpireQ schreef op dinsdag 04 januari 2011 @ 16:36:
220 euro voor de i5 2500k , de 2500 zal wel €205 kosten
EDIT: Salland heeft de SB processors nu ook in het assortiment ( pre-order) 190 euro voor de 2300 en 240 voor de 2500k

Oei, en €318,- voor de 2600. Het verschil tussen de 2500 en de 2500K is €26,- Dan wordt de 2600k wel erg duur ben ik bang

[Verwijderd]

fsfikke schreef op dinsdag 04 januari 2011 @ 16:51:
[...]

Oei, en €318,- voor de 2600. Het verschil tussen de 2500 en de 2500K is €26,- Dan wordt de 2600k wel erg duur ben ik bang

Ik denk dat je nu nog moeilijk iets over de prijzen kunt zeggen. Ik wacht nog wel even een week en kijk dan nog eens in de pricewatch.

[Deathchant]

Verwijderd schreef op maandag 03 januari 2011 @ 17:22:
huh, wat is dat voor vage connector? SATA?

jongens, dat zijn gewoon USB3.0 headers. De grote letters op de moederborden zelf zijn gewoon random kreten die het ding heeft. Onder die USB3.0 header staat meestal ook iets van USB3_34 (kleine letters). Dit betekent dus USB3.0 header en dan 34 betekent dat je usb3.0 poortje nummer 3 en 4 kunt maken hiermee. Zoiets als dit dus:

Overigens is die Asus frontpanel-kist met die 2x usb3.0 poorten wel echt enorm groot....Knal er dan meteen andere multimedia dinges op

EDIT: hehe, ik ben spuit11

[ Voor 14% gewijzigd door Deathchant op 04-01-2011 17:16 ]

[Edmin]

De Asrock usb3 bay is open en biedt vziw ook nog plaats aan een 2,5 inch SSD/HDD.

[naaitsab]

De Gigabyte P67A-UD4 is ook opgedoken in de shops, een mooie prijs voor een mobo met goeie componenten vind ik zelf. Preview Prijs
Ziet er erg strak uit zonder teveel onzin zoals een 3e PCI-E slot en zekeringen op de USB poorten iets wat ik ook nog niet ben tegen gekomen.

Bij de duurdere ASUS P67 bordjes heb je 4x SATA2 en 4x SATA6 ik neem aan dat 2 van de 4 SATA6 poorten via een andere chip gaan(en dus langzamer zijn?)of zie ik dat verkeerd?
Heeft zon SATA6 poort nog nut voor een X25-M SSD met SATA2 of moet je ook echt een SATA6 interface op je SSD hebben om daar iets van prestatie winst uit te halen.

[Verwijderd]

Edmin schreef op dinsdag 04 januari 2011 @ 17:16:
De Asrock usb3 bay is open en biedt vziw ook nog plaats aan een 2,5 inch SSD/HDD.

De Asrock Extreme6 kan jou waarschijnlijk bekoren . Dit model heeft 6x USB3.0 .

[jbkappirossi]

naaitsab schreef op dinsdag 04 januari 2011 @ 17:32:

Bij de duurdere ASUS P67 bordjes heb je 4x SATA2 en 4x SATA6 ik neem aan dat 2 van de 4 SATA6 poorten via een andere chip gaan(en dus langzamer zijn?)of zie ik dat verkeerd?
Heeft zon SATA6 poort nog nut voor een X25-M SSD met SATA2 of moet je ook echt een SATA6 interface op je SSD hebben om daar iets van prestatie winst uit te halen.

waarschijnlijk via een marvel 9128 chip deze zorgt gewoon voor 2x sata-600. nee alleen de creusial c300

[ Voor 3% gewijzigd door jbkappirossi op 04-01-2011 17:41 ]

[MAX3400]

Marvell 9128 doet het niet altijd even fijn met SSD's; Google maar eens...

Zelf twijfel ik erg tussen pricewatch: Asus P8P67 PRO en pricewatch: Gigabyte GA-P67A-UD5 als nieuw bord; ben een GigaByte-fan eerlijk gezegd en heb ook een nieuwe case op het oog die helemaal zwart is van binnen.

Misschien even weekje of 2 wachten op reviews van deze borden; krijg niet de indruk dat ze elkaar veel ontlopen in hetzelfde prijs-segment.

[fsfikke]

jbkappirossi schreef op dinsdag 04 januari 2011 @ 17:40:
[...]


waarschijnlijk via een marvel 9128 chip deze zorgt gewoon voor 2x sata-600. nee alleen de creusial c300

Bij de Asus Deluxe bordjes zit een extra Marvell 9128 met 2 S-ATA 6.0Gb/s en een JMicron JMB362 met 2 eS-ATA 3.0Gb/s.
In de Pro & Evo borden zit ipv de 9128 een 9120 (geen HyperDuo).

[Verwijderd]

MAX3400 schreef op dinsdag 04 januari 2011 @ 18:25:
Marvell 9128 doet het niet altijd even fijn met SSD's; Google maar eens...

Zelf twijfel ik erg tussen pricewatch: Asus P8P67 PRO en pricewatch: Gigabyte GA-P67A-UD5 als nieuw bord; ben een GigaByte-fan eerlijk gezegd en heb ook een nieuwe case op het oog die helemaal zwart is van binnen.

Misschien even weekje of 2 wachten op reviews van deze borden; krijg niet de indruk dat ze elkaar veel ontlopen in hetzelfde prijs-segment.

155 vs 295 euro. Die Gigabyte moet dan wel echt heel erg veel nieuwe en dure techniek bevatten om dat prijsverschil te rechtvaardigen.

[Edmin]

Die prijs hoort bij de ud7. Is een foutje in de PW.

[vinom]

Zijn er nou echt nog zo weinig bordjes met één keer een PCI-E x16 slot ?

[MAX3400]

Edmin schreef op dinsdag 04 januari 2011 @ 18:57:
Die prijs hoort bij de ud7. Is een foutje in de PW.

Yup, meerdere winkels hebben de UD5 2x in de PW gezet terwijl het eigenljik de UD7 moet zijn. De UD5 komt rond de 140 Euro in de winkels te liggen.

vinom schreef op dinsdag 04 januari 2011 @ 18:57:
Zijn er nou echt nog zo weinig bordjes met één keer een PCI-E x16 slot ?

http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=H67M bijvoorbeeld?

[ Voor 28% gewijzigd door MAX3400 op 04-01-2011 19:04 ]

[Gurneyhck]

vinom schreef op dinsdag 04 januari 2011 @ 18:57:
Zijn er nou echt nog zo weinig bordjes met één keer een PCI-E x16 slot ?

Hier zijn er genoeg te vinden: http://nl.hardware.info/p...zigtTkeENzc2Mg38zQyFSpFgA

En ja helaas een linkje naar de concurrent... Maar die zijn de laatste jaren nu eenmaal sneller met hun pricewatch updaten wbt nieuwe producten.

[Verwijderd]

MAX3400 schreef op dinsdag 04 januari 2011 @ 19:03:
[...]

Yup, meerdere winkels hebben de UD5 2x in de PW gezet terwijl het eigenljik de UD7 moet zijn. De UD5 komt rond de 140 Euro in de winkels te liggen.


[...]

http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=H67M bijvoorbeeld?

UD5 250 euro. Bedoel jij niet de UD3?

https://www.afuture.nl/pr...Gigabyte_GA-P67A-UD5.html
http://www.zercom.eu/inde...h=7&p=35&f=1&s=1&a=267208

Het lijkt inderdaad een beetje een rommeltje te zijn. Ik wacht ook voor deze prijzen wel een paar dagen.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 04-01-2011 20:00 ]

[MAX3400]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 januari 2011 @ 19:42:
[...]
Het lijkt inderdaad een beetje een rommeltje te zijn. Ik wacht ook voor deze prijzen wel een paar dagen.

Desondanks, prijzen zeggen me vrij weinig. Aangezien ik toch een meer storage-georienteerd systeem ga bouwen, is 6x SATA op controllerA en 2x SATA op controllerB voor mij een must. Gelukkig kan je een RAID-set bouwen over SATA300+SATA600 (met verlies van de SATA600-snelheid) maar dat boeit me niet

[Avalaxy]

Wat ik niet helemaal snap van die Sandy Bridge... Het lijkt me erg interessant om zo'n CPU te kopen, echter wil ik gewoon een aparte videokaart ernaast zetten... Maar dan heb ik toch niks aan die ingebakken GPU in de CPU? Ik las dat desktop computers niet konden switchen tussen aparte GPU/ingebouwde GPU.

Zijn er niet gewoon quadcores zonder GPU ingebouwd die wél even snel zijn als de Sandy Bridge?

[Edmin]

Dit is anders niet nieuw hoor. Core i3 cpu's (en sommige i5's) van de oude generatie hebben ook gpu's aan boord. Op het moment dat je er een aparte videokaart naast zet, kun je die gewoon gebruiken en laat je de on-die gpu gewoon links liggen.

[MAX3400]

Edmin schreef op woensdag 05 januari 2011 @ 12:00:
Dit is anders niet nieuw hoor. Core i3 cpu's (en sommige i5's) van de oude generatie hebben ook gpu's aan boord. Op het moment dat je er een aparte videokaart naast zet, kun je die gewoon gebruiken en laat je de on-die gpu gewoon links liggen.

+ koop een P67 bord; daar zit niet eens een uitgang op voor de GPU

[VSA100_victim]

Ik snap het probleem niet dat sommige mensen hebben met het kopen van een CPU met een IGP die ze toch niet gebruiken. Toen de IGP nog op het moederbord zat hoorde je er niemand over. En trouwens, op dat moederbord zit nog veel meer spul dat je nooit gebruikt. Is het ook zonde dat je de meeste USB-poorten onbenut laat?

[Format-C]

Toen de IGP op het mobo zat had je keus; je kon ook een mobo kopen zonder IGP.

Nu is het zo dat je een CPU koopt + een GPU die, als je een dedicated videokaart of P67 mobo gebruikt, niet werkt of bruikbaar is. Je betaalt dus voor iets wat je niet gebruikt.

Het lijkt mij dat niemand daarop zit te wachten... En toch zul je, als je een SB CPU wil, niet anders kunnen....

Edit; ook dat USB verhaal gaat imho niet helemaal op; je zoekt toch een mobo die aan boord heeft wat je nodig denkt te hebben, en geen mobo met tig features waarvan je zelf weet dat je ze nooit gebruikt?

Zou zou je bijvoorbeeld geen mobo hoeven kopen met meerdere PCI-e sloten, als je ze zoch niet gebruikt, of een mobo met 10 SATA aansluitingen als je er maar 1 gebruikt. Dan zou je met een el cheapo P67 mobo uit de voeten kunnen...

Ik kijk persoonlijk naar wat ik nodig denk te hebben, en sluit de keuze van mijn mobo daarop aan;

-minimaal 6 SATA poorten, nog liever 8 of 10
-2 PCI-e slots (die in CF/SLi op 8x 8x draaien, en niet 8x 4x) met genoeg ruimte ertussen voor koeling
-een PCI-e x1 slot boven de bovenste videokaart voor een PCI-e geluidskaart
-aansluitingen op mooie plekken zodat ze niet in de weg zitten bij CF/SLi
-en het liefst zoveel mogelijk USB poorten

Een on board videochip op de CPU hoef ik niet. Maar moet ik helaas wel betalen...

[ Voor 61% gewijzigd door Format-C op 05-01-2011 13:26 ]

[Eolis]

Format-C schreef op woensdag 05 januari 2011 @ 13:16:
Toen de IGP op het mobo zat had je keus; je kon ook een mobo kopen zonder IGP.

Nu is het zo dat je een CPU koopt + een GPU die, als je een dedicated videokaart of P67 mobo gebruikt, niet werkt of bruikbaar is. Je betaalt dus voor iets wat je niet gebruikt.

Het lijkt mij dat niemand daarop zit te wachten... En toch zul je, als je een SB CPU wil, niet anders kunnen....

Edit; ook dat USB verhaal gaat imho niet helemaal op; je zoekt toch een mobo die aan boord heeft wat je nodig denkt te hebben, en geen mobo met tig features waarvan je zelf weet dat je ze nooit gebruikt?

Zou zou je bijvoorbeeld geen mobo hoeven kopen met meerdere PCI-e sloten, als je ze zoch niet gebruikt, of een mobo met 10 SATA aansluitingen als je er maar 1 gebruikt. Dan zou je met een el cheapo P67 mobo uit de voeten kunnen...

Ik kijk persoonlijk naar wat ik nodig denk te hebben, en sluit de keuze van mijn mobo daarop aan;

-minimaal 6 SATA poorten, nog liever 8 of 10
-2 PCI-e slots (die in CF/SLi op 8x 8x draaien, en niet 8x 4x) met genoeg ruimte ertussen voor koeling
-een PCI-e x1 slot boven de bovenste videokaart voor een PCI-e geluidskaart
-aansluitingen op mooie plekken zodat ze niet in de weg zitten bij CF/SLi
-en het liefst zoveel mogelijk USB poorten

Een on board videochip op de CPU hoef ik niet. Maar moet ik helaas wel betalen...

Het is wat mij betreft wel degelijk vergelijkbaar met het voorbeeld van VSA100_victim.

In jou voorbeeld voor het geen wat jij op je mobo wilt hebben, stel dat de mobo type van de fabrikant waar jij van houdt enkel een versie biedt met 2 (of misschien 3) PCI-e 1x sloten. Wat doe je dan? Stel dat de keuze voor de fabrikant (en type) voor jou eigenlijk belangrijker is dan voor een mobo te kiezen die beter past bij jou wensen qua inhoud. Dus je kiest voor de mobo die meerdere PCI-e sloten heeft, terwijl je van te voren weet dat je er maar 1 nodig zal hebben . . . dan betaal je toch ook voor iets waar je geen gebruik van wil maken?

Kortom, zolang de prijs van SB CPU's gelijk aan (lees in goede verhouding tot) de huidige modellen zijn, en dus Intel hier niet excessief van wil profiteren, of te wel je krijgt eigenlijk een CPU + GPU voor de prijs van enkel een CPU vind ik het prima!

[jbkappirossi]

Format-C schreef op woensdag 05 januari 2011 @ 13:16:
Toen de IGP op het mobo zat had je keus; je kon ook een mobo kopen zonder IGP.

Nu is het zo dat je een CPU koopt + een GPU die, als je een dedicated videokaart of P67 mobo gebruikt, niet werkt of bruikbaar is. Je betaalt dus voor iets wat je niet gebruikt.

Het lijkt mij dat niemand daarop zit te wachten... En toch zul je, als je een SB CPU wil, niet anders kunnen....

Edit; ook dat USB verhaal gaat imho niet helemaal op; je zoekt toch een mobo die aan boord heeft wat je nodig denkt te hebben, en geen mobo met tig features waarvan je zelf weet dat je ze nooit gebruikt?

Zou zou je bijvoorbeeld geen mobo hoeven kopen met meerdere PCI-e sloten, als je ze zoch niet gebruikt, of een mobo met 10 SATA aansluitingen als je er maar 1 gebruikt. Dan zou je met een el cheapo P67 mobo uit de voeten kunnen...

Ik kijk persoonlijk naar wat ik nodig denk te hebben, en sluit de keuze van mijn mobo daarop aan;

-minimaal 6 SATA poorten, nog liever 8 of 10
-2 PCI-e slots (die in CF/SLi op 8x 8x draaien, en niet 8x 4x) met genoeg ruimte ertussen voor koeling
-een PCI-e x1 slot boven de bovenste videokaart voor een PCI-e geluidskaart
-aansluitingen op mooie plekken zodat ze niet in de weg zitten bij CF/SLi
-en het liefst zoveel mogelijk USB poorten

Een on board videochip op de CPU hoef ik niet. Maar moet ik helaas wel betalen...

een moederbordt fabriekant gaat niet speciaal een moederbordt voor jou specifieke wensen ontwerpen.
Nee de een gebruikt de features die de ander weer niet gebruikt, anders krijg je duizenden verschillende moederborden waardoor ze ook nog eens flink duurder zullen zijn.

Gecombineerd met een H67 bordt is de IGP juist wel heel interresant, omdat geen extra videokaart hoeft te kopen die 3x zoveel energie verstookt, lijkt me vooral handig in een mediacenter pc of homeserver.

[MAX3400]

Wat ik even niet begrijp in de agitaties over IGP, of voldoende mensen weten wat je ermee zou kunnen (op een H-chip board).

Voorbeeld: je kan gewoon lekker gamen met je eigen dedicated GTX480 ofzo terwijl je 1 van je 4 CPU cores & IGP inzet om ondertussen een film te de-/en-coderen. Geen greintje pijn voor je fps en met de nieuwe IGP ook nog eens stukken rapper dan voorheen.

Voorbeeld: je SLI-opstelling gebruik je schermA aan te sturen en niet ook schermB. Gamen doe je lekker op schermA terwijl schermB op de IGP hangt en nog gedeelten van Windows kan laten zien en/of je browser kan verversen enzo.

En voor zover ik weet, zijn ze ook bezig (of al vergevorderd) om IGP & overge GPU's samen te laten werken voor nog snellere/betere beeldverwerking.

Ach, wat kost een IGP nou? 5 Euro? 10 Euro? Is misschien 5% van de aanschaf van je CPU; big deal? Wel voor 700-1000 Euro uitgeven aan een SLI-opstelling en dikke vette voeding en dan vallen over een tientje die "vastgeplakt" zit aan je CPU?

[ Voor 7% gewijzigd door MAX3400 op 05-01-2011 14:01 ]

[Format-C]

Eolis schreef op woensdag 05 januari 2011 @ 13:52:
[...]


Het is wat mij betreft wel degelijk vergelijkbaar met het voorbeeld van VSA100_victim.

In jou voorbeeld voor het geen wat jij op je mobo wilt hebben, stel dat de mobo type van de fabrikant waar jij van houdt enkel een versie biedt met 2 (of misschien 3) PCI-e 1x sloten. Wat doe je dan? Stel dat de keuze voor de fabrikant (en type) voor jou eigenlijk belangrijker is dan voor een mobo te kiezen die beter past bij jou wensen qua inhoud. Dus je kiest voor de mobo die meerdere PCI-e sloten heeft, terwijl je van te voren weet dat je er maar 1 nodig zal hebben . . . dan betaal je toch ook voor iets waar je geen gebruik van wil maken?

Kortom, zolang de prijs van SB CPU's gelijk aan (lees in goede verhouding tot) de huidige modellen zijn, en dus Intel hier niet excessief van wil profiteren, of te wel je krijgt eigenlijk een CPU + GPU voor de prijs van enkel een CPU vind ik het prima!

Ik ben niet merkvast, en heb vertrouwen in elke moederbord fabrikant, aangzien de meeste onderdelen op een mobo toch allemaal uit 1 of meerdere andere (zelfde) fabriek(en) komen. Zo zal ik dit keer een Asrock P67 Extreme 4 nemen. Nog nooit gehad, maar ik zie wel of het goed is. Als je nooit probeert, kom je er ook nooit achter. Ik heb al ASUS, MSI, XFX, EVGA en Gigabyte borden gehad, en heb eigenlijk alleen nog maar wat probleempjes gehad met ASUS. Maar die heb ik ook t vaakst gehad, en ik heb er heel wat "versleten". Vooral in de tijd dat SLI en CFX niet mogelijk waren op alle borden.

En elke, iig de meeste fabrikanten hebben dure en el cheapo borden, zodat ze nagenoeg aan alle vraag kunnen voldoen, dus op zich heb je wel keuze als je het mij vraagt...

Waar ik het wel mee eens ben is je laatste alinea. Ik heb er ook geen probleem mee ervoor te betalen, maar jammer is het wel natuurlijk.

jbkappirossi schreef op woensdag 05 januari 2011 @ 13:59:


Gecombineerd met een H67 bordt is de IGP juist wel heel interresant, omdat geen extra videokaart hoeft te kopen die 3x zoveel energie verstookt, lijkt me vooral handig in een mediacenter pc of homeserver.

Ik reageerde op iemand die aangaf het probleem niet te snappen. Ik snap wel het probleem dat sommige mensen hebben met een on board GPU die ze wel betalen en niet gebruiken. Ik zit er zelf niet mee. Over een paar jaar is ook dat gemeengoed.

En dat het voor HTPC's e.d. juist heel mooi is staat als een paal boven water.

[ Voor 49% gewijzigd door Format-C op 05-01-2011 15:19 ]

[Sogree]

Wat is nu het meeste geschikte geheugen type voor de SB? (prijs/prestatie)

2x4gb 1600c7 of c8   (wel in spec)
2x4gb 1866c9           (wel in spec)
2x4gb 2000c9           (niet in de spec)
2133 zit wel in spec maar is te $$$

Prijs bovenstaande zit zo tussen de 100 en 160 euro voor 8GB.

of gewoon gaan voor cheap 2x4gb 1333c9? oftewel is er iets zinnigs te zeggen over het prestatieverschil? heeft iemand daar al testen over kunnen vinden i.c.m. SB?

[Edmin]

Format-C schreef op woensdag 05 januari 2011 @ 14:05:
[...]
En dat het voor HTPC's e.d. juist heel mooi is staat als een paal boven water.

Maar dan wel graag een on-die gpu die geen last heeft van 23.976 fps problemen

[VSA100_victim]

Is er al een SB review met verschillende mem-speeds? Meestal maakt het niks uit in de benchmarks, hooguit ~3 %. Als dat met SB weer zo is kan je net zo goed voor 1333 geheugen gaan.

[ Voor 23% gewijzigd door VSA100_victim op 05-01-2011 14:48 ]

[MAX3400]

Edmin schreef op woensdag 05 januari 2011 @ 14:45:
[...]

Maar dan wel graag een on-die gpu die geen last heeft van 23.976 fps problemen

Is dat nog steeds zo? Heb in preview-samples wel gezien dat 23.976 wordt "afgerond" naar 24... Maar ja, "gelukkig" geldt/gold dit alleen voor de IGP en persoonlijk komt er toch een P67 in huis met dedicated GPU...

[ Voor 16% gewijzigd door MAX3400 op 05-01-2011 14:52 ]

[Edmin]

Is idd nog steeds zo. Komt door het recyclen van componenten van de vorige generatie. Lees ook maar eens de review van Anandtech.

[Verwijderd]

Edmin schreef op woensdag 05 januari 2011 @ 14:45:
[...]

Maar dan wel graag een on-die gpu die geen last heeft van 23.976 fps problemen

Heeft de AMD ATi 42xx serie daar geen last van?

[Edmin]

Nope.

---

Asrock P67 Transformer - P67 voor lga1156!

Thomas Soderstrom komt direct op mijn lijstje van goede reviewers. Zijn introductie is right on the money.

Edit: zoals wel vaker is linken naar Tom's hardware borked. Check gewoon hun frontpage

[ Voor 14% gewijzigd door Edmin op 05-01-2011 22:58 ]

[-The_Mask-]

Je bent gewoon een prutser.

[Edmin]

Laten we het er maar op houden dat ik met mijn tablet in de trein geen zin had om het op te lossen

[naaitsab]

Edmin schreef op woensdag 05 januari 2011 @ 23:56:
Laten we het er maar op houden dat ik met mijn tablet in de trein geen zin had om het op te lossen

Jammer hoor

CES: Intel introduceert Sandy Bridge formeel

Hopelijk kunne we nu ook binnekort de prijzen van de i7-2600K verwachten

[Rprp]

Goed, dat was lang wachten. Hopelijk dat de shops het nu snel kunnen leveren.

Ik heb toch nog even een vraagje w.b.t. de CPU en het daarbij horende RAM geheugen, geen idee of dit het goede topic is.

Ik wil op korte termijn ook een i7-2600 nemen en het daarbij horende RAM geheugen. Ik zie echter de bomen door het bos niet meer.
Volgens de wiki (Wikipedia: Sandy Bridge (microarchitecture)) ondersteunen de CPU's maximaal 1333Mhz geheugen. Als ik echter een aantal moederborden bekijk, ondersteunen de moederborden maximaal PC3-12800 als doorvoersnelheid.
Nu ik heb ik even een aantal ram modules bekeken, maar daaruit blijkt toch dat alleen de 1600Mhz modules de doorvoersnelheid van PC3-12800 hebben.

Dan is de vraag: is het mogelijk om een 1600Mhz module te nemen? Of gaat dat niet werken ivm de CPU? Ik dacht dat dat altijd automatisch terug-gelockt werd? Blijft de doorvoersnelheid dan behouden, of?

En dan nog iets: ik heb momenteel 2x 2Gb met 6-6-6 CAS timings (1333Mhz). Ik zie echter een paar leuke setjes van 8/16Gb, maar dan met 9-9-9 CAS timings (1333Mhz). De vraag is: ga je dit echt merken qua snelheidsverschil?

[Avalaxy]

Zover ik weet kun je gewoon 1600 erin stoppen maar wordt dit gedownclocked naar 1333

[Minaril]

Avalaxy schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 00:27:
Zover ik weet kun je gewoon 1600 erin stoppen maar wordt dit gedownclocked naar 1333

Ja zo begreep ik het ook.

Vraag me dan af of je dan bijvoorbeeld 2000 geheugen kan overklokken naar 2133 met iets lossere timers zodat je toch meer bang for your buck krijgt.

Over een aantal weken kan ik het je vertellen want er staat een mobo in de bestelling. Nu wachten op die CPU's

[Verwijderd]

Edmin schreef op woensdag 05 januari 2011 @ 22:56:
Nope.

---

Asrock P67 Transformer - P67 voor lga1156!

Thomas Soderstrom komt direct op mijn lijstje van goede reviewers. Zijn introductie is right on the money.

Edit: zoals wel vaker is linken naar Tom's hardware borked. Check gewoon hun frontpage

-The_Mask- schreef op woensdag 05 januari 2011 @ 23:06:
Je bent gewoon een prutser.

Nuttige benchmarks maar ze gooien wel roet in het eten voor mijn gevormde gedachten rondom de nieuwe i5 processoren.

[Edmin]

Leg uit?

[vinom]

I like the new BIOS

Hier nog een review van de 2500K en 2600K: Klik!
En nog een review van de Asus Sabertooth mobo: Klik!

[MAX3400]

Asus Saber of Asus PRO; aangezien ik voor een volledig zwarte kast wil gaan, zou de Saber daar erg netjes in staan

Domme vraag, wat voor CPU-cooler moet er op een 1155; volgens mij zijn bijna alle borden voorgeboord op 1156-coolers maar in weinig reviews van de nieuwe 1155-CPU's is echt gelet op de temperaturen en de cooler... Iemand een aanrader (lucht, geen water)?

[vinom]

CPU koelers die op de 1156 passen, kunnen ook op de 1155.
EDIT: of was dat je vraag niet ?

[ Voor 24% gewijzigd door vinom op 06-01-2011 09:15 ]

[Tonton]

Avalaxy schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 00:27:
Zover ik weet kun je gewoon 1600 erin stoppen maar wordt dit gedownclocked naar 1333

Het is juist veel simpeler geworden, je hoeft niet meer strategisch geheugen te kopen wat lekker fit met je gewenste max bus bij de juiste mulitplier die je cpu nog net trekt.....

Nu is het gewoon los... je kunt doen wat je wilt. geheugen is nu gewoon geheugen....
Het is nu meer een zaak tot welke snelheid is ie stabiel en hoeveel levert het je extra op... (bang for buck verhaal). Ook nog: de rest van je bussnelheden gaan niet mee omhoog dus effect zal kleiner zijn dan bij C2D case...

Ook zit er vaak bij hoge snelheid chips nauwelijks verschil tussen de modules
het zijn al dezelfde strips alleen de latencies gaan gewoon omhoog bij snellere modules....
daar is het prijsverschil ook vaak naar... bijna zelfde...

[MAX3400]

vinom schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 09:14:
CPU koelers die op de 1156 passen, kunnen ook op de 1155.
EDIT: of was dat je vraag niet ?

Neuh, de vraag was meer welke cooler cool is maar na even wat rondgekeken te hebben op T.net, is er een mooie roundup geweest en voorlopig de Noctua in mijn winkelmandje gedonderd...

* MAX3400 edit zijn aankooplijstje weg...

[ Voor 94% gewijzigd door MAX3400 op 06-01-2011 11:23 ]

[Deathchant]

vinom schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 09:14:
CPU koelers die op de 1156 passen, kunnen ook op de 1155.
EDIT: of was dat je vraag niet ?

Volgens mij was zijn vraag of het eigenlijk nodig is om zo'n dikke koeler erop te doen, aangezien de sandybridge CPU's een stuk koeler zijn dan de vorige Core i7's.
Als je ook kijkt naar de low-profile intel stock cooler, lijkt me een ultra dikke koeler niet direct noodzakelijk.
Ik ga mijn prolimatech megahalems gewoon gebruiken

EDIT: hehe, je was net een paar seconden eerder

[ Voor 7% gewijzigd door Deathchant op 06-01-2011 11:18 ]

[vinom]

Ik had in gedachten om er gewoon een Scythe Mugen 2 erop te zetten

[Deathchant]

prima gedachte dacht ik zo. Hoe koeler, hoe beter.

[Edmin]

Zullen we de discussie hier beperken tot de cpu's en bijbehorende chipsets? Aankoopdingetjes vervuilen het topic alleen maar

[MAX3400]

Edmin schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 11:19:
Zullen we de discussie hier beperken tot de cpu's en bijbehorende chipsets? Aankoopdingetjes vervuilen het topic alleen maar

Yup, goed idee Ik maak later deze week wel een topic in CSL ofzo...

[Masterkale1]

340 euro voor de 2600k .. Beetje aan de hoge kant vind ik.

[fsfikke]

Masterkale1 schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 11:42:
340 euro voor de 2600k .. Beetje aan de hoge kant vind ik.

Misschien handig om er bij te zetten waar dit is bijvoorbeeld?

Bij Afuture.nl kost de 2600 €271, denk niet dat ze de K €70 duurder maken.

Hij staat voor €290 in de PW:
pricewatch: Intel Core i7 2600K

[ Voor 18% gewijzigd door fsfikke op 06-01-2011 11:54 ]

[Masterkale1]

fsfikke schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 11:52:
[...]

Misschien handig om er bij te zetten waar dit is bijvoorbeeld?

Bij Afuture.nl kost de 2600 €271, denk niet dat ze de K €70 duurder maken.

Hij staat voor €290 in de PW:
pricewatch: Intel Core i7 2600K

Toen ik keek stond alleen afuture erbij ..

[naaitsab]

MAX3400 schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 11:21:
[...]

Yup, goed idee Ik maak later deze week wel een topic in CSL ofzo...

Wellicht handig ja, het loopt nu uit op en wat moet ik bij welke CPU kopen.
Wellicht een BBG voor (SB) Cpu-Ram-Mobo in het leven roepen?

[Masterkale1]

Ik heb net gelijk maar besteld. 290 euro is een nette prijs als je kijkt naar de 318 dollar.

[Catwoman]

hmm maxict verkoopt de i5 2300 voor 162,- ( 172,- met verzendkosten) , scheelt me toch al 20 euro als ik 'm daar koop ipv bij Zercom.. maxict bevalt overal niet echt bij klanten als ik de shopreviews bekijk... doen of niet ? En is het wel een goed idee om m'n hele systeem bij MaxIct te bestellen?
Is er trouwens een goedkoper moederbord dan de Asrock P67 extreme4 die CF kan draaien ? ( wel 8/8 lanes) Kennelijk nog niet, 130 is het minimum... ach ze komen er vanzelf wel. Hoop ik

[ Voor 19% gewijzigd door Catwoman op 06-01-2011 12:39 ]