Ja, 10nm is helemaal kapot en niet meer te redden.
Ik zou er niet zo zeker van zijn. Eerst even de aankondiging van TSMC gisteren aankondigde dat ze al in Q3/Q4 2019 met 5nm riskproduction gaan beginnen. Zie: http://www.tsmc.com/engli...oundry/technology/5nm.htm
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Met andere woorden; niemand is die dingen aan het uitleveren en de prijs positionering is momenteel nog in de trend van 'wat de gek er voor geeft om een pre order te plaatsen'. Prijs discussie heeft voorlopig dus totaal geen zin. Dat gaat nog weken duren. Volgens mij heb ik zelf een week of 4 op mijn 8700K gewacht (toen kreeg ik er binnen 2 dagen 1tje van Azerty en 1 van Alternate
). Pre order daarvan zat op 395 - 405. Geloof dat later de prijs op 350-375 uit kwam, na de gekte.
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
Verwijderd
Met zeer slechte gebruiker-reviews (gemiddeld 2,5 ster) en niet leverbaar. Ik zou er ver weg van blijven.
€305 bij Megekko (komende van iets boven de €350 dus inderdaad zo'n €50 lager). Gek genoeg is de prijs van dat model lang niet zo sterk gestegen als die van de 8400 en 8700k. Ik heb geen idee waarom. Kwestie van hoeveel Intel levert en hoe groot de vraag is? Of speelt er iets anders?
) kost nu ook €305 (komende van €315). 
[ Voor 135% gewijzigd door Verwijderd op 24-10-2018 21:08 ]
. Moet nog 58 euro af dus 
. Als ik hem echt nodig zou hebben zou ik die 458 euro er wel voor over hebben.
[ Voor 17% gewijzigd door sdk1985 op 25-10-2018 03:51 ]
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
Verwijderd
De AMD laptops zijn juist aanzienlijk minder duur geworden, tot €250 minder duur voor dezelfde specs!
[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 25-10-2018 16:18 ]
Diezelfde HT kost mij 300 Mhz terwijl ik het grootste deel van de tijd daar de voordelen niet van terug zie. Ik reken er eigenlijk op dat de 9700K een overclock monster is. Het ontbreken van HT gaat gigantisch helpen en de STIM zal ongetwijfeld ook een positief effect hebben.
Die 18-19 weken is de status de shop doorgeeft als ze geen flauw idee hebben
. De pre order van mijn 8700K bij azerty en alternate heeft destijds 4 weken geduurd. Dus het zal allemaal ongetwijfeld nog wel even duren.
[ Voor 23% gewijzigd door sdk1985 op 25-10-2018 22:06 ]
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
Verwijderd
Dat zal vast wel zo zijn maar je kan altijd zelf de HT uitschakelen via de UEFI en bovendien presteren tal van spellen nu beter met HT, zelfs als het lager geklokt is dus ik heb toch liever dat Intel het niet voor mij uitschakelt.
De STIM lijkt aardig gecompenseerd te worden door de dikkere PCB (zie derBauer zijn video) en de twee extra kernen. Ik zet mijn geld op de 8700k/8600k (delidded) voor het overklokken. Ik voorspel dat tal van spellen op een 8700k @5,3 GHz. beter presteren dan op een 9900k @4,9/5,0 GHz.
Verwijderd
Het substraat van de PCB is veel dikker dan dat voor de eerdere CL-modellen het geval is. Intel heeft nog niet laten weten waarom ze daarvoor kozen. De CPU zelf zit aan de onderkant van de PCB, hoe dikker dat substraat hoe minder goed de warmte geleidt aangezien dat materiaal nu eenmaal niet zo goed warmte geleidt in vergelijking met de IHS en zo. Het positieve effect van dat die IHS met een nette soldeerverbinding vastzit aan de CPU wordt dus (gedeeltelijk) tegengewerkt doordat er een dikkere laag slecht geleidend substraat omheen zit.
[ Voor 103% gewijzigd door Verwijderd op 26-10-2018 00:29 ]
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
[ Voor 9% gewijzigd door DaniëlWW2 op 26-10-2018 11:30 ]
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Dikker PCB kan zijn om er voor te zorgen dat de soldeer geen scheuren gaan veroorzaken.:
[...]
Het substraat van de PCB is veel dikker dan dat voor de eerdere CL-modellen het geval is. Intel heeft nog niet laten weten waarom ze daarvoor kozen. De CPU zelf zit aan de onderkant van de PCB, hoe dikker dat substraat hoe minder goed de warmte geleidt aangezien dat materiaal nu eenmaal niet zo goed warmte geleidt in vergelijking met de IHS en zo. Het positieve effect van dat die IHS met een nette soldeerverbinding vastzit aan de CPU wordt dus (gedeeltelijk) tegengewerkt doordat er een dikkere laag slecht geleidend substraat omheen zit.
In ieder geval bleek tot nu toe dat de 9900k behoorlijk heet wordt zo gauw de klokfrequentie oploopt naar 4,9/5,0 GHz, hoger dan 5,0 wordt moeilijk gehaald en hoger dan 5,0 lijkt meestal niet mogelijk te zijn met gewone koeling (towerkoeler of een AIO met een 240/280 mm. radiator). Aangezien je met de 8700k de 5,3 GHz. kan halen als je de loterij wint en 5,1 redelijk veel voorkomt zou ik puur voor gaming eerder voor die CPU of de 8600k kiezen.
Als ik nu een CPU van Intel zou kiezen, per se de hoogste FPS zou halen en er niets om zou geven hoe hoog het vermogen wordt (zonde van het milieu, ik zou eerder klokken op rond de 4,5 GHz.).
Overigens zie je soms dat de minima FPS lager worden met die 'snellere' CPU terwijl de gemiddeldes stijgen. Geen idee waarom dat is, zie de benchmarks van Hardware Unboxed van de laatste dagen. Het is niet alleen bij GTA5 (bekend voorbeeld) maar ook bij ACO.
Asrock Z370 Extreme4 i9 9900k 16gb NightHawk 3200mhz MSI GTX1080Ti gaminingX 2 Evo 512gb m.2 over chipset pcie lanes Corair hx750i
Verwijderd
Hé! Intel heeft vele jaren niet gesoldeerd, je kan het hen niet kwalijk nemen dat ze roestig zijn.
[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 26-10-2018 13:34 ]
Verwijderd
Hoe lang geleden ontkende Intel dit ook alweer? 1 maand? 1,5 maand?
[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 01-11-2018 18:18 ]
Verwijderd
Ja. Het goede nieuws is dat de prijs van de 8600k fors is gedaald, nu slechts €290 (komende van €250-260 na de launch en van €350-360 een paar weken geleden), niet slecht. Silver lining?
[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 02-11-2018 00:58 ]
Alsof ze de laatste paar jaren van trage hardware releases goed willen maken door de nieuwe hardware dubbel zo duur te maken.
[ pctje te zien hier ] - Miauw
Verwijderd
Sinds 2017 zijn er eindelijk CPU's met 6 en 8 kernen beschikbaar voor een zachte prijs. AMD introduceerde dat met Ryzen en Intel ging hierin gedeeltelijk (6 kernen) mee met Coffee Lake. Dat heeft de vraag doen toenemen terwijl de productie bij Intel gelijk bleef en daarom zie je nu die tekorten en hoge prijzen. Tussen 2011/2012 en maart 2017 was er weinig reden om te upgraden, want je ging van een quadcore naar een iets snellere quadcore, nu is er wel weer een goede reden om een nieuwe CPU of een nieuw systeem te kopen, Intel heeft blijkbaar verkeerd ingeschat wat dat met de vraag doet.
71% marktaandeel, 59% omzet. Een mooie vooruitgang in vergelijking met september. Opvallend is dat de omzet sterker (groter percentage) toenam dan het marktaandeel. Dus meer CPU's in het hogere segment. Op het oog is die groei vooral te danken aan het meer verkopen van de 2700X. Een kanttekening hierbij: het is mogelijk dat Intel-klanten wachten op de nieuwe CL CPU's.
[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 02-11-2018 20:58 ]
[ pctje te zien hier ] - Miauw
Asrock Z370 Extreme4 i9 9900k 16gb NightHawk 3200mhz MSI GTX1080Ti gaminingX 2 Evo 512gb m.2 over chipset pcie lanes Corair hx750i
Toch denk ik dat je dan met een 2700X ook prima uit de voeten kunt...
[ Voor 19% gewijzigd door Paprika op 02-11-2018 15:30 ]
Hij had het over de minimale fps. Jij komt met een grafiek van het gemiddelde van de gemiddelde fps
.
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
Daar ging 't oorspronkelijke bericht eigenlijk niet over, maar bij dezen::
[...]
Hij had het over de minimale fps. Jij komt met een grafiek van het gemiddelde van de gemiddelde fps
[ Voor 33% gewijzigd door Paprika op 02-11-2018 15:50 ]
Asrock Z370 Extreme4 i9 9900k 16gb NightHawk 3200mhz MSI GTX1080Ti gaminingX 2 Evo 512gb m.2 over chipset pcie lanes Corair hx750i
Mindset van de 4k gamer zal ongetwijfeld zijn dat hij het beste van het beste moet hebben. Ik zou eerder raar opkijken als een RTX 2080 Ti bezitter geld gaat besparen op zijn cpu platform door een 2700X te kiezen. Je hebt dan toch te maken met een andere rationaliteit.
.
[ Voor 20% gewijzigd door sdk1985 op 02-11-2018 16:15 ]
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
Ja, en dan is AMD onomstotelijk de beste keuze..
[ Voor 1% gewijzigd door jgj82 op 02-11-2018 18:10 . Reden: Onomstootbaar? 😂 ]
Verwijderd
@jgj82Vrijheid van meningsuiting en zo maar als jij die CPU's "tweederangs" noemt dan nodig jij ons uit om jou niet serieus te nemen. In vergelijking met de Coffee lake CPU's hebben ze sterke en zwakke punten maar het zijn objectief bezien zeker geen tweederangs CPU's en ik heb nog geen enkele serieuze reviewer horen/zien beweren dat dat zo zou zijn. Als jij goede argumenten hebt prima maar verwacht niet dat jij mensen overtuigt als jij niet met argumenten komt en zonder enige motivatie een nogal twijfelachtige qualificatie gebruikt waar geen serieus mens in dat vakgebied het mee eens is.
[ Voor 95% gewijzigd door Verwijderd op 02-11-2018 21:17 ]
Verwijderd
Dat klopt en dan mag je vooral denken aan de emulators voor de laatste Nintendo-consoles (Wii/Switch) aangezien het met de PS3 nog niet zo vlot ondanks goede vooruitgang. Dolphin is helaas erg singlethreaded en zal zo'n 20-25% meer performance halen met een stevig overklokte CL CPU. Voor dat usecase-scenario moet je inderdaad de CPU met de 'snelste' kernen aanbevelen maar dit is een edge-case, daar kan je natuurlijk niet het advies van een BBG op baseren maar in jouw geval (als dit voor jou belangrijk) is dan geef ik jou groot gelijk.
Inderdaad. Ongeacht welke van de twee failliet gaat, het zou leiden tot minder innovatie en hogere prijzen. Het is een wonder dat die twee concurreren en niet samenwerken, dat hebben we te danken aan het verleden waarin Intel door IBM werd gedwongen om AMD een licentie te geven om X86-CPU's te maken (omdat IBM concurrentie belangrijk vond). In de RAM-sector maken met met 3 concurrenten al strikte prijsafspraken. Anderzijds leidde dit verleden van Intel er ook toe dat Intel bijna AMD sloopte door bij OEM's en winkels (Mediamarkt en Best Buy worden genoemd in de gevoerde procedures bij allerlei autoriteiten) praktisch te verbieden om systemen met AMD-CPU's te kopen. Minder cash => minder mogelijkheden voor het ontwikkelen van nieuwe en betere nodes. Voor- en nadelen. Maar nu zijn ze weer lekker aan het concurreren.
[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 02-11-2018 21:14 ]
Verwijderd
Ik heb zelf uit nood een jaar geleden een SSD gekocht toen die €169 kostte, nu kost het nieuwe model van dezelfde SSD (soort van, je begrijpt wat ik bedoel
) €85. Ik hoef niet uit te leggen hoe mijn gevoelens richting dat bedrijf zijn. Maar ja, helaas gebeurt dat. Als ik langer had kunnen wachten dan had ik dat gedaan...gelukkig lijk ik met de RAM straks minder erg naast de pot te pissen (nog steeds belachelijk duur nu en rond april 2019 maar aanzienlijk minder erg dan in 2017-2018), laat ik het glas maar als halfvol zien. [ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 02-11-2018 21:28 ]
Ja precies, de hardware markt begint ook gewoon te veranderen van 'wegwerpcultuur' ofwel elke 2-3 jaar iets nieuws kopen naar een investering op de lange termijn.:
[...]
Ik heb zelf uit nood een jaar geleden een SSD gekocht toen die €169 kostte, nu kost het nieuwe model van dezelfde SSD (soort van, je begrijpt wat ik bedoel
En inderdaad, we zullen minder snel gaan willen upgraden dan in het verleden dus dat compenseert de hogere kosten enigszins voor de enthousiastelingen. Ook een reden dat ik wacht op Zen2 want nu is er even een gigantische stroomversnelling van nieuwe micro-architectuur (tweede iteratie, het moment waarop de grote sprongen komen) en een nieuwe node, de jaren hierna gaat het waarschijnlijk weer minder snel vooruit voor de CPU's, simpelweg omdat de nodes minder snel zullen verbeteren en de micro-architectuur meer volwassen is.
Ben blij dat ik af ben van mijn tweede rangs performance met de i5 4670k, stagnatie van Intel op 4 cores... Voor alleen gamen kan je prima af met Intel, wil je andere dingen doen met je pc dan ben je beter af met AMD momenteel. Intel heeft volgens mij op zijn consumenten lijn nog steeds geen unbuffered ECC (de trage core i3s tel ik niet mee, daar kan je niks mee)
.Succes met je ECC, maar ik heb gewoon single thread performance nodig. En als je applicatie behoorlijke load nodig heeft op 1 thread kom je uit op Intel. En eerlijk gezegd vind ik dat een veel verstandigere keuze dan AMD voor allerhande applicaties, of je moet op een krap budget zitten.:
[...]
Ben blij dat ik af ben van mijn tweede rangs performance met de i5 4670k, stagnatie van Intel op 4 cores... Voor alleen gamen kan je prima af met Intel, wil je andere dingen doen met je pc dan ben je beter af met AMD momenteel. Intel heeft volgens mij op zijn consumenten lijn nog steeds geen unbuffered ECC (de trage core i3s tel ik niet mee, daar kan je niks mee)
Typerend ECC op een core i3 zetten maar niet op de i5, i7 en i9.
[ Voor 4% gewijzigd door Yordi- op 03-11-2018 08:18 ]
Ik denk dat dat meer een persoonlijk gevoel is, ik ervaar dat namelijk niet zo.
)Verwijderd
@mitsumark
Jij koopt een CPU voor 1 applicatie?
[ Voor 55% gewijzigd door Verwijderd op 03-11-2018 15:18 ]
Onzin. Ik koop een CPU voor inderdaad hoofdzakelijk 1 applicatie. Je komt weer met een heel verhaal over FPS. Hou daar nou eens mee op. Een CPU heb je niet hoofdzakelijk voor spelletjes, een CPU heb je voor andere doeleinden. Voor de normale gebruiker moet je helemaal geen groot aantal kernen nemen, de grootste threadrippers zijn zelfs veel trager dan 4e generaties intel. Waarom? Omdat applicaties en Windows over het algemeen niet geschreven zijn voor dusdanig multi-core verwerking van informatie. Draai je unix kernel en ga je zaken hosten op je PC? Sure. Ben je dan goed wijs? Mwa. Zoek je een workstation met zeer specifieke use-cases? Sure, koop AMD. Voor de algemene gebruiker is in 2018 nog steeds single threading relevant. Zelfs voor sommige van jouw games. Ik zie in benchmarks alleen maar AAA titels die wel met de tijd mee moeten wat betreft multi-threading, maar ik zie zelf kleinere studios daar nog wel mee stoeien. Neem bijvoorbeeld Cities: Skylines, of Planet Coaster. Behoorlijk CPU intensieve games die een engine hebben die eigenlijk behoorlijk leunt op enkele threads. Gezien multi-core al een tijdje op de markt is verwacht ik dat dit ook wel even zo zal blijven, en dat geldt ook voor een hele lading andere applicaties zoals Premiere.:
[...]
Jij koopt een CPU voor 1 applicatie?
Voor de meeste gebruikers is het verstandiger om voor het grotere aantal kernen te kiezen.
Verwijderd
Jij verwijt mij dat ik inzoom op 1 toepassing maar jij doet nu precies hetzelfde want JIJ hebt een CPU voor andere doeleinden. De meeste mensen hier gamen er ook graag mee. Dat is echter niet het punt, het punt is dat juist bij gaming Intel nog een klein voordeel heeft. Als jij die CPU vooral voor andere doeleinden (is meervoud!) gebruikt dan heb jij waarschijnlijk veel meer aan een CPU met meer kernen. Als het voor 1 specifiek doeleinde is die 100% singlethreaded is dan is het een ander verhaal maar jij hebt het hier zelf over doeleinden.
Het klopt dat Windows zelf moeite heeft om met de NUMA-achtige micro-architectuur te werken maar daarom heeft AMD inmiddels bij TR een oplossing gebracht die dat voor een groot deel oplost door het van Windows over te nemen. Hierbij moet rekening worden gehouden met dat die software net uit is en dat dit verfijnd zal worden. MS zal op een gegeven moment ook wel haar rotzooi gaan verbeteren. Jij hebt het hier echter over TR, de gewone gebruiker gebruikt een desktop CPU met 4-8 kernen. "Veel kernen" is in deze context 6 van AMD in plaats van 4 van Intel of 8 van AMD in plaats van 6 van Intel en dit met SMT bij AMD en geen HT bij Intel. Dat is de vergelijking want daarbij heb je dezelfde kostprijs. Bij de Ryzen-CPU's geldt dat de multithread performance altijd beter is dan die bij Intel met 2 kernen minder. Daar heb je niet het probleem van 2 geheugenkanalen voor 4 Zeppelin-dies. Je koopt een TR-CPU als je vaak multithread-loads hebt waarvan je weet dat TR die veel sneller afhandelt. Bijvoorbeeld als je veel grote stukken code moet compileren.
Reken jij Linux daar ook toe? Ik draai hier voornamelijk (ook nu) Linux en met mij nog een paar mensen die hier reageren.
[ Voor 126% gewijzigd door Verwijderd op 03-11-2018 15:38 ]
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
Ja niet de beste vergelijking die ik daar maakte inderdaad,:
[...]
Ik denk dat dat meer een persoonlijk gevoel is, ik ervaar dat namelijk niet zo.
(ik had dan ook geen E8400 gekocht
Uiteraard afhankelijk van wanneer je de processor koopt. Als je een dual core koopt op het moment dat de quadcores al uit zijn dan kan het snel gaan inderdaad, koop je de eerste x-core kun je er waarschijnlijk langer mee doen.
Daarnaast is de 9900k natuurlijk ook minstens 2x zo duur als je i5 was, niet gek als die langer meegaat.
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
Verwijderd
Eerlijk gezegd wel. De gedachte dat het kan, als je het ooit nodig zou hebben, is leuk. Zou het voor de doorsnee klant een selectiecriterium moeten zijn? Nee. Echter representeert het HET grote verschil tussen AMD en Intel: Intel sluit van alles af voor de gebruiker: geen overklokken, geen HT ondanks dat het in de hardware zit, geen ondervolten, geen ECC...
Juist wel, om de doodeenvoudige reden dat de i5 nu 6 kernen heeft.
De 2600k was een beter aankoop gezien dat de HT een voordeel werd bij veel latere spellen? Bij die spellen waarvoor HT averechts werkt omdat ze slecht zijn geprogrammeerd kan je dan altijd nog de HT uitschakelen. Publiek geheim (iets wat een game-developer uitlegde): bij sommige spellen wordt de code bewust zo geschreven dat het geen gebruik maakt van HT. Geen idee waarom maar dat zou de reden zijn dat je soms een negatief resultaat ziet wanneer HT aan staat, zelfs bij minder oude spellen. Die "beste aankoop" heeft overigens wel een duister randje, het ging zolang mee omdat Intel weigerde om meer kernen te geven.
[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 03-11-2018 19:07 ]
Klopt, de 2600k had misschien nog wel een betere koop geweest.
(zeker kijkende naar minima) en kan daarnaast nog goed meekomen met de 100-150 kostende processors van 2018.
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
Verwijderd
Dat de consoles zwakke hardware hebben en zwakke CPU's hadden speelt inderdaad ook een rol maar zowel die zwakkere CPU's als de monopolie werden door Intel gecreëerd. Immers, Intel had gedurende minstens 2 decennia OEM's en winkels (waaronder Mediamarkt en Best Buy) verboden om AMD CPU's te gebruiken. Ik kies het woord "verbod" niet lichtzinnig, het ging veel verder dan slechts alles of niets kortingen die illegaal zijn in veel landen, Intel draaide ook de duimschroeven aan. Op het moment dat Compaq - mogelijk de grootste OEM in de jaren 90 - aankondigde ook systemen met AMD-CPU's te verkopen zorgde Intel ervoor dat Compaq nergens meer server-CPU's van Intel kon kopen. Of dat dit de enige aanleiding is weet ik niet maar Compaq ging niet veel later failliet en werd ovegenomen door HP. Intel is door verschillende organisaties in 3 continenten op de vingers getikt en er zijn sancties opgelegd. De bekendste voor de mensen hier is de boete die Europese Unie gaf: 1 miljard €, wat natuurlijk kattenpis is in vergelijking met de extra winst die ze maakten.
[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 03-11-2018 20:36 ]
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Helaas mijn i5-8400 staat er niet tussen:
[...]
Klopt, de 2600k had misschien nog wel een betere koop geweest.
De 2500k begon zo langzaamaan in 2017 op zn tenen te lopen, de 2600k draait ook nu nog 'prima'. De 2600k is bij huidige games vaak zelfs sneller dan een 7600k
Bijvoorbeeld: https://gamegpu.com/actio...-v-open-beta-test-gpu-cpu
[Afbeelding]
Ik zou niet (alleen) intel de schuld geven, ook de consoles, game developers en de monopolie spelen/speelden een rol.
Ben wel zeer tevreden over de cpu (kwam van een i3 6100 af, wat niet optimaal is voor hedendaagse games) alleen de gtx 1060 (3 gb variant) schiet soms wat te kort zowel qua GPU load als qua vram. (1080p, 60 hz monitor) Natuurlijk valt er vaak wel wat te regelen qua spelen met de grafische opties. Maar zoals Far Cry 5 trekt zelfs bij lage settings al vrijwel de gehele vram vol. Enorm spijt dat ik destijds niet die 40-50 euro extra heb uitgegeven aan de 6 gb variant. Ik heb deze cpu nu sinds juni ongeveer, heb toen ook gekeken naar de i7 8700 en de ryzen 2600. Uiteindelijk toch deze genomen. Mede doordat ik traag ram heb 2x 8 gb 2133 mhz (meegenomen vanaf mijn i3 6100 build) en Intel nét iets minder last heeft van traag geheugen. Maar met de huidige prijzen is het een no-brainer voor mij, mocht ik er nu voorstaan, dan werdt het de ryzen 2600 of iets in die richting.
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
Ik kan helaas de betreffende benchmark niet meer vinden, ik heb het wel ooit in dit topic gepost dacht ik. Sandy Bridge doet het goed met 2133 geheugen.
Sorry, die quote was absoluut niet tegen jou!
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
Verwijderd
En zodat niemand er meer uit kan halen!
Verwijderd
Dat vroeg ik me ook af, het zou best wel eens een instelling op die computer kunnen zijn in plaats van de ECC geheugen. Dat neemt niet weg dat de meeste gewone gebruikers er weinig aan hebben om ECC te gebruiken, het punt is voor mij dan ook vooral dat het niet aan Intel is om dat te verbieden en op een kunstmatige manier met microcode te locken ondanks dat de hardware het ondersteunt.
3/4de van wat Rome levert.
[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 05-11-2018 15:14 ]
Dit raakt weer helemaal ondergesneeuwd...
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Zo vreemd of "problematisch" is dat natuurlijk niet, eerder logisch. Het is immers lastig vergelijken met producten van de/een concurrent die nog niet op de markt zijn.:
@Help!!!! Van wat ik begrijp moet je voor Linpack wel SMT/HT uitzetten omdat het vaak voor negatieve prestaties zorgt. Neemt niet weg dat Intel haar Cascade Lake slides hardstikke twijfelachtig zijn. Het meest problematische is dat ze nog vergelijken met Epyc, terwijl Cascade toch echt op zal moeten tegenover Epyc 2. Maar dat gaan we vandaag hopelijk zien.
[ Voor 5% gewijzigd door Dennism op 06-11-2018 16:39 ]
Voor die doelgroep heeft Intel toch ook al gewoon jaren Xeon processors tot hun beschikking. De meerprijs daarvoor is zeer beperkt, maar het is nou eenmaal een zakelijke toepassing en ik zie niet in waarom daar geen meerprijs voor kan worden gevraagd. Intel kan prima voor zichzelf bepalen hoe ze hun producten in de markt positioneren. Dat is op z'n allerminst je goedrecht als bedrijf dat z'n eigen producten ontwikkelt.
De term budget is toch in deze situatie eigenlijk gewoon terecht? Zo koop je bijvoorbeeld een 2700X niet omdat je de meeste cores wilt (Threadripper), de snelste (gaming) CPU wilt (9700K of 9900K), het hoogste geheugenbrandbreedte (HEDT chipsets met quad channel geheugen) of de meeste PCI-E lanes (HEDT chipsets). Mijn PC heeft uiteindelijk behoorlijk wat budget gerelateerde keuzes. Dat je nog altijd een aardig bedrag (ruimschoots in de 4 cijfers) ervoor moet neertellen neemt niet weg dat er heel wat keuzes zijn gemaakt vanuit het oogpunt budget ($/prestatie blijft een budget keuze). Nu een Ryzen CPU verkiezen boven een Coffee Lake R(efresh) CPU is gewoon een budget gerelateerde keuze.
Een valide punt; dan zijn vanuit dat standpunt bijvoorbeeld een i7 6900k en i7 7700k ook budget processors.
.
Dit topic is gesloten.
/u/400/defember100.png?f=community)
/u/324913/crop56a24cce05cd3_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/304653/crop68b4ad60494fd_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/45765/3dfx2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/31036/crop57b1c8dc676ec_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/990411/crop5bc04095902b6_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/211274/bestabstractwallpapers5.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/251589/Naamloos.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/5169/sbod.jpg?f=community)
/u/233413/crop574768220d598_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/240280/5.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/182627/crop5a0606b27e9d5_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/93148/NaNthor_Ultimate_Avatar_Tweakers.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/200133/artemis_square_e_60-60.png?f=community)
/u/216161/crop5daf72732a011.png?f=community)
