Intel Nieuwsdiscussietopic

[Remy!!!!]

jakz schreef op vrijdag 03 september 2010 @ 10:41:
[...]

jah me vriendin heeft van die staafjes die niet zo pluizig zijn, gewoon harde kop zeg maar.

Heb jij ook een i7 930? hoe zijn jouw temps?

Ok dat scheelt dan weer.
Nee ik ga binnenkort een i7 950 bestellen.

[Jejking]

Kunnen we het nu weer over Intel CPU's, nieuws en discussie hebben? Ajb?

[Webby_143]

Ik lees "naast de geheugencontroller zit nu ook de PCI-e controller in de processor". Kan ik dan bij een h55 chipset het eerste PCIe 16x slot ook voor bijv. een framegrabber gebruiken, is dat nu geen gfx only slot meer?

[ninoxps]

Wat zijn de verschillen tussen de i7920 en i7950 (behalve de standaard clocksnelheid)

En wat kunnen die verschillen voor voordelen / nadelen hebben t.o.v elkaar?

[ Voor 3% gewijzigd door ninoxps op 03-09-2010 21:35 ]

[kluyze]

Niets, de 950 is alleen sneller (hogere multiplier) alleen heeft de 950 pas een prijs verlaging gehad waardoor die nu (volgens de pricewatch) ~€25 duurder is als een 920. Eerst koste die ongeveer het dubbele van de 920. En hij draait toch standaard 600MHz sneller.

http://ark.intel.com/Compare.aspx?ids=37147,37150,

[ Voor 19% gewijzigd door kluyze op 04-09-2010 12:21 ]

[ninoxps]

kluyze schreef op zaterdag 04 september 2010 @ 12:19:
Niets, de 950 is alleen sneller (hogere multiplier) alleen heeft de 950 pas een prijs verlaging gehad waardoor die nu (volgens de pricewatch) ~€25 duurder is als een 920. Eerst koste die ongeveer het dubbele van de 920. En hij draait toch standaard 600MHz sneller.

http://ark.intel.com/Compare.aspx?ids=37147,37150,

Als dat het enige verschil is, waarom zetten veel mensen i7.920 / i7.930 te koop om hem te vervangen voor een i7.950 terwijl je die i7.920 / i79.30 ook naar snelheden van die i7.950 kan clocken?

Dat is iets wat ik dan weer niet begrijp... (tenzij het met garantie te maken heeft)

[ Voor 7% gewijzigd door ninoxps op 05-09-2010 20:25 ]

[kluyze]

Omdat je misschien de 950 nog hoger kan clocken? Ik weet niet hoe de 950 clocked maar als die base clock even hoog kan dan heeft de 950 met zijn MP van 23 wel wat voordeel tov de 920 met een MP van 20.
En anders draait die natuurlijk al harder dus als je niet gaat OC'en dan is die altijd sneller.

[ninoxps]

Dat is wat ik wou weten, ook dat zie ik als een verschil of die hoger/makkelijker overklokbaar is? thnx in ieder geval

[Verwijderd]

Een leuk intern stukje (niet heel veel zeggend, verder), wat een beetje zich geeft op hoe het een en ander gaat binnen Intel:

http://www.xtremesystems....107625&stc=1&d=1284293662

Het lijkt erop dat een paar Intel medewerkers zich toch wat zorgen maakten over AMD's Bulldozer architectuur, en dat ze even gerust moesten worden gesteld. Ik weet niet hoe oud dit document is (zeker niet ouder dan Hot Chips, neem ik aan), maar het lijkt erop dat ze nog niet echt aan de 8 core zijn begonnen. Aan of ze al dan niet een 10 core uitgeven zullen we zien hoezeer ze onder de indruk (of, onder druk) zijn van Bulldozer.

[Help!!!!]

nieuws: IDF: Intel-ceo demonstreert Sandy Bridge-processors

http://www.anandtech.com/...ff-video-transcode-engine

[bitshape]

AnandTech @ IDF2010: Intel's Sandy Bridge Architecture Exposed

[Format-C]

Sandy Bridge non K CPU's niet overklokbaar:

http://nl.hardware.info/n...okverbod-bij-sandy-bridge

Lekker hoor. Het einde van (goedkoop) Intel overklokken .

[Edmin]

Format-C schreef op woensdag 15 september 2010 @ 15:15:
Sandy Bridge non K CPU's niet overklokbaar:

Dat was toch al langer bekend?

[Format-C]

Ja, maar dit werd bij de Nehalem in het begin ook gedacht en geschreven. En dat bleek niet waar. Nu lijkt het redelijk zeker dat het voorbij is met de Intel overklokpret. Tijd voor een AMD.... :-)

[naaitsab]

Dat was al bekend sinds er wat meer info van SB uitkwam.
Voor de tweakers zijn er K uitvoeringen, de rest zal het met de normale cpu's niet kunnen overclocken.
Nu afwachten of de next-gen amd cpu's de SB's kunnen bijhouden

[-The_Mask-]

Wat een slechte titel van het nieuwsbericht....

[Format-C]

naaitsab schreef op woensdag 15 september 2010 @ 16:20:
Dat was al bekend sinds er wat meer info van SB uitkwam.
Voor de tweakers zijn er K uitvoeringen, de rest zal het met de normale cpu's niet kunnen overclocken.
Nu afwachten of de next-gen amd cpu's de SB's kunnen bijhouden

En of overklokte AMD's stock Intel SB's kunnen bijhouden.

Misschien dat Intel de unlocked CPU's goedkoper maakt, al zal dat wel niet. Of komen er mobo's waarmee je dingen kunt locken/ uitzetten. Al zullen die wel erg duur worden dan... Alleen met de multiplier kunnen overklokken is trouwens ook geen reet aan... Dus als de bussnelheden echt vastliggen of niet meer dan een procentje of vijf verhoogd kunnen worden, is de lol er snel af imho.

[ Voor 27% gewijzigd door Format-C op 15-09-2010 16:31 ]

[Verwijderd]

Anand heeft in het hier eerder geposte artikel een complete pagina aan het overklokken gewijd, daar staat de nodige info in (ook over prijzen).

Een kort citaat:

quote: http://www.anandtech.com/...ge-architecture-exposed/8

Personally, I’d love nothing more than for everything to ship unlocked. The realities of Intel’s business apparently prevent that, so we’re left with something that could either be a non-issue or just horrible.

If the K-series parts are priced appropriately, which at first indication it seems they will be, then this will be a non-issue for a portion of the enthusiast market. You’ll pay the same amount for your Core i7 2500K as you would for a Core i5 750 and you’ll have the same overclocking potential.

Regardless of how they’re priced, what this is sure to hurt is the ability to buy a low end part like the Core i3 530 and overclock the crap out of it. What Intel decides to do with the available multiplier headroom on parts further down the stack is unknown at this point. If Intel wanted to, it could pick exciting parts at lower price points, give them a few more bins of overclocking headroom and compete in a more targeted way with AMD offerings at similar price points. A benevolent Intel would allow enough headroom as the parts can reliably hit with air cooling.

The potential for this to all go very wrong is there. I’m going to reserve final judgment until I get a better idea for what the Sandy Bridge family is going to look like.

[millman]

Hoop in bange dagen betreffende Sandy bridge overklokken! Intel's K-processoren draaien van 3,4Ghz naar 4,9 met de boxed koeler! En de K processoren worden helemaal niet zo duur. voor de i7 2600k word de prijs geschat op zo'n 300 tot 400 dollar. check hier voor meer info

[Verwijderd]

noem je dat "niet zo duur" als je bij AMD al unlocked processoren kan krijgen van €80???

Regardless of how they’re priced, what this is sure to hurt is the ability to buy a low end part like the Core i3 530 and overclock the crap out of it.

dat is nu precies wat ik bedoel, ik ga geen i5 kopen als ik een i3 kan halen en naar de 4GHZ kan clocken. straks kan dat niet meer.
ja leuk dat je nog steeds top-of-the-line processoren kan kopen met een unlocked multiplier, maar de doorsee arme tweaker schiet daar niets mee op.
go AMD!

[millman]

Gaat mij er om als eventuele ervanger voor mijn i7 920 (als ik al zou upgraden), dan vind ik tussen de 250 en 300 euro wel mevallen, dat was mijn 920 bij aanschaf ook.

[Help!!!!]

^
Alleen lijkt mij de winst van een SB tov een overklokte 920, obv de performancepreview van Anand, redelijk beperkt. Vraag me af of je bij games en verder huis tuin en keuken gebruik hier echt veel van merkt.
Wel krijg je wat extra features zoals SATA6 geintegreerd in de chipset en USB3 op je mobo.

Denk dat ik wacht op de highend versie van SB die later in 2011 komt. Voor mij is dat een rendabeler upgrade verwacht ik.

[naaitsab]

Help!!!! schreef op woensdag 22 september 2010 @ 09:27:
Denk dat ik wacht op de highend versie van SB die later in 2011 komt. Voor mij is dat een rendabeler upgrade verwacht ik.

Tja 1366 is nou ook niet echt dat je zegt wat is dat sneller tov een gelijk geprijsde 1156 set(mobo/cpu/ram)
Het geld wat je bespaart met een 1156 mobo kun je bijv steken in een i7-870 welke sneller is dan een 920.
Tenzei je aardig wat geld wil spenderen aan een pc dan kom je met 1366 uiteraard wel verder dan een 1156.

Verder draai ik nog met een c2d e8400 dus tot Q4-2011/2012 wachten is nog best lang, Q2 2011 wil ik toch wel wat nieuws erin steken.

[Help!!!!]

naaitsab schreef op woensdag 22 september 2010 @ 15:31:
[...]

Tja 1366 is nou ook niet echt dat je zegt wat is dat sneller tov een gelijk geprijsde 1156 set(mobo/cpu/ram)
Het geld wat je bespaart met een 1156 mobo kun je bijv steken in een i7-870 welke sneller is dan een 920.
Tenzei je aardig wat geld wil spenderen aan een pc dan kom je met 1366 uiteraard wel verder dan een 1156.

Verder draai ik nog met een c2d e8400 dus tot Q4-2011/2012 wachten is nog best lang, Q2 2011 wil ik toch wel wat nieuws erin steken.

Ik reageerde op de post boven mij. Als in dat een update van 1366 naar SB volgensmij meestal niet heel veel oplevert.

Alleen nu snap ik volgensmij je post niet

Als je van een c2d e8400 komt dan is SB imo wel een goede upgrade.
De 1366 is sinds de 1156 er is, sowieso voor de meest niet de beste optie.

Mijn idee is:
775 of ouder -> SB = Voldoende winst
1156 of 1366-> SB = Onvoldoende winst

[Knakker]

Ik plaats 'm hier maar omdat ik geen ander topic kon vinden waar deze te plaatsen.

Heeft iemand ervaringen met de P6000 mobiele (celeron) processor?

Ik weet dat deze t.o.v. de i3M geen HyperThreading ondersteunt; ga je dat echt merken in dagelijks gebruik gegeven dat de P6000 al wel twee cores heeft waar het OS gebruik van kan maken? Hoe zou het stroomverbruik van deze processor zich verhouden tegenover een i3M?

Ik heb nu een T5670 @ 1.80 Ghz, trouwens; volgens PassMark zou de P6000 50% sneller moeten zijn. In hoeverre is dat een goede graadmeter?

Alvast bedankt!

[ Voor 7% gewijzigd door Knakker op 24-09-2010 20:17 ]

[naaitsab]

Die p6000 staat niet eens (meer) in de ark van intel onder mobile>celeron.
http://ark.intel.com/Prod...D=43401&MarketSegment=MBL
Weet je zeker dat het dit type is?
Als je moet kiezen tussen een celeron of een core-i3 dan zou ik zeker de i3 pakken die celerons gaan al een tijdje mee.

[Verwijderd]

xxodd heeft ze:
http://xxodd.com/index.php?p=bestel&ID=483
Intel Pentium Dual Core P6000 (1,86GHz, 3MB)

op de arrandale gebaseerd, vermoedelijk geen HT en VT-x (duh)
zonder geïntrigeerde graphics staat er, maar ik betwijfel of dat waar is.

edit: dat is dus de pentium, niet de celeron
de celeron bestaat volgens mij niet: die heet volgens mij de celeron p4500, precies hetzelfde als de Pentium hierboven maar dan met 2MB cache.

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 24-09-2010 22:39 ]

[naaitsab]

Weet al iemand hoe het er bij 1155 met de slots verdeling er aan toe is?
Ik wil namelijk een asus xonar d2 of d2x kopen(pci of pci-e x1) maar aangezien bijv 1366 al minimaal 3 pci-e sloten heeft blijft er voor pci niet zoveel ruimte meer over.

Als ik nou een 1156 mobo zou nemen heb je meestal 2x pci-e en 2 of 3x pci wat genoeg is maar bij 1366 houd dat op omdat de pci-e slot(graka) meestal ook het pci slot blokkeerd. Dus 1155 zou vergelijkbaar moeten zijn aan 1156 om de pci uitvoering te nemen maar als ie meer op de huidige 1366 gaat lijken dan zal ik de pci-e moeten nemen. Zijn er al wat mobo's bekend of zal ik toch moeten wachten tot eind 2010/begin 2011?

[Edmin]

reviews: Computex-preview: Sandy Bridge-moederborden
Wel blijven zoeken hè.

[Dreamvoid]

Verwijderd schreef op vrijdag 24 september 2010 @ 22:37:
op de arrandale gebaseerd, vermoedelijk geen HT en VT-x (duh)
zonder geïntrigeerde graphics staat er, maar ik betwijfel of dat waar is.

Volgens Intel zelf wel IGP, geen HT en VT-x. Wat wel raar is, aangezien alle andere Arrandales (ook de Celeron P4500 en P4600) wel VT-x hebben. Ik hou het op een typfoutje.nee het lijkt werkelijk zo te zijn. Rare jongens, die Intel.

Die Arrandale Pentium en Celeron zijn best interessant. Uiteraard minder snel dan een Arrandale i3, maar ook iets zuiniger en veel goedkoper. Tis absoluut geen verouderde zooi ofzo.

[ Voor 23% gewijzigd door Dreamvoid op 30-09-2010 21:20 ]

[naaitsab]

Edmin schreef op donderdag 30 september 2010 @ 18:16:
reviews: Computex-preview: Sandy Bridge-moederborden
Wel blijven zoeken hè.

*facepalm

PCI is nog goed vertegenwoordigd zie ik
Toch maar voor de pci versie dan
Interesant dat er 2 merken tussen staan waar ik nog nooit van heb gehoord namelijk ECS en Biostar

[-The_Mask-]

Kom je zeker van een andere planeet? ECS en Biostar ( vv ) zijn nou niet echt onbekende merken.

[naaitsab]

-The_Mask- schreef op donderdag 30 september 2010 @ 22:23:
Kom je zeker van een andere planeet? ECS en Biostar ( vv ) zijn nou niet echt onbekende merken.

Ik had er nog nooit van gehoord nee
Blijft toch liever bij asus en gigabyte

[Verwijderd]

Demo van de Sandy Bridge , indrukwekkend verschil met encoding van video

YouTube: Intel Sandy Bridge performance at IDF 2010 - Video Conversation

[Jérôme]

eerste indicatie prijzen SandyBridge procs..

http://nl.hardware.info/n...dy-bridge-chips-duiken-op

[naaitsab]

Nice, als dat waar is dan ga ik zeker voor de Core i7 2600K hijs zelfs nog een 10tje goedkoper dan het huidige model i7 K pricewatch: Intel Core i7 875K Ik had verwacht dat je voor een K cpu wel een flinke duit extra kan gaan betalen maar dat valt wel mee als deze cijfers realistish/waar zijn.

[Jérôme]

und jetzt gehts loss

http://www.drivershq.com/...Sandy-Bridge/105/856.aspx

[-The_Mask-]

naaitsab schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 11:13:
Nice,

Is maar wat je nice noemt natuurlijk, als de rest van de CPU's gewoon eigenlijk niet te overklokken is, is 200 euro natuurlijk erg duur voor de goedkoopste CPU waar mee je kan overklokken...

[naaitsab]

-The_Mask- schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 16:06:
[...]

Is maar wat je nice noemt natuurlijk, als de rest van de CPU's gewoon eigenlijk niet te overklokken is, is 200 euro natuurlijk erg duur voor de goedkoopste CPU waar mee je kan overklokken...

Ja oke maar ik verwachte meer iets van "oc monopoly" door de K series 50% duurder te maken ofzo, maar dan verliezen ze ook veel "die-hards" aan amd.
Laat ik het anders formuleren de prijzen vallen me mee

[Jejking]

jeroompje schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 13:41:
und jetzt gehts loss

http://www.drivershq.com/...Sandy-Bridge/105/856.aspx

Massaproductie, jammer voor ze dat ze de Holidayzers missen. Aan de andere kant, AMD heeft het al moeilijk genoeg om bij te blijven ondanks een redelijk competitieve lineup voor low-end en midrange.

[Jérôme]

Asus een mail gestuurd wanneer ze de 1155 moederborden gaan uitbrengen; teleurstellend antwoord:

"...Wij van de Asus Technische Dienst/Reparatie Center hebben zelf geen informatie over de release dates van onze producten.
Ook is er nog geen duidelijke informatie beschikbaar over de release dates van deze moederborden en ook hebben wij nog geen product informatie hierover beschikbaar.
Ik kan u dus alleen adviseren om het internet in de gaten te houden.
U kunt zich natuurlijk laten informeren bij de grotere computer winkels.
Deze winkels hebben meestal meer informatie over de release dates van onze producten.
Ik hoop u hierbij voldoende te hebben geinformeerd.
Vriendelijke groet,
Asus TSD."

[Jérôme]

Zercom computers (alom bekend op Tweakers) heeft wel een antwoord:

Voor zover ik kan zien zal dat ergens in het einde van het jaar zijn. Wanneer precies is niet bekend.
Met vriendelijke groet,
Afdeling Verkoop
Mark Bosveld
Zercom Computers Eindhoven

[Bartjuh]

jeroompje schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 09:37:
eerste indicatie prijzen SandyBridge procs..

http://nl.hardware.info/n...dy-bridge-chips-duiken-op

Jammer dat er geen prijs bij de i5 2500T staat, zal rond de €180 liggen vermoed ik aan de hand van de andere prijzen? Vind het zelf de meest interessante processor vanwege lage TDP en sterke terugklokken.

[Jejking]

jeroompje schreef op woensdag 20 oktober 2010 @ 15:17:
Asus een mail gestuurd wanneer ze de 1155 moederborden gaan uitbrengen; teleurstellend antwoord:

"...Wij van de Asus Technische Dienst/Reparatie Center hebben zelf geen informatie over de release dates van onze producten.
Ook is er nog geen duidelijke informatie beschikbaar over de release dates van deze moederborden en ook hebben wij nog geen product informatie hierover beschikbaar.
Ik kan u dus alleen adviseren om het internet in de gaten te houden.
U kunt zich natuurlijk laten informeren bij de grotere computer winkels.
Deze winkels hebben meestal meer informatie over de release dates van onze producten.
Ik hoop u hierbij voldoende te hebben geinformeerd.
Vriendelijke groet,
Asus TSD."

Die had je natuurlijk kunnen verwachten, als er überhaupt vrij weinig over bekend is. Als ze al iets weten, dan is het logisch dat medewerkers er niet voor tijd over uit de school klappen.

[Jérôme]

Na aandringen komt Asus toch met een antwoord:

Ik heb contact gehad met de betreffende Asus sales afdeling en krijg hierover het volgende te horen:
Deze socket 1155 zal medio Q1 (2011) worden gereleased. Maar de specificaties zijn vooralsnog onder embargo dus hier kunnen we ook nog niets over uitbrengen.
Hopende u hiermee voldoende te hebben geinformeerd.
Met de vriendelijke groeten,
Asus TSD

[Chadi]

Heb de I7 875K en ben er best tevreden over. Ook als ik hem niet overklok.

[Jovas]

Ben benieuwd of die 2600 net zo'n bad ass chip is als de 920 destijds was..

[Jérôme]

Sandy bridge en overklokken:

http://www.semiaccurate.c...-bridge-gets-overclocked/

[Jérôme]

9 januari 2011:

http://semiaccurate.com/2...y-bridge-sale-early-2011/

[SpeedingWilly]

Kort vraagje, werkt de boost functie bij Core i3/5/7 processoren automatisch? Met andere woorden: Als de computer veel rekenkracht nodig heeft, wordt dan de boost functie automatisch ingeschakeld?

Zijn er (extra) drivers voor nodig (onder Windows 7)?

[tweak_dude]

Gaat volledig vanzelf zonder drivers inderdaad.

[SpeedingWilly]

tweak_dude schreef op donderdag 28 oktober 2010 @ 10:11:
Gaat volledig vanzelf zonder drivers inderdaad.

Thanks. Ik zal zelf eens kijken met CPUz of dat zichtbaar is als ik de Core i5 even de sporen geef. Bedankt voor je snelle replay.

[Jérôme]

SpeedingWilly schreef op donderdag 28 oktober 2010 @ 10:16:
[...]


Thanks. Ik zal zelf eens kijken met CPUz of dat zichtbaar is als ik de Core i5 even de sporen geef. Bedankt voor je snelle replay.

Intel heeft ook een gadget hiervoor beschikbaar...

[NoepZor]

SpeedingWilly schreef op donderdag 28 oktober 2010 @ 10:16:
[...]


Thanks. Ik zal zelf eens kijken met CPUz of dat zichtbaar is als ik de Core i5 even de sporen geef. Bedankt voor je snelle replay.

Het ligt ook aan de mate van gebruik. Als je multithreaded applicaties draait stijgt de kloksnelheid minder dan als je een singlethreaded applicatie draait. Hoe minder cores er bezig zijn, hoe hoger de kloksnelheid wordt van de actieve cores. Dit doen ze om de warmtegeneratie en stabiliteit te waarborgen.

http://www.tomshardware.c...intel-core-i5,2410-4.html

[ Voor 5% gewijzigd door NoepZor op 28-10-2010 15:30 ]

[Jérôme]

Gigabyte is de eerste..

http://nl.hardware.info/n...andy-bridge-borden-gereed

[Emrulez]

Hoe zit het eigenlijk met intels X68?

Het laatste wat ik er over kan vinden ging over Q2 2010.

[Jérôme]

na Gigabyte nu ook Asus Sandy Bridge boarden opgedoken!
http://it-chuiko.com/comp...emonstriruet-kvartet.html

en met grotere plaatjes:
http://www.overclock.net/...-ready-motheboards-5.html

[ Voor 31% gewijzigd door Jérôme op 03-11-2010 23:58 ]

[gekke-gerrit]

Emrulez schreef op maandag 01 november 2010 @ 16:06:
Hoe zit het eigenlijk met intels X68?

Het laatste wat ik er over kan vinden ging over Q2 2010.

volgens mij komt dat pas rond Q4 2011

de generatie van Q1, is de opvolger voor de 1156 socket

Q4 is voor 1366

Cmiiw

[Jérôme]

De complete Gigabyte 1155-lineup:

http://www.tcmagazine.com...et-their-press-photos-out

[Jérôme]

Ik ben er al uit; mijn 775 configuratie met Asus P5Q-E en Intel C2D-6750 moet eraan geloven en wordt over 2 maanden vervangen door:
- Asus Maximus IV Extreme
- Intel I7-2600K
- Corsair Dominator GT 2133 2x2Gb

Is het al 9 januari?

[Jérôme]

En uiteraard mag ook MSI niet vergeten worden met zijn/haar 1155-lineup:

http://www.cowcotland.com...-p67a-gd65-p67a-gd55.html

[naaitsab]

jeroompje schreef op vrijdag 05 november 2010 @ 01:03:
Ik ben er al uit; mijn 775 configuratie met Asus P5Q-E en Intel C2D-6750 moet eraan geloven en wordt over 2 maanden vervangen door:
- Asus Maximus IV Extreme
- Intel I7-2600K
- Corsair Dominator GT 2133 2x2Gb

Is het al 9 januari?

Waarom geen 2x4 of 4+2 gig ram? als je zoveel neertelt voor een mobo mag er ook wel leuk ram op toch?
Licht er natuurlijk aan waarvoor je de pc gebruikt maar de meeste apps vinden veel ram toch wel lekker.

Zelf vind ik de gigabyte P67A-UD4 icm met de i7-2600K wel een mooie keuze, waarom die ud5 en ud7 zo achterlijk veel pci-e x16 slots hebben mag joost weten op een 1156 systeem is sli/crossfire haalbaar met 2 kaarten maar 3 kaarten is onzin laat staan 4 kaarten op de ud7

Die zwarte pcb icm die koeling maakt het een zeer gelikte mobo-lijn (P67A-UD3P tot P67A-UD7)

[Jérôme]

naaitsab schreef op vrijdag 05 november 2010 @ 16:46:
[...]

Waarom geen 2x4 of 4+2 gig ram? als je zoveel neertelt voor een mobo mag er ook wel leuk ram op toch?
Licht er natuurlijk aan waarvoor je de pc gebruikt maar de meeste apps vinden veel ram toch wel lekker.

Zelf vind ik de gigabyte P67A-UD4 icm met de i7-2600K wel een mooie keuze, waarom die ud5 en ud7 zo achterlijk veel pci-e x16 slots hebben mag joost weten op een 1156 systeem is sli/crossfire haalbaar met 2 kaarten maar 3 kaarten is onzin laat staan 4 kaarten op de ud7

Die zwarte pcb icm die koeling maakt het een zeer gelikte mobo-lijn (P67A-UD3P tot P67A-UD7)

Ik wil een zo snel mogelijk 32bit systeem (Windows 7).
Ik gebruik geen apps die meer dan 4Gb nodig hebben.
Mijn ervaring met 64bit is dat het wat trager reageert en wat logger aanvoelt.
Dus meer dan 4Gb heeft dan geen zin.
Tenzij iemand me kan overhalen uiteraard

Die UD4 ziet er inderdaad prima uit.
Ik ben persoonlijk echter meer een Asus-fan.

[naaitsab]

Jérôme schreef op vrijdag 05 november 2010 @ 17:15:
[...]


Ik wil een zo snel mogelijk 32bit systeem (Windows 7).
Ik gebruik geen apps die meer dan 4Gb nodig hebben.
Mijn ervaring met 64bit is dat het wat trager reageert en wat logger aanvoelt.
Dus meer dan 4Gb heeft dan geen zin.
Tenzij iemand me kan overhalen uiteraard

Die UD4 ziet er inderdaad prima uit.
Ik ben persoonlijk echter meer een Asus-fan.

Dan mag je nog maar een de 64bits uitvoering van w7 proberen want ik merk juist het omgekeerde , het is zelfs sneller Linkje
Niet voor niets dat w7 64bits populair is, het is een stuk beter dan die half brakke xp 64bit, en word zelfs geleverd op main-stream laptops dus dan kiezen ze echt niet de langzamere versie.
Wellicht dat je huidige hardware niet zo lekker omgaat met w7.

Maargoed tis is een intel cpu topic en geen windows topic Als je verder wilt babbelen staat m'n DM open

[Verwijderd]

naaitsab schreef op vrijdag 05 november 2010 @ 18:47:
het is een stuk beter dan die half brakke xp 64bit

Sorry, maar ik moet je toch echt even tegenspreken. Ondanks de enorme bad press die XP x64 heeft gekregen door de slechte fabrikantensupport in eerste instantie, is het gewoon een volwaardig en aangenaam OS.

Ik had laatst per ongeluk de 32-bits versie opgestart en vroeg me al af waarom Photoshop zo sluggish was (zonder bij de 3 GB limiet in de buurt te komen).

[Jérôme]

naaitsab schreef op vrijdag 05 november 2010 @ 18:47:
[...]

Dan mag je nog maar een de 64bits uitvoering van w7 proberen want ik merk juist het omgekeerde , het is zelfs sneller Linkje
Niet voor niets dat w7 64bits populair is, het is een stuk beter dan die half brakke xp 64bit, en word zelfs geleverd op main-stream laptops dus dan kiezen ze echt niet de langzamere versie.
Wellicht dat je huidige hardware niet zo lekker omgaat met w7.

Maargoed tis is een intel cpu topic en geen windows topic Als je verder wilt babbelen staat m'n DM open

je DM?
Direct Message

[Jérôme]

naaitsab schreef op vrijdag 05 november 2010 @ 18:47:
[...]

Dan mag je nog maar een de 64bits uitvoering van w7 proberen want ik merk juist het omgekeerde , het is zelfs sneller Linkje
Niet voor niets dat w7 64bits populair is, het is een stuk beter dan die half brakke xp 64bit, en word zelfs geleverd op main-stream laptops dus dan kiezen ze echt niet de langzamere versie.
Wellicht dat je huidige hardware niet zo lekker omgaat met w7.

Maargoed tis is een intel cpu topic en geen windows topic Als je verder wilt babbelen staat m'n DM open

Trust me, mijn systeem is 100% geoptimaliseerd voor Windows 7 x86.
64bit systemen zijn niet per definitie sneller; er is meer overhead.

[Harm30]

Jérôme schreef op vrijdag 05 november 2010 @ 19:47:
[...]


Trust me, mijn systeem is 100% geoptimaliseerd voor Windows 7 x86.
64bit systemen zijn niet per definitie sneller; er is meer overhead.

ja klopt, maar deze wel

ik zou voor 64 bit gaan, vooral als je toch nog eens van plan bent om je geheugen te upgraden. zou dan zonde zijn als je daarvoor windows opnieuw moet installeren. is alleen maar extra werk later. maarjah zelf weten..

[Jérôme]

Harm30 schreef op vrijdag 05 november 2010 @ 19:52:
[...]


ja klopt, maar deze wel

ik zou voor 64 bit gaan, vooral als je toch nog eens van plan bent om je geheugen te upgraden. zou dan zonde zijn als je daarvoor windows opnieuw moet installeren. is alleen maar extra werk later. maarjah zelf weten..

Nou vooruit, ik heb de 64bit versie inmiddels draaien en ga wat ervaring opdoen.

Update:
Ik moet toegeven dat de 64bit versie van Windows 7 HP nog lichter aanvoelt dan de 32bits uitvoering.
De vergelijking die ik had gedaan was met Vista.
Jullie hebben me overtuigd; ga nu voor 64bit en minimaal 8Gb.
Thanks!

[ Voor 20% gewijzigd door Jérôme op 06-11-2010 09:25 ]

[Jérôme]

Mijn ideale Sandy-Bridge setup ziet er dan als volgt uit:
- Asus Maximus IV Extreme
- Intel I7-2600K
- 8Gb ddr3 geheugen

Voor geheugen heb ik goede ervaringen met Kingston.
Adviezen zijn welkom.

[ Voor 16% gewijzigd door Jérôme op 07-11-2010 17:59 ]

[Edmin]

Jérôme schreef op zondag 07 november 2010 @ 17:54:
Adviezen zijn welkom.

Dat zijn ze niet, want dit is een topic ter discussie over Intel multicorees, geen adviestopic.

[Jérôme]

De Asus p8p67 deluxe met scherpe foto..

http://www.hardwareluxx.d...ich-das-p8p67-deluxe.html

[Verwijderd]

Intel had in 2002 al de intentie een cpu te maken met onboard vga en geheugencontroller onder de naam Timna die was bedoeld voor de low end markt , dus ik vraag me af hoe sandy bridge hier een rol in speelt.


http://www.design-reuse.c...th-bridge-components.html


the design is essentially recycling many of the elements already in use today



quote van de dag , P3 EU ban

In a report on electronic surveillance techniques presented last week to the European Parliament, the Science and Technology Options Assessment Panel (STOA), asked that parliamentary committee members consider legal measures that would "prevent these chips from being installed in the computers of European citizens
http://edition.cnn.com/TE.../eu.p3.ban.idg/index.html

[Edmin]

Dat is niet de quote van de dag, dat is de quote van 11 jaar geleden

Verder zijn zowel gpu als memory controller al in de huidige core i generatie geintegreerd, dus waarom zou SB hier van belang zijn?

[Jérôme]

Edmin schreef op zondag 14 november 2010 @ 01:30:
Dat is niet de quote van de dag, dat is de quote van 11 jaar geleden

Verder zijn zowel gpu als memory controller al in de huidige core i generatie geintegreerd, dus waarom zou SB hier van belang zijn?

Bij SandyBridge worden cpu en gpu verder geïntegreerd; ze gebruiken nu gezamelijk de L3 cache.

[Jérôme]

Modbreak:

pieuwpieuwpieuw

[ Voor 91% gewijzigd door Edmin op 14-11-2010 18:48 ]

[Cassius]

Jérôme schreef op zondag 14 november 2010 @ 12:51:
2 setjes Kingston HyperX KHX2133C9AD3T1K2/4GX (4 x 2Gb 2133Mhz ddr3 memory)

Gaat dit jarenlang stabiel werken op een asus p8p67 deluxe of een maximus iv?
icm een asus p7p55d-e deluxe zou dit compatible zijn volgens de QVL, maar ik ben benieuwd of zo'n combinatie alleen stabiel draait tijdens een overklokkerswedstrijd, of dat het ook jarenlang thuis gebruikt kan worden?

Gozer je bent toch iets eerder al gewaarschuwd. Je bent Asus fan zei je ... dan weet je wat een Asus QVL is.

[Verwijderd]

Edmin schreef op zondag 14 november 2010 @ 01:30:
Dat is niet de quote van de dag, dat is de quote van 11 jaar geleden

Verder zijn zowel gpu als memory controller al in de huidige core i generatie geintegreerd, dus waarom zou SB hier van belang zijn?

Oke , we gaan dus de cpu zoals we die kennen ,gewoon met cores verlaten, en er komen alleen maar cpu s met gpu en gehegeuncontrollers ingebakken Als het zo door gaat zit alles in de cpu inclusief ssd .

[Edmin]

AMD werkt al jaren met geintegreerde geheugencontrollers, bij Intel is dat met Bloomfield ingevoerd. Intel levert met Clarkdale sinds een jaar gpu's ingebakken in de die, AMD zal daar per Q1 2011 mee beginnen. Voor een bepaald deel van de markt is dit niet meer dan logisch. Naarmate de performance steeds hoger wordt t.o.v. de vereiste rekenkracht, kun je steeds kleiner en zuiniger componenten maken die bijelkaar te lijmen zijn. Voor high end producten zal dat voorlopig nog niet het geval zijn, maar ik vermoed dat binnen nu en een jaar of vier alle mainstream pc's voorzien zullen zijn van een cpu met geintegreerde gpu.

[sjaakwortel]

beetle jammer dat intel geen goede GPU's kan maken(larrabee wut happend), en dus niet kan inbakken(hoewel ze wel geschikt zijn voor office/multimedia gebruik). Bij amd ben ik er minder bang voor.

[The Source]

Edmin schreef op zondag 14 november 2010 @ 18:53:
AMD werkt al jaren met geintegreerde geheugencontrollers, bij Intel is dat met Bloomfield ingevoerd. Intel levert met Clarkdale sinds een jaar gpu's ingebakken in de die, AMD zal daar per Q1 2011 mee beginnen. Voor een bepaald deel van de markt is dit niet meer dan logisch. Naarmate de performance steeds hoger wordt t.o.v. de vereiste rekenkracht, kun je steeds kleiner en zuiniger componenten maken die bijelkaar te lijmen zijn. Voor high end producten zal dat voorlopig nog niet het geval zijn, maar ik vermoed dat binnen nu en een jaar of vier alle mainstream pc's voorzien zullen zijn van een cpu met geintegreerde gpu.

Volgens de preview van Anandtech (ik moet aan bronvermelding doen he ) hebben alle Sandy Bridge CPU's een GPU integrated, echter kunnen ze hier niet allemaal gebruik van maken aangezien P67 geen VGA connectors heeft. De snelste Sandy Bridge CPU's hebben ook nog eens de snelste GPU integrated.

Overigens heeft de AMD buldozer core geen GPU integrated (volgens de Analyst day slides) wat erop wijst dat deze core al heel lang in ontwikkeling (voor de ATI overname) of dat zij de noodzaak hier nog niet van inzien.

Het hebben van een GPU lijkt mij enorm handig voor zowel top to bottom echter moet er dan wel een goede hybird SLI/CFX techniek ontwikkelt worden. Nvidia heeft met Optimus op mobiel vlak een goede stap gezet echter werkt dat op de desktop nog niet. Dit zou toch maar weer 30 - 80 watt besparen van een discrete graphics kaart in idle mode. Dit lijkt niet veel maar een modere CPU doet in idle models <10 Watt met alle power savings truukjes, dus procentueel .

[Edmin]

Maar volgens mij heeft de opvolger van Bloomfield ook geen geintegreerde gpu en dat is het performance/high-end segment.
Komt bij dat ook de makers van videokaarten hard werken aan het Idle verbruik van discrete gpu's. De GTX580 doet het in Idle bijvoorbeeld heel erg goed. Er zal uiteraard altijd een verschil bestaan, maar als dat maar beperkt is, zal niemand daar om malen.

[-The_Mask-]

The Source schreef op zondag 14 november 2010 @ 22:06:
[...]

Het hebben van een GPU lijkt mij enorm handig voor zowel top to bottom echter moet er dan wel een goede hybird SLI/CFX techniek ontwikkelt worden. Nvidia heeft met Optimus op mobiel vlak een goede stap gezet echter werkt dat op de desktop nog niet. Dit zou toch maar weer 30 - 80 watt besparen van een discrete graphics kaart in idle mode. Dit lijkt niet veel maar een modere CPU doet in idle models <10 Watt met alle power savings truukjes, dus procentueel .

Van mij hoeft er geen IGP in de CPU bij high-end modellen. IGP op het mobo kan ook zuinig zijn, high-end videokaarten zijn tegenwoordig ook zuinig in idle. Voor veel mensen zal de IGP dan ook niet gebruikt worden. Kost dus extra maar je hebt er niks aan. Zat de IGP het mobo had je net zo goed kunnen kiezen voor één zonder.

[iFrost]

Weet iemand ongeveer de releasedata van de mainstream en high end Sandy Bridges? (zeg het waarschijnlijk verkeerd )

Zou zonde zijn als ik in december mijn i5 setupje koop, en een maand later de nieuwe processors al uitkomene :d

[-The_Mask-]

Op de roadmaps staat Q1 2011, geruchten zijn tijdens de CES en die loopt van 6 t/m 9 januari, reviews dan als de CES is afgelopen dus 9/10 januari.

[iFrost]

Oke, bedankt, denk wel dat ik zo lang kan wachten

[fsfikke]

Jérôme schreef op vrijdag 12 november 2010 @ 21:43:
De Asus p8p67 deluxe met scherpe foto..

http://www.hardwareluxx.d...ich-das-p8p67-deluxe.html

De eerste previews van een paar Asus P67 bordjes zijn opgedoken:
http://www.anandtech.com/...g-asus-p67-motherboards/1

Die P8P67 Deluxe lijkt me een erg mooi bordje, niet te extreem maar wel alles er op en eraan

[naaitsab]

Zal me benieuwen wat de mobo's gaan kosten, de prijs van de Cpu's vond ik alleszins redelijk.
Die usb3 box vind ik wel falend, ding is bijna net zo groot als een dvd brander volgens mij

Mn voorkeur gaat op dit moment nog uit naar de gigabyte serie p67 maar eerst een zien wat dat spul allemaal moet gaan kosten.

[gekke-gerrit]

naaitsab schreef op maandag 15 november 2010 @ 16:36:
Die usb3 box vind ik wel falend, ding is bijna net zo groot als een dvd brander volgens mij

ben ik het niet helemaal mee eens,
zal gewoon3.5 inch(floppy) ruimte zijn
wel jammer dat er dan niet meteen een cartreader functie inzit, zo'n kastje kost 6 euro inclusief winst
dus zeg eens dat het 3 a 4 euro extra kost..
want het zou dan nog wel eens kiezen of delen kunnen worden als je al een 3.5 inch plek in bezet hebt

[naaitsab]

gekke-gerrit schreef op maandag 15 november 2010 @ 16:58:
[...]


ben ik het niet helemaal mee eens,
zal gewoon3.5 inch(floppy) ruimte zijn
wel jammer dat er dan niet meteen een cartreader functie inzit, zo'n kastje kost 6 euro inclusief winst
dus zeg eens dat het 3 a 4 euro extra kost..
want het zou dan nog wel eens kiezen of delen kunnen worden als je al een 3.5 inch plek in bezet hebt

Maarja als tweaker fix je er toch zelf een cardreader bij? Dremeltje-kunstoflijm-vulmiddel en je bent klaar

[Verwijderd]

sjaakwortel schreef op zondag 14 november 2010 @ 20:13:
beetle jammer dat intel geen goede GPU's kan maken(larrabee wut happend), en dus niet kan inbakken(hoewel ze wel geschikt zijn voor office/multimedia gebruik). Bij amd ben ik er minder bang voor.

Vraag me af of die gpu niet een meer ondersteunende rol gaat spelen in bepaalde berekeningen die gpu s weer goed kunnen .Is ook al een beetje te zien aan die Sandy Bridge previews op the yuotube de gpu die de taak van de cpu overneemt met decoderen ,zo zou die gpu constant de cpu kunnen helpen.
Er zijn nu al 8 core cpu s ,heeft nog meer cores wel zin voor een normale pc

[Ibidem]

iFrost schreef op zondag 14 november 2010 @ 22:38:
Weet iemand ongeveer de releasedata van de mainstream en high end Sandy Bridges? (zeg het waarschijnlijk verkeerd )

Zou zonde zijn als ik in december mijn i5 setupje koop, en een maand later de nieuwe processors al uitkomene :d

Kan melden dat de lancering van de Sandy Bridge voor de 2e week van Januari gepland staat.

[Verwijderd]

Dit leek me voor dit topic ook wel een interessante:

EaS schreef op woensdag 24 november 2010 @ 14:45:
Waar gaat Bulldozer het tegen op moeten nemen? Een verse 'Sandy Bridge' Core i7 2600K review.

De test: Core i7 2600K @ 3.4GHz versus Core i7 875K @ 3.4GHz

Wat resultaten (i.v.m. met het voortijdig verdwijnen van het artikel):

[img=500,329]http://i.imgur.com/3rvPy.png"%5Dafbeelding[/img]

[img=500,331]http://i.imgur.com/TUEki.png"%5Dafbeelding[/img]

[img=500,328]http://i.imgur.com/WsiCb.png"%5Dafbeelding[/img]

[img=500,329]http://i.imgur.com/MsgLQ.png"%5Dafbeelding[/img]

[img=500,331]http://i.imgur.com/IkaIx.png"%5Dafbeelding[/img]

[img=500,328]http://i.imgur.com/f25kd.png"%5Dafbeelding[/img]

[img=500,328]http://i.imgur.com/AFsFX.png"%5Dafbeelding[/img]

[img=500,328]http://i.imgur.com/69R6z.png"%5Dafbeelding[/img]

[img=500,329]http://i.imgur.com/wSMii.png"%5Dafbeelding[/img]

[img=500,328]http://i.imgur.com/e87PA.png"%5Dafbeelding[/img]

Niet echt wereldschokkend in mijn optiek.

Het is natuurlijk nog maar een eerste review uit China waarvan je af moet wachten in hoeverre hij klopt, maar als dit klopt is het inderdaad niet wereldschokkend. Klok voor klok zou de 2600k amper sneller zijn dan de 875k.

[Verwijderd]

Tja, had je het anders verwacht dan? Ik niet iig, je leest wel overal 'nieuwe architectuur!' maar voor zover ik na kan gaan zijn de core's zelf nog gewoon op Nehalem gebaseerd. Met als enige verschil de toevoeging van AVX instructieset (vraag me af of daar wellicht de iets grotere verschillen bij Cinebench en H264 encoden door komen). Wat wel nieuw is qua architectuur is de nu echt geïntegreerde gpu, maar die is voor tweakers nou net niet zo relevant.

Wat vooral interessant is in dit geval is hoeveel minder stroom de 2600K nodig heeft. En 22 32nm geeft waarschijnlijk nog iets meer oc-ruimte, tenminste zolang je een k versie hebt.

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 24-11-2010 18:37 . Reden: zoals opgemerkt door Bartjuh ]

[EaS]

Stond dit hier al? Sandy Bridge desktop matrix, incl. CPU & GPU kloksnelheden:

[Bartjuh]

Verwijderd schreef op woensdag 24 november 2010 @ 15:33:
En 22nm geeft waarschijnlijk nog iets meer oc-ruimte, tenminste zolang je een k versie hebt.

Het is nog geen 22nm, dat is de ivy bridge

[naaitsab]

@benchmarks, dat valt me toch wel vies tegen dat verschil.
De 875k was volgens mij ongeveer net zo duur als een 2600k waarschijnlijk moet gaan kosten.

Als je dit zo leest is het wellicht slim om 1156 aan te schaffen voor een leuke prijs straks omdat ik bijna zeker van ben dat intel voor next gen(ivy) weer een ander socket gaat pakken(775 c2d/q 1156/1366 core-i 1155/2011 2nd gen core-i) Als iemand "bewijs" heeft dat ivy ook op 1155 gaat draaien dan zie ik dat graag
Maar wat Wezz6400 ook zei we moeten eerst de echte reviews en benches maar eens afwachten.

Stroomverbruik kan me geen moer schelen in de zin van energiekosten maar lager energieverbruik=minder warmte=mogelijk hogere overclock, al zijn de huidige koelers goed genoeg om snel aan de limiet van de cpu te komen zonder een al te hoge Vcore in te stellen.

[nelsch]

http://nl.hardware.info/n...ums-sandy-bridge#comments

Volgens mij is die nog niet langs gekomen.

Wel mooi om te zien dat omdat er door technische redenen niet meer de busfreq kunt verhogen(tenminste alles wijst erop) ze voor een klein bedrag een unlocked multiplier geven

[-The_Mask-]

nelsch schreef op zaterdag 27 november 2010 @ 14:38:
Volgens mij is die nog niet langs gekomen.

Volgens mij staat er niet iets wat niet bekend was.

ze voor een klein bedrag een unlocked multiplier geven

Klein bedrag
Niet iedereen die een CPU wil overklokken wil er minimaal 216 dollar voor geven en er is ook maar keuze uit twee CPU's volgens deze lijst. En zoals altijd geeft het overklokken van de multiplier juist het minste winst, dus noem dit echt een achteruitgang.
Hoop dat Bulldozer mooi wat prestaties levert en lekker over te klokken is eerlijk gezegd, Sandy Bridge vind ik namelijk geen vooruitgang.

[ Voor 11% gewijzigd door -The_Mask- op 27-11-2010 17:06 ]

[fsfikke]

Er waren tijden dat bij de lancering het topmodel $999,- (wat €999 werd) kostte. Dan vind ik $317 zo erg nog niet.