Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Madshark
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online
Verwijderd schreef op woensdag 21 maart 2012 @ 18:18:
[...]

Gargoyle = OpenWRT met een andere front-end, dus dat verhaal is een beetje wazig.
Mja, als je het zo beredeneerd, is dat ook met de originele Netgear software. Beiden gebaseerd op OpenWRT, maar dan met wat eigen blend er in.
As so far heb ik met Gargoyle de minste problemen, als in een werkende 2.4/5ghz WiFi en een WAN IP die up blijft.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Borromini
  • Registratie: Januari 2003
  • Niet online

Borromini

Mislukt misantroop

Dat is ook zo met de originele Netgear-software; die is niet veel meer dan OpenWrt Kamikaze (8.09) met uitbreidingen en een webinterface van Netgear. Wat niet wil zeggen dat die uitbreidingen niet ingrijpend kunnen zijn natuurlijk; Gargoyle bouwt voort op het werk van OpenWrt maar ik weet niet in hoeverre zij de fundamenten aanpakken, ik had altijd de indruk dat zij zich vooral op de webinterface richtten.

Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Masimo
  • Registratie: Maart 2005
  • Laatst online: 21:10
PeGys schreef op woensdag 21 maart 2012 @ 22:07:
....
Echter is bestanden van laptop op HDD zetten een totale ramp. Transfer snelheid ligt gemiddeld op 2,5MB/s. .
....en 2de poging.
Resultaat, de bliksemsnelle transfer aan 1,5MB/s...
Zelf als je de tip opvolgt om met EXT3 te werken zal je waarschijnlijk max op 3MB/sec uitkomen.
De router mist gewoon CPU-power voor snellere file-transfers. Je doet niks fout, sneller zit er gewoon niet in.
Eenvoudige NAS (van een goed merk uiteraard) aanschaffen en je ziet meteen snelheden van minimaal 15MB/sec, want een eenvoudige NAS heeft al gauw een 1Ghz processor en 128MB geheugen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Koldur
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 08:47
Masimo schreef op vrijdag 23 maart 2012 @ 21:47:
[...]

Zelf als je de tip opvolgt om met EXT3 te werken zal je waarschijnlijk max op 3MB/sec uitkomen.
De router mist gewoon CPU-power voor snellere file-transfers. Je doet niks fout, sneller zit er gewoon niet in.
Eenvoudige NAS (van een goed merk uiteraard) aanschaffen en je ziet meteen snelheden van minimaal 15MB/sec, want een eenvoudige NAS heeft al gauw een 1Ghz processor en 128MB geheugen.
Hier ben ik het niet mee eens, ik heb er weliswaar openWRT op staan, maar haal 12MB/s zonder problemen van een laptop harde schijf welke op de USB poort van de router is aangesloten. 12MB/s is het max van de externe HD die ik gebruik (getest direct op de PC), dus gaat erg goed als je het allemaal maar goed hebt geconfigureerd (is geformatteerd als EXT3).

Geheugen is nooit meer gebruikt dan 50% bij mij en CPU komt alleen bij bittorrents downloaden op de router via transmission wat hoog uit, met kopieren is het gewoon een prima load.

[ Voor 9% gewijzigd door Koldur op 23-03-2012 22:10 ]

i7 12700K,GB WindForce RTX4090,32GB KF436C16RB1K2/32,Gigabyte Z690 UD DDR4,Corsair RM1000x,WD Black SN850 2TB,Phanteks Eclipse P360A,Quest 3 VR Headset,Corsair iCUE H100i RGB Pro XT 240mm


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ihre
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 12-02 09:36
Een kennis van mij heeft ook een Netgear (met OpenWRT erop) aangeschaft voor bij zijn KPN glasvezel aansluiting. Hij heeft echter een abonnement voor Internet & IPTV, dus zonder voice. De networkfile die ik gebruik, heeft de 2e poort toegewezen aan de telefoon.

Ik dacht dat het niet zo lastig zou zijn om die poort gewoon als LAN poort te gebruiken. Zelf kom ik er niet echt uit, dus wellicht kan iemand even meekijken :)

code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
config 'interface' 'loopback'
    option 'ifname' 'lo'
    option 'proto' 'static'
    option 'ipaddr' '127.0.0.1'
    option 'netmask' '255.0.0.0'

config 'interface' 'lan'
    option 'ifname' 'eth0.1'
    option 'type' 'bridge'
    option 'proto' 'static'
    option 'ipaddr' '192.168.1.1'
    option 'netmask' '255.255.255.0'
    option 'stp' '1'
    option 'defaultroute' '0'
    option 'peerdns' '0'

config 'interface' 'wan'
    option 'ifname' 'eth1.6'
    option 'proto' 'pppoe'
    option 'password' 'KPN'
    option 'macaddr' '4C:4C:4C:4C:4C:4C'
    option 'username' '4C-4C-4C-4C-4C-4C@direct-adsl'
    option 'defaultroute' '1'
    option 'peerdns' '1'

config 'interface' 'iptv'
    option 'ifname' 'eth0.4 eth1.4'
    option 'macaddr' '4C:4C:4C:4C:4C:4C'
    option 'proto' 'none'
    option 'type' 'bridge'
    option 'defaultroute' '0'
    option 'peerdns' '0'

#config 'interface' 'voip'
    option 'ifname' 'eth0.7 eth1.7'
    option 'proto' 'none'
    option 'type' 'bridge'
    option 'defaultroute' '0'
    option 'peerdns' '0'

config 'switch'
    option 'name' 'rtl8366s'
    option 'reset' '1'
    option 'enable_vlan' '1'
    option 'blinkrate' '2'
    option 'max_length' '3'
    option 'enable_vlan4k' '1'

    #Poort 3&4 = LAN
#config 'switch_vlan'
    option 'device' 'rtl8366s'
    option 'vlan' '1'
    option 'ports' '0 1 5t'
    
    #Poort 2,3&4 = LAN
config 'switch_vlan'
    option 'device' 'rtl8366s'
    option 'vlan' '1'
    option 'ports' '0 1 2 5t'
    
    #Poort 1 = IPTV
config 'switch_vlan'
    option 'device' 'rtl8366s'
    option 'vlan' '4'
    option 'ports' '3 5t'

config 'switch_vlan'
    option 'device' 'rtl8366s'
    option 'vlan' '6'
    option 'ports' '5t'

    #Poort 2 = VoIP
#config 'switch_vlan'
    option 'device' 'rtl8366s'
    option 'vlan' '7'
    option 'ports' '2t 5t'

config 'switch_port'
    option 'device' 'rtl8366s'
    option 'port' '0'
    option 'pvid' '1'

config 'switch_port'
    option 'device' 'rtl8366s'
    option 'port' '1'
    option 'led' '6'
    option 'pvid' '1'

config 'switch_port'
    option 'device' 'rtl8366s'
    option 'port' '2'
    option 'led' '9'
    option 'pvid' '10'

config 'switch_port'
    option 'device' 'rtl8366s'
    option 'port' '3'
    option 'pvid' '4'

config 'switch_port'
    option 'device' 'rtl8366s'
    option 'port' '4'

config 'switch_port'
    option 'device' 'rtl8366s'
    option 'port' '5'
    option 'led' '6'

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Koldur
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 08:47
Heb je hier al gekeken? Ik heb zelf totaal geen ervaring met IPTV en ik heb in het eerste gedeelte gelezen dat je mac adres met een specifieke eerste vier karakters moet beginnen om te werken. Succes in ieder geval.

i7 12700K,GB WindForce RTX4090,32GB KF436C16RB1K2/32,Gigabyte Z690 UD DDR4,Corsair RM1000x,WD Black SN850 2TB,Phanteks Eclipse P360A,Quest 3 VR Headset,Corsair iCUE H100i RGB Pro XT 240mm


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ankh
  • Registratie: Mei 2001
  • Laatst online: 16:14

Ankh

|true

Ik krijg morgen een 2de WNDR3700 v2 binnen, daar ga ik mooi eens mee experimenteren. Voor ExtRoot (wil apache erop zetten), maar ook voor wifi. De antennamod lijkt me leuk om te doen, zoiets als dit: http://www.ebay.com/itm/7...ain_0&hash=item19ce224ebf

-Ankh- Camera Gear: Nikon D7000 | Nikon AF-S DX 16-85mm f3.5-5.6 AF-S DX VR & Tokina AT-X 116 Pro DX AF 11-16mm f2,8


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • R_W
  • Registratie: Oktober 2002
  • Niet online

R_W

Apache? Je kunt beter naar nginx kijken, veel betere performance met veel lagere memory footprint.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ankh
  • Registratie: Mei 2001
  • Laatst online: 16:14

Ankh

|true

R_W schreef op vrijdag 30 maart 2012 @ 16:50:
Apache? Je kunt beter naar nginx kijken, veel betere performance met veel lagere memory footprint.
Daarom ga ik experimenteren, heb nu iig te weinig ruimte als opslag. Maar wilde niet me vaste router daarvoor niet gebruiken.

-Ankh- Camera Gear: Nikon D7000 | Nikon AF-S DX 16-85mm f3.5-5.6 AF-S DX VR & Tokina AT-X 116 Pro DX AF 11-16mm f2,8


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Eagleman7
  • Registratie: Januari 2009
  • Laatst online: 24-07 03:01
Heb sinds gister ook de NWDR3700v2 via 4 launch, heb meteen de router functionaliteit uit laten zetten op het ubee ziggo modem, nu hopen dat ik niet zoveel problemen meer heb. Nu mis ik alleen de functie op een entry in de arp table static te maken zodat WOL vanaf afstand eens een keer werkt.

Nu lijkt het mij ook wel handig om er openWRT op te zetten, heb al wat ervaring met Cisco - IOS, zo te zien aan de config files lijkt het er wel een beetje op. Zijn er nog handige turtorials want van de Openwrt site wordt ik ook niet heel duidelijk.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rukapul
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 21:49
Die openWRT site is dramatisch qua uitleg.

OpenWRT opn m'n WNDR3700 staat al meer dan een jaar op m'n todo lijst, maar de documentatie houdt me ook tegen. M'n ervaring met OpenWRT op m'n Asus WL500gx is echter dat het vrij simpel is: iets van de juiste image flashen en dan via telnet als eerste het Luci web-management package erop zetten en daar de boel verder mee inregelen zoals wireless etc.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ihre
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 12-02 09:36
Rukapul schreef op zaterdag 31 maart 2012 @ 12:55:
Die openWRT site is dramatisch qua uitleg.

OpenWRT opn m'n WNDR3700 staat al meer dan een jaar op m'n todo lijst, maar de documentatie houdt me ook tegen. M'n ervaring met OpenWRT op m'n Asus WL500gx is echter dat het vrij simpel is: iets van de juiste image flashen en dan via telnet als eerste het Luci web-management package erop zetten en daar de boel verder mee inregelen zoals wireless etc.
Moeilijk is het niet, in ieder geval het flashen naar OpenWRT is werkelijk een eitje. Voor de Netgear raad ik sowieso de build van Trondah aan: https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=27722&p=1.

Voordat ik een router flash, open ik een cmd window en blijf ik de router pingen (heb ik ook beschreven in een vorige post mbt het TFTP flashen van een Netgear met OpenWRT). 192.168.1.1 is altijd het standaard IP van de router.

Het flashen naar OpenWRT kan gewoon via de originele webinterface. Op een gegeven moment reboot de router, en als je weer een ping reply krijgt, log je via een telnet client in (ik gebruik altijd PuTTy). On-screen staat wat je moet doen, en als je die handeling uitgevoerd hebt, kun je eventueel via de webinterface verder werken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • woekele
  • Registratie: Juni 2002
  • Niet online

woekele

woekele

Ik heb mijn Telfort-modem in bridge-modus staan en mijn WNDR3700 erachter hangen. Het modem heeft IP 192.168.1.25 en de wndr heeft IP 192.168.1.1. Mijn pc's zijn aangesloten op de router. Die kunnen de router uiteraard pingen en de web-interface bereiken. Maar ze kunnen niet te modem pingen/bereiken. Logisch zou je zeggen, want dat modem staat in bridge.

Maar als ik een PC een vast ip geeft van 192.168.1.2 en rechtstreeks aansluit op 2e poort van het modem, kan ik het modem wel bereiken en pingen (maar het internet uiteraard weer niet). Dus neem ik aan dat de router de modem ook kan bereiken (zit er ook direct op aangesloten en zit ook in zelfde subnet).

Nu is mijn vraag: is het mogelijk een bepaalde instelling te doen op de wndr3700 waardoor ik de webinterface van het modem wel kan bereiken vanaf clients op de router? Moet dit doormiddel van een static route oid?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • lier
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 22:13

lier

MikroTik nerd

@woekele:
Probleem is dat het modem in hetzelfde netwerksegment zit als je lokale netwerk (achter de router). Je kan dus niet over de WAN van je router gerouteerd worden.

Enige optie: zorg dat de WAN kant in een ander segment als de LAN Kant komt. Ofwel door je subnetmask aan te passen en anders door een andere IP range te gebruiken.

Eerst het probleem, dan de oplossing


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • woekele
  • Registratie: Juni 2002
  • Niet online

woekele

woekele

Bedoel je het modem een vast IP geven van bijvoorbeeld 192.168.2.254? Dat zou al genoeg moeten zijn?

Edit: want dat mag :) Zal het eens gaan proberen.

[ Voor 20% gewijzigd door woekele op 02-04-2012 12:22 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • lier
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 22:13

lier

MikroTik nerd

woekele schreef op maandag 02 april 2012 @ 11:44:
Bedoel je het modem een vast IP geven van bijvoorbeeld 192.168.2.254? Dat zou al genoeg moeten zijn?
Ja...ik weet alleen niet of je het IP adres van je modem kan/mag veranderen.

Eerst het probleem, dan de oplossing


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Lothlórien
  • Registratie: September 2006
  • Laatst online: 19-09 22:19
ik geloof dat dat met de tele2 routers wel kan.
Heb zelf 192.168.1.2 op mijn router en 192.168.1.7 op mijn WNDR. De WNDR deelt vrolijk 10.0.0.x adressen aan mijn PCs :)

wat ik me nu afvroeg: ik heb mijn aan mijn USB-poort een HDD en deze via FTP opengesteld voor verbinding vanaf en internet. Eén partitie met wachtwoord, maar omdat ik heb begrepen dat de beveiliging van het FTP te wensen overlaat heb ik besloten de tweede partitie openbaar te stellen. Dan heb ik tenminste niet dat het wachtwoord + username van de router worden gespoofd.

Nu vroeg een studiegenoot van mij vandaag hoe ik mijn FTP had beveiligd; volgens hem kon je door de opengestelde FTP "server" toegang tot mijn privé netwerk verkrijgen.
Zelf denk ik dat dat niet kan. Kan iemand anders daar iets over zeggen? zelf ben ik een leek als het op beveiliging aankomt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • woekele
  • Registratie: Juni 2002
  • Niet online

woekele

woekele

Nee, dat kan niet, tenzij er een lek in de ftp-software op de router zit, waardoor men de router dingen kan laten doen die hij niet hoort te doen. Lijkt me niet erg waarschijnlijk. Desondanks zou ik de FTP-server niet runnen op de standaard poort, maar op een of andere hoge poort, puur om minder aandacht te trekken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Lothlórien
  • Registratie: September 2006
  • Laatst online: 19-09 22:19
daar heb ik inderdaad ook al aan zitten denken: ik heb het toen niet gedaan met de redenatie dat als men een poortscan uitvoert er toch wel wordt gevonden dat (in dit geval) poort 21 geforward wordt door het modem.
maar puur om minder aandacht te trekken is het geen slecht idee om hem toch maar van de standaardpoort af te halen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • woekele
  • Registratie: Juni 2002
  • Niet online

woekele

woekele

Dan snap ik je redenatie niet ;) Als je een andere poort doet, vindt men juist niet dat poort 21 ge-forward is ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • R_W
  • Registratie: Oktober 2002
  • Niet online

R_W

Hij bedoelt dat als iemand een portscan doet over de hele range men uiteindelijk toch wel vindt dat er op een bepaalde poort een FTP server draait. Het blijft "security through obscurity", wat imo wel kan helpen als secundair defense.

Ik zou overigens kijken of je SFTP (niet te verwarren met FTPS) kan draaien op je router, dat is simpelweg gezegd FTP over SSH. Dat is stukken veiliger. Ook omdat je met FTP een hele portrange op je firewall moet openzetten om passive connections te accepteren (en active connection werkt niet als de client achter een router zit, wat vrijwel altijd het geval is).

[ Voor 44% gewijzigd door R_W op 04-04-2012 16:27 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Hallo

soms als de stroom er hier thuis is afgeweest moet ik mijn Dune D1 mediaplayer weer opnieuw instellen zodat ik YaDis weer kan bereiken, ik wil dus een static Ip adres geven aan mijn NAS, een QNAP TS-110.

nu wil ik het volgende instellen op de 3700;

Route naam; Netgear
Actief; vinkte
IP-doeladres; 192.168.1.13 (van de NAS)
IP-subnetmasker; 255.255.255.255
IP-adres gateway; 192.168.1.1 (dit pakt hij niet......)
Metrisch; 2

het ip-adres gateway is fout zegt hij, hier geef ik toch het adres van de routeer in, immers staat er in beeld het volgende; Voer het IP-adres van de gateway in. Dit moet een router in hetzelfde segment zijn.

iemand enig idee wat ik fout doe?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nivk
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 12-08-2024
iemand enig idee wat ik fout doe?
Subnetmaskter verkeerd ingevuld?

[ Voor 6% gewijzigd door Nivk op 30-04-2012 12:53 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Nivk schreef op maandag 30 april 2012 @ 12:51:
[...]

Subnetmaskter verkeerd ingevuld?
Thanks,

en wat zou ik daar in moeten/kunnen vullen?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mcetweaker
  • Registratie: September 2004
  • Niet online
Verwijderd schreef op maandag 30 april 2012 @ 13:23:
[...]


Thanks,

en wat zou ik daar in moeten/kunnen vullen?
255.255.255.0

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ok thanks, dat heb ik aangepast, maar nu is het volgende verkeerd;

Route naam; Netgear
Actief; vinkte
IP-doeladres; 192.168.1.13 (van de NAS)
IP-subnetmasker; 255.255.255.0
IP-adres gateway; 192.168.1.1 (dit pakt hij niet......)
Metrisch; 2

Ongeldig ip-adres word er nu aangegeven, ik moet daar toch het ip-adres van de routeer ingeven?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nivk
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 12-08-2024
Verwijderd schreef op maandag 30 april 2012 @ 19:51:
Ongeldig ip-adres word er nu aangegeven, ik moet daar toch het ip-adres van de routeer ingeven?
Joh je bent bezig met een static route in te stellen? Volgens mij wat je wil bereiken moet gebeuren via "LAN setup - Address Reservation" en dan daar de Dune toevoegen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mcetweaker
  • Registratie: September 2004
  • Niet online
Verwijderd schreef op maandag 30 april 2012 @ 19:51:
[...]


Ok thanks, dat heb ik aangepast, maar nu is het volgende verkeerd;

Route naam; Netgear
Actief; vinkte
IP-doeladres; 192.168.1.13 (van de NAS)
IP-subnetmasker; 255.255.255.0
IP-adres gateway; 192.168.1.1 (dit pakt hij niet......)
Metrisch; 2

Ongeldig ip-adres word er nu aangegeven, ik moet daar toch het ip-adres van de routeer ingeven?
je moet ook geen static route, aanmaken, maar enkel een reserving bij dhcp (Lan setup)

edit...oh te laat :')

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Nivk schreef op maandag 30 april 2012 @ 20:18:
[...]


Joh je bent bezig met een static route in te stellen? Volgens mij wat je wil bereiken moet gebeuren via "LAN setup - Address Reservation" en dan daar de Dune toevoegen.
Ok, heb die optie gevonden........nu vraagt hij om het mac adres van de Dune en de QNAP nas, hoe kan ik die achterhalen???

Sorry, ben hier niet zo in thuis.......

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Pierre
  • Registratie: Maart 2005
  • Laatst online: 21:03

Pierre

Van nature lui!

Verwijderd schreef op dinsdag 01 mei 2012 @ 18:11:
[...]


Ok, heb die optie gevonden........nu vraagt hij om het mac adres van de Dune en de QNAP nas, hoe kan ik die achterhalen???

Sorry, ben hier niet zo in thuis.......
Dat staat op de doos, of onderzijde van je device, google is je vriend

In the end, we will remember not the words of our enemies, but the silence of our friends.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Pierre61 schreef op dinsdag 01 mei 2012 @ 18:23:
[...]

Dat staat op de doos, of onderzijde van je device, google is je vriend
Klopt!!!
Gevonden.....

Ik had het ingevuld, ip-adres (192.168.1.13) ingegeven en toch werkte het niet, was het ip-adres gewijzigd naar 192.168.1.6...........................balen zeg als je hier geen kaas van gegeten hebt........

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Het lijkt gelukt, ik heb 3 ip-adressen er vast ingezet!!!

Is het nu zo dat als de stroom er eens af gaat dat dan alles gewoon blijft ingesteld staan zoals het nu is?

Dank voor jullie geduld en hulp!!!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • woekele
  • Registratie: Juni 2002
  • Niet online

woekele

woekele

Ja, dat blijft erin staan, ook zonder stroom.

Dan even wat anders:
woekele schreef op maandag 02 april 2012 @ 11:10:
Ik heb mijn Telfort-modem in bridge-modus staan en mijn WNDR3700 erachter hangen. Het modem heeft IP 192.168.1.25 en de wndr heeft IP 192.168.1.1. Mijn pc's zijn aangesloten op de router. Die kunnen de router uiteraard pingen en de web-interface bereiken. Maar ze kunnen niet te modem pingen/bereiken. Logisch zou je zeggen, want dat modem staat in bridge.

Maar als ik een PC een vast ip geeft van 192.168.1.2 en rechtstreeks aansluit op 2e poort van het modem, kan ik het modem wel bereiken en pingen (maar het internet uiteraard weer niet). Dus neem ik aan dat de router de modem ook kan bereiken (zit er ook direct op aangesloten en zit ook in zelfde subnet).

Nu is mijn vraag: is het mogelijk een bepaalde instelling te doen op de wndr3700 waardoor ik de webinterface van het modem wel kan bereiken vanaf clients op de router? Moet dit doormiddel van een static route oid?
lier schreef op maandag 02 april 2012 @ 11:32:
@woekele:
Probleem is dat het modem in hetzelfde netwerksegment zit als je lokale netwerk (achter de router). Je kan dus niet over de WAN van je router gerouteerd worden.

Enige optie: zorg dat de WAN kant in een ander segment als de LAN Kant komt. Ofwel door je subnetmask aan te passen en anders door een andere IP range te gebruiken.
woekele schreef op maandag 02 april 2012 @ 11:44:
Bedoel je het modem een vast IP geven van bijvoorbeeld 192.168.2.254? Dat zou al genoeg moeten zijn?

Edit: want dat mag :) Zal het eens gaan proberen.
lier schreef op maandag 02 april 2012 @ 11:51:
[...]

Ja...ik weet alleen niet of je het IP adres van je modem kan/mag veranderen.
Ik heb nu het Telfort-modem het IP 192.168.2.1 gegeven, deze staat in bridge.

Daarachter hangt de WNDR3700, deze krijgt aan de WAN-kant het publieke IP 82.x.x.x, aan de LAN-kant 192.168.1.1.

Helaas kan ik vanuit het interne netwerk nog steeds het modem niet bereiken. Heb nog geprobeerd een route toe te voegen in windows: 192.168.2.1 met gateway 192.168.1.1, maar dan werkt het nog niet :)

[ Voor 129% gewijzigd door woekele op 01-05-2012 19:45 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • lier
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 22:13

lier

MikroTik nerd

woekele schreef op dinsdag 01 mei 2012 @ 19:38:
Helaas kan ik vanuit het interne netwerk nog steeds het modem niet bereiken. Heb nog geprobeerd een route toe te voegen in windows: 192.168.2.1 met gateway 192.168.1.1, maar dan werkt het nog niet :)
Het probleem is niet het verkeer van je pc naar je modem (ander netwerksegment dus dat wordt automatisch door gegooid naar je gateway), maar juist de andere kant op. Volgens mij moet je op je router een route in stellen.

Eerst het probleem, dan de oplossing


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • woekele
  • Registratie: Juni 2002
  • Niet online

woekele

woekele

Als ik op de router een route in wil stellen, moet ik een gateway-adres invullen. Dat gateway-adres moet in dezelfde range vallen als het interne of externe IP van de router en mag niet het IP van de router zelf zijn :P Dan houd ik dus niks over om in te vullen :D

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Koldur
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 08:47
woekele schreef op woensdag 02 mei 2012 @ 08:37:
Als ik op de router een route in wil stellen, moet ik een gateway-adres invullen. Dat gateway-adres moet in dezelfde range vallen als het interne of externe IP van de router en mag niet het IP van de router zelf zijn :P Dan houd ik dus niks over om in te vullen :D
Wat probeer je hiermee te doen? Waarom zet je niet op òf de Telfort router òf de Netgear de DHCP uit? Als je nu poorten open wil zetten moet je het twee keer doen.

i7 12700K,GB WindForce RTX4090,32GB KF436C16RB1K2/32,Gigabyte Z690 UD DDR4,Corsair RM1000x,WD Black SN850 2TB,Phanteks Eclipse P360A,Quest 3 VR Headset,Corsair iCUE H100i RGB Pro XT 240mm


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mcetweaker
  • Registratie: September 2004
  • Niet online
woekele schreef op woensdag 02 mei 2012 @ 08:37:
Als ik op de router een route in wil stellen, moet ik een gateway-adres invullen. Dat gateway-adres moet in dezelfde range vallen als het interne of externe IP van de router en mag niet het IP van de router zelf zijn :P Dan houd ik dus niks over om in te vullen :D
naast dat je een route opgeeft van je windows pc naar de telfort moet je op de telfort ook een route terug opgeven naar je pc

[ Voor 7% gewijzigd door mcetweaker op 02-05-2012 20:24 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • woekele
  • Registratie: Juni 2002
  • Niet online

woekele

woekele

theforce81 schreef op woensdag 02 mei 2012 @ 19:30:
[...]


Wat probeer je hiermee te doen? Waarom zet je niet op òf de Telfort router òf de Netgear de DHCP uit? Als je nu poorten open wil zetten moet je het twee keer doen.
Helemaal niet. Telfort-modem/router staat in bridge en doet dus geen NAT en geen DHCP. Ik wil alleen op de web-interface ervan kunnen komen om bijvoorbeeld DSL-intrainwaarden te zien.
mcetweaker schreef op woensdag 02 mei 2012 @ 20:23:
[...]


naast dat je een route opgeeft van je windows pc naar de telfort moet je op de telfort ook een route terug opgeven naar je pc
Interesting, route aanmaken op Telfort-modem/router, niet op de Netgear-router dus. Verwarrende naamgeving zo ;) Maargoed, eens even testen... :)

Edit: op telfort-modem/router (192.168.2.1) een static route aangemaakt naar 192.168.1.25 (ip van mijn pc) via 192.168.1.1 (ip van netgear-router), maar helaas valt webinterface van telfort-modem/router niet te bereiken en hij is ook niet te pingen.

[ Voor 14% gewijzigd door woekele op 02-05-2012 22:29 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Koldur
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 08:47
woekele schreef op woensdag 02 mei 2012 @ 22:09:
[...]


Helemaal niet. Telfort-modem/router staat in bridge en doet dus geen NAT en geen DHCP. Ik wil alleen op de web-interface ervan kunnen komen om bijvoorbeeld DSL-intrainwaarden te zien.


[...]


Interesting, route aanmaken op Telfort-modem/router, niet op de Netgear-router dus. Verwarrende naamgeving zo ;) Maargoed, eens even testen... :)

Edit: op telfort-modem/router (192.168.2.1) een static route aangemaakt naar 192.168.1.25 (ip van mijn pc) via 192.168.1.1 (ip van netgear-router), maar helaas valt webinterface van telfort-modem/router niet te bereiken en hij is ook niet te pingen.
Als je DHCP op de Netgear uitzet dan ben je ook gewoon klaar. Geen gedoe, alleen is het dan verstandig je Netgear een vast IP te geven zodat je in nood altijd de Netgear kan bereiken.
Op deze manier kan je de Netgear gewoon als AP gebruiken.

i7 12700K,GB WindForce RTX4090,32GB KF436C16RB1K2/32,Gigabyte Z690 UD DDR4,Corsair RM1000x,WD Black SN850 2TB,Phanteks Eclipse P360A,Quest 3 VR Headset,Corsair iCUE H100i RGB Pro XT 240mm


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mcetweaker
  • Registratie: September 2004
  • Niet online
woekele schreef op woensdag 02 mei 2012 @ 22:09:
[...]


Helemaal niet. Telfort-modem/router staat in bridge en doet dus geen NAT en geen DHCP. Ik wil alleen op de web-interface ervan kunnen komen om bijvoorbeeld DSL-intrainwaarden te zien.


[...]


Interesting, route aanmaken op Telfort-modem/router, niet op de Netgear-router dus. Verwarrende naamgeving zo ;) Maargoed, eens even testen... :)

Edit: op telfort-modem/router (192.168.2.1) een static route aangemaakt naar 192.168.1.25 (ip van mijn pc) via 192.168.1.1 (ip van netgear-router), maar helaas valt webinterface van telfort-modem/router niet te bereiken en hij is ook niet te pingen.
de vraag is of dat ip van je netgear router te bereiken is vanaf de telfort, maar of het gaat werken met je externe ip van de netgear durf ik niet te zeggen.

en als je ipv ip adres van je pc het netwerkadres gebruikt in de static route ? 192.168.1.0 ? en dan andersom ook op je pc ipv ip adres van de telfort het network id (192.168.2.0)

bij mij werkt dit overigens wel, mijn upc modem heeft 192.168.100.1 en m'n netgear heeft intern ook 192.168.1.1. Ik kan zonder problemen bij m'n UPC modem komen. Heb niet eens routes aangemaakt hiervoor.

[ Voor 8% gewijzigd door mcetweaker op 03-05-2012 00:19 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • woekele
  • Registratie: Juni 2002
  • Niet online

woekele

woekele

En je UPC-modem is ook een bridge? Je Netgear krijgt gewoon het externe IP? Dan zou er eigenlijk geen verschil mogen zijn tussen ons.. Hmmm... misschien eens firewall checken op Telfort-modem... Vanavond verder, eerst werk :P

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dima_2005
  • Registratie: April 2007
  • Laatst online: 13-09 20:26

Dima_2005

T.net-verslaafde

Heeft iemand ervaring met VLAN's op OpenWRT? Ik krijg het maar niet goed, maar waarschijnlijk heeft iemand een gelijkaardige setup.

Situatie:
* 1 WAN port
-->
* 3 LAN ports (1,2,3) interne netwerk (incl. wifi). Krijgt een IP via WAN port (eth1) (IP: ~8x.xxx.xxx.xxx) -> WERKT
* 1 LAN port (0) die rechstreeks een IP krijgt via WAN port (eth1) (andere range, netmask, DNS,...) (IP: ~10.xxx.xx.xx)

Hoe het moet van de provider
Modem -> Switch -> TV Decoder | Router -> other stuff
Hoe ik het wil:
Modem -> Router -> TV Decoder | other stuff

Als iemand hier ervaring mee heeft, hoor ik het graag hoe je dat configureert.

[ Voor 4% gewijzigd door Dima_2005 op 03-05-2012 09:19 ]

Een tweaker zoekt altijd op Google, ik zou dat ook beter moeten doen :)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Borromini
  • Registratie: Januari 2003
  • Niet online

Borromini

Mislukt misantroop

Dat IP op je tweede WAN-poort, is dat via DHCP (en zoja is de 10.x.x.x range de range waar ie in hoort te zitten)? Normaal gezien werken die decoders ook via DHCP. Als je VLAN correct is geconfigureerd zou dat geen probleem mogen zijn.

Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dima_2005
  • Registratie: April 2007
  • Laatst online: 13-09 20:26

Dima_2005

T.net-verslaafde

Probleem is opgelost :)
Blijkbaar moest ik config doen via Luci en niet via de /etc/config/network. Firewall moet ook geupdate worden anders gaat dat niet werken he. :+

Een tweaker zoekt altijd op Google, ik zou dat ook beter moeten doen :)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dancis
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 22:28
Ik wil binnenkort een nieuwe router gaan kopen zit te denken aan een WNDR3700. Hij gaat hoofdzakelijk op 5ghz gebruikt worden ivm de vele routers hier in de directe omgeving.
Er worden dus 2 laptops gebruikt en een nas en mediaplayer die bedraad worden aangesloten.

Om dat we dus 100/100 glasvezel hebben nu wil ik dus een goede draadloze snelheid , is de WNDR3700 dan een goede opvolger ?

Hij moet dus snel en stabiel zijn en verder worden er geen speciale eisen gesteld.

Of kan ik beter voor een andere kijken dan ?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • woekele
  • Registratie: Juni 2002
  • Niet online

woekele

woekele

Ja, de WNDR3700 is volgens mij nog steeds (1 van) de beste keuze(s). Alhoewel je over elke router wel verhalen kunt vinden van iemand die er problemen mee heeft/het tegen vindt vallen.

Let er wel op dat je laptops etc daadwerkelijk 5GHz enzo ondersteunen :) Goedkope wifi-kaartjes zijn soms funest.

[ Voor 25% gewijzigd door woekele op 03-05-2012 18:40 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dima_2005
  • Registratie: April 2007
  • Laatst online: 13-09 20:26

Dima_2005

T.net-verslaafde

Inderdaad, dit is een geweldige router! En zeker tegen de huidige prijs.

Een tweaker zoekt altijd op Google, ik zou dat ook beter moeten doen :)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dancis
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 22:28
je hoort van elke router wel de slechte dingen dat houd je altijd en inderdaad de prijs is een leuke bijkomstigheid :P

daar door neig ik dus ook naar de 3700 want ik zal ook 2 nieuwe nic's voor de laptops moeten kopen hoogstwaarschijnlijk. Want wat ik zo kan vinden wordt 5 ghz niet ondersteund door de huidige nic's.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Koldur
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 08:47
Let wel op dat de V3 een broadcom is welke op dit moment niet ondersteund wordt door DD-WRT en OpenWRT als je daar in geinteresseerd bent.
De reden waarom ik mijn WNDR3700 zo super vind is OpenWRT, maakt het een Router/AP/NAS en torrent downloader.
Als dergelijke custom FW je niet uitmaakt, dan kan je ook voor de V3 gaan, schijnt in de praktijk niet zo'n verschil te maken, hoewel ik begrepen heb dat de V1/V2 qua hardware net wat beter zouden moeten zijn.

i7 12700K,GB WindForce RTX4090,32GB KF436C16RB1K2/32,Gigabyte Z690 UD DDR4,Corsair RM1000x,WD Black SN850 2TB,Phanteks Eclipse P360A,Quest 3 VR Headset,Corsair iCUE H100i RGB Pro XT 240mm


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mcetweaker
  • Registratie: September 2004
  • Niet online
woekele schreef op donderdag 03 mei 2012 @ 06:46:
En je UPC-modem is ook een bridge? Je Netgear krijgt gewoon het externe IP? Dan zou er eigenlijk geen verschil mogen zijn tussen ons.. Hmmm... misschien eens firewall checken op Telfort-modem... Vanavond verder, eerst werk :P
Yep, ik zie m'n externe ip op m'n netgear als WAN adres.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • turkeyhakan
  • Registratie: Februari 2009
  • Laatst online: 09:11
Hoe kan ik mijn Wifi verbinding verbeteren? Hij staat al ingesteld op VS.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • lier
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 22:13

lier

MikroTik nerd

turkeyhakan schreef op woensdag 09 mei 2012 @ 08:22:
Hoe kan ik mijn Wifi verbinding verbeteren? Hij staat al ingesteld op VS.
Wat heb je geprobeerd?
Waar loop je tegen aan?
Heb je al iets met kanalen gedaan?
Veel WiFi netwerken in de buurt?

Als jij wat meer info geeft dan poets ik nog even mijn kristallen bol op.

Eerst het probleem, dan de oplossing


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Zilverdolk
  • Registratie: Mei 2012
  • Laatst online: 25-08-2020
Hallo allen!

Ik heb mij laatst ook een WNDR3700v2 aangeschaft en direct OpenWRT Backfire er opgezet. Duurde even voor ik alles begreep, maar het werkt nu bijna zoals het hoort. Het enige probleem is nu nog het gebrek aan WLAN snelheid.

2.4GHz draait op HT20 omdat er veel 2.4GHz netwerken in de buurt zijn. 5GHz draait op channel 48 met HT40-, NL locale en maximale signal strength.
Als ik verbind met de 2.4GHz kom ik niet boven 40Mbit/s uit en met 5GHz kom ik niet boven de 55Mbit/s uit. Dit valt mee een beetje tegen, vooral omdat ik weet dat met kabels gewoon maximaal haalt (het ligt dus niet aan mijn netwerk) en omdat mijn laptop op de universiteit met WLAN gewoon 100Mbps haalt. Het is dus ook niet mijn laptop.

Ik heb al geprobeerd NL naar US te zetten, dan krijg ik extra channels maar de performance wordt er niet beter van. OpenWRT zelf geeft een verbinding van 300Mbit aan. Nou weet ik dat met overhead e.d. dat niet haalbaar is, maar 100Mbit moet toch kunnen lijkt me.

Hebben jullie nog ideeën wat er fout kan zijn?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Borromini
  • Registratie: Januari 2003
  • Niet online

Borromini

Mislukt misantroop

Interferentie, afstand tot de router, ...

De kwaliteit van de ath9k driver kan fluctueren, afhankelijk van de OpenWrt-versie die je draait (die uiteindelijk gewoon weer upstream code gebruikt die in de Linux-kernel zit).

Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Zilverdolk
  • Registratie: Mei 2012
  • Laatst online: 25-08-2020
Dus al die mensen die het hebben over 10-15MB/s hebben gewoon geluk dat hun mobiele apparatuur op 'de juiste plek' staat? Dan moet ik ook maar opzoek naar die plek denk ik.

Iets wat mij wel opvalt is de hoeveelheid retries die iw me geeft (zie onder)

code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
        rx bytes:       347737485
        rx packets:     372885
        tx bytes:       436043651
        tx packets:     350164
        tx retries:     1655855
        tx failed:      228
        signal:         -20 dBm
        signal avg:     -35 dBm
        tx bitrate:     270.0 MBit/s MCS 14 40Mhz short GI
        rx bitrate:     270.0 MBit/s MCS 15 40Mhz


Andersom, iets vanaf mijn laptop uploaden, levert me ~65Mbps op. Dat is al iets beter maar nog steeds gewoon brak eigenlijk.

[ Voor 8% gewijzigd door Zilverdolk op 12-05-2012 22:24 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • waits
  • Registratie: Maart 2009
  • Laatst online: 17-09 09:27
Zilverdolk schreef op zaterdag 12 mei 2012 @ 21:49:
.... en met 5GHz kom ik niet boven de 55Mbit/s uit. Dit valt me een beetje tegen .... Hebben jullie nog ideeën wat er fout kan zijn?
Je snelheid bij 5 GHz vind ik laag.

Bij mij (WNDR3700 V1, stock FW V1.0.14.98): 13 MB/s lezen, 11 MB/s schrijven (laptop wireless <-> NAS bedraad, uiteraard via de WNDR3700, binnen mijn gigabit LAN). RSSI (gemeten met InSSIDer): -50.
Een prettige snelheid. Alleen bij het twee-wekelijks maken van een image naar mijn NAS sluit ik de laptop tijdelijk bedraad aan.

Nu heb ik ooit ergens gelezen dat de performance bij een sterk 5 GHz signaal i.c.m. een zeer korte afstand slechter wordt. Bij mij is de afstand slechts 4 meter, zonder hindernissen. Mijn transmit power control (advanced settings | wireless settings) heb ik daarom op 25% gezet.

Dus mij bevalt de 5 GHz uitstekend. Op 2.4 GHz zie ik gemiddeld ruim 30 netwerken, waarvan zeker 16 met een RSSI van beter dan -80. Op 5 GHz ben ik de enige (voor zolang het duurt).

Metingen trouwens op basis van een gewone Windows files copy, 1 VOB bestand van 1 GB.

[ Voor 22% gewijzigd door waits op 31-05-2012 07:43 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Voidth
  • Registratie: Februari 2006
  • Niet online
Zilverdolk schreef op zaterdag 12 mei 2012 @ 21:49:
Hallo allen!

Ik heb mij laatst ook een WNDR3700v2 aangeschaft en direct OpenWRT Backfire er opgezet. Duurde even voor ik alles begreep, maar het werkt nu bijna zoals het hoort. Het enige probleem is nu nog het gebrek aan WLAN snelheid.

2.4GHz draait op HT20 omdat er veel 2.4GHz netwerken in de buurt zijn. 5GHz draait op channel 48 met HT40-, NL locale en maximale signal strength.
Als ik verbind met de 2.4GHz kom ik niet boven 40Mbit/s uit en met 5GHz kom ik niet boven de 55Mbit/s uit. Dit valt mee een beetje tegen, vooral omdat ik weet dat met kabels gewoon maximaal haalt (het ligt dus niet aan mijn netwerk) en omdat mijn laptop op de universiteit met WLAN gewoon 100Mbps haalt. Het is dus ook niet mijn laptop.

Ik heb al geprobeerd NL naar US te zetten, dan krijg ik extra channels maar de performance wordt er niet beter van. OpenWRT zelf geeft een verbinding van 300Mbit aan. Nou weet ik dat met overhead e.d. dat niet haalbaar is, maar 100Mbit moet toch kunnen lijkt me.

Hebben jullie nog ideeën wat er fout kan zijn?
Toevallig een laptop met een Atheros chipset ? Zie ook
http://tweakers.net/produ...multaneous-dual-band.html

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Zilverdolk
  • Registratie: Mei 2012
  • Laatst online: 25-08-2020
Nee, het is een Intel chip. Windows zelf geeft ook wel 270Mbps aan, maar in de praktijk komt hij er niet in de buurt. Het zal wel een driver issue zijn van OpenWrt want andere mensen hebben er geen last van maar draaien de laatste bèta releases.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dima_2005
  • Registratie: April 2007
  • Laatst online: 13-09 20:26

Dima_2005

T.net-verslaafde

Ik draai de laatste OpenWRT, haal probleemloos 65Mbps op 2.4Ghz en 120Mbps op 5Ghz (allebei 7m afstand)

Een tweaker zoekt altijd op Google, ik zou dat ook beter moeten doen :)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Zilverdolk
  • Registratie: Mei 2012
  • Laatst online: 25-08-2020
Dima_2005 schreef op dinsdag 22 mei 2012 @ 17:44:
Ik draai de laatste OpenWRT, haal probleemloos 65Mbps op 2.4Ghz en 120Mbps op 5Ghz (allebei 7m afstand)
Wat noem je 'de laatste'? Ik draai de laatste echte release, Backfire. Ik heb me niet gewaagd aan zelf de laatste revision compileren.

Mag ik verder nog vragen wat je instellingen zijn?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Cornehoogendoor
  • Registratie: Mei 2012
  • Laatst online: 18-03-2024
Omdat ik vertraging heb bij het streamen van films wil ik een tweede WLAN opzetten op 5Ghz en daar een video stream WIFI van maken.

Echter, op de één of andere manier krijg ik het niet voor elkaar. Ik heb het gevoel dat de WLAN wel is ingesteld maar mijn pc herkent hem niet.

Ik heb een WNDR 3700V2.

Bij de instellingen Wireless Settings heb ik de volgende instellingen gedaan:
Afbeeldingslocatie: http://cornehoogendoorn.nl/wlan.png

Bij de Guest Network Settings heb ik de volgende instellingen gedaan:
Afbeeldingslocatie: http://cornehoogendoorn.nl/wlan2.png

Ik ben benieuwd wat ik zou kunnen doen

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • wvkreg
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 18-09 15:55
Waarom een guest network? Je kunt toch gewoon de 5g gebruiken. Guest ziet de rest van je lan devices niet en is bedoeld voor bezoekers e.d. kiosk functie.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mad Marty
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 20:21

Mad Marty

Je bent slimmer als je denkt!

Bovendien, ondersteunt je de netwerkkaart in je PC wel 5GHz?

Rail Away!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Cornehoogendoor
  • Registratie: Mei 2012
  • Laatst online: 18-03-2024
Ik heb het guest network uitgezet. Ik dacht dat misschien goed zou zijn. Ik kan niet direct vinden wel typenummer netwerkkaart er in mijn pc zit maar ook m'n Macbook (half jaar oud) en iPhone herkennen het 2e netwerk niet.

Is er een andere instelling die ik misschien vergeten ben?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dima_2005
  • Registratie: April 2007
  • Laatst online: 13-09 20:26

Dima_2005

T.net-verslaafde

Zilverdolk schreef op dinsdag 22 mei 2012 @ 17:47:
[...]


Wat noem je 'de laatste'? Ik draai de laatste echte release, Backfire. Ik heb me niet gewaagd aan zelf de laatste revision compileren.

Mag ik verder nog vragen wat je instellingen zijn?
Ik gebruik de arokh build (r31781). (oow en heb custom regulatory.bin uit de wiki)

Instellingen:
radio0 (2.4Ghz)
Country: US
Channel: 11
Transmit power: 27dBm
WPA2-PSK (cipher auto)
HT: 40Mhz 2de channel below
Mode: 802.11g+n (ZEEEEER BELANGRIJK)

radio1 (5Ghz)
Country: US
Channel: 36
Transmit power: 30dbm
HT: 40Mhz 2nd channel above
Mode: 802.11a+n
WPA2-PSK (cipher auto)

Dus in feite niks speciaals... Die regulatory.bin heeft heeeel erg weinig veranderd denk ik.

Het enige wat ik wel merk is dat soms mijn wifi-netwerk verkeerd snelheid aangeeft. Bv. met mijn android smartphone geeft Openwrt vaak aan: 1/6Mbps (RX/TX), maar ik haal perfect speedtests van 25Mbps...

[ Voor 14% gewijzigd door Dima_2005 op 23-05-2012 20:22 ]

Een tweaker zoekt altijd op Google, ik zou dat ook beter moeten doen :)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • lier
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 22:13

lier

MikroTik nerd

Cornehoogendoor schreef op woensdag 23 mei 2012 @ 20:12:
Is er een andere instelling die ik misschien vergeten ben?
Je weet dat SSID broadcast volgens je schermprintje uit staat?
Ook al is je netwerk dan wel in de lucht, je zal hem niet zien (kan zo niet uit je posts halen of dat het probleem is).

Eerst het probleem, dan de oplossing


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Cornehoogendoor
  • Registratie: Mei 2012
  • Laatst online: 18-03-2024
Je weet dat SSID broadcast volgens je schermprintje uit staat?
Ook al is je netwerk dan wel in de lucht, je zal hem niet zien (kan zo niet uit je posts halen of dat het probleem is).
Ik had dit niet door, heb het aangepast maar het netwerk blijft onzichtbaar op iPhone, Macbook en PC... Zou het nog ergens anders aan kunnen liggen?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • lier
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 22:13

lier

MikroTik nerd

Ja...een iPhone doet echt geen 5 GHz (dus vreemd dat je hem hier bij zet...), controleer even voor de andere apparatuur of deze de 5 GHz band ondersteunen.

Eerst het probleem, dan de oplossing


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • habermas
  • Registratie: Mei 2009
  • Laatst online: 08-06 18:52
iemand een idee wat de max. snelheid (Mbps) van wireless (op 5Ghz) vd WNDR3700 ongeveer zal zijn? Heb em nu in de woonkamer staan en haal op m'n laptop op zo'n 5m afstand met een UPC abbo zo ongeveer het maximale (60/6). Heeft het zin om naar een 100 of 120Mbps abbo te gaan of gaat de Netgear dat niet trekken?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ankh
  • Registratie: Mei 2001
  • Laatst online: 16:14

Ankh

|true

Dima_2005 schreef op woensdag 23 mei 2012 @ 20:20:
[...]

Ik gebruik de arokh build (r31781). (oow en heb custom regulatory.bin uit de wiki)

Instellingen:
radio0 (2.4Ghz)
Country: US
Channel: 11
Transmit power: 27dBm
WPA2-PSK (cipher auto)
HT: 40Mhz 2de channel below
Mode: 802.11g+n (ZEEEEER BELANGRIJK)

radio1 (5Ghz)
Country: US
Channel: 36
Transmit power: 30dbm
HT: 40Mhz 2nd channel above
Mode: 802.11a+n
WPA2-PSK (cipher auto)

Dus in feite niks speciaals... Die regulatory.bin heeft heeeel erg weinig veranderd denk ik.

Het enige wat ik wel merk is dat soms mijn wifi-netwerk verkeerd snelheid aangeeft. Bv. met mijn android smartphone geeft Openwrt vaak aan: 1/6Mbps (RX/TX), maar ik haal perfect speedtests van 25Mbps...
De andere regulatory.bin zit al in de arokh builds. Dus het maakt weinig uit :)
Zelf heb ik twee units, ben nu even aan het uit testen welke ik ga gebruiken qua bereik.

Merk wel dat updates van de firmware niet echt handig is. Want alles apps blijven niet bewaard...

-Ankh- Camera Gear: Nikon D7000 | Nikon AF-S DX 16-85mm f3.5-5.6 AF-S DX VR & Tokina AT-X 116 Pro DX AF 11-16mm f2,8


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dima_2005
  • Registratie: April 2007
  • Laatst online: 13-09 20:26

Dima_2005

T.net-verslaafde

zelf een build maken? arokh heeft alles daarvoor voorzien en is echt niet moeilijk :)

Een tweaker zoekt altijd op Google, ik zou dat ook beter moeten doen :)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • waits
  • Registratie: Maart 2009
  • Laatst online: 17-09 09:27
habermas schreef op woensdag 30 mei 2012 @ 08:53:
iemand een idee wat de max. snelheid (Mbps) van wireless (op 5Ghz) vd WNDR3700 ongeveer zal zijn? Heb em nu in de woonkamer staan en haal op m'n laptop op zo'n 5m afstand met een UPC abbo zo ongeveer het maximale (60/6). Heeft het zin om naar een 100 of 120Mbps abbo te gaan of gaat de Netgear dat niet trekken?
Net zoals jij heb ik 60/6 van UPC. Echte praktijksnelheden bij 100 mbit kan ik dus niet geven, wel die over mijn LAN.
Als ik één bestand van 1 GB kopieer (laptop 5 Ghz Intel ABGN 5100; desktop wired, uiteraard via WNDR3700, V1, stock FW):
Desktop -> laptop: 15 MB/s
Laptop -> desktop: 14 MB/s
Van/naar mijn NAS gaat iets trager: 13 MB/s repectievelijk 11 MB/s
(Vier meter, zonder obstakels. Vermogen 5GHz in router staat trouwens op 25%).

De Netgear zelf trekt het dus wel, maar dat zegt echter nog niets over de praktijksnelheid over internet, met een 100 mbit abbo.

[ Voor 7% gewijzigd door waits op 31-05-2012 07:28 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • VonFoX
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 16-05 13:05

VonFoX

Las noches de Diciembre

Hoe is de IPV6 ondersteuning? Goed ?

Yo.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • habermas
  • Registratie: Mei 2009
  • Laatst online: 08-06 18:52
waits schreef op donderdag 31 mei 2012 @ 07:05:
Desktop -> laptop: 15 MB/s
Laptop -> desktop: 14 MB/s
Dat zou inderdaad net lukken dan... Zo'n 120Mb abbo is misschien het proberen waard.. Ik haal nu, ondanks dat modem <-> router een flinke bekabelde afstand aflegt en router <-> laptop wireless nog wel een aantal meters is nagenoeg het maximale uit m'n verbinding.

Gister trouwens nog bijna de 3700 gesloopt: 2.4Ghz netwerk op m'n (android 4.0) tablet en (android 4.0) phone viel om de haverklap weg... Factory reset van de 3700 gedaan, kwam ik daarna niet meer de router in :? Bleef maar prikken in die factory reset knop maar hij bleef maar "initializen" met de wired connection. Bleek toen ik het al zo'n beetje had opgegeven dat je via een wireless netwerk "Netgear" de boel weer opnieuw kan configureren... Voortaan dus maar even een backup doen en manual downloaden voordat ik aan zoiets begin :)

Geven jullie al je apparaten een static ip (met reserved ip in 3700) of laat je gewoon de DHCP vd router dat regelen?

[ Voor 5% gewijzigd door habermas op 31-05-2012 13:05 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jantje 2
  • Registratie: Februari 2012
  • Laatst online: 21:48
Na de goede verhalen gehoord te hebben over deze router m.b.t bereik stabiliteit etc ben ik overgegaan tot aanschaf van deze router.. Installatie leek op het eerste oog makkelijk maar had een paar foutjes gemaakt verkeerde SSID naam etc. (dat denk ik opgelost te hebben) echter zie ik niet 2 verschillende netwerken(2,4 en 5) Dit kan aan mijn internetadapater liggen maar dat weet ik dus niet. dit is een WUSB100 van Cisco/Linksys

De situatie is als volgt. versimpelde plattegrond van de bovenverdieping

Afbeeldingslocatie: http://i48.tinypic.com/34gtt84.jpg


waarbij 1 de plaats van de router ( begane grond staat )
en 2 is de plaats van de computer.

De router moet dus signaal naar boven uitzenden. Dit is vooral houten plafonds, echter de kamer rechts naast de plaats van de computer betreft beton. de muren zijn van steen.

Ik krijg in deze kamer 3-4 streepjes bereik van de router echter is de snelheid tussen de 2 Mbps- 13,5 Mpbs. met af en toe een uitschieter naar 40 Mbps maar dat is kort en zelden.

Hiervoor heb ik een WRT120N gehad van Cisco/Linksys waarbij ik het zelfde probleem een beetje had met weinig bereik etc, maar opzich een goede snelheid van 58,5Mpbs tot 65Mpbs. Reden voor vervanging was de hoop op een betere reikweidte maar bovenal een stabiltiere connectie die cisco viel er om de haveklap uit.

Ik heb het signaal in de router config al op 100% gezet. en meerdere posities voor de router geprobeerd. Hij kan verder niet verplaatst worden alleen nog naar achter wat het signaal niet ten goede komt.

Kunnen jullie mij helpen hoe ik een verbeterd signaal/snelheid kan krijgen. Zelf geen held met routers, dus custom firmware wordt misschien al wat te moeilijk. Tenzij dit de oplossing is dan ben ik bereid dit te proberen. maar ik kan me niet voorstellen dat deze router zulke slechte prestaties levert.

Tevens duurt het ook behoorlijk lang voordat hij het netwerk vindt. dan is hij identifiying en zie ik hem rechtsonder rond draaien. maar ik kan wel al gewoon op internet, terwijl die aangeeft dat er nog geen verbinding is. :/

bedankt

[ Voor 5% gewijzigd door jantje 2 op 02-06-2012 16:11 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Borromini
  • Registratie: Januari 2003
  • Niet online

Borromini

Mislukt misantroop

De router verplaatsen is geen optie neem ik aan? Dat is namelijk een van de meest aangewezen oplossingen... Naast een draadje trekken of een repeater installeren.

Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jantje 2
  • Registratie: Februari 2012
  • Laatst online: 21:48
Inderdaad ik ben nu signaal aan het bekijken door een lang lankabel.. dan merk ik als ik achter 1 muur ga. ( oude buitenmuur) dat het signaal een stuk beter wordt.

Het probleem is echter dat deze natuurlijk op het modem aangesloten moet worden deze komt aan de voorkant binnen en er is geen manier om die lan kabel netjes weg te werken naar achteren doordat hij langs open ruimtes moet( struikel gevaar;))

een repeater is weer een extra investering waar ik eigenlijk niet zo veel trek in heb aangezien deze router een stuk duurder was dan de vorige. Daarnaast moet ik die ook weer aansluiten op de router waardoor die repeater misschien maximaal 2 meter verder kan staan dan de router( zowiezo niet achter die muur) Kan die WUSB100 adapter er ook mee te maken hebben dat het signaal zwakker is??

[ Voor 11% gewijzigd door jantje 2 op 02-06-2012 18:28 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Borromini
  • Registratie: Januari 2003
  • Niet online

Borromini

Mislukt misantroop

USB-adapters zijn sowieso de slechtste oplossing voor een client. Meestal zijn de antennes niet richtbaar en staan ze zo dicht bij mekaar (bij 802.11n) dat ze eigenlijk weinig nut hebben. Multiplexing is pas efficiënt als de antennes voldoende ver uit mekaar staan.

Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jantje 2
  • Registratie: Februari 2012
  • Laatst online: 21:48
Wat raad je dan aan, zo'n PCI kaart? maar ga ik daar mee het verschil maken? Neem aan dat dat niet ineens me connectie een boost van 50% geeft bij wijze van spreke.

Is daarnaast een duurdere router een oplossing van bijv 120-150 euro? Volgens mij maakt het allemaal niet uit en blijf die muur het signaal blokken of zie ik dat verkeerd?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Borromini
  • Registratie: Januari 2003
  • Niet online

Borromini

Mislukt misantroop

Ik raad je aan eerst andere locaties te testen voor je geld uitgeeft, en een bekabeld alternatief te zoeken :). Er is geen magische oplossing.

[ Voor 15% gewijzigd door Borromini op 02-06-2012 22:20 ]

Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dennis
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 19:49
Ik moet ook geloven aan deze router... hij is vandaag binnengekomen. Meteen even OpenWRT erop gezet, maar ik wil eerst alles goed geconfigureerd hebben voor hij mijn huidige router vervangt.

Dat kost nog wat hoofdpijn, want ik begrijp die VLAN functionaliteit nog niet helemaal. Wat is nou off, tagged of untagged. Verwarrende naamgeving, ook met eth0.1 en eth1. Logisch is anders. Ook met de wiki kom ik er niet uit, helaas.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jantje 2
  • Registratie: Februari 2012
  • Laatst online: 21:48
Borromini schreef op zaterdag 02 juni 2012 @ 22:17:
Ik raad je aan eerst andere locaties te testen voor je geld uitgeeft, en een bekabeld alternatief te zoeken :). Er is geen magische oplossing.
Ik ben vanmiddag 5 uur bezig geweest om na te denken hoe ik het kan doen. Het is zo de plek waar ik geen last heb van de kabel heb ik geen goed bereik. De plek waar de router moet komen te staan kan ik gewoon niet bereiken zonder dat er een kabel in de weg ligt, dus echt in het looppad. De kabel naar de "probleem pc" is al helemaal geen optie doordat er dan nog meer loopruimte wordt geblocked.dan zijn eigenlijk al je opties al op.

In principe kan ik aan de situatie qua bekabeling en die dingen niets doen. Die muur blijft dus gewoon in de weg staan. Vandaar dat ik naar een andere oplossing zoek, waar ik zelf even niet uit kom.

Volgens mij is er niets waardoor ik mijn UPC modem "draadloos" kan door linken naar de andere kant van de kamer.

Zit net te denken. Heb nog van die lichtnetadapters voor internet ( 14Mpbs, mochten deze trage dingen nog werken ) zou ik die aan het modem kunnen hangen en 1 aan de andere kant van de muur verbinden met de router. Pakt hij dan het bereik van de router op of gaat hij door op de snelheid van de stekkers. Of werkt heel deze manier ntiet?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Borromini
  • Registratie: Januari 2003
  • Niet online

Borromini

Mislukt misantroop

De ketting is zo sterk als de zwakste schakel :).

Je kan ook geen kabelgootje langs een deurlijst installeren of iets dergelijks, en een gat door de muur boren? Of is het een huurhuis?

Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • VonFoX
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 16-05 13:05

VonFoX

Las noches de Diciembre

Of een DLAN adapter (via stroomnet), werkt hier prima voor IPTV.

Yo.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jantje 2
  • Registratie: Februari 2012
  • Laatst online: 21:48
Heb ook gedacht aan zon dlan adapater, echter zijn die dingen 185 euro.. en dan kan ik niets met de laptops die ik hier nog in huis heb dan zijn alleen de vaste pcs aangesloten is dus ook niet echt een optie.

Het zou allemaal natuurlijk wel kunnen, maar het kan niet zo dat je de kabel niet ziet. Hij moet door 2 deuren heen laat maar zeggen. Dus die kabel zit altijd in de weg daar. Als ik hem netjes weg wil werken en een gat in de muur moet boren. Moet hij eerst voor de open haard langs wat er dus totaal niet uiziet. en dan nog een gat door de muur echter staat aan de andere kant een hele grote boekenkast die niet weg kan. Dus het is allemaal vrij lastig.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Koldur
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 08:47
@Jantje, er is nog één ding wat je kan proberen. De antennes zijn directie gevoelig, probeer de router eens plat, of juist recht opstaand neer te zetten en draai hem stukje bij beetje als het nog geen gewenst effect heeft.
Wat er al meer is gezegd, USB dongles zijn vaak slecht, een PCI kaart wil in veel gevallen voor een grote boost zorgen, maar dit is als "last resort" idee, probeer is de router eens anders te plaatsen.
OpenWRT zal niet helpen om beter draadloos te verbinden, custom FW is vooral om meer controle te hebben over modules welke je kan installeren en andere opties aan te passen wat in de stock FW niet gaat.


@Dennis, heb je dit al geprobeerd? Of bedoelde je dat met de wiki? Als je deze guide goed leest en opvolgt moet het goed te doen zijn.
Wat je met een guest netwerk doet is een aparte IP range DHCP server maken welke bridged naar je internet eth interface. Daardoor staat het los van je hoofd netwerk en is het dus een guest netwerk.
In OpenWRT maak je daarvoor een apart netwerk aan, aparte DHCP server en aparte wireless SSID controller, daarbij komen er een aantal regels bij voor je firewall (zoals in de wiki wordt uitgelegd).

i7 12700K,GB WindForce RTX4090,32GB KF436C16RB1K2/32,Gigabyte Z690 UD DDR4,Corsair RM1000x,WD Black SN850 2TB,Phanteks Eclipse P360A,Quest 3 VR Headset,Corsair iCUE H100i RGB Pro XT 240mm


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Borromini
  • Registratie: Januari 2003
  • Niet online

Borromini

Mislukt misantroop

Met powerline kan je wel gewoon je router verplaatsen, en hem ergens anders in het stopcontact duwen.

Afhankelijk van de leeftijd en staat van je elektriciteitsnetwerk thuis kan je best goede snelheden halen (al zullen die nooit veel hoger gaan dan Fast Ethernet).

Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • VonFoX
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 16-05 13:05

VonFoX

Las noches de Diciembre

De router is al wat ouder, maar ook niet zo duur. Is deze router nu kopen een goed idee? Met AC routers in aantocht? Heb zelf vooral interesse in de 5ghz band.

Yo.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Borromini
  • Registratie: Januari 2003
  • Niet online

Borromini

Mislukt misantroop

Zolang 802.11ac niet gecertificeerd is zou ik mijn handen ervan af houden, tenzij je bij dezelfde producent blijft. Dan nog zijn er geen garanties dat de uiteindelijke standaard compatibel zal zijn met de draft-versies die nu op de markt komen.

Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Koldur
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 08:47
De V1 en V2 zijn prima routers, ook met OpenWRT uit te voeren. De V3 is volgens de berichten minder goed, ook geen OpenWRT op te zetten (of andere alternatieve FW's). V3 heeft minder goede draadloos bereik en snelheid voor wat ik het gelezen.

i7 12700K,GB WindForce RTX4090,32GB KF436C16RB1K2/32,Gigabyte Z690 UD DDR4,Corsair RM1000x,WD Black SN850 2TB,Phanteks Eclipse P360A,Quest 3 VR Headset,Corsair iCUE H100i RGB Pro XT 240mm


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Molybdenum
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 16-09 08:28
Ik heb geprobeerd open-wrt via de GUI van de router te installeren. Ik kan de image uploaden, maar uiteindelijk weigert de router die te installeren.

Ik heb het met deze geprobeerd:
openwrt-ar71xx-wndr3700-squashfs-factory.img (2.3 MB)
Eerst krijg je een melding dat het niet om Noord Amerikaanse firmware gaat, maar je kan verder. Daarna komt een 'Failed to install' melding.

(ik heb de v1 router)

Ook deze variant heb ik geprobeerd:
gargoyle_1.4.7-ar71xx-wndr3700-squashfs-factory (4.4 MB)

Ook hier kreeg ik de melding 'Failed to install'.

Weet iemand waar dat aan ligt? Of moet ik toch maar een andere route voor installatie kiezen?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Borromini
  • Registratie: Januari 2003
  • Niet online

Borromini

Mislukt misantroop

Je moet het bestand hernoemen om het te laten accepteren door de Netgear-firmware.

Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Molybdenum
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 16-09 08:28
Okay, hernoemen naar wat?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Borromini
  • Registratie: Januari 2003
  • Niet online

Borromini

Mislukt misantroop

De bestandsnaam moet lijken op een officiële Netgear firmware.

Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Koldur
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 08:47
Gebruik deze guide eens, maar dan uiteraard gewoon jouw files TFTP flashen.

Succes! Moet lukken, is niet lastig en redelijk duidelijk.

EDIT:
Je bent .img bestanden aan het flashen, dat gaat dus niet via de web interface. Dan heb je een .bin nodig. Sowieso is de TFTP een veel veiligere manier van flashen als je van stock naar een alternatieve FW gaat.

[ Voor 32% gewijzigd door Koldur op 04-06-2012 11:32 ]

i7 12700K,GB WindForce RTX4090,32GB KF436C16RB1K2/32,Gigabyte Z690 UD DDR4,Corsair RM1000x,WD Black SN850 2TB,Phanteks Eclipse P360A,Quest 3 VR Headset,Corsair iCUE H100i RGB Pro XT 240mm


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Archimond
  • Registratie: Maart 2004
  • Laatst online: 18-09 07:52

Archimond

Lopende Helpdesk

jantje 2 schreef op zondag 03 juni 2012 @ 10:47:
Heb ook gedacht aan zon dlan adapater, echter zijn die dingen 185 euro.. en dan kan ik niets met de laptops die ik hier nog in huis heb dan zijn alleen de vaste pcs aangesloten is dus ook niet echt een optie.

Het zou allemaal natuurlijk wel kunnen, maar het kan niet zo dat je de kabel niet ziet. Hij moet door 2 deuren heen laat maar zeggen. Dus die kabel zit altijd in de weg daar. Als ik hem netjes weg wil werken en een gat in de muur moet boren. Moet hij eerst voor de open haard langs wat er dus totaal niet uiziet. en dan nog een gat door de muur echter staat aan de andere kant een hele grote boekenkast die niet weg kan. Dus het is allemaal vrij lastig.
3 dingen die je aan een router kunt doen voor beter signaal:
- Dit maken, wat ik ook heb gedaan: YouTube: Wifi Signal Booster for less than $1 New!
- Hoger op de muur hangen
- Beter antenne met meer dbi kopen

Het beste is om alle 3 te doen

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Borromini
  • Registratie: Januari 2003
  • Niet online

Borromini

Mislukt misantroop

Een betere antenne werkt alleen als je zowel client als AP ermee uitrust. Beide moeten namelijk kunnen ontvangen én verzenden.

Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Koldur
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 08:47
Borromini schreef op dinsdag 05 juni 2012 @ 09:25:
Een betere antenne werkt alleen als je zowel client als AP ermee uitrust. Beide moeten namelijk kunnen ontvangen én verzenden.
Dit en het feit dat de WNDR3700 erg lastig is uit te voeren met alternatieve antennes doordat er geen externe antennes aan zitten, "alleen" acht on board interne antennes.

[ Voor 5% gewijzigd door Koldur op 05-06-2012 13:29 ]

i7 12700K,GB WindForce RTX4090,32GB KF436C16RB1K2/32,Gigabyte Z690 UD DDR4,Corsair RM1000x,WD Black SN850 2TB,Phanteks Eclipse P360A,Quest 3 VR Headset,Corsair iCUE H100i RGB Pro XT 240mm


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • OMX2000
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 20:35

OMX2000

By any means necessary...

Weet iemand toevallig of de WNDR 3700 v2 met openwrt hardware accelerated SSL (voor vpn) doet? En is het slimmer om een OpenVPN op de WNDR 3700 te draaien dan een gevirtualiseerde OpenVPN omgeving?

Dè developers podcast in je moerstaal : CodeKlets Podcast


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Koldur
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 08:47
OMX2000 schreef op dinsdag 05 juni 2012 @ 17:54:
Weet iemand toevallig of de WNDR 3700 v2 met openwrt hardware accelerated SSL (voor vpn) doet? En is het slimmer om een OpenVPN op de WNDR 3700 te draaien dan een gevirtualiseerde OpenVPN omgeving?
De Arokh versie doet sinds een tijdje hardware accelerated SSL, het OpenVPN gedeelte durf ik niet te veel over te zeggen. Ik heb het werkend gehad (niet al te lastig) en het werkte vlotjes moet ik zeggen. Maar, niet te intensief getest en voor mij niet echt erg nuttig (dus kan er niet te veel over zeggen).

i7 12700K,GB WindForce RTX4090,32GB KF436C16RB1K2/32,Gigabyte Z690 UD DDR4,Corsair RM1000x,WD Black SN850 2TB,Phanteks Eclipse P360A,Quest 3 VR Headset,Corsair iCUE H100i RGB Pro XT 240mm

Pagina: 1 ... 35 ... 41 Laatste