Netgear WNDR3700

[Dimiz]

Modem:
Packetfront DRG 600 Ease

Laptop:
Marvell Yukon 1Gbit Ethernet poort @ Sony VAIO W7

Glasvezel:
XMS Net 50/50

Bekabeling:
Cat5e

WNDR3700 Firmware:
1.0.0.6

Getest met:
Usenet downloads/speedtest.net

EDIT:
Nevermind, ik dacht dat het altijd gedeeld door 8 moest, mijn max met mijn 50/50 abbo is 5.6MB/s, enige aparte is dat als ik direct op het modem aansluit speedtest.net zegt dat ik 49/50 haal en via de router zegt ie 46/47. Als ik een download test doe krijg ik niet hoger dan 5.6MB/s, dus dan is het goed

[ Voor 41% gewijzigd door Dimiz op 05-07-2011 14:03 ]

[aramdin]

Ik dacht al, ik haal de volle snelheid van mn 120mbps Ziggo gebruikmakend van o.a. Usenet

@JT
Vtec kicked in y0, JESUS

[ Voor 21% gewijzigd door aramdin op 05-07-2011 16:10 . Reden: joke added ]

[Nivk]

Exorcist schreef op maandag 04 juli 2011 @ 22:58:
Wifi N is theoretisch 300 Mbit, maar dat is via 5 GHz (kort bereik) en half-duplex (wifi eigen).

Zeg je hier nu dat het theoretisch niet kan op de 2,4GHz?

De frequentie maakt immers niks uit voor de theorie van de wireless standaard, ongeacht dat de snelheid in de praktijk wel onder invloed is van de gebruikte frequentie. Dat er verschil is tussen de frequenties is ook logisch immers een lage toon hoor je verder dan een hoge toon.

[Exorcist]

Nivk schreef op dinsdag 05 juli 2011 @ 16:41:
[...]


Zeg je hier nu dat het theoretisch niet kan op de 2,4GHz?

De frequentie maakt immers niks uit voor de theorie van de wireless standaard, ongeacht dat de snelheid in de praktijk wel onder invloed is van de gebruikte frequentie. Dat er verschil is tussen de frequenties is ook logisch immers een lage toon hoor je verder dan een hoge toon.

Nee, maar staat er nogal rot

Wel kun je (imho) op kort bereik beter op 5 GHz zitten, puur omdat de meesten nog op 2,4 zitten en je dus minder storing hebt (wat ook geldt ook voor magnetrons en babyfoons e.d.)

[Anoniem: 413870]

Exorcist schreef op dinsdag 05 juli 2011 @ 16:50:
[...]


Nee, maar staat er nogal rot

Wel kun je (imho) op kort bereik beter op 5 GHz zitten, puur omdat de meesten nog op 2,4 zitten en je dus minder storing hebt (wat ook geldt ook voor magnetrons en babyfoons e.d.)

Volgens mij zit iedereen bij mij in de buurt op 5GHz

[Exorcist]

Anoniem: 413870 schreef op dinsdag 05 juli 2011 @ 17:23:
[...]


Volgens mij zit iedereen bij mij in de buurt op 5GHz

Dan pak je 2,4 hé

[JT]

aramdin schreef op dinsdag 05 juli 2011 @ 16:08:
Ik dacht al, ik haal de volle snelheid van mn 120mbps Ziggo gebruikmakend van o.a. Usenet

@JT
Vtec kicked in y0, JESUS

offtopic:
Lolwut, heb je m'n MSN ding gelezen ofzo?

[Anoniem: 413870]

Exorcist schreef op dinsdag 05 juli 2011 @ 17:53:
[...]


Dan pak je 2,4 hé

haha ja dat doe ik ook.. alleen btje jammer dat ik een dual band heb nu eh

[JT]

Even een vraagje he, kan een dualband NIC nou op beide banden tegelijk werken? Dus dat zowel 2,4ghz als 5ghz tegelijk wordt gebruikt waardoor je bandbreedte veel hoger wordt? En hoe zit het nou met ipv4 vs ipv6? Valt te verwachten dat binnen afzienbare tijd ipv4 los wordt gelaten? Lijkt me niet omdat degenen die dat doen dan heel veel mensen op hun nek krijgen? Ik zit nu te dubben tussen deze en de TP Link WR1043. Voordelen van de Netgear tov de TP Link:
- Dual band
- IPv6 ondersteuning
- Guest network

Ik heb zelf nog geen dual band nic in de laptop. Guest network verwacht ik ook niet echt gebruik van te maken. Als je de snelheid kan verhogen door zowel 2,4 als 5ghz tegelijk te gebruiken dan wordt het wel erg interessant ivm een NAS die er gaat komen.

[ Voor 70% gewijzigd door JT op 06-07-2011 11:38 ]

[aramdin]

Dualband kan ook inhouden dat hij beide aankan, maar niet tegelijk. Ik weet niet hoeveel prijsverschil er tussen de TP Link en de Netgear zit. Ik heb thuis 2 van deze apparaatjes in gebruik en ben er erg tevreden over. Hiervoor maakte ik gebruik van een Linksys WRTN610n, die bijna identiek is in zn kunnen, maar toch een stuk trager aanvoelde over het Wireless.

Na de review op smallnetbuilder.com, was ik over en heb ik 3700v1 gekocht voor 140 euro. Daarna nog een v2 gekocht die als AP functioneert (ivm internet delen met buren is 1 niet genoeg). De buren zitten bij mij op het guest LAN en zitten dus als het ware gescheiden.

Heeft de TP link ook zon snelle processor als de WNDR3700?

JT schreef op dinsdag 05 juli 2011 @ 18:12:
[...]

offtopic:
Lolwut, heb je m'n MSN ding gelezen ofzo?

offtopic:
Staat als ondertitel onder je forumnaam (VETAK y0) en ik zie Type R op een Champion White Honda in je avatar staan.

[ Voor 54% gewijzigd door aramdin op 06-07-2011 11:49 ]

[JT]

aramdin schreef op woensdag 06 juli 2011 @ 11:42:
Dualband kan ook inhouden dat hij beide aankan, maar niet tegelijk. Ik weet niet hoeveel prijsverschil er tussen de TP Link en de Netgear zit. Ik heb thuis 2 van deze apparaatjes in gebruik en ben er erg tevreden over. Hiervoor maakte ik gebruik van een Linksys WRTN610n, die bijna identiek is in zn kunnen, maar toch een stuk trager aanvoelde over het Wireless.

Na de review op smallnetbuilder.com, was ik over en heb ik 3700v1 gekocht voor 140 euro. Daarna nog een v2 gekocht die als AP functioneert (ivm internet delen met buren is 1 niet genoeg). De buren zitten bij mij op het guest LAN en zitten dus als het ware gescheiden.

Heeft de TP link ook zon snelle processor als de WNDR3700?


[...]

offtopic:
Staat als ondertitel onder je forumnaam (VETAK y0) en ik zie Type R op een Champion White Honda in je avatar staan.

De TP Link heeft wel een wat tragere cpu maar wat ik ervan begreep ging ik daar met mijn gebruik niks van merken (Exorcist in "Netgear WNDR3700N" , ik download van nieuwsgroepen). Het prijsverschil is 44 vs 84 euro, beide goede WLAN performance, beide 1gbit poortjes, alleen geen dual band.

offtopic:
Ah, op MSN heb ik "Even Jesus drives an Integra" dus vandaar dat ik me afvroeg hoe jij dat wist maar dat is dus toevallig

[aramdin]

Ah die had ik niet gezien. Je kan het natuurlijk ook zo spelen: koop de TP Link via Internet, bevalt hij niet, terugsturen (wet koop op afstand) en voor meerprijs de WNDR3700 kopen. Problem solved!

[Borromini]

aramdin schreef op woensdag 06 juli 2011 @ 11:42:
Dualband kan ook inhouden dat hij beide aankan, maar niet tegelijk. Ik weet niet hoeveel prijsverschil er tussen de TP Link en de Netgear zit.

Dat is inderdaad mogelijk, maar niet met de TP-Link. Diens radio kan namelijk alleen maar 2,4 GHz aan.

[JT]

Ok dus als ik een 3700 haal en ik heb een dualband kaartje in de laptop dan zal ik (gegeven dezelfde omstandigheden) met de 3700 dus veel hogere snelheden halen dan met de TP Link (tussen de laptop en de router waar een NAS aan zit) omdat je met de Netgear 2 banden tegelijk kan geruiken?

[Rayures]

zag net dit op de Netgear website:

http://support.netgear.com/app/products/model/a_id/19278

WNDR3700 V3

[JT]

WNDR4000 staat er ook al Min of meer gewoon een 3700.

[Borromini]

JT schreef op woensdag 06 juli 2011 @ 13:46:
Ok dus als ik een 3700 haal en ik heb een dualband kaartje in de laptop dan zal ik (gegeven dezelfde omstandigheden) met de 3700 dus veel hogere snelheden halen dan met de TP Link (tussen de laptop en de router waar een NAS aan zit) omdat je met de Netgear 2 banden tegelijk kan geruiken?

Niet echt, je kaartje kan maar één frequentie tegelijk aanspreken... Simultaneous dualband houdt in dat je router zowel clients op 5 GHz als op 2,4 GHz kan bedienen tegelijkertijd. Daar heb je altijd twee radio's voor nodig. Fysica .

[Nivk]

Een 802.11a/b AP/router is ook dualband .

[JT]

Borromini schreef op woensdag 06 juli 2011 @ 16:15:
[...]

Niet echt, je kaartje kan maar één frequentie tegelijk aanspreken... Simultaneous dualband houdt in dat je router zowel clients op 5 GHz als op 2,4 GHz kan bedienen tegelijkertijd. Daar heb je altijd twee radio's voor nodig. Fysica .

Ok duidelijk. Dus in de praktijk is de 3700 v2 qua snelheid ongeveer hetzelfde als de TP Link, de v1 is niet meer te krijgen. Dual band heb ik nog niet (kan wel komen natuurlijk maar 5ghz bereik is toch beperkt voor de 3700). Aan het guest network heb ik niks, evenals de WDS functionaliteit. Ook de cpu en het geheugen gaat niet echt uitmaken voor mijn toepassingen (internet, download van HTTP of usenet, full hd streaming naar mediaplayer, traffic van/naar NAS). Dus dan gaat het de TP Link worden Iemand nog redenen om voor de 3700 te gaan voor 84e ipv de 44 van de TP Link?

[ Voor 3% gewijzigd door JT op 06-07-2011 16:32 ]

[mace]

Ik wordt soms een beetje moe van Netgear, het lijkt wel alsof ze elke 6 weken een nieuwe router introduceren.

[aramdin]

Anders gezegd: je kan 2 TP links kopen voor bijna hetzelfde geld van 1 Netgear die je kan inzetten als extra gigabit switch, extra AP of als backup als de andere het loodje legt.

[ Voor 7% gewijzigd door aramdin op 06-07-2011 16:36 ]

[JT]

Ja precies, vooralsnog zie ik weinig reden om voor mijn toepassing een Netgear te halen Maar ik hoor het dus graag van iemand als ik wat over het hoofd zie

[Die Bruine]

Nou die TP-Link werkt echt niet voor iedereen. Mijn schoonzus heeft dat kreng. Ik heb echt meerdere firmwares geprobeerd, elk kanaal. Zelfs met preambles zitten fiolen. Die router valt gewoon weg om de zoveel minuten. Dat komt door de buren die volgens mij allemaal op auto zitten. Ik heb daar een dag mijn 3700 meegenomen en die bleef mooi stabiel draaien. Dat kan natuurlijk ook andersom zoals een Tweaker hier ooit heeft aangegeven. Maar just goes to show, niet alles is heilig. Op basis van mijn ervaringen met die TP-Linkt zou ik hem nu niet meer kopen. Terwijl ook ik die ooit overwoog.

[Nivk]

Heb ze zelf allebei, geen noemenswaardige problemen tot nu toe; ook bij familie niet met de TL-WR1043ND. Behalve dan een dode 2,4GHz radio op mijn WNDR3700v1 die toen gewoon netjes werd omgeruild door Netgear zelf. De Netgear ziet er natuurlijk wel veel beter uit, misschien ook een valide reden.

[elsinga]

Er is weer een nieuwe firmware versie uit voor de v1, versie 1.0.16.98.

New Features & Bug Fixes:

Support "AP mode" and "Auto IP" in AP mode.
Support "Schedule-based WiFi on/off".
Support "IGMP Proxying".
IE 9 support.
Support "Port Forwarding Enhancement".
Support "Automatic Internet Connection reset" in German language.
Support DFS channel in Australia, Canada, and Europe.
Fixed "Attached Devices not showing devices connected".
Fixed "can't disable automatic search for new FW in German GUI".
Fixed "Linux files changes to permit bits 777".

[elsinga]

Zojuist de update van 1.0.14.98 naar 1.0.16.98 gedaan, zonder ook maar enig probleem. Je kunt nu inderdaad onder Wireless Settings de AP mode inschakelen (en het lijkt erop dat de 3700 dan een client wordt, aan de settings te zien, device naam en IP settings). Daar kun je per band ook het wifi on/off schedule inschakelen. Onder WAN setup kun je de IGMP proxy aanzetten (is standaard disabled, zoals het hoort). De rest van de settings zijn niet zo spannend.

[zmaster]

Weet iemand wat voor een soort name resolving er op de WNDR3700 draait?

Ik had hiervoor namelijk een WRT54GL met Tomato en hiermee kon ik gemakkelijk nslookup gebruiken voor het resolven van records. Bij de WNDR3700 krijg ik de hele tijd:
*** UnKnown can't find <hostname>: Non-existent domain

Hierdoor werkt mijn VPN tunnel ook beter omdat ik records kon resolven. Nu ik de WNDR3700 heb, lijkt dit niet te werken en zit ik met lokale hostfiles te kloten. De WRT54GL deed zich voor mijn gevoel dan ook voor als een 'echte' DNS server. Bij de WNDR3700 heb ik het gevoel dat nameresolving via broadcast gaat.

Iemand een idee? Anders ga ik een voorstel richting Netgear sturen .

/edit: Dan heb ik het wel over name resolving op mijn eigen netwerk. Niet richting het internet.

[ Voor 6% gewijzigd door zmaster op 07-07-2011 23:09 ]

[Nivk]

elsinga schreef op donderdag 07 juli 2011 @ 20:48:
Er is weer een nieuwe firmware versie uit voor de v1, versie 1.0.16.98.

Zelfde veranderingen als 1.0.14.98 . Lijkt me dat AP mode gewoon dan als wireless Access Point werkt, client is toch wat anders.

[Rayures]

zmaster schreef op donderdag 07 juli 2011 @ 22:51:
Iemand een idee? Anders ga ik een voorstel richting Netgear sturen .

Waar ga je dat verzoek heen zenden? Hebben ze iets van een feature request locatie? Heb zelf ook namelijk 2 features die ik wel wil zien.
* static ip buiten DHCP range
* port translation naar een al in gebruik zijnde port

[Proxx]

Je bedoeld ipadres aan mac koppelen buiten de range. Die zou ik ook wel willen zien.
nu heb ik gewoon op 1pc fixed ip gedaan. Werkt ook proma

[TheRyzenDude]

Goedemiddag,

In het begin dat ik deze router had aangeschaft kreeg ik altijd een net 192 adres als ip uitdeel.
maar sind een tijd (ook na reset) krijgt ik telkens 10.0.0.1 als ip van de router zelf.

Kan ik dit veranderen of heeft dit met iets specifieks te maken(zit aangesloten trouwens op een ziggo ubee)

[Nivk]

Nivk schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 14:37:
"The factory default wireless-N gigabit router IP address is 192.168.1.1.
However, if the router detects a conflict with the address it gets from your
modem, it automatically picks a different address for itself. In this case, you can
log in to the router using www.routerlogin.net to verify its LAN IP address."

Ook Ziggo ubee (zonder wireless), paar keer terug naar 192.168.1.1 gezet maar na een tijdje stond hij dan weer op 10.0.0.1. Waarom er een conflict is, blijft een raadsel.

[aramdin]

Ziggo gebruikt uit mn hoofd 192.168.1.x reeks, je kan dus zelf gebruik maken van 192.168.10.0 etc etc reeks als je geen 10.0.0.0 reeks wilt gebruiken

[Exorcist]

172.19.*, ook leuk.

[JT]

Ik heb inmiddels besloten om de TP Link WR1043 te nemen en deze router als tweede optie als de TP Link niet goed genoeg voor mij werkt

[aramdin]

Succes! En we zien je snel terug in dit topic

[Anoniem: 286442]

Evenals JT sta ik ook op het punt om de TP Link te gaan proberen. Nu meen ik me alleen te herinneren dat iemand in de topics die ik de laatste tijd heb doorgespit zei dat je de op de één of andere manier (geloof dat het een site was) kon zien of er veel 2.4 of 5 Mhz verbindingen in je buurt zitten. Iemand een idee daarover of zit ik er gewoon helemaal naast?

Als dat na te gaan is vind ik het nog wel de moeite waard om dat even te checken

[hjs]

Inssider laat dat toch zien? Netwerken in de buurt.

Denk dat ik mijn wndr3700 maar op marktplaats ga zetten, Ziggo draadloos modem voldoet prima.

[Nivk]

Anoniem: 286442 schreef op vrijdag 08 juli 2011 @ 16:29:
Nu meen ik me alleen te herinneren dat iemand in de topics die ik de laatste tijd heb doorgespit zei dat je de op de één of andere manier (geloof dat het een site was) kon zien of er veel 2.4 of 5 Mhz verbindingen in je buurt zitten.

Voor de 2,4 of 5 GHz bedoel je ? Deze site bedoel je misschien, al is inSSIDer net zo handig/handiger. De 5GHz "zien" moet natuurlijk wel tot je netwerkkaart zijn trukendoos behoren.

[Anoniem: 286442]

Nivk schreef op vrijdag 08 juli 2011 @ 17:41:
[...]


Voor de 2,4 of 5 GHz bedoel je ? Deze site bedoel je misschien, al is inSSIDer net zo handig/handiger. De 5GHz "zien" moet natuurlijk wel tot je netwerkkaart zijn trukendoos behoren.

Ja daar heb je gelijk in natuurlijk, dat zal wel een probleem worden. Maar ik ga er van het weekend eens naar kijken. Heb zo lang op een router geteerd, gaat een wereld voor me open de laatste tijd. Misschien kan ik allicht zien of het druk is op 2.4. In elk geval bedankt jullie beiden.

[robbinonline]

Kan iemand mij vertellen wat het verschil is tussen de 2e firmware's

WNDR3700/WNDR37AV Firmware Version 1.0.16.98
WNDR3700/WNDR37AV Firmware Version 1.0.7.98

Ze staan allebei als de meest recente op de site van Netgear

[Nivk]

robbinonline schreef op zaterdag 09 juli 2011 @ 19:14:
Kan iemand mij vertellen wat het verschil is tussen de 2e firmware'selsinga in "Netgear WNDR3700N"
elsinga in "Netgear WNDR3700N"

Staat op de site van Netgear of hier dit bericht, sowieso staat er bij mij "Latest firmware v1.0.16.98".

[ Voor 48% gewijzigd door Nivk op 10-07-2011 00:39 . Reden: quote ]

[Eddos]

Iemand al eens gebruik gemaakt moeten maken van het terugsturen van een modem?
Ik heb nu contact gehad met Netgear. Op zich prima ondersteuning, maar er komt een chauffeur langs om het modem op te halen. Wanneer dan? Ja, ergens binnen nu en drie dagen.

Alsof ik drie dagen thuis blijf zitten wachten op een monteur. Toen maar gevraagd of ik hem niet op kon sturen. Nee dat kon niet. Rare gang van zaken..

[Nivk]

Het is geen modem . Bij mij werd hij toen opgehaald door UPS, als het goed is dan is je aangegeven niets mee te sturen. Alleen de router dus ook niet het "voetje".

[elsinga]

robbinonline schreef op zaterdag 09 juli 2011 @ 19:14:
Kan iemand mij vertellen wat het verschil is tussen de 2e firmware's

WNDR3700/WNDR37AV Firmware Version 1.0.16.98
WNDR3700/WNDR37AV Firmware Version 1.0.7.98

Ze staan allebei als de meest recente op de site van Netgear

Bovenste is van de v1, onderste van de v2.

[Nivk]

elsinga schreef op zaterdag 09 juli 2011 @ 23:01:
Bovenste is van de v1, onderste van de v2.

Nee hoor, allebei voor v1. Laatste versie voor v2 is 1.0.0.10.

[Eddos]

Nivk schreef op zaterdag 09 juli 2011 @ 21:54:
Het is geen modem . Bij mij werd hij toen opgehaald door UPS, als het goed is dan is je aangegeven niets mee te sturen. Alleen de router dus ook niet het "voetje".

Je snapt gelukkig wat ik bedoel (hoe ik nu weer op modem kwam..).
Ze hebben idd aangegeven dat ik niets moest meegeven behalve de router, had jij toen wel enig idee wanneer de UPS man kwam?

[Nivk]

Nee drie dagen werd mij toen aangegeven, UPS stond voor de deur meteen de dag na het bericht. Drie werkdagen later stond hij er weer met een vervangend exemplaar. Op de dag dat hij werd opgehaald heb ik nog de tracking code in een mail gestuurd naar support, want dat was mij gevraagd. Alles via mail overigens, via @netgear-support.com. De WNDR3700 die ik toen heb ontvangen werkt hier nog steeds prima trouwens.

[Eddos]

En was dat een gerefurbished exemplaar?
Ben binnenkort een week vrij, dus laat ze dan wel langs komen..

[zmaster]

Rayures schreef op vrijdag 08 juli 2011 @ 12:14:
[...]


Waar ga je dat verzoek heen zenden? Hebben ze iets van een feature request locatie? Heb zelf ook namelijk 2 features die ik wel wil zien.
* static ip buiten DHCP range
* port translation naar een al in gebruik zijnde port

Ik was van plan om het richting support van Netgear te sturen. Ik heb geen website of email voor een feature request. Mocht ik verkeerd zitten, kunnen de mensen van support me vast wel ergens anders heen sturen .

[Murphynator]

Sinds vandaag heb ik 60Mbit (upgrade vanaf 25MBbit eerder) internet van UPC. Als ik mn laptop met een kabel aan mijn model koppel haal ik ook de beloofde 60Mbit. Als ik echter via mn WNDR3700N draadloos verbind haal ik niet meer dan 22Mbit. Het kan niet aan de afstand liggen want ik heb het direct naast de router getest. Ik heb ook de nieuwste firmware voor de router. Enig idee hoe dit kan?

[ Voor 4% gewijzigd door Murphynator op 11-07-2011 19:34 ]

[Tukk]

Murphynator schreef op maandag 11 juli 2011 @ 19:32:
Sinds vandaag heb ik 60Mbit (upgrade vanaf 25MBbit eerder) internet van UPC. Als ik mn laptop met een kabel aan mijn model koppel haal ik ook de beloofde 60Mbit. Als ik echter via mn WNDR3700N draadloos verbind haal ik niet meer dan 22Mbit. Het kan niet aan de afstand liggen want ik heb het direct naast de router getest. Ik heb ook de nieuwste firmware voor de router. Enig idee hoe dit kan?

Hoe maak je wireless een connectie, met 802.1g of 802.11n? Was was de connectiesnelheid volgens je pc?

[Murphynator]

Tukk schreef op maandag 11 juli 2011 @ 19:41:
[...]

Hoe maak je wireless een connectie, met 802.1g of 802.11n? Was was de connectiesnelheid volgens je pc?

Waar kan ik dat zien? Ik denk802.1g overigens

Bij de status van mn netwerkverbinding staat 54 Mbps met deze netwerkadapter: atheros ar5007EG


Update: via mn pc die wel via 802.11n verbind haal ik wel de 60Mbit, dus het lijkt aan een instelling op mn laptop te liggen?

[ Voor 33% gewijzigd door Murphynator op 11-07-2011 20:04 ]

[Tukk]

Murphynator schreef op maandag 11 juli 2011 @ 19:44:
[...]


Waar kan ik dat zien? Ik denk802.1g overigens

Bij de status van mn netwerkverbinding staat 54 Mbps met deze netwerkadapter: atheros ar5007EG


Update: via mn pc die wel via 802.11n verbind haal ik wel de 60Mbit, dus het lijkt aan een instelling op mn laptop te liggen?

Of gewoon je wireless-connectie, dat die niet sneller wil.

[waits]

Murphynator schreef op maandag 11 juli 2011 @ 19:44:
[...]Bij de status van mn netwerkverbinding staat 54 Mbps met deze netwerkadapter: atheros ar5007EG
Update: via mn pc die wel via 802.11n verbind haal ik wel de 60Mbit, dus het lijkt aan een instelling op mn laptop te liggen?

Netwerkkaartje ondersteunt b/g, geen N:
www.techmaniacs.net/file.php?fid=914&key=1935202386
Daarom zul je het moeten doen met die 22 mbit/s, dat is een fatsoenlijke praktijksnelheid voor 54g.
Drie mogelijkheden:
1. Zo laten
2. WiFi dongle (met support voor 'N') gebruiken. Nadeel: steekt fors uit.
3. Kaartje vervangen. Is wel een heel gepriegel, daar moet je echt heel handig voor zijn.
(4. Nieuwer type laptop aanschaffen)

[Borromini]

AR9xxx zijn inderdaad 802.11n, AR5xxx is gewoon 802.11g.

[Joop_Klepzeiker]

Ik draai nu al een tijdje met de firmware waarmee je het Wifi signaal kunt schedulen. Mijn ervaringen zijn wisselend. Zo moet ik minimaal 1 maal per week het signaal handmatig aanzetten. Sinds zondag de laatste nieuwe versie erop staan (1.0.16.98) en gisteren toch weer handmatig moeten aanzetten.
Het schedule is vrij simpel, iedere nacht van 0:00 tot 08:00 uur zowel de 2.4 als de 5 Ghz uit, de andere uren aan. Maar dit is schijnbaar toch te moeilijk.

Hoe zijn jullie ervaringen hiermee?

[Nivk]

Joop_Klepzeiker schreef op dinsdag 12 juli 2011 @ 16:49:
Hoe zijn jullie ervaringen hiermee?

Zelfde time schedule, zelfde probleem . Ook als ik alleen 5GHz schedule, dan blijft hij soms gewoon uit...

Eddos schreef op zondag 10 juli 2011 @ 11:05:
En was dat een gerefurbished exemplaar?
Ben binnenkort een week vrij, dus laat ze dan wel langs komen..

Ja refurbished maar niks mis mee, was mij ook overigens duidelijk verwittigd dat het een refurbished zou zijn. Voor zover ik weet "repareren" meer bedrijven zo, Apple bijvoorbeeld ook (eigen wellicht unieke ervaring). Is bovendien wel zo snel/handig bij dit soort apparaten.

[ Voor 4% gewijzigd door Nivk op 12-07-2011 17:47 ]

[Joop_Klepzeiker]

Een nieuw probleem met de nieuwe firmware (1.0.16.98):
Gisterenavond klaagde m'n vrouw dat de laptop zo traag was en vanmorgen in het logfile van de router gekeken en gezien dat m'n laptop gisterenavond telkens de wifi verbinding verloor:

DHCP IP: 192.168.1.2] to MAC address xx:xx:xx:xx:xx:xx, Tuesday, July 12,2011 23:10:15
[WLAN access rejected: incorrect security] from MAC address xx:xx:xx:xx:xx:xx, Tuesday, July 12,2011 23:10:12
[DHCP IP: 192.168.1.2] to MAC address xx:xx:xx:xx:xx:xx, Tuesday, July 12,2011 23:10:06
[WLAN access rejected: incorrect security] from MAC address xx:xx:xx:xx:xx:xx, Tuesday, July 12,2011 23:10:03
[DHCP IP: 192.168.1.2] to MAC address xx:xx:xx:xx:xx:xx, Tuesday, July 12,2011 23:09:57
[WLAN access rejected: incorrect security] from MAC address xx:xx:xx:xx:xx:xx, Tuesday, July 12,2011 23:09:54
[DHCP IP: 192.168.1.2] to MAC address xx:xx:xx:xx:xx:xx, Tuesday, July 12,2011 23:09:46
[WLAN access rejected: incorrect security] from MAC address xx:xx:xx:xx:xx:xx, Tuesday, July 12,2011 23:09:45
[DHCP IP: 192.168.1.2] to MAC address xx:xx:xx:xx:xx:xx, Tuesday, July 12,2011 23:09:36
[WLAN access rejected: incorrect security] from MAC address xx:xx:xx:xx:xx:xx, Tuesday, July 12,2011 23:09:36
[DHCP IP: 192.168.1.2] to MAC address xx:xx:xx:xx:xx:xx, Tuesday, July 12,2011 23:09:31
[WLAN access rejected: incorrect security] from MAC address xx:xx:xx:xx:xx:xx, Tuesday, July 12,2011 23:09:27
[DHCP IP: 192.168.1.2] to MAC address xx:xx:xx:xx:xx:xx, Tuesday, July 12,2011 23:09:19
[WLAN access rejected: incorrect security] from MAC address xx:xx:xx:xx:xx:xx, Tuesday, July 12,2011 23:09:18
[DHCP IP: 192.168.1.2] to MAC address xx:xx:xx:xx:xx:xx, Tuesday, July 12,2011 23:09:14
[WLAN access rejected: incorrect security] from MAC address xx:xx:xx:xx:xx:xx, Tuesday, July 12,2011 23:09:09
[DHCP IP: 192.168.1.2] to MAC address xx:xx:xx:xx:xx:xx, Tuesday, July 12,2011 23:09:03
[WLAN access rejected: incorrect security] from MAC address xx:xx:xx:xx:xx:xx, Tuesday, July 12,2011 23:09:00
[DHCP IP: 192.168.1.2] to MAC address xx:xx:xx:xx:xx:xx, Tuesday, July 12,2011 23:08:51
[WLAN access rejected: incorrect security] from MAC address xx:xx:xx:xx:xx:xx, Tuesday, July 12,2011 23:08:51

Dit is slechts een fragment, het werkelijke logboek is vele male groter
Ik heb dit nog nooit eerder gehad

Iemand enig idee wat dit nu weer is?

[PaT]

waits schreef op dinsdag 12 juli 2011 @ 07:23:
[...]

Netwerkkaartje ondersteunt b/g, geen N:
www.techmaniacs.net/file.php?fid=914&key=1935202386
Daarom zul je het moeten doen met die 22 mbit/s, dat is een fatsoenlijke praktijksnelheid voor 54g.
Drie mogelijkheden:
1. Zo laten
2. WiFi dongle (met support voor 'N') gebruiken. Nadeel: steekt fors uit.
3. Kaartje vervangen. Is wel een heel gepriegel, daar moet je echt heel handig voor zijn.
(4. Nieuwer type laptop aanschaffen)

Een Wifi dongel hoeft niet groot te zijn, laatst stond in de computerTotaal een item met een dongeltje die nauwelijks uit je laptop stak.
Daarnaast is het vervangen van een Wifi kaartje in een laptop echt een piece of cake. Ik heb zelf in mijn Dell XPS M1330 de standaard G kaart vervangen voor een N kaart (Intel 5300 Ultimate o.i.d.). Dit is vrijwel net zo eenvoudig als een pci kaartje in een pc steken.

Verder overigens nog steeds helemaal tevreden met mijn 3700! Wat een stabiel ding is dat zeg!

[Exorcist]

Joop_Klepzeiker schreef op woensdag 13 juli 2011 @ 08:21:

Dat staat er toch? Incorrect security? Komen de instellingen op die laptop overeen met de instellingen in je router kwa beveiliging?

[Joop_Klepzeiker]

Exorcist schreef op woensdag 13 juli 2011 @ 10:53:
[...]


Dat staat er toch? Incorrect security? Komen de instellingen op die laptop overeen met de instellingen in je router kwa beveiliging?

ja natuurlijk, hoe kun je er anders op werken? De beveiliging is WPA2 en er was wel een verbinding, maar die werd telkens verloren. De laptop stond al vanaf 18:00 aan met goede verbinding en vanaf circa 23:00 begon het gesodemieter.

[Anoniem: 414924]

kan je ook makkelijk port forwarding doen en dat het ook werkt lol
ik heb nu een thomson maar dat ding werkt niet met poorten

ik heb 2 poorten nodig om open te zetten
poort 30000/31000
en poort 28960 met upnp voor steam/modern warfare 2

en weet je toevallig of er voip op zit ? want dat heb ik nodig voor telefoneren
via glas

thx

[woekele]

ja lol, dat kan lol.

PS: ook je thomson werkt waarschijnlijk wel met poorten als je wat dieper erin duikt.

Er zit geen ata ingebouwd in de 3700.

[Anoniem: 414924]

ata is ? voip bedoelde ik(heb ik nodig voor telefoon via glasvezel)

ik weet wel hoe ik poorten open zet in de thomson maar hij pakt ze niet meestal
zoals met modern warfare 2 dat hij steeds op strict staat
upnp staat wel aan dan

waarom ik dat vroeg dat komt omdat :

ik hier op tweakers de review had gelezen
productreview: Netgear WNDR3700 Simultaneous Dual-Band review door Exorcist

en
Negatieve eigenschappen:

Onoverzichtelijke GUI
Beroerde logging
Portforwarding kan niet naar andere poorten

staat er daarom vraag ik het

thx

[fanatic_david]

Daarmee bedoelt de reviewer dat poorten enkel x:x en niet x:y kunnen gemapped worden. De externe poort moet dus gelijk zijn aan de interne poort, ze kunnen niet verschillen. Maar recent heeft Netgear deze tekortkoming aangepakt met een firmware upgrade, in ieder geval voor de v1 (voor de v2 ben ik niet zeker). Je hoeft je dus geen zorgen te maken, het ging in geen geval over het al dan niet werken van portforwardings.

[woekele]

Wikipedia: Analog telephone adapter

[Anoniem: 414924]

oke bedankt

nu weet ik wel genoeg
wel jammer dat er geen ata op zit dan
dit leek me een erg goeie router
dan effe verder zoeken
zat aan D-Link DIR 655 te denken of deze netgear
heb 3 in 1 pakket 35 mbit glasvezel
thomson kan het niet meer aan

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 414924 op 14-07-2011 09:39 ]

[Ra_gdd]

Ik heb volgende volgende probleem met mijn en een vriends WNDR3700 versie 1.0.
Ik en vriend gebruiken deze router enkel bedraad via gigabit lan (CAT 6 UTP).
Onze ISP verbinding is 100 Mbit download en 5 Mbit upload.
OS: Windows 7 SP1 en Windows XP SP3 met Intel PCI-E server gigabit netwerkaarten

Alle firmware boven de V1.0.7.98 geeft volgende probleem:
Als wij downloaden vb. van usenet blijft maximum snelheid in Newsleecher +/- 25 Mbit (normaal rond de 82 Mbit) en als we dan proberen te surfen krijgen we geen verbinding met Internet Explorer of Firefox. Als we Newsleecher uit zetten, dan kunnen we wel surfen.
Oplossing is dan router via aan/uit knop te herstarten en dan gaat alles goed voor tijdje.

Met firmware V1.0.7.98 komt deze probleem niet voort.

[lier]

Ra_gdd schreef op zaterdag 16 juli 2011 @ 18:17:
Alle firmware boven de V1.0.7.98 geeft volgende probleem:
Als wij downloaden vb. van usenet blijft maximum snelheid in Newsleecher +/- 25 Mbit (normaal rond de 82 Mbit) en als we dan proberen te surfen krijgen we geen verbinding met Internet Explorer of Firefox. Als we Newsleecher uit zetten, dan kunnen we wel surfen.
Oplossing is dan router via aan/uit knop te herstarten en dan gaat alles goed voor tijdje.

Misschien een keer met OpenWRT proberen?
Zeker als je draadloos weinig/niet gebruikt een aanrader (en anders ook ).

[dj.verhulst]

vandaag heb ik er 2 ingericht en neer gezet,, geweldig ding het enige wat ik mis dat ik de guest wifi kan knijpen of kan pinpointen op een bepaalde snelheid of %

wat me wel opvalt dat ie met de zelfde verbinding aanzienlijk sneller is download.......

[djjansen]

djjansen schreef op zondag 26 juni 2011 @ 20:20:
Ik overweeg om binnenkort deze WNDR3700 (v2) router te kopen. Ik wil er graag een USB powerd harddisk aan koppelen, onze printer en onze scanner.

Sinds vorige week vrijdag ben ik een trotse eigenaar van de WNDR3700 (v2). Wat een pachtig apparaat!

Ik draai:
OpenWrt Backfire (10.03.1-RC5, r27608)

met o.a. een 8 gb usb disk als alternatieve systeempartitie en als alternatief voor de bovengenoemde USB powered harddisk een nieuwe 32gb (MaxFlash USB Drive 2.0 PD32) voor ca 30 euro.

Op de 8gb usb disk heb twee partities, een systeem partitie en een swap partitie van ca 128mb.

Via sane stuur ik mijn oude canon usb scanner aan en ik gebruik p910nd als printserver voor mijn Lexmark 232

Van de antieke canon scanner heb ik geen 64bit drivers en die krijg ik met geen mogelijkheid onder Windows 7 64bit aan de praat, dus vandaar een oplossing via deze router.

De tweede usb drive van 32gb deel ik uit via samba. De snelheid van het schrijven vanaf de PC (Windows 7) naar de Netgear ( usb disk /dev/sdb1 gemount op /home/sdb1 ) gaat qua snelheid nog niet optimaal.

Een deel van 'root@OpenWrt:~# mount' output:

code:

/dev/sda1 on /overlay type ext2 (rw,sync,relatime,errors=continue)
/dev/sdb1 on /home/share type ext2 (rw,relatime,errors=continue)

Ik ben er al wel achter dat als ik sync bij de opties weg laat; de performance omhoog schiet. Ik haal dan ~2.3 MB (megabyte) per seconde. Beter dan dat ik ooit eerder haalde; ca 0.3 MB per seconde op mijn FSG. Deze mount denk ik met sync aan.

Tijdens het kopieren zonder sync ziet mijn top er aldus uit:

code:

Mem: 60256K used, 1672K free, 0K shrd, 1364K buff, 44244K cached
CPU:   4% usr  10% sys   1% nic  18% idle  43% io   2% irq  19% sirq
Load average: 1.02 0.83 0.36 2/46 2852
  PID  PPID USER     STAT   VSZ %MEM %CPU COMMAND
 2320  1917 joachim  S N   2956   5%  23% smbd -D

Via bedraad netwerk start het kopieren op ca 4MB per seconde, maar zakt het ook in naar 2-3MB per seconde. top ziet er dan zo uit:

code:

Mem: 60744K used, 1184K free, 0K shrd, 1588K buff, 43688K cached
CPU:   0% usr  37% sys   0% nic   0% idle   0% io   0% irq  62% sirq
Load average: 0.50 0.32 0.28 2/49 4773
  PID  PPID USER     STAT   VSZ %MEM %CPU COMMAND
 4558  1917 joachim  R N   2944   5%  56% smbd -D

De snelheid bij het kopieren van de netgear terug naar de PC gaat prima; ik haal wireless zo'n 6 MB per seconde. Logisch denk ik, de wireless connectie is 5G / met als verbonden snelheid 65Mbps.

Concrete vragen:
- wat zijn de gevaren wanneer ik geen sync gebruik. Op de schijf staat allerlei data, ook data die ik niet kwijt wil ( ja, ik maak geregeld backups ).
- haalt iemand een betere performance met het schrijven naar de netgear op een usb disk dan ca 3-4 MB per seconde

[joppybt]

djjansen schreef op maandag 18 juli 2011 @ 21:50:
[...]
Concrete vragen:
- wat zijn de gevaren wanneer ik geen sync gebruik. Op de schijf staat allerlei data, ook data die ik niet kwijt wil ( ja, ik maak geregeld backups ).
- haalt iemand een betere performance met het schrijven naar de netgear op een usb disk dan ca 3-4 MB per seconde

Als ik het goed begrijp: zonder sync loop je een klein risico als je de schijf afkoppelt voordat het apparaat klaar is met schrijven. Als je zoals ik nooit de schijf afkoppelt voegt volgens mij sync niets toe?
Ik mount verder gewoon met
mount -t ext3 -noatime /dev/sdb1 /mnt/disk
en dat werkt al een jaar prima (zeker bij een SSD is -noatime raadzaam volgens mij).

Qua snelheid: ik kan bedraad complete ISO's schrijven met constant 15MB/s. Volgens mij is dan de CPU de bottleneck want die zit richting 100%

code:

Mem: 60120K used, 1732K free, 0K shrd, 6432K buff, 33484K cached
CPU:  0.0% usr 46.6% sys  3.7% nic  0.0% idle  2.5% io  0.1% irq 46.8% sirq
Load average: 1.25 0.34 0.11 3/57 3725
  PID  PPID USER     STAT   VSZ %MEM %CPU COMMAND
27815  1365 nobody   R N   2880  4.6 89.9 smbd -D

Als je maar 3-4MB/s haalt is er iets niet goed.

[stimpyrulez]

Ik heb een beetje problemen met het bereik van mijn router.

Hij hangt bij mij in de meter kast en ik moet zeggen dat het bereik best stecht is.

Als ik boven met mijn galaxy S wil verbinden dan heb ik amper bereik (denk dat ik dan max. 5 tot 7 m van de router af ben)
In de woonkamer (+/- 3 tot 6 meter) heb ik wel goed ontvangst.
Ja er zitten wel muren tussen, maar neem aan dat dat niet zo veel moet schelen.

Tevens vindt ik de download snelheid vanaf mijn NAS (Synology) ook niet heel hoog.
Daardloos naar de laptop (802.11n) haal ik max. 3 á 4 MB terwijl deze via 1 Gb op de router is aangesloten.
Bedraad gaat het dan ook wel veel sneller, maar de snelheden die ik in testen lees die haal ik helaas niet (NAS heeft een raid 0 setup, dus neem aan dat dat ook niet het probleem mag zijn).

Downloaden via newsgroepen op mijn PC gaat wel snel. Daarhaal ik max. 13 MB/s (dus bijna de volledige snelheid die ik heb Ziggo). Dus aan het netwerk kan het volgens mij ook niet liggen.


Hebben meerdere mensen hier problemen mee?
Of zou misschien openWRT misschien kunnen helpen?

Alvast bedankt!

[ Voor 9% gewijzigd door stimpyrulez op 19-07-2011 12:13 ]

[lier]

stimpyrulez schreef op dinsdag 19 juli 2011 @ 12:11:
Alvast bedankt!

Misschien kan je (ook) wat vertellen over instellingen (router en laptop), 2,4 GHz en/of 5GHz, kanalen, 20 of 40, welke snelheid wordt op de client aangegeven, beveiliging, enz. enz.

OpenWRT is naar mijn ervaring heel fijn met in te stellen, denk alleen niet dat het "jouw probleem" verhelpt.

[stimpyrulez]

lier schreef op dinsdag 19 juli 2011 @ 12:33:
[...]

Misschien kan je (ook) wat vertellen over instellingen (router en laptop), 2,4 GHz en/of 5GHz, kanalen, 20 of 40, welke snelheid wordt op de client aangegeven, beveiliging, enz. enz.

OpenWRT is naar mijn ervaring heel fijn met in te stellen, denk alleen niet dat het "jouw probleem" verhelpt.

Ok, helder...
even wat extra uitleg (uit mijn hoofd)

Router:
ik heb zowel 2,4 als 5 GHz aanstaan
Beveiliging is WPA2
Kanaal weet ik zo niet, maar volgens mij heb ik hier niks aan gewijzigd.

Laptop:
Geeft aan 300Mbit voor max. snelheid bij vol bereik.

Las net wel in de reacties op op deze review dat meerdere mensen hier last van hebben in een "goed" geisoleerd huis.

Maar ja, misschien dat ik met instellingen al heel wat verder kom.
Ik zal hier vanavond even verder op reageren met de "echte" info.

[aramdin]

Muren kunnen wel degelijk uitmaken (gewapend beton?).

Downloaden via NAS op welke manier? Sabnzbd+? Ik weet niet welke NAS je hebt?

Ik heb zelf een Synology 409+ met 4 schijven in RAID5. Ondanks dat er redelijk snelle CPU inzit, krijgt SAbnzbd+ hem toch op de knieen, al helemaal als ik Usenet downloads start via SSL (kost nog extra rekenkracht).

Zijn er nog meerdere draadloze AP's binnen jouw bereik die op hetzelfde kanaal zitten? Check dit bijv met een programma zoals Wifi Analyzer.

[stimpyrulez]

aramdin schreef op dinsdag 19 juli 2011 @ 13:03:
Muren kunnen wel degelijk uitmaken (gewapend beton?).

Downloaden via NAS op welke manier? Sabnzbd+? Ik weet niet welke NAS je hebt?

Ik heb zelf een Synology 409+ met 4 schijven in RAID5. Ondanks dat er redelijk snelle CPU inzit, krijgt SAbnzbd+ hem toch op de knieen, al helemaal als ik Usenet downloads start via SSL (kost nog extra rekenkracht).

Zijn er nog meerdere draadloze AP's binnen jouw bereik die op hetzelfde kanaal zitten? Check dit bijv met een programma zoals Wifi Analyzer.

Nee downloaden via de NAS doe ik ook, maar daar haal ik maar 5 á 6 MB/s.
En dit komt gewoon door de mindere CPU (heb een Synology 209+II).
Maar gewoon kopieren vanaf de NAS naar PC (via kabel 1Gb) haal ik ook niet echt hoge snelheden (denk +/- 15Mb/s, maar dat zou ik even moeten testen.)
Vind via draadloos ook belangrijker, aangezien ik dat wel meer doe (grote foto's naar de NAS of andersom).
Dan haal ik namelijk maar 3 MB/s (van laptop naar NAS, laatst nog "getest")

Ik zal vanavond wel even kijken met Wifi Analyzer (er zijn wel meerdere netwerken in de buurt ja).
Maar als ze op hetzelfde kanaal zitten dus maar even een ander kanaal instellen (neem ik aan)?

Maar het meest irritant vind ik dus:
- naar mijn mening trage verbinding via Wifi
- weinig bereik binnens huis (maar dat zou dus goed kunnen door dikke muren/gewapend beton(zou dit ook al op een paar meter invloed hebben?))

[aramdin]

-Hoogste bereik haal je met 2.4GHz band
-Indien meerdere netwerken op dezelfde band, kies een ander kanaal met zo min mogelijk overlap
-Staat WMM aan op de netwerk NIC?
-Wifi schakelt terug naar traagste apparaat

3MB/s is wel erg traag, dat merk je idd heel erg met copy acties met vele foto's. Kan je laptop niet solo op de 5GHz band? Ik haal daar met mn Macbook Pro pieken van 17MB/s op, handig met backups of spullen kopieren.

[stimpyrulez]

Nou ik heb het volgende bekenen en getest:

Router:
Zowel 2.4 als 5 GHz staat op 300 Mbit
2.4 zit op kanaal 1
5 Ghz zit op kanaal 48
Beveiliging zit beide op WPA2-PSK

Laptop:
Verbinding is 100% (5 streepjes)
Snelheid is 300Mbit

De gastnetwerken waren ook ingeschakeld, maar deze heb ik nu uitgezet.

QoS:
WMM stond op beide ingeschakeld en deze nu uitgeschakeld
Qos voor internet toegang was ook ingeschakeld, maar deze ook maar uitgeschakeld.

Wifi Analyzer:
Geeft aan dat kanaal 1 het beste is. Heb al even geswitched naar kanaal 13 maar dat haalde weinig uit.

Helaas werkt de wifi op mijn laptop nu niet meer
Ben nog aan het uitzoeken waar het aan ligt.

Wel even getest met bestanden voor verschil tussen draad en wifi:

Wifi
4Gb foto's (750 stuks): 3,5 MB/s
5GB dvd: 4,5 MB/s

Draad (1 Gb):
4Gb foto's (750 stuks): 75 MB/s
5GB dvd: 60 MB/s

Volgens mij ondersteund mijn laptop geen 5GHz aangezien ik dat netwerk niet kan zien.
Heb dus ook even de 5GHz kanaal uitgezet, maar dit mocht ook niet baten.

Dus ja,
-vol ontvangst
-laptop geeft aan 300Mbit

Alleen de snelheid is zeer traag.

Kan ik nog ergens zien (of doormiddel van een programma) hoe mijn laptop de verbinding maakt (Dus via A,B of juist toch wel N)?
Want haal nu dus +/- 30Mbit en dan lijkt het er op dat ik via 54Mbit verbinding werk of zo.

[ Voor 25% gewijzigd door stimpyrulez op 20-07-2011 07:39 . Reden: laptop gegevens toegevoegd ]

[lier]

@stimpyrulez: Je kan nog overwegen om de router op n-only in te stellen en controleer dat hij voor de 2,4GHz band niet op 20 MHz maar op 40 MHz staat.

Heb je nog andere (draadloze) systemen waarmee getest kan worden?

[PaT]

stimpyrulez schreef op dinsdag 19 juli 2011 @ 19:08:
Kan ik nog ergens zien (of doormiddel van een programma) hoe mijn laptop de verbinding maakt (Dus via A,B of juist toch wel N)?
Want haal nu dus +/- 30Mbit en dan lijkt het er op dat ik via 54Mbit verbinding werk of zo.

Misschien heel simpel googlen op je systeemnaam en als je dat toevallig weet de naam/het nummer van je netwerkkaartje. Dan zou je toch snel moeten kunnen achterhalen of dit G-only is. Lijkt het overigens wel op, aangezien ik via Wifi-N in "ideale omstandigheden zo'n 12 MB (Megabyte) per seconde wegschrijf. Dat is nog steeds ver van de beloofde theoretische 30 MB/s, maar wel aanzienlijk meer dan jij heb.

[stimpyrulez]

lier schreef op woensdag 20 juli 2011 @ 08:20:
@stimpyrulez: Je kan nog overwegen om de router op n-only in te stellen en controleer dat hij voor de 2,4GHz band niet op 20 MHz maar op 40 MHz staat.

Heb je nog andere (draadloze) systemen waarmee getest kan worden?

Ok dat zou nog een optie kunnen zijn, maar waar kan ik dat instellen?

Ik heb nog een laptop (een oudje) en die heeft zo wie zo geen N.
Maar vreemde is wel dat die het 5GHz netwerk wel weer geeft terwijl de nieuwere laptop dat niet kan.
Trouwens als ik van 20MHz naar 40MHz ga, kan de oude laptop dat dan wel aan?

ppaddo schreef op woensdag 20 juli 2011 @ 08:33:
[...]

Misschien heel simpel googlen op je systeemnaam en als je dat toevallig weet de naam/het nummer van je netwerkkaartje. Dan zou je toch snel moeten kunnen achterhalen of dit G-only is. Lijkt het overigens wel op, aangezien ik via Wifi-N in "ideale omstandigheden zo'n 12 MB (Megabyte) per seconde wegschrijf. Dat is nog steeds ver van de beloofde theoretische 30 MB/s, maar wel aanzienlijk meer dan jij heb.

Ik heb een Acer Aspire TimelineX 3820T-332G25N.
Volgens de specs kan hij gewoon N aan.

Heb laatst Windows 7 Ult. geinstalleerd met de laatste drivers die op de acer site staan.
Dus neem aan dat dat ook goed zit.

[aramdin]

@stimpyrulez
WMM moet aanstaan! Anders zal je gelimiteerd worden aan G ipv N snelheden.

Zie: http://www.smallnetbuilde.../30938-dont-mess-with-wmm

Since WMM support is required for products to be certified for 802.11n, WMM comes enabled by default in all Wi-Fi Certified n APs and wireless routers. So even if you don't have any WMM-aware devices on your network, leave WMM enabled or you may find your clients connecting only at 54 Mbps rates.

Daarnaast kan je WMM inschakelen op je router, op je laptop/pc zal je dit ook moeten inschakelen (netwerk adapter properties).

[ Voor 33% gewijzigd door aramdin op 20-07-2011 09:23 ]

[stimpyrulez]

aramdin schreef op woensdag 20 juli 2011 @ 09:21:
@stimpyrulez
WMM moet aanstaan! Anders zal je gelimiteerd worden aan G ipv N snelheden.

Zie: http://www.smallnetbuilde.../30938-dont-mess-with-wmm


[...]


Daarnaast kan je WMM inschakelen op je router, op je laptop/pc zal je dit ook moeten inschakelen (netwerk adapter properties).

ohhh dammm, had begrepen dat het uit moest

Ok, dan ga ik dat vanavond weer aanzetten.
Had het trouwens alleen op de router uitgezet aangezien ik het van de netwerkadapter niet kon vinden.
Maar zal er vanavond nog even naar kijken of ik het kan vinden voor de adapter.

Moet ik dan QoS voor internet ook weer aanzetten?
Had deze namelijk ook maar uitgezet.

[ Voor 8% gewijzigd door stimpyrulez op 20-07-2011 09:58 ]

[aramdin]

QoS voor internet moet je zelf weten, ik heb het zelf aangezet. Beetje opsomming van mn instelling voor QoS

Playstation 3: hoge prio
Webverkeer: normale prio
FTP: lage prio
Torrent verkeer: lage prio
Usenet verkeer: lage prio

Op deze manier beinvloeden de downloads mn normale internetverkeer (zo goed als) niet en trek je je verbinding niet zomaar dicht. Al hebben het aantal connecties ook invloed uiteraard.

[ Voor 28% gewijzigd door aramdin op 20-07-2011 10:27 ]

[stimpyrulez]

aramdin schreef op woensdag 20 juli 2011 @ 10:26:
QoS voor internet moet je zelf weten, ik heb het zelf aangezet. Beetje opsomming van mn instelling voor QoS

Playstation 3: hoge prio
Webverkeer: normale prio
FTP: lage prio
Torrent verkeer: lage prio
Usenet verkeer: lage prio

Op deze manier beinvloeden de downloads mn normale internetverkeer (zo goed als) niet en trek je je verbinding niet zomaar dicht. Al hebben het aantal connecties ook invloed uiteraard.

Nou gister avond weer even het een en ander geprobeerd.

Qos in iedergeval weer aangezet (en WMM).
Alleen WMM aanzetten op de NIC kon ik niet vinden.
Heb alle eigenschappen bekeken, maar daar stond nergens iets van WMM.

Helaas mocht het allemaal niks baten.

Voor de grap de laptop tijdens het kopieren maar even vlak voor de router gehangen.
Moet zeggen dat de snelheid toen wel iets omhoog ging naar +/- 5 MB/s (op 10 cm van de router af).

Heb ook iets met long en short ... (woord weet ik niet meer) geprobeerd.
Leek wel op de 20/40MHz verhaal, maar het haalde in iedergeval niks uit.

[aramdin]

Check nog even of er geen andere drivers bestaan voor die NIC, valt altijd te proberen! Long/short verhaal doel je waarschijnlijk op "Preamble".

Kan je niet even testen om de router in de woonkamer te plaatsen dmv tijdelijke lange kabel? Ben toch wel benieuwd wat een andere plaatsing met je snelheden/bereik doet.

[stimpyrulez]

aramdin schreef op donderdag 21 juli 2011 @ 09:15:
Check nog even of er geen andere drivers bestaan voor die NIC, valt altijd te proberen! Long/short verhaal doel je waarschijnlijk op "Preamble".

Kan je niet even testen om de router in de woonkamer te plaatsen dmv tijdelijke lange kabel? Ben toch wel benieuwd wat een andere plaatsing met je snelheden/bereik doet.

klopt het was "Preamble" .

Kan vanavond wel even kijken of het wat uithaald door de router te verplaatsen.
Maar ja, als ik de laptop "er naar toe breng" dan helpt het ook niet.
Dus denk zelf wel dat het aan instellingen of zo ligt, maar ja, ik probeer het gewoon want dan weet ik het zeker.

[aramdin]

Ik zag het niet zo snel, maar gebruik je ook al de laatste firmware? Je kan ook de Noord Amerikaanse firmware proberen, die mag wat harder stralen tov EU firmware.

En anders config opslaan en een harde reset uitvoeren, maybe dat dat nog helpt.

Suc6! Ben benieuwd

[stimpyrulez]

aramdin schreef op donderdag 21 juli 2011 @ 09:45:
Ik zag het niet zo snel, maar gebruik je ook al de laatste firmware? Je kan ook de Noord Amerikaanse firmware proberen, die mag wat harder stralen tov EU firmware.

En anders config opslaan en een harde reset uitvoeren, maybe dat dat nog helpt.

Suc6! Ben benieuwd

Nou tis geluk!

Was wel even het één en ander uitsluiten maar het lag toch aan drivers/firmware.

Als eerste maar de drivers van de NIC (naar waar ik dacht) opnieuw installeren.
Hij gaf aan dat er een nieuwe versie was (terwijl ik het volgens mij na installatie windows wel had gedaan).
Dus ja, dat zal ook wel positief zijn geweest, maar haalde niet direct wat uit.

Toen de firmware van de router updaten.
Als de router zelf zocht vond deze geen nieuwere firmware, dus dan maar zelf zoeken.
Nu zit ik op 1.0.16.98 en had hier voor 1.0.7.98.
Na installatie van de laatste firmware ging de snelheid gelijk omhoog.
Ik haal nu gemiddeld 8 MB/s met grote files, en foto's rond de 7 MB/s.
Mag van mij nog wat sneller, maar het is al een verdubbeling van de snelheid.

Toen de tip van de NA firmware, aangezien ik boven in bed zeer weinig ontvangst had.
Deze firmware maar geïnstalleerd en heb boven nu een stuk beter ontvangst.
Ik kon het gelijk al zien met "wifi analyser" beneden op de bank. Maar boven zit ik nu nog in het geel, terwijl ik daarvoor dik in het grijs zat (dus zeer slecht bereik).

Dus iedereen bedankt!

[aramdin]

Kijk, dat is mooi. Jij ook dank voor de terugkoppeling

[Nivk]

Ik zie niet veel verschil met de EU firmware gewoon op region "US" zetten. De 2,4GHz blijft hetzelfde rond de -60 RSSI. Ook de 5GHz, die je natuurlijk het beste dan op channel 149+ kunt zetten, blijft gelijk rond de -82 RSSI tijdens het testen.

[stimpyrulez]

Nivk schreef op donderdag 21 juli 2011 @ 23:43:
Ik zie niet veel verschil met de EU firmware gewoon op region "US" zetten. De 2,4GHz blijft hetzelfde rond de -60 RSSI. Ook de 5GHz, die je natuurlijk het beste dan op channel 149+ kunt zetten, blijft gelijk rond de -82 RSSI tijdens het testen.

Nou nee verschil qua uiterlijk zie ik ook niet.
Wel qua zendbereik.
Heb trouwens niet geprobeerd de EU firmware op NA region te zetten en toen gaan kijken of het bereik beter werdt.
Maar ik zie overduidelijk verschil.

Ik zag ook dat er een aantal nieuwe kanalen bij waren gekomen voor de 5GHz.
maar waarom zo hoog? Heb de link gevolgt, maar kon daar niet echt terug vinden waarom dat het beste is.
Tevens heeft mijn laptop volgens mij geen 5GHz volgens mij, aangezien ik het 5GHz SSID niet kan zien.
De "oude" laprop kan die SSID wel zien, maar die gaat maar max tot 54Mbit, en dat is dan wel weer vreemd.

[Nivk]

stimpyrulez schreef op vrijdag 22 juli 2011 @ 07:29:
Nou nee verschil qua uiterlijk zie ik ook niet.
Wel qua zendbereik.
Heb trouwens niet geprobeerd de EU firmware op NA region te zetten en toen gaan kijken of het bereik beter werdt.
Maar ik zie overduidelijk verschil.

Je ziet het verschil tussen regio EU en US, maar firmware onderling op US verschillen niet. Europese firmware op US zetten heeft hetzelfde resultaat. Enige verschil wat ik zie zo snel tussen firmware zie zijn de beschikbare regio's.

Ik zag ook dat er een aantal nieuwe kanalen bij waren gekomen voor de 5GHz.
maar waarom zo hoog? Heb de link gevolgt, maar kon daar niet echt terug vinden waarom dat het beste is.
Tevens heeft mijn laptop volgens mij geen 5GHz volgens mij, aangezien ik het 5 GHz SSID niet kan zien.
De "oude" laprop kan die SSID wel zien, maar die gaat maar max tot 54Mbit, en dat is dan wel weer vreemd.

Vanaf channel 149 (5745 MHz) mag bij gebruik van de 5 GHz de EIRP in US 30 dBm zijn. Zie daar ook trouwens dat deze kanalen niet zijn toegestaan in Europa.
Je oudere laptop is waarschijnlijk met 802.11a verbonden (ook 5GHz) en vandaar maar 54Mbps max linkspeed.

[dj.verhulst]

Vraag ik heb de laatste firmware er op staan, en nu wil ik graag de clientlist DHCP zien.

bij aangesloten apparaten zie ik zelfs mijn eigen pc niet staat....

komt dat omdat ik er een switch tussen heb zitten ?

[aramdin]

Zou niet mogen, een switch is transparant. Staat je pc niet stiekem op een static IP ?

[Killion]

Ik heb sinds een tijdje de WNDR3700v2, echter merk ik een aantal dingen waar ik last van heb.

N functionaliteit werkt, echter als ik stream van mijn nas gebeurt het 4-5x tijdens een serie (42 minuten duur) de player moet bufferen. N functionaliteit lijkt zichzelf uit te zetten als de WMM voor 2.4ghz uit staat onder de QoS engine.

Dan worden alle verbindingen standaard 54Mbs. Maar er zijn dan geen buffer perikelen
Zet ik de WMM aan, dan gaat de N functionaliteit ook weer aan (getest op 2 laptops)

Streams komen van 2 verschillende bronnen, 1x een DNS-323 en een WD media player, beide welke connected zijn via een kabel op 1GB lijn.

Het is erg irritant, als ik bijvoorbeeld via usenet download zonder WMM dan blijft de verbinding capped op zo'n 2.5MB/s, zet ik de WMM funcite aan, dan is de speed wel gewoon 8-9MB/s (120MBIT van UPC)

iemand hier een oplossing voor?

[Nivk]

Killion schreef op woensdag 27 juli 2011 @ 12:34:
Het is erg irritant, als ik bijvoorbeeld via usenet download zonder WMM dan blijft de verbinding capped op zo'n 2.5MB/s, zet ik de WMM funcite aan, dan is de speed wel gewoon 8-9MB/s (120MBIT van UPC)

iemand hier een oplossing voor?

aramdin in "Netgear WNDR3700N"
Nivk in "(draadloos) Netwerk beveiligen"

[Killion]

Nivk schreef op woensdag 27 juli 2011 @ 12:46:
[...]


aramdin in "Netgear WNDR3700N"
Nivk in "(draadloos) Netwerk beveiligen"

Ja ik weet dat WMM aan moet staan voor N, maar dat is dan het probleem met wireless streamen dat een HD filmpje gauw om de zoveel minuten even moet bufferen.