[BBG Aanschaf] Special: goedkope (storage) server nov. 2009

[Hot Pixel]

Mag ik vragen waarom je niet voor software RAID5 gaat? Zeker als je ubuntu gaat draaien.
Als je RR kapot gaat, ben je alsnog de sigaar. Software raid is de ramp te overzien.

[Woef]

Hot Pixel schreef op zondag 08 november 2009 @ 14:20:
Mag ik vragen waarom je niet voor software RAID5 gaat? Zeker als je ubuntu gaat draaien.
Als je RR kapot gaat, ben je alsnog de sigaar. Software raid is de ramp te overzien.

Zit aan software raid minder gevaren dan? Want ik wil probleemloos enkele jaren met dit systeem draaien. Mijn ontwikkelomgeving zal hier op komen te staan en die is me toch redelijk heilig .

[leuk_he]

Woef schreef op zondag 08 november 2009 @ 14:25:
[...]
Zit aan software raid minder gevaren dan? Want ik wil probleemloos enkele jaren met dit systeem draaien. Mijn ontwikkelomgeving zal hier op komen te staan en die is me toch redelijk heilig .

Bij een hardware raid verschuif je een deel van het probleem naar de controller. Als die stuk gaat heb je een exact gelijke controller nodig (soms met gelijke firmware zelfs). Als je controller failed dan ben je alsnog al je data kwijt.

In enterprise omgevingen (met relatief hoge onderhouds tarieven...) heb je dit probleem niet, want bedrijven als HP of IBM kunnen jaren later nog dezelfde controllers leveren.

Bij software raid heb je dit probleem niet, maar software raid kan weer meer cpu/performance kosten.

@thinkpad. waarom voor 20-30 euro een controller kopen als je voor soortgelijke prijzen wellicht een moederbod kunt vinden met meer SATA poorten. Bovendien is de PCI bus mogelijk een bottleneck.

[M2M]

Verwijderd schreef op woensdag 04 november 2009 @ 09:13:
[...]


Het prettige aan werken met een PS3 in combinatie met Playstation Media Server op je server is juist dat al dat soort dingen niet nodig zijn. Elk bestand dat er is is een kwestie van downloaden, uitpakken en afspelen. Dat betekent dat als je DL client goed is ingesteld dat ik alleen een download hoef te selecteren en hij automatisch wordt uitgepakt in de juiste map, klaar om afgespeeld te worden.

Als ik nu weer in de weer moet met verschillende codecs, en het omzetten van bestanden voelt dat als een stap terug.

dat is een beetje het punt. Softwarematig decoderen kost een ENORME berg rekenkracht. Iets dat (ik vind) dat buiten de scope van een home-server gaat.

En nu doe je het zelfs nog meer omslachtig (en energie onvriendelijker) door zowel je PS3, als je PC te gebruiken om je films te kijken. Maar kan je PS3 dan geen materiaal decoderen? Die zou toch genoeg processorkracht aan boord moeten hebben om in een server park te dienen om 1080P materiaal af te spelen? Investeren in een dikke quad core die heel hard moet pompen om de film op tijd gedecodeerd te hebben is ook een non-investering. Neem dan een zaterdag middag de tijd om eventjes de juiste programmatuur te downloaden en het scheelt je een berg $-investeringen en een dikke energierekening.

En dat is nujuist ook het leuke aan die kleine capable chipsetjes. Die vreten nog geen 5 watt tijdens het decoderen van 1080P materiaal. Die zijn daarvoor geoptimaliseerd, kunnen dat dus snel en efficient en kosten bovendien geen vermogen.

[L201]

Ik had dit ook al in het topic van een DIY NAS geplaatst, maar misschien past hij hier beter?

Ik wil dus een nas server bouwen, grotendeels volgens de specificatie van deze BBG. Aangezien ik me weinig meer met hardware bezig houdt, ben ik ook niet zo heel erg thuis meer in de verschillende chipsets en (on)mogelijkheden wat betreft performance/zuinigheid/etc.

Het doel van de NAS is uiteraard in eerste plaats vooral data opslaan. Daarnaast moet het ook een centraal backupdevice worden met een verwisselbare HD. Ook zal hij in worden gezet als webserver, en mogelijk ga ik mijn Asterisk hier ook op draaien. Het zal dus een linux bak worden met Gentoo.
In de toekomst komt er vast ook nog wel een HTPC hier in huis, dus het zou mooi zijn als hij daarin ook zijn aandeel kan leveren, streamen van filmps/muziek dus.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Addonics 4-Port RAID 5 / JBOD SATA II PCI Controller	€ 62,50	€ 62,50
1	AMD Athlon II X2 250	€ 54,72	€ 54,72
2	Chieftec SST-3141SAS	€ 86,20	€ 172,40
1	Kingston ValueRAM KVR800D2N6/2G	€ 29,-	€ 29,-
1	MSI 760GTM-P33	€ 48,90	€ 48,90
4	Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB	€ 81,-	€ 324,-
1	Samsung Spinpoint M5 HM160HC	€ 41,-	€ 41,-
1	Scythe Kamariki 4 450W Plug-in	€ 65,76	€ 65,76
1	Sharkoon Rebel9 Economy Zwart	€ 35,90	€ 35,90
Importeren		Totaal	€ 834,18

Ik heb dus de behuizing vervangen door één met 9 5,25" bays. Hierin wil ik 2x een Chieftec 4-in-1 hotswap cabinet steken. Waarvan ik in eerste instantie 4 schijven vul (en dus 4 reserve heb voor in de toekomst m'n array uit te breiden). Daarmee ben ik dan 6 van mijn 5,25" ruimtes kwijt.
Daarnaast wil ik er een verwisselbare harddisk inhangen, bijvoorbeeld een Addonics Diamond cartridge systeem. Dit wil ik gebruiken voor backups, daarvoor heb ik dus nog eens 2 hd's nodig (die nog niet in bovenstaand overzicht staan), zodat ik die om kan wisselen (de ene erin, de andere buitenshuis en af en toe switchen).
In totaal ben ik dan 7 5,25" bays kwijt, misschien hang ik er dan nog een dvd-rom of brander in zodat ik ook af en toe een disk kan branden mocht het nodig zijn.

Omdat ik dus 8 sata poorten nodig heb voor mijn hd's en nog eens 2 (een voor dvd, een voor verwisselbare hd), en het moederbord er maar 6 levert moet ik er dus 4 bij toveren. Wat zou ik daarvoor het beste kunnen gebruiken? Een 4-port PCI controller (de snelheid is van ondergeschikt belang, mits binnen grenzen. Zou er dan 2 gebruiken voor backup/dvd, en nog 2 voor mijn 8 disk-arrys. Bijv. een Promise SATA300 TX4 - Controller voor opslag - SATA II - 300 MBps - PCI / 66 MHz) of een Addonics AD5HPMSXA - Controller voor opslag - 5 kanaal - SATA. Als ik het goed begrijp offer je bij die laatste 1 sata poort op en splits je die in vijven?? Dat zal ook vast effect hebben op de snelheid??

Als voeding heb ik dan voor een Scythe voeding gekozen, omdat deze al standaard 6 sata-power aansluitingen heeft. In totaal heb ik er 10 nodig, dus 4x een verloop stekker? Of zijn er nog andere oplossingen die ik beter zou kunnen gebruiken (een verloop met 2x sata-power? of een andere voeding misschien?)

En zie ik verder nog wat over het hoofd??

[JaWSnl]

Waar ik nu het meest benieuwd naar ben is het stroomverbruik van zo'n systeem. Ik wil 1 van de systemen bouwen, vermoedelijk de bovenste, met een hardeschijf die ik nog heb (mogelijk een 2,5"), zonder alle harde schrijven te kopen die erbij zitten. In dat geval ben je voor 200 euro klaar.

Maar wat verbruikt nou zoiets?

[Verwijderd]

M2M schreef op maandag 09 november 2009 @ 00:52:
[...]


dat is een beetje het punt. Softwarematig decoderen kost een ENORME berg rekenkracht. Iets dat (ik vind) dat buiten de scope van een home-server gaat.

En nu doe je het zelfs nog meer omslachtig (en energie onvriendelijker) door zowel je PS3, als je PC te gebruiken om je films te kijken. Maar kan je PS3 dan geen materiaal decoderen? Die zou toch genoeg processorkracht aan boord moeten hebben om in een server park te dienen om 1080P materiaal af te spelen? Investeren in een dikke quad core die heel hard moet pompen om de film op tijd gedecodeerd te hebben is ook een non-investering. Neem dan een zaterdag middag de tijd om eventjes de juiste programmatuur te downloaden en het scheelt je een berg $-investeringen en een dikke energierekening.

En dat is nujuist ook het leuke aan die kleine capable chipsetjes. Die vreten nog geen 5 watt tijdens het decoderen van 1080P materiaal. Die zijn daarvoor geoptimaliseerd, kunnen dat dus snel en efficient en kosten bovendien geen vermogen.

Een zaterdag middag investeren vind ik geen probleem, integendeel, als ik daarmee een fijne lichte server het werk kan laten doen wat nu mn PC doet, graag zelfs! Ik wil alleen niet iedere film die ik wil afspelen eerst moeten omzetten naar een geschikt formaat. De PS3 kan absoluut 1080p afspelen, lachend zelfs. Hij kan alleen niet overweg met alle codecs die worden aangeboden. Dat is waar ik PSM voor gebruik. Die maakt gebruik van een aantal codec packs, zodat alles wat ik maar kan binnen hengelen zonder omzetten te zien is in mn woonkamer.

Als er een manier is om de verschillende codecs op een eenvoudige manier om te zetten waarna een lichte server ze kan doorgeven aan mn PS3, kan die de rest doen. Heb je tips/suggesties hoe ik dat het best kan aanpakken?

[axis]

Kickje.. is er nog steeds niemand die een MSI 760GTM-P33 systeempje aan de stroommeter heeft gehangen? Ik kan nog steeds geen reviews vinden met daadwerkelijke stroomverbruik van een compleet systeem..

[jayvol09]

Ik heb dit systeem wel maar geen stroommeter, heeft de kijkshop ofzo nog iets betaalbaars/betrouwbaars?
Ik draai btw Nexenta 2.0 erop ^^
Zal wel naar virtualisatie moeten grijpen als ik eenmaal mn tv-server erop wil installeren.

[axis]

jayvol09 schreef op zaterdag 28 november 2009 @ 02:40:
Ik heb dit systeem wel maar geen stroommeter, heeft de kijkshop ofzo nog iets betaalbaars/betrouwbaars?
Ik draai btw Nexenta 2.0 erop ^^
Zal wel naar virtualisatie moeten grijpen als ik eenmaal mn tv-server erop wil installeren.

Iedere tweaker moet een verbruikmeter in huis hebben De Voltcraft Energy monitor 3000 is de meest bekende, kost 30-40 euro. Heb de mijne bij Conrad besteld, maar ondertussen hebben ze er nog veel meer (en die dingen zijn zo populair dat andere winkels ze ondertussen ook verkopen).

Ik zie nu dat ze er ook een hebben bij de kijkshop. Voor een tientje zal het niet veel bijzonders zijn, maar toch als beste getest bij kassa.

Beetje raar dat t.net een best buy guide maakt over een zuinige server, en dan niet vermeld HOE zuinig.. We blijven tweakers, toch? Als je niets meet, kun je ook niet tweaken.

[Verwijderd]

Gaan we ook vermelden hoe ver er gaat worden over geclocken bij een BBG systeem dan? Nee, ik hoop dat je zelf ook snapt waarom.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 29-11-2009 10:06 ]

[SileX]

axis schreef op zondag 29 november 2009 @ 09:42:
[...]

Iedere tweaker moet een verbruikmeter in huis hebben De Voltcraft Energy monitor 3000 is de meest bekende, kost 30-40 euro. Heb de mijne bij Conrad besteld, maar ondertussen hebben ze er nog veel meer (en die dingen zijn zo populair dat andere winkels ze ondertussen ook verkopen).

Ik zie nu dat ze er ook een hebben bij de kijkshop. Voor een tientje zal het niet veel bijzonders zijn, maar toch als beste getest bij kassa.

Beetje raar dat t.net een best buy guide maakt over een zuinige server, en dan niet vermeld HOE zuinig.. We blijven tweakers, toch? Als je niets meet, kun je ook niet tweaken.

Die Cresta is juist de beste... en dat voor maar 10 euro - ook verkrijgbaar bij de Gamma

[Addow]

Owla, dan kan ik misschien helpen. Heb het systeempje nu 3 dagen draaien. Uiteraard al heel wat zit tweaken en config'n, maar natuurlijk heb ik er aan gedacht er een vermogenmeterke tussen te plaatsen.

Hier het verdict:

Voor het OS heb ik ook lang getwijfeld tussen FreeNAS en/of Ubuntu Server en heb uiteindelijk voor het laatste gekozen omdat ik de server dan ook kan inschakelen voor andere zaken (web projecten, computing, stats, etc.) af en toe.

Na enkele uren configureren is het systeempje up en draaien de verschillende hard disks (4) op een soft Raid-5 met een verbruik van 56W idle. Na een half uurtje inactiviteit spinnen de raid schijven down, waardoor ie nog maar een 36W verstookt (nota: case fans aan, resulteert in ±40W) en de schijven een redelijke ±18 graden stoken. Beide cores zijn hierbij ook teruggeklokt naar 800MHz ipv 2,8GHz).

Wanneer we beide cores eens lekker laten stressen staat de vermogenmeter op 88W en stijgt de CPU temp van 24° tot 35°. Ben ik toch aardig tevreden mee.

Hier nog enkele doorvoersnelheden via samba: http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/33012081

Finale systeemconfig is hier te vinden: http://tweakers.net/gallery/sys/23065
Ten opzichte van de BBG heb ik andere OS disk (WD Scorpio Blue ipv Samsung Spinpoint M5)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon II X2 240	€ 47,23	€ 47,23
1	Antec Three Hundred Zwart	€ 45,35	€ 45,35
1	be quiet! Pure Power L7 350W	€ 32,90	€ 32,90
1	HDD inbouw-bracket setje	--	--
1	Kingston ValueRAM KVR800D2N6/2G	€ 36,95	€ 36,95
1	MSI 760GTM-P33	€ 48,90	€ 48,90
4	Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB	€ 83,-	€ 332,-
1	Scythe Big Shuriken	€ 25,-	€ 25,-
1	Western Digital Scorpio Blue WD800BEVE	€ 41,99	€ 41,99
Importeren		Totaal	€ 610,32

Wel even nog vermelden dat ik nog een oude 40-pin IDE kabel (ipv 39-pin meegeleverd met MoBo) heb moeten bovenhalen om de PATA-100 schijf aan te kunnen sluiten in combinatie met 2,5"HDD inbouw-bracket setje.

[axis]

Verwijderd schreef op zondag 29 november 2009 @ 10:03:
Gaan we ook vermelden hoe ver er gaat worden over geclocken bij een BBG systeem dan? Nee, ik hoop dat je zelf ook snapt waarom.

Om in jouw vergelijking te blijven: als je een 'best overclockable server' guide zou maken, zou je dan in het artikel iets verwachten over hoe ver er gekclocked wordt? Ik wel namelijk. Ik hoop dat je zelf ook snapt waarom.

Addow schreef op zondag 29 november 2009 @ 17:54:
Owla, dan kan ik misschien helpen. Heb het systeempje nu 3 dagen draaien. Uiteraard al heel wat zit tweaken en config'n, maar natuurlijk heb ik er even n vermogenmeterke tussengeplaatst.

Hier het verdict:

[...]

Netjes, dank je, dat valt me niet tegen..

[Addow]

Wil je hem nóg zuiniger zou ik volgens mij de X2 240e pakken, dat scheelt je weer 20W in TDP (max. 45W ipv 65W), al denk ik dat je zelf ook wat kan underclocken.

[Verwijderd]

axis schreef op zondag 29 november 2009 @ 18:01:
[...]

Om in jouw vergelijking te blijven: als je een 'best overclockable server' guide zou maken, zou je dan in het artikel iets verwachten over hoe ver er gekclocked wordt? Ik wel namelijk. Ik hoop dat je zelf ook snapt waarom.

Blijkbaar snap je het dus niet: Je kan niet zeggen hoe ver je kan komen. Elke chip is anders, de ene komt lang niet zo ver als de andere. De andere kant op geld dat precies het zelfde: Als je minder voltage er op zet of hem onderclocked, verschilt dat per chip. Daarbij verschilt het hoe mensen hun server instellen. Word hij agressief zuinig ingesteld, dan heeft dat andere invloed dan als er gewoon maar een OS op word gegooid en dat was het. Daarnaast verschilt het ook nog per OS hoe zuinig het is. Linux en Windows gaan anders met hun resources om. Last but not least ligt het ook nog aan de load die je op de server zet en of je misschien WoL gaat gebruiken.

Als je een schatting wil, die kan ik je wel geven, maar die had jij net zo goed zelf kunnen verzinnen als je je verdiept had in de zuinige server topics: Het niet op zoeken van informatie is pas non-tweakers gedrag.

Addow schreef op zondag 29 november 2009 @ 18:29:
Wil je hem nóg zuiniger zou ik volgens mij de X2 240e pakken, dat scheelt je weer 20W in TDP (max. 45W ipv 65W), al denk ik dat je zelf ook wat kan underclocken.

En wat denk je dat er anders is aan de 240e?

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 30-11-2009 09:10 ]

[Addow]

Verwijderd schreef op maandag 30 november 2009 @ 09:10:
[...]

En wat denk je dat er anders is aan de 240e?

De VCore spanning is omlaaggekrikt?

[Verwijderd]

Addow schreef op maandag 30 november 2009 @ 09:16:
[...]

De VCore spanning is omlaaggekrikt?

Idd, en waar het uit maakt: Idle, is er eigenlijk weinig verschil.... Je kan het dus ook gewoon zelf doen, dat zou ik ook aanraden. Er zijn mooie programma's(helaas alleen windows ) waar je de spanning op idle en load zelf kan instellen. Dan kan je door stap je voor stapje te testen het zuinigste uit je processor halen. .

Eidt: Daarbij is het verschil bijna 30 euro!

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 30-11-2009 09:25 ]

[Addow]

Inderdaad, vaak het vervelende eraan is dat je het 9 vd 10 gevallen moet testen via Windows. Ik ga mij der nu ni niet mee bezighouden om elke Wattje proberen eruit te persen, haha, maar sommigen vinden het misschien een leukere sport Misschien als ik eens wa tijd over heb...

*edit*
En de 240e is bijna nergens op voorraad. Dus al bij al is de 240 een goede keuze, hoor

[ Voor 15% gewijzigd door Addow op 30-11-2009 09:26 ]

[Verwijderd]

Het enige wat ik graag zou willen weten of het 'cherry picked' cores zijn..... Dat zou betekenen dat je met een 240e misschien nog verder kan ondervolten.

[Addow]

Hmm, goei punt. Zijn er geen mensen die toevallig kunnen testen met nen 240e? Als de vraag echt groot is, wil ik wel eens wat ondervolten met de 240. Stiekem kriebelt het wel.

Er moeten toch mensen zijn die ook met het volgende probleem zaten?

Wel even nog vermelden dat ik nog een oude 40-pin IDE kabel (ipv 39-pin meegeleverd met MoBo) heb moeten bovenhalen om de PATA-100 schijf aan te kunnen sluiten in combinatie met 2,5"HDD inbouw-bracket setje.

Meer info: http://articles.techrepub...100-10878_11-5160538.html

[ Voor 5% gewijzigd door Addow op 30-11-2009 09:45 . Reden: undervolt topic gelinkt ]

[Verwijderd]

Ik betwijfel het hoor of ze echt cherry picked zijn. Ik denk dat je ook meer dan 1 persoon nodig hebt omdat te zeggen of het zo is . Iets met statistische significantie etc.

[Verwijderd]

De discussie gaat voornamelijk over de hardware en nauwelijks over software. Ik lees over FreeNAS, Ubuntu en Windows Home server. Waarschijnlijk is dit voor jullie gesneden koek. Ik ben echter een nitwit op het gebied van serversoftware en zie wel wat bomen, maar geen bos.
Ik ben geinteresseerd in het bouwen van een thuisserver en heb ervaring met standaard windows installaties. Het doel is voor mij een veilige netwerkopslag te creeren voor mijn data (foto's) en eventueel als mailserver te dienen. Ik wil graag een centrale database maken die vanaf elke PC/laptop benaderd kan worden. Ook lijkt het afspelen van m'n foto's op de tv interessant.
WHS lijkt me heel interessant. Hierin wordt echter voornamelijk over de geweldige backup mogelijkheden gesproken en dat is nou wat ik net niet bedoel. De FreeNAS en Ubuntu software ken ik niet en heb geen idee of dit veel voorkennis vereist. Kan iemand de pro's en con's van de verschillende programma's uitleggen?

[M2M]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 december 2009 @ 23:49:
grote vraag...

Mijn advies: kies het operating system waar je het meest verstand van hebt. Tenzij je een tweakert bent die niet bang is om iets nieuws te leren, kies dan het OS waar je nog niet veel verstand van hebt, maar waar wel veel meer opties in zitten. (dus windows links laten liggen, en gaan voor freenas of een linux distributie).
Pro's:
- gratis GRATIS en tja, het kost niets
- Veel meer instelbare functionaliteit
- OS-keuze. Geen enkele linux distro is hetzelfde, sommigen zijn alvast geoptimaliseerd om te dienen als home-server

Con's:
- mogelijk learning curve


En dan nog iets op windows home server. Erg leuk allemaal, maar je kunt geen raid5 array bouwen, en voor zover ik weet zijn daar niet al te veel instelmogelijkheden voor. Wel leuk dat alles automagisch gaat, zolang je je foto's in de "my documents" map hebt zitten. Ik heb hier een homeserver staan met windows xp. Dat gaat ook uitstekend, en de meeste tweakers hebben nog wel ergens een windows xp installatie liggen. Sinds dat mijn server momenteel een uptime heeft van een maand of 5 is stabiliteit ook geen issue meer.

en over die learning curve, alles staat uitstekend uitgelegd op verschillende fora's en wiki's. wil je echter enorm complexe dingen gaan doen, dan wordt het iets lastiger. Maar je zou bijvoorbeeld een linux-based home server kunnen nemen. Daar "samba" op installeren (als dat er nog niet op staat). Vervolgens een mapje sharen over het netwerk en vanaf je client een synchronisatie-tool gebruiken om je mapje foto's te backuppen.

maar weet je wat? bouw je home server, installeer linux. Pruts er een zaterdagmiddag mee, kijk of het bevalt. Mocht dat niet zo zijn, dan formatteer je de boel en kun je altijd overstappen op windows.

[ Voor 39% gewijzigd door M2M op 05-12-2009 00:32 ]

[jayvol09]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 december 2009 @ 23:49:
De discussie gaat voornamelijk over de hardware en nauwelijks over software. Ik lees over FreeNAS, Ubuntu en Windows Home server. Waarschijnlijk is dit voor jullie gesneden koek. Ik ben echter een nitwit op het gebied van serversoftware en zie wel wat bomen, maar geen bos.
Ik ben geinteresseerd in het bouwen van een thuisserver en heb ervaring met standaard windows installaties. Het doel is voor mij een veilige netwerkopslag te creeren voor mijn data (foto's) en eventueel als mailserver te dienen. Ik wil graag een centrale database maken die vanaf elke PC/laptop benaderd kan worden. Ook lijkt het afspelen van m'n foto's op de tv interessant.
WHS lijkt me heel interessant. Hierin wordt echter voornamelijk over de geweldige backup mogelijkheden gesproken en dat is nou wat ik net niet bedoel. De FreeNAS en Ubuntu software ken ik niet en heb geen idee of dit veel voorkennis vereist. Kan iemand de pro's en con's van de verschillende programma's uitleggen?

Ja toen ik een paar weken geleden mn eerste homeserver had samengesteld heb ik een log bijgehouden het koste me een tijd alle How-to's te lezen, want ik ging de UNIX kant op. Ik raad je aan om zelf distros te bekijken op wiki en dergelijke sites. Grote spelers zijn FreeBSD, Linux, Solaris en Windows. FreeBSD en Solaris hebben iets minder hulp hits op google dan linux en windows, maar er is wel goede support te vinden als je zoekt.

Zelf ging ik eerst voor een OS met het ZFS filesystem, dat beviel me prima en ik zou nu opensolaris of nexenta hebben draaien voor mn files. Helaas lukte het niet mn tvserver erop te zetten (ivm drivers en software). Dus nu ben ik bij linux beland omdat het leuke software heeft en veel ondersteund met een gevende hackercultuur.
Google en de manual paginas v/d command line interface van unix zijn nieuwe bekende geworden. Ik wilde dingen die microsoft niet bood, daarvoor moet je met linux harder werken maar kheb t ervoor over.
Maar als je alleen files wilt delen op een netwerk en evt downloads doen, dan wil ik Nexenta aanraden voor de hobbyist^^ het voelt echt veilig met alle "savepoints" die je efficient kunt maken. Je data integriteit is hoog en de commands om alles te manipuleren zijn minder complex.

[Verwijderd]

Woef schreef op zondag 08 november 2009 @ 14:13:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon II X2 240	€ 47,23	€ 47,23
1	Antec Three Hundred Zwart	€ 45,39	€ 45,39
1	be quiet! Pure Power L7 350W	€ 33,50	€ 33,50
1	Highpoint RocketRAID 2680	€ 128,87	€ 128,87
1	Kingston ValueRAM KVR800D2N6/2G	€ 29,-	€ 29,-
1	MSI 760GTM-P33	€ 48,90	€ 48,90
4	Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB	€ 81,-	€ 324,-
1	Samsung Spinpoint M5 HM160HC	€ 41,-	€ 41,-
1	Serial ATA Power Adapter, 4pin Molex to 15pin S-ATA	€ 1,25	€ 1,25
Importeren		Totaal	€ 699,14

Na veel twijfelen tussen een NAS of Server denk ik vanwege de schaalbaarheid toch kies voor bovenstaande met een Ubuntu. Ik heb wel een losse raid-controler gekozen omdat ik wisselde verhalen lees over software-raid (wil raid-5 gaan draaien). Aangezien deze server gebruikt wordt voor mijn bedrijf heb ik geen zin in problemen en dan voorkom ik dat liever voor 130 euro.
Voorzien er nog mensen problemen bij bovenstaande oplossing? En hoe zit het met de geluidsproductie?

Het is dan de bedoeling om de RAID controller (PCIe x4) in het PCIe x16 slot van het moederbord te steken en daarnaast gewoon de onboard grafische 760G chip te gebruiken? Gaat die raid controller dan wel werken in dat x16 slot? Ik weet dat het backwards compatibel is en dat een x4 kaart ook in een x16 slot werkt, maar vaak worden in x16 slots enkel grafische kaarten geaccepteerd (iets met interne verdeling van PCIe lanes tussen de slots en de IGP).

[Verwijderd]

Thanks.
Het is idd. wel een optie om eerst een Linux variant te proberen. Ik heb het echter niet zo op een command line interface die ik nog sterk associeer met Unix. Je moet alle commando's kennen voordat je iets kunt. In een ver verleden heb ik wel iets gedaan op een Unix systeem, maar er is geen wederzijdse liefde. Als de nieuwe versies een serieuze GUI hebben dan ben ik wel te porren. (Het commentaar van jayvol09 is niet echt hoopgevend, maar toch.)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 december 2009 @ 12:53:
Thanks.
Het is idd. wel een optie om eerst een Linux variant te proberen. Ik heb het echter niet zo op een command line interface die ik nog sterk associeer met Unix. Je moet alle commando's kennen voordat je iets kunt. In een ver verleden heb ik wel iets gedaan op een Unix systeem, maar er is geen wederzijdse liefde. Als de nieuwe versies een serieuze GUI hebben dan ben ik wel te porren. (Het commentaar van jayvol09 is niet echt hoopgevend, maar toch.)

Is dat zo? Ik ken er maar een paar uit me hoofd, de rest komt gewoon van de wiki's en fora met echte experts. Maar het is wel veel commandline ja. Als je simpel files wil delen en een klein beetje veilig moet je gewoon WHS nemen. Dan heb je het minste gezeur, installeren en het is klaar en je hebt er nauwelijks omkijken naar.

[M2M]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 december 2009 @ 13:50:
[...]

Is dat zo? Ik ken er maar een paar uit me hoofd, de rest komt gewoon van de wiki's en fora met echte experts. Maar het is wel veel commandline ja. Als je simpel files wil delen en een klein beetje veilig moet je gewoon WHS nemen. Dan heb je het minste gezeur, installeren en het is klaar en je hebt er nauwelijks omkijken naar.

daarentegen is het instellen van een backupunit onder linux ook maar een keertje wat regeltjes typen. En de meeste grotere linux distributies hebben wel GUI's voor het downloaden en installeeren van installatiepakketten voor programma's.

[Verwijderd]

Dat zijn meer acties dan met WHS . En zo maar wat regeltjes typen in de shell, uit ervaring weet ik dat het niet altijd zo gaat.

[jayvol09]

Ja elke command vertaalt naar 20 min googlen
"in de shell is het maar 3 regeltjes" betekent dus voor de nieuwkomers een uurtje tweaken
Daarom wil ik mn log op een blog ofzo zetten.

En Falcon, ik heb nu Xubuntu en daarmee kun je veel doen met de gui, samba shares creëren kan, partitioneren kan, permissies regelen kan deels. Voor ssh hoefde ik alleen hosts.allow configje aanpassen (eerste hit op google, 1 regeltje) en ik kon al remote inloggen.

[ Voor 55% gewijzigd door jayvol09 op 05-12-2009 18:24 ]

[Verwijderd]

Het lijkt erop dat ik nog een lange leerweg te gaan heb. Ssh was mij niet bekend, laat staan dat ik weet welke 3 regeltjes ik zou willen intypen. Projectplanning: hardware binnen voor de kerst, dan op een vrije dag na de kerst de spullen in elkaar zetten en dan begint het 'feest'. Tot die tijd kan ik me dus richten op info verzamelen. Ik zal het hard nodig hebben.
Hulp als een log is dan ook van harte welkom.

[jayvol09]

Ubuntu heeft voor elke distro een hele mooie wiki met software&setup beschrijvingen voor bijna elk denkbare ding dat je met een pc kunt doen.

[Verwijderd]

Hey,

Ik ben al een tijd op zoek naar een NAS en ben in mijn zoektocht beginnen twijfelen om voor een 'nettop' configuratie te gaan wegens de vrijheid in het besturingssysteem (ik vind het altijd leuk om een systeem te kunnen blijven tweaken).

Zo ben ik op deze BBG gekomen, en meer specifiek op het atom-thuisserver systeem.
Nu vroeg ik mij echter af wat dit systeem in idle/load gebruikt. Ik heb al serieus gegoogled om het verbruik van zo'n systeem te kunnen vinden (en heb grote delen van het "Nieuwe Zuinige Server (discussie)" topic gelezen) maar vind geen antwoord op deze vraag.

Heeft iemand enig idee hoeveel zo'n systeem ongeveer verstookt? Als dit te hoog is zou ik namelijk misschien toch naar een dedicated NAS kunnen grijpen (die halen 10W idle, 25W in verbruik).

Alvast bedankt,

Sjoekie

PS ik ga niet voor de ASRock Ion 330 omdat ik er 2 3.5" schijven in kwijt wil kunnen.

[Verwijderd]

jayvol09 schreef op zondag 06 december 2009 @ 19:30:
Ubuntu heeft voor elke distro een hele mooie wiki met software&setup beschrijvingen voor bijna elk denkbare ding dat je met een pc kunt doen.

Ik heb het gevonden en de beschrijving is idd. zeer uitgebreid. Dat neemt in ieder geval een hoop van de koudwatervrees weg. Ik zal er zeker mee aan de slag.
Thanks.

[axis]

Verwijderd schreef op zondag 06 december 2009 @ 20:55:
Hey,

Ik ben al een tijd op zoek naar een NAS en ben in mijn zoektocht beginnen twijfelen om voor een 'nettop' configuratie te gaan wegens de vrijheid in het besturingssysteem (ik vind het altijd leuk om een systeem te kunnen blijven tweaken).

Zo ben ik op deze BBG gekomen, en meer specifiek op het atom-thuisserver systeem.
Nu vroeg ik mij echter af wat dit systeem in idle/load gebruikt. Ik heb al serieus gegoogled om het verbruik van zo'n systeem te kunnen vinden (en heb grote delen van het "Nieuwe Zuinige Server (discussie)" topic gelezen) maar vind geen antwoord op deze vraag.

Heeft iemand enig idee hoeveel zo'n systeem ongeveer verstookt? Als dit te hoog is zou ik namelijk misschien toch naar een dedicated NAS kunnen grijpen (die halen 10W idle, 25W in verbruik).

Staat een stukje naar boven in het topic.. Addow in "[BBG Aanschaf] Special: goedkope (storag..."

[abijma]

Erg handig zo'n BBG. Voor thuis ben ik op zoek naar een nieuwe server(de huidige staat er alweer 6 jaar ). Hierbij wil ik uiteraard zo'n goed mogelijk systeem zodat ik voorlopig weer even vooruit kan.
Wat ik er mee doe is met name als web, file, mail, ftp, ssh, backup server gebruiken.

Belangrijkste vind ik dat ie zo stil mogelijk is.
In de BBG zag ik een dual core processor zitten, zit nu te twijfelen of het niet handiger is om er een quad core processor in te doen. Is ie toch weer wat sneller lijkt me, bv.: AMD Athlon II X4 630. Qua prijs net ietsje duurder en wat meer wattage.

Zijn er anders voor/nadelen te bedenken waarom ik een quad core processor zou nemen ipv de aangegeven dual core? En als ik de quad core neem moet ik dan nog met andere dingen rekening houden tov het systeem uit de BBG zoals meer koeling o.i.d. ik wil er denk ik ook 4gb geheugen in ipv 2gb.

Ik hoor graag anderen hun mening hierover om zo voor mezelf een goed doordachte keus te maken.
Alvast bedankt!!

[jayvol09]

Nou wat denk je dat de verschillen zullen zijn? hetzelfde als tussen elk systeem met quadcore en dualcore.
Zeg dan tenminste waarom je denkt een quadcore te willen. Of lees de betreffende bbg aanschaf topic.
Als de extra kosten je niet interesseren: doen. Ik weet alleen niet of je t verschil gaat merken.

[ Voor 29% gewijzigd door jayvol09 op 07-12-2009 15:26 ]

[abijma]

het lastige is dat ik (tegenwoordig) niet meer voldoende specifieke hardware kennis heb om de voor en nadelen goed te kunnen beoordelen. Mijn idee erbij is quadcore heeft 2 processoren meer dan een dual core en dus zal deze ook sneller(kunnen) zijn aangezien hij zijn taken kan verdelen over meer processoren.

Ik zit er nl. ook aan te denken om 1 of meerdere virtuale servers op de machine te gaan draaien en dan lijkt me zo'n quad core wel voordelen bieden t.o.v. een dual core. Maar gezien mijn kennis van hardware heden ten dagen hoor ik hier ook graag anderen hun mening over.

Belangrijk voor mij is dat de machine niet al te veel lawaai maakt omdat deze in huis staat daarnaast heb ik best wat meer geld over voor een snellere machine. Ook energieverbruik speelt natuurlijk wel mee.

[Verwijderd]

Bij virtualisatie heb je veel meer te maken met 1) compatible hardware. 2) Disk i/o. 3) hardware virtualisatie in de cpu.

[abijma]

Mijn bedoeling is om software matige virtualisatie toe te passen. Dan heb ik verder niet te maken met specifieke eisen voor de hardware lijkt me? Echter lijkt me dat ook bij software matige virtualisatie verschil te merken is tussen een dual en quad core processor qua snelheid... of heb ik dat mis?

[Verwijderd]

axis schreef op maandag 07 december 2009 @ 13:02:
[...]

Staat een stukje naar boven in het topic.. Addow in "[BBG Aanschaf] Special: goedkope (storag..."

Hey Axis,

Ik had dit ook gelezen maar dit gaat volgens mij over het AMD systeem, niet de Atom-server.

[jayvol09]

Abijma
Lijkt me meer iets voor een aparte topic, bij t server subforum hebben ze ook virtualisatie topics gaande.

[ Voor 3% gewijzigd door jayvol09 op 07-12-2009 16:57 ]

[Verwijderd]

Ik loop te twijfelen tussen een Antec 300 kast of een Antec P183.
Ik wil een stille kast waar je de schijven niet in hoort.

Had nu een Nexus Volitina maar de schijven werd je regelmatig gek van.

[Addow]

@ sjoekie: ik had idd het verbruik van het AMD systeem gepost, heb helaas geen Atom, anders zou ik het wel even voor je meten.

@ abijma: voor een thuisserver lijkt een dualcore toch meer in het voordeel dan een quad. Ik ben uiteraard geen hardware expert, maar ik zou enkel voor een quad opteren moest je echt zware conversies en/of loads doen, zodat je ze kan spreiden over verschillende cores. Maar als je kijkt waarvoor jij het systeem gaat gebruiken, zou ik, als ik jou was, gewoon voor een dual (240) gaan. Die kan al heel wat load aan, is bovendien een stuk zuiniger, creëert ook minder warmte (betekent minder noodzakelijke koeling) en is in rechte lijn misschien maar net een tikkeltje trager dan de 630. Vergeet niet dat taken "verdelen" over processoren ook extra overhead met zich meebrengt. Bovendien ga je in jouw situatie niet echt 4 cores nodig hebben, tenzij je idd meerdere virtuele servers wilt instellen.

Misschien ook een duidelijker standpunt innemen: ofwel kies je voor snelheid, ofwel voor zuinigheid. Je vindt beiden belangrijk, dan moet je naar optimale zuinigheid/rekenkracht zoeken in jouw geval.

Maar uiteraard, niets moet je tegenhouden die quad te pakken, maar vergeet zeker niet na te denken voor welke doeleinden je het systeem samenstelt. De mens heeft vaak nogal de neiging om meer en beter te pakken... maar daarom levert het je nog geen bonus op

[alsditookniet]

zelf vind ik dit bord ook interessant MSI 790GX-G65

met een AMD Phenom II X4 810 in idle krijgen ze in hun test 57watt dus dat heb je al met zo een full spec moederbord, en een 240 erin is een zuinige serve,r en als je dan de 760 of 780 chipset de E51 en E65 van msi neemt ben je al aardig in de goede richting:)

http://tweakers.net/revie...ergeleken-benchmarks.html

[abijma]

@addow: dank voor je menig/uitleg. Wil nog niet zeggen dat ik m'n keus al heb gemaakt maar een keus voor zuinigheid óf rekenkracht zou inderdaad wel helpen.

Enig directe nadeel van een quad core is dat het uiteraard ten koste gaat van de zuinigheid..
mm zal er nog eens over nadenken. Ik wil mogelijk wel meerdere virtuele servers gaan draaien maar met 2 zal dit ook wel ophouden ws.

[Verwijderd]

Ik heb vandaag de spullen voor de goedkope thuisserver binnengekregen. Ruim een week geleden besteld bij Cool-Prices, maar omdat de voeding en netwerkkabel niet voorradig waren duurde het allemaal wat langer. Toch nog voor de kerst binnen en dat was de bedoeling. De belangrijkste reden om bij hen te bestellen was toch de one-stop-shop met een goede prijsstelling. Pakket: Grote doos met de kast en een aparte doos met de vulling voor de kast. Netjes verpakt en ook via de mail goed op de hoogte gehouden.

Eigenlijk precies de best buy guide gevolgd, maar nog een extra DVD brander toegevoegd, voornamelijk omdat ik de lui ben m'n huidige 3x in en uit te schroeven alleen voor de software installatie. En je zou hem maar eens nodig moeten hebben .

Ik ben de spullen nu aan het bekijken, het in elkaar zetten volgt later. een paar zaken die opvallen:
- de 2.5" HDD kan op de bodem vastgeschroefd worden en
- er zit maar 1 SATA kabel bij het moederbord. Nu moet ik nog extra halen. Niet erg, maar omdat wel de verloopkabel vermeld was ging ik ervan uit dat het met de andere bekabeling en eventuele brackets het wel goed zou zitten. Misschien iets voor de volgende BBG.
- het is een goedkopere kast, zeker in vergelijking met de Sonata plus 550 van m'n huidige PC. Wel netjes afgewerkt maar zonder enige geluiddemping. Wel 2 grote ventilatoren in de kast en met alle harde HDD aansluitingen verwacht ik behoorlijk wat lawaai.

Al met al ziet het er goed uit op een paar SATA kabeltjes na en het wordt fijn klussen na de kerst.

Klein vraagje: Is er nog een snelheidsspec voor SATA kabels?

[Promy]

Heeft er iemand een alternatief voor het voorgestelde MSI 760 GTM-P33 moederbord.
Hier in Belgie (Ieper/Gent) kan ik nergens dit bordje vinden, zelfs niet via webwinkels...
Het alternatief MSI 790GX-G65 is daarentegen dan weer zo duur (125 euro?).
Vooral het energiezuinig zijn van het bordje en de 5 sata 300 connectors zijn een must. (pricewatch geeft niet aan hoe zuinig ze zijn...)
Eventueel dacht ik aan de Gigabyte GA-MA770-UD3 (heeft ook 4+1 fases), maar kan nergens een review die het verbruik bekijkt terugvinden.

[ Voor 15% gewijzigd door Promy op 30-12-2009 09:45 ]

[Verwijderd]

Een software vraag:
Ik heb Ubuntu server (versie 9.10, 64 bit) geinstalleerd en dat ging goed, maar na herstarten verschijnt er alleen een knipperende underscore. Dat is op zich misschien wel de bedoeling, maar ik kan niets intypen. Ik verwacht een command line interface met iets als een "prompt" zodat op zijn minst commando's kan intypen.
Ik heb in de bios gekeken en de HDD zit in de boot sequence. Bij het opstarten worden de CPU, het geheugen, alle HDDs, toetsenbord en muis herkent. De geheugentest is ook PASS. Kortom het systeem lijkt te werken, de software lijkt geinstalleerd, maar het Ubuntu lijkt niet te starten.

Update: Ubuntu wil niet starten als ik het op de 160 GB 2.5" PATA schijf installeer, maar wel als ik het op de eerste van de 4 3.5" 1.5 TB HDDs installeer. Als ik de inhoud van de 160 GB schijf bekijk is die wel gewoon die van een besturingssysteem. Ik heb een adapter gebruikt om de standaard PATA aansluiting + molex voeding om de zetten naar de notebook type PATA+voeding aansluiting. Daarbij wordt de master/slave info zoals die in de PATA kabel ingebouwd zit niet gekopieerd. Zou dat invloed kunnen hebben? Ik zal in ieder geval een losse jumper toevoegen om de cable select aan te duiden.

Iemand enig idee wat er aan de hand is?

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 30-12-2009 16:58 ]

[jayvol09]

Heeft er iemand een alternatief voor het voorgestelde MSI 760 GTM-P33 moederbord.

Volgens mij was de 8200 wel zuinig.

ATX:
pricewatch: Asrock K10N78

mATX:
pricewatch: Asrock K10N78FullHD-hSLI 3.0

[Verwijderd]

Promy schreef op woensdag 30 december 2009 @ 09:34:
Heeft er iemand een alternatief voor het voorgestelde MSI 760 GTM-P33 moederbord.
Hier in Belgie (Ieper/Gent) kan ik nergens dit bordje vinden, zelfs niet via webwinkels...
Het alternatief MSI 790GX-G65 is daarentegen dan weer zo duur (125 euro?).
Vooral het energiezuinig zijn van het bordje en de 5 sata 300 connectors zijn een must. (pricewatch geeft niet aan hoe zuinig ze zijn...)
Eventueel dacht ik aan de Gigabyte GA-MA770-UD3 (heeft ook 4+1 fases), maar kan nergens een review die het verbruik bekijkt terugvinden.

Een oudere 740G van Gigabyte, je moet wel de juiste versie hebben.
pricewatch: Gigabyte GA-MA74GM-S2H

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 30-12-2009 15:05 ]

[paulmadejong]

Voor de mensen die het AMD systeem al gefabriceerd hebben: Hoe staat het met de geluidsproductie? Het ding moet namelijk onder mijn bed komen Zal ik nog slapen?

[Verwijderd]

Met een simpele aanpassing kan ook jij lekker slapen: Molex met 7 volt . Die kan je heel makkelijk zelf maken en je fans draaien dan op een laag pitje. Je moet misschien wel wat molex naar fan verloopjes gebruiken om alles op 1 molex aan te sluiten. Je CPU fan kan er ook wel aan, maar dan moet je wel goed de temperatuur in de gaten houden . Ik heb op mijn Sempron LE 1200 een scythe fan gemod op de standaard heatsink en die draait ook netjes op 7 volt. Al weet ik niet of die tri-cools er zo blij van worden. Die hebben 3 standen, waarvan de laatse toch redelijk stil is.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 08-01-2010 14:07 ]

[abijma]

Vandaag mijn bestelling binnen gekregen. Thuis server besteld ongeveer zoals hier aangegeven in het topic. Ik heb em in elkaar laten zetten door de leverancier(CoolPrices) echter hebben ze de laptop hd er los bij gedaan. Warschijnlijk ook omdat er geen kabel bij besteld was...? Lastige voor mij is nu even te bedenken hoe ik die laptop schijf ga aansluiten. Neem aan dat ik er een speciaal verloop kabeltje voor moet halen? Weet iemand zo hoe dat werkt... welke kabel en hoe ongeveer aan te sluiten? En klopt het dat die niet genoemd stond als artikel hier in de BBG of zie ik iets verkeerd?

[Verwijderd]

Er zijn verloop stukjes voor ATA 2,5" naar 3,5" ja. Maar tis meer een soort connector dan een kabel. De meeste webshops hebben ze wel tis ff zoeken:



Wel slecht dat cool-prices geen melding er van heeft gemaakt, maar die zal wel gedacht hebben dat die ergens anders bij hoort.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 09-01-2010 20:54 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 09 januari 2010 @ 20:52:
Er zijn verloop stukjes voor ATA 2,5" naar 3,5" ja. Maar tis meer een soort connector dan een kabel. De meeste webshops hebben ze wel tis ff zoeken:

Dit is ook de convertor die ik aangeschaft heb ivm. de Athlon server. Uiteindelijk heb ik de 2.5" schijf vervangen door een 160 GB 3.5" SATA bootdisk omdat het systeem niet wilde booten van de IDE schijf. Ook dan werkte het alleen als de bootdisk in het eerste SATA slot zat. Ik heb van alles geprobeerd aan te passen in de bios, maar niets hielp. Ook alleen de IDE schijf aanzetten in de boot sequence gaf geen soelaas. Systeem: 100% Althon server configuratie + extra SATA DVD brander. Een Mobo conflict lijkt me de oorzaak, weet iemand wat hier aan de hand kan zijn?

Ik heb daarom nog een 160 GB 2.5" Samsung schijf met IDE+MOLEX => notebook convertor in de aanbieding voor samen 25 Euro plus verzendkosten. Laat even weten als je interesse hebt.

[Verwijderd]

paulmadejong schreef op vrijdag 08 januari 2010 @ 13:38:
Voor de mensen die het AMD systeem al gefabriceerd hebben: Hoe staat het met de geluidsproductie? Het ding moet namelijk onder mijn bed komen Zal ik nog slapen?

Het is iets minder dan m'n werksysteem: Intel Core 2 Quad Q9450 met Scythe Infinity + passieve GeForce 9600 GT + 2x HDD in een Antec Sonata Plus kast. (mix van de BBGs van Juli 2008). Dat zou een redelijk stille configuratie moeten opleveren, maar het viel me tegen.

Het valt dus mee, gezien de afwezigheid van isolatie in de kast en de hoeveelheid harde schijven, maar je hoort hem wel duidelijk. Ik zou er nog een nachtje over slapen voor je hem onder je bed gaat zetten.

[abijma]

Ben ook wel benieuwd waarom het opstarten van die 2,5" schijf niet wil. Iemand hiermee bekend? Anders hoef ik nl. die connector niet te kopen...

[Verwijderd]

Het zou gewoon moeten willen. Op de converter zit verder geen echte hardware.

Edit: Heb je de bios al upgedate?

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 11-01-2010 22:18 ]

[Paquito]

Waarom worden er green disks voor de server gebruikt?
Overal lees ik dat de TLER niet enabled kan worden (vitaal voor raid 5) en dat green schijven de koppen veel vaker parkeren, waardoor bij constant gebruik slijtage veel sneller optreed.

?

[JohnStaakke]

Paquito schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 11:46:
Waarom worden er green disks voor de server gebruikt?
Overal lees ik dat de TLER niet enabled kan worden (vitaal voor raid 5) en dat green schijven de koppen veel vaker parkeren, waardoor bij constant gebruik slijtage veel sneller optreed.

?

Hm, dit is bij mij niet bekend. Volgens mij kan het gewoon, RAID 5 draaien met deze schijven. Heb je een linkje?

[superbuis]

Ik ben van plan om een storage server op basis van Windows Home Server aan te schaffen. WHS staat vast, ik heb gewoon geen zin om een learning curve met andere OS'en door te gaan. De hardware ben ik nog niet helemaal uit.
Mijn eisen en wensen (functioneel en technisch):
2 harddisks voor data
1 harddisk voor OS (2,5")
Webserver/MySQL/PHP/ testomgeving
BitTorrent, dus ook unrarren
Wake on Lan
File server
Zuinig
Performance is van ondergeschikt belang, als het maar redelijk werkt (staat toch in de meterkast te pompen)

Aangezien ik een zo zuinig mogelijke storage server wil, wil ik mijn systeem baseren op de Intel Desktop Board D945GCLF2D icm de Aopen behuizing/voeding.
Ik ga er vanuit dat de topic starter dit onderzocht heeft en dit een zeer zuinige oplossing is.

Mijn vragen:
- kan deze Intel mijn eisen en wensen aan?
- Past mijn config in de Aopen behuizing?
- Kan iemand iets zeggen over het energieverbruik van deze config in idle en active?

De harde schijven worden waarschijnlijk van Samsung.

[Lisadr]

@superbuis

Wellicht niet echt een storage oplossing. Maar heb je gedacht aan een eee pc? Zelf heb ik mijn oude N270-2GB eee pc als thuis storage server.

Voordelen:
- compact en inclusief monitor
- extreem zuinig (dacht rond de 30w)
- backup stroom. Als de stroom wegvalt heb je nog altijd 5-8 uur reserve!
- Voldoende kracht voor een thuisserver (N270 met 2GB ram)
- 1Gbps Lan
- Wifi-N

Zit nu een 120GB HDD in en een oude IDE 200gb externe HDD als backup. Maar voor 70 euro heb je een interne 500GB HDD!

[Paquito]

http://hdat2.getphpbb.com...ctl-seagate-erc-t186.html

Wikipedia: Time-Limited Error Recovery

Vitaal voor Raid 5 en error recovery.
Bij de Samsung , zoals aangeprijst in startpost, is het niet mogelijk dit te wijzigen. Bij de eerste generatie Green disks van WD wel.

Daarnaast http://www.silentpcreview.com/forums/viewtopic.php?t=51401
En dan vraag ik mij af, hoe zit dat met andere green disks.

Voor WD is er wel een tool om die park timeout op 62min te zetten.

Erg praktisch is het allemaal niet.

Tenzij topicposter andere informatie heeft, waardoor hij green disks voor raid aanbeveelt.

[superbuis]

@lisadr.

Bedankt voor de tip! Hier had ik nog niet over nagedacht. Ken het EEE pc principe ook niet, maar ik begrijp dat het een soort mini notebook is. Ik neem het in mijn overwegingen mee, al moet ik zeggen dat een externe HD me wat minder aanspreekt. Maar goed. Ik wacht nog even op andere suggesties ...

[MikeVM]

ik ben ook van plan om een servertje te bouwen, en ik heb al heel wat configuraties samengesteld maar ik loop telkens weer op een ander klein probleempje aan

ik zal eerst mijn eisen opsommen
- zuinig genoeg voor 24\7
- +-6 Sata II schijven
- backups, downloads en file server

hardware die ik nog liggen heb
2x1GB DDRII ram (800 denk ik)
Intel Core2duo 21xx

deze moeten niet gebruikt worden, maar het maakt een s775 systeem goedkoper, en het gebruik van Sodimm is ook uitgesloten

Behuizing: Antec VSK-2000 €30
Voeding: Corsair 400cx €46 (prijs bij alternate.be)

Config 1: Atom
door de nood aan veel Sata schijven kom ik direct uit op Ion, en door de beperking van Sodimms blijven er maar enkele bordjes over. bij het meerendeel zitten er 3 sata connectors intern en ééntje is bedoeld voor extern gebruik, de Point of View ION-MB330-1 heeft dan wel weer 4 sata poorten intern én één extern
(kan ik hier 5 apparaten tegelijkertijd op aansluiten? op de homepage van pov is er niets over vermeld)
moederbord: Point of View ION-MB330-1 €129 ( 4 Sata poorten)
Geheugen: Setje wat ik hier heb liggen
PCI Sata controller: € 25
prijs : € 230
voordeel: zuinig
nadeel : duur

Config 2: s775
hier kan ik direct kiezen voor 6 sata poorten aanboord, en ik kom ook goedkoper uit in totaal
moederbord: Foxconn G43MX €62
CPU ; heb ik nog op overschot intel e21xx
Geheugen: Setje wat ik hier heb liggen
prijs: € 138
Voordeel: Krachtig; Goedkoop; 6 satapoorten, uitbreidingsmogelijkheden tot +8 sata schijven
Nadeel: minder zuinig

vragen die ik voor jullie heb:
- wat gaat het atom systeem mij op jaarbasis besparen aan stroom bij 24\7 Ontime.
- het Point of View ION-MB330-1 bordje heeft in totaal 5 sata poorten aanboord, maar kan ik die alle 5 daadwerkelijk gebruiken? of kan ik er maar 4 poorten gebruiken?
- in een pci slot kan ik enkel een sata I controller gebruiken?
- worden alle sata II schijven goed herkent in een sata I controller ( 1TB, 1.5TB, ...)

[Verwijderd]

Ik denk niet dat die extra zuinigheid van de Atom niet genoeg is om de hogere aanschaf kosten goed te maken.

Ik zou als moederbord gaan kijken naar een MSI met APS. Die zijn nl een stuk zuiniger dan de meeste concurrenten.
pricewatch: MSI G43TM-E51

Ik zou de corsair, niet dat het een slechte voeding is, vervangen door een be quiet L7 300/350 watt. Goedkoper en efficiënt.

[ Voor 67% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2010 17:15 ]

[paulmadejong]

Vanwege de reactie van Falcon31 op mijn post over de geluidsproductie van het Athlon systeem het volgende.

Ik wil graag een stille en eventueel ook zuinige Linux server opstarten ter vervanging van mijn Synology DS107+. Qua functionaliteit wil ik hetzelfde kunnen maar dan met meer kracht zodat ik PS3 Media Server kan draaien welke 1080p HD materiaal kan transcoderen. Dit kan mijn Syno box op dit moment niet

Kort door de bocht mijn eisen;

• stil (zuinig)
• klein (wegstoppen)
• plaats voor 4 schijven (3 voor opslag, 1 voor Linux)
• krachtig genoeg voor 1080p transcoderen

Iemand tips?

[Xrypton]

Zoals vele anderen ben ik ook op zoek naar een zuinig systeem met veel Sata aansluitingen. Mijn eerste idee was om naar socket 1156 te kijken, vanwege de i3 / i5 serie CPU's met IGP's.

Tijdens het vergelijken van beschikbare 1156 mobo's kwam ik de GigaByte P55-UD5 tegen welke ik wel het vermelden waard vond. Dit bordje beschikt maar liefst over 12 sata aansluitingen! (verdeeld over 4 chips). Ook heeft het 2 gigabit nics.

Helaas heeft het geen vga/dvi-out, dus alsnog een grafisch kaartje nodig. Ik heb verder ook niet meer gekeken naar de energiezuinigheid, maar met 12x Sata en 2x Lan lijkt het mij een ideaal bordje voor een Home Server. Kost wel 160 euro

[Verwijderd]

paulmadejong schreef op vrijdag 22 januari 2010 @ 13:57:
Vanwege de reactie van Falcon31 op mijn post over de geluidsproductie van het Athlon systeem het volgende.

Ik wil graag een stille en eventueel ook zuinige Linux server opstarten ter vervanging van mijn Synology DS107+. Qua functionaliteit wil ik hetzelfde kunnen maar dan met meer kracht zodat ik PS3 Media Server kan draaien welke 1080p HD materiaal kan transcoderen. Dit kan mijn Syno box op dit moment niet

Kort door de bocht mijn eisen;

• stil (zuinig)
• klein (wegstoppen)
• plaats voor 4 schijven (3 voor opslag, 1 voor Linux)
• krachtig genoeg voor 1080p transcoderen

Iemand tips?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Antec Performance One Mini P180 Zwart	€ 71,99	€ 71,99
1	be quiet! Pure Power L7 350W	€ 34,94	€ 34,94
1	Intel Pentium G6950	€ 76,50	€ 76,50
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 89,90	€ 89,90
1	MSI H55M-E33	€ 70,35	€ 70,35
Importeren		Totaal	€ 343,68

Zo iets?

Xrypton schreef op vrijdag 22 januari 2010 @ 14:33:
Zoals vele anderen ben ik ook op zoek naar een zuinig systeem met veel Sata aansluitingen. Mijn eerste idee was om naar socket 1156 te kijken, vanwege de i3 / i5 serie CPU's met IGP's.

Tijdens het vergelijken van beschikbare 1156 mobo's kwam ik de GigaByte P55-UD5 tegen welke ik wel het vermelden waard vond. Dit bordje beschikt maar liefst over 12 sata aansluitingen! (verdeeld over 4 chips). Ook heeft het 2 gigabit nics.

Helaas heeft het geen vga/dvi-out, dus alsnog een grafisch kaartje nodig. Ik heb verder ook niet meer gekeken naar de energiezuinigheid, maar met 12x Sata en 2x Lan lijkt het mij een ideaal bordje voor een Home Server. Kost wel 160 euro

Zuinig is het niet. Goedkoop ook niet. Daarbij, waarom zou je 12 SATA aansluitingen willen? Of 2 lan aansluitingen?

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 22-01-2010 14:38 ]

[Lisadr]

@MikeVM

Denk dat het verschil in zuinigheid rond de 40W (denk ik) is. Dus op jaarbasis (24/7/365) zal dit rond de 80 euro per jaar zijn .

[Verwijderd]

Lisadr schreef op vrijdag 22 januari 2010 @ 14:38:
@MikeVM

Denk dat het verschil in zuinigheid rond de 40W (denk ik) is. Dus op jaarbasis (24/7/365) zal dit rond de 80 euro per jaar zijn .

Echt niet, het verschil zal maar 10/20 watt zijn. Zo zuinig zijn die atoms helemaal niet.

[Xrypton]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 januari 2010 @ 14:34:
Zuinig is het niet. Goedkoop ook niet. Daarbij, waarom zou je 12 SATA aansluitingen willen? Of 2 lan aansluitingen?

12x Sata aansluitingen lijkt me duidelijk. Momenteel heb ik er 6 en die hangen al vol. Nu vervang ik steeds de schijven voor een groter exemplaar. Inmiddels 1,5TB disks, dus kan nog even vooruit, maar niet zo gek lang meer. (ik verzamel veel data ) Met 12x sata kan ik de volgende jaren wel vooruit lijkt me.

2x lan zou ik zelf inderdaad niet gebruiken, maar kan handig zijn voor de extra bandwidth ooit.

Of het zuinig zal zijn weet ik dus niet, waarschijnlijk niet. Sowieso niet met 12 hdd's erin uiteindelijk.

De vraag is dan meer hoe lang het duurd voor 6x2TB te weinig is en of het niet voordeliger is om t.z.t. te kijken naar een oplossing, in plaats van nu gelijk voor dit mobo te gaan.

Goedkoop is het zeker niet. Niet alleen het mobo, maar ook een geschikte kast voor 12 hdd's zal niet goedkoop zijn. Hm, nu ik er aan denk voldoet het mobo dus niet voor dit topic eigenlijk

Ik moet er nog eens goed over nadenken.

[Verwijderd]

Waarom hang je er dan niet gewoon een extra controller in.

[Xrypton]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 januari 2010 @ 15:07:
Waarom hang je er dan niet gewoon een extra controller in.

Dat kan inderdaad nog, al zijn deze ook niet goedkoop als je 4 of 6 ports wilt, voor zover ik heb gezien.

Ik wil sowieso een nieuwe server maken, want mijn huidige is te oud om nog fatsoendelijk te kunnen upgraden. De prijs van een 'normaal' 6x sata mobo + een 6x sata controller zal denk ik niet veel verschillen met dit 12x sata mobo.

Daarom is het voor mij het overwegen waard, al denk ik dat ik gewoon (weer) een goedkoop en zuiniger bordje neem en hoop dat er 3TB schijfjes bestaan voor ik door m'n schijfruimte heen ben.

[M2M]

Xrypton schreef op vrijdag 22 januari 2010 @ 15:22:
[...]


Dat kan inderdaad nog, al zijn deze ook niet goedkoop als je 4 of 6 ports wilt, voor zover ik heb gezien.

Ik wil sowieso een nieuwe server maken, want mijn huidige is te oud om nog fatsoendelijk te kunnen upgraden. De prijs van een 'normaal' 6x sata mobo + een 6x sata controller zal denk ik niet veel verschillen met dit 12x sata mobo.

Daarom is het voor mij het overwegen waard, al denk ik dat ik gewoon (weer) een goedkoop en zuiniger bordje neem en hoop dat er 3TB schijfjes bestaan voor ik door m'n schijfruimte heen ben.

zo lang je PCI(e) sleufjes over hebt kun je controllers blijven toevoegen. Maar op een gegeven moment moet je jezelf toch eens gaan afvragen wat je met al die data moet... toch?

En als je echt wilt datafarmen, dan zul je moeten investeren. En dan niet alleen in schijven, maar ook in controllers.

[Verwijderd]

Sja als je het echt goed wil doen zou je idd aan server racks moeten gaan denken. Maarja... dat kost big $.

[Riesjard]

Voor in de meterkast ben ik op zoek naar een media storage die ook van usenet download (inclusief parren/unrarren).
Nu ge/misbruik ik mijn media speler hiervoor (HDX-1000).
Op zich werkt dit wel aardig alleen het parren en uitpakken van een bluray (25 gb) duurt erg lang. Momenteel is bijv een par/unrar script nog aan het draaien op mijn NMT die al 12 uur loopt (tov 3 uur downloaden).
Dit is op zichzelf ook nog niet zon groot probleem alleen wanneer mijn NMT aan het zwoegen is, is hij niet meer in staat om full-hd content fatsoenlijk af te spelen. Het pauzeren van het par/unrar script is volgens mij ook niet mogelijk (het pauzeren van een download wel).

Hoeveel sneller zal het BBG systeem dit doen?
En als dit systeem aan het parren/unrarren is, zal er dan nog fatsoenlijk 1080p media/bluray gestreamed kunnen worden?

[m4ni4k-4live]

Ben ook bezig met een server te bouwen.
Heb zelf genoeg hds liggen.

1x1,5 tb samsung
2x1 tb samsung
1x60 gb laptopschijf voor whs
2x1 gb kingston Geheugen

Is die 60 gb genoeg voor whs?

Dit wordt het systeem.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon II X2 240	€ 46,66	€ 46,66
1	Antec Three Hundred Zwart	€ 46,02	€ 46,02
1	be quiet! Pure Power L7 350W	€ 34,94	€ 34,94
1	MSI 760GTM-P33	€ 49,30	€ 49,30
2	Scythe Slip Stream SY1225SL12SL, 120mm	€ 6,37	€ 12,74
Importeren		Totaal	€ 189,66

[Verwijderd]

Jahoor 60GB is wel genoeg, niet veel ruimte voor inkomende downloads, maar voor WHS en wat er heen hangt zeker .

[m4ni4k-4live]

Verwijderd schreef op donderdag 28 januari 2010 @ 21:51:
Jahoor 60GB is wel genoeg, niet veel ruimte voor inkomende downloads, maar voor WHS en wat er heen hangt zeker .

Kun je dat niet instellen in whs, dat hij ze naar bv gelijk binnenkomen op de grootere hd (weet nog niet welke).
Heb ook nog wel een 500gb samsung eventueel voor de whs.

[ Voor 7% gewijzigd door m4ni4k-4live op 28-01-2010 22:22 ]

[Verwijderd]

Niet in whs zelf maar bijna elke download programma wel. Als je niet zon gigantische downloader bent moet het niet zon probleem zijn. Je hebt zon 10GB nodig voor WHS zelf met wat programmatuur er bij en als je onnodige zaken deinstalleerd dan kan je daar wel onder komen.

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 28-01-2010 22:23 ]

[m4ni4k-4live]

Thanks, wordt dus de grootere hd ivm veel downloaden.

[Verwijderd]

Haha, jah ik weet niet hoe hard jij download . Als jij in een que zo 60GB knalt, dan houd het natuurlijk snel op als alles een beetje doorstroomt of niet. Maar een laptop HD is niet zo duur en als je een SATA schijf neemt heb je ook geen probleem met aansluitingen.

[m4ni4k-4live]

Om het geheel iets zuiniger te maken heb ik gekozen voor de x2 240e, 45W ipv 65W.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon II X2 240E	€ 65,37	€ 65,37
1	Antec Three Hundred Zwart	€ 46,02	€ 46,02
1	be quiet! Pure Power L7 350W	€ 34,94	€ 34,94
1	MSI 760GTM-P33	€ 49,40	€ 49,40
2	Scythe Slip Stream SY1225SL12SL, 120mm	€ 6,37	€ 12,74
Importeren		Totaal	€ 208,47

Edit
kan de AMD 760G/SB710 mkv bestanden van 720p aan?
ivm streamen films en serie,s.

[Verwijderd]

Dat is zonde, je koopt de zelfde kern, die kan je zelf ook ondervolten. Nee, de 760G doet weinig aan versnelling. Je kan beter vragen of je processor snel genoeg is.

[m4ni4k-4live]

Verwijderd schreef op vrijdag 29 januari 2010 @ 16:35:
Dat is zonde, je koopt de zelfde kern, die kan je zelf ook ondervolten. Nee, de 760G doet weinig aan versnelling. Je kan beter vragen of je processor snel genoeg is.

Je hebt gelijk ik kan hem beter undervolten, heb net een review van de amd athlon x2 240 gelezen.
De amd athlon x2 240e is niets anders dan een amd athlon x2 240 alleen is de amd athlon x2 240e undervolted af fabriek.

Dus is hij het geld niet waard.

[ Voor 17% gewijzigd door m4ni4k-4live op 30-01-2010 10:05 ]

[archivist]

Zijn er ook tweakers die Raid-Z toepassen op hun thuisserver?

[FrOnT242]

Ik ben ook bezig om een home servertje in te richten met Ubuntu en VMWARE Server. Ik zit nu heel erg te twijfelen voor een Core I3 systeempje of toch voor een AMD Athlon X2 235e systeempje. Het verschil is maar 80 euro maar vraag me af of het stroom gebruik van beiden vergelijkbaar zijn.

Iemand een idee ? Behalve dan de standaard TDP waardes waar je in de praktijk niets van merkt vooral als je systeem 90 procent van de tijd IDLE draait

[Verwijderd]

Blader maar eens terug in het energie zuinig server topic. Daar is het al besproken en linkjes naar reviews enzo.

[sfinx]

archivist schreef op zaterdag 30 januari 2010 @ 19:14:
Zijn er ook tweakers die Raid-Z toepassen op hun thuisserver?

Ik ben bezig met het bouwen van een servertje op Freebsd 8, met ZFS en 4 schijven van 1,5 TB. Ik twijvel nog tussen Raid-Z en een gewone ZFS mirror (van 2x 2 schijven). Een ZFS mirror setup is sneller en is makkelijker uit te breiden. Dit levert wel minder ruimte op: 3 TB ipv. 4,5 TB bij Raid-Z.

[hatsa]

Even een schopje. Ik ben nieuw op Tweakers en als ik de regels goed begrijp moet ik in dit topic zijn met mijn vraag. Ik wil volgende maand (vakantiegeld yeah!) een thuisservertje in elkaar zetten, waar Windows Embedded op gaat draaien. Het servertje gaat gebruikt worden voor uTorrent, sabnzbd en ps3mediaserver. ps3mediaserver zal geen 1080p hoeven encoden, omdat ik een hd-ready tv heb.
Nu ben ik nogal een n00b als het gaat om hardware, en al helemaal als het gaat om zelf een pc bouwen. Mijn eis is vooral dat het servertje klein en zuinig is. Aanvankelijk zal ik er 4tb insteken, later misschien met een extra bracket een extra hd van nog eens 2tb. Hierdoor denk ik dat ik met een mITX-kast voldoende ruimte heb. Na wat gezoek ben ik op het volgende uitgekomen:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Gigabyte Gigabyte GA-D510UD	€ 76,75	€ 76,75
1	Kingston ValueRAM KVR800D2N6/2G	€ 39,95	€ 39,95
2	Samsung Spinpoint F3 HD203WI, 2TB	€ 109,-	€ 218,-
1	Thermaltake VL52021N2E	€ 57,77	€ 57,77
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 392,47

Er moeten waarschijnlijk nog wat sata-kabels bij, maar voor mijn toekomstige bedrade gbit-netwerk moet ik sowieso nog wat cat6 kabels bestellen, dus dat bestel ik allemaal in 1 keer bij een goedkope kabelboer.
Maar misschien sla ik qua hardware wel volledig de plank mis, dan wil ik dat wel graag even weten.

[Verwijderd]

Ik heb in december het eerste systeem gekocht, met 4x1,5TB Samsung green 5400 rpm schijven en een 40gb ata laptop schijf voor het OS. Zelf geassembleerd en geconfigureerd met als OS Ubuntu 9.10. Raid5 werkte ook goed, tot ongeveer een maand later. Probleem blijft zich eigenlijk herhalen, namelijk:

Schijf4 (sdd1) wordt regelmatig uit de raid gegooid. Dit gebeurd zo'n 1x per week. Ik moet dan heel de raid rebuilden (duurt ca. 6 uur) en vervolgens werkt het weer. Ik verlies geen data gelukkig, maar dit moet ook niet de bedoeling zijn volgens mij.

Mijn eerste gedachte was een kapotte schijf, maar dat blijkt niet het geval na testen met fschk etc.. Hebben meer mensen dit probleem, ligt het bijvoorbeeld misschien aan het moederbord of de PSU? of toch aan de software raid5 van ubuntu?

[Dreamvoid]

hatsa schreef op zondag 25 april 2010 @ 11:19:
Ik wil volgende maand (vakantiegeld yeah!) een thuisservertje in elkaar zetten, waar Windows Embedded op gaat draaien.

Waarom Embedded en geen Home Server eigenlijk?

[hatsa]

Dreamvoid schreef op maandag 26 april 2010 @ 11:29:
[...]


Waarom Embedded en geen Home Server eigenlijk?

Omdat een vriend van me zo vriendelijk is dat er op te knallen en te configureren. En het scheelt weer een Home Server licentie. Ik ben niet van plan om mijn server buiten mijn netwerk aan te spreken, ik ga er ook geen website op hosten oid. Eigenlijk echt alleen downloaden/seeden en media streamen naar mijn ps3 en laptop, dus ik hoef er geen overbodige luxe op.

[Bjk]

Ik heb thuis glasvezel en wil graag een mini-servertje opzetten. De server zal gebruikt worden voor opslag/streaming(naar PS3)/apache&mysql(prive projecten)/ftp/downloads.

Al deze taken zullen niet altijd tegelijk plaatsvinden en omdat mijn budget vrij beperkt is dacht ik aan zoiets:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron E3200	€ 38,37	€ 38,37
1	Samsung EcoGreen F3 HD105SI, 1TB	€ 60,-	€ 60,-
1	Sony AD-7240S	€ 19,15	€ 19,15
1	HKC 3011GS	€ 26,75	€ 26,75
1	Asrock G31M-GS	€ 37,25	€ 37,25
1	Kingston ValueRAM KVR800D2N5K2/1G	€ 14,80	€ 14,80
1	Antec Basiq BP350	€ 27,95	€ 27,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 224,27

Kan dit?

[Zoijar]

voor de archieven: ik heb uiteindelijk dit gekocht na wat onderzoek:

#	Product	Prijs	Subtotaal
4	Western Digital Caviar Green WD15EARS, 1.5TB	€ 76,37	€ 305,48
1	Antec Three Hundred	€ 49,-	€ 49,-
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 31,54	€ 31,54
1	Intel Core i5 661	€ 186,79	€ 186,79
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 32,08	€ 32,08
1	OCZ Onyx Serie SATA II 2.5" SSD 32GB	€ 72,22	€ 72,22
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 86,22	€ 86,22
1	MSI H57M-ED65	€ 133,99	€ 133,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 897,32

denk nog over een pico voeding en harddisk isolatie voor geluid. Hij is nu vrij stil maar je hoort de disks wel, en ook de voeding enigszins. Je moet wel goed luisteren. cpu wordt passief gekoeld op ~48 graden bij idle/fileserven/downloaden. verbruik weet ik niet; moet ik nog meten, maar ik denk dat het in de buurt van de 20W zal zijn idle (haddisks spindown)

[ Voor 39% gewijzigd door Zoijar op 22-07-2010 11:20 ]

[Verwijderd]

Leesvoer:
Nieuwe Zuinige Server (discussie)
[Ervaringen] Energy Efficient Computing

[Edmin]

Nieuw deeltje:
[BBG aanschaf] Thuisserver - special