[BBG] Special: goedkope thuisserver (storage) november 2009

[Ultraman]

Wat dacht je verder van het draaien van een VM? 8GB ftw dan.
Ieders vrije keuze, maar 4 sloten tegen 2 om meer geheugen aan te kunnen en om aan de upgradability te denken is denk ik wel slim.
Als jij het niet nodig hebt houdt niemand je tegen om een goedkopere plank met 2 sloten te halen.

[Gonadan]

Ultraman schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 11:45:
Wat dacht je verder van het draaien van een VM? 8GB ftw dan.
Ieders vrije keuze, maar 4 sloten tegen 2 om meer geheugen aan te kunnen en om aan de upgradability te denken is denk ik wel slim.
Als jij het niet nodig hebt houdt niemand je tegen om een goedkopere plank met 2 sloten te halen.

Lees de rest ook even. VM's zijn al eerder afgeschreven, dit hoort niet op een goedkope thuisserver, ook niet als upgrademogelijkheid.
Daarom werden die dus niet meegenomen.

Uiteraard kunnen we een plank kiezen met 4 sloten. Is ook al eerder gezegd.
Het lijkt mij alleen vreemd om 4 sloten te verkiezen boven veel S-ATA poorten of zuinigheid (ook al gezegd).

[ Voor 14% gewijzigd door Gonadan op 22-10-2009 11:55 ]

[Verwijderd]

Gonadan schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 11:51:
[...]
Het lijkt mij alleen vreemd om 4 sloten te verkiezen boven veel S-ATA poorten of zuinigheid (ook al gezegd).

Zuinigheid vs 4 dimm sloten is het hoor.

[Gonadan]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 11:57:
Zuinigheid vs 4 dimm sloten is het hoor.

Volgens mij kwam je door die vele S-ATA sloten juist op de 2 dimm borden terecht.
Maargoed, de verschillen tussen een 2 en 4 slots bord qua verbruik, hoeveel Watt spreken we dan over?
Als dat minimaal is zou ik zeggen doe lekker 4, is het verschil nogal groot zou ik het bij twee houden.
Het mainstream publiek zal niet meer dan 4GB nodig hebben, inclusief de mogelijk upgrades.

[Verwijderd]

Gonadan schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 12:10:
[...]

Volgens mij kwam je door die vele S-ATA sloten juist op de 2 dimm borden terecht.

Nee voor zuinig kwam ik daar terecht.

Maargoed, de verschillen tussen een 2 en 4 slots bord qua verbruik, hoeveel Watt spreken we dan over?
Als dat minimaal is zou ik zeggen doe lekker 4, is het verschil nogal groot zou ik het bij twee houden.
Het mainstream publiek zal niet meer dan 4GB nodig hebben, inclusief de mogelijk upgrades.

Ik weet niet of het verschil groot genoeg is om het te rechtvaardigen.

[Gonadan]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 12:12:
Nee voor zuinig kwam ik daar terecht.

Dat heb ik dan verkeerd begrepen.

Ik weet niet of het verschil groot genoeg is om het te rechtvaardigen.

Jij bent toch de expert?
Hoeveel verschil is het? Je zegt net zelf dat je op die borden kwam vanwege de zuinigheid, dan moet je ook weten hoeveel ze gebruiken en hoeveel die andere borden dan gebruiken.

[Verwijderd]

Gonadan schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 12:17:
[...]

Dat heb ik dan verkeerd begrepen.

Dat dacht ik al.

Jij bent toch de expert?
Hoeveel verschil is het? Je zegt net zelf dat je op die borden kwam vanwege de zuinigheid, dan moet je ook weten hoeveel ze gebruiken en hoeveel die andere borden dan gebruiken.

Man als het zo exact was, dan was het niet zo moeilijk. Het probleem in de zuinige server thread is ook maar 1 ding. Je weet niet wat ie gebruikt. Je weet niet hoeveel fasen dat hij heeft. Dat is grotendeels proef ondervindelijk en dus het is allemaal een nattevinger werk. Het verschil zal als alles mee zit zon ~5-10 watt zijn in idle.

[Gonadan]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 12:52:
Man als het zo exact was, dan was het niet zo moeilijk. Het probleem in de zuinige server thread is ook maar 1 ding. Je weet niet wat ie gebruikt. Je weet niet hoeveel fasen dat hij heeft. Dat is grotendeels proef ondervindelijk en dus het is allemaal een nattevinger werk. Het verschil zal als alles mee zit zon ~5-10 watt zijn in idle.

Dat weet ik ook wel hoor.

Ik vraag me dan alleen af waar je op gebaseerd hebt dat die huidige borden zuinig zijn, of is dat puur omdat ze maar twee DIMM-sloten hebben? Dan wordt het vanzelf zuiniger natuurlijk.
Mocht je het ergens op gebaseerd hebben dan wil ik die bronnen ook wel, is wel handig om dingen uit te zoeken.

[Verwijderd]

Vs de eerder geselecteerde Asus

Asus M4A78L-M LE
Max 95Watt support = minder fasen.

MSI 740GTM-P23
740G chipset = zuiniger = nieuwe revisie dus niet zon geklooi als met de gigabyte dat je maar moet hopen dat je een oudere revisie krijgt.

MSI 760GTM-P33
Uitschakelbare fasen.

[Gonadan]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 13:02:
Vs de eerder geselecteerde Asus

Asus M4A78L-M LE
Max 95Watt support = minder fasen.

MSI 740GTM-P23
740G chipset = zuiniger = nieuwe revisie dus niet zon geklooi als met de gigabyte dat je maar moet hopen dat je een oudere revisie krijgt.

MSI 760GTM-P33
Uitschakelbare fasen.

Duidelijk, dan lijkt die MSI wel een mooie keuze.
Helaas staat in de PW staat alleen de P25 versie van die MSI 740, die lijkt erg hetzelfde alleen met 4 S-ATA poorten in plaats van 6. Bij veel winkels is die nieuwe versie helaas nog niet te vinden.

Uitschakelbare fasen, doet hij dat zelf als het niet nodig is of moet je zelf aan de gang?

[Verwijderd]

Dat doet hij zelf. Op het 790FX-GD70 bord hier laat hij ook mooi de ledjes oplichten als hij fasen aan of uit heeft staan.

http://www.msi.com/html/popup/MB/aps/aps.html
http://www.msicomputer.co...xpressdesc2&express_no=82

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 22-10-2009 13:53 ]

[Gonadan]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 13:47:
Dat doet hij zelf. Op het 790FX-GD70 bord hier laat hij ook mooi de ledjes oplichten als hij fasen aan of uit heeft staan.

http://www.msi.com/html/popup/MB/aps/aps.html
http://www.msicomputer.co...xpressdesc2&express_no=82

Waarom kiezen we dan niet gewoon voor die 760 versie? Ziet er goed uit wat mij betreft.
Grote verschil met de 785 bijvoorbeeld het het socket (AM2+ vs AM3) en 1 S-ATA poort extra in plaats van 4 DIMM-sloten.
Beiden zijn dus een prima optie volgens mij, afhankelijk van hoeveel DIMM- of S-ATA-sloten je graag wilt.
760 zal wel iets zuiniger zijn.

Ik kom nu hierop uit:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon II X2 250	€ 56,75	€ 56,75
1	Antec Performance One Mini P180 Zwart	€ 70,72	€ 70,72
1	be quiet! Pure Power L7 350W	€ 36,20	€ 36,20
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 72,-	€ 72,-
1	MSI 760GTM-P33	€ 49,80	€ 49,80
3	Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB	€ 78,90	€ 236,70
1	Samsung Spinpoint F1 DT HD161GJ, 160GB	€ 30,49	€ 30,49
Importeren		Totaal	€ 552,66

De kast en/of koeling kan je nog wat aan tweaken, ik vind hem zelf nog wat te duur en te mooi voor een server die in de trapkast weggepropt wordt.

[ Voor 65% gewijzigd door Gonadan op 22-10-2009 14:07 ]

[Verwijderd]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon II X2 240	€ 46,71	€ 46,71
1	be quiet! Pure Power L7 350W	€ 36,20	€ 36,20
1	Kingston ValueRAM KVR800D2N6/2G	€ 28,95	€ 28,95
1	MSI 760GTM-P33	€ 49,80	€ 49,80
2	Nexus Real Silent D12SL-12, 120mm	€ 3,40	€ 6,80
4	Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB	€ 78,90	€ 315,60
1	Samsung Spinpoint M5 HM160HC	€ 41,-	€ 41,-
1	Sharkoon Rebel 9 Economic	€ 36,-	€ 36,-
Importeren		Totaal	€ 561,06

Zo liever.

[Gonadan]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 14:12:
Zo liever.

Ah, in combinatie met die van jayvol09.
De kast kan ik mij wel in vinden als ik het zo zie, zal er eens goed naar kijken.

Maar die laptopschijf, vanwege het verbruik?
Ik zie dat er verder geen P-ATA schijven zijn met een soort 'Eco' label.
Het gekozen bord heeft echter wel 6 S-ATA poorten dus het is niet heel erg nodig om een P-ATA schijf te kiezen.
Stel dat het OS, de downloadmap e.d. op die schijf draaien, zou je dan niet misschien liever een iets minder zuinige maar dan wel snellere schijf willen?

Edit:
Vanwaar eigenlijk de 240?

[Verwijderd]

Ik betwijfel dat de meeste mensen met 30/40 MB's downloaden, zodat het effect heeft op wat er verder gebeurt.

Vanwaar eigenlijk de 240?

Omdat ie 10tje goedkoper is. Dat ie een fractie langzamer is merk je niets van.

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 22-10-2009 14:26 ]

[Gonadan]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 14:26:
Ik betwijfel dat de meeste mensen met 30/40 MB's downloaden, zodat het effect heeft op wat er verder gebeurt.

Qua download niet inderdaad, echter moesten we ook rekening houden met rarren en parren.
Dit kan je uiteraard ook op het array doen alleen als dat allemaal tegelijk gaat gebeuren krijgt de schijf het wel zwaar.
En alles moet tegelijk kunnen heb ik begrepen.

Omdat ie 10tje goedkoper is. Dat ie een fractie langzamer is merk je niets van.

Hij heeft wel twee keer zoveel cache hoor.

[Verwijderd]

Gonadan schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 14:36:
[...]

Qua download niet inderdaad, echter moesten we ook rekening houden met rarren en parren.
Dit kan je uiteraard ook op het array doen alleen als dat allemaal tegelijk gaat gebeuren krijgt de schijf het wel zwaar.
En alles moet tegelijk kunnen heb ik begrepen.

Par en Rar moet op de snelle array. Dat duurt als het goed is een stuk korter dan het downloaden.

Hij heeft wel twee keer zoveel cache hoor.

http://www.amd.com/uk/pro...s-feature-comparison.aspx

[Gonadan]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 14:41:
Par en Rar moet op de snelle array. Dat duurt als het goed is een stuk korter dan het downloaden.

Dat hoop ik wel ja.

http://www.amd.com/uk/pro...s-feature-comparison.aspx

Ok dan...
PW in één klap waardeloos.

[Verwijderd]

Voor informatie? Daar was ie nooit zo sterk in. De price watch is ook geen spec watch he .

[Gonadan]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 15:01:
Voor informatie? Daar was ie nooit zo sterk in. De price watch is ook geen spec watch he .

Niet sterk maar het grootste deel klopt over het algemeen wel.
Helaas zijn er zat beunen die gewoon maar wat invullen, weer een lesje geleerd.

Edit: Als ik zo kijk bij 'Specs Verbeteren' dan is het ook nogal vrij voor interpretatie.
Moet je de cache invullen per core of per proc?

[ Voor 16% gewijzigd door Gonadan op 22-10-2009 15:16 ]

[B.A.L.]

De kast en/of koeling kan je nog wat aan tweaken, ik vind hem zelf nog wat te duur en te mooi voor een server die in de trapkast weggepropt wordt.

Gewoon even een opmerking als Tweaker die wel geïnteresseerd is in deze special maar verder niet echt inhoudelijke input heeft; met dit punt ben ik het wel eens. Ik zit al een tijdje te denken om eens een server thuis neer te zetten voor het streamen van media, maar de prijs is wel een showstopper; ik zat zelf meer rond de 300-400 euro te denken. Gewoon even een klein puntje, het zou fijn zijn als hier enigzins rekening mee gehouden zou kunnen worden.

Carry on.

[jayvol09]

Vin t ook raar om voor een server een minder zuinig moederbord te nemen vanwege 2 DIMM sloten die in de meeste gevallen niet nodig zijn. Zelf heb ik die MSI 760GTM-P33.

Die sharkoon kast vind ik top, zal wel stil zijn met 2x120mm fans. Ook genoeg ruimte en 3,5" schijven passen er ook in zonder extra brackets to moeten kopen.

Gewoon even een opmerking als Tweaker die wel geïnteresseerd is in deze special maar verder niet echt inhoudelijke input heeft; met dit punt ben ik het wel eens. Ik zit al een tijdje te denken om eens een server thuis neer te zetten voor het streamen van media, maar de prijs is wel een showstopper; ik zat zelf meer rond de 300-400 euro te denken. Gewoon even een klein puntje, het zou fijn zijn als hier enigzins rekening mee gehouden zou kunnen worden.

De harde schijven zijn de grootste prijsbepaler. Dus tenzij je die prijs kunt veranderen heb je pech. Je kunt voor dat bedrag prima een server maken met wat reinman voorstelde, alleen bezuinigen op capaciteit.

[ Voor 83% gewijzigd door jayvol09 op 22-10-2009 15:54 ]

[Gonadan]

B.A.L. schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 15:16:
Gewoon even een opmerking als Tweaker die wel geïnteresseerd is in deze special maar verder niet echt inhoudelijke input heeft; met dit punt ben ik het wel eens. Ik zit al een tijdje te denken om eens een server thuis neer te zetten voor het streamen van media, maar de prijs is wel een showstopper; ik zat zelf meer rond de 300-400 euro te denken. Gewoon even een klein puntje, het zou fijn zijn als hier enigzins rekening mee gehouden zou kunnen worden.

Carry on.

Ik doelde met die opmerking eigenlijk meer op de in eerste instantie gekozen behuizing van zeventig euro,
Die mag van mij wel goedkoper, zo is het nu dan ook in het nieuwste lijstje.

Mocht je de huidige prijs te veel vinden kan je natuurlijk altijd wat minder schijven nemen.
Neem je genoegen met 1 schijf van 1.5 TB en die OS schijf dan zit je zo op 325 euro, prima te doen toch?

Edit:
@Reinman, ik zie nog dat je er twee GB RAM vanaf gesnoept hebt.
Dat zou juist de vraag naar extra DIMM slots weer vergroten, of ga je er bij die configuratie dan van uit dat er sowieso nooit taken gedaan gaan worden die veel geheugen vereisen?

[ Voor 11% gewijzigd door Gonadan op 22-10-2009 15:57 ]

[M2M]

jayvol09 schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 15:43:
De harde schijven zijn de grootste prijsbepaler. Dus tenzij je die prijs kunt veranderen heb je pech. Je kunt voor dat bedrag prima een server maken met wat reinman voorstelde, alleen bezuinigen op capaciteit.

met enkel een basis, zit je toch al gauw aan 200 euro (mobo, geheugen, (evt. processor), case en voeding). Gelukkig heb je na de installatie geen scherm nodig (remote desktop), en kun je wel ergens een tobo / muis van lenen. Dus het ligt eigenlijk volledig aan de hoeveelheid schijven die je plaatst hoe duur je setup gaat zijn. En het ligt er ook maar net aan hoeveel opslagruimte je nodig hebt, en of je voor een eventuele raid setup zou willen gaan. Ik denk dat voor tweakers die niet constant alle nieuwsgroepen leeg trekken, 1 TB genoeg zou moeten zijn. Voor de wat heftigere downloaders onder ons zou je kunnen denken aan 4-6 TB. De echte data verzamelaars die nog meer nodig zouden hebben op een server, vallen buiten de special vind ik. Dan worden de eisen ook wat specifieker , het budget groter en het lage energieverbruik minder belangrijk.

Maargoed, is het misschien een idee om voor een scheiding te gaan, op basis van de eisen van een betreffende home server. Een setup voor mensen die hun foto's en video's op de home server willen, af en toe wat willen downloaden en eigenlijk dan genoeg hebben aan die terabyte, maar hun data wel in raid-redundancy opgeslagen willen hebben, en een setup waar wat meer schijven in kunnen, waar het budget ook groter van is en het energie verbruik wat ruimer mag zijn.
Of kiezen we dan voor een enkele basis setup waarbij 2 - 8 schijven in kunnen, en in de special een prijsindicatie bijvoorbeeld 300-500 euro, 2 - 6 schijven gegeven wordt.

[Verwijderd]

Of een goedkope basis Atom waar weinig op gedaan word, maar wel 2x een schijf voor raid en OS op een USB stick en een stevige home server met 4 schijven voor het zware werk.

@Gonadan: Sja ik weet het niet, al de taken zijn niet zo geheugen intensief.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon II X2 240	€ 46,71	€ 46,71
1	be quiet! Pure Power L7 350W	€ 36,20	€ 36,20
1	Kingston ValueRAM KVR800D2N5K2/4G	€ 68,90	€ 68,90
1	MSI 760GTM-P33	€ 49,80	€ 49,80
2	Nexus Real Silent D12SL-12, 120mm	€ 3,40	€ 6,80
4	Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB	€ 78,90	€ 315,60
1	Samsung Spinpoint M5 HM160HC	€ 41,-	€ 41,-
1	Sharkoon Rebel 9 Economic	€ 36,-	€ 36,-
Importeren		Totaal	€ 601,01

Met 4GB. Zeg het maar.

[ Voor 89% gewijzigd door Verwijderd op 22-10-2009 16:17 ]

[M2M]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 16:14:
Of een goedkope basis Atom waar weinig op gedaan word, maar wel 2x een schijf voor raid en OS op een USB stick en een stevige home server met 4 schijven voor het zware werk.

Daar ben ik het op zich wel mee eens. Upgrademogelijkheden op een atom zijn natuurlijk niet erg uitgebreid, maar het voordeel van zo'n setup is dat het niet al te veel ruimte kost. Een kleine kast, energie zuinig en meer dan voldoende power voor alle IO taken die die wenselijk zijn. Eventueel is de USB stick met het OS, te vervangen door een IDE laptop schijf.

Maar zelfs voor de stevigere home server zou dan 2 GB geheugen al meer dan genoeg zijn. VM's kun je er toch niet fatsoenlijk op draaien, en zelfs een stevige home server doet voornamelijk aan data pompen over een netwerk.

[Verwijderd]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AOpen H340A	€ 46,24	€ 46,24
1	Gigabyte GA-GC230D	€ 49,90	€ 49,90
1	Kingston DataTraveler Generation 2 (G2) 4GB Geel	€ 7,63	€ 7,63
2	Kingston ValueRAM KVR667D2D8P5/1G	€ 7,57	€ 15,14
2	Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB	€ 78,90	€ 157,80
Importeren		Totaal	€ 276,71

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 16:14:
Zeg het maar.

Heb de discussie niet gevolgd, maar hoe wil je de 2,5 inch HD aansluiten?

[Verwijderd]

Niet nog. Maar die adapters zijn wel te krijgen voor een paar euro. Maar zoals met meer kleine dingen, staan die gewoon slecht in de pricewatch.

http://www.azerty.nl/0-11...-aa25ide35-adapter-1.html

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 22-10-2009 16:31 ]

[Gonadan]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 16:14:
@Gonadan: Sja ik weet het niet, al de taken zijn niet zo geheugen intensief.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon II X2 240	€ 46,71	€ 46,71
1	be quiet! Pure Power L7 350W	€ 36,20	€ 36,20
1	Kingston ValueRAM KVR800D2N5K2/4G	€ 68,90	€ 68,90
1	MSI 760GTM-P33	€ 49,80	€ 49,80
2	Nexus Real Silent D12SL-12, 120mm	€ 3,40	€ 6,80
4	Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB	€ 78,90	€ 315,60
1	Samsung Spinpoint M5 HM160HC	€ 41,-	€ 41,-
1	Sharkoon Rebel 9 Economic	€ 36,-	€ 36,-
Importeren		Totaal	€ 601,01

Met 4GB. Zeg het maar.

Ik zit er zelf ook een beetje mee, volgens mij is 2 GB wel genoeg. Het klinkt alleen als zo weinig.
Flink wat torrents open en een website die veel gebruik maakt van bijvoorbeeld imagemagick of gd kost erg veel geheugen. Toch zal dat, zeker onder linux, niet snel over die 2 GB heen gaan denk ik.

[Junktroep]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus P5E-VM DO	€ 77,61	€ 77,61
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 29,95	€ 29,95
1	Cooler Master Elite 334 Zwart	€ 29,51	€ 29,51
1	Intel Pentium Dual-Core E5300	€ 51,18	€ 51,18
1	Kingston ValueRAM KVR800D2N6/2G	€ 28,95	€ 28,95
4	Western Digital Caviar Green WD10EADS, 1TB	€ 65,-	€ 260,-
1	Western Digital Scorpio Blue WD800BEVT	€ 33,43	€ 33,43
Importeren		Totaal	€ 510,63

Misschien valt er nog aan een intel combinatie te denken?
Het bord is imho feature rich, heeft een ICH9DO chipset.
processor support VT.

[Verwijderd]

Met WHS heb ik moeite met torrents om het geheugen vol te krijgen... Ik heb maar 1 GB.

Junktroep schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 16:46:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus P5E-VM DO	€ 77,61	€ 77,61
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 29,95	€ 29,95
1	Cooler Master Elite 334 Zwart	€ 29,51	€ 29,51
1	Intel Pentium Dual-Core E5300	€ 51,18	€ 51,18
1	Kingston ValueRAM KVR800D2N6/2G	€ 28,95	€ 28,95
4	Western Digital Caviar Green WD10EADS, 1TB	€ 65,-	€ 260,-
1	Western Digital Scorpio Blue WD800BEVT	€ 33,43	€ 33,43
Importeren		Totaal	€ 510,63

Misschien valt er nog aan een intel combinatie te denken?
Het bord is imho feature rich, heeft een ICH9DO chipset.
processor support VT.

Stuk duurder. Daarbij welke feature ontbreekt het goedkopere X2 240 760GTM-P33?

[ Voor 95% gewijzigd door Verwijderd op 22-10-2009 16:52 ]

[Junktroep]

Dat zou in mijn geval raid 5 support zijn

[Verwijderd]

Junktroep schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 16:57:
Dat zou in mijn geval raid 5 support zijn

Software raid?

[jayvol09]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 16:27:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AOpen H340A	€ 46,24	€ 46,24
1	Gigabyte GA-GC230D	€ 49,90	€ 49,90
1	Kingston DataTraveler Generation 2 (G2) 4GB Geel	€ 7,63	€ 7,63
2	Kingston ValueRAM KVR667D2D8P5/1G	€ 7,57	€ 15,14
2	Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB	€ 78,90	€ 157,80
Importeren		Totaal	€ 276,71

Ik vond 4GB goed op dat andere systeem, als je 2GB niet genoeg is baal je weer dat je later moet upgraden. Maar moet je geen SODIMM hebben voor die ITX systeem? Voor de rest wel goed al is die moederbord LAN 100mbs.
Edit: laatmaar ik zie net dat het normaal DDR2 is, maar wel 1 slot.

Vind intel alternatief nutteloos voor non-windows.

[Junktroep]

Dat is iid een software raid, dit zou voor mij genoeg zijn in een homeserver.

[jayvol09]

Misschien voor mensen die windows als OS nemen en softraid5 willen, gezien het AMD alternatief minder aantrekkelijk is dan.

[Verwijderd]

Gonadan schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 16:42:
Flink wat torrents open en een website die veel gebruik maakt van bijvoorbeeld imagemagick of gd kost erg veel geheugen. Toch zal dat, zeker onder linux, niet snel over die 2 GB heen gaan denk ik.

Ik torrent momenteel op een bak met 256MB geheugen en heb nog nooit problemen gehad. Zware Imagemagick en GD heb ik nog niet geprobeerd, al kan ik me voorstellen dat dat inderdaad lastiger zal worden

[M2M]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 17:13:
[...]

Ik torrent momenteel op een bak met 256MB geheugen en heb nog nooit problemen gehad. Zware Imagemagick en GD heb ik nog niet geprobeerd, al kan ik me voorstellen dat dat inderdaad lastiger zal worden

mijn downloadmachientje met 1 GB geheugen heeft momenteel nog 40% vrij. FF verbruikt dan het meeste als ik zo'n 10 tabjes open. Dus 2 GB is meer dan zat . En als je enkel utorrent gebruikt dan heb je eigenlijk al genoeg aan een 486 met 32/48MB geheugen. Dus zelfs voor de uit de kluiten gewassen home server zou ik het laten bij een reepje van 2 GB, of 2x1 GB voor dual channel als die snelheid je interesseert.

[jayvol09]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon II X2 240	€ 46,71	€ 46,71
1	be quiet! Pure Power L7 350W	€ 36,20	€ 36,20
1	Kingston ValueRAM KVR800D2N5K2/4G	€ 68,90	€ 68,90
1	MSI 760GTM-P33	€ 49,80	€ 49,80
2	Nexus Real Silent D12SL-12, 120mm	€ 3,40	€ 6,80
4	Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB	€ 78,90	€ 315,60
1	Samsung Spinpoint M5 HM160HC	€ 41,-	€ 41,-
1	Sharkoon Rebel 9 Economic	€ 36,-	€ 36,-
Importeren		Totaal	€ 601,01

Dus
1. Raid5 other OS / geen raid: AMD mobo + cpu (bovenstaand systeem evt met maar 2GB mem)
2. Raid5 windows advies: Intel mobo + cpu
3. Low-kost raid0/1/jbod: atom systeem (OS maakt niet uit)


Edit:
bijna 70 €voor 4GB is misschien wat hoog.

#	Product	Prijs	Subtotaal
2	Corsair VS2GB800D2	€ 28,-	€ 56,-
2	Kingston HyperX KHX6400D2LL/1G	€ 10,35	€ 20,70
2	Kingston ValueRAM KVR667D2D8P5/1G	€ 7,57	€ 15,14
Importeren		Totaal	€ 91,84

2GB 667
2GB 800
4GB 800
(4GB 667 weggelaten omdat ie duurder was dan de 800)

[ Voor 20% gewijzigd door jayvol09 op 22-10-2009 18:57 ]

[Gonadan]

Tweeledig advies is een goed idee, maar drie adviezen lijkt mij wat overdreven worden.
Bijvoorbeeld die Windows variant kan naar gehint worden zodat men in de aankooptopics zoiets kan samenstellen.
Voor de BBG zelf zou ik dan kiezen voor een lichte en zware server. 1 en 3 dus.

[jayvol09]

Gonadan schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 18:51:
Tweeledig advies is een goed idee, maar drie adviezen lijkt mij wat overdreven worden.
Bijvoorbeeld die Windows variant kan naar gehint worden zodat men in de aankooptopics zoiets kan samenstellen.
Voor de BBG zelf zou ik dan kiezen voor een lichte en zware server. 1 en 3 dus.

Ja vind ik ook, t zou gewoon genoemd moeten worden ivm OS keus. Is die E5200 pentium ok dan?

2GB geheugen schijnt genoeg te zijn hoor ik. Scheelt wel wat geld.

Welke kast/voeding combo kan t best bij die atom genomen worden dan? Kzie ook dat veel itx kasten zelf een voeding hebben, gezien het lage wattage zouden deze best zuinig zijn in verhouding met een 300W voeding.

[ Voor 25% gewijzigd door jayvol09 op 22-10-2009 19:02 ]

[Verwijderd]

OS is geen onderdeel van het advies. Het probleem is dat het hier eigenlijk een onderdeel van het totale systeem is. De mensen die windows nemen en raid 5 willen, zijn de mensen die meer verstand hebben(mensen die dus zelf beter hun hardware kunnen uitzoeken). Immers Windows Home Server doet een soort van JBOD(wat meer voor de leek is). We kunnen nooit voor iedereen precies maken wat hij/zij wil. Daarom vind ik het overbodig om voor de windows mensen speciaal een raid 5 afstelling te maken. De mensen die dat willen kunnen dat zelf(gezien WHS dat niet doet voor de leek) en of kunnen advies vragen in de aanschaf thread.

jayvol09 schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 16:59:
[...]

Ik vond 4GB goed op dat andere systeem, als je 2GB niet genoeg is baal je weer dat je later moet upgraden. Maar moet je geen SODIMM hebben voor die ITX systeem? Voor de rest wel goed al is die moederbord LAN 100mbs.
Edit: laatmaar ik zie net dat het normaal DDR2 is, maar wel 1 slot.

Vind intel alternatief nutteloos voor non-windows.

Ik had eerst een ander mobo gekozen . Hold on: Ik fix het Atom systeem ff.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AOpen H340A	€ 46,24	€ 46,24
1	Asus ITX-220	€ 49,50	€ 49,50
1	Kingston DataTraveler Generation 2 (G2) 4GB Geel	€ 7,63	€ 7,63
2	Kingston ValueRAM KVR667D2D8P5/1G	€ 7,57	€ 15,14
2	Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB	€ 78,90	€ 157,80
Importeren		Totaal	€ 276,31

Zo was ie bedoeld, maar dat bord gaat niet zuinig zijn. Die celeron ondersteund geen speed step, naar is denk ik net iets sneller dan de atom. Je zit al snel aan 100+ voor een bord met 2 dimm sloten.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AOpen H340A	€ 46,24	€ 46,24
1	Kingston DataTraveler Generation 2 (G2) 4GB Geel	€ 7,63	€ 7,63
2	Kingston ValueRAM KVR667D2D8P5/1G	€ 7,57	€ 15,14
2	Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB	€ 78,90	€ 157,80
1	Zotac IONITX-B-E	€ 102,-	€ 102,-
Importeren		Totaal	€ 328,81

Dan maar een 2GB dimm...

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AOpen H340A	€ 46,24	€ 46,24
1	Corsair VS2GB800D2	€ 28,-	€ 28,-
1	Gigabyte GA-GC230D	€ 49,90	€ 49,90
1	Kingston DataTraveler Generation 2 (G2) 4GB Geel	€ 7,63	€ 7,63
2	Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB	€ 78,90	€ 157,80
Importeren		Totaal	€ 289,57

Met gbitlan:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AOpen H340A	€ 46,24	€ 46,24
1	Corsair VS2GB800D2	€ 28,-	€ 28,-
1	Intel Desktop Board D945GCLF2D	€ 63,24	€ 63,24
1	Kingston DataTraveler Generation 2 (G2) 4GB Geel	€ 7,63	€ 7,63
2	Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB	€ 78,90	€ 157,80
Importeren		Totaal	€ 302,91

Weetje, die celeron staat me ondanks zijn verbruik helemaal niet tegen. Goedkoper en mogelijkheid tot meer geheugen, sneller, Gbit lan.

[ Voor 165% gewijzigd door Verwijderd op 22-10-2009 19:25 ]

[jayvol09]

past itx wel in die kast? staat flexATX en mATX. Vind die onderste config t beste met de 330. Maar voor de ION is ook wel wat te zeggen, 3x sata en 1x esata, passieve koeling, hardwarematige decoding, 2 DDR2 slots en zuinig.

Daarom vind ik het overbodig om voor de windows mensen speciaal een raid 5 afstelling te maken

Gewoon een ander mobo en cpu is niet een heel andere opstelling, maar mag wel vermeld worden toch. Je zou ook kunnen redeneren dat mensen die windows willen daar juist voor kiezen omdat ze niet gevorderd zijn en geen vreemde OS willen gebruiken.

Nog een paar kandidaten voor een kast van het atom systeem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus TS-6A	€ 46,-	€ 46,-
1	Lian Li PC-Q07	€ 61,-	€ 61,-
1	Procase CYS81	€ 75,90	€ 75,90
1	Thermaltake Lanboy Lite VF6000BNS	€ 76,-	€ 76,-
Importeren		Totaal	€ 258,90

[ Voor 3% gewijzigd door jayvol09 op 22-10-2009 19:39 ]

[Verwijderd]

jayvol09 schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 19:29:
past itx wel in die kast? staat flexATX en mATX. Vind die onderste config t beste met de 330. Maar voor de ION is ook wel wat te zeggen, 3x sata en 1x esata, passieve koeling, hardwarematige decoding, 2 DDR2 slots en zuinig.

Ik meende dat mini itx en mini ATX qua schroefjes niet zo veel anders waren. http://www.mini-itx.com/faq.asp

Mini-ITX is backward-compatible with both Flex-ATX and Micro-ATX.

Gewoon een ander mobo en cpu is niet een heel andere opstelling, maar mag wel vermeld worden toch. Je zou ook kunnen redeneren dat mensen die windows willen daar juist voor kiezen omdat ze niet gevorderd zijn en geen vreemde OS willen gebruiken.

En wat zetten die leek er op? WHS. En wat doet die? Soort van JBOD.

Nog een paar kandidaten voor een kast van het atom systeem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus TS-6A	€ 46,-	€ 46,-
1	Lian Li PC-Q07	€ 61,-	€ 61,-
1	Procase CYS81	€ 75,90	€ 75,90
1	Thermaltake Lanboy Lite VF6000BNS	€ 76,-	€ 76,-
Importeren		Totaal	€ 258,90

Allemaal duurder.

[jayvol09]

En wat zetten die er op? WHS. En wat doet die? Soort van JBOD.

Dat is geen verplichte functie van WHS geloof ik. Mensen met WHS kunnen ook gewoon raid5 willen, laat ze dan net een AMD systeem volgens de bbg gekocht hebben omdat die niet de moeite deed te vermelden dat je beter een ander moederbord kunt nemen dan. Ook doen sommigen gewoon XP of windows 7.

De ASUS TS-6A is niet duurder en je hebt meer ruimte voor schijven en een leukere kast imo.

Kvind het atom 330 bord voor 20 € meer dan die celeron wel goed. (Zuiniger?) Hebje een dualcore en een IDE aansluiting voor.

[ Voor 3% gewijzigd door jayvol09 op 22-10-2009 19:54 ]

[B.A.L.]

Ik doelde met die opmerking eigenlijk meer op de in eerste instantie gekozen behuizing van zeventig euro,
Die mag van mij wel goedkoper, zo is het nu dan ook in het nieuwste lijstje.

Mocht je de huidige prijs te veel vinden kan je natuurlijk altijd wat minder schijven nemen.
Neem je genoegen met 1 schijf van 1.5 TB en die OS schijf dan zit je zo op 325 euro, prima te doen toch?

Ah ok. Goed punt ja, zo is dat ook prima op te lossen. Leuke special zijn jullie mee bezig iig! (al had ik zelf toch voor de audiofielen PC gestemd)

[Verwijderd]

jayvol09 schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 19:52:
[...]

Dat is geen verplichte functie van WHS geloof ik. Mensen met WHS kunnen ook gewoon raid5 willen, laat ze dan net een AMD systeem volgens de bbg gekocht hebben omdat die niet de moeite deed te vermelden dat je beter een ander moederbord kunt nemen dan. Ook doen sommigen gewoon XP of windows 7.

Nee, maar dat is wel de standaard optie. Grootste kans dat ze daar dus gewoon voor gaan.

De ASUS TS-6A is niet duurder en je hebt meer ruimte voor schijven en een leukere kast imo.

De rest is gewoon duurder.

Kvind het atom 330 bord voor 20 € meer dan die celeron wel goed. (Zuiniger?) Hebje een dualcore en een IDE aansluiting voor.

Het gaat hier om de goedkoopste, ik weet niet, wel weer bijna 10% van het totaal bedrag.

[jayvol09]

Nee, maar dat is wel de standaard optie. Grootste kans dat ze daar dus gewoon voor gaan.

Toch zie ik geen kwaad in om t te noemen, ook voor de non-whs windows gebruikers. Er zijn volgens mij genoeg mensen die daar behoefte aan kunnen hebben.

De rest is gewoon duurder.

klopt

Het gaat hier om de goedkoopste, ik weet niet, wel weer bijna 10% van het totaal bedrag.

Ja wel een punt, ik kan ook geen goed oordeel geven omdat ik niet precies weet hoeveel beter de 330 presteert en hoeveel minder ie verbruikt. Maar upgrade is wel duur met onboard cpu, dus beter niet te weinig, het zijn al slappe dingen.

[ Voor 5% gewijzigd door jayvol09 op 22-10-2009 21:46 ]

[WTM]

Nog mensen die deze combi willen maken waarbij ook het streamen naar een PS3 media server, met hd materiaal een optie is?

Nu combineer ik dat met m'n vaste pc maar wellicht is dit ook een leuk idee.

[jelly]

WTM schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 20:30:
Nog mensen die deze combi willen maken waarbij ook het streamen naar een PS3 media server, met hd materiaal een optie is?

Nu combineer ik dat met m'n vaste pc maar wellicht is dit ook een leuk idee.

Streamen lijkt mij niet zo moeilijk , dat kan zelfs een p3. Behalve als je de zooi nog moet encoden ofzoiets.

[WTM]

ja dat bedoel ik, dat ie on the fly moet kunnen decoden. Mijn e6600 kan het prima maar bij 1080p materiaal is het wel eens lastig....

[M2M]

WTM schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 21:55:
ja dat bedoel ik, dat ie on the fly moet kunnen decoden. Mijn e6600 kan het prima maar bij 1080p materiaal is het wel eens lastig....

wat moet iets kunnen decoden? Je als je server softwarematig dingen moet decoden, 1080P materiaal bijvoorbeeld heb je toch echt een intel core of equivalente AMD variant nodig. Alle opties hier gepost zijn dan niet meer van toepassing, behalve degene waarbij de chipset het decodeerwerk over kan nemen. Maar wat moet dan eigenlijk gedecodeerd worden? Je gaat je film toch niet als uncompressed AVI over een netwerk verzenden? Gewoon de files streamen en klaar is kees (decodering vind in dat geval plaats bij het laatste station, waarschijnlijk de PS3 / HTPC / iets anders.

[FireDrunk]

Ik heb heel wat gemist zie ik

Ik blijf toch bij Reinman's AMD x2 240 Systeem. Dat hele Atom gezeur lijkt mij niks.. Zo'n bord kost teveel voor de features die die heeft, je levert teveel performance in, in verhouding tot het verbruik wat het scheelt...

[jayvol09]

thijs_cramer schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 23:37:
Ik heb heel wat gemist zie ik

Ik blijf toch bij Reinman's AMD x2 240 Systeem. Dat hele Atom gezeur lijkt mij niks.. Zo'n bord kost teveel voor de features die die heeft, je levert teveel performance in, in verhouding tot het verbruik wat het scheelt...

Ja maar tis voor mensen die niet de extra performance zoeken. 300€ is dan wel een mooi getal voor een 3TB servertje, als je echt een budget hebt^^
Je zou bijna medelijden hebben met mensen die een timecapsule van mac hebben gekocht, bijna zei ik

[ Voor 8% gewijzigd door jayvol09 op 23-10-2009 00:02 ]

[FireDrunk]

jayvol09 schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 23:59:
[...]

Ja maar tis voor mensen die niet de extra performance zoeken. 300€ is dan wel een mooi getal voor een 3TB servertje, als je echt een budget hebt^^
Je zou bijna medelijden hebben met mensen die een timecapsule van mac hebben gekocht, bijna zei ik

Voel je je zelf aangesproken?
We blijven nog steeds een beetje met de vraag: Als we 2 systemen in de BBG opnemen, welke 2 worden het dan en welke 2 "configuraties" doen we dan..
1 Uber-zuinige, en 1tje die je echt een "Server" mag noemen, of worden het 2 op het randje van zuinig systemen.. (dus een Atom en een AthlonII 240)

[jayvol09]

1 Uber-zuinige, en 1tje die je echt een "Server" mag noemen, of worden het 2 op het randje van zuinig systemen.. (dus een Atom en een AthlonII 240)

Lijkt me logisch 1 van elk te doen dus

- Een algemeen goedkope thuisserver:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon II X2 240	€ 46,71	€ 46,71
1	be quiet! Pure Power L7 350W	€ 36,20	€ 36,20
1	Corsair VS2GB800D2	€ 28,-	€ 28,-
1	MSI 760GTM-P33	€ 49,80	€ 49,80
2	Nexus Real Silent D12SL-12, 120mm	€ 3,40	€ 6,80
4	Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB	€ 78,90	€ 315,60
1	Samsung Spinpoint M5 HM160HC	€ 41,-	€ 41,-
1	Sharkoon Rebel 9 Economic	€ 36,-	€ 36,-
Importeren		Totaal	€ 560,11

- zuinige low-cost versie voor de gebruiker met beperkte behoeften/budget:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus TS-6A	€ 46,-	€ 46,-
1	Corsair VS2GB800D2	€ 28,-	€ 28,-
1	Intel Desktop Board D945GCLF2D	€ 63,24	€ 63,24
1	Kingston DataTraveler Generation 2 (G2) 4GB Geel	€ 7,63	€ 7,63
2	Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB	€ 78,90	€ 157,80
Importeren		Totaal	€ 302,67

(Ik twijfel nog tussen de asus kast en reinmans aopen kast vanwege de voeding.)

Weetje, die celeron staat me ondanks zijn verbruik helemaal niet tegen. Goedkoper en mogelijkheid tot meer geheugen, sneller, Gbit lan.

Goedkoper vind ik ook wel belangrijk ja, 20€ verschil met een 330. Lees net mn hwi door en er staat dat de 330 beter uit cpu benchmarks kwam dan de celeron, dus voor valt een voordeel al af. Gbit heeft dat bord ook. Geheugen uitbreiden kan een reden zijn om toch voor de goedkopere maar langzamere en minder zuinige celeron te gaan. Ik denk dat 2GB genoeg is op zo een klein systeem. Die IDE mogelijkheid kan ook leuk zijn.

[ Voor 44% gewijzigd door jayvol09 op 23-10-2009 03:17 ]

[winnie]

Twee vragen:
- dat MSI 760GTM-P33 bord biedt geen RIAD5 controller. Wil je RAID5 gebruiken, dan zul je dus moeten vertrouwen op je OS. Maakt dat nog verschil met mobo's die wel zo'n RAID5 controller hebben? Ik bedoel: is een RAID5 controller op je mobo een voordeel tov puur RAID5 via je OS? Of blijft bijvoorbeeld de cpu-belasting even hoog?
- in het atom systeem wordt een usb-stick gebruikt om vanaf te booten. Is dat voldoende gebruikersvriendelijk voor een BBG? Ik interpreteer het doel van een BBG als de manier om de minder handige tweaker een pasklare oplossing aan te bieden, zonder dat hij uitgebreid de hardware specs in hoeft te duiken. Imho zijn dat dezelfde mensen die het liefst een cd-tje erin douwen vaak op next, next, finish klikken en een OS hebben geïnstalleerd. Die dus niet uitgebreid willen sleutelen aan OS installaties. En zeker niet de behoefte hebben om USB-sticks in te zetten voor een OS-installatie of als OS-installatie bron. Dat dit dus meteen gevolgen heeft voor de goedkope server, besef ik. Maar een OS-HD en een optical (samen nog eens +/-70euro) lijkt me voor het gebruiksgemak een goede investering.

[Verwijderd]

jayvol09 schreef op vrijdag 23 oktober 2009 @ 00:41:
[...]


(Ik twijfel nog tussen de asus kast en reinmans aopen kast vanwege de voeding.)

Je twijfelt over de voedingen en neemt de Asus? . Sorry hoor, maar Aopen voedingen zijn door a merk geproduceerde voedingen. Zij het met mindere fans en vaak een laag vermogen.

winnie schreef op vrijdag 23 oktober 2009 @ 07:52:
Twee vragen:
- dat MSI 760GTM-P33 bord biedt geen RIAD5 controller. Wil je RAID5 gebruiken, dan zul je dus moeten vertrouwen op je OS. Maakt dat nog verschil met mobo's die wel zo'n RAID5 controller hebben? Ik bedoel: is een RAID5 controller op je mobo een voordeel tov puur RAID5 via je OS? Of blijft bijvoorbeeld de cpu-belasting even hoog?

Wat denk je dat driver raid is? Ook gewoon verkapte software raid en dus gaat het via je CPU. Met als grootste nadeel dat je precies het zelfde controllertje weer moet krijgen als je bord dus stuk gaat. Bij OS raid alleen het zelfde OS. Welke is makkelijker aan te komen over 3 jaar?

- in het atom systeem wordt een usb-stick gebruikt om vanaf te booten. Is dat voldoende gebruikersvriendelijk voor een BBG? Ik interpreteer het doel van een BBG als de manier om de minder handige tweaker een pasklare oplossing aan te bieden, zonder dat hij uitgebreid de hardware specs in hoeft te duiken.

Ik vond het niet moeilijk. Minder handige tweaker? Contradictie in termino(of hoe ze het ook noemen). Als jij een handleiding kan volgen dan kan jij een OS van een USB stick laten draaien. Van tweakers word gewoon niveau verwacht.

Imho zijn dat dezelfde mensen die het liefst een cd-tje erin douwen vaak op next, next, finish klikken en een OS hebben geïnstalleerd. Die dus niet uitgebreid willen sleutelen aan OS installaties. En zeker niet de behoefte hebben om USB-sticks in te zetten voor een OS-installatie of als OS-installatie bron. Dat dit dus meteen gevolgen heeft voor de goedkope server, besef ik. Maar een OS-HD en een optical (samen nog eens +/-70euro) lijkt me voor het gebruiksgemak een goede investering.

Beide zijn nutteloos en kosten extra stroom en extra aanschaf kosten. Daarbij, als je het een maal running hebt, is er geen om kijken meer naar. Mensen die geen handleiding kunnen volgen horen imho niet thuis op tweakers, gezien dit een site is voor mensen die enthousiasme hebben voor computers.

[Gonadan]

WTM schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 21:55:
ja dat bedoel ik, dat ie on the fly moet kunnen decoden. Mijn e6600 kan het prima maar bij 1080p materiaal is het wel eens lastig....

De PS3 doet aan transcoding inderdaad.
Ik zou zeggen, pak de benchmarks erbij.
Als even vlug een blik werp bij ome Tom moet ik wat charts combineren maar dan zie ik dat de E8600 een stukje sneller is dan de E6600. In een andere chart zie ik dat de Athlon II X2 250 veel sneller is dan de E8600.
Aangezien de 240 weinig trager is zal die ook veel sneller zijn dan de E6600.

Mocht je het alsnog niet genoeg vinden kan je natuurlijk altijd een zwaardere processor erin hangen.

winnie schreef op vrijdag 23 oktober 2009 @ 07:52:
Twee vragen:
- dat MSI 760GTM-P33 bord biedt geen RIAD5 controller. Wil je RAID5 gebruiken, dan zul je dus moeten vertrouwen op je OS. Maakt dat nog verschil met mobo's die wel zo'n RAID5 controller hebben? Ik bedoel: is een RAID5 controller op je mobo een voordeel tov puur RAID5 via je OS? Of blijft bijvoorbeeld de cpu-belasting even hoog?

Zowel software raid van het OS als firmware raid van je moederbord gebruiken de CPU voor de berekeningen.
Beiden zorgen dus voor extra belasting.
Welke beter is kan je over discussiëren. Mijn mening is dat in het geval van Linux het OS het beter kan dan de moederborden, in het geval van Windows kan je het beter door het moederbord laten doen.
Het grote nadeel van RAID via het moederbord is dat als hij stuk gaat je een moederbord met exact dezelfde chipset moet zoeken.
Als je OS crasht is het ook een probleem, maar dat valt nog te recoveren, zeker onder Linux.

Als je dus echt geen CPU belasting wil moet je een aparte controller kopen, kost wel een paar honderd euro.

- in het atom systeem wordt een usb-stick gebruikt om vanaf te booten. Is dat voldoende gebruikersvriendelijk voor een BBG? Ik interpreteer het doel van een BBG als de manier om de minder handige tweaker een pasklare oplossing aan te bieden, zonder dat hij uitgebreid de hardware specs in hoeft te duiken. Imho zijn dat dezelfde mensen die het liefst een cd-tje erin douwen vaak op next, next, finish klikken en een OS hebben geïnstalleerd. Die dus niet uitgebreid willen sleutelen aan OS installaties. En zeker niet de behoefte hebben om USB-sticks in te zetten voor een OS-installatie of als OS-installatie bron. Dat dit dus meteen gevolgen heeft voor de goedkope server, besef ik. Maar een OS-HD en een optical (samen nog eens +/-70euro) lijkt me voor het gebruiksgemak een goede investering.

Dan interpreteer je het doel van de BBG verkeerd.
Deze is bedoeld voor alle soorten en maten tweakers die geïnteresseerd zijn in een nieuw systeem.
Zij kunnen gebruik maken van de BBG om verschillende redenen, om er een paar te noemen:
• tweaker is vreselijk handig maar heeft geen tijd en/of zin om hardware specs te vergelijken en reviews te lezen;
• tweaker is absoluut niet handig en vertrouwt blind op de BBG welke hij dan kant en klaar bij een winkel bestelt;
• tweaker heeft zelf al ideeën over wat hij wil maar wil ook graag tegenargumenten en advies vanuit het oogpunt van een ander.
Zo zijn er nog zat redenen te bedenken waarom de BBG gebruikt wordt.

Ik denk dat iemand die een OS zo installeren te moeilijk vindt maar moet kiezen voor een kant-en-klare PC van de Media Markt ofzo.

[M2M]

misschien dat ik het helemaal gemist heb, maar waarom gaan we eigenlijk voor een aparte OS-stick / HD? Niet om de opslagcapaciteit te waarborgen want een OS kost nog geen promille van het geheel. Is het dan installatiegemak als een schijf defect raakt?, of de gemakkelijke formatteerbaarheid?, iets wat te ondervangen is met een partitie voor het OS.

[Verwijderd]

M2M schreef op vrijdag 23 oktober 2009 @ 09:18:
misschien dat ik het helemaal gemist heb, maar waarom gaan we eigenlijk voor een aparte OS-stick / HD? Niet om de opslagcapaciteit te waarborgen want een OS kost nog geen promille van het geheel. Is het dan installatiegemak als een schijf defect raakt?, of de gemakkelijke formatteerbaarheid?, iets wat te ondervangen is met een partitie voor het OS.

Nee omdat de schijven dan uit kunnen. Bij de goedkopie een USB stick omdat die heel erg weinig stroom verbruiken en bij het duurdere een laptop hd om alle downloads en lopende server taken te doen. Hierdoor kunnen de array van grote schijven uit.

[Gonadan]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon II X2 240	€ 46,71	€ 46,71
1	Antec Three Hundred Zwart	€ 39,55	€ 39,55
1	be quiet! Pure Power L7 350W	€ 36,20	€ 36,20
1	Kingston ValueRAM KVR800D2N6/2G	€ 28,95	€ 28,95
1	MSI 760GTM-P33	€ 49,80	€ 49,80
4	Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB	€ 78,90	€ 315,60
1	Samsung Spinpoint M5 HM160HC	€ 41,-	€ 41,-
Importeren		Totaal	€ 557,81

Deze kast vind ik een betere optie om eerlijk te zijn.
Enkele voordelen zijn in mijn ogen: 'beter' merk, hoger installatiegemak en een veel hogere beschikbaarheid (22 i.p.v. 5 winkels)
Ook zitten er alvast van die tricool fans in, die zijn dan wel niet de allerstilste die er zijn maar op normale snelheid ga je daar geen last van hebben. Zeker niet als de server in een kast staat.
Wat vinden jullie?

[ Voor 4% gewijzigd door Gonadan op 23-10-2009 10:20 ]

[Verwijderd]

Denk iets beter. Voordeel van de Rebel 9 is dat hij met alleen maar 5,25" bays erg flexibel is(Dat samen met het idee dat je 9 schijven in rubbers kan hangen, zodat je erg weinig airflow nodig hebt en hij een stuk stiller is, heeft ons toen besloten om die rebel 9 te nemen).

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 23-10-2009 10:39 ]

[Gonadan]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 oktober 2009 @ 10:37:
Denk iets beter. Voordeel van de Rebel 9 is dat hij met alleen maar 5,25" bays erg flexibel is(Dat samen met het idee dat je 9 schijven in rubbers kan hangen, zodat je erg weinig airflow nodig hebt en hij een stuk stiller is, heeft ons toen besloten om die rebel 9 te nemen).

Dat is inderdaad een voordeel van de Rebel 9, ware het niet dat we met de huidige opstelling al 5 3,5" bays nodig hebben, dus zal je er al meer dan de helft ombouwen naar 3,5".
In principe heb je dan zat drivebays, of ging het je puur om de ruimtelijkheid en dus airflow?
Zelf vind ik die stoffilters ook niet verkeerd trouwens, zeker voor een machine waar je waarschijnlijk minder vaak fysiek naar kijkt dan zou moeten.

Edit:
Ik denk trouwens dat als je aan die zes S-ATA poorten meer dan genoeg hebt je beter voor een S-ATA 2,5" schijf kan gaan.
Die zijn of een tientje goedkoper, of stukken groter. P-ATA is nogal duur zo te zien, plus dan nog de converter die zo'n 12,5% van de schijf kost. die is natuurlijk sowieso nodig.

[ Voor 15% gewijzigd door Gonadan op 23-10-2009 11:08 ]

[jayvol09]

Geen optionele 120mm fans bij de harde schijven voor die antec?

Voor dat tientje van die P-ATA heb je wel meer uitbreidingsmogelijkheid. Als je meteen een 2,5" S-ATA koopt en na een jaar merk je dat je toch wel meer storage wilt baal je denk ik. 160GB is toch genoeg?

[Gonadan]

jayvol09 schreef op vrijdag 23 oktober 2009 @ 12:57:
Geen optionele 120mm fans bij de harde schijven voor die antec?

Kan, bij die Sharkoon zaten echter helemaal geen fans dus ik het het totaal aantal fans hetzelfde gehouden.
Vandaar dat ik die Nexus weggehaald heb.

Voor dat tientje van die P-ATA heb je wel meer uitbreidingsmogelijkheid. Als je meteen een 2,5" S-ATA koopt en na een jaar merk je dat je toch wel meer storage wilt baal je denk ik. 160GB is toch genoeg?

Lijkt mij wel, maar ik vergeleek het gewoon even.
6 TB is al behoorlijk, zou jij meer nodig hebben?

[Verwijderd]

Gonadan schreef op vrijdag 23 oktober 2009 @ 13:02:
Lijkt mij wel, maar ik vergeleek het gewoon even.
6 TB is al behoorlijk, zou jij meer nodig hebben?

Dat is natuurlijk een gevaarlijke uitspraak. Iets met 640k enzo.

Dat is inderdaad een voordeel van de Rebel 9, ware het niet dat we met de huidige opstelling al 5 3,5" bays nodig hebben, dus zal je er al meer dan de helft ombouwen naar 3,5".

Ja, je maakt er 7 van de 9 naar 3,5" bay op zijn maximaalst. Heb je nog ruimte voor 3 . Hij laat goed ruimte tussen de hardeschijven, wat een stuk beter is voor passieve flow.

Ik heb vandaag nog een systeem gebouwd in de rebel 9. Tis idd niet een high qualitie kast. Denk dat daarom de 300 meer gewardeerd gaat worden.

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 23-10-2009 13:31 ]

[Gonadan]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 oktober 2009 @ 13:29:
Dat is natuurlijk een gevaarlijke uitspraak. Iets met 640k enzo.

Dat is onder de gordel.
Je kunt met de huidige configuratie met een S-ATA OS schijf naar 6 TB in RAID 5.
Neem je een P-ATA OS schijf dan wordt het 7,5 TB, dat verschil is niet zo groot als het 640 KB verhaal.
Maargoed, ik vind beide opties prima, qua snelheid merk je het sowieso toch niet.

Ja, je maakt er 7 van de 9 naar 3,5" bay op zijn maximaalst. Heb je nog ruimte voor 3 . Hij laat goed ruimte tussen de hardeschijven, wat een stuk beter is voor passieve flow.

Ik heb vandaag nog een systeem gebouwd in de rebel 9. Tis idd niet een high qualitie kast. Denk dat daarom de 300 meer gewardeerd gaat worden.

Qua flow is dat wel goed inderdaad, mijn voorkeur is zoals je al aanstipt voornamelijk gebaseerd op de degelijkheid. Ook al staat hij in de trapkast, toch moet hij een beetje stevig zijn.

Gaan we ook nog advies leveren voor het koelen van de trapkast?

[Verwijderd]

Gonadan schreef op vrijdag 23 oktober 2009 @ 13:50:
[...]

Dat is onder de gordel.

Zo was hij niet bedoelt hoor . Meer dat we nu wel zeggen, ja 6TB is erg veel. Met de nadruk dus op NU.

Je kunt met de huidige configuratie met een S-ATA OS schijf naar 6 TB in RAID 5.
Neem je een P-ATA OS schijf dan wordt het 7,5 TB, dat verschil is niet zo groot als het 640 KB verhaal.
Maargoed, ik vind beide opties prima, qua snelheid merk je het sowieso toch niet.

Idd. Tis mij verder ook om het even hoor . Maar tis meer maximalisatie van je opties.

Qua flow is dat wel goed inderdaad, mijn voorkeur is zoals je al aanstipt voornamelijk gebaseerd op de degelijkheid. Ook al staat hij in de trapkast, toch moet hij een beetje stevig zijn.

Stevig is hij wel. Tis gewoon een kast met een paar eigenaardig heden.

Gaan we ook nog advies leveren voor het koelen van de trapkast?

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 23-10-2009 14:17 ]

[Gonadan]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 oktober 2009 @ 14:14:
Zo was hij niet bedoelt hoor . Meer dat we nu wel zeggen, ja 6TB is erg veel. Met de nadruk dus op NU.

Klopt, een paar jaar geleden moest je nog krom liggen voor een schijf die groter was dan 200 GB.
Ik denk echter dat als je meer wilt je waarschijnlijk voor een extra array in andere kast met controller gaat of dat tegen die tijd de server toch al overleden is.

Zelf ga ik ook voor de P-ATA hoor, kan je er lekker makkelijk nog een paar bijprikken.
RAID 5 is wat dat betreft ook wel lekker, het kost je één keer een schijf, daarna kan je gewoon uitbreiden.


Jij hebt zo'n koeler?

[Jeebus]

Wat wil je uitbreiden? De software RAID5 array? Ik dacht dat dat niet kon, staat ook zo in de RAID FAQ. Dat is dan wel een nadeel van software RAID, je kunt je array niet later uitbreiden van bijvoorbeeld 4 naar 6 schijven.

[Verwijderd]

http://scotgate.org/2006/07/03/growing-a-raid5-array-mdadm/
http://linux-raid.osdl.org/index.php/Main_Page

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 23-10-2009 14:40 ]

[Jeebus]

Dat is dan wel een risicovolle onderneming. Ik kan me voorstellen dat als je een array van enkele TB's wilt gaan uitbreiden dat je dan een paar dagen bezig bent.

[Gonadan]

Jeebus schreef op vrijdag 23 oktober 2009 @ 15:32:
Dat is dan wel een risicovolle onderneming. Ik kan me voorstellen dat als je een array van enkele TB's wilt gaan uitbreiden dat je dan een paar dagen bezig bent.

Eerst was het een nadeel dat het niet kon, nu is het risicovol?
Het lijkt mij niet risicovoller dan uitbreiden als je een flinke controller hebt.

Dat het een tijdje gaat duren kon je wel eens gelijk in hebben.

[Verwijderd]

Jeebus schreef op vrijdag 23 oktober 2009 @ 15:32:
Dat is dan wel een risicovolle onderneming. Ik kan me voorstellen dat als je een array van enkele TB's wilt gaan uitbreiden dat je dan een paar dagen bezig bent.

Wil je geen risico? Dan moet je je data op meerdere datacenters overal ter wereld onder brengen. Zelfs dan is er nog risico.

[Jeebus]

Tegen de tijd dat mijn server vol zit en ik eigenlijk moet gaan uitbreiden is het denk ik al voordeliger om een tweede erbij te bouwen.

[FireDrunk]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 oktober 2009 @ 17:36:
[...]

Wil je geen risico? Dan moet je je data op meerdere datacenters overal ter wereld onder brengen. Zelfs dan is er nog risico.

offtopic:
http://www.risman.nl/risicoanalyse/stap3/stap3_2_3.htm

[Verwijderd]

Jeebus schreef op vrijdag 23 oktober 2009 @ 18:49:
Tegen de tijd dat mijn server vol zit en ik eigenlijk moet gaan uitbreiden is het denk ik al voordeliger om een tweede erbij te bouwen.

BBG is natuurlijk geen idvidueel advies.

thijs_cramer schreef op vrijdag 23 oktober 2009 @ 22:58:
[...]

offtopic:
http://www.risman.nl/risicoanalyse/stap3/stap3_2_3.htm

. Ik kan zo veel riscos verzinnen die dat ding mogelijk mee maakt. Denk aan bliksem, stroom pieken, brand, waterschade. Heb je al een paar groten die gewoon voor kunnen komen.

[Matis]

Verwijderd schreef op zaterdag 24 oktober 2009 @ 15:43:
. Ik kan zo veel riscos verzinnen die dat ding mogelijk mee maakt. Denk aan bliksem, stroom pieken, brand, waterschade. Heb je al een paar groten die gewoon voor kunnen komen.

Je vergeet de kater van de buren, die midden in de nacht, krols tegen je server gaat lopen rijden

Maar ik heb net even naar die risicoanalyse gekeken, maar als je je daar druk om gaat maken, dan kun je maar beter niet meer over straat De kans dat je aangereden wordt is veeeeel groter.

[Verwijderd]

Matis schreef op zaterdag 24 oktober 2009 @ 15:45:
[...]

Je vergeet de kater van de buren, die midden in de nacht, krols tegen je server gaat lopen rijden

Maar ik heb net even naar die risicoanalyse gekeken, maar als je je daar druk om gaat maken, dan kun je maar beter niet meer over straat De kans dat je aangereden wordt is veeeeel groter.

Dan doet je server het nog wel

[Dadona]

Haha. Eerlijk gezegd ben ik het meest 'bang' voor bliksem met brand als goede tweede. Met name tegen bliksem kun je niets beginnen. Als het vlakbij inslaat dan helpen de 'geavanceerde' stekkerblokken niet vanwege de ontlading. Maar ook als het wat verderop inslaat zit je met zo'n hoog voltage dat die kleine zekering dat nooit tegen kan houden. (Stel deze is snel genoeg dan is de afstand te klein.)

Maar uhm, het advies van de thuisserver

[ Voor 5% gewijzigd door Dadona op 24-10-2009 16:11 ]

[FireDrunk]

Dadona schreef op zaterdag 24 oktober 2009 @ 16:10:
Haha. Eerlijk gezegd ben ik het meest 'bang' voor bliksem met brand als goede tweede. Met name tegen bliksem kun je niets beginnen. Als het vlakbij inslaat dan helpen de 'geavanceerde' stekkerblokken niet vanwege de ontlading. Maar ook als het wat verderop inslaat zit je met zo'n hoog voltage dat die kleine zekering dat nooit tegen kan houden. (Stel deze is snel genoeg dan is de afstand te klein.)

Maar uhm, het advies van de thuisserver

Bliksem afleider en UPS anyone? Bij een UPS is je Server gescheiden van het net door de batterijen en elco's in het apparaat.. Ding zal nooit de klap op kunnen vangen, maar wel het grootste gedeelte weg kunnen houden bij je voeding...

[ Voor 14% gewijzigd door FireDrunk op 24-10-2009 16:45 ]

[Verwijderd]

Reken we die ook mee in de prijs?

[Dadona]

Toch nog niet dus
Je moet bij een UPS wel het juiste type kiezen, als ik mij niet vergis heb je namelijk twee typen (always On en standby). Ééntje (standby) die met elco's met erachter een batterij werkt. Dat type werkt niet lijkt mij. Het knalt dwars door je elco's heen. Het andere type werkt via de batterij (allways on). Dus netstroom > batterij > computer. Op die manier knalt (misschien) alleen je batterij. Maar ik ben hier niet geheel zeker van. De efficientie van een allways on ligt wel lager en deze maakt (meer) lawaai. Maar persoonlijk denk ik dat je nog altijd de pineut bent als het dichtbij inslaat. Je moet namelijk ook je netwerk aarden en je zit nog met de ontlading (de pulse). Maar als iemand met zekerheid kan zeggen dat het wel werkt dan zou ik bij wijze van de UPS vandaag nog bestellen.
Bliksemafleider wil je echt niet. Je huis wordt geloof ik aantrekkelijker voor de bliksem en je moet bij een inslag de draad vervangen, doe je dit niet dan heb je dikke ellende.

[ Voor 8% gewijzigd door Dadona op 24-10-2009 17:08 ]

[ruudvd]

Je kan natuurlijk ook een sheevaplug kopen met een usb harde schijf dan ben je ook goedkooop uit en het is energie zuinig.

[Dadona]

Dan heb je een (mini) NAS, en dekt dus niet volledig het doel: 'storage, streaming en backup'

[Madrox]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 oktober 2009 @ 09:08:

Wat denk je dat driver raid is? Ook gewoon verkapte software raid en dus gaat het via je CPU. Met als grootste nadeel dat je precies het zelfde controllertje weer moet krijgen als je bord dus stuk gaat. Bij OS raid alleen het zelfde OS. Welke is makkelijker aan te komen over 3 jaar?

Was het maar zo simpel. Als je bijv. naar de resultaten van de Highpoint Rocketraid 2680 kijkt, zie je, dat die onder RAID-5 duidelijk beter presteert dan de onboard chipset van Intel. Let dan vooral op de random read/write resultaten!

Review Rocketraid 2640.

[ Voor 7% gewijzigd door Madrox op 24-10-2009 21:19 ]

[jayvol09]

Je kan natuurlijk ook een sheevaplug kopen met een usb harde schijf dan ben je ook goedkooop uit en het is energie zuinig.

Nou t concurreert wel een beetje met t atom systeem alleen qua snelheid is t minder en zal er geen echte gbit zijn.

[ Voor 37% gewijzigd door jayvol09 op 24-10-2009 21:13 ]

[Verwijderd]

Madrox schreef op zaterdag 24 oktober 2009 @ 21:03:
[...]

Was het maar zo simpel. Als je bijv. naar de resultaten van de Highpoint Rocketraid 2680 kijkt, zie je, dat die onder RAID-5 duidelijk beter presteert dan de onboard chipset van Intel. Let dan vooral op de random read/write resultaten!

Review Rocketraid 2640.

Waar heb je het over. Dat stuk gaat over OS raid vs Driver raid, als in onboard bordje. Niets geen apparte kaart

[Madrox]

Ah, oke. misverstandje.

Mijn idee voor een goedkope thuisserver:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon II X2 240	€ 46,71	€ 46,71
1	Antec New Solution NSK6580B Zwart	€ 82,07	€ 82,07
1	Asus M4A785D-M PRO	€ 63,45	€ 63,45
1	Highlight RocketRAID 2640x1	€ 99,-	€ 99,-
1	Kingston ValueRAM KVR800D2N6/2G	€ 29,-	€ 29,-
4	Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB	€ 78,90	€ 315,60
1	Samsung Spinpoint F1 DT HD161GJ, 160GB	€ 30,49	€ 30,49
Importeren		Totaal	€ 666,32

Met de Highpoint Rocketraid 2640x1, een vierpoorts raid-controller die het behoorlijk goed doet in RAID-5, ook onder Windows.

Met een Highpoint Rocketraid 2680 kan je ook een setup maken met 8 harddisks. Zijn goede kanditaten voor een Windows based raid systeem, gelet op de prijs/prestatie.

[ Voor 98% gewijzigd door Madrox op 24-10-2009 23:56 ]

[jayvol09]

Dus geen intel cpu+ moederbord voor windows raid5 gebruikers maar een aparte kaart, klinkt simpel. Wel gek dat zo een kaartje het beter doet dan een onboard controller.

[SECURITEH]

Thandor schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 21:37:
[...]
klinkt interessant. Waarom de Western Digital trouwens? De Samsung is net iets goedkoper .

Uit eigen ervaring zeg ik betrouwbaarheid en beter bestand tegen warmte.
Daarnaast is de RMA service van WD extreem goed (serie nummer en opsturen van kapotte schijf is genoeg om een vervangend model te krijgen).
Samsung heb ik een iets slechtere ervaring mee (schrijven die wanneer boven de 35 graden Celsius uit komen niet meer te benaderen zijn tot je ze af laat koelen bijv.).

[Madrox]

jayvol09 schreef op zondag 25 oktober 2009 @ 02:14:
Dus geen intel cpu+ moederbord voor windows raid5 gebruikers maar een aparte kaart, klinkt simpel. Wel gek dat zo een kaartje het beter doet dan een onboard controller.

Niet zo vreemd als je leest wat SAS voor voordelen bied:

Where SAS Is Really Impressive

SAS has multiple advantages over SATA. Both serial standards are based on point-to-point interconnects, but SAS supports expanders to allow more drives to be attached. Think of these as switches for SAS. Up to two edge expanders for up to 128 drives each can be connected to a SAS controller, and fan-out expanders are used to connect up to 128 edge expanders. SAS cables are available for individual connects (SFF-8482 cables), but most controllers come with SFF-8470 ports, which route four SAS connectors to backplanes and similar devices. These are also used by InfiniBand.


While SATA is based on half-duplex communications, SAS is a full-duplex link, also supporting port aggregation and dual-link mode to increase performance or to create redundant connectivity.

Bron: zie mijn vorige post.

Verder hebben beide Highpoints hun eigen XOR-engine. Het enige wat mist is onboard cache, wat waarschijnlijk het enige is wat de Highpoints weerhoud op hetzelfde niveau te presteren als hun veel duurdere broertjes met cache-geheugen. Met of zonder cache, ze zijn nog altijd sneller dan de onboard raid's en dan vooral in Raid-5.

[ Voor 12% gewijzigd door Madrox op 25-10-2009 10:51 ]

[FireDrunk]

Mjah, als we toch 2 systemen gaan doen, waarom dan niet een met zo'n kaartje uitrusten.. Vind ik niet eens zo'n slecht idee... De wat duurdere kaartjes zijn mijns inziens ook wat betrouwbaarder en sneller dan zo'n onboard ding of puur-software RAID...

Je kan het natuurlijk ook gewoon als losse optie in de BBG opnemen... Het vergt geen extra werk ofzo...

[Thandor]

Zo'n Highpoint RocketRAID is niet zo duur dus zeker een optie . Ik vraag mij wel af hoe de performance van die kaart is tegenover een onboard SB750 of ICH10R is .

[Verwijderd]

Ik vind 100 euro best duur voor een systeem waarvan de prijs zonder op 500 euro zit en daarbij inprinciepe helemaal niet nodig is .

[FireDrunk]

Er staat een budget van 300-1000... en voor het 1000 systeem is het dus niet zoveel...

Hence my point..

[Gonadan]

Ik ga mee met Reinman op dit punt, het is nogal een flinke prijs als je het vergelijkt met de huidige systemen die worden aangedragen.
Misschien is het dan een goed idee om die als optie aan te wijzen voor mensen die liever een aparte RAID-controller willen?

[Thandor]

Als optie klinkt goed in de oren maar dan daar wel een motivatie bij. Ik heb namelijk geen harde cijfers gezien van de RocketRAID tegenover een SB750 of ICHR10.

100 euro is voor een systeem van 500 euro inderdaad wat gortig, bij een zwaarder systeem moet het wel kunnen .