Het ATi HD5XXX serie ervaringen topic

[Audione0]

QinX schreef op zaterdag 10 oktober 2009 @ 01:18:
[...]


Toch gaat er iets mis bij het OCen bij mij zowel in CCC als MSI Afterburner.
Als ik ook maar 1MHz core of memory OC dan gaat de kaart anders terug klokken. Als ik dan met een BIOS editor kijk dan zie ik het volgende:
[afbeelding]

Normaal klokt hij dus terug naar 400/900 maar als ik ga OCen dan klokt hij dus terug naar 157/300, Hierdoor krijg ik een soort artifacts op mijn 2e scherm.

Zal zo even een youtube filmpje uploaden waar het te zien is.

Misschien moet je de amd gpu clock tool gebruiken in combinatie met MSI afterburner om zo je clock hoger te zetten.
Bij mij was het zo als ik CCC en MSI afterburner gebruikte dat deze alles raar terug clockte en rare artifacs kreeg. En met AMD gpu tool niet.

[-The_Mask-]

Paprika schreef op zaterdag 10 oktober 2009 @ 16:43:
Yep, die werkt perfect... 1GHz cores op een 5850 .

Voltage?

[Paprika]

Oh gewoon even snel er 1.275 op gegooid (deed 890 met 1.087) om te kijken of 't werkte... eerst even dit potje afmaken dan kijk ik wel wat ik ermee kan op welk votlage .

[Dani86]

@20481536gamer

GTA IV, een police chase door broker 5 minuten lang met de nodige explosies en vuurgevechten

fraps:
min: 31 max:75 average: 43.665

gemiddeld afgerond 44fps dus

Video Mode: 1440 x 900 (75 Hz)
Texture Quality: High
Texture Filter Quality: Very High
View Distance: 44
Detail Distance: 70
Reflections, water detail etc. allemaal very high.

Verder gaat het aantal fps niet lager dan die 31, dat is wanneer de framerate ff inzakt.

rest v/d specs staan in de link in sig.

[Gurneyhck]

Paprika schreef op zaterdag 10 oktober 2009 @ 16:43:
Yep, die werkt perfect... 1GHz cores op een 5850 .

[afbeelding]

Straks daar even mee spelen.

Nu wil ik graag het volgende zien:
Je gaat NATUURLIJK even kijken wat je max clocks zijn, als serieuze tweaker zijnde. En dan willen we natuurlijk even een paar benchmarks die een mooie vergelijking geven tussen stock en je max OC.
Alvast bedankt

[Paprika]

Gurneyhck schreef op zaterdag 10 oktober 2009 @ 17:48:

Nu wil ik graag het volgende zien:
Je gaat NATUURLIJK even kijken wat je max clocks zijn, als serieuze tweaker zijnde. En dan willen we natuurlijk even een paar benchmarks die een mooie vergelijking geven tussen stock en je max OC.
Alvast bedankt

Ik ben ermee bezig... Ik heb nu gewoon even voor de zekerheid de fan op 80% gezet met 1.337 (1337 ) volt erop.... geheugen @ 1175MHz & de core @ 1010MHz geeft het volgende:
1680x1050 - 4x AA - alles op 't hoogste, loop 2:
* Total Frames: 3936, Total Time: 51,00s
* Average Framerate: 77,17
* Max. Framerate: 114,83 (Frame:618, 6,50s)
* Min. Framerate: 57,92 (Frame:2688, 34,98s)
Min: 57.92 we zijn er bijna!

[Verwijderd]

Thanks Dani, dat speelt wel lekker denk ik.

Staat je cpu op stock? Ik heb het idee dat die een beetje in de weg zit .

[Verwijderd]

Paprika schreef op zaterdag 10 oktober 2009 @ 18:43:
[...]
...
Min: 57.92 we zijn er bijna!

Zo, dat is netjes.(1Ghz op 1.337v ) Dat is rijdend door de stad neem ik aan? (En waar draait je cpu op? Kon ik ff niet vinden)

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 10-10-2009 18:50 ]

[Paprika]

Dat is Ranch Small van de benchmark tool die ik ergens vandaan heb (de laagste FPS is als het scherm vol vuur is en er dan ook nog eens van alles explodeert. in principe is ie maar 1 seconde ofzo beneden de 60 FPS).

Op dit moment draai ik even stock Far Cry 2 & Crysis en daarna dezelfde games overclocked om te vergelijken, de resultaten komen uiteraard hier te staan.

De processor is een Q6600 op 3.6GHz.

---

---

---

---

---

---

Ik doe bij alle benchmarks 2 loops en post de resultaten van de 2e loop.

---

Far Cry 2
1680x1050 - 4x AA - Ultra High - DX10
Details:
Settings: Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(No), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

---

Crysis
1680x1050 - 4x AA - Alles Very High & PostProcessing High - DX10

---

Stock (725MHz core & 1000MHz geheugen):

Total Frames: 3271, Total Time: 51,01s
Average Framerate: 64,12
Max. Framerate: 92,88 (Frame:481, 5,93s)
Min. Framerate: 47,20 (Frame:2138, 33,68s)

Overgeclockt (1000MHz core & 1175MHz geheugen):

Total Frames: 3872, Total Time: 51,00s
Average Framerate: 75,92
Max. Framerate: 112,22 (Frame:612, 6,51s)
Min. Framerate: 56,61 (Frame:2599, 34,38s)

---

Stock (725MHz core & 1000MHz geheugen):

TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 48.34s, Average FPS: 41.37
Min FPS: 21.92 at frame 137, Max FPS: 48.19 at frame 1007
Average Tri/Sec: -17206148, Tri/Frame: -415895
Recorded/Played Tris ratio: -2.20

Overgeclockt (1000MHz core & 1175MHz geheugen):

TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 41.40s, Average FPS: 48.31
Min FPS: 27.35 at frame 165, Max FPS: 59.68 at frame 988
Average Tri/Sec: -20090780, Tri/Frame: -415892
Recorded/Played Tris ratio: -2.20

---

Far Cry 2, stock vs overgeclockt:
Minimum: 47.20 vs 56.61 = 9.41 FPS, of in procenten: 19.94% increase.
Maximum: 92.88 vs 112.22 = 19.34 FPS, of in procenten: 20.82% increase.
Average: 64.12 vs 75.92 = 11.8 FPS, of in procenten: 18.40% increase.

Crysis, stock vs overgelockt:
Minimum: 21.92 vs 27.35 = 5.43 FPS, of in procenten: 24.77% increase.
Maximum: 48.19 vs 59.68 = 11.49 FPS, of in procenten: 23.84% increase.
Average: 41.37 vs 48.31 = 6.94 FPS, of in procenten: 16.78% increase.

[ Voor 105% gewijzigd door Paprika op 10-10-2009 19:34 ]

[Astennu]

Paprika schreef op zaterdag 10 oktober 2009 @ 18:43:
[...]

Ik ben ermee bezig... Ik heb nu gewoon even voor de zekerheid de fan op 80% gezet met 1.337 (1337 ) volt erop.... geheugen @ 1175MHz & de core @ 1010MHz geeft het volgende:
1680x1050 - 4x AA - alles op 't hoogste, loop 2:
* Total Frames: 3936, Total Time: 51,00s
* Average Framerate: 77,17
* Max. Framerate: 114,83 (Frame:618, 6,50s)
* Min. Framerate: 57,92 (Frame:2688, 34,98s)
Min: 57.92 we zijn er bijna!

Eeek dat voltage vind ik wel hoog voor 1000 MHz. Heb betere resultaten met 5870's gezien. Verbruik zal veel hoger zijn voor die 120 MHz verschil. Ik gok 30-40% hoger verbruik. Lijkt me niet echt de moeite....

[Paprika]

Ik heb niet gekeken hoeveel er precies nodig is voor wat voor snelheden... ik had gewoon de slider even snel naar rechts gezet en de fan ook (toch zal 1.25V ofzo wel nodig zijn, wat natuurlijk ook best veel is).

[ Voor 19% gewijzigd door Paprika op 10-10-2009 19:47 ]

[Gurneyhck]

Mooie resultaten hoor 15-20% meer fps, daar doe ik het wel voor

Toch wacht ik nog even af tot de X2 op het toneel is, dat wordt pas een scherp geprijsde knaller

thx trouwens voor de results

[ Voor 10% gewijzigd door Gurneyhck op 10-10-2009 20:08 ]

[Darkasantion]

Ik kan 1010MHz 3DMark stabiel krijgen, dat geeft meestal wel aan of het stabiel is of niet Dat is met 1.225V erop. Erboven nog niet geprobeerd, 1.237V en 1020 gaaf crash in 3DMark VRM's wouden dat niet Zelfs met Fan op 100%. Maargoed, volgende week veel vrij + EK waterblok, dus dan gaat 1.1Ghz wel gehaald worden

QinX schreef op zaterdag 10 oktober 2009 @ 01:36:
[...]


Doet ie lekker toch Maar niet constant meestal echt maar een tel.

http://www.youtube.com/watch?v=MnRolCvM27M

Heb ik ook last van, nog geen fix voor gevonden. Lijkt wel erop dat hij het alleen doet als de VGA belast wordt op het andere scherm, als ik bijvoorbeeld Limewire open heb, heb ik die strepen, Limewire dicht, heb ik niks.

[nedernakker]

zo, mijn 5870 zit erin, even 3dmark06 gedraaid op 900/1300 (max van CCC) vlekkeloos er doorheen, kaart wordt niet warmer dan 80 graden en scoort net iest meer dan 23000 punten, dat is dus net 1000 punten minder dan mijn 4890 CFX setup.. ik ben verbaasd.. nu eens even wat games benchen..

overigens.. wat een monster die kaart, ziet er echt wreed uit, superstevig met die backplate erop en hij poremt mooi door mijn window... fucking vet

[-The_Mask-]

nedernakker schreef op zaterdag 10 oktober 2009 @ 21:29:
ik ben verbaasd

Zo'n hoge score neem ik aan?

[nedernakker]

-The_Mask- schreef op zaterdag 10 oktober 2009 @ 21:34:
[...]

Zo'n hoge score neem ik aan?

ja, deze ene kaart performt zo even bijna mijn 4890 cfx setup eruit, met wat voltage tweaks en extra oc zal 24000 vast wel haalbaar zijn.

[Dani86]

3Dm06 is toch meer CPU afhankelijk? Ik heb "maar" 21556 gehaald.

[nedernakker]

ja dat klopt, maar toch, SM2.0 is maar 400 lager, SM 3.0 maar 1000 lager dan met mijn 4890's. dus kortom, deze kaart presteert retegoed...

net even half uurtje crysis warhead gedaan op 1920x1200 op gamer instellingen zonder AA zo rond de 60 max, average 53 en min 42 fps, niet slecht dus, AA of enthousiast settings nekken de kaart wel (welke niet) blijft een zwaar spel, zo eens COD WaW testen

[Cyberamp]

Crysis inderdaad drops bij de hogere resolutie. De HD5870 (of 5890?) met 2GB (gezien ook GTA IV eisen) zou denk ik op 1920x1200 of 2048x1152 (16:9) wel beter moeten doen. Geheugen nekt weldegelijk ook bij dit spel, zeker bij een single gpu opstelling.

[Edmin]

Paprika schreef op zaterdag 10 oktober 2009 @ 18:54:

---

Far Cry 2
1680x1050 - 4x AA - Ultra High - DX10
Details:
Settings: Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(No), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

---

Crysis
1680x1050 - 4x AA - Alles Very High & PostProcessing High - DX10

---

[afbeelding]
Stock (725MHz core & 1000MHz geheugen):

Total Frames: 3271, Total Time: 51,01s
Average Framerate: 64,12
Max. Framerate: 92,88 (Frame:481, 5,93s)
Min. Framerate: 47,20 (Frame:2138, 33,68s)

Ik zet daarnaast:

FarCry2
1920x1200 - 4x AA - Ultra High - DX10
Details:
Settings: Demo(Ranch Small), 1920x1200 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(No), Overall Quality(Custom), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

Average Framerate: 64,07
Max. Framerate: 113,30
Min. Framerate: 47,98

---

H.A.W.X.
1920*1200 - Dx10.1 - 4xAA - Highest settings

Maximum fps: 251
Average fps: 75

---

3dMark Vantage
P16200 (CPU:18008 GPU:15675)
X8126 (CPU:17985 GPU:7898)

---

GTA4
Average FPS: 59.63
Duration: 37.38 sec
CPU Usage: 34%
System memory usage: 73%
Video memory usage: 93%

Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: High
Texture Filter Quality: Highest
View Distance: 39
Detail Distance: 100

---

Warhammer: Dawn of War II
1920*1200 - Ultra settings - AA on
min 34fps
max 126fps
avg 59,46fps

---

Dit alles op een 5870@ stock en een i7 860@stock.

Die 5850 is echt een enorm goede kaart zeg!
Overigens hoor ik de fan van mijn 5870 nauwelijks opspinnen. Wat een enorm verschil met de 4890... petje af voor de mannen en vrouwen op de afdeling koeling.

[ Voor 17% gewijzigd door Edmin op 13-10-2009 23:58 ]

[Darkasantion]

Edmin schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 01:02:
[...]


Ik zet daarnaast:

FarCry2
1920x1200 - 4x AA - Ultra High - DX10
Details:
Settings: Demo(Ranch Small), 1920x1200 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(No), Overall Quality(Custom), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

---

Average Framerate: 64,07
Max. Framerate: 113,30
Min. Framerate: 47,98

Dit alles op een 5870@ stock en een i7 860@stock.

Die 5850 is echt een enorm goede kaart zeg!
Overigens hoor ik de fan van mijn 5870 nauwelijks opspinnen. Wat een enorm verschil met de 4890... petje af voor de mannen en vrouwen op de afdeling koeling.

Ik antwoord met :
1920x 1200 - 4x AA - Dx10

Settings: Demo(Ranch Small), 1920x1200 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(No), Overall Quality(Custom), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

* Average Framerate: 75,56
* Max. Framerate: 107,17
* Min. Framerate: 54,53

Dit is met een Q9550 @ 3.88Ghz en de HD5870 op 900/1288Mhz

8x AA geeft:
* Average Framerate: 58,18
* Max. Framerate: 87,74
* Min. Framerate: 37,23

Dus dat is ook zeker niet verkeerd te noemen!

[Paprika]

Tja ik ben denk ik erg memory limited jammer genoeg (buiten de andere nadelen van een 5850), maar ik blijf bij een 5850 tot ik benchmarks van een 5870 2GB heb gezien. 1GB lijkt me tot de nieuwe ATi serie van volgend jaar toch echt te weinig en ik wil het net als met mijn 4870 1GB (ipv 512MB) toch zeker een jaar vol kunnen houden met een 5870 kaart, zeker voor 350 euro.

Daarbij... gezien wat ik op dit moment speel (wegens gebrek aan betere games)... 16x SSAA @ 1680x1050 @ CPU-limited... een 5870 hoeft er voorlopig echt niet in.

[ Voor 23% gewijzigd door Paprika op 11-10-2009 01:39 ]

[Astennu]

Paprika schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 01:33:
Tja ik ben denk ik erg memory limited jammer genoeg (buiten de andere nadelen van een 5850), maar ik blijf bij een 5850 tot ik benchmarks van een 5870 2GB heb gezien. 1GB lijkt me tot de nieuwe ATi serie van volgend jaar toch echt te weinig en ik wil het net als met mijn 4870 1GB (ipv 512MB) toch zeker een jaar vol kunnen houden met een 5870 kaart, zeker voor 350 euro.

Daarbij... gezien wat ik op dit moment speel (wegens gebrek aan betere games)... 16x SSAA @ 1680x1050 @ CPU-limited... een 5870 hoeft er voorlopig echt niet in.

Je bent echt niet memory limited. Een HD5870 met een core overclock heeft nog genoeg aan de stock memory speeds. Memory overclocken gaf daar maar een kleine boost. Core OC hielp veel beter.

Op welke speeds liep je cpu ?

[Bas.Bas.Bas]

Ik kan hier niet het antwoord op vinden in the search: als een 5870 geluid door de eigen HDMI poort kan verzenden, wat doet de geluidskaart in je PC dan nog? Stof verzamelen? Of kan je ze verbinden?

[Edmin]

Stof verzamelen idd

[Darkasantion]

Oke, maar welk geluid is beter dan? Een X-Fi Gamer of een HD5870? Lijkt me dat de X-Fi het dan wel wint, omdat deze dedicated en alles is, met extra chips ect onboard? Of heeft de HD5870 dat ook?

[-The_Mask-]

Darkasantion schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 10:48:
Een X-Fi Gamer of een HD5870?

Waarschijnlijk de X-Fi, al zal het grootste deel van het publiek vrij weinig verschil horen met hun Logitech geluidssetje.

[Paprika]

Astennu schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 09:49:
[...]


Je bent echt niet memory limited. Een HD5870 met een core overclock heeft nog genoeg aan de stock memory speeds. Memory overclocken gaf daar maar een kleine boost. Core OC hielp veel beter.

Op welke speeds liep je cpu ?

Mmmm ok.

De processor is een Q6600 op 3.6GHz.

[glennvho]

Weet iemand waarom je nog geen reviews kunt schrijven over de hd5870? Ik zou namelijk graag een review schrijven over mijn sapphire hd5870 maar bij de pricewatch zie ik de optie niet om er 1 te schrijven

[bwerg]

Het is niet mogelijk om productreviews voor dit product toe te voegen.

Maar geen idee waarom

(ik zou zeggen, vraag het een modje)

[ Voor 14% gewijzigd door bwerg op 11-10-2009 12:27 ]

[Paprika]

Best leuk (vantage):
P15870 (GPU: 17089, CPU: 13072)
http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1487438
Met een tijdelijke 4870 1GB Crossfire setup GPU: 17032 CPU: 13456 (processor was hoger geklokt).

Best leuk om dus sneller te zijn met een enkele 5850 (en geen microstuttering etc. te hebben).

[ Voor 7% gewijzigd door Paprika op 11-10-2009 12:39 ]

[Lukosje]

Heb even een vraagje met betrekking tot de HD5850.

Heb nu een systeempje met een Q9550(3,4Ghz) op een P5E met 4Gb GeIL DDR2 1066Mhz en een HD4870 1Gb. Na het zien van een aantal benchmarks lijkt mij het wel wat om een upgrade te doen, maar nou vroeg ik mij dus af of één van de bovenstaande componenten (afgezien van de 4870 dan) een bottleneck gaat vormen als ik m'n 4870 vervang met een 5850?

Speel altijd op 1680x1050

Alvast bedankt.

[Paprika]

Zolang je genoeg AA/AF gebruikt niet... 60 FPS zal je wel halen met die CPU.

[Bolis]

Hey mensen.

Paar weken geleden de ASUS EAH5870/2DIS/1GD5 met de voltage tweak bios besteld bij salland. Heeft iemand deze kaart al binnen? De levertijd staat nogsteeds op 1-10 werkdagen en zelf konden ze er niets over zeggen. Ik zie dat de kaarten van XFX & Sapphire al leverbaar zijn bij de verschillende webshops. Kan niet wachten tot ik deze kaart binnen heb! Er komt een goeie OC op en ik zal results posten.

[ Voor 13% gewijzigd door Bolis op 11-10-2009 14:13 ]

[-The_Mask-]

Bolis schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 14:13:
Paar weken geleden de ASUS EAH5870/2DIS/1GD5 met de voltage tweak bios besteld bij salland.

Elke HD5850 en HD5870 ondersteund voltage verhoging via software.

[Audione0]

Darkasantion schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 10:48:
Oke, maar welk geluid is beter dan? Een X-Fi Gamer of een HD5870? Lijkt me dat de X-Fi het dan wel wint, omdat deze dedicated en alles is, met extra chips ect onboard? Of heeft de HD5870 dat ook?

Ja op een logitech setje waarschijnlijk wel ja..

Maar heeft de X-fi ook DTS Master, DD true HD en LPCM (ongecomprimeerde audiokanalen, lossless) aan boord? Wat belangrijk is als je de pc als HTPC gebruikt en aansluit op de betere versterkers, bv een marantz denon, parasound etc.

Want volgens mij ondersteunt de HD58xx serie deze audiosporen en valt het nog te betwisten of een X-fi er een mooier geluidsbeeld uitperst.

Het is denk ik belangrijk om jezelf af te vragen waarvoor je de pc gaat gebruiken en waarop je deze aansluit..?

een klein voorbeeldje:

LPCM formaat (ongecomprimeerde audiokanalen, lossless)2 uur 5.1 kanaals audio, 16/48.
2 uur 7.1 kanaals audio, 16/48 - 5.52 Gb @ 6,13 Mbps
2 uur 5.1 kanaals audio, 24/48 - 6.21 Gb @ 6,9 Mbps
3 uur 5.1 kanaals audio, 24/48 - 9.32 Gb @ 6,9 Mbps
2 uur 7.1 kanaals audio, 24/48 - 8.28 Gbytes @ 9.2 Mbps
3 uur 7.1 kanaals audio, 24/48 - 12.42 Gbytes @ 9.2 Mbps
2 uur 7.1 kanaals audio, 24/96 - 16.56 Gbytes @ 18.4 Mbps
3 uur 7.1 kanaals audio, 24/96 - 24.84 Gbytes @ 18.4 Mbps

En:

Dolby TrueHD (vergelijkbaar met DTS-HD MA) (gecomprimeerde audiokanalen, lossless)2 uur 5.1 kanaals audio 16/48
2 uur 5.1 kanaals audio 24/48 - 3.06 Gbytes @ 3.4 Mbps ABR
3 uur 5.1 kanaals audio 24/48 - 4.59 Gbytes @ 3.4 Mbps ABR
2 uur 7.1 kanaals audio 24/48 - 4.23 Gbytes @ 4.7 Mbps ABR
3 uur 7.1 kanaals audio 24/48 - 6.35 Gbytes @ 4.7 Mbps ABR

Ik geloof niet dat een X-fi kaartje, deze doorvoorsnelheid door een S/PDIF kabeltje heen perst. Daar heb je minimaal een HDMI 1.3 kabel en aasluiting voor nodig en dat heeft deze kaart.

[Audione0]

oeps , een dubbele post

[ Voor 110% gewijzigd door Audione0 op 11-10-2009 14:25 ]

[Dani86]

Ik vind die 80 graden toch wat aan de hoge kant. Ik zet in CCC de fanspeed maar wat hoger (50%). Dan wordt de GPU alsnog 70C. En een behoorlijke herrie, en met m'n airflow is echt niks mis. Ik heb zelfs een artifact bespeurd bij de fanspeed op auto....

[Bolis]

-The_Mask- schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 14:16:
[...]

Elke HD5850 en HD5870 ondersteund voltage verhoging via software.

Waarom is er dan een speciale versie van ASUS?

http://hothardware.com/Ne...o-A-38-Performance-Boost/

[-The_Mask-]

Bolis schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 14:29:
Waarom is er dan een speciale versie van ASUS?

Asus leverd er nog eigen software bij, maar er is ook gewoon freeware te vinden.

[Bolis]

-The_Mask- schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 14:41:
[...]

Asus leverd er nog eigen software bij, maar er is ook gewoon freeware te vinden.

Je kan dus ook zonder de asus bios gewoon het voltage verhogen... Lekkere ripoff dan.

[anathema]

Dani86 schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 14:25:
Ik vind die 80 graden toch wat aan de hoge kant. Ik zet in CCC de fanspeed maar wat hoger (50%). Dan wordt de GPU alsnog 70C. En een behoorlijke herrie, en met m'n airflow is echt niks mis. Ik heb zelfs een artifact bespeurd bij de fanspeed op auto....

80 C is volstrekt normaal voor een GPU.

[Stijnd]

Mijn kaart maakt hoge geluidjes, niet heel erg maar wel wat storend.

[-The_Mask-]

Bolis schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 14:43:

Je kan dus ook zonder de asus bios gewoon het voltage verhogen

Idd.

Lekkere ripoff dan.

Niet echt Asus adverteert hiermee en levert zelf ook de software en toch kost het niet echt meer.

Stijnd schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 15:10:
Mijn kaart maakt hoge geluidjes, niet heel erg maar wel wat storend.

Coil whine?
Zou trouwens ook de voeding kunnen zijn.

Dani86 schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 14:25:
Ik vind die 80 graden toch wat aan de hoge kant.

Mijn HD4850's idlen op 70/80 graden.

[ Voor 42% gewijzigd door -The_Mask- op 11-10-2009 15:25 ]

[Bolis]

-The_Mask- schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 15:17:
[...]
Idd.
[...]

Niet echt Asus adverteert hiermee en levert zelf ook de software en toch kost het niet echt meer.


[...]

Coil whine?
Zou trouwens ook de voeding kunnen zijn.


[...]
Mijn HD4850's idlen op 70/80 graden.

5 euro meer en dan mis je dirt2. Naja ik heb ik in ieder geval de garantie van ASUS

[peakaboo]

-The_Mask- schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 15:17:
[...]
Idd.
[...]

Niet echt Asus adverteert hiermee en levert zelf ook de software en toch kost het niet echt meer.


[...]

Coil whine?
Zou trouwens ook de voeding kunnen zijn.


[...]
Mijn HD4850's idlen op 70/80 graden.

Coil whine vind ik toch vervelend... heb al 3 verschillende voedingen gehad... en een aantal verschillende kaarten, blijft terug komen... zelfs ook bij het scrollen van een internetpagina hoor je de kaart piepen

[frankknopers]

peakaboo schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 15:42:
[...]


Coil whine vind ik toch vervelend... heb al 3 verschillende voedingen gehad... en een aantal verschillende kaarten, blijft terug komen... zelfs ook bij het scrollen van een internetpagina hoor je de kaart piepen

Ik heb dat verschijnsel niet vernomen op de HD5870, HD4890 en HD4850. De HD4870X2, HD3870X2 en de FX5950U die ik heb gehad deden dat wel. Heb me er nooit aan geergerd, maar wel vaag dat dat per model weer net wat anders is.

[peakaboo]

frankknopers schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 16:43:
[...]

Ik heb dat verschijnsel niet vernomen op de HD5870, HD4890 en HD4850. De HD4870X2, HD3870X2 en de FX5950U die ik heb gehad deden dat wel. Heb me er nooit aan geergerd, maar wel vaag dat dat per model weer net wat anders is.

Tja als je 2 4890's hebt blazen in je kast hoor je dat niet goed nee

[Dani86]

Bij mn X1950pro was het heel erg, HD4850 helemaal niet, HD5870 heeft het weer wel @hier. Het lijkt wel of het minder wordt nu, of ik wen eraan dat kan ook

[Darkasantion]

Mijn HD4870 had er last van, en nu deze HD5870 ook, maar zoals gezegd, het went uiteindelijk

Verder heb ik een rare bug in GTAIV, sommige schaduwen van mensen lopen te lang door, waardoor het in het eerste gezicht op een render fout lijkt. Daarom maar eerst VGA op stock clocks gezet, en toen dat niet help, rest van de PC ook maar teruggeclockt, maar de bug bleef Iemand hiermee bekend?

[Plurk.]

Bolis schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 15:29:
[...]


5 euro meer en dan mis je dirt2. Naja ik heb ik in ieder geval de garantie van ASUS

Je bedoelt de garantie van de verkoper, ASUS verwijst je bij problemen altijd naar de verkoper!

[Verwijderd]

Darkasantion schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 18:49:
Mijn HD4870 had er last van, en nu deze HD5870 ook, maar zoals gezegd, het went uiteindelijk

Verder heb ik een rare bug in GTAIV, sommige schaduwen van mensen lopen te lang door, waardoor het in het eerste gezicht op een render fout lijkt. Daarom maar eerst VGA op stock clocks gezet, en toen dat niet help, rest van de PC ook maar teruggeclockt, maar de bug bleef Iemand hiermee bekend?

Dit is eigenlijk de enige game die uitvalt naar desktop in vista64 ,heb wel gelezen op het AMD forum dat de driver devs over het "gta schaduw probleem" zouden worden ingelicht.

[Dansil]

Far Cry 2 met Crossfire HD 5870 :

Deze met 4x Anti-Aliasing :

Settings: Demo(Playback (Demo Ranch)), 1920x1200 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(Yes), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(No), Overall Quality(Custom), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

Average Results
Average Framerate: 103,19
Max. Framerate: 119,05
Min. Framerate: 84,11

Deze met 8x Ati-Aliasing :

Settings: Demo(Playback (Demo Ranch)), 1920x1200 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(Yes), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(8x), VSync(No), Overall Quality(Custom), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

Average Framerate: 71,12
Max. Framerate: 90,54
Min. Framerate: 58,07

[ Voor 34% gewijzigd door Dansil op 11-10-2009 21:12 ]

[QinX]

Plurk. schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 19:39:
[...]


Je bedoelt de garantie van de verkoper, ASUS verwijst je bij problemen altijd naar de verkoper!

Heb ik ook last van gehad bij hun over een RMA. Gewoon door zeiken en zeggen dat het niet gaat dan geven ze wel toe ^^

[nedernakker]

Dansil schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 20:45:
Far Cry 2 met Crossfire HD 5870 :

Deze met 4x Anti-Aliasing :

Settings: Demo(Playback (Demo Ranch)), 1920x1200 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(Yes), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(No), Overall Quality(Custom), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

Average Results
Average Framerate: 103,19
Max. Framerate: 119,05
Min. Framerate: 84,11

Deze met 8x Ati-Aliasing :

Settings: Demo(Playback (Demo Ranch)), 1920x1200 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(Yes), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(8x), VSync(No), Overall Quality(Custom), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

Average Framerate: 56,01
Max. Framerate: 81,71
Min. Framerate: 47,95

mooie score,

dit doet die van mij met 1 AA 8x

Settings: Demo(Ranch Small), 1920x1200 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(8x), VSync(No), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

Average Framerate: 56,09
Max. Framerate: 102,97
Min. Framerate: 35,29

[Dansil]

nedernakker schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 21:12:
[...]

Is ook heel netjes ik heb even aangepast klopte niet helemaal die van mij met 8xAA.

mooie score,

dit doet die van mij met 1 AA 8x

Settings: Demo(Ranch Small), 1920x1200 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(8x), VSync(No), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

Average Framerate: 56,09
Max. Framerate: 102,97
Min. Framerate: 35,29

[Dansil]

Er is echt wel een driver update nodig voor 5870 crossfire, benchmarks uitslagen van far cry 2 zijn telkens anders met behoorlijke verschillen van wel 30 fps schommelingen.

[Bolis]

Heeft iemand de voltage tweak versie van de ASUS HD5870 al binnen?

[Verwijderd]

Bolis schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 23:17:
Heeft iemand de voltage tweak versie van de ASUS HD5870 al binnen?

Hoezo? Elke versie is tot nu toe hetzelfde afgezien van software die je erbij krijgt.

[anathema]

Verwijderd schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 10:49:
[...]


Hoezo? Elke versie is tot nu toe hetzelfde afgezien van software die je erbij krijgt.

Omdat bij deze software voltageprofielen zijn in te stellen waarbij je dus kunt overvolten binnen de garantie van de kaart.
Dat lijkt mij ook interessant, ik heb deze helaas alleen bij Komplett op voorraad gezien voor een vermogen...

[Format-C]

Dansil schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 20:45:
Far Cry 2 met Crossfire HD 5870 :

Deze met 4x Anti-Aliasing :

Settings: Demo(Playback (Demo Ranch)), 1920x1200 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(Yes), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(No), Overall Quality(Custom), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

Average Results
Average Framerate: 103,19
Max. Framerate: 119,05
Min. Framerate: 84,11

Vreemd...

Ik zie dat je CPU op 4,2GHz geklokt hebt.

Ik heb hem op 4GHz geklokt, en haalde toch een "stuk betere" scores (heb nu weer een enkele kaart):

[Verwijderd]

Hij heeft denk ik HT aan staan

[Format-C]

Oh, ja. Scherp.

Dat zou idd het verschil kunnen verklaren.

[Bullus]

Kan ook aan de verschillende demo's liggen.Bij hem zie ik Demo(Playback (Demo Ranch)),
bij de meeste zie ik Demo(Ranch Small), volgens mij heb je ook nog medium/large.

[Paprika]

Wat draai jij uberhaupt Rappie (en waar draait je kaart op)? 119 average op die settings vind ik behoorlijk hoog namelijk.

[Format-C]

Paprika schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 12:03:
Wat draai jij uberhaupt Rappie (en waar draait je kaart op)? 119 average op die settings vind ik behoorlijk hoog namelijk.

Dat was met CF he?

i7 920 @ 4GHz HT off (191x21)
3 x 2GB Dominator @ 1540 C8 (C8 was sneller dan C7)
2 x HD5870 @ stock speeds

Ik draai nu weer met een single kaart. Maar die bench was met CF.

[anathema]

Iemand met een HD5870 Crysis warhead geinstalleerd? Zoja, wil diegene met de "framebuffer crysis warhead benchmark tool" de Avalanche run es testen met: 1920X1200/alles enthousiast/geen AA/DX9?

Ben erg benieuwd wat het verschil is met mn GTX280..

[peakaboo]

Ik ben net m'n xfx 5870 aan het uitpakken... was sowieso van plan om m'n steam games weer eens binnen te halen, waaronder de crysis reeks, dus dat wil ik wel voor je testen als het niet echt haast heeft?

[anathema]

peakaboo schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 12:59:
Ik ben net m'n xfx 5870 aan het uitpakken... was sowieso van plan om m'n steam games weer eens binnen te halen, waaronder de crysis reeks, dus dat wil ik wel voor je testen als het niet echt haast heeft?

Zou mooi zijn! Heeft niet echt haast want ik wacht toch nog totdat ik de HD5870 voor ca. 300 euro kan krijgen.

[peakaboo]

Gebruiken jullie deze versie: 8.66RC6? Die staan op de XFX site zelf. Weet niet of er nog betere/nieuwere versies uit zijn?

@ anathema: is goed

[ Voor 9% gewijzigd door peakaboo op 12-10-2009 13:49 ]

[Verwijderd]

RC6 is beter dan RC7

[peakaboo]

Voor de liefhebber, een ATI & XFX wallpaper

http://fc05.deviantart.co..._Wallpaper_by_zak4994.jpg

[Jejking]

Verwijderd schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 13:57:
RC6 is beter dan RC7

En waarom?

[peakaboo]

Hier wat eigen foto's net gemaakt met uitpakken

[Verwijderd]

Jejking schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 14:25:
[...]

En waarom?

Algehele betee performance teminste als ik het forum van 3dguru mag geloven

[glennvho]

anathema schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 12:42:
Iemand met een HD5870 Crysis warhead geinstalleerd? Zoja, wil diegene met de "framebuffer crysis warhead benchmark tool" de Avalanche run es testen met: 1920X1200/alles enthousiast/geen AA/DX9?

Ben erg benieuwd wat het verschil is met mn GTX280..

Heb ik even voor jou gedaan

Zonder AA:


//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

10/12/2009 15:18:37 - Microsoft Windows 7 Ultimate

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: avalanche @ 0 1920 x 1200 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 26.68 Max: 56.00 Avg: 43.09 ]


Met AA:


//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

10/12/2009 15:25:51 - Microsoft Windows 7 Ultimate

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: avalanche @ 0 1920 x 1200 AA 4xx
==> Framerate [ Min: 15.40 Max: 46.07 Avg: 34.83 ]


Dit Was dus maar met een q9550 @ 3,6ghz, ben eens benieuwd of het veel verschilt met een i7.

[anathema]

glennvho schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 15:32:
[...]

Heb ik even voor jou gedaan

Dank je! Dat is wel goede performance zeg. Met een GTX 280 haal ik 30 fps met deze instellingen (zonder AA dus). Een HD5870 is zelfs met 4XAA nog steeds 4 fps sneller dan dat...

glennvho schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 15:32:
Dit Was dus maar met een q9550 @ 3,6ghz, ben eens benieuwd of het veel verschilt met een i7.

Dat zou me zeer verbazen, met mijn hudige i7@4200 haal ik in Crysis (warhead) nog geen frame meer in vergelijking met mn vorige Q6600@3200.

[M4gick]

peakaboo schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 14:29:
Hier wat eigen foto's net gemaakt met uitpakken

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Holy ****.... Dubbelfris!

[glennvho]

anathema schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 15:38:
Dat zou met zeer verbazen, met mijn hudige i7@4200 haal ik in Crysis (warhead) nog geen frame meer in vergelijking met mn vorige Q6600@3200.

Zeker op die hoge resoluties (al dan niet met aa) zal het inderdaad bijna niets schelen.

[Dutchy007]

peakaboo schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 14:29:
Hier wat eigen foto's net gemaakt met uitpakken

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Wat een bakbeest

[peakaboo]

M4gick schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 15:38:
[...]


Holy ****.... Dubbelfris!

Seeeker jonguhhh Iedereen, 5870!

Dutchy007 schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 15:53:
[...]

Wat een bakbeest

Ja ik ben nu aan het passen en meten hoe ik hem in mijn matx kastje ga duwen

[Verwijderd]

Ik weet niet of er hier mensen zijn die zich aan het ergeren waren aan de scaling bug in CCC bij Windows 7 of Vista, maar ik heb een workaround gevonden op TR-Forums:

Here's the fix:

- Set your resolution to anything below your usual resolution.
- Hit the CCC
- Top left, click "Graphics", and "Desktops & Displays" on the pulldown menu.
- For your desired display, click the little black triangle in the bottom part of the screen, on the LITTLE picture, not the BIG one, and click "Configure".
- The scaling options will now be selectable, check the "Enable GPU scaling" box and select "Maintain aspect ratio". Hit Apply.
- Set your old resolution back. Even though the forementioned scaling controls are greyed out and you can actually see "Scale image to full panel size" grey-selected, don't worry.
- Go play your games!

Kan ik eindelijk Baldur's Gate weer normaal spelen

[peakaboo]

Verwijderd schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 16:35:
Ik weet niet of er hier mensen zijn die zich aan het ergeren waren aan de scaling bug in CCC, maar ik heb een workaround gevonden op TR-Forums:

[...]


Kan ik eindelijk Baldur's Gate weer normaal spelen

Werkt niet bij mij hoor... ik kan scaling niet aanzetten... check box is greyed out... heb precies de stappen gevolgd zoals daar staat..

[nedernakker]

anathema schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 13:17:
[...]

Zou mooi zijn! Heeft niet echt haast want ik wacht toch nog totdat ik de HD5870 voor ca. 300 euro kan krijgen.

ik heb hem hier geinstalleerd zal de bench even draaien voor je. resultaten volgen zo..

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

10-12-2009 18:13:11 - Microsoft® Windows Vista™ Ultimate 64-bits Service Pack 2

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: avalanche @ 0 1920 x 1200 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 28.64 Max: 59.22 Avg: 45.53 ]

q9650 @ 4,05 GHz, 5870 @ 900/1300

[ Voor 30% gewijzigd door nedernakker op 12-10-2009 18:14 ]

[Bolis]

anathema schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 11:06:
[...]

Omdat bij deze software voltageprofielen zijn in te stellen waarbij je dus kunt overvolten binnen de garantie van de kaart.
Dat lijkt mij ook interessant, ik heb deze helaas alleen bij Komplett op voorraad gezien voor een vermogen...

Dat is ook een andere. Bij die zit Dirt 2 erbij. De versie met voltage tweak is ietjes duurder en zonder game

[Paprika]

anathema schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 11:06:
[...]

Omdat bij deze software voltageprofielen zijn in te stellen waarbij je dus kunt overvolten binnen de garantie van de kaart.
Dat lijkt mij ook interessant, ik heb deze helaas alleen bij Komplett op voorraad gezien voor een vermogen...

Ik denk niet dat die software volt mods überhaupt te traceren zijn bij garantie en verder is de kans best groot dat ze in principe hetzelfde werken als de andere 5870s, alleen dan met software met een Asus logo erin.

[anathema]

Bolis schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 18:26:
[...]


Dat is ook een andere. Bij die zit Dirt 2 erbij. De versie met voltage tweak is ietjes duurder en zonder game

Dit staat erbij op de komplett site:
- Exclusive Voltage Tweak Technology to increase up to 17% performance!
- Hottest DX11 Game Bundled: DiRT 2
- Gigantic 1GB DDR5 for Incredible Gaming performance
- HDMI & DisplayPort output support

Lijkt er wel bij te zitten, maar goed... 417 euro is toch veel te duur

[Bolis]

anathema schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 18:36:
[...]

Dit staat erbij op de komplett site:
- Exclusive Voltage Tweak Technology to increase up to 17% performance!
- Hottest DX11 Game Bundled: DiRT 2
- Gigantic 1GB DDR5 for Incredible Gaming performance
- HDMI & DisplayPort output support

Lijkt er wel bij te zitten, maar goed... 417 euro is toch veel te duur

Vreemd, deze versie was mij uberhaupt nog niet bekend. Ja 417 euro hebben ze gewoon omdat ze een monopoly hebben op asus voltage tweak kaarten.

[Bullus]

Volgens de asus site hebben beide versies de voltage tweak technology, verschil is gewoon met en zonder game.
Exclusive Voltage Tweak Technology to increase up to 17% performance!
http://nl.asus.com/search...architem=1&searchkey=5870

De 5850 heeft ook de vtt.
Exclusive Voltage Tweak Technology to increase up to 38% performance!
http://nl.asus.com/search...architem=1&searchkey=5850

[ Voor 43% gewijzigd door Bullus op 12-10-2009 19:14 ]

[roedi06]

Zijn er al alternatieve koelers op de markt voor de 5850 en de 5870?? Heb hier al flink op gezocht, maar vooralsnog geen uitsluitsel kunnen vinden. Vooralsnog zijn de alternatieve koelers altijd stukken beter geweest dan de stock-koeler, dus dat zal in dit geval ook wel weer zo zijn Ik denk dat de Scythe Musashi er wel op zou moeten passen, maar zeker weten doe ik dit niet. Als hier al mensen zijn met andere ervaringen dan ben ik daar erg benieuwd naar!

[-The_Mask-]

Bolis schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 18:42:
Ja 417 euro hebben ze gewoon omdat ze een monopoly hebben op asus voltage tweak kaarten.

Nee 417 euro is omdat ze erg slecht leverbaar zijn en daar denken sommigen van te kunnen profiteren.
Elke HD58xx kan namelijk wat een Asus kaart kan (voltage op de GPU verhogen) Enige verschil is dat Asus er een programmatje bij doet, maar ja bios flash naar en je kan dat programma ook op je Sapphire/Club3D ander merk kaartje draaien. Daarnaast is er ook andere software beschikbaar: MSI Afterburner, AMD GPU Clock Tool en over een tijdje zal Rivatuner ook wel werken.

roedi06 schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 19:19:
Zijn er al alternatieve koelers op de markt voor de 5850 en de 5870??

Al wel een Vapor-X koeler gezien, maar nog niet te koop.

Vooralsnog zijn de alternatieve koelers altijd stukken beter geweest dan de stock-koeler, dus dat zal in dit geval ook wel weer zo zijn

De stock koeler van de HD5850 en HD5870 zijn geweldig, volgens sommigen net zo stil als de HD4890 Toxic.

[ Voor 27% gewijzigd door -The_Mask- op 12-10-2009 19:22 ]

[peakaboo]

-The_Mask- schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 19:20:
[...]
De stock koeler van de HD5850 en HD5870 zijn geweldig, volgens sommigen net zo stil als de HD4890 Toxic.

Sluit ik me helemaal bij aan... Jezus wat is dat ding stil...

Maar even over dat overklokken en voltage tweaken. Is het nodig?! 1 kaart is al zo snel.... Ik kan me wel voorstellen dat het bij een 5850 interessanter is gezien de prijs, die kun je dan leuk richting 5870 prestaties pushen.

[ Voor 28% gewijzigd door peakaboo op 12-10-2009 19:48 ]

[-The_Mask-]

peakaboo schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 19:44:
Maar even over dat overklokken en voltage tweaken. Is het nodig?! 1 kaart is al zo snel.... Ik kan me wel voorstellen dat het bij een 5850 interessanter is gezien de prijs, die kun je dan leuk richting 5870 prestaties pushen.

Over de HD5870. Maar he overklokken is way of life. Een Tweaker die niet overklokt is geen Tweaker.

[roedi06]

Ja ok, heel mooi dat ie stil is, maar ik vergat er ook het koelvermogen bij te zetten. Mijn 4870 was ook wel aardig stil, maar daarbij piekte hij naar 94 graden, terwijl de alternatieve koeling hier 55 onder maximale belasting van wist te maken. Hoe dat nu met de stock koeler zit weet ik niet, dus ook daar ben ik wel benieuwd naar!

[-The_Mask-]

roedi06 schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 20:03:
Hoe dat nu met de stock koeler zit weet ik niet, dus ook daar ben ik wel benieuwd naar!

Ergens rond de 75 graden.
Maar ik zie het probleem niet als de videokaart nu 90 graden is of 50 graden.

[nedernakker]

mijn pc staat nu 2,5 uur aan, heb uur geleden nog even flink zitten benchen, kaart idlet nu op 35 graden....
zal nu eens een flinke rit 36mark06 aanzetten, kijken wat de temps en fanspeeds doen.

EDIT: half uurtje 3dmark06 op 900/1300 max 78 graden op auto fanspeed, deze is dan max 31 procent, en niet hoorbaar in mijn kast

[ Voor 25% gewijzigd door nedernakker op 12-10-2009 20:31 ]

[roedi06]

-The_Mask- schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 20:05:
[...]

Ergens rond de 75 graden.
Maar ik zie het probleem niet als de videokaart nu 90 graden is of 50 graden.

Ja, kan ik me voorstellen Sommige mensen hebben nou eenmaal het motto: hoe koeler hoe beter! Daar ben ik er een van.

[roedi06]

nedernakker schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 20:07:
mijn pc staat nu 2,5 uur aan, heb uur geleden nog even flink zitten benchen, kaart idlet nu op 35 graden....
zal nu eens een flinke rit 36mark06 aanzetten, kijken wat de temps en fanspeeds doen.

EDIT: half uurtje 3dmark06 op 900/1300 max 78 graden op auto fanspeed, deze is dan max 31 procent, en niet hoorbaar in mijn kast

Nice! Dat ziet er respectabel uit, je hebt waarschijnlijk een goeie airflow in je kast!
Zelf heb ik de 5850 besteld, die zal wel een fractie minder hitte produceren dan zijn grote broer. Bedankt voor de melding!

[Edmin]

peakaboo schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 19:44:
[...]


Sluit ik me helemaal bij aan... Jezus wat is dat ding stil...

En nog een hier... Ik zit nu in mijn tweede 3dMV run en hij blijft enorm stil. Mijn Idle draaiende lapotopje maakt nog meer lawaai.

[nedernakker]

roedi06 schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 20:38:
[...]


Nice! Dat ziet er respectabel uit, je hebt waarschijnlijk een goeie airflow in je kast!
Zelf heb ik de 5850 besteld, die zal wel een fractie minder hitte produceren dan zijn grote broer. Bedankt voor de melding!

airflow kan veel beter hoor, coolermaster 690 met 2x 120mm intake aan de voorzijde en 1 120mm outtake achter en 2x 120 mm outtake bovenin. zijn coolermaster blue led fans op 1200 toeren.

het komt gewoon echt door de kaart, hij is gewoon echt koud, heb in deze zelfde kast 2 4850's gehad met stock koeling, gingen gewoon naar 110 graden, mijn 4890's deden makkelijk 85 a 90 graden,

het is gewoon een superkaart, superstrakke prestaties en weinig hitte en geluid.