[Verzamel] Long exposure fotografie (ND... filters)

[M.E.Amrani]

Erg mooi Jasper!

[Polariteit]

erg mooie plaat! vooral die kleuren weer

[D-rez]

Prachtige plaat met heel mooie kleuren!

marceltuit schreef op zondag 05 december 2010 @ 15:55:
Op Android is hij gratis

(althans, toen ik hem installeerde)

nog altijd hoor

[Royz]

Ben ook even aan het spelen geweest met mijn ND filter. Is toch nog vrij lastig en als je de resultaten hier ziet krijg je er alleen maar meer respect voor . Focussen is bijna onmogelijk (bij mij althans) en nog steeds is mijn remote niet binnen waardoor ik de sluitertijd < 1 min wilde houden. Handmatig bulben leidt toch weer naar onscherpte .

Anyway hier twee voorbeelden:

Groter


Groter

Conclusie: moet nog flink oefenen, maar het is erg leuk!

[ Voor 4% gewijzigd door Royz op 13-12-2010 19:59 ]

[R-O-Y]

Mijn camera gaat zonder AB maar tot 30 seconden. Kan jij wel tot 1 minuut? Mijn remote en ND-filters had ik al een tijdje. Vanmiddag heb ik een statief gekocht Dus ik kan binnenkort hopelijk ook wat plaatjes posten.

Vind de foto's hier altijd erg leuk om te zien, zeker die van Jasper! Goed bezig

Bedankt voor de tip over Exposure Calculator. Heb die ook geinstalleerd nu en het is erg handig!

[PowerUp]

Waarschijnlijk kan je camera wel op 'bulb' schieten (kan bij mij alleen op de M-stand), sluitertijd net zolang ophogen tot er bulb staat. Zolang je de sluiter ingedrukt houdt blijft de sluiter open. Krijg je dus wel een lamme vinger van zonder AB

[TranceSetter]

PowerUp schreef op maandag 13 december 2010 @ 22:03:
Krijg je dus wel een lamme vinger van zonder AB

En een koude vinger met dit weer ^^. Sommige nieuwe camera's hebben een apart bulb-stand, zoals de 5DII

[R-O-Y]

Met bulb was ik wel bekend. Maar dat leek mij niet de meest praktische oplossing Gewoon op het knopje drukken en wachten is veel aangenamer

[TranceSetter]

of een remote gebruiken? Is ook een kwestie van op een knopje drukken met bulb ^^

[Royz]

Daarnaast is de kans op trilling erg groot met die wind van nu

[Polariteit]

Bulben zonder afstandsbediening is met dit weer geen aanrader. Garantie dat je foto's keihard bewogen zijn

@Royz: mooie luchten! Alleen de silhouetten vind ik niet zo geslaagd. In de eerste vind ik de zwarte voorgrond te veel aanwezig, en in de tweede lopen de silhouetten in elkaar over.

Anyways, gave filter. Heb zelf nog te weinig kans gehad om met mijn nieuwe exemplaar aan de slag te gaan

[Verwijderd]

Zo maak ik mijn foto's:

Zonder ND filter de camera op Live view zetten
Focussen met 10x vergroting (manual focus dus)
ND filter er voorzichtig op draaien
Afdrukken met de remote
Klaar!


Canon 40D with Canon 10-22 by jsprhrmsn.photography, on Flickr

[TranceSetter]

Verwijderd schreef op dinsdag 14 december 2010 @ 20:42:
Zo maak ik mijn foto's:

Zonder ND filter de camera op Live view zetten
Focussen met 10x vergroting (manual focus dus)
ND filter er voorzichtig op draaien
Afdrukken met de remote
Klaar!

[afbeelding]
Canon 40D with Canon 10-22 by jsprhrmsn.photography, on Flickr

Mag ik vragen waarom niet 'gewoon' AF gebruiken zonder ND. En dan de lens op MF zetten en de filter er voorzichtig op schroeven?

[Polariteit]

TranceSetter schreef op dinsdag 14 december 2010 @ 20:47:
[...]

Mag ik vragen waarom niet 'gewoon' AF gebruiken zonder ND. En dan de lens op MF zetten en de filter er voorzichtig op schroeven?

Zo doe ik het ook, werkt prima...

wel zorgen dat je de lens dan niet precies bij de focus-ring vastpakt

[Royz]

Maar ja als je je positie veranderd moet je je filter er weer af draaien, opnieuw focussen, dan weer erop draaien. Het is allemaal niet erg makkelijk . Ben ook erg bang dat ik hem laat vallen eigenlijk.

[TranceSetter]

Op wat voor manier dan ook is er eigenlijk geen logische manier om door een ND110 filter te autofocussen. Met een ND106 of ND103 gaat dat allemaal nog wel lukken en met geluk met de ND110 ook, maar dat is vaak net als je ergens op richt waar je eigenlijk niet op wilt richten. Daarom blijf je toch die ring erop en eraf draaien. Mja, het leven van een fotograaf gaat niet over rozen... Mensen denken dat het allemaal maar makkelijk is ^^

[Royz]

never mind

[ Voor 112% gewijzigd door Royz op 14-12-2010 21:15 ]

[Verwijderd]

TranceSetter schreef op dinsdag 14 december 2010 @ 20:47:
[...]

Mag ik vragen waarom niet 'gewoon' AF gebruiken zonder ND. En dan de lens op MF zetten en de filter er voorzichtig op schroeven?

Dat doe ik ook wel hoor, maar ik vind vanaf statief Live view erg prettig werken.

[TranceSetter]

Das duidelijk Zelf nog niet zo geprobeerd, maar dat komt eigenlijk omdat ik die live-view functie van de 5DII nog niet zo goed snap. Je hebt teveel keuzes met wat je wil laten zien en of hij de belichting moet aanpassen enzo. Toch eens goed de opties doornemen

[Verwijderd]

TranceSetter schreef op dinsdag 14 december 2010 @ 21:09:
Op wat voor manier dan ook is er eigenlijk geen logische manier om door een ND110 filter te autofocussen. Met een ND106 of ND103 gaat dat allemaal nog wel lukken en met geluk met de ND110 ook, maar dat is vaak net als je ergens op richt waar je eigenlijk niet op wilt richten. Daarom blijf je toch die ring erop en eraf draaien. Mja, het leven van een fotograaf gaat niet over rozen... Mensen denken dat het allemaal maar makkelijk is ^^

Als je dat gezeik vindt, moet je eens proberen om dit filter samen met een verloopfilter te gebruiken

Dan moet je eerst het verloopflter instellen op de horizon, dan de filterhouder met het filter er nog in verwijderen zonder het verloopfilter aan te raken, dan het ND filter er op schroeven en dan weer het verloopfilter plaatsen

Soms om knettergek van te worden, maar soms de enige manier om een goed belichte foto te krijgen.

[Polariteit]

Dan ben je idd wel ff bezig iKremers; erg leuk als je het rond zonsondergang wilt doen want dan heb je maar een paar minuten tijd

[Verwijderd]

Exact op zonsondergang heeft ook niet zo heel veel zin met dit soort foto's, want daar merk je te weinig van. Meeste l.e. fotografen maken hun foto's gewoon overdag.

Ik begin mestal 1.5u voor zonsondergang, afhankelijk van het weer. Meestal wacht ik ook op het juiste weer met veel bewolking. Een dichtbewolkte lucht geeft meestal een egale lichtverdeling met heel zacht licht wat goed werkt voor zwart/wit foto's. Kleurenfoto's worden wat bleek door het gebrek aan licht, maar die maak ik niet.

[Polariteit]

Hierbij 1 van mijn kant:


Going back to the sea... by Marcel Tuit, on Flickr

[Verwijderd]

Iemand enig hoeveel stops deze filter is (voor de panasonic fz45):

http://www.digitalstreet....info.php?products_id=3637

kan er nergens informatie over vinden

[Polariteit]

Effe het type door google halen levert bij mij ND8 op, wat 3 stops inhoudt.

[DeFeCt]

Ik ben van plan om me komende vakantie eens bezig te gaan houden (lees experimenteren) met long exposure fotografie. De onderwerpen zullen voornamelijk zon en strand zijn. Nu ligt de vakantiebestemming op een tropisch eiland vlakbij de evenaar en dus is er redelijk wat zon.

En daarom is mijn vraag wat het beste filter zou zijn om mee te starten. Heb ik voldoende aan een ND110 of is dit nog te weinig? En wat raden de pro's aan? Hoya, B&W of misschien toch Cokin? (77mm)

Alle suggesties zijn welkom!

Bij voorbaat dank.

[TranceSetter]

Als ik de sluitertijden zo zie bij de foto's van mijn schoonbroer die hij heeft gemaakt in september op Cuba, dan weet ik niet of 10 stops wel genoeg zijn. Vooral ook omdat ik zelf al merk dat hier overdag 10 stops nog niet eens genoeg zijn.
Houd er trouwens ook rekening mee dat ND-filters helaas je kleuren verminderen in je foto, of eerder gezegd een kleurzweem eroverheen gooien.

[Polariteit]

Aan wat voor sluitertijden moet ik dan denken Trancesetter? Wil namelijk ook long exposures gaan schieten op mijn zonnige vakantiebestemming in Maart

Kleurzweem hoeft niet perse een nadeel te zijn vind ik, kan van foto tot foto verschillen of ik het mooi vind of niet.

[Verwijderd]

Op vakantie een beetje geexperimenteerd met filters. Een waterval is vrij standaard, maar denk ik wel goed om daar mee te beginnen. Ik baal een beetje van de stok die er in staat, die valt nog meer op bij long exposire. En misschien is hij iets te donker.


Beauchamp Falls by wsrdam, on Flickr

[Polariteit]

Overall is de plaat wat aan de donkere kant, verder is hij wel tof. Die stok vind ik juist totaal niet storen, vind het juist iets toeveogen.

[DeFeCt]

TranceSetter schreef op maandag 10 januari 2011 @ 23:05:
Als ik de sluitertijden zo zie bij de foto's van mijn schoonbroer die hij heeft gemaakt in september op Cuba, dan weet ik niet of 10 stops wel genoeg zijn. Vooral ook omdat ik zelf al merk dat hier overdag 10 stops nog niet eens genoeg zijn.
Houd er trouwens ook rekening mee dat ND-filters helaas je kleuren verminderen in je foto, of eerder gezegd een kleurzweem eroverheen gooien.

Ook ik ben benieuwd naar de sluitertijden van je schoonbroer en uiteraard welke filters hij daar heeft gebruikt.
Geldt de kleurzweem voor alle ND filters, of is dat bij een bepaald merk zo?

[Polariteit]

Mijn ervaring is dat je het sowieso hebt bij Cokin filtertjes, MAAR alleen als je stapelt en als ze niet goed schoon zijn.

[SpeedingWilly]

Ik heb Hi-Tech filters van Formatt.

Mijn ervaringen zijn verdeeld. De prijzen zijn (flink) hoger dan van Cokin filters. Stacken van 2 filters levert een paarse kleurzweem op. En zelfs met 1 filter heel soms een heel lichte kleurzweem. Kwaliteit is wel prima (krasgevoeligheid e.d.).
Over het algemeen heb ik prima resultaten met 1 filter.

Wat zijn jullie ervaringen met HiTech filters?

P.S. Ik heb een 3 Stops (ND8) en 8 Stops (ND256) ND filter en een 2/3/4 Stops (ND4/8/16) Soft Edge ND Grad set. Hiervoor heb ik in totaal ongeveer 100 euro betaald.

[_ferry_]

Hebben mensen hier ervaring met het maken van long exposures in de nacht?
Dat NAV http://gizmodo.com/5737270/shooting-challenge-night-and-day

Gisteren daar mee bezig geweest bij volle maan, halve minuut bij iso 100, diafragma rond de 4. Alleen hier momenteel geen fotos voorhande.
Zit nog wel met het nabewerken, weinig ruis en vrij egaal licht, dus je kan werkelijk alle kanten op, als ik bijv. de highlights omhoog druk krijg ik een mooie lichte lucht, alsof het dag is. Duw ik hem omlaag en doe ik de algehele belichting omhoog krijg je weer een meer contrasterende lucht, tjah, allemaal mooi

[Polariteit]

Jep, check deze foto's:

240 seconden: http://www.flickr.com/pho...in/set-72157624642898429/
480 seconden: http://www.flickr.com/pho...in/set-72157624642898429/
175 seconden: http://www.flickr.com/pho...in/set-72157625303853540/

Weliswaar wel met kunstlicht ipv maanlicht, maar het is wel long exposure. Heb bij het bewerken idd hetzelfde gemerkt als wat jij zegt: je kan best veel kanten op met nabewerken. is wel gaaf. Zeker als je belichting in orde is. Is deze dat niet, dan werkt het niet ivm teveel ruis.

Het is wel ff rekenen dit soort foto's, en het kost ook wel wat tijd. Wat ik doe: 'voorbeeldfoto' maken in stand AV zodat sluitertijd onder de 30 seconden blijft (bijv. die 2e foto die ik noem, gaf op iso 3200 en diafragma 2.8 nog 30 seconden sluitertijd.). Vervolgens heb ik op mijn telefoon een tooltje om de sluitertijd om te rekenen naar de gewenste instellingen, dus bijv. Av=16 en iso=100. Dit resulteert dan bijv. in sluitertijd van 8 minuten ofzo. vervolgens doen de BULB-stand en de afstandsbediening met lock de rest

Leuke challenge trouwens, ga ik eens bekijken!

[ Voor 4% gewijzigd door Polariteit op 20-01-2011 10:50 ]

[MasterMaceMichu]

En welk tooltje is dat, Marcel?

[LinkinTED]

Zijn rekenmachine

[Polariteit]

Tooltje heet Exposure calculator. Ik heb wel een Android telefoon, maar neem aan dat er op andere platformen ook wel zo'n tool te vinden is.

[MasterMaceMichu]

Thanx Marcel!

@LinkinTED: Soms is niet reageren echt beter....

[PowerUp]

Een grapje of niet, erg moeilijk om het uit te rekenen is het ook niet.
ISO3200 --> 1600 --> 800 --> 400 --> 200 --> 100 = 2^5 = 32 keer langer
f/2.8 --> f/4 --> f/5.6 --> f/8 --> f/11 --> f/16 = 2^5 = 32 keer langer
2^5 * 2^5 = 2^10 = 1024 keer langer
1/2 minuut * 1024 = 512 minuten

[Amstel76]

@marceltuit
Vind de lange sluitertijd hier niet echt iets toevoegen, het had ook zomaar een wat bewolkte dag kunnen zijn. Wat dichter richting het water gaan staan en wat meer richting die mooie gloed in de lucht richten was beter geweest denk ik.
@wsrdam
De stok vind ik niet storen hoor. Had wel graag wat meer gezien, het komt nu wat krap over. Ook had hij iets lichter gemogen.

Op de plek van mijn eerste foto heb ik met de winterse omstandigheden ook een foto gemaakt en het is leuk om het verschil te zien. Het water staat nu een stuk hoger waardoor de keien onder water liggen en deze foto is even ruim 2 weken later genomen.


Wonderful World after 16 days by Peter Gol, on Flickr


Good Morning Holland! by Peter Gol, on Flickr

[Polariteit]

@amstel76: Tnx voor je reactie. enige effect dat de nD110 hier heeft gehad is dat het water er uitziet zoals het er nu uitziet, ook vind ik de kleurtinten iets warmer. ik had de foto ook zonder gemaakt, en daar zag het water er toch anders uit en waren de kleuren fletser. thanks voor je suggestie!

Jou platen:

1 - Mooie compo en kleuren. Die eerdere foto van deze plek met winterse omstandigheden kan ik me wel herinneren, en qua plaatsing van het hek vind ik deze toch beter uit de verf komen. Aan de andere kant wel jammer dat de keien nu onder water liggen.

2 - sowieso ook weer erg mooi kleuren, maar ik twijfel wel over de compositie. Ik vind de boom wel heel erg pontificiaal in beeld staan.

[Amstel76]

@marceltuit
Ik geloof direct dat je met ND filter een heel ander en mooier effect wist te bereiken. Alleen het is niet aan de foto te zien, dat bedoelde ik er eigenlijk mee. De compositie in mijn tweede foto is trouwens volledig bewust zo gekozen. De zon moest om een mooie plek door de boom heenkomen en de achtergrond is nu niet zo spannend om die een heel groot deel van de foto te laten innemen. Vandaar mijn keuze.


Beautiful Holland by Peter Gol, on Flickr

[wisselwerking]

Amstel76
Wonderful world: Mooie plaat.
Goodmorning Holland: mooie kleuren, maar ik vind het een wat moeilijke plaat. Misschien doordat hij in 2'en wordt gedeeld.
Beautifil Holland: Het is dat je hem in dit subforum geplaatst hebt anders zou ik niet weten dat het een longexposure shot was. Mooie kleuren, maar de voorgrond zou ik wat lichter maken. Wel een mooie plaat trouwens.

[Amstel76]

@Herrick
Ik vind hem een beetje ongemakkelijk weg kijken. Ik denk dat het komt omdat het licht van rechts komt en je dus tegen de schaduwkant aan zit te kijken, die kant had ik liever in het licht gezien en goed belicht. Geen slechte foto maar ik heb beter van je gezien.

Een paar van vanmorgen in de mist:

1:

Foggy World by Peter Gol, on Flickr

2.

Foggy World by Peter Gol, on Flickr

3.

Foggy World by Peter Gol, on Flickr

4.

Foggy World by Peter Gol, on Flickr

[Keuvie]

Ik heb hier een aantal mooie foto's gezien, ben toch benieuwd wat jullie (met al jullie ervaring) kunnen op- of aanmerken aan mijn foto's:

[ReneDD]

Volgende week wordt mijn 'B+W 72mm Grijsfilter 110 (ND 3,0)' geleverd Wil er graag mee aan de slag, dus ga alvast druk op zoek naar interessante locaties

[Don Quijote]

Geïnspireerd door dit topic heb ik inmiddels ook een B+W ND110 77mm besteld. Prijs viel met 62 Euro alleszins mee.

Ik ben erg benieuwd of het mij ook lukt de serene rust in mijn foto's te krijgen die sommige van jullie met regelmaat uit de camera laten rollen .

[Royz]

Er zijn maar weinig fotos steeds, hier nog 2 probeersels van alweer een tijdje terug. Paar mensen van GoT hebben daar al gereageerd, erg leuk!


2011 // Vlaardingen by RoyzNL, on Flickr

en


2011 // Vlaardingen by RoyzNL, on Flickr

[PowerUp]

Ik heb een aantal reacties verplaatst naar Het grote filter topic. Discussie over ND-filters kan daar, foto's horen hier

[Verwijderd]

Dank u!
Ik ben nog steeds aan het wachten op het juiste weer en tijd om foto's te maken.

[Polariteit]

Royz schreef op donderdag 10 februari 2011 @ 14:00:
Er zijn maar weinig fotos steeds, hier nog 2 probeersels van alweer een tijdje terug. Paar mensen van GoT hebben daar al gereageerd, erg leuk!

[afbeelding]
2011 // Vlaardingen by RoyzNL, on Flickr

en

[afbeelding]
2011 // Vlaardingen by RoyzNL, on Flickr

EN heb je je afstandsbediening al?

Zoals gezegd, die tweede vind ik er erg goed uitzien

[Royz]

marceltuit schreef op donderdag 10 februari 2011 @ 19:28:
[...]


EN heb je je afstandsbediening al?

Zoals gezegd, die tweede vind ik er erg goed uitzien

Haha nee, de bestelling blijkt kwijtgeraakt bij de douana in china en ik maar wachten . krijg een nieuwe opgestuurd, pakketje is voorlopig nog niet verzonden zucht

[Don Quijote]

Een eerste probeersel. Viel me flink tegen om iets fatsoenlijks in beeld te krijgen. Tussen de pilaren heb ik even quick and dirty wat dingen weg geknipt, dus dat zal op sommige monitoren wel goed te zien zijn . Dit doe ik nog wel een keer netjes als ik weer wat tijd heb .


Long exposure by Ravnoss, on Flickr

[Royz]

marceltuit schreef op donderdag 10 februari 2011 @ 19:28:
[...]


EN heb je je afstandsbediening al?

Zoals gezegd, die tweede vind ik er erg goed uitzien

Ik heb hem! Nog gebruik van kunnen maken helaas. Sterker nog, ik krijg wss een 2e zelfs haha. Ze hadden me een nieuw pakketje gestuurd omdat de ander was kwijtgeraakt volgens hen. Binnenkort heb ik er dus 2, iemand interesse?

[Polariteit]

Kijk dat is nice Royz!

@Ravnoss: het long exposure effect komt niet goed tot uiting door de zwartwit omzetting. jammer!

[Verwijderd]

@Ravnoss: Mooie foto zo!


Barcelona - Torre Diagonal ZeroZero by jsprhrmsn.photography, on Flickr

[ReneDD]

Op fstoppers stond afgelopen week een mooie video over lange sluitertijden. Voornamelijk gericht op nachtfotografie, maar gezien de extra langer sluitertijden (sterren die strepen worden, etc) zit er hier ongetwijfeld ook nog een ND filter bovenop.

http://fstoppers.com/nigh...-how-to-paint-with-light/

[ThunderNet]

ReneDD schreef op maandag 28 februari 2011 @ 15:01:
Op fstoppers stond afgelopen week een mooie video over lange sluitertijden. Voornamelijk gericht op nachtfotografie, maar gezien de extra langer sluitertijden (sterren die strepen worden, etc) zit er hier ongetwijfeld ook nog een ND filter bovenop.

http://fstoppers.com/nigh...-how-to-paint-with-light/

In de nacht heb je dat nergens voor nodig, sterker nog met ND-filter zou het bijna een ramp worden om nog licht op te vangen

[sapphire]

Nou het is te doen hoor, ik heb er wel eens mee geëxperimenteerd.
Helaas mislukt door tijdgebrek want je staat echt een eeuw te wachten per foto

[Polariteit]

Ik kan me best voorstellen dat je die dingen snachts wilt gebruiken. Ik denk namelijk dat als je serieuze startrails wilt maken, je toch sluitertijden wilt hebben > 1 uur. Check bijv deze foto, met een sluitertijd van 10 minuten bij F14 en iso125: http://www.flickr.com/pho...in/set-72157625752072254/

Zoals je ziet levert dit startrails van nog geen cm op. Reken je dit door naar F22(max. van de lens) en iso100, dan zit je op 32 minuten. Ik heb zomaar het vermoeden dat je dan nog steeds maar ieniemienie star trails hebt (weet ik niet zeker, ook vanwege het aspect tijdsgebrek)

Grijsverloop filters kan ik trouwens ook heel goed voorstellen bij nachtfoto's, voor als je de maan een beetje 'normaal' in beeld wilt hebben....

[ Voor 40% gewijzigd door Polariteit op 01-03-2011 07:09 ]

[Verwijderd]

Foto's dan maar? we hebben een slowchat filter topic voor technische vragen...


Barcelona - Torre Diagonal ZeroZero by jsprhrmsn.photography, on Flickr

Hier een filmpje van hoe de wolken er uit zagen tijdens de foto: http://www.flickr.com/photos/jsprhrmsn/5486344741/

[Don Quijote]

@jspr Filmpje doet het niet: This video is private. Oops! You don't have permission to view this video.

Verder zijn het beide weer prachtige foto's, doe je in de nabewerking nog wat burnen en dodgen in die gebouwen?

[Verwijderd]

Dat van de video is aangepast

Gedeeltelijk en met gradient filters enzo

[Polariteit]

@jspr: erg mooi, de kleuren en lijnen doen het erg goed!


Long exposure in the golden hour by Marcel Tuit, on Flickr

[Markie]

Mooie zachte kleuren. Compositie vind ik wel ietsje uit evenwicht (teveel leegte aan de rechterkant). Een paar stapjes naar rechts had dat waarschijnlijk opgelost.

[Polariteit]

nee hoor, dan had ik alleen maar een lelijk fietspad erbij gehad

[Royz]

Marcel: jammer dat er geen wolken waren, had de foto nog dynamischer gemaakt!

Het is idd erg lastig om een goede te maken. Hier een probeersel van vandaag

2011 shots by RoyzNL, on Flickr

[Sjekster]

Nice, Roy, very nice!

[Polariteit]

Helemaal met je eens Roy! ALleen waren die als sneeuw voor de zon verdwenen zodra ik buiten kwam met de camera

Jou plaat is erg gaaf qua kleuren en reflecties! Alleen dat donkere stuk rechts twijfel ik over, ik denk dat ik het er persoonlijk afgesneden had

[Royz]

Thx Sjek!

@Marcel, ja ik heb er natuurlijk ook wel over getwijfeld. Toch wilde ik hem erin houden voor de diepte. Tsja het is een keuze .

heb wel nog steeds moeite hoor om de juiste belichtingstijden te vinden. hoe doen jullie dat nou? normaal meten en dan converteren naar 10stops op je telefoon? Bij mij zijn de fotos dan vrijwel altijd onderbelicht namelijk

[Polariteit]

Ik doe inderdaad wat jij zegt, en tel er dan meestal nog iets bij op. Dus als ik op 3 minuten uitkom, dan maak ik er 4 van ofzo. Gaat ook niet altijd goed, daarom maak ik gewoon meerdere shots met meerdere belichtingstijden. Vooral tegen zonsondergang moet je hier niet te lang over gaan doen want dan is je kans verkeken op een gegeven moment

[Royz]

Ja precies. Die van mij is op 2,5 min genomen, maar als die te donker was deed ik maar diafragma omlaag gooien. Kost je wel tijd want als je pas na 4x een goede foto hebt ben je 4x 2,5 min verder en is de lichtsituatie alweer anders

[mvh]

In dit topic wordt veel te weinig gepost, gezien de prachtige resultaten die je kunt halen met een ND-filter. Als het goed is heb ik hier (ook) nog niet gepost, al wel in het filtertopic.

@jspr: briljante foto, waarbij de wolken twee kanten op lijken te bewegen (of zijn dat vliegtuigen?) die de diagonalen versterken.

@Royz: ik vind het zwarte kader om je foto een beetje afbreuk doen, zo is 't net een demotivational. De kleur en beweging van de foto zijn dan weer wel goed.
---
@discussie sluitertijd: Wat je eventueel kunt doen is een equivalente belichting maken op een hoge gevoeligheid en een korte sluitertijd om je belichting te controleren. Meestal tel ik een extra stop bij de belichting, maar nu had ik ook een polarisatiefilter erbij dus dat kost ook licht.

Onderstaande foto heb ik gemaakt vanuit een rijdende auto. Hier had ik al eerder mee geëxperimenteerd, maar omdat ik storende reflecties in het raam had moest ik het nog eens over doen. Hiervoor is de camera op een pittenzak op het dashboard gelegd. Het gaat al gauw te hard en je moet wel rechtuit rijden, bij voorkeur niet door kuilen in de weg, want dan hou je geen rechte lijn meer over.

Volgens mij is het effect optimaal met bomen aan één zijde van de weg, en een lege achtergrond. Heb je ze aan beide kanten dan wordt de foto wat donker.

Motion JPEG by Maarten van Heek, on Flickr

[Polariteit]

Helemaal met je eens deblaauwn, wordt inderdaad te weinig gepost.

Jou foto is op zich wel een leuk idee, alleen jammer dat er helemaal niks scherp is. Zo'n idee is leuk, maar dan moet er wel iets scherp zijn.

[Captain Pervert]

De naam rechts onderin is wel scherp

Ik vond hier nog wat standaard voorbeelden van fotograferen met ND filters zoals deze:



Het vastleggen van beweging lijkt me duidelijk, maar een ander doel van grijsfilters is het kunnen hanteren van een andere belichting om een kleinere scherptediepte te krijgen. Ik heb dit nooit geprobeerd maar moet dit per se met een ND filter, is belichtingscompensatie op de camera zelf hiervoor niet genoeg?

[PowerUp]

Het probleem is dat de meeste dSLR's als kortste sluitertijd 1/4000 of 1/8000 sec hebben. Als je in het volle zonlicht met een erg groot diafragma foto's wil maken kan het zijn dat die sluitertijd nog te lang is. De ISO kan vaak niet lager dan 100 of 50, dus dan moet je op een andere manier zorgen dat er minder licht op de sensor valt. En dat kan dan met een ND filter.
Belichtingscompensatie helpt daar niet mee, omdat die gewoon het gemeten licht plus of min een aantal stops doet.

[Sunny]

@Royz Ik ben vaak in scheveningen, maar das een plaat dat ik nog niet voorbij heb zien komen.. top
@Jspr lekkere kleuren en lijnen!

Eentje van mij, hopelijk lang genoeg.. :

[Royz]

Wow nice man! Echt een heerlijke foto. ik denk dat er inderdaad mensen zijn die het water liever nog iets strakker hadden odmat je nu nog een golf ziet, maar ik vind hem echt top! stond je zelf ook half in het water?

[Polariteit]

@Sunny: Nice man! Mooi die scherpe rots in de branding!

Topic maar even van vers bloed voorzien:


The bridge is on fire by Marcel Tuit, on Flickr

[Amstel76]

@Sunny
Oef heerlijke plaat hoor!! Mooie dynamiek en prima compositie....mijn complimenten!

@marceltuit
Je foto komt erg vlak over, je mist duidelijk iets op de voorgrond om wat diepte te creëren. De torenkraan in lijn met de het wegdek van de brug komt ook niet helemaal lekker uit.


Silence by Peter Gol, on Flickr

[tommyz]

@Sunny: Heerlijk, sluitertijd niet zo lang dat het dynamische eruit is
@MarcelTuit: Had 'm wel iets meer overbelicht willen zien, stoort me ook een beetje dat de brug er niet helemaal op staat
@Amstel76: Mooi onderwerp! Komt alleen beetje blauwig over bij mij

Net in R'dam gemaakt:


Passing Clouds - 2 by tomroeleveld, on Flickr

[aerofreak]

Ik vind em erg lekker, mooie omzetting naar z/w. Je sensor is wel wat vies volgens mij...

[tommyz]

@areofreak Haha, dat hoor ik bij elke foto die ik hier plaats. Net een paar sensor swabs besteld, m'n Arctic Butterfly was niet meer in staat alles weg te halen

[Flow]

@tommyz
Mooie foto met een goede voorgrond, maar heb je zelf nog wat vignetting aangebracht? Rechtsboven, maar voornamelijk linksonder, vind ik de foto vreemd donker.

[Sunny]

Iedereen weer lekker bezig geweest Amstel, lekker minimalistisch en tommyz, je plaatje is idd een beetje vuil! Vind hem wel weer net wat anders, want meeste mensen laten de voorgrond bij het water beginnen.

Vorige week weer scheveningen geweest, denk dat ik het een beetje uit heb gemolken...... moet opzoek naar nieuwe locaties dat met OV redelijk bereikbaar is

[Verwijderd]

Wellicht de witbalans iets aanpassen? Het is nu helemaal paars van het ND filter....

[Sjekster]

Een klein panoramaatje gestitched van 5 foto's, sluitertijden ergens tussen de 10 en 7 seconden ofzo. Rechts op de foto waren de sluitertijden wat korter, daar is het water dus iets minder glad helaas.


View from Bygdøy in Oslo, Norway by Sjekster, on Flickr

@tommyz: lekkere plaat, zwart wit werkt goed hier. (Ik heb pas geleden vanuit zelfde perspectief, maar dan precies aan de andere kant van de brug, nog een timelapse geschoten, moet ik hier ook es ergens posten.)
@sunny: an sich mooie tinten, maar wel iets aan de paarse kant inderdaad. Verder vind ik de lucht niet echt spannend ogen, maar de voorgrond geeft wel wat diepte aan de foto .

[citruspers]

Verdorie jongens, nou wil ik ook een ND filter kopen, en ik heb niet eens een fatsoenlijke UWA waar een filter op te schroeven valt!

[NickH]

^^ * NickH is afgelopen weekend ook wezen shoppen. De winst: een ND8 voor m'n Tokina 12-24!

[gelukkie]

Ik heb ook een ND1000 van B+W gekocht. Alleen nu merk ik dat belichten vrij lastig is... Ik meet zonder filter 1/80, volgens bereken tool op mijn Iphone wordt dit met filter 12s. Echter is de foto vrij donker, en zelfs op 30s. blijven de hoeken erg donker. Ik zie dit ook in de foto van Sunny. Is hier wat tegen te doen? Hoe reken/ meet je nu echt goed de sluitertijd?

[Amstel76]

Ik meet altijd door het filter heen met liveview, zelfs compositie bepalen gaat dan prima. Hele lange sluitertijden (meer dan 30 sec) bereken ik door eerst een foto op een hoge iso te maken en vanaf daar terug te rekenen.

[Verwijderd]

Maak eerst een foto zonder filter en kijk dan of de belichting klopt. Zo niet aanpassen en dan opnieuw berekenen. Ik reken overigens altijd een halve stop extra. 10stops is theorie, praktijk meestal 10.5/11. Blijf ook goed naar het licht kijken, verandert nogal eens

Probeer i.i.g zoveel mogelijk handmatig te doen, op een gegeven moment moet je dan de belichting kunnen corrigeren aan de hand van je eigen zicht. Dat stelt je in staat om snel aanpassingen te maken mocht dit nodig zijn. Wanneer er een interessante wolkenpartij voorbij komt bijvoorbeeld.

[gelukkie]

Thx voor de tips! Gisteravond heb ik het een ander toegepast. Blijft mij wel opvallen dat het centrum vaak goed belicht is, maar dat de hoeken toch vrij donker blijven (wel redelijk goed aan te passen in Camera Raw). Ook kreeg ik op ten duur last van meer ruis en wat 'paarse' plekken onderin het beeld, maar volgens mij is dit normaal door het opwarmen van de sensor.

Hieronder een plaat van gisteravond:


Klikbaar voor groter, en mijn flickr vind je hier.

[Royz]

Tommyz: erg cool, super mooi om te zien

Sunny: ik vraag me altijd af wat zo een bord nou midden in het water doet Misschien inderdaad iets aan kleur veranderen

Sjekster: lijkt wel geschilderd. mooie wolken, je zou verwachten dat de boten onscherp zouden zijn door beweging maar dat lijken ze zo niet

gelukkie: coole wolken, jammer dat de gebouwen zo ver weg zijn. er is nu niet echt een onderwerp

Hier 1 van mij, heb er meer gemaakt, misschien dat k die later dan post

Long exposure in Turkey by RoyzNL, on Flickr

[Deathchant]

jammer van de onscherpte onderaan de foto. Maar de kleurtjes en de detail zijn wel erg lekker hoor!!

[Royz]

is idd jammer. heb het weggecropt maar dat was ook weer niet alles. mijn lens is kapot tussen de 12-15mm met getal groter dan F4

[klaasvd79]

@ Sjekster, zeer mooi gedaan, had niet zo snel een pano met nd filter verwacht(of dat het kon:S, begin ook net met ND filter:))

@ Gelukkie, wolken zijn leuk, maar verder trekt de foto mij niet echt.

@ Royz, Mooie foto en lekker detail, kleurtje hadden van mij iets minder gemogen.

Goed mijn 1e poging met een ND filter, vandaag gemaakt en meer een probeersel om te kijken of het mij zou lukken en wat er uiteraard beter zou kunnen.



en groter http://www.flickr.com/pho...3/sizes/l/in/photostream/

Groetjes Klaas

[Polariteit]

@Amstel76: Lekker simplistische plaat. Jammer dat hij niet in kleur is.

@tommyz: gave plaat, jammer dat hij z/w is.

@sunny: Jammer van de te fanatiek aanwezige vignetting.

@sjekster: mooie kleuren. wel jammer dat de achtergrond zo ver weg is.

@gelukkig: mooie lucht, wel jammer dat er geen leuke voorgrond is.

@Royz: gave plaat idd, mooie kleurtjes.

@klaasvd79: het lange sluitereffect komt goed uit. Wel vind ik de compo niet zo spannend.

[klaasvd79]

@Marceltuit,

Bedankt voor feedback, ben blij dat de sluitertijd er goed uitkomt. Het was mijn 1e poging en wilde met name dat voor elkaar krijgen, incl. met wat scherpte(dat koste wat moeite).
Het watertje is verder inderdaad niet bijster boeiend, maar iets anders in de omgeving kon ik niet snel bedenken.

Groetjes Klaas