[Verzamel] Long exposure fotografie (ND... filters)

[Kimberly]

MartijnGizmo schreef op donderdag 22 juli 2010 @ 22:54:
Fraai! Ook nog een grijsverloopfilter gebruikt?

Nee geen extra's, het was ook al zo goed als helemaal donker.

Leuke plaat trouwens met die auto, ik wil er ook is wat meer mee gaan experimenteren.

[Verwijderd]

NickH schreef op vrijdag 23 juli 2010 @ 10:03:
Grmbl, bestel ik een ND8 filter voor dit soort foto's, let ik niet op, krijg ik de 72mm binnen terwijl ik 77 nodig heb

Goede reden om een nieuwe lens aan te schaffen .

[MartijnGizmo]

Fire69 schreef op vrijdag 23 juli 2010 @ 08:06:
[...]



De auto lijkt er wel ingeplakt!

Welke constructie gebruik je hiervoor?

Gewoon een statief op de achterbank gezet...

[Rudedadude]

Nog een foto van bewogen water met een ND10 filter wat ik nog veels te weinig gebruikt heb. Klikbaar.


@Deorgere: mooie foto! Misschien kun je nog net de rode zweem die over het water zit verwijderen?
@MartijnGizmo: Een erg mooie toepassing van het concept!

[Verwijderd]

@ Martijn Gizmo: Vette shit!!

_M_

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 24-07-2010 21:29 ]

[wisselwerking]

@MartijnGizmo: mooie plaat hoor! Heerlijke kleuren en een mooie compo. Waar vandaan heb je de camera getriggerd? Stond jij in de berm ofzo?
@Rudedadude: compositie op zich wel netjes, maar ik vind de zwart-wit omzetting niet zo mooi (te veel grijs tinten).
@Jspr: deze plaat moet je eens proberen om in het vierkant uit te snijden. Voor mijn gevoel wordt het geheel dan wat evenwichtiger.

[gelukkie]

@jspr Mooi effect in de lucht, krijg het idee dat de lucht om het bouwsel heen krult. (Ook benieuwd naar een Z/W versie)
@Herrick Erg mooi! Het vierkante formaat voegt in mijn ogen echt wat toe. Ook mooie Z/W omzetting!

Hieronder een long exposure van mij. Gisteravond gemaakt aan de Haarrijnseplas nabij Utrecht. Voor de lange sluitertijd heb ik gebruik gemaakt van een stuk lasglas dat ik op een cokinring heb gemonteerd. De lucht was wat roze, ik heb dit zoveel mogelijk terug proberen te halen (lasglas maakt natuurlijk groen). In het Solo showcase topic heb ik ook een foto geplaatst welke ik gemaakt heb met ND+Pola, qua lengte van sluitertijd kwam ik hiermee lang niet in de buurt van het lasglas. Probleem waar ik eigenlijk tegenaan liep, lasglas nam teveel stops weg en ND+Polo te weinig..


Op Flickr is een groter formaat te zien

[bsmpower]

Ik hoop dat jullie me verder kunnen helpen. Ik zoek een grijs filter voor mijn lens om de effecten te bereiken die ik in dit topic zie. Nu zie ik dat de B+W en Hoya veel wordt gebruikt, maar deze zijn met 40,- + eigenlijk buiten mijn budget.

Kennen jullie filters die beter betaalbaar zijn maar nog steeds een goede prijs/kwaliteit verhouding hebben? Ik zit zelf te denken aan ongeveer 15,-. Hij komt op een Zuiko 14-41mm lens (58mm). Is dit misschien een idee?:

BILORA GRAU Graufilter ND4
of
Hama Grijsfilter ND4

Het is een beetje het verhaal van "voor een dubbeltje op de eerste rij zitten" maar ik hoop dat jullie goed advies voor me hebben

[ Voor 7% gewijzigd door bsmpower op 22-08-2010 20:56 ]

[gelukkie]

Goedkoopste is een stuk lasglas (€1,50)+iets om het op te monteren (cokinring €3,- op ebay).

[bsmpower]

gelukkie schreef op zondag 22 augustus 2010 @ 21:01:
Goedkoopste is een stuk lasglas (€1,50)+iets om het op te monteren (cokinring €3,- op ebay).

Ik ben niet zo technisch. Ga liever voor een kant-en-klare. Ik hoop alsnog op een goede prijs/kwaliteit grijsfilter.

[bsmpower]

Op de gok een setje ND2, ND4 en ND8 besteld via eBay (UK). Wel merkloos, maar voor 15,- kan ik niet meer verwachten. Mocht het goed bevallen dan kan ik altijd nog overgaan op een beter merk. Voor nu is het vooral om te testen.

[Thy...]

@Jspr: de vervaagde wolken geven de foto een erg mooie sfeer.
@Herrick: Mooie gure foto. De uitgevlakte wolken en het gladde water voegen echt iets toe.
@Gelukkie: Het water is mooi strak geworden maar ik mis een beetje een onderwerp in de foto.

Hieronder een Long exposure van 30 seconde zonder filter. Genomen in Sirmione, Italïe met een Canon 550D

[Cass Casey]

bsmpower schreef op zondag 22 augustus 2010 @ 20:53:
Kennen jullie filters die beter betaalbaar zijn maar nog steeds een goede prijs/kwaliteit verhouding hebben? Ik zit zelf te denken aan ongeveer 15,-.

Het is een beetje het verhaal van "voor een dubbeltje op de eerste rij zitten" maar ik hoop dat jullie goed advies voor me hebben

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.23335

€ 5,- incl. verzenden. Leuk om mee te beginnen.

[wisselwerking]

gelukkie Het longexposure gedeelte is op zich goed gelukt. Maar zoals hierboven ook al gezegd is mis ik het onderwerp.
Thy... Mooie plaat! Officieel hoort hij hier niet thuis (ND filters), maar ik vind hem wel fijn geworden.

Zelfde piertje, maar dan in het kleur

[ Voor 5% gewijzigd door wisselwerking op 23-08-2010 23:59 ]

[Moustache]

@Thy... Prachtige kleuren! Ik kan er erg lang naar kijken. Er is niet eens zoveel te zien maar toch vind ik hem dusdanig fijn om te zien zodat ik toch ga zoeken naar... ja wat eigenlijk. Gewoon een fijne plaat.

@Herrick Mijn ogen worden de diepte in getrokken door de compo maar in de diepte is het grijs en grauw. Ik eindig dus in niets. Het is een technisch mooie plaat maar ik mis iets.

BTW. Ik vind de foto van Thy dus wel hier passen. In de titel staat (ND filters) niet voor niets tussen ( ). Hij heeft gewoon het perfecte tijdstip uitgekozen om het zonder filter te doen. Al knap op zich.

[Verwijderd]

@thy: Wat een fijne plaat zeg. Heerlijke kleuren en mooi scherp. Hij kijkt lekker rustig weg en geeft mij echt een vakantie gevoel. Top!

[TranceSetter]

@Thy, geweldig scherp, en ook tof dat de boten nog zo lekker stil liggen.
@Herrick, prachtig. De stenen doen veel goed en ook het boompje of wat het ook mag zijn is een leuke toevoeging. De beweging in de wolken maakt het af.

Ik ben van het weekend ook ff bezig geweest.

_MG_6689 by Hans Woltering, on Flickr

[Verwijderd]

Mooie foto's, maar nogmaals de topic "regels"

Verwijderd schreef op zondag 20 september 2009 @ 17:12:
Ik doel met dit topic niet op avond/nacht fotografie maar op foto's overdag of vroeg in de avond (of wanneer dan ook) zijn genomen met een (extreem) lange sluitertijd d.m.v. ND... filters.

[TranceSetter]

Ik wil alleen ff aangeven dat mijn foto met een 10 stops + 6 stops filter is gemaakt Om 4 uur 's middags dan mag ie wel denk ik ^^

[Verwijderd]

MartijnGizmo schreef op donderdag 22 juli 2010 @ 22:54:
Fraai! Ook nog een grijsverloopfilter gebruikt?

Onlangs mijn Hoya ND8 weer eens ingezet om aan een sluitertijd van 2.5s te komen:
[afbeelding]

Fantastische foto



Bank of the Maas by Ruud Hilgeman, on Flickr


Exposure 150
Aperture f/16.0
ND 110

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 30-08-2010 23:27 ]

[Verwijderd]

Nice!

Ik heb sinds vrijdag ook een neutral density in huis (b+w 3.0 / 10 stop). Ik ga vanavond maar eens kijken of ik wat mooie plaatjes er mee kan maken. Hopen op wat wolkjes + mooie zonsondergang

[Reloader]

Thy... schreef op maandag 23 augustus 2010 @ 13:30:
@Jspr: de vervaagde wolken geven de foto een erg mooie sfeer.
@Herrick: Mooie gure foto. De uitgevlakte wolken en het gladde water voegen echt iets toe.
@Gelukkie: Het water is mooi strak geworden maar ik mis een beetje een onderwerp in de foto.

Hieronder een Long exposure van 30 seconde zonder filter. Genomen in Sirmione, Italïe met een Canon 550D

[afbeelding]

mooie plaat, komt ook bekend voor haha, daar heb ik ook gewandeld afgelopen zomer

[Polariteit]

@Thy: lekkere plaat. Lucht ziet er best surrealistisch uit, is dit geen hdr bewerking? Verder wel mooi, alleen die lichtstreep in de boom rechts vind ik zonde. De boom alleen als silhouet zou de foto iets strakker hebben gemaakt denk ik.

@Herrick 23-8: lekkere kleuren, wat ik echter jammer vind is dat je recht tegen een dun stokje aan zit te kijken bijna precies in het midden.

@Trancesetter: prachtige plaat, alleen die donkere vigentting vind ik niks...

@rhi: op zich mooie kleurtjes en lange sluitertijd zie je ook wel af aan het water; maar qua compositie vind ik hem niet speciaal. er is niet echt iets dat lang mijn aandacht vasthoudt.

[TranceSetter]

marceltuit schreef op vrijdag 03 september 2010 @ 09:48:
@Trancesetter: prachtige plaat, alleen die donkere vigentting vind ik niks...

Merci! Die vignetting is het effect van 2 ND-filters op elkaar stapelen. Samen goed voor 16 stops. Ik denk dat ik toch eens een 20 stops filter moet hebben. Bestaan die eigenlijk?
Ow, en die vignetting is zelfs nog zo veel mogelijk gecorrigeerd zonder dat het lelijk werd

[Polariteit]

ja daar zit wat in, daar ontkom je niet meer aan met 2 filters. tenzij dat je ff wat in gaat zoomen

ik zie net trouwens op je flickr de ' rode' versie van deze plaat, en moet zeggen dat die me toch meer aanspreekt. Die is niet zo kil als deze

en volgens mij bestaan 20stops filters niet, 10stops is al redelijk zeldzaam (slechts 2 aanbieders geloof ik)

dammit ik moet eigenlijk niet in dit topic komen, krijg gelijk weer de neiging om die 10stops te bestellen

[ Voor 31% gewijzigd door Polariteit op 03-09-2010 10:05 ]

[TranceSetter]

marceltuit schreef op vrijdag 03 september 2010 @ 10:03:
ja daar zit wat in, daar ontkom je niet meer aan met 2 filters. tenzij dat je ff wat in gaat zoomen

ik zie net trouwens op je flickr de ' rode' versie van deze plaat, en moet zeggen dat die me toch meer aanspreekt. Die is niet zo kil als deze

en volgens mij bestaan 20stops filters niet, 10stops is al redelijk zeldzaam (slechts 2 aanbieders geloof ik)

dammit ik moet eigenlijk niet in dit topic komen, krijg gelijk weer de neiging om die 10stops te bestellen

Sta je dan op een niet eens al te zonnige dag rond 4 uur in de middag naast een plasje water. Zet je je diafragma op f/4, ISO100, zit je op 1/200s... Heb je een 10-stops filter, zit je op 5 seconden. Ja uh, dat is dus écht niet lang genoeg. Dus maar 6 erbij. En dan wordt het redelijk. hehe.

[Fire69]

Dat plasje water kan je waarschijnlijk ook op f/16 doen, en dan gaan je 5sec direkt meer dan een minuut.
Zal wel genoeg zijn, gok ik

[Verwijderd]

marceltuit schreef op vrijdag 03 september 2010 @ 10:03:

en volgens mij bestaan 20stops filters niet, 10stops is al redelijk zeldzaam (slechts 2 aanbieders geloof ik)

Als je het niet weet, moet je gewoon even naar het B+W filterboek zoeken: https://www.schneideroptics.com/info/handbook/

Zie daar, de B+W 113 en 120. Mijn vermoeden is dat die filters alleen op bestelling leverbaar zijn en dat de levertijden bijzonder lang zijn (lees: de importeur heeft ze niet standaard op voorraad en je moet dus wachten op een nieuwe batch van de fabrikant).

[TranceSetter]

Fire69 schreef op vrijdag 03 september 2010 @ 12:13:
Dat plasje water kan je waarschijnlijk ook op f/16 doen, en dan gaan je 5sec direkt meer dan een minuut.
Zal wel genoeg zijn, gok ik

F/16 vermijd ik liever. Worden de foto's niet echt scherper van.

[Verwijderd]

120 sec.



Pont Petroli by jsprhrmsn.photography, on Flickr

[gelukkie]

Erg mooi hoor!

[Verwijderd]

Thanks!

150 sec.


Pont Petroli by jsprhrmsn.photography, on Flickr

[qadn]

Erg fraai zoals altijd Jasper.
Op de tweede sta je er niet helemaal recht voor, en heb je ook wat last van kartelrandjes. Ik vind de eerste qua compositie ook mooier. Maar dat is dan ook direct een echte topper wat mij betreft.

[Verwijderd]

Bedankt voor je reactie.
Dat van die kartelrandjes is raar. Ik verscherp altijd op deze manier en zelden last van. Of zou het komen door de lange belichting i.c.m. een toch wel helle achtergrond? (ik neem aan dat je het over de voorste twee staanders hebt)
Voor mijn gevoel stond ik wel in het midden trouwens, maar ik kan mij vergissen...

[qadn]

Je staat ietsje te ver naar rechts. Maar dat kan een geval van 5 cm zijn.

Hoog contrast maakt dit soort dingen inderdaad moeilijker qua verkleinen, en het is vaak bijna niet te voorkomen. Bij verkleining hoef je overigens niet echt te verscherpen, het verkleinen an sich verscherpt al (wat dan ook direct het probleem is).

[Verwijderd]

Bedankt voor je tips, ik zal er eens op letten!

Hier nog de kleuren versie


Pont Petroli by jsprhrmsn.photography, on Flickr

[qadn]

Vind de kleuren versie eigenlijk mooier, erg mooi zelfs.

[D.leeuwen]

Ik vind de kleuren versie ook veel mooier. Vooral het zand en water ziet er erg mooi uit! De lucht vind ik dan weer iets minder in de kleuren versie.

[Verwijderd]

Bij de zwart/wit versie vind ik de lijnen en de trekkingskracht van de lucht dan weer wel een stuk beter. Bij de kleurenversie ben je geneigd om bij de kleuren van het strand te blijven hangen.

[Verwijderd]

Ik zit er over te denken om een B+W ND 106 filter te halen (ND110 vind ik iets te). Ik heb 3 lensen, een 18-55IS (waarbij IS sowieso uit moet bij deze sluitertijden), een 50mm f/1.8, en een Tokina 11-16mm F/2.8. Welke van deze lenzen zou het meest geschikt zijn voor ND's ?

Eigen redenering:
De Canon 50mm is te lang (ik schiet op een 400D, dus crop), wel goedkoop met een filtermaat van 52mm.
De Tokina 11-16mm vertekent vrij erg, en heeft een filtermaat van 77mm (wat betekend dat een ND 106 ongeveer 89 euro kost).

De 18-55 geeft me gelijk flexibiliteit, en heeft een "goedkope" filtermaat van 58mm: 39 euro... Ik wil hem dus halen voor de 18-55mm IS, is dat een goed plan?

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 28-09-2010 15:53 ]

[ajhaverkamp]

Ik zou de 77 mm versie kopen, icm met step-up (of is het step-down) verloopringen. Op die manier kun je hem later wellicht ook nog gebruiken. Als je bv een 17-40 of 17-55 IS koopt. 77 mm is lekker gangbaar op lenzen.

[Verwijderd]

Kijk, dat is nog eens een tip

Goede, dan word het de 77mm met een cheap ass 8 euro step down ring.
Kost me dan 97 euro.

[ajhaverkamp]

Bedenk me net dat je zonnekap van de 18-55 IS (mocht je die hebben) dan vast niet meer zal passen!

[Verwijderd]

Die heb ik niet, en ook nog nooit nodig gehad, maar misschien dat je er bij ND wel last van hebt, dat zie ik dan wel weer.

[Fire69]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 september 2010 @ 15:56:
Kijk, dat is nog eens een tip

Goede, dan word het de 77mm met een cheap ass 8 euro step down ring.
Kost me dan 97 euro.

Cheap ass?
Die ringen vind je voor max 2€ op Ebay.

[Polariteit]

Mooie plaat jspr, kleurenversie is erg gaaf

Even een vraagje gelijk, zou zomaar kunnen dat ik hem al een keer voorbij heb zien komen maar ik kan het even niet meer terug vinden: ik wil een ND110 aan gaan schaffen, maar wellicht wil ik ze dan nog gaan gebruiken icm mijn cokin set. Ik vroeg mij af of je bovenop de ND110 nog een filter (cokinhouder) kan schroeven?

[Verwijderd]

Uiteraard kan dat. ND-110 heeft gewoon een schroefdraad voor een filterhouder. Alleen weet ik niet of dat helemaal goed gaat met Cokin, lees veel verhalen over kleurenzwemen i.c.m. andere filters..

[Verwijderd]

Barcelona - Diagonal Zero Zero building by jsprhrmsn.photography, on Flickr

[ath92]

Wow! super foto! De lucht lijkt twee kanten op te gaan, hoe heb je dat voor elkaar gekregen? Tijdens de postprocessing of had je gewoon onwijs veel geluk?

[TranceSetter]

Wow! Vooral de kruisvorming in de wolken maakt deze plaat af. Echt geweldig. Is dit nou dat gebouw dat bij het forum staat?

ath92 schreef op woensdag 29 september 2010 @ 19:43:
Wow! super foto! De lucht lijkt twee kanten op te gaan, hoe heb je dat voor elkaar gekregen? Tijdens de postprocessing of had je gewoon onwijs veel geluk?

Ik gok zo dat dat wolken zijn op 2 verschillende hoogtes met 2 verschillende richtingen.

[ Voor 59% gewijzigd door TranceSetter op 29-09-2010 19:44 ]

[Verwijderd]

@ TranceSetter: Correct, 2 wolken lagen die kruislings heen en weer bewogen gaven dit effect.

[Verwijderd]

Van de zomer heb ik deze foto gemaakt. Deze versie heb ik op de computer links de druppel weg gepoetst. geupdated.

Geschoten met een 10-22 op mijn 40D.

IMG_0307.jpg by Middel47, on Flickr


Ik had hem graag langer open gehad het was echter erg licht buiten zoals jullie kunnen zien. Ik zag eerder in dit topic mensen met goedkope startsetjes van ND filters. Kunnen jullie mij iets aanraden o mee te experimenteren?

Ik wil graag spelen op klaarlichte dag met de bewegingen van wolkenvelden.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 29-09-2010 22:26 ]

[Polariteit]

Verwijderd schreef op woensdag 29 september 2010 @ 14:38:
Uiteraard kan dat. ND-110 heeft gewoon een schroefdraad voor een filterhouder. Alleen weet ik niet of dat helemaal goed gaat met Cokin, lees veel verhalen over kleurenzwemen i.c.m. andere filters..

ok thanks. dat merk ik dan snel genoeg, cokin grijsverloperts heb ik toch al liggen dus merk het snel genoeg

en werkt het niet en is de zweem te storend, dan zal ik toch genoodzaakt zijn om betere filtertjes te kopen

die zweem heb ik nu ook een klein beetje last van, maar vind het niet echt storend.

@jspr: mooie plaat zeg, gebouw ziet er lekker futuristisch uit zo!

@neron: Jammer dat de kleuren zo hard zijn ik heb een cokin-filtersetje, die heeft ook ND-filters, maar helaas geen 10-stops. ik gebruik de set vooral met polarisatie en grijsverloopfilters.

[Verwijderd]

Nog even de z/w versie


Barcelona - Diagonal Zero Zero building by jsprhrmsn.photography, on Flickr

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2010 12:31 ]

[Nomad]

puik ploatje

Erg nice. Je zw/w omzetting past goed.

[Verwijderd]

qadn schreef op zondag 26 september 2010 @ 22:34:
Op de tweede sta je er niet helemaal recht voor

Ik kwam aan het kijken, en het blijkt van de pilaar links niet de zelfde hoek heeft dan de andere waardoor het de indruk wekt dat ik er niet recht voor heb gestaan. Kijk maar naar de volgende foto, dan zie je het goed.

120 sec. belicht (kleur)

Pont Petroli by jsprhrmsn.photography, on Flickr

En zo werd de bovenstaande foto gemaakt, en kun je ook goed zien wat het verschil is met en zonder ND110 filter met lange belichtingstijd.

LE gear by jsprhrmsn.photography, on Flickr

[Kwartjuh]

ojojoj jspr! wat een harde plaat zeg! kudo's!

[YSK]

Erg mooi om het verschil te zien, prachtige platen jspr!

[Verwijderd]

Laatste voor nu

Untitled by jsprhrmsn.photography, on Flickr

[D.leeuwen]

Erg mooie plaat in ZW, alleen je horizon lijkt wat scheef.

[Polariteit]

fijne plaat jspr! vooral de overgang zand - water vind ik mooi.

ben ik trouwens de enige die moeite heeft om de ND110 te vinden, hij lijkt nergens leverbaar te zijn (althans voor een schappelijke prijs)

[ Voor 53% gewijzigd door Polariteit op 05-10-2010 10:22 ]

[Verwijderd]

@ D.Leeuwen: Hij staat toch recht

Ik heb mijn filters hier gekocht (ook alweer een jaarje geleden geloof ik) -> http://stores.ebay.nl/oege-energy-1 Het ziet er allemaal wat "el-cheapo" uit, maar perfecte communicatie en snelle levering (naar Spanje zelfs in mijn geval!)

77mm - €82

67mm - €60

[ Voor 71% gewijzigd door Verwijderd op 05-10-2010 11:52 ]

[Polariteit]

hey tnx, was eigenlijk nog niet op het idee van ebay gekomen. kwam niet verder dan de nederlandse toko's en een hongkongert

[Fire69]

Maxsaver.net is interessanter dan

http://maxsaver.net/B-W-7...00x-110-Glass-Filter.aspx

85$

[Royz]

120 sec belicht? mijn 450d gaat volgens mij niet eens verder dan 30 sec?

[Verwijderd]

Royz schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 13:50:
120 sec belicht? mijn 450d gaat volgens mij niet eens verder dan 30 sec?

Met een afstandsbediening en op de bulb stand

[Royz]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 13:57:
[...]

Met een afstandsbediening en op de bulb stand

Ahhhh... nooit zo over nagedacht . Even opzoeken of er in de bulb stand ook een max aan zit

[Verwijderd]

Geen enkele camera gaat verder dan 30 sec Bulb stand en remote shutter inderdaad, en een iPhone als teller

200 sec:


Groot

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 05-10-2010 14:19 ]

[Royz]

Hoe bepaal je de overbelichtinstijd (120-200 sec?) Berekening aan de hand van je ND filter?

[Verwijderd]

Yep 10 stops dus dat kan je gewoon uitrekenen. Moet je wel eerst meten zonder filter.

Overigens maak ik gebruik van een ND110 en Hitech gradueel ND filters.

[TranceSetter]

bij een ND110 is dat gewoon sluitertijd delen door 1000. dus 1/200s wordt 5s. of 1 seconde wordt 1000 seconden. Bij 2 filters, bv. 106+110 wordt dat dan /64.000 en bij 2x 110 /1.000.000. Dan kun je tenminste sluitertijden halen. 110 is nog véél te weinig ^^

[Verwijderd]

Als je tijdens de middag fotografeert ja, maar dat doe ik nooit. Ik vind middaglicht lelijk en bij normale landschapsfotografie maak je er ook geen gebruik van, dus waarom bij lange sluitertijden dan wel?

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 05-10-2010 18:05 ]

[TranceSetter]

of je gaat naar cuba, waar je tijdens de zonsondergang nop op 1/1000s zit op ISO 100 en f/8. ;-)

[Verwijderd]

f/8 is ook wel laag, ik maak meestal gebruik van f/11 of f/16. Veel l.e. fotografen zelfs van f/22. Hoewel dat ook maar 1, 2 of 3 stops verschilt van f/8.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 05-10-2010 18:08 ]

[Polariteit]

Fire69 schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 13:48:
Maxsaver.net is interessanter dan

http://maxsaver.net/B-W-7...00x-110-Glass-Filter.aspx

85$

Die heeft ze dus ook niet

@iKremers: gave plaat! compo en kleuren zijn erg gaaf.

[ Voor 8% gewijzigd door Polariteit op 05-10-2010 19:57 ]

[TranceSetter]

Ik heb mijn NC110 fijn factoryprices vandaan. was niet op voorraad, maar wel binnen 2 weken geleverd gekregen.

[cervezas]

Dankzij dit topic en de schitterende foto's ook maar eens begonnen met lange sluitertijden.
Deze zijn van mijn trip door IJsland vorige week Beide 1.6 sec met nd106).

[ Voor 48% gewijzigd door cervezas op 08-10-2010 15:33 ]

[Goku33]

@cervezas
De bovenste vind ik erg mooi! Bij de onderste had ik liever wat meer omhoog gekeken.

[Gdzr]

Bovenste is mooi. Bij die onderste moest je eigenlijk wat meer met de camera boven het water gaan, zodat er niet zo'n huge steen rechts zit, en dan wat meer van boven

[MewBie]

In de zomer vakantie heb ik deze gemaakt in Noorwegen.

Sluitertijd van 3sec op F/32 met een ND8x filter

[cervezas]

@Mewbie, mooie foto, ik zou alleen iets meer hebben ingezoomd op het 'watervalletje'

@Goku33 en Gdzr, bedankt voor reacties, 2e foto had inderdaad qua compostie beter gekund.

[R-O-Y]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 september 2010 @ 15:56:
Kijk, dat is nog eens een tip

Goede, dan word het de 77mm met een cheap ass 8 euro step down ring.
Kost me dan 97 euro.

Ik lees hier altijd mee zonder te posten. Maar nu wil ik toch even een tip aan jou geven. Je moet een ring bestellen die precies andersom is dan deze. Die je nu uitgekozen hebt is om een 58mm filter te gebruiken op een 77mm lens

Ik zou ze ook op Ebay kopen, voor 2 euro of minder heb je 'm thuisgestuurd. Duurde bij mij vanuit hongkong maar 6 dagen.

Het is al een oude post maar ik hoop dat je er nog wat aan hebt en dat je niet ondertussen een verkeerde ring hebt ontvangen.

[ Voor 8% gewijzigd door R-O-Y op 24-10-2010 14:58 ]

[Verwijderd]

Tijdje weg geweest en nu weer terug!


Barcelona - Suites Avenue hotel by jsprhrmsn.photography, on Flickr

[Fire69]

Nou, we zien je hier met veel plezier terug! Wederom een prachtige foto!

[TranceSetter]

Ik wil een masterclass van je jspr! Prachtig weer

[YSK]

Ziet er weer goed uit!

[Polariteit]

toffe wolken! Patroon van het gebouw vind ik iets te druk.

[Polariteit]

Zo, ben eindelijk sinds afgelopen zondag ook in het bezit van een tienstops filter

Gisteren einde van de middag even wezen testen, maar helaas was het te grijs en te grauw en al te donker. Sluitertijd van 8 minuten leverde nog een onderbelichte foto op

Ben er inmiddels wel achter dat mijn 11-18mm tamron een dijk van vignetting heeft op 11mm bij dit filter

[Royz]

Kunnen jullie nou focussen met (bijv) een ND 110? Ik hoor verschillende verhalen hierover eigenlijk

[TranceSetter]

Ja, maar lastig. Vaak moet ik echt op een randje van donker/licht focussen om hem goed te krijgen. Niet dat als je een foto van een muur maakt dat hij het dan zoals zonder filter onmiddellijk goed doet. Het helpt vaak ook om een vast focuspunt te selecteren, aangezien je dan ook zeker weet dat hij op het juiste punt scherpstelt, en niet gewoon op de pieptoon afgaat.

[Verwijderd]

marceltuit schreef op woensdag 10 november 2010 @ 07:28:
Zo, ben eindelijk sinds afgelopen zondag ook in het bezit van een tienstops filter

Gisteren einde van de middag even wezen testen, maar helaas was het te grijs en te grauw en al te donker. Sluitertijd van 8 minuten leverde nog een onderbelichte foto op

Ben er inmiddels wel achter dat mijn 11-18mm tamron een dijk van vignetting heeft op 11mm bij dit filter

Ik zat laatst te kijken naar een UWA maar dat gaat hem niet worden vanwege de vignetting. Ik maak gebruik van een tien stops filter en een gradueel filter dus dan krijg je helemaal veel vignetting.

17mm (25.5mm FF) kan net met twee filters, als ik mijn UV filter er af vergeet te halen krijg ik daar ook met vignetting te maken.

[Royz]

Nou ik heb mijn 110ND filter binnen, ga ermee experimenteren!

Heb overigens een heerlijke app gevonden op de iPhone die per ND filter de sluitertijd berekend. En nog gratis ook

[ Voor 48% gewijzigd door Royz op 05-12-2010 12:36 ]

[Polariteit]

zoiets heb ik ook, maar dan voor android. werkt ideaal

[Hahn]

Hoe heetten die apps dan? Misschien dat er anderen zijn die er wat aan hebben

[Royz]

iPhone:

Longtime: gratis maar met verschillende filters en combi van filters uitrekenen mbv exposure bij normaal
PerfectShot: 0,79 extra feature voor brackets, maar voor long exposure zelfde als boven alleen incl timer

let me know als je er 1 gaat gebruiken en wat je ervan vind

[ Voor 20% gewijzigd door Royz op 05-12-2010 13:33 ]

[Polariteit]

Ik gebruik Exposure Calculator voor Android.

Je kan een aantal instellingen opgeven voor een foto zonder filter, vervolgens geef je het aantal stops van je filter op en hij rekent vervolgens je sluitertijd uit.

Maar ik gebruik het ook bijv. voor nachtfotografie, als ik > 30 seconden ga. handig!

[Royz]

marceltuit schreef op zondag 05 december 2010 @ 15:23:
Ik gebruik Exposure Calculator voor Android.

Je kan een aantal instellingen opgeven voor een foto zonder filter, vervolgens geef je het aantal stops van je filter op en hij rekent vervolgens je sluitertijd uit.

Maar ik gebruik het ook bijv. voor nachtfotografie, als ik > 30 seconden ga. handig!

Die is er ook voor de iPhone, zag alleen niet zo snel dat er ook een functie voor een filter in zat. Ziet er ook mooi uit op zich en ook maar 0,79!

[Polariteit]

Op Android is hij gratis

(althans, toen ik hem installeerde)

[Verwijderd]

Pont Petroli by jsprhrmsn.photography, on Flickr

[Makkelijk]

Daar ben je eerder geweest, of niet? Prachtig weer.