Het ATi HD4XXX Serie Ervaringen Topic - Deel 10

[Hann1BaL]

Ik heb een probleem met mijn 4890 1GB, met de 10.3 CCC versie, mijn TV en het opslaan van profielen:

Ik werk graag met 3 profielen:
1. Alleen scherm
2. Alleen TV (1080p)
3. Alleen TV (720p)

Ik gebruik sneltoetsen om te kunnen switchen. Ik kies er voor om alle opties op te slaan. Het enige wat niet opgeslagen wordt is de overscan instelling (0%.) Dit is dus heel vervelend, omdat ik bij elke switch die weer op 0 % moet zetten, omdat ik anders tegen zwarte randen aan zit te kijken. Maar CCC weigert de info op te slaan, wat wel zou moeten.

(Mochten mensen zich afvragen waarom ik niet gewoon mijn scherm extend: Omdat de tv lang niet altijd aan staat en je dus schempjes "kwijt" kan raken met een extended view instelling. Daarnaast kan ik met een draadloos toetsenbordje lekker alles vanaf de bank doen zonder naar mijn scherm te hoeven kijken.)

[Anoniem: 172410]

Willie Billie schreef op dinsdag 06 april 2010 @ 08:23:
Weet iemand wat de specs van het testsysteem zijn bij tomshardware bij deze benches?

Ik kon dit zo gauw niet vinden en is voor het vergelijken van die resultaten met resultaten bij andere mensen wel interessant

Ik ben ook wel benieuwd. Zit nog te kijken of ik voor de huidige 4770 ga als ik de boel upgrade binnenkort, er een tweede 4770 bij gooi of juist alles verkoop en er een 5770 of een 5850 als die tegen die tijd te betalen is bij zet.

De 4770 en 4850 zijn meestal wel redelijk aan elkaar gewaagd, zeker met overclock.

[Anoniem: 134818]

Ik zou voor een 2e HD4770 gaan. Zeker als je er 2e hands een op de kop kan tikken (V&A in de gaten houden dus ).

[ArmouredSPony]

Hoe zit dit?

[chim0]

joker-nl schreef op maandag 05 april 2010 @ 12:59:

Dus voor de mensen die graag extra perfomance will hebben koop er een HD4850 bij

Moet je wel een geschikt moederbord en voeding hebben. Als je dat van tevoren niet hebt berekend, kan het dus niet.

En qua frames kan je het misschien vergelijken maar natuurlijk niet qua features.

[-The_Mask-]

drumstickNL schreef op donderdag 22 april 2010 @ 16:17:
Hoe zit dit?
[afbeelding]

Je wil (verder) overklokken?
Sowieso heeft dat weinig zin met een zo'n kaartje, maar als het gaat om het idee, probeer dan eens een programma zoals Rivatuner.

[Anoniem: 172410]

chim0 schreef op donderdag 22 april 2010 @ 16:29:
En qua frames kan je het misschien vergelijken maar natuurlijk niet qua features.

Ja, want dan heb je geen DX11, waar de meeste games toch nog geen gebruik van maken, en als ze dat wel doen krijgen de meeste kaarten het alsnog moeilijk, en geen EyeFinity, wat de meeste mensen toch niet draaien. Nou, dat lijkt me die extra investering van 200-300 euro wel waard

Zoals gezegd moet je er wel het moederbord en de voeding voor hebben, maar een CF 4770 doet het al goed op vrij normale voedingen, dus dikke kans dat dat laatste geen probleem is. Voor de meeste mensen is een 4850 waarschijnlijk niet eens een probleem.

[chim0]

Tja, daar koop je toch een HD5xxx voor, voor DX11? Als ie dat dan niet trekt is het fail.

[Anoniem: 172410]

chim0 schreef op donderdag 22 april 2010 @ 17:29:
Tja, daar koop je toch een HD5xxx voor, voor DX11? Als ie dat dan niet trekt is het fail.

Hangt er natuurlijk ook vanaf hoe bruut je de tesselation opschroeft Alle kaarten incasseren nog een behoorlijke performance hit als je tesselation stevig inzet en het ook echt goed gebruikt wordt. Sommige spellen gebruiken het selectiever, maar dan heb je er dus ook veel minder aan en is het wat mij betreft de moeite niet echt waard.

Maargoed, zelfs als het netjes werkt vind ik 200-300 euro voor tesselation wel een beetje fors.

[Anoniem: 134818]

Je vergeet angle independant AF hoor. Wat imho toch een stuk mooier is dan tesselation ansig.

[Anoniem: 172410]

In theorie wel en in de daarvoor bedoelde tests, maar zoals Anantech opmerkt is het vrij lastig een real-life situatie te vinden waar het daadwerkelijk verschil maakt.

What you won’t see however is a difference, particularly with our static screenshots. When discussing the matter, AMD noted that the difference in perceived quality between the old algorithm and the new one was practically the same. After looking at matters we find ourselves in agreement with AMD; we were not able to come up with any situations where there was a noticeable difference, beyond the obvious AF quality tests that are designed to identify such changes.

Persoonlijk kan ik niet wachten tot echt goed en consequent gebruikte tesselation doordringt. Omdat ik me vrij bewust ben van hoe spellen werken en gemaakt worden merk ik toch dat ik soms naar de models en de zichtbare hoeken daarin zit te kijken tijdens het spelen. Dat doet niet veel voor mijn spelbeleving, en ik hoop dat tesselation daar eindelijk een einde aan kan maken

Lichteffecten, textures, animaties en gezichten hebben veel vooruitgang geboekt de afgelopen jaren, als die eindelijk die zichtbare hoeken uit modellen verdwijnen zijn we weer een stapje verder

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 172410 op 22-04-2010 18:34 ]

[pisart]

Heeft er al iemand alleen artifacts gehad met een specifiek spel?

Ik heb een hd4870 glaciator van asus waar ik cod4, mw2, cod5, dirt2 en dergelijke prima kan spelen met relatief lage temperaturen (65 graden maximum gpu temp en 85 memory controller temperatuur), maar wanneer ik call of juarez dx10 speel dan wordt de gpu 85 graden en de memory controller zelfs 106 graden waardoor ik artifacts krijg van het geheugen. Furmark zorgt zelf voor nog hogere temperaturen Call of juarez dx9 zorgt niet voor zo'n hoge temperaturen, na een uur nog steeds redelijk lage temperaturen.

Casetemp rond de 30, kamertemperatuur rond de 23 graden ongeveer en met een 12cm ventilator rechtstreeks op de grafische kaart gericht en de ventilator op 100% van de grafische kaart.

Ik heb de laatste catalyst drivers geinstalleerd, maar ik denk niet dat oudere versies het zouden oplossen. Want 106 graden voor de memory controller wordt niet opgelost door drivers.

Het is zo'n hd4870: foto

[ Voor 5% gewijzigd door pisart op 09-06-2010 20:52 ]

[Anoniem: 172410]

Het klinkt alsof je met die andere spellen de kaart gewoon niet zo zwaar belast. Doet een spel dat een keer wel, ja, dan krijg je problemen. Omdat je aangeeft met FurMark nog hoger te komen lijkt het me ook geen bug ofzo, maar gewoon een spel dat je kaart goed aan het werk zet.

[pisart]

Heb juist Far Cry 2 dx10 geprobeerd en heb dan ook last van artifacts. Temperatuur is wel een 10 graden lager van de gpu en memory controller, maar toch nog. Hmm, lijkt me dan aan dx10 games te liggen. Een dx10 kaart die geen dx10 games kan afspelen

Ik ga nu dan vantage 10 x laten runnen,ben benieuwd of ik dan artifacts krijg.

[twooggy]

Het probleem met de resolutie van 1280x960 heb ik ook.

Mijn specs:
Windows 7
Driver: 10-6_vista64_win7_64_dd_ccc_enu.exe
Monitor: Iiyama Visionmaster Pro 450 (pas 10 jaar oud ) Max resolution 1600x1200 @ 85 Hz
VidKaart: Sapphire 4870 1GB


Vroegah, met een eigen merk Radeon 9600 onder WinXP Pro, was het geen probleem om op 1280x960 @ 100 Hz te gaan zitten.
Nu krijg ik max 60 Hz. Een andere optie is er niet.
Ik heb Ati Tray Tools, Rivatuner, Powerstrip en ATI Catalyst Control Center geprobeerd om e.e.a. te verhelpen. Het blijft echter onmogelijk om de resolutie aan te passen. Het lijkt wel of Windows 7 hierbij dwars zit?

[ Voor 9% gewijzigd door twooggy op 14-07-2010 20:46 . Reden: Een paar relevante specs toegevoegd ]

[Disfigured]

Ik heb een kort vraagje.

Ik heb een HD4870 met 1GB DDR5 van Sapphire. Nu ben ik een beetje mijn PC aan't upgraden en wil ik eigenlijk wel Crossfire proberen.

Echter zie ik @ pricewatch alleen de HD4870 VAPOR-X (http://tweakers.net/price...4870-1gb-gddr5-pci-e.html) en voor zover ik weet heb ik die niet, maar een "normale". Zou ik toch deze VAPOR-X naast mijn 4870 kunnen gebruiken in een Crossfire setup?

Is vast al eerder langsgekomen maar heb het zo 1, 2, 3 niet kunnen vinden. Alvast bedankt voor de hulp!

[Thrashie]

als goed is zou je kaart gewoon samen werken met zelfde model van ander merk.. scheelt al een stuk in de kosten.
pricewatch: Asus EAH4870/2DI/1GD5

[R3P4]

Hier is een link waarin een overzicht staat van alle combinaties die mogelijk zijn.

http://game.amd.com/us-en...sfirex/CF_combo_chart.jpg

de producent maakt niet uit wel de kloksnelheid van de kaart die moet(eventueel handmatig)
het zelfde geklokt zijn, voor crossfire om te werken

[ Voor 32% gewijzigd door R3P4 op 15-07-2010 18:57 ]

[Disfigured]

Nice! Thanks!

[aicaramba]

Ik heb sinds kort een hd4850, omdat mijn 8800gt was doodgegaan. Nu heb ik bij call of duty: United Offensive opeens veel meer last van framedrops in wat drukkere situaties. Sowieso voelt alles raar aan, ook wanneer de fps goed is.

Zou dit kunnen komen omdat de hd48xx serie nieuwer is en daarom een oud spel minder goed ondersteunt?
Of is er iets wat ik er aan kan doen?

[-The_Mask-]

Driver van de oude kaart wel goed verwijderd?

[THE_FIREFOX]

aicaramba schreef op woensdag 01 september 2010 @ 00:00:
Ik heb sinds kort een hd4850, omdat mijn 8800gt was doodgegaan. Nu heb ik bij call of duty: United Offensive opeens veel meer last van framedrops in wat drukkere situaties. Sowieso voelt alles raar aan, ook wanneer de fps goed is.

Zou dit kunnen komen omdat de hd48xx serie nieuwer is en daarom een oud spel minder goed ondersteunt?
Of is er iets wat ik er aan kan doen?

Heb je de oude drivers wel gedeïnstalleerd? En driversweeper gebruikt voordat je de ATI videokaart drivers ging installeren?

[aicaramba]

Ja, dat heb ik gedaan ja. Zou nog een keer kunnen proberen.

[R3P4]

vaak is het verwijderen van de driver niet genoeg, als ik rond kijk op het forum.
En adviseren ze een nieuwe install van je o.s.
Dus zou ik dat eens proberen.

[aicaramba]

Ik gebruik nu nog windows xp sp3. Ik heb vanuit school nog windows 7, die ik dag zou willen installeren. Zou dat verder nog iets uit kunnen maken?

[ Voor 13% gewijzigd door aicaramba op 03-09-2010 17:57 ]

[R3P4]

Als het goed is niet, maar om de eventuele driver conflicten uit te sluiten is het de beste optie om
even je o.s. opnieuw te installeren xp of 7 maakt niet uit, en dan de nieuwste drivers installeren.

[vvermeer]

Ik zit eigenlijk met een vraag en volgens mij is dit het juiste adres om mijn vraag te stellen. Ik beschik over een Ati radeon hd 4870 van xfx met 512mb. Nou zag ik laatst het volgende moederbord voorbij gaan: pricewatch: MSI K9A2 CF-F hiermee kun je crossfire afspelen. Nou luidt mijn vraag of een 4890 1gb goed schaalt met een 4870 512mb? Dit zou ik graag willen weten want dan koop ik het al eerder vermelde moederbord. Dan rest mij nog een vraag of het mogelijk is om met een 4890 en 4870 indien aangeraden wordt je er ook nog een nvidea geforce 7800 als physics kaart kan bij doen in de agp aansluiting? Ik hoor graag jullie reactie's en meningen.

Vincent

[Tweaker36]

vvermeer schreef op dinsdag 07 september 2010 @ 20:29:
Nou luidt mijn vraag of een 4890 1gb goed schaalt met een 4870 512mb? Dit zou ik graag willen weten want dan koop ik het al eerder vermelde moederbord. Dan rest mij nog een vraag of het mogelijk is om met een 4890 en 4870 indien aangeraden wordt je er ook nog een nvidea geforce 7800 als physics kaart kan bij doen in de agp aansluiting? Ik hoor graag jullie reactie's en meningen.

Als ik het goed heb, zal de HD4890 dan op dezelfde clocks lopen dan de HD4870.
Tevens zal er maar 512MB videoram van de HD4980 gebruikt worden, omdat bij CFX elke kaart identiek hetzelfde in het geheugen laadt. Dus is het kleinste videoram de beperkende factor.
M.a.w, zonde om daarvoor een HD4890 1GB te kopen. Koop er éénzelfde HD4870 512Mb bij.

Edit:
Verder, waar zie jij een AGP aansluiting? En al zou die er zijn, nVidia kaartje kunnen pas vanaf de 8000 serie dienen om PhysX te renderen.

[ Voor 7% gewijzigd door Tweaker36 op 07-09-2010 20:43 ]

[vvermeer]

Dankjewel voor je reactie. Is het overigens een goed idee om er een nvidea agp kaart voor de physics bij te doen?

[ Voor 0% gewijzigd door vvermeer op 07-09-2010 20:44 . Reden: foutje ]

[Frag_Zero]

[b]vvermeer schreef op dinsdag 07 september 2010 @ 20:29.........

[vvermeer]

is het nou mogelijk om een nvidea kaart in combo met een ati kaart te draai de nvidea in de agp voor de physics en de ati voor de power?

[D4NG3R]

Welk mobo gaat dit in godsnaam over.. Want PCI-E + AGP bestaat niet (100% zeker) en 2x AGP is vrij zeldzaal en al ruim uit de tijd...

[Tweaker36]

vvermeer schreef op dinsdag 07 september 2010 @ 21:15:
is het nou mogelijk om een nvidea kaart in combo met een ati kaart te draai de nvidea in de agp voor de physics en de ati voor de power?

Het antwoord had ik al gegeven:

Tweaker36 schreef op dinsdag 07 september 2010 @ 20:36:
Edit:
Verder, waar zie jij een AGP aansluiting? En al zou die er zijn, nVidia kaartje kunnen pas vanaf de 8000 serie dienen om PhysX te renderen.

M.a.w; in jouw geval hier kan het niet.

Wat heb je nodig voor Ati graka (al dan niet in CFX opstelling) + nVidia vor PhysX?

• Mobo met voldoende PCI-e sloten
• 1 of meerdere (identieke) PCI-e Ati kaarten
• 1 PCI-e nVidia kaart vanaf de 8000 serie
• Windows XP / 7 (onder Vista werkt 't niet)
• Gemodde PhysX drivers

D4NG3R NL schreef op dinsdag 07 september 2010 @ 21:16:
Welk mobo gaat dit in godsnaam over.. Want PCI-E + AGP bestaat niet (100% zeker) en 2x AGP is vrij zeldzaal en al ruim uit de tijd...

Het slaat nergens op.
Maar PCI-e en AGP op 1 bord kan wel, maar kan niet tegelijk gebruikt worden als ik het goed heb:
pricewatch: Asrock 939Dual-SATA2

[ Voor 20% gewijzigd door Tweaker36 op 07-09-2010 23:01 ]

[aicaramba]

R3P4 schreef op vrijdag 03 september 2010 @ 18:33:
Als het goed is niet, maar om de eventuele driver conflicten uit te sluiten is het de beste optie om
even je o.s. opnieuw te installeren xp of 7 maakt niet uit, en dan de nieuwste drivers installeren.

Zou het ook te maken kunnen hebben met een te zwakke voeding? Onze oorspronkelijke voeding was kapot gegaan, daarna is er een 400 watt voeding van een slecht merk ingezet.
Ik heb van 8800gt naar hd4850 gegaan, dus er is een kleine toename in verbruik geweest.
Het zou wel raar zijn, omdat starcraft 2 wel goed loopt.

[-The_Mask-]

Voeding zorgt normaal gesproken niet voor slechte speelbaarheid van games, maar een beroerde voeding moet je eigenlijk sowieso vervangen aangezien het natuurlijk je hele PC kan slopen.

[R3P4]

sluit me aan bij the mask.
Ja een zwakke voeding geeft natuurlijk kopzorgen, en als je de kans hebt zou ik er een wat krachtigere voeding insteken, voor een enkele kaart zo`n 550 watt psu.
beter iets te veel dan te weinig.
Is starcraft2 het enige wat dan goed loopt?
of heb je een game(s) die niet loopt?

[aicaramba]

Voor zo ver ik weet draait alleen call of duty United offensive niet goed. vcod en united offensive zijn sowieso wel spellen waarbij framedrops niet heel ongewoon zijn. Maar wel raar dat het bij een snellere videokaart erger is geworden. Bij mijn 8800gt had ik er bijna geen last van.

[-The_Mask-]

R3P4 schreef op woensdag 08 september 2010 @ 07:01:
voor een enkele kaart zo`n 550 watt psu

Voor drie HD4850's is een goede 550 Watt voeding minimaal, voor een enkele een goede 350/400 Watt voeding.

[R3P4]

Amd adviseerd toch echt een minimum voor 1 kaart van 450 watt en 550watt voor crossfire met 2 kaarten.
450 Watt or greater power supply with 75 Watt 6-pin PCI Express® power connector recommended (550 Watt and two 6-pin connectors for ATI CrossFireX™ technology in dual mode).
http://www.amd.com/us/pro...-system-requirements.aspx

[-The_Mask-]

Mooi voor hun, maar zoals je zelf al zegt is het een advies en niet gebaseerd op feiten, daarnaast hebben ze natuurlijk geen idee over de rest van de PC die iemand gaat gebruiken en de kwaliteit van de voeding dus gaan ze maar van het slechste uit.

[R3P4]

Inderdaad, wat eigenlijk belangrijker is zijn de ampere op de 12v rail.
Die moet genoeg kunnen leveren voor de pc in z`n geheel.
De goedkope psu met genoeg Ampere zal dan rond de 500w zijn en een a merk rond de 400w.

[epic_gram]

R3P4 schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 07:42:
Inderdaad, wat eigenlijk belangrijker is zijn de ampere op de 12v rail.
Die moet genoeg kunnen leveren voor de pc in z`n geheel.
De goedkope psu met genoeg Ampere zal dan rond de 500w zijn en een a merk rond de 400w.

Wat misschien nog wel belangrijker is, is de ripple en of hij zijn vermogen wel haalt. Een A-merk voeding van 400 watt kan ook twee keer een 4850 in crossfire trekken. pricewatch: Corsair CX400W

[vvermeer]

Dan heb ik nog een vraagje,
Een 4870x2 heeft toch een 6 en een 8 pin connector nodig?
En als ik dit goed heb begrepen zijn er dan ook 6 naar 8 pin connectors?

[R3P4]

Ja die zijn er wel, klik de link maar..
http://www.highflow.nl/aa...e-verleng-kabel-15cm.html.

[epic_gram]

vvermeer schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 12:39:
Dan heb ik nog een vraagje,
Een 4870x2 heeft toch een 6 en een 8 pin connector nodig?
En als ik dit goed heb begrepen zijn er dan ook 6 naar 8 pin connectors?

Voor zover ik weet kan je ook gewoon je 6 pin in die 8 pin doen, en die twee polletjes die overblijven met elkaar verbinden. Dat zijn namelijk ground pinnetjes.

[vvermeer]

Oke maar hoe kan je die dan met elkaar verbinden? Ik heb inmiddels de kaart en die werkte niet toen ik de 2 x 6 pin in beide sloten stopte. Weet iemand misschien een goede kabel voor me (een oplossing is overigens ook goed XD).

[hvanpelt]

vvermeer schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 18:08:
Oke maar hoe kan je die dan met elkaar verbinden? Ik heb inmiddels de kaart en die werkte niet toen ik de 2 x 6 pin in beide sloten stopte. Weet iemand misschien een goede kabel voor me (een oplossing is overigens ook goed XD).

dan zijn het de rechter twee van de 8 pin moeten verbonden worden als ik het goed begrijp?
B.T.W. toen we de 6 pin erin staken gaf hij een bios fail en een lange piep.

[ Voor 3% gewijzigd door hvanpelt op 10-09-2010 19:08 ]

[Anoniem: 171689]

Ik heb een vraag over de drivers voor mijn mobility radeon 4570. Ik kampte met nogal slechte performance in Dawn of War 2 Chaos Rising en dacht dat het misschien aan mijn oude driver versie lag. In CCC staat dat ik driverversie 9.7 had, zeer oud en ik heb dan ook een nieuwe gedownload en geinstalleerd.

Echter als ik na de installatie in mijn CCC kijk staat er nog steeds 9.7 in plaats van 10.8, en in apparaatbeheer staat 8.632.1.2000, wat correspondeert met die drivers van vorig jaar. Ik heb de drivers er dan maar eerst helemaal afgehaald en opnieuw heb ik de 10-8 mobility drivers geinstalleerd, maar er veranderd niets, kan iemand me vertellen hoe dit kan? Als ik in apparaatbeheer via de windows functie naar nieuwe drivers zoek, zegt hij dat er geen nieuwere drivers beschikbaar zijn

[Bull]

Anoniem: 171689 schreef op zaterdag 11 september 2010 @ 12:56:
Ik heb een vraag over de drivers voor mijn mobility radeon 4570. Ik kampte met nogal slechte performance in Dawn of War 2 Chaos Rising en dacht dat het misschien aan mijn oude driver versie lag. In CCC staat dat ik driverversie 9.7 had, zeer oud en ik heb dan ook een nieuwe gedownload en geinstalleerd.

Echter als ik na de installatie in mijn CCC kijk staat er nog steeds 9.7 in plaats van 10.8, en in apparaatbeheer staat 8.632.1.2000, wat correspondeert met die drivers van vorig jaar. Ik heb de drivers er dan maar eerst helemaal afgehaald en opnieuw heb ik de 10-8 mobility drivers geinstalleerd, maar er veranderd niets, kan iemand me vertellen hoe dit kan? Als ik in apparaatbeheer via de windows functie naar nieuwe drivers zoek, zegt hij dat er geen nieuwere drivers beschikbaar zijn

Je moet wel het totale driver/software pakket downloaden en niet alleen de driver.

[Cooler_King]

edit: lama

[ Voor 96% gewijzigd door Cooler_King op 16-09-2010 11:55 ]

[aicaramba]

Ik heb met mijn hd4850 bij starcraft 2 artifacts. De kaart is net een maand oud en wordt niet warmer dan 75 graden bij het stressen. Hij heeft het een maand lang goed gedaan, maar sinds een paar dagen geeft hij artifacts. Wat zouden hiervan de redenen kunnen zijn? Zou een zwakke voeding de reden kunnen zijn?

[epic_gram]

vvermeer schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 18:08:
Oke maar hoe kan je die dan met elkaar verbinden? Ik heb inmiddels de kaart en die werkte niet toen ik de 2 x 6 pin in beide sloten stopte. Weet iemand misschien een goede kabel voor me (een oplossing is overigens ook goed XD).

Het makkelijkste is gewoon een power connector van een andere voeding afzagen/knippen en die draden dan kortsluiten. Heb je zoiets:



En dan knip je er twee af. Wel opletten of die past, je hebt vierkante en huisjesvormigen. De draadjes verbind je dan met elkaar en dan zou het moeten werken.

edit: en anders gewoon een normaal verloopkabeltje, http://www.kleinspul.nl/index.php?productID=1819

[ Voor 6% gewijzigd door epic_gram op 19-09-2010 20:33 ]

[comatoast]

Ik heb een leuke test gedaan, die goed in dit topic past denk ik.

Met Unigine wat benchmarks gedraait om de 48xx serie te testen.
2x 4850 CF = 834
1x 4890 = 850
1x 4890 + 1x 4850 CF = 1150
1x 4890 + 2x 4850 Triple-CF = 2230

Ik was echt verbaasd hoe goed Triple-Crossfire werkt, ver boven verwachting, Het systeem is voor de rest ook niet aangepast, en de unigine settings ook niet.

Hardware
Binary: Windows 32bit Visual C++ 1500 Release May 21 2010
Operating system: Windows 7 (build 7600) 64bit
CPU model: AMD Phenom(tm) II X6 1055T Processor
CPU flags: 3079MHz MMX+ 3DNow!+ SSE SSE2 SSE3 SSE4A HTT
GPU model: ATI Radeon HD 4800 Series 8.771.0.0 CrossFireX 1024Mb

Settings
Render: direct3d10
Mode: 1680x1050 fullscreen
Shaders: high
Textures: high
Filter: trilinear
Anisotropy: 16x
Occlusion: enabled
Refraction: enabled
Volumetric: enabled
Replication: disabled
Tessellation: disabled

Met Anisotropy op 4x kreeg ik een score van 2300 op de Triple-CF, exacte verdubbeling van de 4890+4850!
Piekje van 678W op de meter gezien.
Mobo is trouwens een MSI 890FXA-GD70

[japie06]

Ik had na een reinstall van windows 7 geen beeld meer. Als ik mijn computer opstart dan krijgt de monitor geen signaal. Ik heb er toen een andere videokaart erin gestopt en toen kreeg ik wel weer beeld. Is mijn videokaart dan kapot? Ik had voor de zekerheid alvast een RMA aanvraag gedaan. Voor de duidelijkheid, het is een HD 4850.

[Joarie]

aicaramba schreef op zondag 19 september 2010 @ 20:15:
Ik heb met mijn hd4850 bij starcraft 2 artifacts. De kaart is net een maand oud en wordt niet warmer dan 75 graden bij het stressen. Hij heeft het een maand lang goed gedaan, maar sinds een paar dagen geeft hij artifacts. Wat zouden hiervan de redenen kunnen zijn? Zou een zwakke voeding de reden kunnen zijn?

Welk besturingssysteem draai je? Ik heb namelijk hetzelfde sinds ik win 7 op mijn pc heb gegooid met mijn 4870X2 (en draai 10.3 drivers). Op Vista geen enkele artifact te zien, maar in de huidige SC2 games heb ik soms wél heel veel artifacts en soms helemaal niet.

[orionpax]

Sinds enige tijd 4-7 weken heb ik vooral tijdens het gamen last van artifacts. Dit varieert van kleine vierkante blokjes die weggaan tot compleet hangende schermen die uiteindelijk uitvallen. Na het opnieuw opstarten wordt aangegeven dat windows is hersteld van een systeemcrash en dat de driver is gecrashed.

Uitgevoerde acties

• PC Schoongemaakt. (Was niet echt nodig)
• Driver update
• Getest met ATI Overdrive en bij 100% fan lijkt het niet voor te komen.

Mijn idee
Zelf denk ik dat het komt doordat de kaart te heet wordt. Dit is het gevolg van slechte aansturing van de fan denk ik.

Iemand een idee van een mogelijke oorzaak en nog beter oplossing?


Computer set-up

• 1 PHENOM II X4 940 3.0GHZ BLACK
• 1 GA-MA790X-UD4/AM2+ ATX DDRII 1066
• 2 Corsair 4096MB XMS2-6400.DDR2
• 1 RADEON HD4870X2 2GB DDR5 750MHZ
• 1 Silent Pro Active 700W Modular
• 1CoolerMaster BigTower HAF 932 Black

• MS VistaHomePrem SP1 64b
• Drivers 10.9

[Negakinu]

Mijn XFX HD4870 XXX 512 geeft al vanaf het begin artifacts als het video geheugen warmer wordt dan 75 graden. Die hele 4XXX serie van XFX lijkt gewoon rete buggy. Op internet lees je alleen maar klachten. Ik moest zelf een nieuwe BIOS flashen aangezien de kaart vers uit de doos onbruikbaar was door verkeerde 2d-clocks.

Al die moeite om dat ding te fixen maar wel te lui zijn om te RMA'en.

[orionpax]

orionpax schreef op dinsdag 21 september 2010 @ 20:27:
Sinds enige tijd 4-7 weken heb ik vooral tijdens het gamen last van artifacts. Dit varieert van kleine vierkante blokjes die weggaan tot compleet hangende schermen die uiteindelijk uitvallen. Na het opnieuw opstarten wordt aangegeven dat windows is hersteld van een systeemcrash en dat de driver is gecrashed.

Uitgevoerde acties

• PC Schoongemaakt. (Was niet echt nodig)
• Driver update
• Getest met ATI Overdrive en bij 100% fan lijkt het niet voor te komen.

Mijn idee
Zelf denk ik dat het komt doordat de kaart te heet wordt. Dit is het gevolg van slechte aansturing van de fan denk ik.

Iemand een idee van een mogelijke oorzaak en nog beter oplossing?


Computer set-up

• 1 PHENOM II X4 940 3.0GHZ BLACK
• 1 GA-MA790X-UD4/AM2+ ATX DDRII 1066
• 2 Corsair 4096MB XMS2-6400.DDR2
• 1 RADEON HD4870X2 2GB DDR5 750MHZ
• 1 Silent Pro Active 700W Modular
• 1CoolerMaster BigTower HAF 932 Black

• MS VistaHomePrem SP1 64b
• Drivers 10.9

Weer een avondje plezier gehad. Eerst heb ik de drivers gedeinstalleerd. Daarna werd het systeem helemaal instabiel. Uiteindelijk was hij 5 minuten stabiel en heb ik de drivers weer geinstalleerd 10.9. Toen dit afgerond was heb ik mijn BIOS bijgewerkt en het lijkt waarempel te werken. I'll keep you posted.

[orionpax]

Helaas het heeft geen van allen geholpen. Ik ben nu driftig met de verkopers en AMD aan het communiceren. Iemand nog een suggestie? Zelf denk ik dat de GPU te heet wordt en uit veiligheid er mee stopt. Als ik na een dag rust de PC opstart kan ik zonder problemen internetten en standaard PC werk doen. Zodra ik dan ga gamen is het na verloop van tijd over.

PS. Ik hoor eventueel ook graag wat tips voor een vervanger van mijn 4870HDX2 (2gig).

[ Voor 11% gewijzigd door orionpax op 27-09-2010 11:24 ]

[thoragz]

Hoi, mijn X1950 videokaart heeft het begeven (gepofte capacitors). Ik ben nu voor een goedkope tweedehandse vervanging aan het zoeken ~50 euro. Ik zie veel HD 4770's, 4850 en 4870 voor ong. dezelfde prijs weggaan. De 4850 kan ik in de meeste gevallen zelfs goedkoper vinden.

Waarom is dit? De enige reden die ik kan bedenken is dat de 4770 zuiniger en koeler is, zodat deze hoger overgeklokt kan worden dan de 4850 en 4870.

De meeste 4770's zie ik tweedehands ook voor 60-70 euro weggaan, terwijl deze op Alternate te vinden is voor 50 euro:
http://www.alternate.nl/h...rten&l2=Alle+PCIe+kaarten

Dit begrijp ik ook niet, kan iemand mij hier wat meer over vertellen? En heeft er iemand ervaring met deze Club 3D?

[D4NG3R]

De HD4770 is sneller en zuiniger als de HD4850. Doordat deze GDDR5 heeft IPV GDDR3. De HD4870 is het snelste van de drie.

Club3D is gewoon een producent, de chips ect zijn hetzelfde. Alleen de koeler is anders, en Club3D levert gewoon heel goede koelers .

[thoragz]

Bedankt voor je reactie. Ik zocht meer naar een verklaring waarom zoveel HD 4770's tweedehands voor 60-70 verkocht worden, terwijl deze nieuw voor 50e te koop is..

Volgens mij is de 4850 overigens wel sneller dan de 4770?

[D4NG3R]

Nee, deze is niet sneller.

Een verklaring waarom hij nieuw voor 50 euro verkrijgbaar is. Maar 2e hands voor 70? Geen idee, vraag het aan de verkopers .

Edit: wel even toevoegen, hij is sneller op resoluties tot 1440x900, daarboven wint de HD4850 door zijn bredere geheugenbus.

Dus op 1280x1024 is hij bijv sneller, maar op 1920x1080 niet.

[ Voor 38% gewijzigd door D4NG3R op 19-10-2010 15:02 ]

[Anoniem: 172410]

D4NG3R NL schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 15:00:
Een verklaring waarom hij nieuw voor 50 euro verkrijgbaar is. Maar 2e hands voor 70? Geen idee, vraag het aan de verkopers .

Bij een Club 3d zitten over het algemeen geen of weinig accessoires, terwijl andere kaarten veel completer uitgerust zijn. Maargoed, ik heb ook twee 4770's in de verkoop staan, ik had niet gezien dat ze nieuw nog te koop zijn Volgens mij is dat ook sinds recent pas weer (dat suggereert de prijshistorie in ieder geval wel), misschien is er ergens een container opgedoken die nu gedumpt worden.

Edit: wel even toevoegen, hij is sneller op resoluties tot 1440x900, daarboven wint de HD4850 door zijn bredere geheugenbus.

Dus op 1280x1024 is hij bijv sneller, maar op 1920x1080 niet.

Op 1600x1200 is de 4770 ook nog steeds sneller Pas bij 1920x1080 ligt het omslagpunt, al hangt het ook sterk van de AA af.

Je moet je echter wel realiseren dat een 4770 een aanzienlijk betere overclocker is, waardoor die kleinere geheugenbus weer grotendeels of helemaal gecompenseerd kan worden op hogere resoluties.

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 172410 op 19-10-2010 17:27 ]

[thoragz]

Ik ben geinteresseerd in een 4770 of een 4870. Voor hoeveel doe je de 4770 op de verkoop?

En is 65 euro (incl. verzending) een goede prijs voor een 4870 met nog 11 maanden garantie?

[Anoniem: 172410]

Ik zie net dat als je die links ook daadwerkelijk aanklikt, ze bijna allemaal niet leverbaar zijn of andere problemen hebben. Er zal ergens wel een foutje gemaakt zijn, dit is wel erg toevallig, ik denk dat er iemand per ongeluk voorraad heeft ingevoerd die er niet is.

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 172410 op 19-10-2010 17:51 ]

[Nikeo]

Ik ben op zoek naar een Gigabyte 4670 512mb stock ventilator.

Als je die eens hebt vervangen door een ander exemplaar zou ik hem graag willen kopen. Heb geregeld dat ik dan nog garantie kan claimen

[vvermeer]

Hallo beste Tweakers,

Ik was in bezit van een 4870x2 maar ik dacht dat me voeding hem niet trok dus heb ik hem weer verkocht alleen de nieuwe eigenaar blijkt mankementen bij de kaart te vinden de kaart heeft nog een kleine 3 jaar garantie. dit is wat hij schreef:

lijkt erop dat je kaart gaar is vriend, waarschijnlijk lag het niet aan je voeding. Ik heb inmiddels beeld maar de fans gaan steeds harder draaien alsof de kaart heet wordt tijdens het booten. Als je eenmaal verwacht in het logon scherm van windows te komen krijg ik een BSOD met artifacts, dus ik denk dat de kaart over z'n grenzen is overgeklokt of uit elkaar gehaalt en weer gebrekkig gemonteerd

Kan ik nu gewoon het beste tot maandag wachten en dan Informatique aan aansprakelijk stellen. Ik heb de kaart tevens 5 min gebruikt en toen viel de cpu uit. Toen ik naar het probleem ging zoeken kwam ik erachter in mijn onderzoek weliswaar dat mijn voeding te slap was je minstens een 600 watt voeding nodig en ik heb maar 500 watt. Ik heb de kaart zelf niet eens overklocket en ik kwam niet eens de Ati ccc in omdat ik nog niet de drivers had. Hebben jullie goede tips voor mij?

In het geval dat de kaart inderdaad niet werkt en Informatique hierover garantie verleent welke kaart is vergelijkbaar om de 4870x2 te vervangen? Ik zat zelf te denken aan een hd5870 indien de koper het daarmee eens is wat vinden jullie?

Alvast bedankt Vincent

[ Voor 10% gewijzigd door vvermeer op 24-10-2010 13:21 ]

[Cobiwan]

Mensen ik heb de Radeon 4890 met cat. 10.5. Zal ik het verschil met 10.10 merken? Kan er weinig over vinden...

[Anoniem: 172410]

Sj44k13 schreef op maandag 25 oktober 2010 @ 07:44:
Mensen ik heb de Radeon 4890 met cat. 10.5. Zal ik het verschil met 10.10 merken? Kan er weinig over vinden...

Je wordt nooit slechter van nieuwere drivers, enkele zeer zeldzame uitzonderingen daargelaten.

[Cobiwan]

Is 85c op de core te warm voor een 4890 onder load tijdens bijvoorbeeld MoH? Dit is het max wat ik tegenkom met mijn 940/1100 overclock. VRMs e.d. worden ook max rond de 80-82.

[skonak]

hallo, ik heb een klein vraagje :
Ik ben in het bezit van een HD 4890 en game sinds kort op full HD (1920x1080) reso alleen merk ik dat wanneer ik AA bij iets zwaardere games volledig opengooi de performance hit net iets aan de hoge kant zit.

Nou is mijn vraag of morphological AA ook op wat oudere series kaarten toepasselijk is gezien ik niet echt veel resultaten kan vinden op google

alvast bedankt

[R3P4]

Er komt wel een driver uit voor morphologic AA voor de 5xxx serie, maar daar heb je natuurlijk niets aan.
Ziet er naar uit dat deze optie voor de 4xxx serie er nog niet is.

bron: http://techreport.com/discussions.x/19964

Ik heb wel een optie gevonden,
http://www.highdefforum.c...4xxx-5xxx-locked-out.html

Hier wordt een work around besproken.

[ Voor 29% gewijzigd door R3P4 op 12-11-2010 19:26 ]

[Anoniem: 125883]

Ik heb enkele maanden geleden een Radeon HD4670 gekocht met (Club3D, 1GB, AGP). Dit is m'n eerste ATI kaart en ik moet zeggen dat het een beetje tegenvalt. Ik kom van nVidia, maar ze hebben geen AGP kaarten meer in hun assortiment, dus was ik een beetje verplicht om bij ATI te gaan kijken.

Sinds ik ze heb gekocht, krijg ik vaak te maken met een driver crash als ik gewoon zit te werken of te surfen. In het begin kwam dat 1 of 2 keer per dag voor, maar nu is het echt frequent om de 10 minuten. Ik heb alle catalyst drivers geprobeerd sinds v9.8 en zelfs de 10.11 van gisteren helpt niet.

Ik heb een filmpje op Youtube gezet om het te illustreren:
[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=zrMYkKOeTs4]

Vreemd genoeg komt het probleem enkel voor als Aero is ingeschakeld en nooit wanneer ik een spelletje speel (MS Flight Simulator, Battefield 2). Ik ben sterk aan het overwegen om die kaart te laten omruilen aangezien ze amper 6 maanden oud is.

Maar heeft iemand enig idee wat dit voor probleem kan zijn? Ik heb veel gelezen of BlueSOD, BlackSOD en Stripe Error in 3D games, maar daar heb ik totaal geen last van.

Eerst dacht ik aan een stroom of airflow probleem, maar ik heb een 750W voeding en zit met zo'n 49°C voor de CPU (Athlon XP 3200 - Barton core, stock cooler) met 100% load. Dat lijkt me niet overdreven warm.

[Anoniem: 172410]

Heb je alles vers geïnstalleerd? Als je van nVidia af komt is dat vaak de beste optie. Hoewel ik natuurlijk geen ervaring heb met de AGP-drivers, moet ik zeggen dat ik me helemaal niet herken in dit soort problemen.

[Anoniem: 125883]

Yup. Ik heb ondertussen 2 verse installs van Windows 7 achter de rug omdat ik hoopte dat dit het probleem zou kunnen oplossen. Deze info krijg ik van GPU-Z. Lijkt me toch vrij normaal:

[Anoniem: 172410]

Anoniem: 125883 schreef op zondag 21 november 2010 @ 11:06:
Yup. Ik heb ondertussen 2 verse installs van Windows 7 achter de rug omdat ik hoopte dat dit het probleem zou kunnen oplossen. Deze info krijg ik van GPU-Z. Lijkt me toch vrij normaal:
[afbeelding]

Als ik naar deze pagina kijk vind ik jouw idle temp wel erg hoog, eerlijk gezegd. Jouw idle is hun load.

Bij dat soort verschillen ga ik me toch afvragen of je airflow wel in orde is. Het valt flink op.

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 172410 op 21-11-2010 11:17 ]

[Anoniem: 125883]

Dat zou best wel kunnen, maar dan nog ... Ik heb m'n case nu volledig openstaan, raam open en 't is amper 8°C buiten. Dit zijn de huidige readings:


Zoveel is er toch niet afgegaan

[Anoniem: 172410]

Anoniem: 125883 schreef op zondag 21 november 2010 @ 13:44:
Zoveel is er toch niet afgegaan

10 graden idle is best een hoop Ik ben wel erg benieuwd naar je loadtemperaturen. Misschien dat Aero toch iets zo gebruikt dat het te warm wordt. Dat zou hetzelfde effect zijn als toen met Starcraft 2 het geval was: daarbij brandden allemaal kaarten op in het menuscherm, omdat er dan 500 fps gerenderd werd en sommige onderdelen dat niet trokken.

[Anoniem: 125883]

Ik heb een uurtje flight simulator 2004 gespeeld en dit zijn de readings bij ALT-TAB tss de apps.


't is niet veel warmer, maar toegegeven, FS leunt meer op CPU dan GPU.

Ondertussen een piek van 41°C nadat er meer mist en wolken op het scherm kwamen boven de Alpen.

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 125883 op 21-11-2010 17:26 ]

[Anoniem: 172410]

Je geeft zelf ook aan dat het bij games niet mis gaat toch? Misschien is het ook niet de GPU-core die oververhit raakt maar een ander onderdeel dat (als het klopt wat ik zeg wat betreft dat overrenderen van frames, wat ik niet weet) te warm wordt. Hoe je dat moet testen zou ik echter niet weten.

[Anoniem: 125883]

Hmm... Ik ga mijn licht eens opsteken ivm met dat overhitten in 2D (zoals jij al meldde met Starcraft).
Vanaf morgen ben 'k weer op pad voor m'n werk, dus die desktop zie ik niet meer tot volgend weekend ^^"

[Anoniem: 125883]

*zucht*
Nu toch tijd gevonden om een clean install te doen en de laatste catalyst hotfix voor AGP geinstalleerd... Nog steeds hetzelfde probleem helaas

[Anoniem: 304171]

Kan iemand uitleggen wat een reference design kaart is? Ik wil een andere cooler kopen voor mijn HD4870, maar die werkt volgens mij alleen met een reference design kaart. Ik vraag me dus af wat het inhoud en of mijn videokaart een reference design kaart is. Ik heb een HD4870 1GB Dual DVI van XFX, mijn kaart is precies hetzelfde als op dit plaatje.

[-The_Mask-]

Reference design is een kaart gemaakt door ATi/AMD welke de fabrikant alleen hun eigen sticker op plakt. Dit is een reference HD4870.

Jij hebt zoals je kunt zien een andere kaart.

[Anoniem: 125883]

Kijk eens aan... Die HD4670 van me had dus precies toch wel een hitteprobleem in 2D

Ik heb vorige week een Cooler Master HAF 932 case gekocht. Voorlopig heb ik geen crashes meer is het beduidend koeler binnenin de case. Het verhuizen van onder m'n bureau naar boven zal ook wel een beter zijn.
Benieuwd of dat nu nog gaat crashen als ik er eens deftig mee ga werken.

In m'n oude chieftec full tower merktte ik ook dat alle plastic slides voor 3.5" HDs allemaal erg broos zijn geworden. Ik denk dus dat het echt té warm was ('._.)

[DMZ]

Het topic toch eindelijk gevonden
Heb al een tijdje een HD 4870 1GB GDDR5 van Sapphire, met de grote zwarte koeler (geen Toxic).
En ik heb laatst een vreemd verschil opgemerkt(in positieve zin.):

Ik draaide standaard een AMD DC @ 2.6 Ghz, kwam met stock HP pctje, en 2 GB ram, van een X1650 toen gegaan naar de 4870 en CM 700W voeding, leuke verbetering, games liepen beter. Overklokken had vrij weinig effect toendertijd, en CPU kon niet OC'd worden (HP BIOS).
Toen Crysis uitkwam, gelijk erop gegooid om te kijken of ie liep. Hij liep...met hoogste 31 FPS op Medium(Vista). Naja, er was toen al nieuws dat het bijna onmogelijk was om Crysis op VH te laten lopen. Vrede mee gesloten.

Nu heb ik een paar weken geleden eindelijk wat dingen aangepast. Win 7 64 erop, 4,5 GB aan geheugen totaal toegevoegd(in totaal dus nu 4.5 GB RAM). En vooral: Eindelijk een normale BIOS erop gezet met overclocking features(behalve voltage). Na wat testen en klooien de processor opgevoerd naar 2.85 Ghz. Alles op stock cooling. Na de nieuwe test van Windows Experience sprong de index van CPU en RAM van 5.2 naar 6.0, en van de GPU naar 7.5(6.8). Opvallend, maar vrij nietszeggend. Toch maar weer Crysis erop gezet, en gestart.
De HD 4870 knalt met een dikke 30(Avg) FPS door Very High?? Dat was toch even een WTF moment.

Hoe is dit mogelijk? Een overclock van 200 Mhz op de CPU kan toch nooit zoveel schelen in de videokaart? Kan de CPU zo'n grote bottleneck zijn?

[Anoniem: 172410]

DMZ schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 23:45:
Hoe is dit mogelijk? Een overclock van 200 Mhz op de CPU kan toch nooit zoveel schelen in de videokaart? Kan de CPU zo'n grote bottleneck zijn?

Ja. Mijn HD4770 kon eerst ook nauwelijks ademen door een veel te langzame Pentium 4. Met een snellere dualcore was dat rap afgelopen en dat was dan ook het verschil tussen een slideshow en een mooi speelbaar spel.

De processor is net zo relevant als de videokaart. Zonder processor die meekan heb je niets aan je videokaart.

[Anoniem: 134818]

DMZ schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 23:45:

Hoe is dit mogelijk? Een overclock van 200 Mhz op de CPU kan toch nooit zoveel schelen in de videokaart? Kan de CPU zo'n grote bottleneck zijn?

Ooit gehoord van driver updates? . Crysis zag je vak genoeg voorbij komen met +% performance.

Anoniem: 172410 schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 23:53:
[...]


De processor is net zo relevant als de videokaart. Zonder processor die meekan heb je niets aan je videokaart.

Nou, ben ik niet met je eens. CPU is toch ondergeschikt aan de videokaart in games. Tuurlijk als het je bottlenek is, merk je vaak dat je daar een heel eind kan winnen, maar snel is de CPU geen bottlenek.

[Joarie]

Anoniem: 134818 schreef op woensdag 06 april 2011 @ 09:24:
[...]
Nou, ben ik niet met je eens. CPU is toch ondergeschikt aan de videokaart in games. Tuurlijk als het je bottlenek is, merk je vaak dat je daar een heel eind kan winnen, maar snel is de CPU geen bottlenek.

Mwahhh...ik kan me nog heel goed een aantal recente games voor de geest halen waarbij mijn 4870x2 uit zijn neus stond te vreten en mijn toenmalige dualcore zich een breuk calculeerde. Met name slechte ports zoals GTAIV was daar een prachtig voorbeeld van.
Maar goed, je kunt erover discussiëren of de definitie of je de CPU mag aanrekenen als bottleneck of als werkpaard terwijl de vid-kaart zo'n beetje genegeerd wordt.

[Anoniem: 134818]

Volgens mij heb ik daar toch duidelijk staan 'als het je bottlenek is'. Bij die games is dat misschien wel zo! Bij het grote gros niet. Er is dus een bepaald optimum waarna het niet uit maakt welke CPU je hebt, die zit toch te wachten op je GPU. Zeker als je die zwaar laat werken aan een hoge resolutie met veel grafische foefjes aan. Ook als je dan reviews ziet van (recente) CPU's met een zware GPU die vormen dan allemaal een mooie lijn omdat de GPU al het werk doet.

Mijn Core i5 750 @ stock hoeft nooit echt hard te werken voor de HD4870 512MB @ 850mhz.

[ Voor 68% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 06-04-2011 10:22 ]

[DMZ]

Anoniem: 134818 schreef op woensdag 06 april 2011 @ 09:24:
[...]

Ooit gehoord van driver updates? . Crysis zag je vak genoeg voorbij komen met +% performance.

[...]

Nou, ben ik niet met je eens. CPU is toch ondergeschikt aan de videokaart in games. Tuurlijk als het je bottlenek is, merk je vaak dat je daar een heel eind kan winnen, maar snel is de CPU geen bottlenek.

Ja, ik ken de driver updates, en natuurlijk heb ik de nieuwste, maar hoezo zou een videokaart die Crysis "onmogelijk op VH aankan" opeens zover voorlopen? En het is maar een 200 Mhz overclock van de processor? Bij verschillende online benchmarks haalt de kaart toch echt geen speelbare framerates.

Update: Volgens mij toch weer tegen een bottleneck aangelopen, want overklokken van de kaart heeft bizar weinig effect ( van stock 750/900 naar 830/1000)

[ Voor 16% gewijzigd door DMZ op 06-04-2011 10:53 ]

[Anoniem: 134818]

DMZ schreef op woensdag 06 april 2011 @ 10:50:
[...]


Ja, ik ken de driver updates, en natuurlijk heb ik de nieuwste, maar hoezo zou een videokaart die Crysis "onmogelijk op VH aankan" opeens zover voorlopen?

*zucht*

Anoniem: 134818 schreef op woensdag 06 april 2011 @ 09:24:
[...]

Ooit gehoord van driver updates? . Crysis zag je vak genoeg voorbij komen met +% performance.

Dus in al die tijd dat jij hem niet gespeeld hebt, is er genoeg performance bij gekomen.

[DMZ]

Weet iemand een BIOS Met voltmod mogelijkheden voor een Nettle Rev 1.0? Ik heb net een nieuwe erop gezet, maar kan nog steeds geen voltages veranderen op zowel de videokaart als CPU.

Update: Pre-Crysis drivers erop gezet (8.xx(Eerste die ik vond zonder +% Crysis)) en het loopt niet veel slechter. Frames liggen nu wel rond de 22 ipv 30, maar lijkt me toch vreemd.
Bij het testen van andere games zoals Total War (CPU Hog, maar vraagt zeker videopower) lijkt alles extreem soepel te draaien op max en Huge scale. (ook op eerdere drivers, met name de Empire : TW)
Toch mooi voor een stock CPU/GPU koelertje(ok, Sapphire is dan geen ref koeler) dat er nog zoveel power uit te halen valt.

Update 2: Als ik de Athlon terugklok naar 2.6 en opnieuw Crysis start, lagt ie toch als een hel. Zelfde config, zelfde drivers. de GPU activity staat ook op pak 'm beet 30% (ipv 70-90 met 2.85)

Toch maar weer tijd voor een upgrade. Eens kijken wat een 1090T hiermee kan...

[ Voor 74% gewijzigd door DMZ op 06-04-2011 18:13 ]

[luxzenburcht]

Sorry voor de kick van dit topic, echter heb ik een probleem.

De nieuwe drivers 12.6 werken op de een of andere manier niet met een HD4890.

Ik heb al verschillende manieren geprobeerd, eerst oude drivers verwijderen, reboot en dan 12.6 installeren.
De installatie voltooid gewoon en geeft ook geen foutmelding, echter komt de melding dat een reboot noodzakelijk is niet.Dus dan maar zelf opnieuw starten.

Windows start op en geeft geen video driver aan, in de software lijst staat ati wel vermeld maar kan dan alleen verwijderd worden.
Ook geprobeerd om de 12.6 over 12.1 te installeren, gaat helaas precies hetzelfde. Geeft weer aan dat de installatie voltooid is maar geen reboot. Als ik dan zelf opnieuw start staan nog steeds de 12.1 geinstalleerd.

Meer mensen met dit probleem of werken de nieuwste drivers gewoon niet meer met de HD4 serie?

[SpankmasterC]

Dat laatste, de meest recente driver voor de HD4XXX-serie is 12.4, al is er ook een 12.6 beta te vinden die het doet op deze serie maar deze lijkt vooral een vulnerability op te lossen, zie http://support.amd.com/us...yst126legacyproducts.aspx

Op de hoofdpagina van AMD's driversite zie je aan de rechterkant wat de meest recente driver is voor de HD4XXX-serie. http://support.amd.com/us/gpudownload/Pages/index.aspx

[MikeyMan]

Zijn er hier nog mensen die met een hd4xxx draaien?

Heb een HD4770 die nog ruimschoots voldoet voor wat photoshop, maar ben een beetje aan het rommelen met de drivers.
De Autodetect zegt dat ik 14.4 mobility moet gebruiken, maar dat niet best.
Alternatief is de 13.9 legacy, maar die is weer wat oud.

Wat is wijsheid?

[SpankmasterC]

MikeyMan schreef op zondag 10 augustus 2014 @ 14:07:
Zijn er hier nog mensen die met een hd4xxx draaien?

Heb een HD4770 die nog ruimschoots voldoet voor wat photoshop, maar ben een beetje aan het rommelen met de drivers.
De Autodetect zegt dat ik 14.4 mobility moet gebruiken, maar dat niet best.
Alternatief is de 13.9 legacy, maar die is weer wat oud.

Wat is wijsheid?

13.9 is je beste keus, is de officiële supported driver van AMD. De HD 4XXX serie is inmiddels overgestapt op Legacy Support, wat inhoudt dat de drivers niet meer actief ontwikkeld worden. Vandaar dus dat de laatste drivers 13.9 zijn.

[Faberge]

Ik draai met een HD 4890 Sapphire edition. En nou keek ik net wat mijn GPU temp is wanneer ik een game (bijv. CS GO) speel. Blijkt dat de GPU temperatuur 105 graden wordt!

Is dit normaal en kan het kwaad?

[OMD]

Stof uit de ventilator/koeler blazen met een busje perslucht.
Ding is erg gevoelig voor stof. Heb er ook één gehad.