[Macbook] Harde schijf vervangen - Deel 2

[tjverhagen]

Erik-1980 schreef op maandag 09 augustus 2010 @ 20:44:
[...]


ben ook zeer benieuwd hoe hij bevalt!

Geluid / vibratie / snelheid opstarten div applicaties???

@ Philflow
Rustig joh, was nog bezig met bestanden overzetten.

@Erik-1980
Je hoort hem tijdens normaal gebruik wel zoemen, maar ik vind het niet echt storend. Hij wordt wel warmer en maakt meer vibraties dan de standaard HD. Ik had het wel erger verwacht dus ben positief verbaasd!

[Philflow]

Op Notebookreview suggereert iemand dat de laatste firmware van Seagate wel de spindown problemen zou oplossen. Iemand die dit kan bevestigen/ontkennen?

@ defeater, was niet onvriendelijk bedoeld.

[Erik-1980]

....

@Erik-1980
Je hoort hem tijdens normaal gebruik wel zoemen, maar ik vind het niet echt storend. Hij wordt wel warmer en maakt meer vibraties dan de standaard HD. Ik had het wel erger verwacht dus ben positief verbaasd!

Hoeveel snelheid winst heb je nu bij het opstarten van bijvoorbeeld itunes en safari?

@ Philflow: volgens mij is het nadeel van die firmware update om het spindown probleemop te lossen dat hij meer energie verbruikt. Voor mij zou dit geen oplossing zijn aangezien ik voornamelijk op de bank op mijn laptop werk.....

[Philflow]

Ik heb de Momentus XT met die laatste firmware gebruikt en kreeg juist erg goed energie verbruik.

Het spindown probleem is mij niet opgevallen, maar ik heb er ook niet opgelet.

[ Voor 29% gewijzigd door Philflow op 10-08-2010 09:19 ]

[tjverhagen]

Voor zover ik weet zit hij nog op de oude firmware, zal binnenkort updaten. De eerste gebruikerservaringen zijn echt goed, de installatie van Mac OSX was echt in een halfuurtje klaar (Ja ik heb het al eerder geïnstalleerd en toen ging het niet zo snel) en elke app waar je op klikt is poef opgestart. Alleen heb ik het probleem dat iTunes niet meer op wil starten, sluit gelijk af met foutmelding. Komt wss doordat ik mijn gegevens van mijn oude macbook heb overgezet mbv migratie assistent.

Het spindown probleem heb ik ook (nog) niet gehad. Xbench geeft op dit moment wel veel te lage cijfers. (rond 30 Mb/s).

@philflow
Het is goed

[Erik-1980]

[b][........

Alleen heb ik het probleem dat iTunes niet meer op wil starten, sluit gelijk af met foutmelding. Komt wss doordat ik mijn gegevens van mijn oude macbook heb overgezet mbv migratie assistent.

.............

Hier heb ik al meerdere berichten over gelezen....

zie link:
http://forums.seagate.com...nd-OS-X-10-6-4/td-p/54217

[tjverhagen]

Hmm fijn om te lezen dat het een relatief 'bekend' probleem is, tot nu toe is itunes de enige die niet werkt bij mij. Rest al wel gecontroleerd. Ga nu alles updaten en proberen te fixen. Ik lees ook dat het probleem bij Apple kan liggen en niet bij Seagate

[Erik-1980]

@ Philflow:

Weet je al wanneer de review online komt?

[Philflow]

Nee, ik heb mijn review ingestuurd maar nog niet gehoord wanneer het gepubliceerd wordt. Overigens is mijn review op een Wintel platform gedaan. Damarcus heeft een aantal schijven op de MBP met Nvidia chipset getest. Dat leverde behoorlijke verschillen op.

[Erik-1980]

Ik ben met name geinteresseerd in de uitkomsten op de macbook pro aangezien ik daar de harde schijf voor ga aanschaffen. Heb nu een 5400rpm 250 gb hitachi standaard schijf en ik wil graag een schijf die net zo stil is, minimaal 500Gb ruimte heeft en uiteraard sneller is dan wat ik nu heb.

Was ook aan het kijken naar een ssd maar die zijn wel erg kostbaar....

[Philflow]

Als stilte zo belangrijk voor je is dan is de WD5000bekt je beste keus. De Seagate maakt iets meer geluid/vibratie. Qua prestaties deed de WD5000bekt het ook erg goed op de Nvidia chipset.

[Erik-1980]

Philflow schreef op dinsdag 10 augustus 2010 @ 15:46:
Als stilte zo belangrijk voor je is dan is de WD5000bekt je beste keus. De Seagate maakt iets meer geluid/vibratie. Qua prestaties deed de WD5000bekt het ook erg goed op de Nvidia chipset.

Bedankt voor je snelle reply!
Toch ben ik erg benieuwd naar de uikomsten van de review.

[tjverhagen]

Erik-1980 schreef op dinsdag 10 augustus 2010 @ 12:27:
[...]


Hier heb ik al meerdere berichten over gelezen....

zie link:
http://forums.seagate.com...nd-OS-X-10-6-4/td-p/54217

Na het updaten geen enkel probleem meer.

[Philflow]

De Seagate 7200.5 750GB zit er ook aan te komen. Diverse wesbites hebben het over zo'n 2 weken.

http://geizhals.at/eu/a545020.html
http://www.span.com/produ...urce=gbaseus&currency=USD

[Erik-1980]

Defeater schreef op dinsdag 10 augustus 2010 @ 17:03:
[...]

Na het updaten geen enkel probleem meer.

Dat is eigenlijk wel erg goed nieuws want ik twijfel tussen een stille HDD (WD5000bekt) of een solid state. Maar dit leek de ideale oplossing tot ik op internet over diverse problemen las. Als dit opgelost is met een firmware update dan zou dit 'm kunnen worden.

Als je aan het internetten bent, kan je dan je HDD horen of is hij dan gewoon helemaal stil?

[Philflow]

@ Erik, ik weet niet of je het weet maar Defeater had het niet over de geluidsproductie maar over andere problemen.

[ Voor 16% gewijzigd door Philflow op 10-08-2010 17:12 ]

[tjverhagen]

Erik-1980 schreef op dinsdag 10 augustus 2010 @ 17:11:
[...]


Dat is eigenlijk wel erg goed nieuws want ik twijfel tussen een stille HDD (WD5000bekt) of een solid state. Maar dit leek de ideale oplossing tot ik op internet over diverse problemen las. Als dit opgelost is met een firmware update dan zou dit 'm kunnen worden.

Als je aan het internetten bent, kan je dan je HDD horen of is hij dan gewoon helemaal stil?

Ik heb niet eens een firmware update gedaan, gewoon je mac volledig updaten. Blijkbaar werkte itunes niet onder 10.6.4.

Edit:
Als je in een totaal stille kamer zit dan hoor je hem wel zoemen maar eigenlijk hoor je hem niet. Had ook niet verwacht dat hij zo stil zou zijn.

[ Voor 11% gewijzigd door tjverhagen op 10-08-2010 17:28 ]

[Philflow]

Ik zei twee weken maar hier is de Seagate 750GB 7200rpm al in voorraad! (verzenden niet naar NL)

[ Voor 5% gewijzigd door Philflow op 10-08-2010 17:23 ]

[Erik-1980]

Philflow schreef op dinsdag 10 augustus 2010 @ 17:12:
@ Erik, ik weet niet of je het weet maar Defeater had het niet over de geluidsproductie maar over andere problemen.

Tsja, kon ik maar ergens het verschil tussen de wd5000bekt en de momentus xt horen.
Het voornaamste wat ik met mijn macbook doe is internetten / itunes / iphoto etc. Echt huis tuin en keuken werk dus. Als ik tijdens deze bezigheden een hdd hoor draaien dan zou mij dat wel storen.

Ben er dus nog niet uit.

[Philflow]

Erik-1980 schreef op dinsdag 10 augustus 2010 @ 18:40:
[...]
Als ik tijdens deze bezigheden een hdd hoor draaien dan zou mij dat wel storen.

Dan moet je imo gewoon voor de WD5000bekt gaan. Ik zal het Damarcus ook even vragen.

[DaMarcus]

De WD5000BEKT is iets stiller dan de Momentus XT. Ook heb ik gemerkt dat deze minder trilt dan de Momentus XT en de WD5000BEVT, iets waar ik mij zeer over verbaasde. Philip kan dat beamen

Ik zou niet lang hoeven nadenken en voor een WD5000BEKT gaan.

[Erik-1980]

DaMarcus schreef op dinsdag 10 augustus 2010 @ 18:50:
De WD5000BEKT is iets stiller dan de Momentus XT. Ook heb ik gemerkt dat deze minder trilt dan de Momentus XT en de WD5000BEVT, iets waar ik mij zeer over verbaasde. Philip kan dat beamen

Ik zou niet lang hoeven nadenken en voor een WD5000BEKT gaan.

Bedankt voor jullie reactie!
Ga er maar een bestellen en ik laat mijn bevindingen wel weten.

[Erik-1980]

Vandaag wil ik een nieuwe harde schijf kopen voor mijn macbook pro 15" mid 2009.

Hierbij heb ik een paar vragen en ik hoop dat iemand mij daarbij kan helpen aangezien ik voor het eerst een nieuwe installaties moet uitvoeren.

1) Zodra ik mijn nieuwe harde schijf in mijn laptop heb moet ik deze opstarten met een dvd.
Moet ik hiervoor de leopard dvd hebben of de update dvd van snow leopard?

2) Ik heb een timecapsule waarop een backup van alle data staat.
Kan ik een volledige kopie terugzetten op de nieuwe hardeschijf?

3) Moet ik ilife / iwork / office opnieuw installeren?

4) Printer drivers opnieuw?

Bij voorbaat dank voor jullie reactie

[Darkstar]

In de reacties hier lees ik dat de HD en het geheugen User replaceable parts zijn. Als ik echter de handleiding van iFixit bekijk voor het vervangen van de HD in een MBP mid 2009 (2,53Ghz) is het nodig om de batterij te verwijderen, waar duidelijk op staat dat deze niet mag verwijderd worden.



Iemand een idee hoe dit zit naar garantie toe? Ik heb een WD5000BEKT besteld en kan dit best zelf installeren, maar ik wil ook niet voor verrassingen komen te staan als ik ooit eens garantie nodig heb.

Zo te zien wordt de batterij enkel afgekoppeld zodat er geen stroom meer op het systeem zit, de harde schijf verwijderen lukt ook zonder de batterij er uit te halen. Zijn er mensen die de HD al vervangen hebben zonder het verwijderen van de batterij? Zolang het systeem uit staat kan er weinig gebeuren lijkt me.

[Erik-1980]

Ik ga dezelfde upgrade uitvoeren.

Het vervangen van de harde schijf heeft geen gevolgen voor de garantie. Ik heb diverse websites bekeken en ik heb nergens gezien dat iemand zijn batterij heeft verwijderd voordat de harde schijf werd vervangen. Mijns inziens hoeft dit dus ook niet.

Ga jij je HDD met timemachine restoren?

[dolby]

Erik-1980 schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 08:56:
Vandaag wil ik een nieuwe harde schijf kopen voor mijn macbook pro 15" mid 2009.

Hierbij heb ik een paar vragen en ik hoop dat iemand mij daarbij kan helpen aangezien ik voor het eerst een nieuwe installaties moet uitvoeren.

1) Zodra ik mijn nieuwe harde schijf in mijn laptop heb moet ik deze opstarten met een dvd.
Moet ik hiervoor de leopard dvd hebben of de update dvd van snow leopard?

2) Ik heb een timecapsule waarop een backup van alle data staat.
Kan ik een volledige kopie terugzetten op de nieuwe hardeschijf?

3) Moet ik ilife / iwork / office opnieuw installeren?

4) Printer drivers opnieuw?

Bij voorbaat dank voor jullie reactie

1:Gewoon SL dvd
2:Ja
3,4: nee

[Darkstar]

Erik-1980 schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 09:47:
Ik ga dezelfde upgrade uitvoeren.

Het vervangen van de harde schijf heeft geen gevolgen voor de garantie. Ik heb diverse websites bekeken en ik heb nergens gezien dat iemand zijn batterij heeft verwijderd voordat de harde schijf werd vervangen. Mijns inziens hoeft dit dus ook niet.

Ga jij je HDD met timemachine restoren?

Ik ga eerst proberen om mijn huidige schijf te clonen naar de nieuwe schijf (via een SATA to USB adapter) met SuperDuper. Als dat niet zou lukken ga ik inderdaad de TimeMachine restore proberen.

[Erik-1980]

Zojuist mijn wd5000bekt gehaald en die ga ik vanavond installeren (timemachine complete restore)
Ben benieuwd naar de snelheidswinst tov huidige 5400rpm 250gb hitachi en uiteraard hoe stil die is.

Morgen hoop ik meer te weten!

[tjverhagen]

Batterij kun je gewoon laten zitten, loshalen is niet nodig.

[Philflow]

Erik-1980 schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 13:47:
Zojuist mijn wd5000bekt gehaald en die ga ik vanavond installeren (timemachine complete restore)

Als het even kan zou ik altijd een clean install doen. Geeft net dat beetje extra performance.

[Artuzzo]

DaMarcus schreef op dinsdag 10 augustus 2010 @ 18:50:
De WD5000BEKT is iets stiller dan de Momentus XT. Ook heb ik gemerkt dat deze minder trilt dan de Momentus XT en de WD5000BEVT, iets waar ik mij zeer over verbaasde. Philip kan dat beamen

Ik zou niet lang hoeven nadenken en voor een WD5000BEKT gaan.

...en over snelheid gesproken? is de momentus xt niet sneller? alvast bedankt voor je reactie!

[Erik-1980]

Philflow schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 15:35:
[...]

Als het even kan zou ik altijd een clean install doen. Geeft net dat beetje extra performance.

Te laat.......
Over anderhalf uur is mijn MacBook gereed.

@Artuzzo: volgens mij is de momentus xt met applicaties die je regelmatig start sneller dan de wd5000bekt alleen maakt hij meer geluid en vibreert hij dus meer. Als je bij tomshardware kijkt naar de benchmarks dan scoort de wd5000bekt erg goed en is bijna de helft goedkoper.

Succes met je keuze!

[DaMarcus]

Dat zal je nog vies tegenvallen onder OS X. Houd het er maar op dat de WD5000BEKT sneller is in zowel synthetische als in real world benchmarks

* DaMarcus stond er zelf ook verbaasd van te kijken.

[Erik-1980]

DaMarcus schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 19:59:
Dat zal je nog vies tegenvallen onder OS X. Houd het er maar op dat de WD5000BEKT sneller is in zowel synthetische als in real world benchmarks

* DaMarcus stond er zelf ook verbaasd van te kijken.

Ik word met de minuut blijer met mijn keuze!

[Philflow]

Maar Damarcus heeft de Seagate Momentus XT niet zo lang in zijn Macbook Pro gehad.

De XT heeft een leer curve, hij wordt naar verloop van tijd steeds sneller met de meest gebruikte applicaties.

De WD5000bekt is een uitstekende schijf voor de MBP daar niet van, maar de XT zal wel degelijk sneller applicaties launchen en booten imo.

PS leuke prijs: V&A aangeboden: Seagate Momentus XT ST95005620AS (Hybrid), 500GB SATA-300, 32MB, 7200rpm

[ Voor 31% gewijzigd door Philflow op 11-08-2010 21:35 ]

[tjverhagen]

@Philflow
Dat klopt, ik heb ervaring met een SSD en dit schurkt er toch erg dicht tegenaan. Vergeet vooral de acces times niet t.o.v. de WD .

[DaMarcus]

Philflow schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 20:14:
Maar Damarcus heeft de Seagate Momentus XT niet zo lang in zijn Macbook Pro gehad.

De XT heeft een leer curve, hij wordt naar verloop van tijd steeds sneller met de meest gebruikte applicaties.

De WD5000bekt is een uitstekende schijf voor de MBP daar niet van, maar de XT zal wel degelijk sneller applicaties launchen en booten imo.

PS leuke prijs: V&A aangeboden: Seagate Momentus XT ST95005620AS (Hybrid), 500GB SATA-300, 32MB, 7200rpm

De controller heeft inderdaad een leercurve maar die resultaten vond ik wel erg wisselvallend nadat ik een andere taak had uitgevoerd. Nu zal het 'inwerken' van de controller wel wat langer duren dan een uurtje maar in alle benchmarks kwam de WD5000BEKT wel beter naar voren

[Philflow]

De momentus XT begon mij pas te verbazen toen ik hem > 24 uur in mijn notebook had. Toen had ik echt iets van 'wow!'

Omdat ik zoveel gewisseld had van harde schijven dacht ik nog dat ik er een SSD in had zitten. Maar dat was niet, het was de XT. Zo snel ging het.

[Igor4]

Philflow schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 20:14:
Maar Damarcus heeft de Seagate Momentus XT niet zo lang in zijn Macbook Pro gehad.

De XT heeft een leer curve, hij wordt naar verloop van tijd steeds sneller met de meest gebruikte applicaties.

De WD5000bekt is een uitstekende schijf voor de MBP daar niet van, maar de XT zal wel degelijk sneller applicaties launchen en booten imo.

PS leuke prijs: V&A aangeboden: Seagate Momentus XT ST95005620AS (Hybrid), 500GB SATA-300, 32MB, 7200rpm

de 5000BEKT heeft een shockguard functie zie ik. ik heb begrepen dat dat voor conflicten kan zorgen icm de ingebouwde shock sensor in de mbp.. ervaringen mee?

En is een sata-300 schijf zoals de 5000BEKT of de Momentus XT ook prima direct in een sata 150 mbp te gebruiken? (jumpers zelf omzetten?)

thanks!

[Philflow]

WD Shockguard is geen Free fall sensor. De WD5000BEKT heeft geen free fall sensor. Als ie dat wel zou hebben zou ie WD5000BJKT heten.

http://www.wdc.com/en/products/products.asp?DriveID=477

[ Voor 17% gewijzigd door Philflow op 11-08-2010 22:27 ]

[Erik-1980]

Hierbij mijn bevindingen nav installatie wd5000bekt:

nadeel:
Hoor mijn hdd nu zoemen (lichtjes) terwijl ik dat met de originele hitachi 5400rpm schijf niet had.

Voordelen:
1) in xbench is mijn hdd een stuk sneller:

WD5000bekt:

Disk Test 69.77
Sequential 111.63
Uncached Write 172.71 106.04 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 162.54 91.96 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 53.24 15.58 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 195.79 98.40 MB/sec [256K blocks]
Random 50.74
Uncached Write 17.53 1.86 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 219.35 70.22 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 90.03 0.64 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 163.88 30.41 MB/sec [256K blocks]

Oud (hitachi 250Gb 5400rpm):

Disk Test 35.11
Sequential 80.92
Uncached Write 118.06 72.48 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 93.63 52.98 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 59.20 17.33 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 74.67 37.53 MB/sec [256K blocks]
Random 22.42
Uncached Write 7.24 0.77 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 71.19 22.79 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 59.22 0.42 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 107.51 19.95 MB/sec [256K blocks]

2) uiteraard 500Gb ipv 250Gb waardoor ik toch weer ff vooruit kan!

Met het restoren met timecapsule (wireless complete restore) ben ik in totaal 2,5 uur bezig geweest denk ik. Daarna nog ff de nieuwste updates binnengehaald dus in totaal ongeveer 3 uur werk. Valt mij alles mee.

Edit:
opstarttijd (geen restart) duurt 23 seconden. Redelijk denk ik.....

[ Voor 2% gewijzigd door Erik-1980 op 11-08-2010 22:33 . Reden: Opstarttijd vermeld ]

[Darkstar]

Philflow schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 15:35:
[...]

Als het even kan zou ik altijd een clean install doen. Geeft net dat beetje extra performance.

Beetje offtopic wel, maar wat is dan de beste manier om je documenten en instellingen terug te krijgen? Eerst de clean install doen en dan een TM backup terugzetten?
En is er een reden voor dat een TM restore iets minder performance zou hebben? Het is het eerste wat ik er van hoor, daarom ben ik er ook echt benieuwd naar.

[Erik-1980]

@ Darkstar:

ben benieuwd hoe jij de upgrade ervaart. Moet zelf wel even wennen aan het feit dat ik de ventilator hoor blazen (lichtjes) tijdens internetten etc. Dat was ik niet meer gewend....

Verder prima schijf.

[Darkstar]

Net bericht gekregen dat mijn schijf thuis is afgeleverd, vanavond dus aan de swap beginnen.

@Erik-1980: komt in orde. Dat het meer geluid zal produceren lijkt me logisch en is ook niet erg, al zal het inderdaad wel wennen zijn.
Hoe ervaar je de snelheid bij het openen van apps? Is er een (merkbaar) verschil tov je 5400 schijf? Xbench resultaten zien er goed uit maar het gaat om het gebruik, niet om de cijfers natuurlijk

[Artuzzo]

Past dit wel in een macbook white late 2009?
http://www.wdc.com/en/products/products.asp?driveid=818
denken jullie niet dat dit een goeie compromis is tussen de prijs van een SSD120gb en de capaciteit?

[Philflow]

Darkstar schreef op donderdag 12 augustus 2010 @ 11:41:
[...]
En is er een reden voor dat een TM restore iets minder performance zou hebben? Het is het eerste wat ik er van hoor, daarom ben ik er ook echt benieuwd naar.

Over het algemeen: hoe ouder je installatie hoe meer 'vervuild' ie raakt. OS X heeft er minder last van dan Windows maar nog steeds is het effect er.

[Erik-1980]

Darkstar schreef op donderdag 12 augustus 2010 @ 12:30:
Net bericht gekregen dat mijn schijf thuis is afgeleverd, vanavond dus aan de swap beginnen.

@Erik-1980: komt in orde. Dat het meer geluid zal produceren lijkt me logisch en is ook niet erg, al zal het inderdaad wel wennen zijn.
Hoe ervaar je de snelheid bij het openen van apps? Is er een (merkbaar) verschil tov je 5400 schijf? Xbench resultaten zien er goed uit maar het gaat om het gebruik, niet om de cijfers natuurlijk

Openen van apps gaat allemaal net even sneller alhoewel het geen wereld van verschil is. Voor zo'n resultaat zullen we toch een ssd moeten kopen.

[Philflow]

Erik-1980 schreef op donderdag 12 augustus 2010 @ 13:21:
[...]
Voor zo'n resultaat zullen we toch een ssd moeten kopen.

Of een Momentus XT

[Erik-1980]

Philflow schreef op donderdag 12 augustus 2010 @ 13:25:
[...]

Of een Momentus XT

Inclusief oordopjes?

Hopelijk dalen de prijzen van de ssd's (250Gb) snel want het lijkt mij fantastisch dat je niets hoort en dat het allemaal mega snel reageert. Helaas ken ik niemand die er eentje heeft (of misschien wel gelukkig want dan was ik waarschijnlijk om....)

[Artuzzo]

Philflow schreef op donderdag 12 augustus 2010 @ 13:25:
[...]

Of een Momentus XT

Of deze http://www.wdc.com/en/products/products.asp?driveid=818 als die er in past.

[Philflow]

^ helaas niet geschikt voor notebooks.

[tjverhagen]

Erik-1980 schreef op donderdag 12 augustus 2010 @ 13:34:
[...]


Inclusief oordopjes?

Ik weet niet waar jij het over hebt. Je hoort de fan van je macbook eerder.

[Artuzzo]

Philflow schreef op donderdag 12 augustus 2010 @ 14:24:
^ helaas niet geschikt voor notebooks.

jammer...

[DaSaN]

Ik heb nu een WD5000BEVT in mijn macbook pro late 2009 (2,26), maar lees hier allemaal lyrische verhalen over de prestaties van de WD5000BEKT.

Kan iemand mij uit zijn ervaring vertellen of het voor mij loont om mijn WD5000BEVT te vervangen door een WD5000BEKT?

[Erik-1980]

Defeater schreef op donderdag 12 augustus 2010 @ 18:04:
[...]

Ik weet niet waar jij het over hebt. Je hoort de fan van je macbook eerder.

Ik weet niet of jij ook een wd5000bekt hebt maar ik hoor duidelijk het verschil tussen mijn laptop fan en de hardeschijf. Het valt natuurlijk wel mee maar de wd5000bekt is wel duidelijker 'aanwezig' dan de standaard schijf die erin zat.

En het was uiteraard sarcastisch bedoeld......

[catchingfire]

DaMarcus schreef op donderdag 05 augustus 2010 @ 11:28:
De review komt online, dat kan ik garanderen. Als deze online staat, plaats ik hier uiteraard een linkje.

We zijn ruim een week verder... is er al nieuws over het online verschijnen van de review?

Ik heb een Momentus XT in een late2007 MacBook met Snow Leop en een Acer Timeline 1810TZ met Win7, ben over beiden best tevreden moet ik zeggen, alleen lijkt alles wat warmer te worden dan met de 5400rpm schijfjes die er voorheen inzaten.

Ik heb onlangs een nieuwe Mac mini gescoord welke ik als HTPC gebruik. De schijf hierin is niet bijster snel merk ik dus ik speel met het dilemma - wat ga ik hier doen, echt veel space heb ik niet nodig, ik stream alles vanuit m'n NAS. Ga ik toch voor yet another XT of is een SSD (maar welke voor een goede prijs/performance verhouding?) dan een betere optie?

[thaan]

Waarom zou je een SSD in je HTPC zetten? Een HD film gaat er niet sneller van spelen.. Zou dan ook zeker geen SSD in een apparaat zetten waarvan de snelheid geen bal uitmaakt.
Ik heb zelf ook een Mac Mini als HTPC die 24/7 aanstaat en Plex draait. Hij hoeft geen SSD, want de desktop zie ik nooit, en Plex is met een SSD niet sneller dan met een harde schijf. Een film afspelen blijft exact hetzelfde.


Als ik jouw was zou ik je XT in je Mac Mini zetten, en lekker een echte SSD in je MacBook.

Ik heb geen ervaring met de XT, maar ik weet wel dat ik, nu ik eenmaal een SSD in me MacBook heb, nooit meer zonder kan. Alle volgende Macs zullen dan ook zeker minimaal een SSD voor het OS bevatten.

DaSaN schreef op donderdag 12 augustus 2010 @ 21:50:
Ik heb nu een WD5000BEVT in mijn macbook pro late 2009 (2,26), maar lees hier allemaal lyrische verhalen over de prestaties van de WD5000BEKT.

Kan iemand mij uit zijn ervaring vertellen of het voor mij loont om mijn WD5000BEVT te vervangen door een WD5000BEKT?

Ik heb zowel een SSD (OCZ Vertex 30GB) als een WD5000BEVT in mijn alu MacBook, maar die WD5000BEVT maakt me een pokkeherrie.. Hij is absoluut niet traag, maar heb geen ervaring met een BEKT. Weet wel dat ik hem liever nu dan morgen inruil voor een stille 500GB schijf..

[ Voor 60% gewijzigd door thaan op 14-08-2010 00:15 ]

[catchingfire]

thaan schreef op zaterdag 14 augustus 2010 @ 00:08:
Waarom zou je een SSD in je HTPC zetten? Een HD film gaat er niet sneller van spelen.. Zou dan ook zeker geen SSD in een apparaat zetten waarvan de snelheid geen bal uitmaakt.
Ik heb zelf ook een Mac Mini als HTPC die 24/7 aanstaat en Plex draait. Hij hoeft geen SSD, want de desktop zie ik nooit, en Plex is met een SSD niet sneller dan met een harde schijf. Een film afspelen blijft exact hetzelfde.

Snap ik, maar ik draai niet alleen Plex. Ik zit nog wat te klooien met XBMC en Boxee, draai regelmatig Safari, Picasa, iTunes, ... m'n doen is om het starten van dit soort programma's wat soepeler te maken.

Als ik jouw was zou ik je XT in je Mac Mini zetten, en lekker een echte SSD in je MacBook.

Punt is dat ik op m'n mini de diskspace niet echt nodig heb, maar op m'n MacBook wel, dus in m'n MacBook maakt de XT meer sense.

[Philflow]

Je kunt tegenwoordig al hele goede 64GB SSDs krijgen voor minder dan 130 euro, dus waarom niet.

Een 250GB XT kan ook een mooie oplossing zijn.

[ Voor 20% gewijzigd door Philflow op 14-08-2010 07:41 ]

[catchingfire]

Philflow schreef op zaterdag 14 augustus 2010 @ 07:33:
Je kunt tegenwoordig al hele goede 64GB SSDs krijgen voor minder dan 130 euro, dus waarom niet.

Daarom zat ik dus te wachten op die test die "jullie" gedaan hebben ... in hoeverre is een SSD nu echt sneller dan een XT, en als ik een kleine SSD (60-80GB) zou nemen, welke van de pakweg 10 mogelijkheden geeft me dan de beste prijs/kwaliteit/performance verhouding.

Een 250GB XT kan ook een mooie oplossing zijn.

Die kost 90 euro, ook al heb ik het niet direct nodig maar dan is het 25 euro extra voor de dubbele capaciteit

[Igor4]

catchingfire schreef op zaterdag 14 augustus 2010 @ 11:09:
[...]


Daarom zat ik dus te wachten op die test die "jullie" gedaan hebben ... in hoeverre is een SSD nu echt sneller dan een XT, en als ik een kleine SSD (60-80GB) zou nemen, welke van de pakweg 10 mogelijkheden geeft me dan de beste prijs/kwaliteit/performance verhouding.


[...]


Die kost 90 euro, ook al heb ik het niet direct nodig maar dan is het 25 euro extra voor de dubbele capaciteit

en een 320 gb voor €6 extra oid. bizar hoe weinig de prijzen tussen de verschillende capaciteiten verschillen. je zou zeggen dat ze misschien beter geen 250gb modellen meer kunnen maken..

[Philflow]

Seagate prijst blijkbaar op basis van productiekosten. Die zijn namelijk nauwelijks lager voor een 250GB.

Overigens is de 250GB wel interessant. Door het single platter design zou die wat minder geluid en vibraties moeten maken. Ook kan het voordelig uitpakken voor acces times. Ik zou dus altijd de 250GB i.p.v. de 320GB nemen.

catchingfire schreef op zaterdag 14 augustus 2010 @ 11:09:
[...]
Daarom zat ik dus te wachten op die test die "jullie" gedaan hebben

Als het aan mij lag was ie al gepubliceerd. Het wachten is op NBR.

... in hoeverre is een SSD nu echt sneller dan een XT, en als ik een kleine SSD (60-80GB) zou nemen, welke van de pakweg 10 mogelijkheden geeft me dan de beste prijs/kwaliteit/performance verhouding.

Met opstarten en starten van je meest gebruikte programma's is het bijna SSD performance. Voor de rest gewoon een 7200rpm drive.

[ Voor 48% gewijzigd door Philflow op 14-08-2010 14:07 ]

[Verwijderd]

Ik ben ook van plan om een Seagate XT te kopen voor mijn MacBook.
Hoe zit het met batterij verbruik? Gaat deze er op voor óf er op achter uit vergeleken met de stock HDD?

Ik heb er nu een Hitachi 320 GB @ 5400 rpm in zitten.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 14 augustus 2010 @ 20:51:
Ik ben ook van plan om een Seagate XT te kopen voor mijn MacBook.
Hoe zit het met batterij verbruik? Gaat deze er op voor óf er op achter uit vergeleken met de stock HDD?

Ik heb er nu een Hitachi 320 GB @ 5400 rpm in zitten.

De Hitachi is zuiger. Maar of je echt een groot verschil gaat merken?

Weet wel dat de Seagate XT een energievreter is in vergelijking met andere harde schijven.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 15-08-2010 06:32 ]

[Verwijderd]

Philflow schreef op zaterdag 14 augustus 2010 @ 07:33:
Je kunt tegenwoordig al hele goede 64GB SSDs krijgen voor minder dan 130 euro, dus waarom niet.

Een 250GB XT kan ook een mooie oplossing zijn.

Hoe gaan jullie mensen om met slechts 64 gb of 80 gb. Dat red ik echt niet. Dan moet je altijd een externe harde schijf meenemen wat niet echt handig lijkt voor een mobiele computer?

[Philflow]

Verwijderd schreef op zondag 15 augustus 2010 @ 06:34:
[...]
Hoe gaan jullie mensen om met slechts 64 gb of 80 gb. Dat red ik echt niet. Dan moet je altijd een externe harde schijf meenemen wat niet echt handig lijkt voor een mobiele computer?

Ik gebruik zelf maar 30GB van de 60GB. Heb ik persoonlijk genoeg aan. Ik gebruik niet zoveel applicaties en sla weinig muziek, films en foto's op.

[ Voor 9% gewijzigd door Philflow op 15-08-2010 09:01 ]

[catchingfire]

Verwijderd schreef op zondag 15 augustus 2010 @ 06:32:
Weet wel dat de Seagate XT een energievreter is in vergelijking met andere harde schijven.

Ik merk niet noemenswaardig battery-lifetime verschil met de XT (SD23) in een MacBook en een Win7 notebook.

[Philflow]

Ook in mijn testen doet de Seagate Momentus XT het prima qua energie verbruik.

[bokkow]

Verwijderd schreef op zondag 15 augustus 2010 @ 06:34:
[...]


Hoe gaan jullie mensen om met slechts 64 gb of 80 gb. Dat red ik echt niet. Dan moet je altijd een externe harde schijf meenemen wat niet echt handig lijkt voor een mobiele computer?

Simpel mijn 64GB dient als een soort van buffer, raakt ie vol dan pers ik alle films, series, en overige ruimte innemende bestanden (die ik meestal al gezien of geluisterd heb op dat punt) op een 2TB schijf waar ik twee backup schijven van 1TB voor heb voor documenten en foto's en klaar.

[Verwijderd]

catchingfire schreef op zondag 15 augustus 2010 @ 10:34:
[...]


Ik merk niet noemenswaardig battery-lifetime verschil met de XT (SD23) in een MacBook en een Win7 notebook.

http://www.tomshardware.c...quirement-Video,1124.html

Het verbruikt misschien wel het meest, maar 1 Watt meer verbruik ten opzichte van zo'n Hitachi harde schijf zal je inderdaad niet echt merken in de praktijk.

[Verwijderd]

bokkow schreef op zondag 15 augustus 2010 @ 12:08:
[...]


Simpel mijn 64GB dient als een soort van buffer, raakt ie vol dan pers ik alle films, series, en overige ruimte innemende bestanden (die ik meestal al gezien of geluisterd heb op dat punt) op een 2TB schijf waar ik twee backup schijven van 1TB voor heb voor documenten en foto's en klaar.

Helaas red ik het al niet qua software met zo'n capaciteit. 1 Programma van mij is 42 Gb bijvoorbeeld

Ik wacht wel tot dat 256 Gb SSD betaalbaar word en dan gebruik ik het ook op zo'n manier zoals jij dat doet

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2010 06:32 ]

[Philflow]

Verwijderd schreef op maandag 16 augustus 2010 @ 06:27:
[...]


http://www.tomshardware.c...quirement-Video,1124.html

Het verbruikt misschien wel het meest, maar 1 Watt meer verbruik ten opzichte van zo'n Hitachi harde schijf zal je inderdaad niet echt merken in de praktijk.

Ik zou niet teveel conclusies trekken op basis van 1 review die gebaseerd is op 1 syntehtische benchmark.

Ik kreeg met de XT juist zeer goede battery life. De idle power consumption van de XT is ook zeer goed:
http://techreport.com/articles.x/18989/10

[Verwijderd]

Philflow schreef op maandag 16 augustus 2010 @ 06:31:
[...]

Ik zou niet teveel conclusies trekken op basis van 1 review die gebaseerd is op 1 syntehtische benchmark.

Ik kreeg met de XT juist zeer goede battery life. De idle power consumption van de XT is ook zeer goed:
http://techreport.com/articles.x/18989/10

http://www.tomshardware.c...equirement-Idle,1125.html

Ook in Idle behoort het niet tot de zuinigste harde schijven.

Maar ja, 0.5 Watt meer of minder heeft weinig invloed op de batterij duur als je kijkt hoeveel andere onderdelen wel niet kunnen verbruiken.

[Philflow]

Nogmaals, staar je niet blind op 1 review. Tomshardware had een exemplaar dat 1.3 watt in idle gebruikte, Techreport meette 0.6 watt.



Mijn Momentus XT haalde zelfs meer battery life dan een Agility 2 SSD.

[ Voor 44% gewijzigd door Philflow op 16-08-2010 06:48 ]

[Verwijderd]

Hmm, wel duidelijk een verschil wat de benchmarks beweren.Volgens techreport verbruikt de intel x25-m 0.6 Watt in idle, maar tomshardware zegt dat het maar 0.1 Watt verbruikt.

http://www.tomshardware.c...uirement-at-Idle,921.html

Geen idee wie het bij het juiste eind heeft.

Als jouw laptop met die Seagate hardeschijf meer battery life haalt dan met een SSD, dan zal techreport wel gelijk hebben denk ik dan.

edit: Heb je nog problemen ondervonden met deze schijf trouwens? Misschien dat ik hem ook wel in m'n MBP inbouw als alle problemen rondom deze schijf verholpen zijn.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2010 07:09 ]

[Darkstar]

@Erik-1980
Je wou nog weten hoe mijn ervaring was met het vervangen van de WD5000BEKT.
Originele (5400rpm) schijf gecloned naar de nieuwe schijf (op USB) met SuperDuper. Heeft in totaal een dikke 2,5 uur geduurd voor zo'n 190GB aan data.
Nadien de nieuwe schijf ingebouwd, en zonder veel problemen opgestart. Rebuild van Spotlight was wel nodig en TimeMachine heeft een volledige nieuwe backup genomen.

Er zijn wel twee puntjes die me vreemd lijken:
- Bij een koude start van de MacBook duurt het erg lang voor dat 'Apple-tje' tevoorschijn komt. Het scherm wordt na het indrukken van de powerbutton wel grijs, maar het duurt dus best lang vooraleer het Apple logo verschijnt. Dit was voor het vervangen van de schijf niet zo.
- Tijdens de opstart van OS X opent er telkens een finder venster in een sub-sub-sub-folder van iWeb. Nogal vreemd...

Dit gedrag komt ongetwijfeld door de schijf te clonen, maar ik weet niet zo direct hoe ik het kan oplossen. Een herinstall was uiteindelijk misschien een beter idee, of is een herinstall en nadien een TM backup terugzetten ook een optie? Iemand raad?

[Verwijderd]

Darkstar schreef op maandag 16 augustus 2010 @ 09:44:
@Erik-1980
Je wou nog weten hoe mijn ervaring was met het vervangen van de WD5000BEKT.
Originele (5400rpm) schijf gecloned naar de nieuwe schijf (op USB) met SuperDuper. Heeft in totaal een dikke 2,5 uur geduurd voor zo'n 190GB aan data.
Nadien de nieuwe schijf ingebouwd, en zonder veel problemen opgestart. Rebuild van Spotlight was wel nodig en TimeMachine heeft een volledige nieuwe backup genomen.

Er zijn wel twee puntjes die me vreemd lijken:
- Bij een koude start van de MacBook duurt het erg lang voor dat 'Apple-tje' tevoorschijn komt. Het scherm wordt na het indrukken van de powerbutton wel grijs, maar het duurt dus best lang vooraleer het Apple logo verschijnt. Dit was voor het vervangen van de schijf niet zo.
- Tijdens de opstart van OS X opent er telkens een finder venster in een sub-sub-sub-folder van iWeb. Nogal vreemd...

Dit gedrag komt ongetwijfeld door de schijf te clonen, maar ik weet niet zo direct hoe ik het kan oplossen. Een herinstall was uiteindelijk misschien een beter idee, of is een herinstall en nadien een TM backup terugzetten ook een optie? Iemand raad?

Heb net hetzelfde voor bij het clonen van mijn hitachi 5k500.b. Zou ook wel willen weten of dit enigszins op te lossen valt zonder een complete reinstall te doen ?

Zou timemachine backup maken, fresh intall en dan alles terugzettne met time machine dit probleem oplossen en alle programmes en instellingen ook netjes terugzetten ?

[catchingfire]

Als je een HDD clone'd dan moet je even in systeemvoorkeuren->opstartschijf je nieuw geplaatste disk als startup-disk instellen. Als dit niet doet gaat ie weet ik wat allemaal afscannen voordat ie van je nieuwe disk gaat booten. Dan ben je van dat lange wachten voor het appeltje af!

Iemand dit al geprobeerd met de Momentus XT:

So I tried to use a jumper on the drive to force it in SATA 1 mode (see the drive manual : http://www.seagate.com/st...%207200.1)/100610268a.pdf). And it's now working really fine, with not a single freeze or lag, since yesterday evening.

Heeft een MacBook (Pro) of een Mac mini (2010) een SATA1 of SATA2 interface? (Maw: ga je performance-loss krijgen als je die jumper zet?)

[ Voor 9% gewijzigd door catchingfire op 16-08-2010 20:13 ]

[Erik-1980]

Darkstar schreef op maandag 16 augustus 2010 @ 09:44:
@Erik-1980
Je wou nog weten hoe mijn ervaring was met het vervangen van de WD5000BEKT.
.....

Ik heb mijn data op de nieuwe hdd gezet dmv timemachine complete restore en ik heb geen problemen met een finder venster die opent bij opstarten.

Hoor jij ook continu een licht gezoem (ventilator hdd?) tijdens alles wat je doet (internet / itunes etc)?
Het is maar redelijk zacht maar dit had ik niet met de originele schijf.....

[Philflow]

Erik-1980 schreef op maandag 16 augustus 2010 @ 20:31:
[...]
Hoor jij ook continu een licht gezoem (ventilator hdd?) tijdens alles wat je doet (internet / itunes etc)?
Het is maar redelijk zacht maar dit had ik niet met de originele schijf.....

Dat is helaas vrij normaal bij een 7200rpm HDD. Bij de Seagate was dat nog iets duidelijker.

[Darkstar]

Erik-1980 schreef op maandag 16 augustus 2010 @ 20:31:
[...]
Hoor jij ook continu een licht gezoem (ventilator hdd?) tijdens alles wat je doet (internet / itunes etc)?
Het is maar redelijk zacht maar dit had ik niet met de originele schijf.....

Ja, merk ik hier ook, heel licht maar zeker niet storend.

[Philflow]

catchingfire schreef op zaterdag 14 augustus 2010 @ 11:09:
[...]
Daarom zat ik dus te wachten op die test die "jullie" gedaan hebben ... in hoeverre is een SSD nu echt sneller dan een XT, en als ik een kleine SSD (60-80GB) zou nemen, welke van de pakweg 10 mogelijkheden geeft me dan de beste prijs/kwaliteit/performance verhouding.

Mijn gedeelte is gepubliceerd:
http://www.notebookreview...&review=ssd+vs+hard+drive

Maar zoals gezegd is dit met een Windows omgeving en Intel chipset. In de tests van Damarcus kwam de WD5000bekt beter naar voren.

[sjun]

Ik ben benieuwd of er al mensen ervaringen hebben met de plaatsing van een Western Digital 1TB, Model: WD10TPVT. Kenmerken: 2.5" SATA 5200 rpm 8MB met de afmetingen: hoogte 12.5 mm, breedte 69.85 mm, diepte 100.2 mm. Ik overweeg om die in een mid 2009 MacBook Pro 5,5 te gaan plaatsen maar heb geen idee of die schijf niet net iets te hoog zal zijn.

[DaMarcus]

Alleen in de MacBook Pro 17" passen 12.5mm HDD's. De overige modellen accepteren max. 9.5mm als hoogte

[sjun]

Thnx DaMarcus, Dat scheelt weer een hoop pas en meetwerk. Dan wacht ik wel tot de TB-schijfjes een meer gangbaar formaat krijgen. Hoewel, hier lees ik net dat het zou moeten kunnen in de unibodymodellen...

[ Voor 38% gewijzigd door sjun op 19-08-2010 23:53 ]

[Dirkxke]

Ik heb van gisteren mijn Intel X-25V 40gig ssd van mijn "oude" hp laptop in mijn macbook pro gestoken.
Per toeval is vandaag dan ook mijn optibay aangekomen (20/08) en heb ik de standaard schijf nu ipv de superdrive zitten.

Ik kan het alleen maar iedereen aanraden, ik heb dinsdag (17/08) mijn optibay besteld met priority transport voor 147$.
Het optibay pakket hield in bij mij:

- De bracket voor de harde schijf ipv de superdrive te zetten
- Een zeer handige penschroevendraaier met 2 verschillende kruiskoppen
- De enclosure om de superdrive in te steken zodat deze via usb kan gebruikt worden (incl usb en extra kabel voor stroomvoorziening)
- Een klein zakje met schroefjes (voor de hd in de bracket vast te zetten en voor de superdrive in de enclosure vast te schroeven).
- Cd met installatie handleiding


De installatie was op nog geen 15 minuten klaar!


vast en zeker aan te raden voor de mensen die al een ssd hebben of een kleine willen aankopen maar toch nog een grote 2de schijf willen bijplaatsen!

[Darkstar]

Na een weekje mijn WD5000BEKT in gebruik te hebben ook maar een keer Xbench laten lopen:

Results 71.81
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6.4 (10F569)
Physical RAM 4096 MB
Model MacBookPro5,4
Drive Type WDC WD5000BEKT-00KA9T0
Disk Test 71.81
Sequential 114.47
Uncached Write 155.51 95.48 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 168.51 95.34 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 59.18 17.32 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 175.99 88.45 MB/sec [256K blocks]
Random 52.32
Uncached Write 17.64 1.87 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 243.65 78.00 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 100.22 0.71 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 175.60 32.58 MB/sec [256K blocks]

Gevoelsmatig is het ding ook erg vlot. Zeer tevreden, en dat voor een schamele €66 (excl. verzending).

[Smultie]

Philflow schreef op donderdag 19 augustus 2010 @ 20:52:
[...]

In de tests van Damarcus kwam de WD5000bekt beter naar voren.

Speaking of which...... al enig zicht op een publicatiedatum?

[Philflow]

^ Goede vraag voor DaMarcus

Ik ben zelf op zoek naar de Seagate 7200.5 die een dezer dagen in voorraad moet komen. Als iemand hem ergens in voorraad ziet, laat het me weten s.v.p. ofwel hier, ofwel via DM.

[takemenow]

Darkstar schreef op dinsdag 24 augustus 2010 @ 15:34:
Na een weekje mijn WD5000BEKT in gebruik te hebben ook maar een keer Xbench laten lopen:


Gevoelsmatig is het ding ook erg vlot. Zeer tevreden, en dat voor een schamele €66 (excl. verzending).

Bedankt voor het posten van je results.

Vraag: heb je de schijf in een optibay geschoven of op de plaats van de originele mbp schijf?

En hoe zit het qua geluid?

[Darkstar]

takemenow schreef op dinsdag 24 augustus 2010 @ 21:31:
[...]


Bedankt voor het posten van je results.

Vraag: heb je de schijf in een optibay geschoven of op de plaats van de originele mbp schijf?

En hoe zit het qua geluid?

Op de plaats van de originele schijf.

Geluid is hoorbaar, maar daar is ook alles mee gezegd. Zeker niet storend tenzij je erg gevoelig bent aan geluiden. Klinkt als een stille fan die rustig draait, zoiets.

[quelake]

Zo, ik heb nog even een flinke performance-winst weten te boeken met mn MomentusXT!

Booten duurt nu nog ong. 30 seconden (was iets van een 40 seconden geloof ik). Ik heb toch maar even OSX verteld dat hij van mn nieuwe schijf moet booten, ook al leek alles daar al goed te staan (schijf stond gewoon al gemarkeerd), en er was geen andere mogelijkheid zichtbaar (anders dan booten vanaf netwerk).

Daarna racete hij werkelijk door het opstarten heen! Geweldig, superblij!

[Mooody]

quelake schreef op woensdag 25 augustus 2010 @ 09:46:
Zo, ik heb nog even een flinke performance-winst weten te boeken met mn MomentusXT!

Booten duurt nu nog ong. 30 seconden (was iets van een 40 seconden geloof ik). Ik heb toch maar even OSX verteld dat hij van mn nieuwe schijf moet booten, ook al leek alles daar al goed te staan (schijf stond gewoon al gemarkeerd), en er was geen andere mogelijkheid zichtbaar (anders dan booten vanaf netwerk).

Daarna racete hij werkelijk door het opstarten heen! Geweldig, superblij!

Een PRAM reset zorgde voor mij dat ik van 30 sec. naar 12 sec ging met mijn nieuwe SSD.
Dit is nodig als je een SSD schijf (of de Momentus XT met 4GB SSD) installeert.

Druk hiervoor bij het booten op ALT+CMD+P+R

Je hoort daarna 2x het opstartgeluid, waarna het PRAM gereset is

[quelake]

Op de 1 of andere manier werken de keyboard shortcuts bij mij niet! Eerder kreeg ik het al niet voor elkaar om te booten vanaf de Snow Leopard CD, en de RAM reset doet ook niets! Enig idee hoe het komt dat dit mij gewoon maar niet lukt?

Ik druk CMD en ALT (links van de spacebar), P en R net na het indrukken van de powerknop in, en hou de toetsencombo vervolgens ingedrukt. Op deze manier boot het systeem alsof er niets aan de hand is! Wat doe ik fout? Of wat kan er aan de hand zijn dat het niet lukt? Kan er misschien een soort anti-hack beveiliging van kracht zijn?

SOLVED:
Ik had een firmware password ingesteld op mn Macbook, zodat anderen geen nieuw OSX konden installeren. Was compleet vergeten dat je daarmee ook alle opstart shortcuts disabled! Opgelost dus!

[ Voor 15% gewijzigd door quelake op 25-08-2010 21:16 . Reden: opgelost! ]

[salgera]

Dirkxke schreef op vrijdag 20 augustus 2010 @ 14:19:
...
Ik kan het alleen maar iedereen aanraden, ik heb dinsdag (17/08) mijn optibay besteld met priority transport voor 147$.
...

Is dat niet een beetje duur (of een typevaut?)?

[s1ck]

Vandaag was ik op zoek naar een "snellere" hdd en kwam ik de Seagate ST9250410AS tegen (http://www.alternate.nl/h...=Serial-ATA&l3=2%2C5+inch)

Nu was mijn vraag is dit een upgrade qua snelheid? Ik snap wel dat mijn huidige WD500BEVT 5400 RPM heeft en 500 gb is(wat te groot is voor mij).

Heb beetje rondgekeken maar kwam er niet veel wijzer uit:(

[Philflow]

s1ck schreef op dinsdag 31 augustus 2010 @ 10:09:
Nu was mijn vraag is dit een upgrade qua snelheid? Ik snap wel dat mijn huidige WD500BEVT 5400 RPM heeft en 500 gb is(wat te groot is voor mij).

Je kunt beter gaan voor een Hitachi 7K500 250GB. Die is sneller en stiller.

Nog sneller: Seagate Momentus XT 250GB.

[Dirkxke]

salgera schreef op maandag 30 augustus 2010 @ 15:18:
[...]

Is dat niet een beetje duur (of een typevaut?)?

omgerekend was het 116€ incl priority tranport (op 3dagen geleverd) uit de usa. vind ik heel goed meevallen voor het totaalpakket wat ik hierboven opsomde.

Voor mij is het op dit moment nog elke € waard. een Intel 40gig ssd als bootschijf en de standaard schijf als vmware schijf voor in de les.

Zou ik ergens een dvd moeten lezen of schrijven hoef ik de superdrive maar uit mijn tas te vissen en via een usb kabel aan de mbp te hangen.

[iichel]

Inmiddels een 7200 rpm schijf in m'n Macbook Heerlijk snel!

[s1ck]

Pluisje89 schreef op dinsdag 31 augustus 2010 @ 10:29:
Inmiddels een 7200 rpm schijf in m'n Macbook Heerlijk snel!

Welke heb je dan:)? Ik ga pricewatch: Hitachi Travelstar 7K500 HTS725025A9A364 bestellen vanmiddag!