[Macbook] Harde schijf vervangen - Deel 2

[sergev]

Dus jij vindt dat de harde schijf van je MacBook (Pro) niet snel/groot genoeg is? Dan ben je hier in het juiste topic beland. Hier kan alles besproken worden met betrekking tot het vervangen van je MacBook harde schijf. Er zijn veel verschillende dingen om rekening mee te houden. Je moet keuzes maken, als ‘wil ik een grote of een snelle harde schijf?’ Welke schroevendraaiers ben ik nodig om hem te vervangen? En nog enkele vragen.

Laten we eens beginnen met het belangrijkste onderdeel. Met welke harde schijf wil je de standaard schijf vervangen? Er zijn op dit moment meerdere keuzes die je kunt maken. Je kunt een snelle (maar over het algemeen kleinere) 7200 rpm schijf nemen, je kunt een grotere maar meestal op 5400 rpm draaiende harde schijf halen, en je kunt ook nog altijd voor pure snelheid gaan met een solid state disk, (ssd).

Er zijn verschillende maten en hoogtes harde schijven te koop, het belangrijkste waar je op moet letten is dat je een 2,5 notebook schijf hebt met een hoogte van 9,5 mm. Er zijn soms ook 12,5 mm hoge schijven te koop, dus daar moet je even mee oppassen. Verder moet het een sata aansluiting hebben, iets wat bijna alle notebookschijven op dit moment hebben.

Zodra je een keuze hebt kunnen maken, en je harde schijf is met (de grootste *kuch*) zorg thuisbezorgd door de TNT post, dan is het de zaak om te kijken wat je nou verder nodig hebt en hoe je alles wilt aanpakken. Je wilt tenslotte zo snel mogelijk weer verder kunnen op je apple.

Als je bijvoorbeeld je harde schijf wilt klonen, iets wat je veel tijd bespaard, dan ben je een firewire/usb behuizing nodig. Het is handig om deze dingen te bedenken voordat je bezig gaat! Als je dan toch aan de slag gaat ben je twee schroevendraaiers nodig. Je bent een kleine ster schroevendraaier nodig en een T6 torx schroevendraaier. Er zijn altijd andere manier om de torx schroefjes los te krijgen, maar laten we het even bij de officiële route houden!

Gelukkig voor de mensen onder ons die minder tweaker zijn dan andere heeft Ifixit een hele duidelijke gids met plaatjes om je de weg te wijzen hoe je de harde schijf vervangt in een MacBook (Pro).


Dus je hebt de onderkant van je MacBook (Pro) los weten te krijgen. Dan ga je nog even door, met dezelfde schroevendraaier om dit ^ schroefje los te draaien.


Nu kun je de houder loshalen en je harde schijf omhoog tillen.


Haal het sata kabeltje los. Dit gaat heel gemakkelijk.


Hier komt de T6 torx schroevendraaier om de hoek kijken. Hier moet je aan beide kanten een houdertje loshalen die je weer aan je nieuwe harde schijf moet vast maken. Daarna is het gewoon weer de omgekeerde volgorde om alles weer op zijn plek te krijgen. Simpel genoeg!

Een aantal populaire producten op dit moment:

Western Digital Scorpio Blue WD5000BEVT

Western Digital Scorpio Black WD3200BEKT

Intel X25-M SSDSA2MH080G2C1 80GB

Het vorige deel was nog niet helemaal op 1000 berichten, maar gezien de beperkte topicstart, en de vele animo toestemming gevraagd om een nieuw deel te openen. (welke ik heb gekregen van Daedalus.) Voor meer informatie uit het vorige deel: zie hier

Voor suggesties sta ik altijd open. Als er nog iets in de OP moet naar jou mening, geef even een gil, dan pas ik het aan.

[Raween]

Vraagjes aan de mensen die een Seagate Momentus 7200.4 500GB in hun MBP hebben zitten:
1 Maakt hij minder herrie dan de oorspronkelijke HD?
2 Last van freezes? Aangezien er een dubbele G-force protectie aanwezig is (van de MBP en HD). Kan je die van de Seagate ook uitzetten?
3 Kan je even lang op je MBP werken als met de oude HD? (dus meer energieconsumptie van de nieuwe HD?)

Ik heb zelf nog een 2 jaar oude MBP (mid 2007), heeft iemand met deze combinatie ook ervaring? Is die goed uitgepakt?

bvd!

[ Voor 5% gewijzigd door Raween op 12-08-2009 23:07 ]

[Lounge Deluxe]

Raween schreef op woensdag 12 augustus 2009 @ 23:06:
Ik heb zelf nog een 2 jaar oude MBP (mid 2007), heeft iemand met deze combinatie ook ervaring? Is die goed uitgepakt?

Jouw MBP heeft een SATA-aansluiting dus die combi gaat werken.

[ Voor 19% gewijzigd door Lounge Deluxe op 13-08-2009 08:59 ]

[Philflow]

Volledige review over de Seagate 640GB http://blog.penguintrail.com/?p=257#more-257
Zier er veel belovend uit.

Raween schreef op woensdag 12 augustus 2009 @ 23:06:
Ik heb zelf nog een 2 jaar oude MBP (mid 2007), heeft iemand met deze combinatie ook ervaring? Is die goed uitgepakt?

Lees eerst deze review voordat je hem besteld.

[Raween]

bedankt voor de reacties
Ik begin nu te twijfelen tussen (alle 500 GB en geen g-protection):
Western Digital WD5000BEVT
Seagate Momentus 7200.4 ST9500420AS
Seagate Momentus 5400.6 ST9500325AS
Ik wacht even op wally21's review over de WD.

[Philflow]

Ik zou het wel weten. WD5000BEVT is in meeste gevallen sneller dan Seagate 7200.4, goedkoper, stiller en zuiniger.


WD3200BEKT is nog een tikje sneller, maar dat merk je alleen als je behoorlijk aan multitasken doet.

[Hubert]

Raween schreef op woensdag 12 augustus 2009 @ 23:06:
Vraagjes aan de mensen die een Seagate Momentus 7200.4 500GB in hun MBP hebben zitten:
1 Maakt hij minder herrie dan de oorspronkelijke HD?
2 Last van freezes? Aangezien er een dubbele G-force protectie aanwezig is (van de MBP en HD). Kan je die van de Seagate ook uitzetten?
3 Kan je even lang op je MBP werken als met de oude HD? (dus meer energieconsumptie van de nieuwe HD?)

Ik heb zelf nog een 2 jaar oude MBP (mid 2007), heeft iemand met deze combinatie ook ervaring? Is die goed uitgepakt?

bvd!

1. maakt geen herrie. als in ik hoor hem niet en voel hem ook niet.
2. geen freezes, let wel je moet de as versie nemen zonder g force protectie.
3. ja.

en je laatste vraag kan ik niet geheel beantwoorden heb namelijk een juni 2009 macbook pro. maar ik weet zeker dat hij prima zal draaien op die laptop.

[-NRG-]

Misschien leuk om de volgende reviews in de openings post te zetten:

http://www.tomshardware.c...book-hard-drive,2006.html

http://www.techreport.com/articles.x/17010

http://techreport.com/articles.x/15079/1

[wally21]

Raween schreef op donderdag 13 augustus 2009 @ 12:02:
bedankt voor de reacties
Ik begin nu te twijfelen tussen (alle 500 GB en geen g-protection):
Western Digital WD5000BEVT
Seagate Momentus 7200.4 ST9500420AS
Seagate Momentus 5400.6 ST9500325AS
Ik wacht even op wally21's review over de WD.

Tot nu toe is de WD5000BEVT merkbaar sneller als de originele. zit nu op mijn werk maar zal vanavond ff de Xbench resultaten posten

[cornelixnootje1]

sergev schreef op woensdag 12 augustus 2009 @ 22:19:
[afbeelding]
[b][i]Met welke harde schijf wil je de standaard schijf vervangen? Er zijn op dit moment meerdere keuzes die je kunt maken. Je kunt een snelle (maar over het algemeen kleinere) 7200 rpm schijf nemen, je kunt een grotere maar meestal op 5400 rpm draaiende harde schijf halen,

Dit gaat (zelden) op. De meeste schijven die groter zijn en 5400rpm, zijn sneller dan een kleinere 7200rpm.

Het gaat om datadichtheid. Meer rpm heeft meestal alleen zin bij schijven met dezelfde capaciteit.

[Philflow]

cornelixnootje1 schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 01:40:
[...]
Het gaat om datadichtheid. Meer rpm heeft meestal alleen zin bij schijven met dezelfde capaciteit.

Meestal ja. Maar een 3200BEKT klopt de WD5000BEVT nog nipt in real life performance, ondanks dat de data dichtheid lager is. Het gaat naast datadichtheid ook om acces times, spindle speed en I/O.

[ Voor 5% gewijzigd door Philflow op 14-08-2009 07:35 ]

[cornelixnootje1]

Philflow schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 07:35:
[...]

Meestal ja. Maar een 3200BEKT klopt de WD5000BEVT nog nipt in real life performance, ondanks dat de data dichtheid lager is. Het gaat naast datadichtheid ook om acces times, spindle speed en I/O.

7200 rpm kan soms inderdaad sneller zijn. Maar als je in 1 alinea mensen wilt adviseren over welke hdd te kiezen zou ik niet zeggen dat ze beter "een snelle maar kleinere 7200rpm" kunnen kopen, want dan zijn ze beter af met een grotere 5400rpm.

Meer ruimte en meer snelheid.

[Chriztiaan]

Heb hier inmiddels ook de WD5000BEVT erin gezet (MacBook late '07). Het inbouwen was een fluitje van een cent, en via Migration Assistent was ook alles snel overgezet.

Ik heb tot nu toe wel het gevoel dat ie sneller is, qua batterijduur heb ik nog niet veel gemerkt.

[wally21]

Zo ff een Xbench gedraaid van mijn WD5000BEVT en dit is het resultaat:

Disk Test 59.32
Sequential 103.43
Uncached Write 129.32 79.40 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 130.88 74.05 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 59.97 17.55 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 150.95 75.87 MB/sec [256K blocks]
Random 41.58
Uncached Write 15.56 1.65 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 124.90 39.98 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 67.94 0.48 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 108.44 20.12 MB/sec [256K blocks]

Niet slecht al zeg ik zelf. Merk wel dat hij zoals andere aangeven iets meer geluid maar dat nemen we maar voor lief aangezien hij merkbaar sneller is en elke HD wel meer geluid maakt als de originele. (lijkt mij logisch door de meer platters die er in zitten)

Helaas heb ik per ongeluk de xbench de originele schijf verwijderd en kan ik die nu dus niet posten maar ja

[whitehouse]

5 weken geleden is mijn Hitachi Travelstar 7K200 gecrashed. 3 weken later had ik een nieuwe binnen (viel binnen garantie) van hetzelfde type. Binnen 2 weken gebruik is ook deze Hitachi Travelstar 7K200 gecrashed. Start ook niet meer op. Ik zit erover na te denken bij Hitachi gebruik te maken van mijn garantie maar dan wel een ander type te eisen. Zou ik een kans maken?

[edgarf28]

Wat vinden jullie van deze HDD?
pricewatch: Western Digital Scorpio Blue WD3200BEVE

Heeft deze schijf een 320 GB platter?? en is deze schijf sneller dan de WD5000BEVT?

[Daros]

wally21 schreef op zondag 16 augustus 2009 @ 12:03:
Zo ff een Xbench gedraaid van mijn WD5000BEVT en dit is het resultaat:

Disk Test 59.32
Sequential 103.43
Uncached Write 129.32 79.40 MB/sec \[4K blocks]
Uncached Write 130.88 74.05 MB/sec \[256K blocks]
Uncached Read 59.97 17.55 MB/sec \[4K blocks]
Uncached Read 150.95 75.87 MB/sec \[256K blocks]
Random 41.58
Uncached Write 15.56 1.65 MB/sec \[4K blocks]
Uncached Write 124.90 39.98 MB/sec \[256K blocks]
Uncached Read 67.94 0.48 MB/sec \[4K blocks]
Uncached Read 108.44 20.12 MB/sec \[256K blocks]

Niet slecht al zeg ik zelf. Merk wel dat hij zoals andere aangeven iets meer geluid maar dat nemen we maar voor lief aangezien hij merkbaar sneller is en elke HD wel meer geluid maakt als de originele. (lijkt mij logisch door de meer platters die er in zitten)

Helaas heb ik per ongeluk de xbench de originele schijf verwijderd en kan ik die nu dus niet posten maar ja

Heb even Xbench gedownload en gerund, hierbij:
Disk Test 45.44
Sequential 89.69
Uncached Write 112.88 69.30 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 108.61 61.45 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 53.69 15.71 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 126.48 63.57 MB/sec [256K blocks]
Random 30.42
Uncached Write 10.96 1.16 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 73.56 23.55 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 58.69 0.42 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 104.25 19.34 MB/sec [256K blocks]

Ik heb een 13" MBP met de 250gb default disk.
Ik wacht nog op de WD500BEKT. Maar is nog vrij weinig over bekend.. Lijkt wel of dat hij helemaal niet gaat uitkomen...

[Philflow]

edgarf28 schreef op zondag 16 augustus 2009 @ 16:34:
Wat vinden jullie van deze HDD?
pricewatch: Western Digital Scorpio Blue WD3200BEVE

Da's een ATA schijf

Heeft deze schijf een 320 GB platter?? en is deze schijf sneller dan de WD5000BEVT?

Nee en nee

[wally21]

Daros schreef op zondag 16 augustus 2009 @ 16:39:
[...]


Heb even Xbench gedownload en gerund, hierbij:
Disk Test 45.44
Sequential 89.69
Uncached Write 112.88 69.30 MB/sec \[4K blocks]
Uncached Write 108.61 61.45 MB/sec \[256K blocks]
Uncached Read 53.69 15.71 MB/sec \[4K blocks]
Uncached Read 126.48 63.57 MB/sec \[256K blocks]
Random 30.42
Uncached Write 10.96 1.16 MB/sec \[4K blocks]
Uncached Write 73.56 23.55 MB/sec \[256K blocks]
Uncached Read 58.69 0.42 MB/sec \[4K blocks]
Uncached Read 104.25 19.34 MB/sec \[256K blocks]

Ik heb een 13" MBP met de 250gb default disk.
Ik wacht nog op de WD500BEKT. Maar is nog vrij weinig over bekend.. Lijkt wel of dat hij helemaal niet gaat uitkomen...

Oke, ik had zelf de 160GB default HDD maar de gegevens zullen niet veel verschillen denk ik

[Daros]

wally21 schreef op zondag 16 augustus 2009 @ 20:43:
[...]


Oke, ik had zelf de 160GB default HDD maar de gegevens zullen niet veel verschillen denk ik

Die van mij heeft denk ik 120gb platters, die oude van jou denk 80. Misschien was hij hierdoor nog iets trager (wat voor jou dus alleen maar beter is)..

Kijk anders op Macrumors daar worden zulke dingen ook altijd gepost..

Is het het wachten waard op de wd500bekt? of de momentus 640 gb? Of is de WD500BEVT gewoon de optie?
Had in me vorige MB de WD320BEKT en nu in me MBP nog de default. Wil graag upgraden omdat ik weet dat dit nog niet maximaal is.
EDIT:
En wil ook graag schoon beginnen met Snow

[ Voor 3% gewijzigd door Daros op 16-08-2009 22:30 ]

[wally21]

Ik zou gewoon gaan voor de WD5000BEVT anders blijf je wachten denk ik. Ik zou ook gaan voor de 5000BEKT maar dat duurde mij te lang.

tevens heb ik er ook een schone instal op gezet van snow leopard en alles loopt als een trein. En zoals je aan de xbench ziet is de 5000BEVT ook al sneller dan je default HDD.

Nu is het wachten op de eerste 1TB 2,5" HDD van 9,5mm hoog

[cornelixnootje1]

@sergev: Is het wellicht een goed idee bij de TS over snelheid even toe te lichen dat doorgaans geldt:

- Hoe groter hoe sneller. Ook als de kleinere schijf 7200 en de grotere 5400rpm is.
- Bij dezelfde grootte: 7200 rpm is sneller.

Want nu lijkt het erop dat je als je voor snelheid gaat opslagruimte moet opgeven, terwijl het tegengestelde waar is.

[ Voor 10% gewijzigd door cornelixnootje1 op 17-08-2009 18:57 ]

[Anoniem: 37797]

Eén ding is mij nog niet duidelijk. Hoe krijg ik de gegevens van me huidige HDD naar de nieuwe veel grotere HDD.
Ik heb een externe HDD die groot genoeg is om de huidige HHD tijdelijke te bufferen maar wat moet ik doen omdat erop de te krijgen

[Falconey]

De nieuwe schijf via USB aansluiten en een clone maken met SuperDuper. Als dit klaar is even de schijf omwisselen en je bent klaar.

Let op dat dit niet zomaar werkt als je een EFI password hebt. Verder gaat TM je hele backup na omdat de GUID van de nieuwe schijf anders is.

[ Voor 14% gewijzigd door Falconey op 21-08-2009 12:16 ]

[lockwood]

Vandaag is mijn Postville 80GB SSD binnengekomen. Ingebouwd, Installeren en gaan!

http://db.xbench.com/merge.xhtml?doc2=390571

Dat ding is echt vreselijk snel. Ik werd een tijdje geleden helemaal gestoord van de traagheid van mijn macbook en besloot daarom om een SSD aan te schaffen.

[Kapitein Prozac]

@dutchplanet

Of middels Time Machine de boel overzetten tenzij je natuurlijk geen Time Machine backup heb of gebruikt.

[Saven]

Wat is op dit moment de snelste 320gb schijf (voor de laptop natuurlijk) op dit moment eigenlijk? Want zo bijzonder vind ik de prestaties van de in de startpost genoemde schijven niet.

[thaan]

Saven schreef op vrijdag 21 augustus 2009 @ 22:57:
Wat is op dit moment de snelste 320gb schijf (voor de laptop natuurlijk) op dit moment eigenlijk? Want zo bijzonder vind ik de prestaties van de in de startpost genoemde schijven niet.

Waarom perse 320GB? Aangezien het (bijna) altijd zo is dat meer capaciteit = sneller, moet je voor snelheid dus naar hogere capaciteit kijken.

[Saven]

Ik gooi het meeste toch op externe hdd. SSD vind ik daarentegen overbodig duur.
Dus 320 is oke.

Maar als er een 500gb schijf is met betere prestaties, dan kan ik daar natuurlijk ook voor kiezen.

[wally21]

Dan zou ik gaan voor de WD5000BEVT. Die is vrijwel net zo snel als de 320GB @ 7200rpm van Western Digital maar toch meer GB en de prijs is vrijwel gelijk.

[Raween]

Vanmiddag heb ik dan eindelijk de WD5000BEVT geïnstalleerd. Ik miste een T6 schroevendraaier, moest dus nog ff kopen.

Installeren was een makkie, gewoon handleiding op iFixit gevolgd.
Maar de hel begon bij de installatie... Ik had de bekende Resource Busy-bug, maar het is opgelost met mijn oude Tiger DVD.

De personen die me geholpen hebben: bedankt !

[-NRG-]

De eerste 500gb 7200RPM 2,5 inch hardeschijf is uit!:

http://www.engadget.com/2...200rpms-in-2-5-inch-form/

Ik kan niet wachten op de benchmarks.

Helaas alleen voor nu eerst nog voor fabrikanten:

As of now, it's only shipping in "limited quantities" to top tier OEMs, but whenever it strolls into retail it'll land for $159.99.

[ Voor 46% gewijzigd door -NRG- op 01-09-2009 12:02 ]

[Daros]

-NRG- schreef op dinsdag 01 september 2009 @ 11:15:
De eerste 500gb 7200RPM 2,5 inch hardeschijf is uit!:

http://www.engadget.com/2...200rpms-in-2-5-inch-form/

Ik kan niet wachten op de benchmarks.

Helaas alleen voor nu eerst nog voor fabrikanten:

[...]

Die is er al van Seagate...

Maar ziet er goed uit hopen dat hij beter presteerd dan de WD500BEVT. Die van seagate doet dat amper

[Philflow]

De eerste goede 500GB 7200rpm

[Anoniem: 304550]

Philflow schreef op dinsdag 01 september 2009 @ 13:37:
De eerste goede 500GB 7200rpm

Dat valt nog te bezien

[Anoniem: 226982]

Maandag een WD5000BEVT besteld in combinatie met een Spire MiniPOD III, volgende dag had ik hem binnen,
Toen hardeschijf in die box en via USB met Carbon Copy Cloner een Clone van me HD gemaakt á anderhalf uur.

Helaas miste ik de Torx schroevendraaier die dus net bij de gamma gehaald (TX8 want die paste beter), hardeschijf vervangen (erg makkelijk zeg) en alles werkt perfect!

Nu eens kijken hoe snel die is

[Anoniem: 215869]

Ik loop ook steeds tegen een te volle schijf aan. Dus maar besloten om deze te gaan vervangen. Nu heb ik zelf een Macbook Pro 2,16GHz Core 2 Duo, model A1211.

Nu is het mij niet helemaal duidelijk of ik een SATA of SATA2 schijf moet halen. Ik lees ook veel lof over de WD5000BEVT schijf. Is deze ook geschikt voor mijn Macbook?

Alvast bedankt voor jullie hulp.

[Lounge Deluxe]

Anoniem: 215869 schreef op donderdag 03 september 2009 @ 12:51:
Ik loop ook steeds tegen een te volle schijf aan. Dus maar besloten om deze te gaan vervangen. Nu heb ik zelf een Macbook Pro 2,16GHz Core 2 Duo, model A1211.

Nu is het mij niet helemaal duidelijk of ik een SATA of SATA2 schijf moet halen. Ik lees ook veel lof over de WD5000BEVT schijf. Is deze ook geschikt voor mijn Macbook?

Alvast bedankt voor jullie hulp.

Sata-2 is uiteraard neerwaarts compatible, dus ja.

[aramdin]

Voor de mensen die een MBP 2009 hebben, is het beter om de EFI firmware update v1.7 even met rust te laten. Mijn vader (en vele anderen met mij) hebben last van "beachballing" bij gebruik van een 3rd party HDD. Mn vader heeft een WD5000BEVT die hij nu niet kan gebruiken, het probleem heeft hij echter niet met zn stock HDD.

Meer info: http://support.apple.com/..._EFI_Firmware_Update_1_7_

Probleem met efi update (inmiddels 72 paginas lang): http://discussions.apple....=2054387&start=0&tstart=0

[edit]
Ik heb zelf een MBP 15" late 2008 en heb geen problemen met de WD5000BEVT.

[ Voor 7% gewijzigd door aramdin op 03-09-2009 16:43 ]

[ErikRo]

Ik ebn zelf ook in de markt voor een HD, die van Western Digital WD5000BEVT namelijk. Maar ik vraag me af of die echt wel zo goed is, ik lees op internet nogal wat reacties over de vele klik geluiden die dat ding schijnt te maken. Elke minuut of zo en er mensen die er gek van worden en hem er weer uithalen. Hoe is de ervaring hier?

[cornelixnootje1]

Gaat Sergev de TS nog aanpassen mbt de snelheid etc?

[Philflow]

De opvolger van de WD5000BEVT: http://geizhals.at/eu/a459433.html

[Daros]

Philflow schreef op woensdag 09 september 2009 @ 17:22:
De opvolger van de WD5000BEVT: http://geizhals.at/eu/a459433.html

De BEKT is er nog niet maar wel de nieuwe BEVT.

Ik ben nog steeds opzoek maar denk dat ik nog een paar weken wacht.. de prijzen zullen wel veranderen.. en misschien ga ik dan wel voor een 640. Of een goedkope 500

[Philflow]

En de Hitachi 7K500 zit er ook aan te komen. (7200rpm)
http://geizhals.at/eu/a460663.html

[ Voor 25% gewijzigd door Philflow op 09-09-2009 17:48 ]

[Daros]

Ik wil vandaag of morgen toch echt een disk gaan kopen.

Maar nu de hitachi ook komt in 7200 ga ik toch twijfelen...

Dan toch maar een maand wachten? Wat denk jullie?

[Philflow]

Daros schreef op maandag 14 september 2009 @ 20:10:
Dan toch maar een maand wachten? Wat denk jullie?

Tenzij je flink aan het multi tasken slaat wordt het lastig de verschillen te merken. WD5000bevt is ook een prima schijf.

[ Voor 6% gewijzigd door Philflow op 14-09-2009 20:12 ]

[Daros]

Philflow schreef op maandag 14 september 2009 @ 20:12:
[...]

Tenzij je flink aan het multi tasken slaat wordt het lastig de verschillen te merken. WD5000bevt is ook een prima schijf.

Maar gaat de wd500bekt komen? Of de 640gb 7200 toeren?
Denk dat deze namelijk wel weer een stapje sneller zijn... En ja als die over een paar weken komen..

Wou eigenlijk voor een SSD gaan maar helaas is dat echt nog prut in een MBP

[Lounge Deluxe]

Daros schreef op maandag 14 september 2009 @ 20:19:
[...]
Wou eigenlijk voor een SSD gaan maar helaas is dat echt nog prut in een MBP

Prut? Wat wil je zeggen?

[Daros]

Lounge Deluxe schreef op dinsdag 15 september 2009 @ 07:58:
[...]
Prut? Wat wil je zeggen?

De Indilinx Barefoot werken nog niet soepel in de mac. Er zijn nieuwe firmware in de maak.

Verder staat in het algemeen heel macrumors forum vol met 1.6 of 1.7 problemen (firmware)

De intels vind ik te betaalbaar en op de Mac editie van OCZ na werken die ook nog niet 100%.

Gister maar een WD500BEVT besteld. Bestel aan het einde van het jaar wel een SSD.

[ Voor 8% gewijzigd door Daros op 15-09-2009 09:31 ]

[Daros]

Mmm ligt het aan me Mac op heb ik gewoon geen performance upgrade.
Zie oud:
Disk Test 45.44
Sequential 89.69
Uncached Write 112.88 69.30 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 108.61 61.45 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 53.69 15.71 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 126.48 63.57 MB/sec [256K blocks]
Random 30.42
Uncached Write 10.96 1.16 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 73.56 23.55 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 58.69 0.42 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 104.25 19.34 MB/sec [256K blocks]

Nieuw:
Disk Test 53.30
Sequential 90.42
Uncached Write 113.64 69.78 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 118.32 66.95 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 50.30 14.72 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 140.71 70.72 MB/sec [256K blocks]
Random 37.78
Uncached Write 14.19 1.50 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 107.21 34.32 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 58.65 0.42 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 110.70 20.54 MB/sec [256K blocks]

[Philflow]

Daros schreef op donderdag 17 september 2009 @ 14:20:
Mmm ligt het aan me Mac op heb ik gewoon geen performance upgrade.

Synthetische benchmarks zeggen heel weinig. Als je het echt wil weten zul je moeten timen met een stopwatch. Bijvoorbeeld het dupliceren van een 5GB folder of het opstarten.

[Daros]

Philflow schreef op donderdag 17 september 2009 @ 14:57:
[...]

Synthetische benchmarks zeggen heel weinig. Als je het echt wil weten zul je moeten timen met een stopwatch. Bijvoorbeeld het dupliceren van een 5GB folder of het opstarten.

Mijn Spotlight is me harddisk nog aan het indexeren zie ik nu...

Zal wanneer hij klaar is een nieuwe run doen.

[Daros]

Eerst:

Drive Type Hitachi HTS545025B9SA02
Disk Test 45.44
Sequential 89.69
Uncached Write 112.88 69.30 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 108.61 61.45 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 53.69 15.71 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 126.48 63.57 MB/sec [256K blocks]
Random 30.42
Uncached Write 10.96 1.16 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 73.56 23.55 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 58.69 0.42 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 104.25 19.34 MB/sec [256K blocks]

Toen:
Drive Type WDC WD5000BEVT-00ZAT0
Disk Test 53.30
Sequential 90.42
Uncached Write 113.64 69.78 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 118.32 66.95 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 50.30 14.72 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 140.71 70.72 MB/sec [256K blocks]
Random 37.78
Uncached Write 14.19 1.50 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 107.21 34.32 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 58.65 0.42 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 110.70 20.54 MB/sec [256K blocks]

Nu:
Drive Type CRUCIAL_CT128M225
Disk Test 231.78
Sequential 183.23
Uncached Write 257.31 157.98 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 270.88 153.26 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 84.93 24.86 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 403.47 202.78 MB/sec [256K blocks]
Random 315.35
Uncached Write 109.64 11.61 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 499.51 159.91 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 2133.19 15.12 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 915.26 169.83 MB/sec [256K blocks]

Vinden jullie ervan?

[ikbenmelle]

Ik bezit een MacBook Uni Late 2009 (standaard specificaties). Ik wil mijn hardeschijf graag uitbreiden naar een 320gb schijf. Mijn externe harde schijf (320gb) ga ik daarnaast als back-upmedium gebruiken. SuperDuper ga ik gebruiken om de hardeschijf te klonen.

Nu is mijn vraag:
1. Kan ik deze hardeschijf erin zetten? Of past dit type niet?
2. Is het aan te raden meteen voor een 7.200 RPM schijf te gaan? Vaak heb ik een swapfile van ongeveer 1,5GB.

Western Digital Scorpio Blue WD3200BEVT 320GB SATA2 8MB 5.400 2.5" Beoordeling: goed € 42,83

[Philflow]

Een Scorpio Black zal wel wat sneller zijn en kost je 15 eur meer.
pricewatch: Western Digital Scorpio Black WD3200BEKT
Benchmarks: Blue vs. Black: http://www.laptopmag.com/...e/intel-x25-m.aspx?page=6

[ Voor 56% gewijzigd door Philflow op 24-09-2009 20:20 ]

[ikbenmelle]

Dankje Philflow! Die benchmarks maken een boel duidelijk. Een Western Digital Scorpio Black lijkt me toch een beter keuze!

Ik begrijp dat deze harde schijf er gewoon in past zonder problemen?

[Philflow]

Ja die past er gewoon in. Er is wel een kans dat je iets meer vibratie gaat voelen/horen.

Als je vrijwel dezelfde snelheid wil hebben maar dan stiller moet je een WD5000BEVT nemen.

[randje]

Laatste periode zijn er veel aankondigingen geweest op 2.5" schijfniveau
Heeft iemand al releasedates m.b.t. 640GB 7200's of uberhaupt 500GB 7200's?

[Philflow]

randje schreef op zondag 27 september 2009 @ 09:53:
Laatste periode zijn er veel aankondigingen geweest op 2.5" schijfniveau
Heeft iemand al releasedates m.b.t. 640GB 7200's of uberhaupt 500GB 7200's?

Het is nog wachten op de 500GB/7200rpm Toshibas en Hitachis.

640GB is er alleen nog in 5400rpm. Ik vermoed dat WD6400BEVT de snelste schijf is op dit moment.
Pricewatch link. (business hardware lijkt voorraad te hebben maar wat een shop reviews!)

[ Voor 32% gewijzigd door Philflow op 27-09-2009 10:02 ]

[ErikRo]

ErikRo schreef op dinsdag 08 september 2009 @ 23:04:
Ik ebn zelf ook in de markt voor een HD, die van Western Digital WD5000BEVT namelijk. Maar ik vraag me af of die echt wel zo goed is, ik lees op internet nogal wat reacties over de vele klik geluiden die dat ding schijnt te maken. Elke minuut of zo en er mensen die er gek van worden en hem er weer uithalen. Hoe is de ervaring hier?

Niemand die last heeft van die irritante klikgeluiden? Iedereen tevreden met zijn WD5000BEVT ?

[ikbenmelle]

@Philflow,
Heel erg bedankt voor je hulp, de WD5000BEVT is besteld.

@ErikRo,
Als ik hem binnenheb, zal ik het hier melden of hij bij mij ook klikt.

[Raween]

ErikRo schreef op zondag 27 september 2009 @ 11:47:
[...]

Niemand die last heeft van die irritante klikgeluiden? Iedereen tevreden met zijn WD5000BEVT ?

Mwa, ik heb er niet veel last van. Ik ben nog tevreden met mn WD5000BEVT Hij is niet sneller oid dan de originele HD, het genot zit hem vooral in de vele ruimte die ik nu heb

[rvd50]

Ik wil graag een Western Digital Scorpio Black 320GB halen. Hoe zit dat met die sensor? Moet ik met of zonder nemen?

Zonder dus, Mac heeft al soort van beveiliging!

[ Voor 20% gewijzigd door rvd50 op 08-10-2009 15:50 ]

[seninha]

Heb van de week een nog geen 1 jaar oude Macbook unibody gekocht.
Nou heeft de vorige eigenaar de originele HDD vervangen voor een 320 gb versie.

Dit is een 7200rpm Seagate ST9320423AS.
Deze wil ik vervangen voor een 5400rpm versie.Voornamelijk ivm het geluid (alsof een fan constant staat te draaien )
Heb juist mijn oude Witte Macbook verkocht omdat deze de fan liet draaien zodra de CPU iets moest werken.

Nou wil ik dus een voornamelijk een Stille HDD.Als ik zo lees kom de WD goed uit.
Of kan ik beter iets anders er in doen?
(ruilen is trouwens een optie als iemand wilt upgraden van 5400 naar 7200rpm )

[Philflow]

seninha schreef op vrijdag 09 oktober 2009 @ 14:06:
Nou wil ik dus een voornamelijk een Stille HDD.Als ik zo lees kom de WD goed uit.
Of kan ik beter iets anders er in doen?
(ruilen is trouwens een optie als iemand wilt upgraden van 5400 naar 7200rpm )

Ik denk dat er genoeg mensen zijn die geinteresseerd zijn in een ruil als je het in V&A probeert.

Een WD5000bevt of pricewatch: Western Digital Scorpio Blue WD6400BEVT 640G zijn een stuk stiller.

[seninha]

Hebben ze ook een 320gb versie hiervan?

[Philflow]

seninha schreef op vrijdag 09 oktober 2009 @ 20:48:
Hebben ze ook een 320gb versie hiervan?

Goede vraag. Ik zou het niet weten. Als ie bestaat is het een hele interessante schijf.

Ik weet niet eens of er een Blue is met 1 platter van 250GB. Misschien is het te vinden op www.wdc.com

[seninha]

Schijf die ik nu gebruik is gewoon te hoorbaar voor mij.Tevens vind ik de vibraties niet lekker.
Als de Mac op de tafel staat dan hoor ik de resonantie.

Philflow: Ik zag dat de WD3200BEVT gewoon beschikbaar is.
Alleen vraag ik me af waarom deze volgens jou een interessante schijf is ?

Ik zag dat deze max 24db produceert , maar ik denk dat voornamelijk de snelheid van de schijf minder vibraties zal overbrengen naar de behuizing.

[ Voor 48% gewijzigd door seninha op 10-10-2009 09:31 ]

[Philflow]

seninha schreef op vrijdag 09 oktober 2009 @ 22:22:
Philflow: Ik zag dat de WD3200BEVT gewoon beschikbaar is.
Alleen vraag ik me af waarom deze volgens jou een interessante schijf is ?

Die is niet zo interessant want die heeft twee platters van 160GB.

De interessante zou zijn 1 platter van 320GB. Meer snelheid, minder stroom en nog minder geluid.

[seninha]

OK: dus kan beter naar 1 platter kijken.Zal even alle 320gb schijven op de Pricewatch nagaan om te zien of ik er een kan vinden.

[Philflow]

seninha schreef op zaterdag 10 oktober 2009 @ 10:52:
OK: dus kan beter naar 1 platter kijken.Zal even alle 320gb schijven op de Pricewatch nagaan om te zien of ik er een kan vinden.

Ik denk dat het lastig wordt maar je kunt het proberen. 250GB op 1 platter zal wellicht makkelijker zijn.

[seninha]

Ja,ben er al achter gekomen.Geen een van de 320 versie is te krijgen met 1 platter.
Jammer genoeg is 250GB net even te klein.
Heb genoeg data die ik gewoon op mn book wil hebben.

Als ik zo hoor is voornamelijk de snelheid wat de meeste geluid produceerd,dus ik denk dat zodra ik overstap op een 5400rpm,dit al een stuk beter gaat worden.

Heb al een Ad gezet in V&A.Misschien dat iemand een ruil wilt doen!

[allstarted1]

Heb in mijn Macbook Uni Early 2009 een Samsung HM500LI gezet.

Dit ter vervanging van de originele 250GB wat ik te weinig vond. De Samsung werkt erg stil, snel (zover ik echt verschil tussen schijven zal merken...) en de 500GB opslag komt erg lekker uit

[Craftman]

ErikRo schreef op zondag 27 september 2009 @ 11:47:
[...]

Niemand die last heeft van die irritante klikgeluiden? Iedereen tevreden met zijn WD5000BEVT ?

Ik had ook van die klikgeluiden met mijn WD5000BEVT, maar ik heb er nu geen last meer van dankzij een geweldig tooltje wat 'hdapm' heet. Die kan je hier http://mckinlay.net.nz/hdapm/ downloaden en zie http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=601219 voor installatie instructies.

Verder moet ik zeggen dat ik de originele Hitachi 160GB schijf een stuk stiller vind dan de WD5000BEVT. Ik vraag me af of ook grotere Hitachi schijven zo stil zijn.

[Tubby]

code:

Results 52.50   
    System Info     
        Xbench Version      1.3
        System Version      10.6.1 (10B504)
        Physical RAM        4096 MB
        Model       MacBookPro4,1
        Drive Type      ST9500420AS
    Disk Test   52.50   
        Sequential  91.38   
            Uncached Write  129.80  79.69 MB/sec [4K blocks]
            Uncached Write  104.74  59.26 MB/sec [256K blocks]
            Uncached Read   47.55   13.92 MB/sec [4K blocks]
            Uncached Read   182.07  91.51 MB/sec [256K blocks]
        Random  36.83   
            Uncached Write  12.29   1.30 MB/sec [4K blocks]
            Uncached Write  157.85  50.53 MB/sec [256K blocks]
            Uncached Read   80.83   0.57 MB/sec [4K blocks]
            Uncached Read   117.58  21.82 MB/sec [256K blocks]

Heb er vandeweek een Seagate 500gb 7200 schijf in gehangen. Hij maakt iets meer lawaai, maar is wel vlotter als wat er in zat (200gb 5400). Maar heb 't vooral voor de ruimte gedaan, 200gb is snel op als je wat foto's, filmpjes en vm's erop hebt staan

[AjDuLion]

is er iemand die een 640GB hdd in zijn macbook pro heeft zitten (en dan de WD6400BEVT)

ik heb nu een macbook pro met de standaard 320gb hdd en ik merk toch dat ik snel door mijn data heenga (software/foto's/films) en om nu alles op een externe disk te doen word ik ook tureluurs van (timemachine prima maar als ik ergens op locatie ben wil ik alles bij me hebben zonder externe disks mee te nemen)

mijn grootste zorg is alleen dat de performance van de 320 beter is als die van de 640..

revieuws gelezen maar niet echt een duidelijke uitkomst daarvan.

wat is wijsheid wachten op de 7200rpm 640's of de 5400rpm nemen.

dingen die ik met de mac doe :

1: photoshop
2: vm's draaien
3: stop motion
4: beginnend videomontage werk

zoals je ziet is niet alles veeleisend behalve de vm's en videobewerken.

vandaar mijn vraag of iemand toevallig ook van de 320 naar de 640 is overgestapt en wat zijn ''persoonlijke'' ervaring is.

[Philflow]

angel00008 schreef op vrijdag 23 oktober 2009 @ 13:16:
mijn grootste zorg is alleen dat de performance van de 320 beter is als die van de 640..

De 640GB is sneller dan de 320GB, dat blijkt uit de data density en de benchmarks op NBR.

[randje]

iets zegt me dat het zinloos is om te wachten op 640gb @ 7200 RPM.
Dit was in ieder geval zo bij de 500gb's. Zit nu ook te denken om een 640gb WD Blue te halen, helaas alleen via internetshop te bestellen bij mijn weten.

[Philflow]

randje schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 14:42:
iets zegt me dat het zinloos is om te wachten op 640gb @ 7200 RPM.
Dit was in ieder geval zo bij de 500gb's.

Dat geldt alleen voor de Seagate. De Hitachi 7K500 is significant sneller dan 5400rpm schijven.

[randje]

Philflow schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 14:49:
[...]

Dat geldt alleen voor de Seagate. De Hitachi 7K500 is significant sneller dan 5400rpm schijven.

ik heb het ook over de tijd/periode die verstrijkt. De 500gb schijven zijn al een best lange tijd op de markt.

[Philflow]

randje schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 14:53:
[...]
ik heb het ook over de tijd/periode die verstrijkt. De 500gb schijven zijn al een best lange tijd op de markt.

Je zei dat de 500GB 7200rpm geen voordeel heeft over 5400rpm. Dat geldt alleen voor de Seagate 7200.4.

Als je dus de snelste schijf van dit moment wil hebben neem je de Hitachi 7K500 500GB. De WD6400BEVT is een goede tweede. In China wordt ie al verkocht. Het is de vraag wanneer die hier in voorraad komt.

Edit: http://www.misco.nl/produ...product.htm?affiliate=150

[ Voor 16% gewijzigd door Philflow op 03-11-2009 14:59 ]

[randje]

nee je leest mijn bericht anders dan dat ik het bedoelde: ik bedoelde dat het geen zin heeft om te wachten op een 7200rpm 640GB omdat dat waarschijnlijk heel lang gaat duren gezien het verloop bij de 500GB's. Deze zijn al een hele tijd op de markt en na meer dan 1 jaar komt er eindelijk een 7200rpm uit die significant beter presteert dan de 5400rpm. (die bovendien ook nog maar erg weinig op voorraad is).

[randje]

zojuist mijn WD 640GB schijf binnen.
xbench resultaten:

edit:
vergeten de originele hitachi 250gb te xbenchen, schijf was eerder aangekomen dan verwacht, dus uit enthousiasme direct geplaatst en de hitachi eruit gebouwd

Qua geluid/trillingen ben ik in ieder geval niet achteruit gegaan. Qua snelheid zal hij in de cijfers vast wel vooruit zijn gegaan, maar in mijn dagelijks gebruik merk ik er in ieder geval niets van. Ben in ieder geval blij met de extra ruimte.

[Anoniem: 283029]

Heej allemaal,

Krijg binnenkort mijn DVDtje binnen met Snow Leopard en wil zodra deze binnen is een verse installatie doen op mijn MacBook 13" Unibody 2,4Ghz, waar momenteel Leapord op draait. Maar dan wil ik gelijk mijn HDD verwisselen voor een grotere (en snellere) harddisk. Daarna data terugzetten met een Backup van Time Machine en weer lekker aan de slag.

Heb vandaag even deel 1 en 2 van dit topic doorgelopen.
Nu heb ik een Hitachi schijf van ?250GB?. Welke ik in principe niet hoor.

System Profiler:

code:

Hitachi HTS543225L9SA02:

  Capacity: 232,89 GB
  Model:    Hitachi HTS543225L9SA02
  Revision: FBEAC52F

Hij zit inmiddels tot z'n strot vol en ik wil nu dus upgraden naar een formaat van 500GB
Vind het alleen wel heel belangrijk dat hij stil is, maar ik wil eigenlijk ook wel op de snelheid een beetje vooruit.
Op het forum kan ik nog steeds niet vinden wat nou de beste 500GB HDD is... De één is weer langzaam, de ander maakt weer teveel herrie en geeft klik geluiden.

Heb uiteraard al wat rond zitten neuzen op diverse internet shops.
Nu is mijn vraag, uiteraard, welke is nou één van de betere...
Is dat de Western Digital WD5000BEVT met 500GB en 5400 rpm?
Of toch de Seagate ST9500420ASG 7200.4 met 500GB en 7200 rpm? (+ G-Force protection welke niet nodig is.)
Of de Seagate ST9500325A Momentus 5400.6 met 500GB en 5400 rpm?

Welke is dan qua prestaties en geluid het beste? (ook in vergelijking met mijn huidige schijf)

Nog even een XBench van m'n huidige schijf gedaan:

code:

Results                       34.13 
    System Info     
        Xbench Version      1.3
        System Version      10.5.8 (9L31a)
        Physical RAM        2048 MB
        Model       MacBook5,1
        Drive Type      Hitachi HTS543225L9SA02
    Disk Test   34.13   
        Sequential  54.56   
            Uncached Write  46.22   28.38 MB/sec [4K blocks]
            Uncached Write  67.06   37.94 MB/sec [256K blocks]
            Uncached Read   41.88   12.26 MB/sec [4K blocks]
            Uncached Read   77.58   38.99 MB/sec [256K blocks]
        Random  24.83   
            Uncached Write  8.61    0.91 MB/sec [4K blocks]
            Uncached Write  60.22   19.28 MB/sec [256K blocks]
            Uncached Read   59.13   0.42 MB/sec [4K blocks]
            Uncached Read   87.71   16.28 MB/sec [256K blocks]

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 283029 op 09-11-2009 21:30 ]

[Philflow]

Anoniem: 283029 schreef op maandag 09 november 2009 @ 21:25:
Is dat de Western Digital WD5000BEVT met 500GB en 5400 rpm?

Ja dat is de beste. Zie http://techreport.com/articles.x/17010

De 500GB is overigens sneller dan de 640GB.

[randje]

what about the Hitachi 7k500 die je hierboven nog aankaart?
nog schaars, maar wel aan te komen.

[Anoniem: 283029]

Philflow schreef op maandag 09 november 2009 @ 21:52:
[...]

Ja dat is de beste. Zie http://techreport.com/articles.x/17010

De 500GB is overigens sneller dan de 640GB.

De Scorpio Blue met 8mb cache?

[Philflow]

Anoniem: 283029 schreef op dinsdag 10 november 2009 @ 11:47:
[...]
De Scorpio Blue met 8mb cache?

WD5000BEVT ja.

randje schreef op maandag 09 november 2009 @ 23:53:
what about the Hitachi 7k500 die je hierboven nog aankaart?
nog schaars, maar wel aan te komen.

Die is het snelste.

1. Hitachi 7K500
2. WD5000BEVT
3. Seagate 7200.4
(real world performance, niet synthetische benchmarks)

Voor een review van de WD6400bevt zie Tomshardware (alleen synthetische benchmarks maar zegt in dit geval genoeg).

[ Voor 10% gewijzigd door Philflow op 10-11-2009 18:52 ]

[Anoniem: 118819]

Heeft iemand de Hitachi TravelStar 7K500 al kunnen kopen? Op misco en azerty is de wachttijd nog steeds ongewijzigd. Ik wil upgraden naar SL met een clean install!

[Philflow]

Inmiddels is de 7k500 in de VS verkrijgbaar. Xbench resultaten:
http://forum.notebookrevi...php?p=5538614#post5538614

[Anoniem: 328662]

Ik heb gisteren de WD5000BEVT geinstalleerd in mijn Macbook Pro 13" 2.16Ghz. Van te voren had ik met SuperDuper! een cloon gemaakt van mijn originele 160GB schijf.

Na alles te hebben omgezet mijn Macbook Pro aan gezet, en het viel mij gelijk op dat het nu ongeveer 2x zo lang duurt om op te starten. Eenmaal opgestart lijkt alles wel net zo snel te werken als voor de omwisseling. Ik heb meerdere malen opnieuw opgestart, maar de Mac blijft trager opstarten dan met de 160GB schijf.

Weet iemand waar dit door komt, of is dit normaal omdat het een grotere schijf is? Zou ik een defragmentatie moeten uitvoeren, of misschien een clean install? Heeft iemand dezelfde ervaringen?

De schijf is verder erg stil, extra vibraties ten opzichte van de 160GB schijf zijn nauwelijks merkbaar (in mijn optiek totaal niet storend).

[Anoniem: 151407]

Anoniem: 328662 schreef op dinsdag 24 november 2009 @ 09:39:
Ik heb gisteren de WD5000BEVT geinstalleerd in mijn Macbook Pro 13" 2.16Ghz. Van te voren had ik met SuperDuper! een cloon gemaakt van mijn originele 160GB schijf.

Na alles te hebben omgezet mijn Macbook Pro aan gezet, en het viel mij gelijk op dat het nu ongeveer 2x zo lang duurt om op te starten. Eenmaal opgestart lijkt alles wel net zo snel te werken als voor de omwisseling. Ik heb meerdere malen opnieuw opgestart, maar de Mac blijft trager opstarten dan met de 160GB schijf.

Weet iemand waar dit door komt, of is dit normaal omdat het een grotere schijf is? Zou ik een defragmentatie moeten uitvoeren, of misschien een clean install? Heeft iemand dezelfde ervaringen?

De schijf is verder erg stil, extra vibraties ten opzichte van de 160GB schijf zijn nauwelijks merkbaar (in mijn optiek totaal niet storend).

clean install gedaan of je kloon op de 500gb schijf geperst? anders kan het aan je kloon liggen.
je hebt nog kloon, ik zou zeggen doe is een clean install want opstarten zou niet trager mogen worden.

daarom kloon ik eigenlijk nooit, altijd clean install en dan met time machine alles terug zetten

[zalex]

Wil even zeker weten of dit de goeie volgorde is:

Ik wil dit weekend mijn nieuwe HD 500GB installeren in mijn MacBook.
Ik heb gisteren mijn externe HD opnieuw gepartitioneerd en een backup gemaakt, verliep uitstekend allemaal.

Als ik zaterdag de nieuwe HD erin heb zitten, dan stop ik mijn DVD van Snow Leopard erin, installeer ik die. Eenmaal geïnstalleerd kan ik de back-up via Time Machine op de nieuwe HD zetten.

Klopt dat zo?

[Lounge Deluxe]

zalex schreef op donderdag 10 december 2009 @ 10:19:
Wil even zeker weten of dit de goeie volgorde is:

Ik wil dit weekend mijn nieuwe HD 500GB installeren in mijn MacBook.
Ik heb gisteren mijn externe HD opnieuw gepartitioneerd en een backup gemaakt, verliep uitstekend allemaal.

Als ik zaterdag de nieuwe HD erin heb zitten, dan stop ik mijn DVD van Snow Leopard erin, installeer ik die. Eenmaal geïnstalleerd kan ik de back-up via Time Machine op de nieuwe HD zetten.

Klopt dat zo?

Waarom niet met Carbon Copy Cloner een backup van je huidige hdd maken op je externe hdd, en na het inbouwen van de nieuwe hdd de backup van de externe hdd naar de nieuwe hdd terugzetten?

[zalex]

Lounge Deluxe schreef op donderdag 10 december 2009 @ 10:54:
[...]

Waarom niet met Carbon Copy Cloner een backup van je huidige hdd maken op je externe hdd, en na het inbouwen van de nieuwe hdd de backup van de externe hdd naar de nieuwe hdd terugzetten?

Hoe kun je het terugzetten naar een hdd waar geen mac os x op staat? Daarnaast leek een clean install me wel fijn plus, wat is het voordeel van jouw manier ten opzichte van Time Machine? Uiteraard kan het prima dat ik e.e.a. over het hoofd zie, is mijn eerste keer.

[Lounge Deluxe]

zalex schreef op donderdag 10 december 2009 @ 11:12:
[...]


Hoe kun je het terugzetten naar een hdd waar geen mac os x op staat? Daarnaast leek een clean install me wel fijn plus, wat is het voordeel van jouw manier ten opzichte van Time Machine? Uiteraard kan het prima dat ik e.e.a. over het hoofd zie, is mijn eerste keer.

Je kunt opstarten vanaf de backup op de externe hdd. Het is een stuk sneller dan eerst OS X vanaf dvd installeren en daarna een TM restore.

[Anoniem: 328662]

Anoniem: 151407 schreef op maandag 30 november 2009 @ 14:05:
[...]


clean install gedaan of je kloon op de 500gb schijf geperst? anders kan het aan je kloon liggen.
je hebt nog kloon, ik zou zeggen doe is een clean install want opstarten zou niet trager mogen worden.

daarom kloon ik eigenlijk nooit, altijd clean install en dan met time machine alles terug zetten

Kan je dan alles met time machine terug zetten? Bijvoorbeeld al mijn foto albums in iphoto, en programma's zoals Iworks etc? Of moet ik programma's allemaal weer opnieuw installeren?

[Haas]

Dat is nou juist het mooie van Time Machine. Je maakt backup's van je complete Mac. (tenzij je bepaalde mappen handmatig uitsluit) Ik heb een tijdje terug de 80GB in mijn Macbook vervangen door een 500GB schijf. Altijd keurig backups gemaakt met Time Machine naar een externe schijf. Als je de nieuwe schijf ingebouwd hebt start je van de MacOS installatieschijf en kies je voor Time Machine restore, er zijn dan een aantal punten te selecteren van een tijdstip waar een backup op is gemaakt. Bij mij was het na een uurtje klaar met als resultaat exact hetzelfde systeem maar door de nieuwe schijf sneller en meer opslag.

[zalex]

Inderdaad, heb het afgelopen weekend mijn hdd vervangen en het was een eitje (mits je Torx6 niet onvindbaar is).

Met Time Machine werkt het ideaal en hoef je niet eerst SL te installeren, je kunt gewoon selecteren welke back-up je wilt installeren op je nieuwe harde schijf en hij begint. Met 160GB duurt het echter wel een aantal uurtjes voordat hij klaar is, maar dan staat alles op exact dezelfde plaats. +1 voor Time Machine!

[tumke]

zalex schreef op maandag 14 december 2009 @ 17:29:
Inderdaad, heb het afgelopen weekend mijn hdd vervangen en het was een eitje (mits je Torx6 niet onvindbaar is).

Met Time Machine werkt het ideaal en hoef je niet eerst SL te installeren, je kunt gewoon selecteren welke back-up je wilt installeren op je nieuwe harde schijf en hij begint. Met 160GB duurt het echter wel een aantal uurtjes voordat hij klaar is, maar dan staat alles op exact dezelfde plaats. +1 voor Time Machine!

Maar heeft een clean install nou verder echt voordelen, of niet?