Het grote Synology topic deel 2

[job]

CarpeVentum schreef op dinsdag 21 december 2010 @ 22:49:
Ik heb precies hetzelfde probleem; zie de eerste post van mij op deze pagina, en dan de derde alinea.

Ah, ik dacht dat je het wel opgelost had. Waarom kom je er nog niet uit dan?
Je logt in met een telnet client, en gaat naar de root (/)
cd /
vervolgens ga je naar volume1
cd volume1

Je typt daar ls, en ziet (net als je dir doet in ms-dos) alle mappen en bestanden die er staan.
Staat je bestand ertussen, verwijder deze met rm of verplaats hem met mv.
Staat het bestand er niet tussen, kijk in alle mapjes.
In een map gaan dmv: cd mapnaam
1 map terug: cd ..

Anders moet je het eens proberen met een grafische client (http://www.rbrowser.com/). Al weet ik niet of je daar het bestand ook mee kan verplaatsen (waarschijnlijk scp nodig, welke standaard niet geinstalleerd staat op synology). Maar dan kan je het bestand wellicht sneller vinden.

[ Voor 17% gewijzigd door job op 21-12-2010 23:17 ]

[sl1000]

find /volume1 -name <bestandsnaam-die-je-zoekt> gaat ietsjes sneller

[job]

Klopt, maar daarbij moet je wel de bestandsnaam exact intikken.

find /volume1 -name *inception*
werkt ook en is sneller in te typen.

Maar buiten dat blijft het navigeren naar, en verplaatsen verhaal natuurlijk nog hetzelfde.
Altijd handig om dat (en ander console gebeuren) onder de knie te krijgen.

[ Voor 9% gewijzigd door job op 22-12-2010 00:01 ]

[CarpeVentum]

YES! Hehe, thanks! Het is eindelijk gelukt!

en het is eindelijk gelukt
Top!! Bedankt voor je hulp job!

[ Voor 27% gewijzigd door CarpeVentum op 22-12-2010 01:27 ]

[alexbl69]

Waarschijnlijk voor de ingewijden een domme vraag: Kan ik met het ingebouwde backup programma geen data van m'n andere PC's vissen? Voor zover ik kan zien kan ik enkel bij data die reeds op de Synology staat.

Never mind, reeds gevonden: data replicator.

[ Voor 10% gewijzigd door alexbl69 op 22-12-2010 12:54 ]

[Dorest0rm]

Ik krijg het maar niet voor mekaar om Sabnzbd te upgraden van 0.5.4 naar 0.5.6.

Zodra ik de nieuwe versie in de sabnzbd helper zet zegt deze "Extracted file doesn't have sabnzbd.py in right location"
Ik weet zeker dat ik de juiste upload en er genoeg plek over is.
Doe ik iets fout?

[Speedfightserv]

Dorest0rm schreef op woensdag 22 december 2010 @ 13:38:
Ik krijg het maar niet voor mekaar om Sabnzbd te upgraden van 0.5.4 naar 0.5.6.

Zodra ik de nieuwe versie in de sabnzbd helper zet zegt deze "Extracted file doesn't have sabnzbd.py in right location"
Ik weet zeker dat ik de juiste upload en er genoeg plek over is.
Doe ik iets fout?

zit het bestand nog in een zip of gz file? zoja, eerst even uitpakken zodat je het .py bestand kan uploaden

[VincentH]

Ik ben nieuw in het NAS gebeuren en wil een NAS als centrale opslag/ Time Machine Backup die gesynchroniseerd kan worden met de NAS bij een vriend thuis.
Verder wil ik hem gebruiken om als bron om (HD)media te streamen naar een mediaplayer (weet nog niet welke dat wordt).
Downloaden via bittorrent en usenet is mooi, maar ik ben geen zware downloader.
Ik vind het belangrijk dat het een energiezuinig apparaat is.

Met deze wensen in mijn hoofd zit ik te denken aan een Synology DS110J of DS111. Belangrijkste verschil tussen deze twee is de processorsnelheid en de hoeveelheid intern geheugen. Maakt dat voor mijn gebruik nu echt iets uit, of kan ik best voor de goedkoopste optie gaan?

En dan de tweede belangrijke keuze: welke HD erbij aan te schaffen? Vanwege mijn voorkeur voor energiezuinig zou ik liefst een green schijf nemen, maar ik lees hier toch wel erg veel over problemen met de WD, Seagate en Samsung schijven. Wat is wijsheid?

[Speedfightserv]

@VincentH
Ik heb een DS111. de reden dat ik die heb aangeschaft heb is de processor snelheid en het geheugen. dit omdat ik veel gebruik maak van sabnzbd.

in jou geval zou een DS110j ook voldoende zijn.

bij mij zit er een WDEARS 1 TB disk in. deze werkt zonder problemen. Wel moet je hiervoor de nieuwste DSM downloaden van de synology site. Maar dat is zowiezo aan te raden.

Mijn DS111 is stil en energiezuinig. dus ik denk dat dat voor de DS110j nog meer geld.

[Lief Adje]

Dorest0rm schreef op woensdag 22 december 2010 @ 13:38:
Ik krijg het maar niet voor mekaar om Sabnzbd te upgraden van 0.5.4 naar 0.5.6.

Zodra ik de nieuwe versie in de sabnzbd helper zet zegt deze "Extracted file doesn't have sabnzbd.py in right location"
Ik weet zeker dat ik de juiste upload en er genoeg plek over is.
Doe ik iets fout?

Dan heb je de mac versie ipv de linux versie.
Je moet deze hebben: Linkje

[JanHenk]

Wat mij erg opvalt met Sabnzbd+ op een Synology 211+ (draaide het voorheen altijd op een mac), is dat het veel resources van de CPU vraagt. Vreemd genoeg daalt dat tot een kwart hiervan als ik Sabnzbd vertel dat ie de snelheid moet cappen op iets onder de maximale snelheid...

Stel ik geef geen restricties op downloadsnelheid, gevolg: ongeveer 650 KB/s, en een CPU-load van 60%
Stel ik geef een restrictie op van 500 KB/s, gevolg: CPU-load van rond de 15%.

Aantal connecties blijven onveranderd (50).

Kortom, je kunt beter snelheid cappen iets onder je maximale capaciteit.

[drijfhout]

JanHenk schreef op woensdag 22 december 2010 @ 19:05:
Wat mij erg opvalt met Sabnzbd+ op een Synology 211+ (draaide het voorheen altijd op een mac), is dat het veel resources van de CPU vraagt. Vreemd genoeg daalt dat tot een kwart hiervan als ik Sabnzbd vertel dat ie de snelheid moet cappen op iets onder de maximale snelheid...

Stel ik geef geen restricties op downloadsnelheid, gevolg: ongeveer 650 KB/s, en een CPU-load van 60%
Stel ik geef een restrictie op van 500 KB/s, gevolg: CPU-load van rond de 15%.

Aantal connecties blijven onveranderd (50).

Kortom, je kunt beter snelheid cappen iets onder je maximale capaciteit.

Of gewoon het aantal connecties verminderen.
Met Downloadstation haalt mijn DS410j nu downloadsnelheden tussen de 2000 en 3000 KB/s met maar 7 connecties.
Als ik het aantal connecties op 20 zet stort heel de snelheid in en schiet de CPU load als een gek omhoog.

[JanHenk]

Ik heb het ook over sabnzbd, niet over downloadstation. Daar heb ik geen ervaring mee. Dit zijn ook maar tijdelijke downloadsnelheden. Ik ben bij m'n ouders op het platteland, binnenkort zit ik weer in Groningen en ik ben benieuwd hoe ie daar stand houdt met een 120mbit lijn. Wie weet is het daar weer een compleet ander verhaal. Ik deelde alleen even mijn ervaringen.

[ Voor 34% gewijzigd door JanHenk op 22-12-2010 19:35 ]

[The Fatal]

ik had het zelfde met veel connecties.
Maar waarom heb je eigenlijk zo veel connecties nodig?
met 3 tot 10 connecties trek je ook je verbinding vaak vol.
Sinds hij bij mij op 4 staat draaid hij gewoon goed en trekt hij de verbinding ook vol.

[drijfhout]

JanHenk schreef op woensdag 22 december 2010 @ 19:35:
Ik heb het ook over sabnzbd, niet over downloadstation. Daar heb ik geen ervaring mee. Dit zijn ook maar tijdelijke downloadsnelheden. Ik ben bij m'n ouders op het platteland, binnenkort zit ik weer in Groningen en ik ben benieuwd hoe ie daar stand houdt met een 120mbit lijn. Wie weet is het daar weer een compleet ander verhaal. Ik deelde alleen even mijn ervaringen.

Zelfde principe, toen ik sabNZBd er nog op had staan stortte de snelheid (net zoals bij DownloadStation) ook in zogauw ik veel connecties had ingesteld.
Ik zou het aantal connecties gewoon eerst even op 5 zetten, en dan even wat downloaden.
Vervolgens met 1 verhogen en kijken of het sneller of langzamer gaat.

50 connecties op een NAS is bijhoorlijk zwaar en onnodig, op een pc kun je met maar 20 connecties zelfs al ruim de limieten van een 120mbit lijn halen.

[Pedr0]

Ik had dus niet door dat de eerste map die je aanmaakt, ook meteen je 'root' share map is. Kan ik deze nog hernoemen? Dit lukt mij namelijk niet.

Ik hoop dat iemand snapt wat ik bedoel, anders maak ik wel wat screenshots!

Edit: gevonden!

[ Voor 4% gewijzigd door Pedr0 op 22-12-2010 21:40 ]

[marketeer]

wontcachme schreef op dinsdag 21 december 2010 @ 22:22:
[...]

Damn. Maar eens kijken of ik de schijven kan ruilen voor een paar Western Digitals. Daar zijn de LLC problemen mee opgelost als ik me niet vergis.

Begin de moed te verliezen, is er dan niemand met een 2TB drive die out of the box werkt?

[wontcachme]

marketeer schreef op woensdag 22 december 2010 @ 22:15:
[...]


Begin de moed te verliezen, is er dan niemand met een 2TB drive die out of the box werkt?

Ik ben ook nog aan het rondkijken. Wat ik lees hebben de meeste "Green"schijven problemen. Waar ik weinig over vind zijn de Hitachi en Seagate schijven. Echter draaien die ook 7200rpm en met dus meer geluid.

Ik ga vermoed ik toch dan voor de Green WD schijven. ff een tooltje runnen voor de llc problemen en dan horen ze goed te zijn.

[JanHenk]

drijfhout schreef op woensdag 22 december 2010 @ 20:38:
[...]


Zelfde principe, toen ik sabNZBd er nog op had staan stortte de snelheid (net zoals bij DownloadStation) ook in zogauw ik veel connecties had ingesteld.
Ik zou het aantal connecties gewoon eerst even op 5 zetten, en dan even wat downloaden.
Vervolgens met 1 verhogen en kijken of het sneller of langzamer gaat.

50 connecties op een NAS is bijhoorlijk zwaar en onnodig, op een pc kun je met maar 20 connecties zelfs al ruim de limieten van een 120mbit lijn halen.

Goed, ik heb nog even wat testjes gedaan. Het blijkt dat het aantal connections wel invloed heeft, maar cappen van de snelheid toch ook. Door te cappen op een iets lagere snelheid heb je een bijna 3 keer zo kleine cpu-load.

Laat ik voorop stellen dat 50 connecties inderdaad overkill zijn. Desalniettemin wel leuk om even mee te te testen. Ik haalde deze resultaten met sabnzbd; max snelheid is op deze lijn ongeveer 650 KB/s, als ik snelheid cap doe ik dat op 500 KB/s. Cpu-load zijn cijfers die de resource monitor geeft voor python.

- Niet gecapt, 50 connecties, +/- 60%
- Wel gecapt, 50 connecties +/- 20%
- Niet gecapt, 5 connecties +/- 15%
- Wel gecapt, 5 connecties +/- 5%

Dit is dus overigens op een DS211+.

Edit: @hierboven. Ik heb 2x de Samsung EcoGreen F4EG, met typenummer HD204UI. Werken perfect. Over de betrouwbaarheid op lange termijn kan ik weinig zeggen.

[ Voor 5% gewijzigd door JanHenk op 22-12-2010 22:36 ]

[wontcachme]

JanHenk schreef op woensdag 22 december 2010 @ 22:31:
Edit: @hierboven. Ik heb 2x de Samsung EcoGreen F4EG, met typenummer HD204UI. Werken perfect. Over de betrouwbaarheid op lange termijn kan ik weinig zeggen.

Daar zijn dus veel problemen mee. Deze schijf is nu ook weer van de compatibiliteit lijst weggehaald. Eerst bad blocks Raid probleem, nu weer met te lang opstarten van de 2e schijf wanneer uit slaapstand komend met als gevolg raid problemen.

[tw_eek]

JanHenk schreef op woensdag 22 december 2010 @ 22:31:
[...]


Goed, ik heb nog even wat testjes gedaan. Het blijkt dat het aantal connections wel invloed heeft, maar cappen van de snelheid toch ook. Door te cappen op een iets lagere snelheid heb je een bijna 3 keer zo kleine cpu-load.

Laat ik voorop stellen dat 50 connecties inderdaad overkill zijn. Desalniettemin wel leuk om even mee te te testen. Ik haalde deze resultaten met sabnzbd; max snelheid is op deze lijn ongeveer 650 KB/s, als ik snelheid cap doe ik dat op 500 KB/s. Cpu-load zijn cijfers die de resource monitor geeft voor python.

- Niet gecapt, 50 connecties, +/- 60%
- Wel gecapt, 50 connecties +/- 20%
- Niet gecapt, 5 connecties +/- 15%
- Wel gecapt, 5 connecties +/- 5%

Dit is dus overigens op een DS211+.

Edit: @hierboven. Ik heb 2x de Samsung EcoGreen F4EG, met typenummer HD204UI. Werken perfect. Over de betrouwbaarheid op lange termijn kan ik weinig zeggen.

In ieder geval is er kort geleden een firmware probleem geweest (http://www.heise.de/ct/me...latte-Update-1143120.html) die met een patch te verhelpen is (http://www.heise.de/newst...204UI-Update-1150154.html).

Op het forum van synology is een hele thread over de compatibiliteit met de diskstations zoals marketeer al beschreef.
(http://forum.synology.com...d68363f7c10456c40f3b878fe)

Ik heb de gok gewaagd door op mijn 207 twee F4EG in Raid 1 te plaatsen. Het is een upgrade van 320Gbyte en ik heb ze volgens de handleiding geplaatst. Het valt wel op dat de startsector op 64 begint. Ik hoop niet dat dit performance problemen gaat opleveren. Ik heb een backup in het geval ik de partities opnieuw moet aanmaken. Helaas weet ik nog niet hoe ik dat moet doen met die nieuwe sectorgrootte van 4096 bytes ipv 512 bytes.

Resultaten heb ik nog niet, de partitie is aan het herstellen omdat ik net de tweede F4EG heb geplaatst.

Dit is de output van fdisk in telnet op mijn nasje.
------
Nas1> fdisk -lu

Disk /dev/sda: 2000.3 GB, 2000397852160 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders, total 3907027055 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 63 1574369 787153+ fd Linux raid autodetect
/dev/sda2 1574370 2361554 393592+ fd Linux raid autodetect
/dev/sda3 2634660 3907024064 1952194702+ fd Linux raid autodetect

Disk /dev/sdb: 2000.3 GB, 2000398934016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders, total 3907029168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdb1 63 1574369 787153+ fd Linux raid autodetect
/dev/sdb2 1574370 2361554 393592+ fd Linux raid autodetect
/dev/sdb3 2634660 3907024064 1952194702+ fd Linux raid autodetect

[drijfhout]

JanHenk schreef op woensdag 22 december 2010 @ 22:31:
[...]


Goed, ik heb nog even wat testjes gedaan. Het blijkt dat het aantal connections wel invloed heeft, maar cappen van de snelheid toch ook. Door te cappen op een iets lagere snelheid heb je een bijna 3 keer zo kleine cpu-load.

Laat ik voorop stellen dat 50 connecties inderdaad overkill zijn. Desalniettemin wel leuk om even mee te te testen. Ik haalde deze resultaten met sabnzbd; max snelheid is op deze lijn ongeveer 650 KB/s, als ik snelheid cap doe ik dat op 500 KB/s. Cpu-load zijn cijfers die de resource monitor geeft voor python.

- Niet gecapt, 50 connecties, +/- 60%
- Wel gecapt, 50 connecties +/- 20%
- Niet gecapt, 5 connecties +/- 15%
- Wel gecapt, 5 connecties +/- 5%

Dit is dus overigens op een DS211+.

Edit: @hierboven. Ik heb 2x de Samsung EcoGreen F4EG, met typenummer HD204UI. Werken perfect. Over de betrouwbaarheid op lange termijn kan ik weinig zeggen.

In de DS211+ zit wel een stuk snellere hardware als in de DS410J die ik in mijn bezit heb.
Misschien dat daarom mijn DS410J het wel gewoon veel sneller moeilijk krijgt met meerdere connectie's?

Maar als het in sabNZBd inderdaad zoveel scheelt valt er wel wat over de zeggen om de snelheid iets te "cappen".
Helaas kan ik in Downloads Station de maximale snelheid voor nzb downloads niet instellen, misschien valt daar inderdaad wel nog wat minder cpu belasting te behalen.
Het gebrek aan de "cap" optie is ook wel een van de extra redenen waarom ik mijn aantal connecties laag houdt, anders pompt Download Station gewoon heel mijn nas vol (wat goed lukt met mijn glasvezel lijntje) en is hij binnen een paar minuten onbereikbaar.

sabNZBd vind ik zelf niet zo fijn werken dus dat vind ik dan ook geen optie.

[Pedr0]

Hoe kan ik de processen zien binnen m'n DS211? Kan dat alleen via SSH? Mijn CPU load is namelijk erg hoog...95% tot 100%. Is de de indexing van mijn muziek ofzo?

Hij loopt nu via m'n Linksys WRT54G2 en de max speed is nu 11mb/sec. Ik denk dat ik daar vandaag maar eens een 1GB switch tussen ga zetten want ik denk dat dit de snelheid ten goede komt!

[ Voor 71% gewijzigd door Pedr0 op 23-12-2010 07:48 ]

[tw_eek]

Pedr0 schreef op donderdag 23 december 2010 @ 07:37:
Hoe kan ik de processen zien binnen m'n DS211? Kan dat alleen via SSH? Mijn CPU load is namelijk erg hoog...95% tot 100%. Is de de indexing van mijn muziek ofzo?

Hij loopt nu via m'n Linksys WRT54G2 en de max speed is nu 11mb/sec. Ik denk dat ik daar vandaag maar eens een 1GB switch tussen ga zetten want ik denk dat dit de snelheid ten goede komt!

Als je nas ergens druk mee is denk je dan dat het beter gaat met een GB switch? Wat geeft je terminal venster aan?

[Pedr0]

Nee nee, met de 1GB switch moet het transfer gedeelte omhoog gaan!

Nu is hij klaar met kopieren maar ik zie de CPU op 100% staan. In PuTTY zie ik dat hij druk is met
/usr/syno/bin/convert -define registry......

Het vreemde is dat ik daar wel drops zie, maar deze komen niet terug in de Bronctr. app via de GUI.

Edit, dit dus!
http://www.synology-forum...50&start=0&hilit=CPU+load

Ik zal maar even afwachten!

[ Voor 81% gewijzigd door Pedr0 op 23-12-2010 10:31 ]

[Verwijderd]

wontcachme schreef op woensdag 22 december 2010 @ 22:26:
[...]
Ik ben ook nog aan het rondkijken. Wat ik lees hebben de meeste "Green"schijven problemen. Waar ik weinig over vind zijn de Hitachi en Seagate schijven. Echter draaien die ook 7200rpm en met dus meer geluid.

Je vergeet de Seagate Barracuda LP 5900rpm ST32000542AS series.
Reviews genoeg (o.a. deze) en IMHO de beste keus.

[immetjes]

marketeer schreef op woensdag 22 december 2010 @ 22:15:
[...]


Begin de moed te verliezen, is er dan niemand met een 2TB drive die out of the box werkt?

Ik heb er een Samsung F3 van 2TB in hangen. Geen enkel probleem.

[Exirion]

wontcachme schreef op woensdag 22 december 2010 @ 22:26:
Ik ga vermoed ik toch dan voor de Green WD schijven. ff een tooltje runnen voor de llc problemen en dan horen ze goed te zijn.

De grootste problemen zijn met RAID volgens mij. Daar is toch niks aan gedaan?

[wontcachme]

Exirion schreef op donderdag 23 december 2010 @ 10:25:
[...]

De grootste problemen zijn met RAID volgens mij. Daar is toch niks aan gedaan?

De WD schijven hadden het LLC probleem en een probleem met de 4k allignment meen ik. Nu ook al raid problemen? Ja dus

EDIT: dammit. WTF is er toch aan de hand met 2tb NAS schijven. Dan maar seagate's of Samsung F3EG schijven erin stoppen)

[ Voor 18% gewijzigd door wontcachme op 23-12-2010 10:48 ]

[sleepwalkerbe]

wontcachme schreef op donderdag 23 december 2010 @ 10:32:
[...]

De WD schijven hadden het LLC probleem en een probleem met de 4k allignment meen ik. Nu ook al raid problemen? Ja dus

EDIT: dammit. WTF is er toch aan de hand met 2tb NAS schijven. Dan maar seagate's of Samsung F3EG schijven erin stoppen)

Wat zijn die RAID problemen dan met de WD EARS ? ik heb er 4 rustig draaien in RAID 5 en geen enkel probleem ondervonden tot nu toe (3 weken draaiende en 1.5tb erop atm)

[HofmanJaap]

sleepwalkerbe schreef op donderdag 23 december 2010 @ 10:53:
[...]
Wat zijn die RAID problemen dan met de WD EARS ? ik heb er 4 rustig draaien in RAID 5 en geen enkel probleem ondervonden tot nu toe (3 weken draaiende en 1.5tb erop atm)

In dit topic al aangegven dat ik ook deze schrijven heb en dat de LCC waardes niet echt hard gaan, in 75 uur staat de teller op gemiddeld 430.Ben wel benieuwd waar die van jou op staat. Zou je dat willen nakijken en hier plaatsen svp?

[Magic]

Ik heb op het werk een DS410 staan met 2TB EARS die 3LCC per uur doen. Dat is prima te doen, tegen de tijd dat hij daarop problemen geeft zijn de schijven lang en breed afgeschreven. Echter thuis heb ik een DS209 staan met schijven uit dezelfde serie die er 17 per uur doen. Dat slijt een stuk sneller dan.

Ik vraag me af waar dat verschil in zit.

[wontcachme]

sleepwalkerbe schreef op donderdag 23 december 2010 @ 10:53:
[...]


Wat zijn die RAID problemen dan met de WD EARS ? ik heb er 4 rustig draaien in RAID 5 en geen enkel probleem ondervonden tot nu toe (3 weken draaiende en 1.5tb erop atm)

De nieuwere WD20EARS schijven gebruiken geen TLER meer. Dit levert soms problemen op waardoor de nas denkt dat de schijf dood is en uit het array valt. Dan weer rebuilden en dan kan het zo weer gebeuren........

Dan toch maar de seagate's bestellen denk ik. Iets meer geluid, maar geen grote problemen met RAID en LLC. De Hitachi's maken nog wat meer geluid en 7200rpm in een NAS is redelijk overkill. Anders kijken waar ik nog een Samsung F3 generatie kan krijgen. Die zijn wat stiller over het algemeen en geen problemen met raid en bad blocks bij lezen/schrijven tegelijk.

[marketeer]

Verwijderd schreef op donderdag 23 december 2010 @ 08:48:
[...]


Je vergeet de Seagate Barracuda LP 5900rpm ST32000542AS series.
Reviews genoeg (o.a. deze) en IMHO de beste keus.

Deze schijf heeft maar 50.000 load / unload cycles is dat niet laag (sorry beetje leek)

Leuke review hier trouwens: http://hothardware.com/Re...ard-Drive-Roundup/?page=4

[ Voor 10% gewijzigd door marketeer op 23-12-2010 11:40 ]

[wontcachme]

marketeer schreef op donderdag 23 december 2010 @ 11:38:
[...]


Deze schijf heeft maar 50.000 load / unload cycles is dat niet laag (sorry beetje leek)

Leuke review hier trouwens: http://hothardware.com/Re...ard-Drive-Roundup/?page=4

Valt mee volgens mij. Mijn oudste schijf in mijn nas (van december 2007) heeft een load count van 12774. En een 1.5 jaar oude schijf 5700. Ik meen dat dit dezelfde waardes zijn als load/unload cycles.

[tw_eek]

Magic schreef op donderdag 23 december 2010 @ 11:32:
Ik heb op het werk een DS410 staan met 2TB EARS die 3LCC per uur doen. Dat is prima te doen, tegen de tijd dat hij daarop problemen geeft zijn de schijven lang en breed afgeschreven. Echter thuis heb ik een DS209 staan met schijven uit dezelfde serie die er 17 per uur doen. Dat slijt een stuk sneller dan.

Ik vraag me af waar dat verschil in zit.

Het is toch van de zotte dat een schijf 'kapot' gaat als een teller een bepaalde waarde heeft bereikt? Ik begrijp best dat de harde schijf een bepaalde levensverwachting heeft bij een bepaalde belasting maar als consument wil ik zelf bepalen of iets kapot is of niet.

Vorige maand heb ik een oude windows 2000 server laten virtualiseren na negen jaar trouwe dienst. Als het aan de hardwareleverancier en de afschrijvingsmethodiek (nu vijf jaar en eerst drie jaar) had gelegen was er al lang een ander gekomen. Het kan soms ook anders.

[Von Henkel]

Heb mijn WD greenschijven gedumpt en vervangen door de Seagate Barracuda 2 TB.(ST32000542AS)
Uiteraard wel bij seagate de firmware aangepast en geupgrade naar CC35

Probleem van de WD schijven is ze hebben vaak problemen in een raid config.
En wat me nog opviel is dat de seagate schijven bijna 10 graden koeler zijn dan de WD schijven

[ Voor 17% gewijzigd door Von Henkel op 23-12-2010 12:03 ]

[wontcachme]

Von Henkel schreef op donderdag 23 december 2010 @ 11:58:
Heb mijn WD greenschijven gedumpt en vervangen door de Seagate Barracuda 2 TB.(ST32000542AS)
Uiteraard wel bij seagate de firmware aangepast en geupgrade naar CC35

Probleem van de WD schijven is ze hebben vaak problemen in een raid config.
En wat me nog opviel is dat de seagate schijven bijna 10 graden koeler zijn dan de WD schijven

En qua geluid?

[Von Henkel]

Staan bij mij in de meterkast, maar net geluisterd, ik vind ze vrij stil, de ventilator van mijn NAS (209+ll) maakt de meeste herrie
En die heb ik nu op halve snelheid draaien (de seagate's zijn toch een stuk koeler)

[ Voor 10% gewijzigd door Von Henkel op 23-12-2010 12:27 ]

[marketeer]

Von Henkel schreef op donderdag 23 december 2010 @ 11:58:
Heb mijn WD greenschijven gedumpt en vervangen door de Seagate Barracuda 2 TB.(ST32000542AS)
Uiteraard wel bij seagate de firmware aangepast en geupgrade naar CC35

Probleem van de WD schijven is ze hebben vaak problemen in een raid config.
En wat me nog opviel is dat de seagate schijven bijna 10 graden koeler zijn dan de WD schijven

Is dat nodig de firmware bijwerken? Anders haal ik zometeen gelijk deze 2 schijven en de NAS :-D

Heb zo snel geen PC thuis om even firmware te "patchen" omdat ik Mac only ben ondertussen

[Von Henkel]

Dat zou ik wel doen, vanwege de "kliks" wat ze veroorzaken...het zou geen kwaad kunnen.
Maar Seagate beveelt de upgrade ook aan.
Als je serie nummer met een 6 begint kun je het tooltje downloaden bij seagate.
Als die met een 5 begint moet je deze hebben

[Boedha]

Staat op het punt om een Synology DS1511+ te gaan bestellen, alleen welke harddisk dat is nog een probleem.
Ik heb hierzo al 2x 2tb Samsung HD203WI schijven die volgens de compatible lijst zouden moeten werken.

Alleen deze schijven zijn niet meer te krijgen volgens mij. Ik wil nu kijken voor 3x Seagate Barracuda LP ST32000542AS, 2TB alleen nu zie ik dat deze harder draaien, 5900 toeren ipv 5400. Maakt dit wat uit of zullen de schijven zich aanpassen aan de langzaamste in de set.

[wontcachme]

Boedha schreef op donderdag 23 december 2010 @ 13:00:
Staat op het punt om een Synology DS1511+ te gaan bestellen, alleen welke harddisk dat is nog een probleem.
Ik heb hierzo al 2x 2tb Samsung HD203WI schijven die volgens de compatible lijst zouden moeten werken.

Alleen deze schijven zijn niet meer te krijgen volgens mij. Ik wil nu kijken voor 3x Seagate Barracuda LP ST32000542AS, 2TB alleen nu zie ik dat deze harder draaien, 5900 toeren ipv 5400. Maakt dit wat uit of zullen de schijven zich aanpassen aan de langzaamste in de set.

De samsungs heeft conrad nog: pricewatch: Samsung EcoGreen F3EG, 2TB

De toeren lijken me weinig uit te maken. De snelste zal zich aanpassen aan de langzaamste

[lithoijen]

Goed nieuws
Voor de problemen met de samsung HD204UI schijven schijnt een oplossing te zijn:

Greetings all,

For the aware spin-up delay caused SAMSUNG HD204UI could not initialize during power on sequence of the DiskStation, it is strongly recommended contacting Synology Tech Support to acquire a fix patch.

Before that, please update SAMSUNG F4EG driver in advance, and perform the DiskStation upgrade by DSM update with the fix patch provided by Support technicians.

A reason that the disk could not be initialized is because of the behavior of prompting disk initialization of the DiskStation is much quicker than the actual initialized time of the disk, after the AC electricity goes through, so this would have a problem induced from the connected SAMSUNG HD204UI failed to be initialized in the power on sequence.

It has been fixed internally, hence, if you may, please submit your inquiry via Support Form, and keep the Support technicians well informed about this issue.

Sincerely,
Antoine

bron:http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=19&t=31364&start=30

[Exirion]

marketeer schreef op donderdag 23 december 2010 @ 12:37:
Heb zo snel geen PC thuis om even firmware te "patchen" omdat ik Mac only ben ondertussen

Hier hetzelfde probleem. Het is toch eigenlijk zot dat er geen enkele 2TB schijf zonder redelijke ernstige problemen te koop is

[marketeer]

Exirion schreef op donderdag 23 december 2010 @ 13:21:
[...]

Hier hetzelfde probleem. Het is toch eigenlijk zot dat er geen enkele 2TB schijf zonder redelijke ernstige problemen te koop is

Totally agree stond ik op het punt de Seagate schijven te halen zijn daar ook weer problemen mee lol

Tja laatste optie is F3 schijven halen maar die zijn 10 tot 20 euro duurder dan andere 2TB varianten

[wontcachme]

marketeer schreef op donderdag 23 december 2010 @ 13:35:
[...]


Totally agree stond ik op het punt de Seagate schijven te halen zijn daar ook weer problemen mee lol

Tja laatste optie is F3 schijven halen maar die zijn 10 tot 20 euro duurder dan andere 2TB varianten

De Seagate schijven problemen? Bedoel je deze schijven: pricewatch: Seagate Barracuda LP ST32000542AS, 2TB

Die hebben toch geen problemen?

[Von Henkel]

Met de firmware (CC35) is alles opgelost

[Exirion]

marketeer schreef op donderdag 23 december 2010 @ 13:35:
Tja laatste optie is F3 schijven halen maar die zijn 10 tot 20 euro duurder dan andere 2TB varianten

Bovendien schijnen die een stukje minder zuinig en luidruchtiger dan de F4's te zijn. Ik dacht ook net een goed alternatief voor de WD's gevonden te hebben, maar dan krijg je dit weer. Soms word ik niet goed van hoeveel troep er verkocht wordt.

[wontcachme]

Von Henkel schreef op donderdag 23 december 2010 @ 13:45:
Met de firmware (CC35) is alles opgelost

Welke raid draai je? Raid 5?

[lithoijen]

Exirion schreef op donderdag 23 december 2010 @ 13:45:
[...]

Bovendien schijnen die een stukje minder zuinig en luidruchtiger dan de F4's te zijn. Ik dacht ook net een goed alternatief voor de WD's gevonden te hebben, maar dan krijg je dit weer. Soms word ik niet goed van hoeveel troep er verkocht wordt.

Nou ja troep. Alle schijven werken over het algemeen prima.
Alleen in specifieke gevallen treden er problemen op, helaas is het gebruik van een synology blijkbaar een van deze situaties. Niet ideaal, maar gezien de geweldige variatie in soft en hardware waarmee de schijven moeten werken is het bijna onmogelijk om nooit tegen onverwachte problemen aan te lopen.

Zolang het netjes word opgelost kan ik er mee leven al is het niet ideaal.

[Pedr0]

Hij is heir nog steeds erg druk met de foto's. Een constante belasting van tegen de 100%
/usr/syno/bin/convert -define registry......

Ik zie wel netjes dat hij het foto per foto afwerkt. Toch valt de snelheid mij dan best wel tegen. Het is maar 3.6GB een foto's namelijk!

[Von Henkel]

wontcachme schreef op donderdag 23 december 2010 @ 13:49:
[...]

Welke raid draai je? Raid 5?

Raid 0... Mijn NAS heeft maar 2 schijven, en hij maakt dagelijks een kopie van de desktop..
En haal dan met de Seagate's 64 mb schrijven en bijna 95 mb lezen

[wontcachme]

Von Henkel schreef op donderdag 23 december 2010 @ 14:03:
[...]


Raid 0... Mijn NAS heeft maar 2 schijven, en hij maakt dagelijks een kopie van de desktop..
En haal dan met de Seagate's 64 mb schrijven en bijna 95 mb lezen

Mooi. Ik ga voor raid 5 met een DS411+. theoretisch 106/109 mb schrijven/lezen. Als het goed is komt morgen de NAS in elk geval (als ze dit maal niet vergeten de rembours sticker op de doos te doen ). De schijven nog kopen ergens. Heb ik wat te doen met kerst

[Exirion]

lithoijen schreef op donderdag 23 december 2010 @ 13:54:
Nou ja troep. Alle schijven werken over het algemeen prima.

Ik vind het anders vrij ernstig dat er corruptie kan optreden als er tijdens het schrijven SMART operaties worden uitgevoerd. Dat is prima reproduceerbaar gebleken in een normale PC setup.

[lithoijen]

Exirion schreef op donderdag 23 december 2010 @ 14:20:
[...]

Ik vind het anders vrij ernstig dat er corruptie kan optreden als er tijdens het schrijven SMART operaties worden uitgevoerd. Dat is prima reproduceerbaar gebleken in een normale PC setup.

Klopt daar heb je 100% gelijk in.
Maar dit geld bijvoorbeeld niet voor 2tb schijven van andere fabrikanten.

[Exirion]

lithoijen schreef op donderdag 23 december 2010 @ 14:36:
Maar dit geld bijvoorbeeld niet voor 2tb schijven van andere fabrikanten.

Nee, maar WD GP's kunnen weer uit RAIDs gemieterd worden. Ergo, geen enkele betaalbare 2TB schijf is zonder risico te gebruiken en dat vind ik toch wel kwalijk voor een massaopslag.

[marketeer]

Exirion schreef op donderdag 23 december 2010 @ 13:45:
[...]

Bovendien schijnen die een stukje minder zuinig en luidruchtiger dan de F4's te zijn. Ik dacht ook net een goed alternatief voor de WD's gevonden te hebben, maar dan krijg je dit weer. Soms word ik niet goed van hoeveel troep er verkocht wordt.

Tja en wij maar zeuren dat een standaard LaCie optie brak is.

Kortom er zijn nu meerdere mensen die een Synology willen kopen maar geen juist 2TB schijf kan vinden :-)

WD -> LLC probleem, op te lossen door firmware updates
Seagate -> Tikken, op te lossen door firmware updates
Samsung -> F4 probleem met spinnen, awaken etc. Op te lossen door firmwares synology bestanden etc

Denk dat Seagate nog de minst moeilijke firmware update heeft

[Exirion]

marketeer schreef op donderdag 23 december 2010 @ 15:40:
WD -> LLC probleem, op te lossen door firmware updates

Als je RAID wil draaien dan worden die sowieso afgeraden.

[wontcachme]

Ik heb de knoop doorgehakt. Ben voor de Seagates gegaan. Samsung teveel problemen en de WD met LLC en Raid problemen ook niet geweldig.

[marketeer]

wontcachme schreef op donderdag 23 december 2010 @ 15:44:
Ik heb de knoop doorgehakt. Ben voor de Seagates gegaan. Samsung teveel problemen en de WD met LLC en Raid problemen ook niet geweldig.

Dat ga ik dan ook doen :-D Kijken wie hem eerder in huis heeft? haha

[Mr.Myst]

Maar bij de Seagates moet je dus ook nog weer de firmware updaten? Dan moet je dus eerst je HD's op een (aparte) computer aansluiten, firmware updaten, en dan pas kun je de schijf in je NAS stoppen...
Moet me er ook maar eens verder in gaan verdiepen, ik sta ook op het punt een DS411j te kopen (veel uitbreidingsmogelijkheden, downloaden via nieuwsgroepen en streamen richting mediaplayers), maar de schijven zijn een probleem, en ik heb nog nooit de firmware van een HD hoeven te updaten.

[wontcachme]

marketeer schreef op donderdag 23 december 2010 @ 15:49:
[...]


Dat ga ik dan ook doen :-D Kijken wie hem eerder in huis heeft? haha

Mijne morgen volgens mycom. Nu hopen dat de NAS morgen ook komt

[tw_eek]

Mr.Myst schreef op donderdag 23 december 2010 @ 15:54:
Maar bij de Seagates moet je dus ook nog weer de firmware updaten? Dan moet je dus eerst je HD's op een (aparte) computer aansluiten, firmware updaten, en dan pas kun je de schijf in je NAS stoppen...
Moet me er ook maar eens verder in gaan verdiepen, ik sta ook op het punt een DS411j te kopen (veel uitbreidingsmogelijkheden, downloaden via nieuwsgroepen en streamen richting mediaplayers), maar de schijven zijn een probleem, en ik heb nog nooit de firmware van een HD hoeven te updaten.

Bij mij hetzelfde. Maar besef wel dat de nieuwste harde schijven met een sector grootte van 4096 bytes werken ipv 512. Het valt wel op dat alle fabrikanten problemen hebben, ze willen allemaal zo snel mogelijk die 2 TByte en meer op de markt brengen en dat gaat ten koste van de kwaliteit. Met TV's zie je hetzelfde, steeds weer nieuwe firmware. We moeten er blijkbaar mee leren leven .

Een firmware upgrade van een harde schijf is wel lastig als je niet zomaar even een good old DOS boot kan uitvoeren. Daar moeten ze echt iets aan doen denk ik.

[pacificocean]

Iemand nog een idee hoe een firmware patch uit te voeren op een HD204UI met laptop, USB case of een DS211?

[Exirion]

pacificocean schreef op donderdag 23 december 2010 @ 16:21:
Iemand nog een idee hoe een firmware patch uit te voeren op een HD204UI met laptop, USB case of een DS211?

Het is echt zwaar klote dat het niet werkt met USB->SATA en het echt een onboard SATA interface moet zijn. Eigenlijk vind ik dat ze die firmware updates gewoon als service zouden moeten doen. Ze zadelen nu de consument ermee op totdat er eindelijk een voorraadje geleverd wordt met nieuwe firmware.

[Exirion]

Ik ga gewoon die Samsungs kopen.

Zie: http://apt8h.com/Comparat...-drive-compatibility.html

Dat van die write cache uitschakelen had ik al eerder gelezen, en die 15% performanceverlies boeit me niks. Na m'n vakantie kan ik op m'n werk de firmware flashen, dus dan valt het allemaal nogal mee.

[Verwijderd]

Heb net de DS1511+ binnen.
Ga nu de boel eens rustig opbouwen en testen met 3x2TBseagate in Raid5.
Eerste indruk:
kleiner dan op foto's, mooi pianolak afgewerkt, voelt kwalitatief goed aan.
Bevindingen komen nog wel...

[waits]

Pedr0 schreef op donderdag 23 december 2010 @ 13:58:
Hij is heir nog steeds erg druk met de foto's. Een constante belasting van tegen de 100%
/usr/syno/bin/convert -define registry......

Ik zie wel netjes dat hij het foto per foto afwerkt. Toch valt de snelheid mij dan best wel tegen. Het is maar 3.6GB een foto's namelijk!

Als je foto's "gewoon" kopieert naar de Photo map: ca 60 seconden per foto van 4 MB
Als je de Synology Assistant op je PC gebruikt voor het overzetten van foto's: ca 5 seconden per foto van 4 MB.
Genereren van thumbnails (Convert) wordt dan uitgevoerd door je PC die meestal (veel) sneller is.
Wel eerst even in Synology Assistant instellingen deze mogelijkheid activeren.
(Of anders: gewoon wachten ....).
Deze, en meer beginnersinfo op: http://www.synology-forum.nl/viewtopic.php?f=97&t=5290

[ Voor 8% gewijzigd door waits op 23-12-2010 18:54 ]

[Alfredo]

Is er iemand in geslaagd om SVN werkende te krijgen met Apache? De IPKG versie van Apache doet het hier niet, dus heb ik de benodigde dav modules toegevoegd aan httpd.conf-user. SVNParentPath is /volume1/svn, <Location /svn>

Maar als ik naar http://<IP>/svn/repository ga, krijg ik steevast een 404 pagina te zien. Apache klaagt verder niet bij het opstarten en vraagt wel netjes identificatie. Die file is te vinden onder /volume1/svn/.svn-auth-file, dus Apache heeft toegang tot mijn svn dir.

[job]

Standaard draait er al een httpdeamon op poort 80. Dus ik neem aan dat je apache op een andere poort hebt gezet?

[FDMK]

wontcachme schreef op donderdag 23 december 2010 @ 15:55:
[...]

Mijne morgen volgens mycom. Nu hopen dat de NAS morgen ook komt

Ik heb m vandaag binnengehad alleen nog geen tijd gehad om te testen. Hij is nu nog bezig met de raid5 te bouwen.

[ Voor 15% gewijzigd door FDMK op 23-12-2010 19:21 ]

[Bobbika]

Ik heb nu ruim een maand DS211j in gebruik met 1 Samsung F4 HD204UI 2 TB schijf in bay 2. Ben hier zeer tevreden mee en het werkt tot op heden zonder spin up / smart problemen. Lees nu eigenlijk pas over de problemen hiermee. Mijn NAS start op en sluit af op ingestelde tijden iedere dag, en de drive gaat in hibernate na 20 minuten inactiviteit.

Wat kan ik het beste doen, pro-actief de nieuwe firmware gaan flashen voor de hdd, of "if it ain't broke, don't fix it"?

[Alfredo]

job schreef op donderdag 23 december 2010 @ 19:01:
Standaard draait er al een httpdeamon op poort 80. Dus ik neem aan dat je apache op een andere poort hebt gezet?

Nee, ik heb de benodigde svn modules gewoon toegevoegd aan de standaard daemon en deze dan herstart (S97apache-user.sh). Dat ging prima, ik word ook gevraagd om me in te loggen als ik naar http://<IP>/svn/repo ga, dus de wijzigingen hebben effect gehad. Alleen word ik daarna begroet door een 404 pagina.

[job]

Ah, ik meende te lezen dat je zelf een 2e apache had geinstalleerd. Vond het al apart.
Deze wiki al gezien? http://forum.synology.com..._to_installing_Subversion
Subversion is verder onbekend voor mij... dus succes

[ Voor 3% gewijzigd door job op 23-12-2010 21:41 ]

[psychoclown]

Vanavond de eerste ervaring met een gecrashte schijf, nieuwe is al besteld.
Gaat het rebuilden van een volume meestal goed? Draai 3 schijven in Raid 5 waarvan eentje dus gecrashed is.

[Alfredo]

job schreef op donderdag 23 december 2010 @ 21:41:
Ah, ik meende te lezen dat je zelf een 2e apache had geinstalleerd. Vond het al apart.
Deze wiki al gezien? http://forum.synology.com..._to_installing_Subversion
Subversion is verder onbekend voor mij... dus succes

Ja, volgens deze guide is dat normaal gezien ook de bedoeling. Maar wat ik ook probeer, ik slaag er niet in verbinding mee te maken.

En die andere guide had ik reeds gevolgd om Subversion te installeren, maar dan gaat alles via het svn:// protocol. Ik wens mijn repositories gewoon via http:// te kunnen benaderen.
Misschien is dit probleem iets te specifiek voor dit topic, ik open er wel een nieuw. Bedankt om mee te denken.

[ Voor 25% gewijzigd door Alfredo op 23-12-2010 21:53 ]

[tw_eek]

psychoclown schreef op donderdag 23 december 2010 @ 21:47:
Vanavond de eerste ervaring met een gecrashte schijf, nieuwe is al besteld.
Gaat het rebuilden van een volume meestal goed? Draai 3 schijven in Raid 5 waarvan eentje dus gecrashed is.

Met raid 5 moet het geen probleem zijn een harde schijf te verwijderen en later een nieuwe te plaatsen. Rebuilding is part of the job. Ik neem natuurlijk wel aan dat je af en toe een backup maakt van je data (raid !=backup). ik draai zelf met twee schijven in raid 1 en dat gaat nog goed als je er 1 defect/nieuw is.

[psychoclown]

tw_eek schreef op donderdag 23 december 2010 @ 21:54:
[...]


Met raid 5 moet het geen probleem zijn een harde schijf te verwijderen en later een nieuwe te plaatsen. Rebuilding is part of the job. Ik neem natuurlijk wel aan dat je af en toe een backup maakt van je data (raid !=backup). ik draai zelf met twee schijven in raid 1 en dat gaat nog goed als je er 1 defect/nieuw is.

Dat dacht ik ook wel inderdaad, het is niet het heel belangrijke data is maar wel fijn als ik het nog te repairen is

[Vjenne-ICT]

Ik heb zelf al een aantal avonden zitten stoeien met onderstaande script/stappenplan (niet zelf geschreven) voor het installeren van de PS3 Media server (PMS) op mijn DS1010+, maar het lukt nog niet helemaal......

Ik heb het gisteren draaiende gehad, maar naar een herstart van mijn synology NAS was die alles weer kwijt, maar weet daar nog niet een oplossing voor......
Tevens weet ik niet goed raad met het laatste ''# PMS.conf parameter'' wat is daar de bedoeling van?

Ik heb trouwens een synology DS1010+ NAS
Betreft deze PMS Media Server: http://ps3mediaserver.blogspot.com/

Wie is hier handig mee en is bereid mij te helpen? Alvast bedankt!

Hier de handleiding:

Download Putty (Google op Putty)!

Volgen onderstaande stappen:

# login as root to your DS1010+
ssh root@<YOUR_DS1010+_IP>

# download lastest java
wget http://javadl.sun.com/webapps/download/ ... leId=42723 -O /tmp/java.bin

# extract
cd /tmp
sh /tmp/java.bin

# move to right place
mv /tmp/jre1.6.0_*/ /usr/java

# get PMS
wget http://ps3mediaserver.goo...c-linux-unix-1.20.412.tgz -P /tmp

# extract
tar xzf /tmp/pms-generic-linux-unix-1.*.tgz

# move
mv /tmp/pms-linux-1.*/ /usr/pms

# set port to 5002
cat <<EOF> /usr/pms/PMS.conf
port=5002
folders=/volume1/video
EOF

# create start script
cat <<EOF> /etc/rc.pms
#!/bin/sh

# set envirment
export JAVA_HOME=/usr/java
export PMS_HOME=/usr/pms

# start PMS server
cd /usr/pms
./PMS.sh > /tmp/pms.log
EOF

vi/etc/rc.local
#!/bin/sh -e
sh /etc/rc.pms
exit 0

# PMS.conf parameter
folders = (path of folders PMS should deliver to PS3)
hostname = (IP address of server - some people have reported setting this address manually has allowed PMS to appear on the PS3)
port = (port number - defaults to 5001 but can be changed by entering a value here)
language = (specify language to use - unsure how this works)
thumbnails = (true/false - display thumbnails)
thumbnail_seek_pos = (1 - nnn - specify how far into track thumbnail to display is (I think))
nbcores = (unsure of purpose but appears to relate to the number of cores your servers CPU has)
turbomode = (true/false - unsure of purpose but appears to relate to a turbo mode)
minimized = (true/false - start minimised or not - N/A for headless systems)
hidevideosettings = (true/false - hide the video settings option from being displayed on the PS3)
usecache = (true/false - display media libray - the best setting to enable)
charsetencoding = (character set to use - 850 is default)
engines = (transcoding engine to use - mencoder, AviSynth/FFmpeg, AviSynth/MEncoder, TsMuxer)
autoloadsrt = (true/false - unsure of purpose)
network_interface = (set the interface name - if you have more than one)
hide_extensions = (true/false - hide file extension)
hide_enginenames = (true/false - hide the names of the transcoding engines - I've never seen the engine names displayed except when hidevideosettings is set to true)
enable_archive_browsing = (true/false - browse archive files (zip, rar, etc)

Bron: PS3 Media Server on Synology DiskStation DS411+

# LINKS
http://www.java.com/de/download/manual.jsp
http://code.google.com/p/ps3mediaserver/downloads/list
http://www.synology-forum.de/showthread.html?p=123347
https://launchpad.net/~sh.../mediainfo/+build/1585826
http://www.synology-wiki.de/index.php/IPKG
http://ipkg.nslu2-linux.o...-bootstrap_1.2-7_i686.xsh

[FDMK]

Ik kan je helaas niet helpen maar ben wel rete benieuwd! Qua specs zou de DS411+ het ook aan moeten kunnen.
Zal vanavond ook eens proberen om wat testjes te gaan draaien of ik de theoretische snelheden ook kan halen op mijn systeem(411+).

[tw_eek]

Voor de gebruikers van een HD204UI samsung harde schijf is er op aanvraag een firmware patch beschikbaar.
Ik weer er nog niet het fijne van maar op deze thread is meer info beschikbaar:

http://forum.synology.com...php?f=19&t=31364&start=45

[Exirion]

tw_eek schreef op vrijdag 24 december 2010 @ 14:36:
Voor de gebruikers van een HD204UI samsung harde schijf is er op aanvraag een firmware patch beschikbaar.
Ik weer er nog niet het fijne van maar op deze thread is meer info beschikbaar:

http://forum.synology.com...php?f=19&t=31364&start=45

Heb je dit topic wel doorgelezen? Een beetje oud nieuws enzo

[tw_eek]

Exirion schreef op vrijdag 24 december 2010 @ 14:51:
[...]

Heb je dit topic wel doorgelezen? Een beetje oud nieuws enzo

Misschien was ik niet zo duidelijk. Er spelen twee dingen: een firmware patch voor de samsung schijf én een DSM patch/update (DSM 1379) voor je synology.

[Vjenne-ICT]

tw_eek schreef op vrijdag 24 december 2010 @ 15:13:
[...]


Misschien was ik niet zo duidelijk. Er spelen twee dingen: een firmware patch voor de samsung schijf én een DSM patch/update (DSM 1379) voor je synology.

Wat brengt de update DSM 1379 dan? Ik draai nu nog 1334 volgens mij.....

Een klein ander vraag; ik draai nu 5X 2TB in RAID 5 zonder spare, maar wil dit gaan om gooien naar RAID5 +spare, maar twijfel nog of dit nodig is? Gezien de 10TB kan ik wel een schijf missen, maar is dat niet overbodig? Wat zouden jullie doen?

[Verwijderd]

Wat 2TB HD's betreft: is Hitachi (pricewatch: Hitachi Deskstar 7K2000, 2TB) geen optie? Enige nadeel is de prijs, maar staat als compatible op de Synology lijst en kom geen horror verhalen tegen

[marketeer]

Verwijderd schreef op vrijdag 24 december 2010 @ 16:49:
Wat 2TB HD's betreft: is Hitachi (pricewatch: Hitachi Deskstar 7K2000, 2TB) geen optie? Enige nadeel is de prijs, maar staat als compatible op de Synology lijst en kom geen horror verhalen tegen

True maar energy, rpm en geluid zijn hier weer minpuntjes

[Exirion]

tw_eek schreef op vrijdag 24 december 2010 @ 15:13:
Misschien was ik niet zo duidelijk. Er spelen twee dingen: een firmware patch voor de samsung schijf én een DSM patch/update (DSM 1379) voor je synology.

Aha, duidelijk

[Tukk]

Boedha schreef op donderdag 23 december 2010 @ 13:00:
Staat op het punt om een Synology DS1511+ te gaan bestellen, alleen welke harddisk dat is nog een probleem.
Ik heb hierzo al 2x 2tb Samsung HD203WI schijven die volgens de compatible lijst zouden moeten werken.

Alleen deze schijven zijn niet meer te krijgen volgens mij. Ik wil nu kijken voor 3x Seagate Barracuda LP ST32000542AS, 2TB alleen nu zie ik dat deze harder draaien, 5900 toeren ipv 5400. Maakt dit wat uit of zullen de schijven zich aanpassen aan de langzaamste in de set.

Help mij even met dit begrijpen. Waarom denk je dat het aantal rpm een probleem kan zijn in Raid?

De controller zorgt er voor dat de data beschreven wordt, hoe snel of langzaam dat gebeurd maakt hem niets uit, toch? Hij wacht gewoon netjes tot iedereen klaar is...

(of heb ik het mis)

[DyStiC]

Verwijderd schreef op vrijdag 24 december 2010 @ 16:49:
Wat 2TB HD's betreft: is Hitachi (pricewatch: Hitachi Deskstar 7K2000, 2TB) geen optie? Enige nadeel is de prijs, maar staat als compatible op de Synology lijst en kom geen horror verhalen tegen

Ik kan de 2TB van Samsung, de EcoGreen F3 (HD203WI) van harte aanbevelen.
Ik heb er vier in gebruik, zonder problemen in m'n DiskStation geplaatst en sindsdien doen ze probleemloos dienst.

[Exirion]

Ik heb m'n HD204UI schijven zojuist weten te flashen met FreeDOS op een USB stick in een Asus Pundit-R die ik ooit als HTPC heb gebruikt. Flashen ging prima dus ik ga al m'n data nu van m'n oude NAS overzetten

[Verwijderd]

Deze vraag zal al wel miljoen keer gesteld zijn, ben beetje door het topic aan t bladeren maar krijg t niet gevonden. 1000 maal excuses als het toch makkelijk te vinden is.

Ik heb een tijd terug hersenloos de Netgear Readynas NV+ aangeschaft met de onderstelling dat je gewoon de schijven los kunt benaderen. Maar dat is helaas niet zo, alleen RAID.

Ja nu verklaren mensen me misschien voor gek, maar ik wil simpelweg gewoon losse schijven kunnen benaderen. Wil niet dat mijn data random over schijven wordt verdeeld.

Kan de Synology DS 411J dat?

Lees op vele fora van wel, dat ze los te benaderen zijn. Hopelijk kan iemand dat bevestigen met zulk opstelling.

[job]

Volgens mij kan dat gewoon (maar volgens mij ook met de readynas). Wellicht dat je eerst 1 schijf moet toevoegen, deze moet partitioneren en dan de tweede schijf toevoegen.

Iemand die het met mij (on)eens is?

[ Voor 10% gewijzigd door job op 24-12-2010 23:53 ]

[marketeer]

wontcachme schreef op donderdag 23 december 2010 @ 15:55:
[...]

Mijne morgen volgens mycom. Nu hopen dat de NAS morgen ook komt

Heb je het al binnen?

[wontcachme]

marketeer schreef op vrijdag 24 december 2010 @ 23:24:
[...]


Heb je het al binnen?

Nee . De pakketman is niet langsgekomen ondanks dat alles in de afleverroute zat. Er moesten vandaag nog 4 pakketten binnenkomen voor kerst en die zijn allemaal niet bezorgt. Ik denk dat hij de heuvel niet op kwam hier met zijn busje. Auto's lukte het nog net wel. De postman (ook van TNT) hebben we nog met zijn auto uit een zijpad moeten trekken mbv een tractor. Hij zat tot over zijn assen in de sneeuw

Nu staat er bij de TNT maandag bezorgen, maar dan zal hij nog wel niet hier kunnen komen (is de gehele week al niet geweest) omdat er hier niet gestrooid wordt. Zal dan dinsdag/woensdag ophalen worden bij de TNT depot hier ergens.

[theMob]

Verwijderd schreef op vrijdag 24 december 2010 @ 23:14:
...
Kan de Synology DS 411J dat?
...

Ja hoor. Wat je doet is 'volumes' aanmaken. In dat proces kan je kiezen uit hoeveel schijven het volume moet bestaan, daarna krijg je opties als Raid 1 of 5 etc. Als je 1 schijf kiest voor het volume krijg je alleen de optie 'basic' (Raid wordt dan een beetje lastig ;-), dat dus gewoon een enkele normale schijf is.

[Verwijderd]

marketeer schreef op vrijdag 24 december 2010 @ 17:12:
[...]


True maar energy, rpm en geluid zijn hier weer minpuntjes

Hmm scheelt dat echt veel qua energieverbruik? (5400 vs 7200 rpm)

[navlim]

Ik heb sinds gisteren een DS210J en ben er erg tevreden mee, maar nu wil ik er een website op laten draaien.

Ik heb de webserver en mysql al aangezet en Joomla succesvol geinstalleerd. Intern draait dat prima, maar hoe kan ik ervoor zorgen dat mijn site ook buiten mijn netwerk zichtbaar wordt?

Ik heb via no-ip.org al een dns-host aangemaakt, maar als ik deze in de browser intyp kom ik in de control panel van mijn router terecht.

[Tukk]

navlim schreef op zaterdag 25 december 2010 @ 18:41:
Ik heb sinds gisteren een DS210J en ben er erg tevreden mee, maar nu wil ik er een website op laten draaien.

Ik heb de webserver en mysql al aangezet en Joomla succesvol geinstalleerd. Intern draait dat prima, maar hoe kan ik ervoor zorgen dat mijn site ook buiten mijn netwerk zichtbaar wordt?

Ik heb via no-ip.org al een dns-host aangemaakt, maar als ik deze in de browser intyp kom ik in de control panel van mijn router terecht.

Ik zou het verhaal over poorten en NAT op je router eens doorlezen. Nu connecteer je op poort 80, die wordt doorgestuurd naar het ip-adres van je router. OF je veranderd deze instelling, OF je connecteerd naar een andere poort en deze stuur je door naar je NAS. Succes met lezen.

[marketeer]

Net de DS211j met 2x Seagate ST32000542AS 2TB besteld!

Gelijk aan leverancier gevraagd of ze ook de CC35 firmware upgrade toe willen passen en dan ben ik hopelijk een paar jaar onder de pannen qua backups van mijn iMac en MacBooks

Nu nog even een leuke streamer vinden om mijn filmpjes via af te spelen. Iemand nog suggesties? Wil HD audio en een goeie GUI met automatische synopsis ophaalservice

Merry Christmas!