Het grote Synology topic deel 2

[job]

Je bent niet de eerste die geheugen toe wilt voegen.
http://forum.synology.com...ed_Compatible_RAM_modules

Compatible betekent hier getest en goed bevonden door users.
Daarnaast staat het synology forum ook vol met ervaringen. De 1511 is vrij nieuw, dus je zal daar weinig ervaringen over vinden.
Helaas werkt niet elke module. Je kan de gok nemen en de eerste zijn die die bepaalde module test.
Of kies de veilige weg, een module die bij een ander probleemloos werkt.

[ Voor 92% gewijzigd door job op 20-03-2011 13:02 ]

[Resistor]

Dan ga ik de gok maar gewoon wagen, eind van de maand, als er voldoende buffer op de bankrekening overblijft

wenslijst: NAS voor de liefhebbers

[wontcachme]

Heb vrij irritante probleempjes gevonden in netwerk backup van Synology naar Synology via rsync.

1. Het "Backing up Metadata" duurt erg lang. Ook als er niks is aangepast
2. Hij verwijderd verwijderde bestanden niet meer op de backup nas als ze zijn verwijderd op de bron nas.

En dat is toch vrij irritant die twee dingen

[klopping]

Besloten om toch de ds211 te kopen. Eerst maar even met 1 disk, later kan altijd nog de tweede bijgeprikt worden. Wehkamp had dit weekend 10% korting op electronica, waardoor de ds211 nu op €235 kwam.

[job]

Resistor schreef op zondag 20 maart 2011 @ 13:21:
Dan ga ik de gok maar gewoon wagen, eind van de maand, als er voldoende buffer op de bankrekening overblijft

wenslijst: NAS voor de liefhebbers

Dan is een gok op een module die in de 1010 werkt (KVR800D2S5/2G idd) een leuke om mee te beginnen.
Werkt die niet, dan verkoop je hem weer .

[lier]

wontcachme schreef op zondag 20 maart 2011 @ 21:48:
Heb vrij irritante probleempjes gevonden in netwerk backup van Synology naar Synology via rsync.

1. Het "Backing up Metadata" duurt erg lang. Ook als er niks is aangepast
2. Hij verwijderd verwijderde bestanden niet meer op de backup nas als ze zijn verwijderd op de bron nas.

En dat is toch vrij irritant die twee dingen

Optie twee is een....optie. Oftewel, dat kan je configureren.

[Verwijderd]

Zijn er nog meer mensen hier waarvan het apparaat niet meer in hibernation gaat na 3.1?

CPU, Mem, en Utilization allemaal nul tot minimaal (Convert is dus klaar). Geen mailstation actief, geen downloads actief. Netwerk kabel eruit gehad, hibernation van 10 naar 30 of 20 gezet, restart van de box gedaan.

Lijkt wel alsof dit kapotgefixed is.

[jos_zwa]

Ik heb ingesteld dat mijn HD's na 20 min. op standby gaan, maar ik heb wel sabnzbs geinstalleerd die elke 10 sec. een map scant op nzb om te downloaden. Nu vroeg ik me af of mijn hd's hierdoor wel op de standby mode gaan. iemand?

[DigitalExorcist]

@Jos_zwa : 'the proof of the pudding is the eating of it'. Oftewel, wacht uiterlijk 21 minuten en je weet het maar lijkt me dat als ie moet scannen op veranderingen, niet in de standby gaat.

[wontcachme]

lier schreef op maandag 21 maart 2011 @ 08:24:
[...]

Optie twee is een....optie. Oftewel, dat kan je configureren.

Dat heb ik aan staan die optie (eigenlijk uit, want als je die aanvinkt blijft het juist bewaart). Maar ik heb uitgevonden dat de muziek en applicatie backups wel verwijderen, maar de backup folder taak verwijdert niet

[JPS]

wontcachme schreef op zondag 20 maart 2011 @ 21:48:
Heb vrij irritante probleempjes gevonden in netwerk backup van Synology naar Synology via rsync.

1. Het "Backing up Metadata" duurt erg lang. Ook als er niks is aangepast
2. Hij verwijderd verwijderde bestanden niet meer op de backup nas als ze zijn verwijderd op de bron nas.

En dat is toch vrij irritant die twee dingen

Er zijn behoorlijke remote backup problemen met DSM 3.1 Zie ook het internationale Synology forum.

[wontcachme]

JPS schreef op maandag 21 maart 2011 @ 10:24:
[...]


Er zijn behoorlijke remote backup problemen met DSM 3.1 Zie ook het internationale Synology forum.

Ga voorlopig op de backupNAS terug naar DSM3.0. Ik haal sinds DSM3.1 nog maar 6MB/s op die NAS. Voorheen 12MB/s. Is ook een oudje inmiddels (DS207+). De hoofdnas laat ik gewoon op 3.1 draaien. Zal hopelijk snel een update komen voor de problemen.

[FDMK]

job schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 19:44:
Zolang het verkeer alleen over die switch gaat (wat het gaat als je beide apparaten aan een gigabit switch hangt) is er sprake van een gigabit verbinding.


[...]

Kijk eens een aantal posts terug. Daar is het uitgelegd.

Ik kom er niet achter wat de problemen veroorzaakt. Mij lijkt dat het geen indexering is wat 7 dagen doet over ~600GB. Daarom heb ik maar een support ticket aangemaakt bij synology want heb weinig trek om de factory reset te doen.

[Klojum]

wontcachme schreef op maandag 21 maart 2011 @ 10:28:
[...]
Ga voorlopig op de backupNAS terug naar DSM3.0.

Je weet dat je geen vorige firmwareversie op een Synology kunt terugzetten?
Tenzij je misschien een andere/schone set schijven neemt, maar dat heb ik zelf nog niet geprobeerd...

[Tukk]

Klojum schreef op maandag 21 maart 2011 @ 10:43:
[...]

Je weet dat je geen vorige firmwareversie op een Synology kunt terugzetten?
Tenzij je misschien een andere/schone set schijven neemt, maar dat heb ik zelf nog niet geprobeerd...

Het kan wel, het is alleen niet ondersteund.

Ik heb het zelf niet gedaan, maar ik begreep dat de versie in een file op de HDD staat, als je die aanpast kun je een lagere versie installeren.

[wontcachme]

Klojum schreef op maandag 21 maart 2011 @ 10:43:
[...]

Je weet dat je geen vorige firmwareversie op een Synology kunt terugzetten?
Tenzij je misschien een andere/schone set schijven neemt, maar dat heb ik zelf nog niet geprobeerd...

Tukk schreef op maandag 21 maart 2011 @ 10:54:
[...]

Het kan wel, het is alleen niet ondersteund.

Ik heb het zelf niet gedaan, maar ik begreep dat de versie in een file op de HDD staat, als je die aanpast kun je een lagere versie installeren.

Gedaan zoals hierboven. Een file aanpassen, dan de oude firmware installeren via de interface en daarna even een full reset gedaan. En klaar is * wontcachme

Stappenplan: http://forum.synology.com...rent_or_previous_firmware
Oude firmware: http://ukdl.synology.com/download/firmware/

[Klojum]

Okay... Dat is een eye-opener. Want ik ben toch niet echt happy met de transfer-performance van DSM 3.1.
Misschien toch maar eens proberen.

[Ikke_Niels]

wontcachme schreef op maandag 21 maart 2011 @ 10:28:
[...]

Ga voorlopig op de backupNAS terug naar DSM3.0. Ik haal sinds DSM3.1 nog maar 6MB/s op die NAS. Voorheen 12MB/s. Is ook een oudje inmiddels (DS207+). De hoofdnas laat ik gewoon op 3.1 draaien. Zal hopelijk snel een update komen voor de problemen.

Draai je met SABNBZ? Want als dat het geval is is het misschien een idee om de nieuwe versie te installeren (ik ging op mijn DS411j zo'n 40% sneller daardoor).

[wontcachme]

Ikke_Niels schreef op maandag 21 maart 2011 @ 12:48:
[...]


Draai je met SABNBZ? Want als dat het geval is is het misschien een idee om de nieuwe versie te installeren (ik ging op mijn DS411j zo'n 40% sneller daardoor).

Sab draait op mijn hoofdnas. Op de backupnas draait niks. Die zet ik één keer per week aan om een backup te maken en daarna weer uit die handel.

[JanHenk]

@wontcachme,

Je kunt natuurlijk ook zelf met het rsync command een backup (en script) maken... Vind ik zelf een stuk fijner. Veel meer mogelijkheden, en bovendien heb je zo veel meer controle over wat wel en niet moet worden gekopieerd.

Is maar een idee natuurlijk.

[wontcachme]

JanHenk schreef op maandag 21 maart 2011 @ 14:25:
@wontcachme,

Je kunt natuurlijk ook zelf met het rsync command een backup (en script) maken... Vind ik zelf een stuk fijner. Veel meer mogelijkheden, en bovendien heb je zo veel meer controle over wat wel en niet moet worden gekopieerd.

Is maar een idee natuurlijk.

Dat zal ik ooit gaan uitzoeken vermoed ik, maar nu eerst een gewone backup hebben ben ik blij genoeg mee.

[jos_zwa]

even een kort vraagje: ik heb die music station functionaliteit aangezet en zie nu dat ie een map "music" aangemaakt heeft, maar ik wil deze map hier helemaal niet voor gebruiken. Ik wil dat ie gewoon zoekt in mijn eigen mp3 map. Nu las ik een forum dat inloggen op SSH en een symlink aanmaken genoeg moet zijn, maar als ik de NAS zal rebooten werkt dit dan ook nog? zit nu niet thuis dus kan het niet testen, maar was benieuwd of iemand het wist...

[ Voor 10% gewijzigd door jos_zwa op 21-03-2011 15:24 ]

[Klojum]

Het NAS-systeem gaat nu eenmaal van z'n eigen opzet uit, zie ook de mappen photo en video. Maar waarom wil je persé een eigen mp3-map gebruiken? (Just wondering)

[jos_zwa]

ik heb gewoon 1 share aangemaakt die ik NAS genoemd heb. Hierin staan al mijn mappen "foto", "mp3", "apps" enz.. ik wil gewoon 1 share blijven houden en dan linken naar mijn eigen mp3 map.

[pacificocean]

jos_zwa schreef op maandag 21 maart 2011 @ 15:24:
even een kort vraagje: ik heb die music station functionaliteit aangezet en zie nu dat ie een map "music" aangemaakt heeft, maar ik wil deze map hier helemaal niet voor gebruiken. Ik wil dat ie gewoon zoekt in mijn eigen mp3 map. Nu las ik een forum dat inloggen op SSH en een symlink aanmaken genoeg moet zijn, maar als ik de NAS zal rebooten werkt dit dan ook nog? zit nu niet thuis dus kan het niet testen, maar was benieuwd of iemand het wist...

Ja werkt gewoon, zelfs na update van 3.0 naar 3.1

[jos_zwa]

aha das mooi ga het thuis meteen proberen. Ik las ergens namelijk op internet dat iemand zij dat je het bind commando moet gebruiken, omdat met alleen een symlink de bestanden in mijn MP3 map niet meer opnieuw ge-(her)indexeerd zouden worden

[DigitalExorcist]

@Jos_Zwa : een symlink is gewoon een filesystem-actie zelfde als dat je op een Windows machine een mapje C:\Temp aanmaakt en je PC reboot; daarna bestaat die ook nog.

[Yihaaa]

wontcachme schreef op maandag 21 maart 2011 @ 11:38:
[...]


[...]

Gedaan zoals hierboven. Een file aanpassen, dan de oude firmware installeren via de interface en daarna even een full reset gedaan. En klaar is * wontcachme

Stappenplan: http://forum.synology.com...rent_or_previous_firmware
Oude firmware: http://ukdl.synology.com/download/firmware/

Ik ben ook absoluut niet tevreden met de 3.1 FW. Het indexeren duurt zowat al 3 wkn. Heb aardig wat foto's en muziek op de HD's. Maar bij vorige FW installaties was ie veel eerder klaar dan nu. Toen duurde het een dag of 2. Toch wat anders dan 3 weken!

Waar kun je die file vinden waar je het over hebt? Ik denk erover om naar de vorige FW te gaan.

[rimave]

Ik wil graag via Airvideo on the fly mkv bestanden kunnen streamen naar mijn iPad. Dat gaat nu niet. Een simpel avi bestand lukt wel, maar een mkv niet. Zou het nu aan mijn Synology liggen? Dat deze niet krachtig genoeg is om real time te decoderen? Ik heb een DS110j.

[job]

Streamen is het probleem niet, daar is niets zwaars aan. Ik denk dat het converteren te zwaar is.
Waar gebeurt die conversie? Is dat op je synology (check de cpu load) of op de ipad of op je pc?
Daarnaast kan het wellicht ook je wireless verbinding zijn. Gewoon oorzaken uitsluiten.

[ Voor 76% gewijzigd door job op 21-03-2011 20:48 ]

[wontcachme]

Yihaaa schreef op maandag 21 maart 2011 @ 20:30:
[...]


Ik ben ook absoluut niet tevreden met de 3.1 FW. Het indexeren duurt zowat al 3 wkn. Heb aardig wat foto's en muziek op de HD's. Maar bij vorige FW installaties was ie veel eerder klaar dan nu. Toen duurde het een dag of 2. Toch wat anders dan 3 weken!

Waar kun je die file vinden waar je het over hebt? Ik denk erover om naar de vorige FW te gaan.

Bij de oude firmware link en dan 1354. Dat is de laatste DSM3.0 versie die er was. Hoe lager op de lijst, hoe nieuwer de firmware

[Yihaaa]

wontcachme schreef op maandag 21 maart 2011 @ 20:50:
[...]

Bij de oude firmware link en dan 1354. Dat is de laatste DSM3.0 versie die er was. Hoe lager op de lijst, hoe nieuwer de firmware

Bedankt, maar dat bedoelde ik eigenlijk niet.
Ik bedoelde "Een file aanpassen".

Dus bij stap 1 van de wiki:

Method 1 - Thanks to Harry Potter for posting how to do this..

1. change the Firmware version stated in the file "/etc.defaults/VERSION" to a number lower than the FW version you want to install
2. Use the Web page management GUI to install the desired Firmware.

[Red hot]

Net mijn eerste NAS aangeschaft (DS211 + 2x 2TB). Ik wil de schijven niet in RAID zetten.
Standaard worden system default folders aangemaakt (music, photo, video) op volume 1. Deze kun je wel verplaatsen naar volume 2, maar ik wil graag 4TB beschikbaar hebben voor mijn "Mediaserver", "AudioStation", "PhotoStation"etc.
Het is niet mogelijk om op het andere volume een map aan te maken met dezelfde naam.

Weet iemand of ik shares kan aanmaken (bijv. video) op 2 volumes en dat beide geïndexeerd worden door bovengenoemde toepassingen?

[Verwijderd]

Symlink?

[wontcachme]

Yihaaa schreef op maandag 21 maart 2011 @ 20:53:
[...]


Bedankt, maar dat bedoelde ik eigenlijk niet.
Ik bedoelde "Een file aanpassen".

Dus bij stap 1 van de wiki:

Method 1 - Thanks to Harry Potter for posting how to do this..

1. change the Firmware version stated in the file "/etc.defaults/VERSION" to a number lower than the FW version you want to install
2. Use the Web page management GUI to install the desired Firmware.

1. log in via telnet met bv putty (naam: root, password: admin password)
2. tik in "vi /etc.defaults/VERSION" (zonder de ") en druk op enter
3. druk op je tobo op i
4. Pas aan naar bv:
majorversion="3"
minorversion="0"
buildphase="0"
buildnumber="1354"
builddate="2010/10/23"

Major Version is tegenwoordig 3 (DSM 3), minorversion is 0 of 1 (DSM3.0 of DSM3.1), buildphase geen idee, buildnumber staat in de bestandsnaam (1354 of 1337 enz....) en builddate is de firmware release datum.
4. Druk op escape
5. typ dan :wq
6. Sluit de telnet client

De firmware installeren vervolgens via de DSM interface.

[Yihaaa]

wontcachme schreef op maandag 21 maart 2011 @ 21:50:
[...]

1. log in via telnet met bv putty (naam: root, password: admin password)
2. tik in "vi /etc.defaults/VERSION" (zonder de ") en druk op enter
3. druk op je tobo op i
4. Pas aan naar bv:
majorversion="3"
minorversion="0"
buildphase="0"
buildnumber="1354"
builddate="2010/10/23"

Major Version is tegenwoordig 3 (DSM 3), minorversion is 0 of 1 (DSM3.0 of DSM3.1), buildphase geen idee, buildnumber staat in de bestandsnaam (1354 of 1337 enz....) en builddate is de firmware release datum.
4. Druk op escape
5. typ dan :wq
6. Sluit de telnet client

De firmware installeren vervolgens via de DSM interface.

[CarpeVentum]

rimave schreef op maandag 21 maart 2011 @ 20:42:
Ik wil graag via Airvideo on the fly mkv bestanden kunnen streamen naar mijn iPad. Dat gaat nu niet. Een simpel avi bestand lukt wel, maar een mkv niet. Zou het nu aan mijn Synology liggen? Dat deze niet krachtig genoeg is om real time te decoderen? Ik heb een DS110j.

Als ik AirVideo op mijn Mac draai die de bestanden van mijn Synology haalt en converteert levert dat geen problemen op; zowel in WiFi als (goedgedekte) 3G. Mocht je op een of andere manier AirVideo Server op je Synology draaien, dan zit daar het probleem. De Synology is niet gemaakt om te converteren...; is te zwaar...

[PaT]

Aangezien ik donderdag mijn NAS ga halen, graag wat aankoopadvies.

Heb ik voor de volgende taken genoeg aan een DS 211j of is een DS211 verstandiger?

• streamen van video/audio (met name SD, maar mogelijk ook wel HD materiaal)
• centrale opslag van bestanden, met name office documenten en deze ook bewerken
• een enkele torrent file downloaden
• in de toekomst misschien een squeezebox server draaien

Scheelt toch weer de prijs van een leuke 2 TB harde schijf. Ik ben alleen zo bang dat ik tegen de beperkingen van de 211j ga lopen.
Ik moet er wel bij zeggen dat het netwerk op dit moment max op 300 Mbps draait, mogelijk dat dat in de nabije toekomst gigabit gaat worden.

[Gunner]

Ik zou persoonlijk alle modellen waar een J achter staat links laten liggen. Zeker als je Squeezebox Server wil draaien en die 211J maar 128MB heeft is dat niet echt wat je wil.

[rimave]

CarpeVentum schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 00:55:
[...]


Als ik AirVideo op mijn Mac draai die de bestanden van mijn Synology haalt en converteert levert dat geen problemen op; zowel in WiFi als (goedgedekte) 3G. Mocht je op een of andere manier AirVideo Server op je Synology draaien, dan zit daar het probleem. De Synology is niet gemaakt om te converteren...; is te zwaar...

Ja, maar zou de DS211+ dat ook niet kunnen?
Het is wel jammer als het niet kan, want de bedoeling is juist om die mkv's te kunnen bekijken zonder computer aan. Mhh... misschien dan toch maar eens op zoek naar een klein en compact servertje.

[maartend]

ppaddo schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 07:31:
Aangezien ik donderdag mijn NAS ga halen, graag wat aankoopadvies.

• in de toekomst misschien een squeezebox server draaien
[/list]

Afblijven van de J versie en zelfs nadenken over de +versie.

[InsjaHH]

Ik ben nu volledig confused met betrekking tot de voor- en nadelen van de combinatie DS411+ en 4x Western Digital 2TB Green Power (WD20EARS). Zijn deze schijven nu wel of niet geschikt?

Na veel rondgekeken te hebben op de fora van Synology, lees ik aardig wat (negatieve) ervaringen met deze bovenstaande schijven, problemen met de LLC, wel of niet formatteren met de WD Align utility (Advanced Format Hard Drive). Sommige beweren dat de nieuwe batches meer problemen opleveren met uitval etc.

Echter staan deze schijven netjes in de compatibility list van Synology zelf. Heeft iemand wel goede ervaringen met deze set schijven? Moet LLC nog handmatig uitgezet worden en verplicht formatteren met die WD Align utility? Of kan ik beter meteen die paar tientjes extra uitgeven en de WD 2TB Black halen (75 vs 150 (!) euro p/stuk).

Ben van plan om vanmiddag alles te gaan halen.

[jos_zwa]

gisteren een symlink "music" met SSH gemaakt naar mijn mp3 map. Nu is ie vrolijk aan het her-indexeren, maar in mijn mp3 map staat voor 200GB aan muziek kortom duurt lang! Weet iemand hoe je het herindexeren kan cancellen?

edit: laat maar is al klaar

[ Voor 7% gewijzigd door jos_zwa op 22-03-2011 09:34 ]

[PaT]

Gunner schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 07:40:
Ik zou persoonlijk alle modellen waar een J achter staat links laten liggen. Zeker als je Squeezebox Server wil draaien en die 211J maar 128MB heeft is dat niet echt wat je wil.

Owkee, hartelijk dank. Die squeezebox is nog een optie, maar om dan voor die paar tientjes een beetje meer futureproof te zijn lijkt mij een prettige gedachte.

Dan wordt het aanstaande donderdag een DS211 met een Samsung F4 2TB. Dan kan er later nog wel een schijfje bij komen. Wel even checken of het een versie van na december 2010 is. Gelukkig geeft Synology aan dat je op een bepaald typenummer moet letten!

[ZaZ]

Het verschil in prijs tussen een J en een niet-J lijkt wel redelijk groot, maar uiteindelijk scheelt het verhoudingsgewijs niet zoveel als je ook je disks erbij rekent.

[exi22]

Ik ben er mee eens dat je die J links moet laten liggen.
Heb er 1 sinds vorige week,hij trekt het slecht om media te coderen en te streamen. Ook maakt de nas vreemde geluiden die weg gaan als ik er een tik op geef......

Ik ga hem terug sturen en de ds211 kopen hopelijk is die beter!

[jos_zwa]

exi22 schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 10:55:
Ik ben er mee eens dat je die J links moet laten liggen.
Heb er 1 sinds vorige week,hij trekt het slecht om media te coderen en te streamen. Ook maakt de nas vreemde geluiden die weg gaan als ik er een tik op geef......

Ik ga hem terug sturen en de ds211 kopen hopelijk is die beter!

Dat viel mij gisteren ook op bij mijn DS211J net of de fans soms even aanloopt tegen iets ofzo.. na een tijdje was het weer weg.

Gisteren ook nog eens alle services en crap uitgezet om te kijken of ie op standy gaat na 20 min. alleen het bovenste lampje ging uit "status" de andere lampjes LAN en de HD's branden gewoon.

[ Voor 15% gewijzigd door jos_zwa op 22-03-2011 11:24 ]

[wontcachme]

jos_zwa schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 11:19:
[...]


Dat viel mij gisteren ook op bij mijn DS211J net of de fans soms even aanloopt tegen iets ofzo.. na een tijdje was het weer weg.

Gisteren ook nog eens alle services en crap uitgezet om te kijken of ie op standy gaat na 20 min. alleen het bovenste lampje ging uit "status" de andere lampjes LAN en de HD's branden gewoon.

Dan slaapt hij dus. Alleen het status lampje verandert bij slaapstand

[JBS]

exi22 schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 10:55:
Ik ben er mee eens dat je die J links moet laten liggen.
Heb er 1 sinds vorige week,hij trekt het slecht om media te coderen en te streamen. Ook maakt de nas vreemde geluiden die weg gaan als ik er een tik op geef......

Als bezitter van de 211J herken ik deze ervaringen niet. Streamen van 1080p materiaal gaat probleemloos. Van vreemde geluiden heb ik totaal geen last, enige dat ik hoor is soms de harde schijf zelf.

[exi22]

hmm vaag,
Die van mij had echt veel moeite om een mkv om te zetten. Wie weet had ik een maandag morgen exemplaar.....

[InsjaHH]

Ik heb de knoop voor mijzelf doorgehakt. Voorlopig maar 2x Western Digital 2TB Black (WD2001FASS) in een DS411+ zetten. Later kan er altijd nog weer 2x erbij worden gezet en de volume worden uitgebreid. Mijn inziens betaal je voor de snellere DS411+ om vervolgens 4x langzamere WD20EARS erin te zetten.

Tot dusver heb ik vrijwel geen negatieve ervaringen kunnen achterhalen met de WD Black icm Synology. Ik ben benieuwd!

[Maverick2001]

JBS schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 11:48:
[...]
Als bezitter van de 211J herken ik deze ervaringen niet. Streamen van 1080p materiaal gaat probleemloos. Van vreemde geluiden heb ik totaal geen last, enige dat ik hoor is soms de harde schijf zelf.

Helemaal mee eens! De 211J heb ik draaien op 2 locaties en dat gaat vlekkeloos. Natuurlijk na de 211j die de betreffende persoon gekocht heeft gewoon beschadigt zijn.. Het is toch niet zo dat de 211j dan opeens een waardeloos product is?

[jongetje]

exi22 schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 11:57:
hmm vaag,
Die van mij had echt veel moeite om een mkv om te zetten. Wie weet had ik een maandag morgen exemplaar.....

Waarom laat jij je synology een mkv omzetten? Deze kun je toch gewoon streamen naar je tv/mediaspeler/computer? Is toch geen conversie voor nodig?

[jos_zwa]

wontcachme schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 11:25:
[...]

Dan slaapt hij dus. Alleen het status lampje verandert bij slaapstand

ow dat verklaard een boel! thnx!

[exi22]

jongetje schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 12:17:
[...]

Waarom laat jij je synology een mkv omzetten? Deze kun je toch gewoon streamen naar je tv/mediaspeler/computer? Is toch geen conversie voor nodig?

Mijn ps3 kan zelf geen bestanden omzetten....

[-LA-]

Nu Firefox 4 uit is kwam ik de "Firefox Sync" optie tegen, nu leek dit mij wel wat en omdat ik ook zag dat het mogelijk was om met je eigen server te syncen is mijn vraag of iemand hier toevallig een eigen sync server op zijn synology heeft en zo ja, hoe heb je dit voor elkaar gekregen?

Kan nog maar weinig vinden op de forums van synology zelf....

[Verwijderd]

-LA- schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 13:10:
Nu Firefox 4 uit is kwam ik de "Firefox Sync" optie tegen, nu leek dit mij wel wat en omdat ik ook zag dat het mogelijk was om met je eigen server te syncen is mijn vraag of iemand hier toevallig een eigen sync server op zijn synology heeft en zo ja, hoe heb je dit voor elkaar gekregen?

Kan nog maar weinig vinden op de forums van synology zelf....

Hoe is je Duits? http://www.synology-wiki....ver_f%C3%BCr_Firefox_Sync

[-LA-]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 14:00:
[...]

Hoe is je Duits? http://www.synology-wiki....ver_f%C3%BCr_Firefox_Sync

Niet bijzonder goed, maar het ziet er eenvoudig genoeg uit om het te proberen....

[wontcachme]

In overleg met de topicstarter heb ik een nieuwe TS gemaakt en besloten om "vers" te beginnen in een nieuw topic. Deze is hier te vinden:

GA HIER VERDER

Tot in het nieuwe topic

[Dromer]

Iemand wel eens geprobeerd Episode Butler aan het werken te krijgen op een Synology.
Tis Java, zou op zich moeten werken.
Ik kom er zelf niet helemaal uit, mijn linux skills schieten daarvoor net te kort
javavm installeren e.d. lukt nog wel, het starten van episode butler gaat het mis.

[Kid Jansen]

Jullie kunnen in Het grote Synology topic deel 3 verder gaan, deze gaat op slot.