GoT 3DMark Challenge - Deel 7

[Anoniem: 341651]

Audione0 schreef op vrijdag 01 oktober 2010 @ 10:49:
[...]


Top overclock

Mijn E8500 doet dit niet meer.. Ik heb ook een E0, maar sinds een softwarematige moederbord update, lukt het me niet meer om 9x500 aan te tikken..

Kun jij je moederbord instellingen hier posten? Ik weet niet wat voor moederbord je gebruikt, misschien dat ik iets over het hoofd zie

ik weet wel toen mijn E8500 op 4500mhz liep dat ik onder de 10 seconden kwam met super pi 1M
Is dat te verwaarlozen tov van jou super pi score of zit er dan toch nog een klein verschil in de CPU?
Nee toch?

Ik heb een E6500 Dual core op 4.4lopen, of sneller. mischien kan ik je helpen. Mijn stock Vcore = 1.28V

Instellingen nu:
440Mhz FSB
Multiplier 6-10x (speedstep)
Pci-e frequency : 101mhz
Cpu voltage: 1.5V (i know maar doet het al een jaar zo)
Dram 2.20V @ 880Mhz
Northbridge voltage: 1.30V (Intel P43) standaard = 1.11V
Vtt voltage: 1.37V
GTLref voltage: 0.65vtt
Southbridge voltage: 1.52V (Intel ICH10)


maar is voor elk systeem anders, hier heb ik 3 weken elke avond voor moeten prutsen. voor het optimale te vinden voor mijn systeem.

[MrDucky]

Jongens dit is niet het overclock topic haha.
Tip voor hazuki,
Je MCH voltage ophogen dan kan je misschien wel een andere strap je kan veilig tot 1.4 gaan met je p45 bordje zolang de temps maar goed zijn.

Vraag aan Audione0 waarom flash je hem dan niet trug?

[nedernakker]

@crialballistix.. waarom in godsnaam 1,52 V op je SB.... dit voegt echt helemaal niks toe aan je overklok en produceert alleen maar onnodige warmte..

maar goed.. genoeg off-topic hier..

[MrDucky]

nedernakker dit is ook zen pll voltage heh die staat standaard op 1.55 op mijn bordje hoor.

[nedernakker]

dat is niet zijn SB voltage..

check pagina 44----> http://europe.asrock.com/manual/P43ME.pdf

staan toch wel degelijk 2 voltages.. en het SB voltade zoals hij het noemt draait stock op 1,1V
kwestie van even duidelijk neerzetten wat je bedoelt..

[MrDucky]

Als jij goed had gelezen had je kunne nzien dat het max SB voltage op 1.4 staat oftewel het is zijn PLL

[Anoniem: 341651]

huh standaard = 1.5V hoor bij mij op mijn sb

[nedernakker]

MrDucky schreef op zaterdag 02 oktober 2010 @ 13:54:
Als jij goed had gelezen had je kunne nzien dat het max SB voltage op 1.4 staat oftewel het is zijn PLL

als hij SB voltage neerzet, denk jij dan aan PLL? Voor ieder mobo is het max anders, pas na het lezen van de manual is duidelijk wat ze bedoelen. Zoals je boven mij leest denkt zelfs crcialballistix dat het over zijn SB gaat en niet over zijn PLL... Het is niet mijn taak om zijn moederbord bios uit mijn hoofd te leren, als hij neer zet SB bedoelt hij dat ook

[Audione0]

MrDucky schreef op vrijdag 01 oktober 2010 @ 15:36:

Vraag aan Audione0 waarom flash je hem dan niet trug?

Omdat ik de firmware niet meer kan vinden.. ik weet nl niet meer welke het was..
Ik heb ook geen floppy meer.. Misschien via een cdtje ofzo..

[MrDucky]

@ nedernakker. dus je wil wel het allemaal opzoeke op internet welk voltage het is maar je wilt niet kijken wat de max ervan is terwijl dat in t zelfde document staat waarnaar jij mij verwijst? logisch dat je denkt dat het zijn SB is maar op bijna elk P45 mobo is dit ook je PLL voltage. ik zeg ook niet dat je zijn bios uit je hoofd moet leren maar druk mij dan ook niet op een website en zeg dat ik t fout heb terwijl je zelf je antwoord kan vinden in diezelfde site.. met alle respect schrok ik ook toen ik dat las over zen SB maar die zou dan allang overleden zijn

@ Audione0 USB flash

[nedernakker]

Ik heb 5 verschillende p45 borden gehad, en deze hadden allen voor de SB en PLL afzonderlijke voltages en benaming, dat jouw DFI bord toeva..ig wel spreekt over een SB PLL waarde betekent niet dat andere merken dit ook doen. het document heb ik opgezocht nadat jij een vermelding maakte over die PLL, ik heb toen enkel naar de betekenis van de waardes gekeken, de mogelijke opties zijn niet relevant. desalniettemin heeft het bord een SB voltage en een SB *** voltage, de eerste is wel degelijk het SB voltage, de tweede is het pll voltage, aangezien crcialballistix het over zijn SB voltage heeft en niet over SB *** is het niet vreemd dat eenieder die het leest aanneemt dat het over het SB voltage gaat.

Anyway, dit heeft niets met 3dmark te maken, dus ik stel voor deze nutteloze discussie te staken

[kobus71]

SB voltage is voor de meeste mensen gewoon Southbridge Voltage.
Die Lan-Party borden hebben de gekste instellingen.

[Anoniem: 341651]

nedernakker schreef op zaterdag 02 oktober 2010 @ 16:04:
[...]


als hij SB voltage neerzet, denk jij dan aan PLL? Voor ieder mobo is het max anders, pas na het lezen van de manual is duidelijk wat ze bedoelen. Zoals je boven mij leest denkt zelfs crcialballistix dat het over zijn SB gaat en niet over zijn PLL... Het is niet mijn taak om zijn moederbord bios uit mijn hoofd te leren, als hij neer zet SB bedoelt hij dat ook

hehe, Ik lees het af van mijn Asrock oc tuner programma & staat ook in de bios, onder dat voltage kan ik niet eens gaan

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 341651 op 03-10-2010 18:51 ]

[Anoniem: 341651]

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=14734310
16379 3D mark 06

Intel E6500 @ 4622 MHz @ 1.44V
P43 @ 1.3V
Nvidia GTS250 512mb geen mods, standaard koeling @805/1920/1355 (2710)

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 341651 op 04-10-2010 12:55 ]

[nedernakker]

Anoniem: 341651 schreef op zondag 03 oktober 2010 @ 18:48:
[...]

hehe, Ik lees het af van mijn Asrock oc tuner programma & staat ook in de bios, onder dat voltage kan ik niet eens gaan

het ging er ook om dat je het SB voltage noemt, maar Asrock houdt er een andere benaming op na. ze noemen het SB core voltage, en dit is dus je PLL voltage en het SB 1,1 voltage is dus je daadwerkelijke SB voltage

[Anoniem: 341651]

ah, wist'k niet.. Ik ben 4 jaar uit het overclocken/hardware geweest, ik moet er nog even inkomen.

[Audione0]

Mensen mensen.. Geloof en politiek gaat niet samen:P
We gaan nu weer ontopic..? ik wel iig.. Wel bedankt voor alle info.
Het is me gisteren trouwens wel gelukt om 475x8 te booten.. Maar toen ik een 3dmark 2006 ging testen kreeg ik uiteindelijk een foutmelding in 3dmark.. Iets van DX error, ik denk dat dit met mn graka temaken had.. Misschien had ik mn HD5870 tever geclockt (5400mhz op het geheugen en 1030mhz op de core) maar het gekke was dat ik geen artifacs tezien kreeg..
Vanavond maar iets meer prik op de core zetten.. Gisteren stond er 1.337 volt op.
Wat is trouwens de absolute maximale volt wat ik er doorheen mag jagen (op lucht), voordat dat ding in rook opgaat??

[sebasss2]

Ik heb me er ook maar eens aangewaagd om 3d mark 06 te draaien.



Alleen wat ik niet snap waarom 3D MARK niet boven een mp van 22 erkend

Daarna had ik men mp op 22 gezet en bclk op 195. maar kwam ik de 25k.

[ Voor 38% gewijzigd door sebasss2 op 05-10-2010 23:42 ]

[Anoniem: 341651]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=6367767

72194 3DMarks 03.

GTX465 stock lichte oc
Intel E6500
2x 2048mb ddr2
Trust 350watt

[ Voor 43% gewijzigd door Anoniem: 341651 op 07-10-2010 00:48 ]

[Unknown Alien]

Nou snap er niks van. Ik haal met 3dMark06 >17000 maar met de volgende specs

i5 760 + Scyte mugen Rev B
Mobo - GA-P55A-UD3
Gigabyte GTX 460
2x2 HyperX 1333 Mhz
500W Silent Pro CM

Straks kijken of het verschil maakt of ik de i5 naar 4Ghz OC en de 460 naar 800Mhz.

Met de i5 760 @ 3.4



En met de i5 @ 4Ghz en de GTX 460 @ 800Mhz. Ziet er iig ietsie beter uit.

[ Voor 34% gewijzigd door Unknown Alien op 07-10-2010 14:01 ]

[Anoniem: 341651]

normale score hoor ik haal ook 'maar' 18K:
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=14753546

edit//
73703 3D03
http://service.futuremark.com/compare?2k3=6368078

[ Voor 52% gewijzigd door Anoniem: 341651 op 07-10-2010 13:53 ]

[Anoniem: 341651]

kut cpu.. je scoort bijna dubbel zoveel als mij

[ Voor 77% gewijzigd door Anoniem: 341651 op 08-10-2010 13:23 ]

[sebasss2]

Heb nog een kleine score verhoging voor elkaar gekregen! Maar tog wil ik in de 27K eindigen.
Had men memory ook nog op 1400MHz gezet maar kwam ik aan iets lagere score.
Iemand nog suggesties?

[ Voor 42% gewijzigd door sebasss2 op 09-10-2010 17:47 ]

[MexxT]

net ff 06 en vantage gedraait met mn Q6600 @ 3,4 + GTX470 @ 707/1855 en 4gb ram en P5B delx

vantage: rond P18000
06: 15k

Toen de cpu 200mhz hoger gezet

06: 17k

[sebasss2]

miss dat je proc de bottleneck is en door die verhoging je gpu ook beter zen werk kan doen.

[Anoniem: 341651]

3D mark 06 leunt gewoon teveel op de cpu, ze zouden het cpu mark 06 moeten noemen

[MexxT]

natuurlijk is de cpu de bottleneck.
maar ik krijg hem niet hoger stable op mn p5b delx.

hij heeft altijd 3,8GHz gedraait af en toe zelfs 3,9 maar nu doet die ineens nog maar 3,55GHz stable. (het is een Q6600 B3 (ES) )

Denk dat die wat te warm word.
of de vdroop is te groot van mn bord.

maar us koelpasta van mn wc vervangen denk ik
en uitstoffen haha.

[Anoniem: 341651]

18026 3D Mark Vantage
Gpu: 15262 Cpu: 39487


Intel E6500 @ 4.05
2x 2gb @ 405 cl5
msi gtx465 1gig @ 863/1726/1900 (geen teruggedraaide GTX470, een echte 465 (2 memchips minder enz)
toch performance iets hoger als een GTX470 op deze hoge clocks

http://img213.imageshack.us/f/nicev.jpg/

later betere score, hogere cpu clock, kaart zit op z'n einde

[ Voor 82% gewijzigd door Anoniem: 341651 op 20-10-2010 14:23 ]

[MrDucky]

sebasss2 helpt HT niet erg in 06 of is dat alleen in vantage? miss nog wat hogere clock je zit nog lang niet aan je max voltage

[nedernakker]

onder W7 helpt HT minimaal bij 06.. onder XP en vista niet

[sebasss2]

@t MrDucky

Ik weet het maar ik zit met het probleem dat men H50 men Proccessor niet meer gekoeld krijgt of ja hij zit nu tegen de 68 graden en dat vind ik al warm dus moet naar H70 of iets anders verzinnen.
Ik kan indd nog verder, zal dit komende dagen nog is proberen heb ook een andere voeding inmiddels omdat men OCZ ModXtream 500 watt niet meer als 546 watt kon leveren.

Waar ik ook tegen aanloop is dat ik men 5770 niet voorbij de grens van 960MHz krijg omdat ati dit als limiet heeft ingesteld.
Nu heb ik dit ook in het kladblok bestand van msi afterburner veranderd zodat ik over de limiet kan.
Wanneer ik nog maar ga naar 961 op de cores loopt geleik heel men pc vast...
Maar kan het probleem niet achterhalen.
Als ik met enkele kaart probeer kan ik tot 1000MHz komen. Met crossfire geeft dit als maar problemen.

[nedernakker]

@sebass2

heb je naast het enableunofficialoverclocking truukje ook daarna in de settings van afterburner unlock voltage control en monitoring aangezet?

[Anoniem: 341651]

Gewoon bios edit'en en herflashen, dan kun je verder gaan in msi afterburner, ik heb hetzelfde moete doen, ook voor mijn voltage.

[sebasss2]

@t Nedernakker

ja, dit heb ik ook gedaan. Dit heeft echter ook niet het probleem verholpen.

@t crcialballistix

Met mijn voltage heb ik geen problemen.
Dan moet ik me even verdiepen in Videokaart flashen.

[mbr01]

Ik heb sinds kort ook een een nieuw systeem samengesteld. Ik ben nog nooit echt bezig geweest met overclocken maar ben toch redelijk tevreden met de GPU clocks. Dit zijn de resultaten:

GPU @85C Stressed

Gigabyte	GTX460OC
Core	875MHz (715 stock)
Shader	1750MHz (1430 stock)
Memory	4200MHz (1800 stock)
Voltage	1.087V (1.000 stock)

CPU @75C Stressed

Intel	Core i5 760
Core	3300MHz (2800 stock)
Multiplier	22 (21 stock)
Bus	150MHz (133 Stock)
Voltage	1.232V (1.200 stock)

Geheugen

Kingston	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G
Core	1500MHz (1333 stock)
Timings	9-9-9-24 (9-9-9-24 stock)
Voltage	1.58V (1.50 stock)

Verder nog een Antec Earthwatts EA650 voeding en een 60GB Vertex II SSD. Moederbord is de Gigabyte GA-P55M-UD2.

3dMark Vantage (PPU Disabled)
P16368
GPU: 16878
CPU: 15007

3dMark06:
20474 Marks
Sm 2.0: 8102
SM 3.0: 10245
Cpu: 5094

GPU heb ik wel zo'n beetje de max uitgehaald denk ik. Geheugen gaat los wel tot 2350 ofzo, en de core tot 890 maar dan crasht hij. Dit is wel zo ongeveer de stabiele 24/7 max. Ook het voltage vond ik in het begin in een beetje eng om te verhogen, maar las ergens dat de klantenservice van MSI had gezegd dat 1.087 zonder problemen konden worden toegepast. Dat gaf me voldoende vertrouwen, ander was ik op 825 blijven steken. Ben wel blij dat bij de Gigabyte ook de VRM worden gekoeld met die erg mooie koeler.

CPU heb ik overclocked met Gigabyte Easy Tune 6. Die heeft 3 grote vel gekleurde knoppen om 2.94Ghz, 3.15Ghz of 3.8Ghz de draaien. (Eerste twee met daarover nog TurboBoost die laatste niet). Maar helaas heb ik de lawaaiige stock cooler nog en die is daar niet echt geschikt voor. Heb ook even op 3.8Ghz gedraaid maar daar werd de cpu mijn inziens toch wel wat heet (>85C). Was wel verbaast dat mijn geheugen zonder probleem opstartte met 1600MHz . Had namelijk gelezen dat er mensen waren die dit heel goedkope geheugen niet eens met de standaard clocks konden draaien. Binnenkort maar eens een nieuwe cooler bestellen, nog tips?

Wat is trouwens die CPU test van 3dMark06 waardeloos. Of ben ik de enige waarbij dat zich met slechts 2fps voltrekt?

[Anoniem: 341651]

ik scoor in vantage hoger dan in 2006

18k tov 18.3k

[OzBoz]

Ik heb een i7 950 en een Sapphire 5850. Nu haal ik tikje overclocked zo'n 25000 in 3DMark06 maar ik heb die Vapor-X versie en dat is geen reference kaart. Nu zou ik het voltage van de videokaart wel tikje hoger willen zetten zodat ik er nog wat meer MHz uit haal maar weet iemand of dat wel/niet kan bij deze (niet) reference kaart? Lees online namelijk nogal tegenstrijdige verhalen.

[nedernakker]

ik zeg download msi afterburner en probeer het..

[jbkappirossi]

Dat kan dus niet! Zowel de Vapor-x als Toxic (als ikzo in je wenslijst kijk) zijn locked en is niet doormiddel van een bios flash of afterburner te overvolten. De enigste optie is Hardmodden .

[ Voor 9% gewijzigd door jbkappirossi op 25-10-2010 07:22 ]

[OzBoz]

jbkappirossi schreef op maandag 25 oktober 2010 @ 07:22:
Dat kan dus niet! Zowel de Vapor-x als Toxic (als ikzo in je wenslijst kijk) zijn locked en is niet doormiddel van een bios flash of afterburner te overvolten. De enigste optie is Hardmodden .

Ben bang dat je inderdaad gelijk hebt. Hoopte dat je het misschien met BIOS Flash voor elkaar kon krijgen. Ik meende namelijk ergens gezien te hebben dat als je hem flashte met de Sapphire 5870 ipv 5850 je meer volt op de core krijgt omdat de 5870 dat standaard heeft (weliswaar ook gelocked).

Maar durf dat niet te doen zonder bevestiging van iemand.

[jbkappirossi]

Eigelijk is flashen net zo definitief als hard modden. Dus dat zou ik inderdaad maar niet doen! Je garantie vervalt namelijk wanneer je flasht en dat kunnen ze altijd blijven zien. Dus eigen risico!

maar volgensmij kun je op stock vcore ook nog wel aardig hoger komen rond 900/1200

[Bullus]

OzBoz schreef op zondag 24 oktober 2010 @ 23:15:
Ik heb een i7 950 en een Sapphire 5850. Nu haal ik tikje overclocked zo'n 25000 in 3DMark06 maar ik heb die Vapor-X versie en dat is geen reference kaart. Nu zou ik het voltage van de videokaart wel tikje hoger willen zetten zodat ik er nog wat meer MHz uit haal maar weet iemand of dat wel/niet kan bij deze (niet) reference kaart? Lees online namelijk nogal tegenstrijdige verhalen.

Misschien ff wachten totdat TriXX beschikbaar is, misschien kun je de voltage dan wel instellen.
http://www.sapphiretech.com/ssc/TriXX/

edit;
Helaas is het alleen geschikt voor de 68XX series

TriXX helps users to get the optimum performance from compatible SAPPHIRE graphics cards in any application by allowing them to monitor, tune and save different settings of key parameters for the card. PLEASE NOTE: TriXX is available with SAPPHIRE HD 6800 Series graphics cards ONLY.

[ Voor 22% gewijzigd door Bullus op 25-10-2010 12:39 ]

[Speedy-J]

Ik heb ook maar een keertje 3dmark gedraait met het volgende systeem
Asus M4A79XTD
4x2GB Geil black dragon 1600MHz
Phenom x6 1090T@4GHz
2x Asus 5770 in CF

Vantage score
P18260

GPU score 17718
CPU score 20106

3Dmark 06
22550

Edit:
Het verhogen van het geheugen naar 1352Mhz heeft iets geholpen.
De score is nu 22930

Is dit een beetje te doen of kan het beter ?
De kaarten zijn licht overclocked ,alleen op de GPU 900MHz

[ Voor 12% gewijzigd door Speedy-J op 26-10-2010 14:47 ]

[nedernakker]

overklok je mem op de kaarten... de 5770 heeft daar veel baat bij... 1400 zou ideaal zijn

[sebasss2]

Ja klopt zo als nedernakker zegt.
heb zelf ook hd 5770 in CF maar ik haal wel wat meer punten in 06.
Jij hebt daarbij een x6 miss de boel nog wat verder overclocken.

[Bullus]

alvast een voorproefje totdat er software is om voltage te uppen

[nedernakker]

dat is een behoorlijk stapje terug Bullus... hoezo je 5850' s weg?

[Anoniem: 375322]

Kleine update:2e HD4770 512mb binnen.
3dmark basis score:20.415
Ben er wel super blij mee.
De kaartjes kunnen meer aan,maar dit was het max van Ati overdrive schuifjes.


CPU: Phenom 2 x4 965
CPU speeds: “3400Mhz” @ “4014Mhz”
RAM:“4GB” @ "722Mhz" @ “4-4-4-11”
VGA speeds: 830 core /850 mem



Edit,ja het is best een overclock van lik me vestje.
Ik heb de vcore gewoon op 1.5 gezet.4000/18,5 gezet ram verhouding aangepast.3 minute werk eigenlijk.

EDIT:Ik heb de settings iets veranderd,ddr2@cas5 gezet op888mhz
Vantage run gedaan,dat leverde op:
-P10.869
-cpu:13272
-chraphic:10251

Ik weet nog niet of dat goed is nof niet,dat ga ik ff vergelijken.

[ Voor 30% gewijzigd door Anoniem: 375322 op 29-10-2010 01:53 ]

[nedernakker]

heerlijke kaartjes die 4770 in CFX..

je moet de asus top bios even scoren en die op de kaarten flashen, dan kun je maximaal OC'en en heb je standaard ook iets meer vcore erop staan

[Bullus]

nedernakker schreef op donderdag 28 oktober 2010 @ 06:21:
dat is een behoorlijk stapje terug Bullus... hoezo je 5850' s weg?

Nieuwe ronde nieuwe kansen om mee te spelen, ben er op uitgekeken (5850's) en behoorlijk achteruit valt denk ik wel mee, ben benieuwd wat ze kunnen. Heb er alvast een 6870 bios erin geflashed

[nedernakker]

nou ja.. voorlopig ga je 7000 punten in de min

wel leuk speelgoed.. ben benieuwd wat je er mee gaat halen.. pasen je waterblokken op deze kaarten of moet je daar ook weer nieuwe voor halen?

in ieder geval.. keep us posted..

[Bullus]

nedernakker schreef op vrijdag 29 oktober 2010 @ 06:37:
nou ja.. voorlopig ga je 7000 punten in de min

wel leuk speelgoed.. ben benieuwd wat je er mee gaat halen.. pasen je waterblokken op deze kaarten of moet je daar ook weer nieuwe voor halen?

in ieder geval.. keep us posted..

Probleem is de oc-software, kan nog niet boven de CCC limieten overklokken, 850/1200 is de max en de mcw-60 passen erop.
Nu heb ik er een asus erop geflashed, deze haald 1000/1200 in ccc dus weer ietsjes verder kunnen oc-en.

[OzBoz]

Ik haal hier nu de volgende scores met een i7 950 op 3910Mhz en een enkele 5850 op 840/1180:

3DMark06: 24715
3DVantage: P18382 (CPU 24897, GFX 16907)

Geen idee of dat ok is, vind het tegenwoordig stuk lastiger in het BIOS om de i7 950 wat te overclocken. Nu staat de FSB op 170, loopt prima. Maar stel dat ik die op 180 zet dan loopt 3DMark06 wel maar gaat Vantage bij de CPU test op zijn snavel met een BSOD. En volgens mij moet een 950 makkelijk 4Ghz kunnen halen.

[nedernakker]

er is meer dan Bclk (het heet namelijk geen FSB meer)

[OzBoz]

nedernakker schreef op zondag 31 oktober 2010 @ 14:34:
er is meer dan Bclk (het heet namelijk geen FSB meer)

Daar was ik achter, wat dat betreft nu wat complexer.. maar heb aardig wat posts van joe gelezen in het i7 overclock topicje. Kom er alleen nog niet helemaal uit

[Vraaag]

Draait iedereen 3dmark vantage op standaard settings?

[nedernakker]

OzBoz schreef op zondag 31 oktober 2010 @ 23:54:
[...]

Daar was ik achter, wat dat betreft nu wat complexer.. maar heb aardig wat posts van joe gelezen in het i7 overclock topicje. Kom er alleen nog niet helemaal uit

google eens op i7 overclocking tutorial, dan vind je genoeg tekst en uitleg over wat alles is en hoe het werkt.

Vraaag schreef op dinsdag 02 november 2010 @ 12:58:
Draait iedereen 3dmark vantage op standaard settings?

wel als je een performance run draait ja.. wil je hem op extreme, dan selecteer je extreme uit het drop down menu

[Vraaag]

[nedernakker]

Vraaag schreef op dinsdag 02 november 2010 @ 21:37:
[afbeelding]

je moet wel even gpu physx uitzetten in het control panel van Nvidia als je vantage draait. nu doet je gpu de cpu tests, vandaar dat je cpu score zo hoog is..

[Vraaag]

nedernakker schreef op dinsdag 02 november 2010 @ 22:21:
[...]


je moet wel even gpu physx uitzetten in het control panel van Nvidia als je vantage draait. nu doet je gpu de cpu tests, vandaar dat je cpu score zo hoog is..

Hm, OK. Ik zie zo 1,2,3 niet staan dat je het kan uitschakelen?
Kan het een physx processor selecteren, die staat op automatisch.

[nedernakker]

die zet je van auto op cpu

[CallmeGod]

ik heb mijn 5850 ook overklokt met de nieuwe Tool TRixx , deze is alleen voor de 6800 serie.
maar schijn bedriegt werkt hier prima op m,n 5850

3dmark vantage score 19.299
cpu score 23140
grapics score 18287

clocks 5850 910/1190 volt 1150 temps max 75

i7 920 -3.8
6 gig ram
windows 7 64 bitt

http://service.futuremark...67FCB8CFEB43A1AC7A8B0EDF7

TRixx direct download - http://rapidshare.com/#!download|758|428423100|SAPPHIRE_TriXX_Installer_634242925086643502.zip|3445

is alleen de setup, dus je hoeft je niet te registeren. werkt ook dus voor 5800 kaarten

[sebasss2]

Ik heb op de link gedrukt van rapidshare maar hij kan de download niet vinden.
Ik was de rest vergeten te selecteren.

[ Voor 22% gewijzigd door sebasss2 op 04-11-2010 16:03 ]

[CallmeGod]

sebasss2 schreef op donderdag 04 november 2010 @ 16:02:
Ik heb op de link gedrukt van rapidshare maar hij kan de download niet vinden.
Ik was de rest vergeten te selecteren.

ja klopt helemaal overnemen .
kan iemand met een 5850 ook 3dmark vantage draaien .
voor vergelijkenis?

[Bullus]

martijn24 schreef op donderdag 04 november 2010 @ 17:39:
[...]


ja klopt helemaal overnemen .
kan iemand met een 5850 ook 3dmark vantage draaien .
voor vergelijkenis?

ok

[CallmeGod]

Bullus schreef op donderdag 04 november 2010 @ 19:57:
[...]


ok
[afbeelding]

mooie score, is mijn cpu score een beetje normaal. met jou ken ik niet echt vergelijken.

[nedernakker]

martijn24 schreef op vrijdag 05 november 2010 @ 00:13:
[...]


mooie score, is mijn cpu score een beetje normaal. met jou ken ik niet echt vergelijken.

waarom vergelijk je niet op de ORB website? zoek op jouw cpu en je krijgt genoeg resultaten

[OzBoz]

martijn24 schreef op vrijdag 05 november 2010 @ 00:13:
mooie score, is mijn cpu score een beetje normaal. met jou ken ik niet echt vergelijken.

Vergelijk maar met die van mij: http://service.futuremark.com/compare?3dmv=2679082

P18710
GPU 17557
CPU 23299

Ook een 5850, ook even met Trixx op 890/1185 laten lopen. Overigens kan ik mijn voltage niet aanpassen (heb de Vapor-X). Mijn i7 950 doet het overigens wat rustiger aan, krijg hem nog niet stabiel op 4Ghz dus die liep nu 3.68Ghz.

[Anoniem: 341651]

&
http://img602.imageshack.us/f/88619320.png/ (groter)

vervang GTX, niet unlockbaar Hogere score to come.

[ Voor 40% gewijzigd door Anoniem: 341651 op 06-11-2010 23:13 ]

[CallmeGod]

OzBoz schreef op vrijdag 05 november 2010 @ 11:44:
[...]


Vergelijk maar met die van mij: http://service.futuremark.com/compare?3dmv=2679082

P18710
GPU 17557
CPU 23299

Ook een 5850, ook even met Trixx op 890/1185 laten lopen. Overigens kan ik mijn voltage niet aanpassen (heb de Vapor-X). Mijn i7 950 doet het overigens wat rustiger aan, krijg hem nog niet stabiel op 4Ghz dus die liep nu 3.68Ghz.

we hebben ongeveer hetzelfde score. Goeie videokaart als je voltage niet hoeft te verhogen op die waardes werkt het een beetje stabiel?
mijne moet ik toch wel beetje omhoog schroeven om 900 mhz/1200 te krijgen.
Maar bedankt voor je vergelijk materiaal

[OzBoz]

martijn24 schreef op zondag 07 november 2010 @ 00:43:
we hebben ongeveer hetzelfde score. Goeie videokaart als je voltage niet hoeft te verhogen op die waardes werkt het een beetje stabiel?
mijne moet ik toch wel beetje omhoog schroeven om 900 mhz/1200 te krijgen.
Maar bedankt voor je vergelijk materiaal

Over dat stabiel, nee het is wel vreemd. Ik had dit gedaan en de benchmarks gedraaid. Maar op een gegeven moment zie ik steeds wat geflikker op het scherm. Of een streep of er knippert ff een ander Window tussendoor. Beetje wazig. Zit nu op 800/1050 en dat is eigenlijk vrij sneu. Maar heb een beetje het idee dat als ik ook maar wat aan de memory timings doe het toch minder stabiel wordt. En to be honest, het is leuk een hoge score in de benchmarks maar ik kan niet echt zeggen dat ik tijdens Battlefield Bad Company 2 enig verschil merk, dat draait gewoon lekker soepel. Dus denk dat ik maar even stop met het overclock gepiel

[CallmeGod]

OzBoz schreef op zondag 07 november 2010 @ 11:04:
[...]


Over dat stabiel, nee het is wel vreemd. Ik had dit gedaan en de benchmarks gedraaid. Maar op een gegeven moment zie ik steeds wat geflikker op het scherm. Of een streep of er knippert ff een ander Window tussendoor. Beetje wazig. Zit nu op 800/1050 en dat is eigenlijk vrij sneu. Maar heb een beetje het idee dat als ik ook maar wat aan de memory timings doe het toch minder stabiel wordt. En to be honest, het is leuk een hoge score in de benchmarks maar ik kan niet echt zeggen dat ik tijdens Battlefield Bad Company 2 enig verschil merk, dat draait gewoon lekker soepel. Dus denk dat ik maar even stop met het overclock gepiel

heel toevallig, ik had mijne overclock ook terug gedraaid naar 800/1100 mhz . Omdat ik bij de 900 mhz
me beeld bij BC2 ineens weg was bij een map laden. Dus snel me settings weer terug gezet.
Ik zag een beetje meerwaarde in fps( gemeten via Fraps) maar om die 900 mhz stabiel te krijgen
moet ik teveel met de voltage werken , En een test met furmark kwam ik al na 6 minuten op een
80 graden . Dus nee dankje voor die beetje extra Fps ga ik weer terug op normale clocks.
Heb nu via TRixx 800/1100 mhz staan en standaard voltage . Zit te denken om TRixx eraf te gooien
en weer de ati CCC op max te zetten 775/1075 .zoals ik voorheen altijd deed

[nedernakker]

nieuw persoonlijk record:

[CallmeGod]

nedernakker schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 22:46:
nieuw persoonlijk record:

[afbeelding]

Zeer nette score , is dit is 24 setup ?

[Bullus]

nedernakker schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 22:46:
nieuw persoonlijk record:

[afbeelding]

Het kan nog hoger waarschijnlijk

Dit met mijn cfx 6850...oude PR van de 5850's haal ik niet in

[nedernakker]

martijn24 schreef op woensdag 10 november 2010 @ 11:26:
[...]


Zeer nette score , is dit is 24 setup ?

24/7 draait de 980X op 4,5 GHz.. de 5870's doen dan 900/1300 op stock voltage met powerplay gewoon aan.. is toch meer dan genoeg voor alles wat je er tegenaan gooit

Bullus schreef op woensdag 10 november 2010 @ 11:54:
[...]


Het kan nog hoger waarschijnlijk

Dit met mijn cfx 6850...oude PR van de 5850's haal ik niet in
[afbeelding]

tuurlijk kan het nog hoger de 980X zit nog lang niet op zijn max met deze luchtkoeler, om maar te zwijgen over wat er gebeurd als ik hem onder de SS gooi.. in ieder geval is hij nu al goed voor een 18e plaats op HWbot met 5870 CFX en deze gaat zeker nog hoger worden....

het verbaast me niet dat je niet hoger komt man.. je 5850's liepen ook lekker hard hoor. toch nog een 3e 6850 erbij voor het benchen

[Bullus]

3e erbij ivm 1 cfx vinger, max dus 2 kaarten..

mijn pr voor 3dm06 gaat er denk ik wel aan met de 6850 (nu nog maar 500punten verschil)

[nedernakker]

hmmmz.. zo goed heb ik de 68** serie al bekeken (hoor je toch te weten nakkertje)
dat houdt dan idd op...

die 500 punten ga je wel redden... zul je wel je cpu verder moeten schoppen... gisteren was mijn tijd op, dus ik ga vanavond nog even verder... qua temps is het denk ik wel mogelijk om 4,8 te benchen.. misschien willen mijn gpu's ook nog wel iets verder... tevens zal ik ook eens 06 draaien vanavond... kijken wat er dan gebeurd...

[nedernakker]

nieuw PR voor 06:

[Bullus]

100punten meer dan mijn 5850's..ga vannacht met mijn 6850's eens testen

[nedernakker]

heb je screen van die run?

[Bullus]

Geloof je mij niet

[ Voor 12% gewijzigd door Bullus op 10-11-2010 21:17 ]

[nedernakker]

tuurlijk geloof ik je, maar ik wil even vergelijken
die van jou is onder xp gedraaid, moet ik toch ook even installen op 2e partitie om te testen wat het scheelt...

verschil met jou is bijna 700 punten op de cpu, icm de hogere SM 2.0 en 3.0 score moet het toch heel wat gaan schelen.. ik proef een 33K

[MrDucky]

ik proef concurentie van 2 6850jes in 06 haha

[nedernakker]

MrDucky schreef op woensdag 10 november 2010 @ 21:32:
ik proef concurentie van 2 6850jes in 06 haha

dat is ook niet zo heel gek.. we zitten op een punt waar gpu power niets meer uitmaakt.. het is puur cpu limited, daarbijm oet wel gezegd worden bat bullus meer headroom heeft op zijn GPU's als ik, vanwege zijn waterkoeling..

als bullus en ik straks voorbij de 4,7 subzero gaan klokken, dan zul je op snelheden waar de cpu geen bottleneck meer is bij mijn 5870 CFX setup meer puntenwinst zien.

[Bullus]

MrDucky schreef op woensdag 10 november 2010 @ 21:32:
ik proef concurentie van 2 6850jes in 06 haha

Dit was met cfx 6850@ 1050/1200, kan zeker 70MHz hoger mee benchen
http://hwbot.org/communit...adeon_hd_6850_32186_marks

[ Voor 34% gewijzigd door Bullus op 10-11-2010 22:53 ]

[nedernakker]

ik heb ook even XP erop gezet en 1e run gedraaid met crossfire uit..
die met CFX komt vanavond.

[Bullus]

Lagere score dan bij mij

Wil cfx ook al niet werken in XP?, hier ook niet , werkt wel maar ik kan niet boven ccc limieten oc-en....

[ Voor 48% gewijzigd door Bullus op 11-11-2010 11:47 ]

[nedernakker]

ik had eerst geen CCC geinstalleerd, toen stond CFX niet aan, maar daar kwam ik na de run pas achter

daarna zette ik CFX aan maar toen kwam ik op 32400.. cpu score wel aanzienlijk hoger dan in W7, maar SM 2.0 en SM3.0 score weer lager....

en hoe bedoel je lager dan bij jou? dit is met 1 5870 he...

[ Voor 11% gewijzigd door nedernakker op 11-11-2010 11:49 ]

[Bullus]

Dat bedoel ik lager dan mijn 1x6850

[nedernakker]

Bullus schreef op donderdag 11 november 2010 @ 12:19:
Dat bedoel ik lager dan mijn 1x6850

wtf... hoe is dat in godsnaam mogelijk?

ben ik toch wel even heel benieuwd naar die screenshot.. welke clocks loopt hij dan?

[Bullus]

1150/1220
http://hwbot.org/communit...adeon_hd_6850_30156_marks

[nedernakker]

bizar.....

dat had ik echt niet verwacht.. het zit hem gewoon in die oc op die kaart.. je trekt echt voordeel daar met je waterkoeling erop... ik kan mijn kaarten echt niet zo ver krijgen.. ik zal eens zien wat er gebeurd als ik het uiterste op zoek..

[Bullus]

Voor een kaartje van 150,- doet ie het goed
5870~300,- dus in theorie moet je 5870 2x zo snel moeten zijn

[nedernakker]

die theorie steun ik niet.. andere gpu dus zo kun je niet vergelijken...
huisje wel bij het schuurtje houden daarnaast vind ik wel dat je het percentage overklok op gelijke hoogt moet houden bij zo een vergelijking..

maar je hebt wel gelijk, kaartje rockt zeker voor het geld..

* nedernakker wilde zijn 5870's nog tijdje houden maar bullus triggert zijn upgrade drang

[Bullus]

Is zo saai om gelijke percentage oc hoogte te houden, die theorie ken ik niet zo hoog mogelijk oc-en.

Upgrade naar een nog duurdere kaart ?

Die 6850's klokken inderdaad boven mijn verwachting met wc.
Vanavond maar eens proberen om cfx werkend te krijgen en te oc-en boven ccc limieten, anders wordt het maar W7. (was er maar al een unlock bios voor de 6850)

[nedernakker]

ik bedoel simpleweg dat als ik 2 waterblokken had ik de cores ook wel over de 1100 kan duwen.. dat ga je in de scores echt wel merken.. maja, ik heb de stock luchtkoelers erop en dan ga ik er niet meer dan 1,35V op zetten..

ik heb het niet over een duurdere.. maar wel over een 6 serie..

[millman]

Nakker en Bullus, zijn die clocks ook nog furmark stabiel, of alleen 3dmark stabiel? Wel waanzinnige OC en scores heren... Ik ga vanavond maar eens mijn nieuwe setje GTX470's aan het werk zetten Is kijken wat ik zonder Physx kan halen op die krengen. Lekker bezig heren!!

[nedernakker]

furmark.. wat is dat

nee zonder gein.. het is een 5870 CFX setup.. die hoef je niet te overklokken voor dagelijks gebruik.. bij mij draaien ze 900/1300 vanuit CCC zodat powerplay lekker actief blijft

[Bullus]

nedernakker schreef op woensdag 10 november 2010 @ 18:38:
nieuw PR voor 06:

[afbeelding]

Mijn nieuwe PR voor 06


Krijg het nog niet werkend in XP