GoT 3DMark Challenge - Deel 7

[jbkappirossi]

nedernakker schreef op zondag 09 mei 2010 @ 10:07:
overklokken die cpu.. hop! met zo een set ga je hem toch niet stock laten lopen

oke heb ik gedaan , met geen probleem 4ghz maar dan haal ik net zoveel punten als stock@2800
met de cpu test dan uit 3dmarkvantage ik heb mijn pc sins vrijdag inelkaar zitten (pc is nieuw)
hiervoor een lappie gehad, waar weinig aan te tweaken viel .dus ik weet nog niet goed wat ik allemaal
in het bios moet doen .maar daar ga ik even voor naar een ander topic

en hoe kan dr_dreey een cpu score van 56000 hebben ,terwijl ik stock@2800 ook 2000 planes haal in de cpu test.

[ Voor 10% gewijzigd door jbkappirossi op 10-05-2010 14:46 ]

[.Sjoerd]

MrDucky schreef op maandag 10 mei 2010 @ 12:42:
clean install hogere CPU Clock en je moet dan de 19k wel halen denk ik

Clean install zal denk ik wel het een en ander helpen ja. Maar dat is wel het laatste waarop ik zit te wachten. Ik heb hier nog een schijf met XP, is kijken of ik die als second boot kan gebruiken.

Hogere clock wil ik ook wel, maar m'n geheugen wil niet mee

[dr_dreey]

Komt door cpu test 2 (physx), deze gaat via de 480gtx en haalt dan 220 steps/s.
Met physx uit, dus via cpu haal ik 20 steps/s en is de cpu score 15000 ipv 56000.

[jbkappirossi]

dit is mijn 3e poging het word er niet beter op als ik een standaard tool van GB gebruik .quickboost tool
waar bij de clockfrequentie naar de 3300mhz wordt gezet en waar ik ver volgens 22000 punten haal.
en mijn manual overclock op 3800mhz waarbij ik maar 17000 haal ik snap het niet meer. want wat voor zin heeft OCen dan.

Edit,

ik ben dr al achter via die tool 3300mhz staat HT.aan ,waar 3dmarkvatage gebruik van maakt.
en met mijn manual overclock 3800mhz stond HT.uit ,waardoor ik minder punten haalde.

[ Voor 22% gewijzigd door jbkappirossi op 11-05-2010 14:45 ]

[dr_dreey]

Als je via je bios overclockt zie je de cpu snelheid dan ook juist in windows, met cpu-id bijvoorbeeld.
Ben niet bekend met oc'en van x58 mobo's maar bij de mijne zitten in de bios ook allerlei cpu throtteling optie's die moet je ook uit zetten.
Oc'en van de CPU via FSB overklokken, niet multplier omhoog etc, etc.
Anders misschien even inlezen over de bios settings van je mobo op gigabyte forum oid?

Anders gezegd, als je cpu clock daadwerkelijk op 3.8ghz ipv 3.3ghz loopt moet je dat terug zien in een betere cpu score in vantage.

[ Voor 14% gewijzigd door dr_dreey op 10-05-2010 17:55 ]

[nedernakker]

jbkappirossi schreef op maandag 10 mei 2010 @ 17:35:
dit is mijn 3e poging het word er niet beter op als ik een standaard tool van GB gebruik .quickboost tool
waar bij de clockfrequentie naar de 3300mhz wordt gezet en waar ik ver volgens 22000 punten haal.
en mijn manual overclock op 3800mhz waarbij ik maar 17000 haal ik snap het niet meer. want wat voor zin heeft OCen dan.

lees het s1366 OC topic eens door en bekijk wat tutorials, waarschijnlijk doe je iets niet goed.

[J.E.T]

Inderdaad mooie scores heren.
Ik kom net op de 13000 punten met een Q6600 @ 3.8Ghz en een HD4870.

[YoupS]

J.E.T, hoe hoog kom je met 3Dmark06? Ik heb nl, ook een q6600 en 4870,

[White_Collar]

Maar eens mijn tweede HD4870X2 er bij gehaald en een nieuwe test run gedaan.


26554 3DMarks punten met i7 op 4.2 ghz en de videokaarten op 500 Mhz mem en gpu. (op standaard trekt mijn voeding het niet xD)

[.Sjoerd]

net een vantage run gedaan (06 is opeens vanuit het niets van m'n hdd verdwenen...)
13565 met physX aan. (Q9550 @4Ghz, GTX260@ 760/1083/1635)


Ook een run gedaan zonder physX, 4192 punten. WTF!?!
Eerst haalde ik zonderphysx dan zo'n 12k....

[MrDucky]

dat is wel raar idd zonder physx zo weinig.. met een enkele HD4850 haal je al 9k... met een Q9550 op 4ghz.

[.Sjoerd]

die run met physX was op 730Mhz core. degene zonder physx was op 760Mhz core.
Net een run gedaan met de core op 760Mhz met PhysX aan, 4262...
volgens mij gaat ie dan reken fouten maken oid?

Edit:
ik trek de conclusie dat het aan de drivers ligt. 197.45 deugt niet. Ook in GTA IV als in CSS (!) haal ik echt zo rond de 10fps. net als in vantage....

de oudere drivers dus terug halen...

edit 2:
en 181.20 geeft random freezes...
ik is niet blij.

[ Voor 41% gewijzigd door .Sjoerd op 14-05-2010 14:22 ]

[jbkappirossi]

hallo, ik ben het hele weekend aan het OCen geweest om het maximale uit mijn videokaart te persen.
kaart is een MSI5850 twin frozr 2
stock vcore 1100, coreclock 725Mhz ,memory 1000Mhz. 3dmarkVantage GPUscore 14574
max OC't vcore 1135, coreclock 900Mhz ,memory 1200Mhz. 3dmarkVantage GPUscore 17683

deze score van 17683 is furmark proof ik kan hem wel op 1Ghz krijgen ,maar dan slaat hij zo vast.
nau wou ik graag weten of dit redelijk goed is vergeleken met andere 5850's,
of kan ik het bios nog flashen, en wil dat nog veel uitmaken.

[-The_Mask-]

Waarom verhoog je het GPU voltage niet verder?

[jbkappirossi]

-The_Mask- schreef op maandag 17 mei 2010 @ 00:05:
Waarom verhoog je het GPU voltage niet verder?

heb ik geprobeerd ,maar dit is zo'n beetje de enige waar die goed op draait ik heb letterlijk dit gedaan.

vcore1100 1105 1110 1115 1120 1125 1130 1135 1140 1145 1150 1155 1160 1165 1170 enz. tot 1300
en dan konstand de coreclock op 900 en mem op 1200,
ik vond ik ook vreemd dat ik hem niet hoger kon krijgen namelijk als ik hem op 1145 of hoger zette
liep die gelijk vast of niet meer stabiel en wel op 1135 zo ben ik er ook achtergekomen.
dat dit giganties nou steekt. en zo heb ik ook nog eens stapjes van 10 de memory clock verhoogt ik heb echt letterlijk meer dan hondert combinaties geprobeerd alles opgeschreven en afgestreept,
want je zou zeggen met een wat hogere vcore zou je de 910 ook kunnen halen
,ja maar niet stabiel inienigeval .want alle spanning boven de 1150 met de clock op 900 slaat hij gelijki vast.
misschien dat ik de memory clock nog een tikje kan geven tot 1230/1240 maar verder houd het dan wel op.
al zegt de memory clock niet zoveel kwaa extra snelheid de coreclock heb je meer aan.

[-The_Mask-]

Temps van zowel de GPU als de VRM's?

[jbkappirossi]

de GPU temp met Furmark op 1920x1200 en msaa8x komt op max 69 graden.
ik heb afterburner gebruikt met overclock en catalyst 10.4 .
VRM's weet ik niet met welk progje ik die af moet lezen.

maar nu zat ik gister op youtube te kijken naar 5850's die 3dVantage draaiden en kwam ik tot de ontdekking dat; ik met c.clock op 900Mhz en mem op 1200Mhz een 3dVantage GPUscore van 17683 haal.
en een Asus 5850 die op 1000Mhz en mem op 1250Mhz een 3dVantage GPUscore van 16696 haalt.
http://www.youtube.com/watch?v=U-dZZshZnTI

[MrDucky]

dit komt omdat jij een i7 hebt en hij maar een Phenom 940 die ook nog is neit is overgeclockt en jou cpu ondertussen wel geloof ik toch ?

[jbkappirossi]

nee stock 2800 en bij mij maakt dat niet uit als ik hem op 4Ghz of 2,8Ghz kwaa Gpu score

[Darkasantion]

jbkappirossi schreef op maandag 17 mei 2010 @ 18:07:
nee stock 2800 en bij mij maakt dat niet uit als ik hem op 4Ghz of 2,8Ghz kwaa Gpu score

Zou goed kunnen zijn dat je VRM's te warm worden of teveel stroom moeten leveren, in beide gevallen weigeren ze dan namelijk "dienst" en kun je niet meer hoger.

Ik heb er ook last van op mijn HD5870, die draait nu 1.287Vcore op 1025/1297Mhz clocks, en kan richting de 1060Mhz op de core, echter moet ik dan naar een Vcore van 1.313 om stabiel te blijven in benches. Erboven kan ik niks, omdat de VRM's te warm worden Wat jammer is, want de core kan makkelijk sneller .

Ander vraagje, is met de recentste drivers ook de score in 3DMark gestegen voor de HD5870? Als dat zo is, moet ik maar eens proberen om mijn oude record van 94K in '03 te breken

[jbkappirossi]

bij mij is 900 op de core van mijn 5850 tot nu toe echt het maximum want als ik de vcore al 5 duizendste verlaag of verhoog vanaf de 1.135 dan crasht hij zo erg zit ik op het randje en dan maakt het niet uit of het geheugen nou op 1000 of 1200 zit .ik weet zelf ook niet of mijn VRMs wel gekoelt worden omdat ik zon twin frozr heb .maar de gpu krijg ik met furmark niet boven de 70 graden met een kamer temp van 23.
en wat is jou GPUscore als ik vragen mag

[ Voor 29% gewijzigd door jbkappirossi op 20-05-2010 18:10 ]

[denkisnaa]

@ .Sjoerd
Als je je geheugen te hoog clockt dan kan hij idd rekenfouten gaan maken en wordt de kaart dus langzamer.
Hier kwam ik achter toen mijn 4870X2 zo snel mogenlijk wou krijgen voor een mooie 3dmark score.
Doormiddel van veel 3dmark runs met verschillende geheugenclock settings kom je achter de beste.

[nedernakker]

vandaga mijn REX II terug uit RMA. meteen mijn nieuwe 980X erop geprikt.
Vantage gedraaid met de cpu stock... scoor gewoon 28900 punten.. dit is bijna 4000 meer dan met mijn 920 op 4,2GHz HT off.. is in combinatie met 5870 CFX op 900/1300

bizar.. dat belooft nog wat..

[ Voor 9% gewijzigd door nedernakker op 26-05-2010 19:46 . Reden: typo ]

[jbkappirossi]

nedernakker schreef op woensdag 26 mei 2010 @ 19:06:
vandaga mijn REX II terug uit RMA. meteen mijn nieuwe 980X erop geprikt.
Vantage gedraaid met de cpu stock... scoor gewoon 28900 punten.. dit is 400 meer dan met mijn 920 op 4,2GHz HT off.. is in combinatie met 5870 CFX op 900/1300

bizar.. dat belooft nog wat..

welke score bedoel je 3dmark ,Cpu of Gpu punten.
ik neem aan cpu ,omdat je pas zij dat je 25000 haalde met je videokaart .
dan vind ik 28500 cpu score beetje hoog voor een 920 met HT of.
aangezien ik met mijn 930 op 4400 HT/aan 25500 haal.

[ Voor 18% gewijzigd door jbkappirossi op 26-05-2010 19:40 ]

[Gamer]

Deze week ook wat gespeeld, samen met Massman en Leeghoofd :

Met de 5870 lightning :
http://hwbot.org/communit...adeon_hd_5870_28355_marks

En een EVGA GTX280
http://hwbot.org/communit...force_gtx_280_31840_marks

[nedernakker]

jbkappirossi schreef op woensdag 26 mei 2010 @ 19:27:
[...]


welke score bedoel je 3dmark ,Cpu of Gpu punten.
ik neem aan cpu ,omdat je pas zij dat je 25000 haalde met je videokaart .
dan vind ik 28500 cpu score beetje hoog voor een 920 met HT of.
aangezien ik met mijn 930 op 4400 HT/aan 25500 haal.

je hebt gelijk, typefoutje.. bedoel bijna 4000 meer.. gaat om totale score..

op 4 GHz met HT on 31,4 K totaal... voor het eerst over de 30K.. mooi moment..

[ Voor 8% gewijzigd door nedernakker op 26-05-2010 19:47 ]

[nedernakker]

Voorlopig persoonlijk record:
Rampage II Extreme
i7 980X @ 162 x 26 (4225 MHz) HT on
5870 CFX @ 925/1300

[Gamer]

Naar wat ik met al 4 5870's heb gezien doen ze allemaal 1000/1300 hoor, dus dit kan nog iets beter
MSI Afterburner gebruikt ?

[nedernakker]

dit was nog gewoon met CCC en een vuile W7 vanavond even verse w7 erop gezet.

net al ff met afterburner 1000/1300 gedraaid idd, denk dat ze nog wel harder willen, ze deden het op 1225 mV vcore

[nedernakker]

even een update



op naar de 35K

06 ook nog even gedraaid op dezelfde settings..

[ Voor 35% gewijzigd door nedernakker op 30-05-2010 10:09 ]

[Jelte,89]

Je real temp leest een i9 uit?

Heb ik wat gemist of.... ?

[Jejking]

Dat was de oorspronkelijke naam van de 980X

[-The_Mask-]

Jelte,89 schreef op zondag 30 mei 2010 @ 13:08:
Je real temp leest een i9 uit?

Heb ik wat gemist of.... ?

... je loopt voor aangezien deze CPU (nog) niet bestaat.

[nedernakker]

tja, je zou hem maar hebben

[Cayenne]

nedernakker schreef op zondag 30 mei 2010 @ 14:28:
tja, je zou hem maar hebben

Ik kan er alleen nog maar van dromen

[FricoRico]

Heey allemaal,

Ik heb ook effe een Vantage testje gedaan met me nieuwe GTX480 maar op de een of andere manier haal ik maar 22306 score, wel hoge CPU score met 58k

Iemand enig idee waarom?



EDIT:

Na nog een test kwam ik uit op 24k, maar dat komt denk ik meer omdat mijn CPU nu op 62k score kwam, volgens mij zit er iets niet goed

[ Voor 36% gewijzigd door FricoRico op 06-06-2010 01:24 ]

[-The_Mask-]

Specs geven en met PhysX uit testen lijkt mij wel handig.

[jbkappirossi]

inderdaad weinig ,(voor een kaart van bijna 500,-) 18.5k ik haal 17.6k met mijn 5850

[FricoRico]

In mijn tweede test van gister had ik physX aan staan, me kaart overclocked naar 801Mhz core... Maar dan kwam ik toch ook maar op 20k, vanmorgen met PhysX over de CPU gedaan, niets geen verschil voor de GPU score, maar me CPU score was ingezakt naar 23k.

Nu dus nog maar 21344 punten. Ik denk ook dat het nog een driver probleem is bij Nvidia want me kaart presteert wel gewoon naar behoren in Unigen bijvoorbeeld.

Even voor de mensen die specs willen hebben:

Core i7 920@ 3990Mhz
EVGA X58 SLI
EVGA GTX480 @801
Corsair Dominator DDR3-16000, 12Gb
2x OCZ Solid Series, Raid 0, 120Gb totaal
2x Samsung Spinpoint F1, 2Tb totaal
Creative X-Fi Titanium

[nedernakker]

staan al je settings in je nvidia control panel wel normaal? of forceer je ergens veel AA? en wat voor prestaties geven games? en bijv. 3dmark06?

[djfrankel]

Is niks mis met je score lijkt me zo, met een asus GTX480 stock speeds haalt vantage ongeveer 17.500 gpu score op Guru3D.

[dr_dreey]

@ frico rico
Normale GPU score hoor voor single 480, kijk maar naar de mijne.

dr_dreey schreef op zaterdag 08 mei 2010 @ 19:08:
POV 480 gtx oc'ed icm. 'oudere' hardware.

[afbeelding]

[ Voor 14% gewijzigd door dr_dreey op 06-06-2010 23:56 ]

[jbkappirossi]

ik haal nu dit;ik had echter wel de vcore wat hoger eerste stond hij op 1.296 iets te veel in bios gerommelt nu weet ik niet meer wat ik verandert had.

en het raare ik kan de vcore van mijn videokaart niet hoger krijgen zelfs op stock speed niet
1.150 betekent gewoon een crash verrekte kkkaart zit nog een flinke bug in bios of de kaart zelf kan geen hogere volts aan.

[ Voor 92% gewijzigd door jbkappirossi op 07-06-2010 12:47 ]

[dr_dreey]

Vanwege de nieuwe nV beta driver release, 257.15, een nieuwe bench gedaan en aangenaam verrast, bijna 2000 punten verbetering van GPU score, way to go nV driver team.

197.57whql:


257.15beta:


257.15beta +physx op gpu (because I can ).

[ Voor 22% gewijzigd door dr_dreey op 07-06-2010 18:36 ]

[Jejking]

Weet je zeker dat je voor de rest niks veranderd hebt?

[dr_dreey]

@Jejking:
Nee ik heb verder niks veranderd.
CPU clock 't zelfde, GPU clocks 't zelfde en zelfde driver instellingen + reso, zelfde HW, zelfde OS...

[nedernakker]

dat is best heftige verbetering....

[MrDucky]

dit is ook gebeurd met de 5870 hoor en dr_dreey jij zegt wel bijna 2000 punten maar het zijn er maar 1262 dat noem ik geen 2000 wel mooie score iig

[dr_dreey]

@MrDucky:
Ik heb 't over 2000 pnt verbetering van de GPU score, niet de totaal score.

[MrDucky]

oke maar dan nog dit had de 5870 ook (verbetering van 1000 punten bij totale score), wel mooi van nvidia. maar dit is altijd bij nvidia zal me nisk verbazen als de GTX480 nog veel sneller word dan een 5870

[jbkappirossi]

MrDucky schreef op maandag 07 juni 2010 @ 18:34:
oke maar dan nog dit had de 5870 ook (verbetering van 1000 punten bij totale score), wel mooi van nvidia. maar dit is altijd bij nvidia zal me nisk verbazen als de GTX480 nog veel sneller word dan een 5870

ik denk dat dat wel mee zal vallen nvidia kan met de hakken over de sloot bij blijven.
want een 500euro wat een 480 kost is iets meer dan de gemiddelde 5870.
maar pak voor de vergelijking de MSI 5870 lightning of de SuperOC van Gigabyte@950mhz
dr is bij dan is die wel sneler dan een 480.

[chim0]

jbkappirossi schreef op dinsdag 08 juni 2010 @ 08:05:
[...]

maar pak voor de vergelijking de MSI 5870 lightning of de SuperOC van Gigabyte@950mhz
dr is bij dan is die wel sneler dan een 480.

Dan moet je ook een oc'de GTX480 erbij pakken natuurlijk.

[jbkappirossi]

chim0 schreef op dinsdag 08 juni 2010 @ 08:14:
[...]

Dan moet je ook een oc'de GTX480 erbij pakken natuurlijk.

kijk je dan ook naar het prijsverschil eerst goed lezen wat ik zeg

[ Voor 14% gewijzigd door jbkappirossi op 08-06-2010 10:51 ]

[nedernakker]

feit blijft simpel dat de GTX480 de snelste single gpu oplossing is en de 5870 de meeste bang for buck geeft

[dr_dreey]

@Nedernakker:
Goed geformuleerd en verder geen ati/nv war please, daar zijn we nu toch wel overheen hier op got/tweakers?

[nedernakker]

@ dreeey

ik wel in ieder geval.

als het goedis komt vandaag mijn dimastech tafeltje binnen, dan alles even op zijn gemak opbouwen en gaan we eerdaags (heb het helaas een beetje druk) nog is even verder met overklokken, want ik wil toch nog wel even een stukje hoger dan 34000

[chim0]

dr_dreey schreef op dinsdag 08 juni 2010 @ 15:17:

Goed geformuleerd en verder geen ati/nv war please, daar zijn we nu toch wel overheen hier op got/tweakers?

Blijkbaar niet. ATI fanboys vinden het nodig om in elke topic/bericht/reply te melden hoe niet bang for buck een nVidia kaart is

[jbkappirossi]

chim0 schreef op donderdag 10 juni 2010 @ 07:10:
[...]

Blijkbaar niet. ATI fanboys vinden het nodig om in elke topic/bericht/reply te melden hoe niet bang for buck een nVidia kaart is

volgensmij is dat al twee dagen geleden en nu ga jij er gewoon mee door.
ga ergens anders over lopen gallen want dit is nu de 3e keer.
omdat jij zonodig het laatste woord moet hebben.

[chim0]

jbkappirossi schreef op donderdag 10 juni 2010 @ 11:16:
[...]

omdat jij zonodig het laatste woord moet hebben.

Zolang mensen het nodig vinden om constant te noemen wat we allang weten, zal ik idd steeds het laatste woord hebben.

[jbkappirossi]

chim0 schreef op donderdag 10 juni 2010 @ 11:26:
[...]

Zolang mensen het nodig vinden om constant te noemen wat we allang weten, zal ik idd steeds het laatste woord hebben.

ook dat kun je mij niet kwalijk nemen want als je naar mijn profiel kijkt zie je dat ik hier nog niet zolang actief ben.

[Audione0]

chim0 schreef op donderdag 10 juni 2010 @ 07:10:
[...]

Blijkbaar niet. ATI fanboys vinden het nodig om in elke topic/bericht/reply te melden hoe niet bang for buck een nVidia kaart is

Maar hij (Nedernakker) heeft wel gelijk..

Choose buck for the bang, choose ATI!

[ Voor 74% gewijzigd door Audione0 op 10-06-2010 12:55 ]

[chim0]

jbkappirossi schreef op donderdag 10 juni 2010 @ 11:59:
[...]

ook dat kun je mij niet kwalijk nemen want als je naar mijn profiel kijkt zie je dat ik hier nog niet zolang actief ben.

Ik heb het niet specifiek tegen jou, ik heb het over een verschijnsel wat mij opvalt en wat ik veel tegenkom als het ook maar even over een Nvidia kaart gaat. Dus PMG, VB of CSL fora, noem maar op. Ook al gaat over iets totaal anders en er wordt toevallig ook Nvidia genoemd, zie je vaak reacties als "Waarom heb je trouwens geen HD5850? Dat is veeel beter!" en dat irriteert me.

Audione0 schreef op donderdag 10 juni 2010 @ 12:45:
[...]

Choose buck for the bang, choose ATI!

Dat bedoel ik.

[MrDucky]

Audione0 schreef op donderdag 10 juni 2010 @ 12:45:
[...]


Maar hij (Nedernakker) heeft wel gelijk..

Choose buck for the bang, choose ATI!

ben ik het niet mee eens denk maar is terug aan de 8800 serie 8800GT is heel lang bang for buck geweest zo ook de 6600 GT 7600 GT enzovoort hangt net van de architectuur af en de productie kosten nu op t moment is nvidia daar niet zo sterk in nee maargoed laten we deze discussie sluiten dit topic is immers voor 3dmark resultaten en niet voor discussies

[nedernakker]

Ik had het over ati hd5*** vs nvidia gtx 4** serie. Niet over vroeger.

Maar goed, genoeg gezemel hierover, benchtable ligt in de auto, straks na het werk bouwen..

[MrDucky]

ik had t ook niet tegen jou haha ik had t tegen audione die lijkt te zegge nalsof ati altijd al goedkoper was maargoed nogmaals stoppen hah XD

[Audione0]

nedernakker schreef op donderdag 10 juni 2010 @ 17:34:
Ik had het over ati hd5*** vs nvidia gtx 4** serie. Niet over vroeger.

Maar goed, genoeg gezemel hierover, benchtable ligt in de auto, straks na het werk bouwen..

Idd, helemaal gelijk, geen gezemel meer en gewoon genieten van je hardware.. Als je geld hebt voor een Nvidia, gewoon kopen.. IS GOED SPUL.. Alleen wat duurder dan zn concurrent..
En ja, ATI is ook top te noemen.. Gewoon waar voor je geld.. Ze weten hoe ze daar me om moeten gaan.. Hulde!

Succes met je OC.. Ik volg je op de voet..

[ Voor 10% gewijzigd door Audione0 op 10-06-2010 23:13 ]

[Majin Buu]

14642 3dMark Vantage

Core i3 @ 4400
HD5830 @ 950 / 1300

Iemand vergelijkingsmateriaal? Ik weet niet of dit een goede score is...

[nedernakker]

het is nog niet veel, maar qua schaling zit je in dezelfde lijn.

http://service.futuremark...From=&scoreTo=&validity=0

[nedernakker]

Core i7 980X @ 137 x 34 4675 GHz
5870 CFX @ 1035/1300 @ 1,275V

[Jfwiet]

nedernakker schreef op woensdag 16 juni 2010 @ 20:57:
Core i7 980X @ 137 x 34 4675 GHz
5870 CFX @ 1035/1300 @ 1,275V

[afbeelding]

Rare cpu score heb jij!!




980x op 4ghz en 2x 285 in sli.

[ Voor 4% gewijzigd door Jfwiet op 16-06-2010 21:38 ]

[MrDucky]

ja jfwiet jij hebt physx aanstaan in je nvidia control pannel zet dat maar is uit wedde dat je score lager is ?

[nedernakker]

@Jfwiet, wat draai jij trouwens een hoog voltage voor die snelheid.. daarmee red ik 4,4 GHz..

[Jfwiet]

nedernakker schreef op woensdag 16 juni 2010 @ 21:43:
@Jfwiet, wat draai jij trouwens een hoog voltage voor die snelheid.. daarmee red ik 4,4 GHz..

Ja, is ff uit de losse pols ingesteld in de bios. Ben er nog niet mee bezig geweest verder.

En idd, physx, zat al te kijken...klopt er iets niet

[nedernakker]

draai hem eens zonder physx, ben benieuwd naar je score..

[Viss]

R3E & GTX480:


CPU @ LN2:

[nedernakker]

nette score op lucht, mooie vcore ook voor die snelheid.. zo'n strakke batch die je hebt dat hij dat kan?
erg netjes hoor..

[JvdW]

Hier ook even mijn resultaten:



Dit is dus met ATI Powerplay uitgeschakeld...anders blijft de core clock hangen op 600Mhz.

Systeem:

AMD Phenom II X4 955BE @ 3,725GHz
Kingston ValueRAM 4GB @ stock
Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P
Sapphire 5770 1GB @ 950Mhz/1350Mhz
Fractal Design Define R2 Titanium kast.

GPU temp loopt uiteindelijk op tot 82 graden met 3dmark06 - de fan op 46%
Heb eigenlijk nog geen andere overclock instellingen geprobeerd
Het kaartje is gelijk handmatig op deze snelheid gezet en 3dmark gedraaid...

Dus het zal vast nog wel wat hoger kunnen
Geen idee of dit wat een reële score is...

[ Voor 7% gewijzigd door JvdW op 18-07-2010 18:21 ]

[nedernakker]

ik zit met mijn phenom II x4 b50 @3,6 GHz en een 5770 hawk op 1000/1400 op 18069 punten
wel vreemd, je zou toch denken dat een cpu dependent becnhamar als 06 voor jou toch beter uitpakt.
mijn cpu score is 5288, SM2.0 is 7054 en SM3.0 is 8401.

[Viss]

Met een single 5770 doet de CPU niet heel veel, er is meer 3D power nodig om de test CPU afhankelijk te maken.

[kobus71]

Door t warme weer heb ik me GTX260SLI nog maar niet overgeklokt, maar tog een redelijke score gehaald met me i750@4GHz. Waneer de temps buiten/binnen wat zakken, zal ik een dikkere score posten!
http://images.hardwareinf...s/benchmarks/012003-2.jpg
Plaatje lukte me niet klein.

I750@4GHz
GTX260SLI
2x2GB @1600MHz cl8 ( corsair XMS3 2000MHZ)

[ Voor 121% gewijzigd door kobus71 op 23-07-2010 10:53 ]

[Verwijderd]

Heb net met mijn -
phenom ii x4 b50@ 3580MHz (FBS = 205, CPU RATIO= X17,5)
+ (4870 @ 780,1000 +4850 @ 675,1098)
+ Gigabyte GA-MA785GT-UD3H mobo
+ 4 GB OCZ Platinum Low Voltage OCZ3P1333LV4GK @ 682MHz 7-7-7-19 1T

een score(3dmark06) van 18600 gehaald ( SM2.0 7061, SM3.0 8935, CPU 5332)

win XP 32bit

heb hem net alleen met de 4870 geprobeert en kom ik uit op (sm2.0 5928, sm3.0 6913)

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 06-08-2010 12:28 . Reden: XTRA INFO ]

[kobus71]

jauk85, als je die Phenom2 wat verder klokt, zal je dat zeker trug zien in je score.
En dat wil vast wel lukken met die Phenom2, 4GHz halen ze dacht ik wel.

[JvdW]

Weer een verhoging:



Naar:



Systeem:

- AMD Phenom II X4 955BE @ 3,725GHz -> 3,906GHz
- Scythe Mugen 2 Rev. B 1x fan
- Kingston ValueRAM 4GB @ stock -> 1.65V (volgens HWiNFO32??!)
- Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P
- Sapphire 5770 1GB @ 950Mhz/1350Mhz -> 950MHz/1400MHz
- Fractal Design Define R2 Titanium kast. (1x intake en 1x outtake standaard en stil)

Wat me wel opvalt is dat de CPU score nogal varieert zoals te zien is in de screenshot.
Had van te voren een CPU test gedaan met als CPU score 5416.

[ Voor 12% gewijzigd door JvdW op 24-07-2010 22:30 ]

[BTU_Natas]

Zometeen de nieuwe hardware inbouwen, zal ik eens zien of ik een score van boven de 30 a 32k kan noteren.

[Skatespeare]

JvdW schreef op zaterdag 24 juli 2010 @ 22:28:
Weer een verhoging:

[afbeelding]

Naar:

[afbeelding]

Systeem:

- AMD Phenom II X4 955BE @ 3,725GHz -> 3,906GHz
- Scythe Mugen 2 Rev. B 1x fan
- Kingston ValueRAM 4GB @ stock -> 1.65V (volgens HWiNFO32??!)
- Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P
- Sapphire 5770 1GB @ 950Mhz/1350Mhz -> 950MHz/1400MHz
- Fractal Design Define R2 Titanium kast. (1x intake en 1x outtake standaard en stil)

Wat me wel opvalt is dat de CPU score nogal varieert zoals te zien is in de screenshot.
Had van te voren een CPU test gedaan met als CPU score 5416.

Even een vraagje. Wilde net eens kijken naar de resultaten die ik kreeg met CPU-Z. Jij hebt dezelfde CPU als ik, maar ik krijg veel lagere waarden bij de core speed en de multiplier. Sowieso als ik mijn score vergelijk met die van gelijkwaardige CPU's in dit topic is die wel erg laag. Weet jij waar dat aan kan liggen?

[JvdW]

Skatespeare schreef op zondag 25 juli 2010 @ 17:19:
[...]

Even een vraagje. Wilde net eens kijken naar de resultaten die ik kreeg met CPU-Z. Jij hebt dezelfde CPU als ik, maar ik krijg veel lagere waarden bij de core speed en de multiplier. Sowieso als ik mijn score vergelijk met die van gelijkwaardige CPU's in dit topic is die wel erg laag. Weet jij waar dat aan kan liggen?
[afbeelding]

Volgens mij heb je Cool'nQuiet aan (in de BIOS)
Start bijv. prime95 maar eens op, dan loopt ie zoals jij hem hebt ingesteld....op de volle 100%

[BTU_Natas]

Met een mijn 875K op 4.5Ghz HT off, en 2x 285 gtx @ stock, doe ik nu ~27k punten in 06 en ~20k in vantage.

Ben er op zich best tevreden mee.

[Xentor]

Kheb 1x gerunned normaal en 1x kleine overclock:
Normaal:


overclock (snel uit pols)


Excuses voor de grote plaatjes kan ze moeilijk kleiner maken evt wel met thumbnail.

edit:
Zo gefixxed

[ Voor 42% gewijzigd door Xentor op 26-07-2010 12:22 ]

[Skatespeare]

JvdW schreef op zondag 25 juli 2010 @ 17:33:
[...]

Volgens mij heb je Cool'nQuiet aan (in de BIOS)
Start bijv. prime95 maar eens op, dan loopt ie zoals jij hem hebt ingesteld....op de volle 100%

Dat was 'm inderdaad

[nedernakker]

even aan het tweaken geweest, deze settings zijn 100% stabiel:

specs:
Gigabyte MA785GMT-UD2H
Phenom II B50 C2 @ 200 x 18,5
OCZ Gold 4 GB @ 1600 8-8-8-24
MSI 5770 Hawk @ 1000/1400
W7 ultimate



GPU is onder load max 63 graden, die twin frozr II doet zijn werk goed!
CPU wordt nu gekoeld door een hyper TX3, H50 bracket is onderweg, dan ga ik even verder rommelen en eerdaags gaat hij subzero. dan eens zien of we de 20k halen.

[Verwijderd]

Ik heb eindelijk 2 maal een gtx 460 1 gb binnen, meteen aan het benchen geweest.

specs:
EVGA P55 FTW
i5 750 @ 4.0 <- is nog wel het e.e.a. uit te halen, wordt ~70 graden onder full load
Dominator GT 4 GB @ 1600 7-7-7-20
2x GTX 460 @ 815 / 1630 / 2100 <-- is nog wel het een en ander uit te halen, heb niet al te veel tijd gehad.
W7 Enterprise





GPU's zijn de EE versie, worden onder load max 78 graden met deze OC.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 02-08-2010 12:57 ]

[Bullus]

Hoeveel haal je zonder PhysX?

[Verwijderd]

Met Physx op de CPU zit ik op de 24392 punten in vantage.
27562 GPU, 18134 CPU

[nedernakker]

ben benieuwd wat er uit komt als je hem vol gas op zijn staart trapt. hou ons op de hoogte.

mijn i7 870 en maximus III gene zijn bezorgd vandaag, kijken wat ik daar uit kan persen

[Hamed]

i7 860@ 4.0Ghz HT
Maximus III Formula
Corsair Dominator GT 1866 CL9 @1600Mhz 8-8-8-28-73-1T
2x Asus GTX470 niet overgeklokt
Win 7 Home 64bit

[nedernakker]

en nu zonder GPU PhysX

[Hamed]

[ Voor 14% gewijzigd door Hamed op 03-08-2010 20:10 ]

[XanderDrake]

Ik doe ook mee :

• i7 920 @ 3.6ghz stock voltage
• Asus p6t v2 Deluxe
• 6gb DDR3 1440mhz
• 8800GTS 512mb G92 SLI @ stock

Niet zon boeiende OC, maar ik ben wel blij met de scores.

---

Ik vind trouwens dat we 3Dmark2006 echt met pensioen moeten sturen. De scores zeggen nog maar weinig.

Bijvoorbeeld. Ik heb hier een plaatje van iemand met een veel betere videokaart (een HD5870) en voor de rest dezelfde hardware (iets lagere CPU OC) en die haalt een identieke 3Dmark2006 scores:



Zijn vantage score is daarentegen wel een stuk hoger dan mijn vantage score; P14500 vs P20300.

[acale]

Ik weet niet zeker of dit een goede score is. Ik zie namelijk dat jullie veel meer halen. Jullie hebben een veel snellere cpu, dat weet ik, maar is het verschil dan echt zo groot? Ik heb trouwens Vantage gedraaid met de instellingen op Perfomance.

[ Voor 9% gewijzigd door acale op 09-08-2010 21:20 ]

[Verwijderd]

12301 3DMarks http://service.futuremark...076F932FCEB8A68771AB6E607

Asus P5Q
3870 - gpu 830/ mem1200
E8400 .4 ghz Corsair H50
2 gb ram

Temps en volts


Net nog even een tweede run gedaan met alleen de 3870 GPU iets hoger geclocked op 860

12540 3dmark

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 10-08-2010 09:35 . Reden: tweede run toegevoegd ]