GoT 3DMark Challenge - Deel 7

[chim0]

De GTX295 is ook twee GPU's.

[nedernakker]

en de gtx295 schijnt het helemaal niet zo goed te doen in 3dmark06, vantage overigens wel

@ chimo,
dat staat er toch ook, hij zegt toch als ik AL 30K haal met 2 gpu's, wat zouden hun dan doen met 4 gpu's

[Garrett]

Kleine update lol... ik mag die 36K vast niet halen of zo
Nog maar 17 punten lol...

http://www.plaatjesupload.../10/23/1256283720-770.jpg

ORB - Compare

[iPims]

Garrett schreef op vrijdag 23 oktober 2009 @ 10:58:
Kleine update lol... ik mag die 36K vast niet halen of zo
Nog maar 17 punten lol...

http://www.plaatjesupload.../10/23/1256283720-770.jpg

ORB - Compare

Almost there
Ze almighty 36k Points!
Ik hoor wel als je er bent

[Rol-Co]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 oktober 2009 @ 06:44:
Mijn eigen pr. Hiervoor hadik de hoogste score met gpu oc. Beetje vaag nog allemaal met de hd 5870

3Dmark06 score 30172
Cpu core i7 920 @ 4410mhz
VGA hd5870 cfx stock settings

http://images.hardwareinf...s/benchmarks/009668-2.jpg

Gebruik eens de gtx295 in sli jongens voor 3dm06 datmoet gewoon minimaal 40K zijn als ik al 30k haal
met 2 gpu's

Dat is een beetje een nadeel van 06 en gtx 295 , ze zijn er nietzo goed in en zijn zo snel op die lage resolutie dat het 30K blijft als je niet harder gaat met je cpu. Dus 1 kaart of 2 kaarten scheelt daar bijna niks.
Zie hier met een gulftown en kaarten al behoorlijk hard.

[nedernakker]

fuck man... die cpu score 9694... niet normaal... ik ga alvast sparen voor straks

[Rol-Co]

nedernakker schreef op vrijdag 23 oktober 2009 @ 17:40:
fuck man... die cpu score 9694... niet normaal... ik ga alvast sparen voor straks

De cpu score is op 4600 denk ik, de 4770 is het 3d gedeelte.

[nedernakker]

ach ja, doe er nog een schepje bovenop

[Garrett]

-update-
Je zou kunnen zeggen dat ik 36k Vantage heb gebroken

P36024

http://www.plaatjesupload.../10/24/1256337816-940.jpg
http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1526710

[ Voor 3% gewijzigd door Garrett op 24-10-2009 17:46 ]

[Deagle]

Nice! maar je hebt alleen de verkeerde futuremark compare link geplaatst. Die verwijst naar een P35983 3DMarks score.

EDIT gefixt dus.

[ Voor 10% gewijzigd door Deagle op 24-10-2009 19:18 ]

[Verwijderd]

Mijn score met een i5@4Ghz en een enkele 4870 op 790/1100:



En ja ik ben al aan het sparen voor een 5850/5870

[Garrett]

P36363

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1537838

http://www.plaatjesupload.../10/26/1256588053-550.jpg

[-The_Mask-]

^^ Nice

[Garrett]

Update: P36524

P36524
http://www.plaatjesupload.../10/26/1256590458-460.jpg

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1537980

[MrDucky]

Hej heb nu pas door dat je een DFI bordje gebrukt klokt het een beetje goed of niet?

[Garrett]

Eerlijk gezegd ga ik er vanaf
Ik heb een Classified 760 gekocht omdat ik met geen mogelijkheid boven de 218BCLK kan benchen.

Misschien mis ik een setting of zo maar ik ben er een beetje moe van aan het worden... overkopen?

[MrDucky]

nee heb t geld niet en geen i7 xD

[hardware.tom]

CPU model & snelheid: amd athlon x2 7750 @ 3048mhz
Geheugen & snelheid: ddr2-800 mhz
Videokaart & snelheid: xfx 9600gt (low power, zonder 6pins voeding connector)
core: 700mhz
shader: 1750mhz
geheugen: 920mhz
Koeling processor & videokaart(en):
Cpu: boxed koeler, er komt nog een CM hyper 212 plus aan (dan kan ik weer wat verder, cpu word nu al 60 graden)
videokaart: boxed



Score: 9582, ik wil de 10000 nog halen

[ Voor 3% gewijzigd door hardware.tom op 27-10-2009 16:51 ]

[-The_Mask-]

CPU zal niet zo heel veel verder gaan 3,2GHz zal waarschijnlijk wel ongeveer de max zijn, CPU is namelijk zeker geen overklok wonder.

[-The_Mask-]

Official: Futuremark Working Hard on DirectX 11 Benchmark

---

As the leading PC benchmark provider, Futuremark’s offerings like 3DMark Vantage has been vastly used by PC enthusiasts all over the world. With the release of Windows 7 operating system and AMD DirectX 11-ready graphics cards, we’re curious that when the company is planning to debut their own DX11 benchmark. Thus, Expreview wrote an email to Oliver Baltuch, the president of Futuremark Inc. to ask about this, and was lucky enough to get a reply after several hours.

Oliver said he was unable to discuss the unannounced products, but he told us to be assured that they are “hard at work creating beautiful looking art and fantastic code which will be at the leading edge of technology.”

The new benchmark tool sounds to be something great to look forward to, and we’ll be always ready to share more details with all of you.

[Iska]

Garrett schreef op maandag 26 oktober 2009 @ 23:09:
Update: P36524

P36524
http://www.plaatjesupload.../10/26/1256590458-460.jpg

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1537980

Ben eigenlijk wel benieuwd wat die "lerares_666" is

[thijszor]

Jasper91 schreef op woensdag 04 november 2009 @ 23:11:
[...]


Ben eigenlijk wel benieuwd wat die "lerares_666" is

haha, win. in ieder geval niet mijn lerares, misschien wel die van hem?

[Epsi]

Na weer wat hebben zitten spelen kwam ik op de volgende benchmark,

18822 in 3DMark06 > http://service.futuremark.com/compare?3dm06=12390542 <

Phenom II 965 draait op 3.8GHz, MSI 275GTX op 720core 1225mem 1525shader.

[nedernakker]

zo, mijn nieuwe CFX setup eens getest,
I7 920 @ 4200
Rampage II extreme
6 GB dominator GT 1600 7-7-7-20
2x 5870 @ 900/1300

[Lekiame]

3Mark06 25219:

http://img5.imageshack.us...mark0623400puntehnphy.png

3dmark vantage: 23400:

http://img687.imageshack....ark23400puntehnphysxb.png

vreemd.. ik heb physx disabled.. maar lijkt toch of het aan staat?

[ Voor 153% gewijzigd door Lekiame op 08-11-2009 16:51 ]

[Audione0]

nedernakker schreef op zondag 08 november 2009 @ 15:20:
zo, mijn nieuwe CFX setup eens getest,
I7 920 @ 4200
Rampage II extreme
6 GB dominator GT 1600 7-7-7-20
2x 5870 @ 900/1300

[afbeelding]

Netjes hoor!

Ik moet nog steeds genoegen nemen met 1 5870. Wat ook best leuk speelgoed is.
Wacht met smart op de DX11 games.

[nedernakker]

msmeenge schreef op zondag 08 november 2009 @ 16:25:
Ik haal al 23400 punten met een i5 @ 4ghz en een GTX 295 @ 695/1150:

http://img687.imageshack....mark23400puntehnphysx.png

moet je wel even gpu physics uitzetten, dat vinkje mag wel uit staan, maar aan je score te zien staat het gewoon aan. no way dat jij zo een cpu score haalt met een i5, wel erg bijzonder als jouw i5 het wint van mijn i7 die nog eens 200 mhz harder loopt

[Lekiame]

nedernakker schreef op zondag 08 november 2009 @ 16:47:
[...]


moet je wel even gpu physics uitzetten, dat vinkje mag wel uit staan, maar aan je score te zien staat het gewoon aan. no way dat jij zo een cpu score haalt met een i5, wel erg bijzonder als jouw i5 het wint van mijn i7 die nog eens 200 mhz harder loopt

post aangepast.. ja ik snap ook niet waarom physx gewoon aan staat ?

UPDATE: voor mekaar gekregen PhysX uit te zetten, vooralsnog best nette score:

http://img526.imageshack....98/3dmarkvantage19245.png

[ Voor 14% gewijzigd door Lekiame op 08-11-2009 17:05 ]

[nedernakker]

msmeenge schreef op zondag 08 november 2009 @ 16:52:
[...]


post aangepast.. ja ik snap ook niet waarom physx gewoon aan staat ?

UPDATE: voor mekaar gekregen PhysX uit te zetten, vooralsnog best nette score:

http://img526.imageshack....98/3dmarkvantage19245.png

ja, zo staat het wel wat meer in verband he.. nu nog even verder kietelen, 20 k is toch dicht in de buurt zo..
ik gaat eens kijken of ik mijn cpu nog ff wat harder kan laten lopen.

[Lekiame]

nedernakker schreef op zondag 08 november 2009 @ 17:09:
[...]


ja, zo staat het wel wat meer in verband he.. nu nog even verder kietelen, 20 k is toch dicht in de buurt zo..
ik gaat eens kijken of ik mijn cpu nog ff wat harder kan laten lopen.

Ik krijg de boel niet over de 207 BCLK heen.. enig idee? de 21 X multi wil niet op een i5 toch ? Ik krijg die optie wel om de multiplier op 21 X te zetten maar hij showed gewoon 20 X dan.

[ Voor 10% gewijzigd door Lekiame op 08-11-2009 17:31 ]

[nedernakker]

ik zou het niet durven zeggen, het is hier ook wel apart, mijn bios, realtemp, coretemp en cpu-z lezen een multi van 21 uit en een kloksnelheid van 4,2. maar windows zelf en 3dmark lezen een multi van 20 en dus 4000 kloksnelheid.

scores op 200 x 20 zijn ook lager dan op 200 x 21. dus hij loopt wel harder..

[Base_NL]

Hoi Gasten! Ook even een rondje 3Dmark06 van mijn kant :-)



20.192 3Dmarks2006

Systeem:
Q9550 @ 4080MHz
8GB OCZ Xtc @ 960MHz
GTX280 @ stock

best tevreden

[Boagriuz]

Mooie score, nu nog je kaartje wat opvoeren?

[Boagriuz]

Gisteren mijn Scythe Mugen 2 geïnstalleerd en mijn cpu wat overgeklokt.

Specs:

Q6600 @ 3,6 Ghz (400 x 9)
4GB Kingston HyperX @ 800 Mhz
Club3d HD4890 superclocked edition (950/1050 Mhz)

Mijn 3Dmark06 score: 16130

Toch aardig tevreden.

[YoupS]

Nou, ik vind het niet erg indrukwekkend Boagriuz,
Ik haal met een vergelijkbare doch lagere setup een veel hogere score...
Hier is mijn bijdrage, t kostte me best wat gedoe om zo ver in de 17 K te komen...
Q6600 @ 3,6 Ghz (400 x 9)
4GB @ 800 Mhz
Sapphire HD4870 (825/1050 Mhz)

[ Voor 15% gewijzigd door YoupS op 10-11-2009 11:56 ]

[Malantur]

Boagriuz heeft Vista, dat geeft toch al wel wat verschil hoor.

[LosGieros]

Specs E6600 @ 3200mhz
4gb @ 800mhz
Asus 5770 (non oc)

Score van 12600

[YoupS]

Malantur schreef op dinsdag 10 november 2009 @ 11:37:
Boagriuz heeft Vista, dat geeft toch al wel wat verschil hoor.

Das ook weer waar, maar verwachtte niet niet dat t echt 1,5 K punten zou schelen .

[Capacitor]

Heb ruim de 16K gehaald met een 4850 Vapor-x

Phenom II 955 @ 3.8 GHz
Gigabyte GA-MA78GM-UD2H
4GB @ 800 MHz
Sapphire HD4850 Vapor-X (700/1000)

Score valt me nog niet eens zo tegen

[Stalker]

Dit lijkt mij een aardige score voor een gtx 260.
20781 3dmark06

[afbeelding]

I7920@4000Mhz ht on
gtx260@mem 1030 gpu 700

[ Voor 4% gewijzigd door Stalker op 10-11-2009 13:51 ]

[faust2016]

http://service.futuremark...8787&compareResultType=14

17836 met de volgende specs:
Phenom II 720 met 4de core unlocked @ 3,7-3,6-3,6-3,5 (Verschillende multipliers per core dus )
Gigabyte MA 790XT UD4P
XFX 4870 @ 850/1180
2x2 Gb @ 1333
Windows XP

Wat is eigenlijk de beste driver voor de videokaart om te gebruiken bij 3dmark06 ?

[mzq6600]

nedernakker schreef op zondag 08 november 2009 @ 17:39:
ik zou het niet durven zeggen, het is hier ook wel apart, mijn bios, realtemp, coretemp en cpu-z lezen een multi van 21 uit en een kloksnelheid van 4,2. maar windows zelf en 3dmark lezen een multi van 20 en dus 4000 kloksnelheid.

scores op 200 x 20 zijn ook lager dan op 200 x 21. dus hij loopt wel harder..

Dat heb ik ook(q6600), windows zegt 4Ghz en de rest 3.6Ghz(8x450), denk dat je er gewoon vanuit kan gaan dat ie op 4,2Ghz draait.
Ben benieuwd wat je nog meer uit die i7 haalt, 4.4Ghz?

[Boagriuz]

YoupS schreef op dinsdag 10 november 2009 @ 11:43:
[...]

Das ook weer waar, maar verwachtte niet niet dat t echt 1,5 K punten zou schelen .

Toch raar inderdaad dat het zoveel scheelt. Misschien dat een clean install een wat hogere score zou geven, maar denk niet dat het erg veel uit zal maken.

[nedernakker]

mzq6600 schreef op dinsdag 10 november 2009 @ 14:54:
[...]

Dat heb ik ook(q6600), windows zegt 4Ghz en de rest 3.6Ghz(8x450), denk dat je er gewoon vanuit kan gaan dat ie op 4,2Ghz draait.
Ben benieuwd wat je nog meer uit die i7 haalt, 4.4Ghz?

ja, ben er druk mee bezig, merk wel dat 200+ bclk niet zo makkelijk gaat als tot 200, van het weekend eens kijken op een lage multi met hoge bclk, het lijkt dat het de chipset zelf is die bokt, moet dus even de goede instelling vinden.. maar er volgt meer

[YoupS]

Boagriuz schreef op dinsdag 10 november 2009 @ 16:27:
[...]


Toch raar inderdaad dat het zoveel scheelt. Misschien dat een clean install een wat hogere score zou geven, maar denk niet dat het erg veel uit zal maken.

Tsja, zou denk ik wel kunnen helpen. Eerst had ik net onder de 17K ongeveer met een redelijk vervuild en dichtgeslibt systeem, en heb tijdje geleden opnieuw geinstalleerd, en dat scheelde bij mij dus 700 punten. Zou dus wel uit moeten maken.

[Verwijderd]

Testje van vanmiddag;



VGA = ENGTX295

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 15-11-2009 17:37 ]

[Seditiar]

Hallo tweakers, ik heb vandaag voor het eerst 3dmark06 gedownload, via de link die werd gegeven in de eerste post. De test ging prima, maar als ik de resultaten wilde uploaden, gaf hij een error: , nu heb ik al minstens een half uur op het internet rond gezocht voor een oplossing, maar kan het gewoon niet vinden (of ik ben gewoon blind, zoek met verkeerde termen op google of het staat er gewoon niet). Enig idee aan wat het zou kunnen liggen? Ik wilde graag nog een test doen, voordat ik m'n nieuwe pc binnen krijg.

[nedernakker]

Verwijderd schreef op zondag 15 november 2009 @ 17:36:
Testje van vanmiddag;

[afbeelding]

VGA = ENGTX295

ff draaien zonder gpu physics, dan klopt je score

[Darkasantion]

Zo, na paar mislukte pogingen, dan eindelijk mijn doel in 3DMark03 gehaald. 93K is broken:
Orb:
http://service.futuremark...tId=6221265&resultType=10

Screen:


Nu maar eens kijken of ik met nieuwe drivers de 94K kan halen

'05 moet ik nog 27K behalen, en '06 is de limiet 23K, hoewel de laatste redelijk moeilijk wordt, beste poging tot nu toe is maar 22.7K

[-The_Mask-]

Mooie overklok op het geheugen van de videokaart.

[Q_7]

Heb vanochtend de mogelijkheid gehad om even men HD5770 1GB te testen,

Hier de results:

Stock 850 - 1200


Overclock 1050 - 1300


i7 920 @ 4200 HT OFF
Asus HD5770 V2 1GB @ 1050-1300
Cat 9.11
Windows 7 x64

Geheugen krijg ik niet hoger, is ongeveer 1000 punten lager als men HD4890 BE, maar toch niet slecht .

[ Voor 19% gewijzigd door Q_7 op 21-11-2009 17:47 ]

[YoupS]

Ik heb mijn beste score met 800 punten verbeterd .

Q6600 @ 3,87 GHz
Hd4870 512MB core: 825Mhz
Mem: 1000 Mhz
Windows XP x64

[ Voor 22% gewijzigd door YoupS op 23-11-2009 14:49 ]

[MPeek]

i7 920 @ 3,9Ghz
MSI X58 Pro SLi
OCZ Gold XTC 3GB @ 1540Mhz
2x ZOTAC 8800GT 700/1700/900 (core/shader/mem)

[ Voor 3% gewijzigd door MPeek op 21-11-2009 23:09 ]

[SmokeyTheBandit]

Hier even mijn score

Specs:

i7 920 @ 4.6Ghz 1.37V op water
1X Sapphire HD5870 op water 1050/1300 (1.3V) @ Cat 9.11
Rampage 2 Extreme (bios 0077)
6GB Kingston Hyper @ 1740Mhz 6-6-6-24
Win 7 Ultimate X64

Op bovenstaande specs al 28500+ in 3D06 gedraait alleen geen screenie gemaakt



@ Nedernakker, ik zou als ik jou was je systeem eens goed nalopen jij en ik halen bijna dezelfde score maar jij hebt gewoon een 5870 extra die veel en veel meer zou moeten toevoegen als mijn 200mhz snellere cpu

[ Voor 31% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 23-11-2009 12:18 ]

[nedernakker]

SmokeyTheBandit schreef op maandag 23 november 2009 @ 12:04:
Hier even mijn score

Specs:

i7 920 @ 4.6Ghz 1.37V op water
1X Sapphire HD5870 op water 1050/1300 (1.3V) @ Cat 9.11
Rampage 2 Extreme (bios 0077)
6GB Kingston Hyper @ 1740Mhz 6-6-6-24
Win 7 Ultimate X64

Op bovenstaande specs al 28500+ in 3D06 gedraait alleen geen screenie gemaakt

[afbeelding]

@ Nedernakker, ik zou als ik jou was je systeem eens goed nalopen jij en ik halen bijna dezelfde score maar jij hebt gewoon een 5870 extra die veel en veel meer zou moeten toevoegen als mijn 200mhz snellere cpu

jouw cpu loopt 400 sneller, en je ene gpu draait op 1050, bij mij op 900, 3dmark06 kennende verklaart dit het verschil wel. draai 06 eens op 1920x1200 met full AA en AF, dan haal ik nog steeds ruim 26000 punten, of draai vantage eens, daar haal ik bijna 25000 punten mee..

draai jij die snelheid 24-7 of is dit benchsnelheid?

hoe krijg jij je rex2 boven 200 bclk?

[SmokeyTheBandit]

nedernakker schreef op maandag 23 november 2009 @ 12:24:
[...]


jouw cpu loopt 400 sneller, en je ene gpu draait op 1050, bij mij op 900, 3dmark06 kennende verklaart dit het verschil wel. draai 06 eens op 1920x1200 met full AA en AF, dan haal ik nog steeds ruim 26000 punten, of draai vantage eens, daar haal ik bijna 25000 punten mee..

draai jij die snelheid 24-7 of is dit benchsnelheid?

hoe krijg jij je rex2 boven 200 bclk?

Ah ik dacht 20x200 + HT aan
Dan mag ati nog wel aardig aan de bak om de crossfire scaling van deze kaarten (een heel stuk) beter te maken. Deze cpu snelheid draait ik al een week zonder problemen echt belachelijk gewoon, verruit de beste 920 die ik heb getest (en dat zijn er wel 15~20+ ). Ik speel met deze pc games/films(hd)/en nog veel en veel meer waar ik de snelheid soms ook echt voor nodig kan hebben

[nedernakker]

ik draai 21 x 200 ht uit, kreng wordt te warm ht aan.

zoals ik zeg, draai maar eens vantage en 06 alles op max. het komt gewoon omdat 06 te oud is voor de systemen van nu.

je snelheid is idd erg netjes heb jij ht nog wel aan? is net niet te lezen op je screen.

maar hou draai jij je rex op 200 bclk+ mijn cpu wil echt niet, zelfs niet op 205..

[SmokeyTheBandit]

nedernakker schreef op maandag 23 november 2009 @ 13:27:
ik draai 21 x 200 ht uit, kreng wordt te warm ht aan.

zoals ik zeg, draai maar eens vantage en 06 alles op max. het komt gewoon omdat 06 te oud is voor de systemen van nu.

je snelheid is idd erg netjes heb jij ht nog wel aan? is net niet te lezen op je screen.

maar hou draai jij je rex op 200 bclk+ mijn cpu wil echt niet, zelfs niet op 205..

De cpu draait deze snelheden op ze slof met HT nog aan ook
Qua bclk is het een kwestie van de juiste cpu en een iets hogere pci clock bij veel R2E gebruikers moet de PCI clock bus naar >110 om boven de 210+ Bclk te komen.
Ik hoef dat met deze cpu niet persee te doen, maar een van mijn vorige cpu's wou dit wel om daarop te draaien. Ook is mijn R2E voorzien van de B3 X58 chipset revisie.

[nedernakker]

bedankt voor de tip, ik ben er meteen mee aan de gang, nu eens 205 met pci-e bus op 105.. zo kan ik weer even vooruit hoop ik, want wat ik ook probeerde, hij was niet stabiel te krijgen op 100. met hoger bclk's

[Q_7]

HD5770 1GB geruild tegen 2x HD4770 512MB

Hier de results

Stock 750-3200 overgeclocked naar 870-3600




Een vooruitgang van 6000 punten

i7 920 4200 Mhz HT OFF
Rampage Extreme II
2x HD4770 512MB
Windows 7 x64

[ Voor 10% gewijzigd door Q_7 op 24-11-2009 10:25 ]

[Verwijderd]

Core i7 920 @ 4650mhz HT on
2XHD5870 900/1300mhz
6GB OCZ xtc 1600mhz 7-7-7-19

Net over de 31000 punten in 3dmark06 en net over de 40000 punten in 3dmark05

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 25-11-2009 18:41 ]

[Sloeber]

Ik heb een nieuwe set binnen.
AMD Phenom X4 9950 @ 2,8ghz
8gb 800Mhz
Ik ga er nog een vid kaart bij kopen, en dan laat k mijn scores zien.

MEt mijn oude pc liep 3dmark vastXD Pentium 4...

[MPeek]

i7 920 @ 4,2Ghz
3GB OCZ @ 1200Mhz
2x 8800GT 512MB SLi (620/900)

[thijssie]

Niet slecht voor een core 2 duo pc

Grafische kaarten lichtjes overclocked




Hier valt duidelijk te zien dat de processor een bottleneck vormt in 3dmark06

[ Voor 49% gewijzigd door thijssie op 26-11-2009 20:42 ]

[Verwijderd]

In 3dmark 06 is de core i7 920 op4650mhz HT on zelfs nog een dikke bottlenek want gpu oc-en geeft maar 100 punten meer. HT on geeft ook iets meer punten.

Mijn record vandaag met 100 punten verbeterd in 3dm06

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 27-11-2009 17:13 ]

[Reticulum]

Bijna standaard instellingen:

I5-750 @ 3.2Ghz
Stock 5870
4gb Kingston hyperX 1600 8-8-8-24
Windows 7 Prof 64 bit

Score 22.047

[Q_7]

haagseblowin, Je afbeelding is te klein

[MrDucky]

wat zijn HD4850'jes toch Memory limited zeg jeminee 725 MHz core scheelt 200 puntjes tegen over 625 gooi je daar 1080 mem tegen aan scheelt 800 punten... en raad eens mijn kaarten willen niet verder dan 1080 mem

[TheGreatCornholio]

Zow....lang geleden dat ik een score heb gepost

Ff met m'n nieuwe i5 PC zitten stoeien dit weekend.

Onderstaande Vantage score is met een GTX260 in SLI en een licht overgeklokte i5-750

Score :25519

[ Voor 14% gewijzigd door TheGreatCornholio op 30-11-2009 17:06 ]

[watercoolertje]

@TheGreatCornholio en nu zonder physx aan je GTXjes over te laten Hoewel het voor je score leuk is is het totaal niet representatief

[TheGreatCornholio]

watercoolertje schreef op maandag 30 november 2009 @ 17:29:
@TheGreatCornholio en nu zonder physx aan je GTXjes over te laten Hoewel het voor je score leuk is is het totaal niet representatief

Joh, in mijn tijd bestond physx helemaal niet

Score is nu 21205 met physx disabled

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1644666

[ Voor 7% gewijzigd door TheGreatCornholio op 30-11-2009 17:58 ]

[watercoolertje]

Haha geeft niet, evengoed geen slechte score als je het vergelijkt met de rest (die physx uit heeft )...

[Verwijderd]

Ik denk dat ik ook maar eenvantage moet gaan draaien zal wel geen 30k inzitten
zoals bij 3dm06 met ati kaartjes

[KneoK]

Nieuwe i7 860 geinstalleerd, geeft leuke resultaten met m'n HD5970.

i7 op 3,8GHz, HD5970 op 800/1125 levert de volgende scores op:

3DMark06: 25869
Vantage: P24149

Zo eens kijken of de de i7 op 4,2GHz kan krijgen en de kaart nog wat hoger kan klokken.

Edit: i7 op 4,2GHz en kaart op 825/1150 scoort nog iets beter. 3DMark06 doet nu 28409 en Vantage doet P25529), ik ben voorlopig even tevreden

[ Voor 36% gewijzigd door KneoK op 18-12-2009 16:25 ]

[KaWaReZ]

afgelopen paar dagen met mn systeempje bezig geweest..

CPU: AMD6000+ @ 6400 (ga ik nog wat aan doen, maar wil eerst wat meer info ivm vcore enz. Tis een Brisbane).
GPU: 2x Asus EN9800GT (600/1500/1800) @ 750/1875/2300
RAM : 2x 2Gb Kingston HyperX 2. PC6400

vantage en 06 willen niet starten.. (dan maar herdownloaden ) en kijken of ze het willen doen.

Nee ik ga geen topscores halen, maar zou het wel leuk vinden om te kijken of er iemand anders is met een vergelijkbaar systeem, hoe die wat heeft aangepakt
Denk dat ik toch een redelijke OC heb op mn GPU-kaartjes
Binnenkort resultaten (als vantage mee wil werken)

Heb wel met furmark een score van rond de 6650

[ Voor 3% gewijzigd door KaWaReZ op 25-12-2009 21:12 ]

[Audione0]

Goh, ik moet echt een i7 op de kop gaan tikken zeg.. Wat een leuke score maken die icm met een 5870..

[Verwijderd]

KaWaReZ schreef op vrijdag 25 december 2009 @ 21:06:
Denk dat ik toch een redelijke OC heb op mn GPU-kaartjes
Binnenkort resultaten (als vantage mee wil werken)

Ik denk dat je van die oc weinig merkt, aangezien je cpu bottleneckt denk ik.

[Bullus]

Ranking For 3DMark Vantage - Performance - Radeon HD 5850

Ik sta nu op nr 6
Hopelijk heb ik morgen mijn i7 920 D0 (batch 3916B) binnen en dan probeer ik de top 3 te halen.
Kan mijn 5850 niet echt verder overklokken op lucht dus ben wat afhankelijk hoe goed de D0 wil gaan.

[Bi3b0b]

3Dmark Vantage - 36608
I7 975 @ 4.4Ghz - Quad SLI GTX295


3Dmark06 - 29256
I7 960 @ 4.14Ghz - Quad CF - 5970

[White_Collar]

Dan doe ik het nog niet eens zo heel slecht:

i7 @ 3.8 ghz

HD4870 X2

24.143 3dmark punten

[KneoK]

Bi3b0b schreef op maandag 04 januari 2010 @ 21:54:
3Dmark Vantage - 36608
I7 975 @ 4.4Ghz - Quad SLI GTX295
[afbeelding]

3Dmark06 - 29256
I7 960 @ 4.14Ghz - Quad CF - 5970
[afbeelding]

Het lijkt wel of die tweede 5970 niets toevoegt in 3DMark06. Ik haal 28k4 met een i7 860 op 4,2GHz.

[Huupke]

pieterbas12 schreef op maandag 04 januari 2010 @ 22:11:
Dan doe ik het nog niet eens zo heel slecht:

i7 @ 3.8 ghz

HD4870 X2

24.143 3dmark punten
[afbeelding]

Nu snap ik die nieuwe koeler en koelpasta. 95 graden tijdens 3dmark op die matige snelheid en lage voltage. Ik zou zelfs denken dat je box-cooler er niet goed op zit.

[White_Collar]

Cable_boy schreef op dinsdag 05 januari 2010 @ 08:30:
[...]


Nu snap ik die nieuwe koeler en koelpasta. 95 graden tijdens 3dmark op die matige snelheid en lage voltage. Ik zou zelfs denken dat je box-cooler er niet goed op zit.

Dat vermoed ik ook.
Maar ik wil sowieso veel verder gaan dan 3.8. Dus mijn nieuwe 3dmark scores zien jullie straks

[White_Collar]

Koeler binnen.

25500 punten in 3dmark06 op 4.2 met 1.3 v

pc:

i7 920
hd4870 x2


Goed/ slecht?

[ Voor 16% gewijzigd door White_Collar op 08-01-2010 09:33 ]

[MrDucky]

Specs?? anders kunne we moeilijk zegge goed of slecht

[White_Collar]

i7 920
hd4870 x2

[ribo32]

Ik heb geen flouw idee of dit nette scores zijn het enigste waar ik het mee kan vergelijken is met mijn collega.
mijn collega heeft de zelfde processor (dan met een 790fx chipset moederbord en ddr2 667MHz) het enige verschil is dat hij een 3870X2 heeft. hij heeft een score met 3dmar06 van 17250 punten stock.

Mijn config.
Amd 965 stock =3,4Ghz
geil ddr3 667 Mhz
asus m4a785td-v-evo
sapphire hd4870 ook stock gpu 500Mhz en mem 900Mhz.

3dmark06: 15550
vantage: 9624

Nu ben ik nog een beginneling met overclocken maar ik denk dat ik een probleem gaat hebben aangezien ik 'maar' een 500Watt voeding heb. wat denken jullie? en is deze score normaal voor dit setje?

alvast bedankt voor de reacties

[-The_Mask-]

Misschien handig om te vertellen wat voor voeding je hebt dan.
En waarom noem je de 2D clocks of heb je de videokaart ondergeklokt?

[ribo32]

voeding: Coolermaster rs-500-asaa
heb ook nog een aparte koeler voor de processor gekocht: artic koeler freezer 7!

dat van de 2d clocks begrijp ik niet helemaal, als ik gaat kijken bij ati overdrive(is nog gelockt) staat de current values op 500 en 900!
alvast bedankt voor je reactie.

[-The_Mask-]

ribo32 schreef op zaterdag 09 januari 2010 @ 18:39:
dat van de 2d clocks begrijp ik niet helemaal, als ik gaat kijken bij ati overdrive(is nog gelockt) staat de current values op 500 en 900!

Als de videokaart niks te doen heeft klokt die terug om energie te besparen, de kloksnelheden die je hebt tijdens 3DMark of een game liggen hoger.

[ribo32]

-The_Mask- schreef op zaterdag 09 januari 2010 @ 18:42:
[...]

Als de videokaart niks te doen heeft klokt die terug om energie te besparen, de kloksnelheden die je hebt tijdens 3DMark of een game liggen hoger.

ok,
maar die scores horen die ongeveer bij mij setje?

[-The_Mask-]

Vantage zou ik niet weten, maar 3DMark06 wel.

[Njegativ]

Net nieuwe 5870 erin gezet. En even lekker gebenched met de comp naast het open raam(koop toch een goede waterkoeling man!). Jammer dat mijn i7 860 niet de beste is... kom niet verder dan 4.4ghz:( Ook de irritante volt lock werkt niet lekker mee. Met een beetje geluk haal ik de 28k morgen!

[YoupS]

Hoezo heb je je CPU voltage vaag gemaakt eigenlijk?

[faust2016]

ribo32 schreef op zaterdag 09 januari 2010 @ 18:14:

3dmark06: 15550
vantage: 9624

en is deze score normaal voor dit setje?

alvast bedankt voor de reacties

Ja is wel redelijk .. met een Phenom II 720 @ 3,65 GHz en ook een 4870 (wel OC'ed) haal ik in 3dMark06 iets meer dan 17k, en met de extra core unlocked zit ik tegen de 18k aan. Er is dus nog wel ruimte voor verbetering bij jou, maar de eerste keer dat ik 3dmark06 draaide met dit systeem zat hoog in de 14k, dus met een beetje geduld moet daar bij jou ook wel een mooie score van te maken zijn
Vantage weet ik niet meer precies, maar dacht dat ik daar nu op P10400 ofzo zit.
Bij 3dmark06 helpt t overklokken van je CPU vooral heel erg bij het verbeteren van je score, dus probeer de multiplier eens wat hoger te zetten en kijk wat er gebeurt

[Kiwitje]

Ik met mijn Phenom 2 965 @3.99GHZ, 4GB Kingston DDR3 1600MHZ CL9 en HD5770 op windows 7 64Bit haal 17463 punten... Is dat wat? Ik heb het idee dat het best laag is...

[thijszor]

3dmark06? mwah, valt volgens mij wel mee. heb je de laatste ATI drivers? overclocken van je videokaart helpt ook altijd flink!

//edit

mijn hoogste :

http://hwbot.org/communit...adeon_hd_5770_22470_marks

[ Voor 32% gewijzigd door thijszor op 25-01-2010 18:22 ]

[Kiwitje]

thijszor schreef op maandag 25 januari 2010 @ 18:20:
3dmark06? mwah, valt volgens mij wel mee. heb je de laatste ATI drivers? overclocken van je videokaart helpt ook altijd flink!

//edit

mijn hoogste :

http://hwbot.org/communit...adeon_hd_5770_22470_marks

Nieuwste drivers heb ik... Hmm ja, dat wil ik wel. Maar heb geen idee tot hoe ver ik kan gaan daar mee! Ik draai nu 880/1215mhz.
Nice score btw

Edit.
Scheelt idd wel. Nu op 920/1290mhz zit ik al op 18093... Scheelt al 600 punten

[ Voor 10% gewijzigd door Kiwitje op 25-01-2010 19:32 ]

[stale]

Mijn I7 920 @4Ghz geeft maar 18530 puntjes in vantage, 2 5870's in CFX geven 24604 punten wat wel normaal is zonder grote overclock volgens mij..

Iemand enig idee van de CPU score?

[afbeelding]

[ Voor 26% gewijzigd door stale op 26-01-2010 23:11 ]

[KneoK]

Dat lijkt me erg laag. Met mijn i7 860 op 4,2GHz krijg ik iets meer dan 25k processorscore.