GoT 3DMark Challenge - Deel 7

[nedernakker]

.Sjoerd schreef op vrijdag 04 september 2009 @ 07:26:
Dat bedoel ik dus dat mijn score laag is. een 4 ghz dual core met een 9600GT haalt een hogere score dan mijn 3,8 Ghz quad core met een GTX260...

eeuh.. je vergelijkt een vantage resultaat met een 06 resultaat

[.Sjoerd]

oh verrek....

[Q_7]

Heb vanmorgen even gebenchmarked en hoop dat mijn scores goed zijn

Core i7 920 @ 4,1 Ghz HT ON 205x200BCLK
Foxcon Renaissance
XFX HD4890 Black Edition 1000-1175 (core kan niet hoger in overdrive )
3x 2GB Corsair Dominator @ 1640
Vista X64
Cat 9.8


3DMARK 06
21230 3DMarks
SM 2.0 Score 8188
SM 3.0 Score 9310
CPU Score 7278

21230 3DMarks

http://service.futuremark...56D40730EF6D0567F0C93BA07


3DMARK 05


3DMARK 03

[ Voor 25% gewijzigd door Q_7 op 06-09-2009 11:17 ]

[-The_Mask-]

Q_7 schreef op zondag 06 september 2009 @ 10:37:
XFX HD4890 Black Edition 1000-1175 (core kan niet hoger in overdrive )

Er zijn wel wat meer progjes te vinden he.

[Q_7]

De enige die werkt is de GPUTool Community van Techpowerup, maar die werkt ook niet 100%. Daarom is overdrive de fijnste.

Heb met RBE geprobeerd de bios waardes aan te passen, maar na de flash herkend hij de kaart niet meer .

[-The_Mask-]

Rivatuner werkt ook na een kleine aanpassing, Google maar even.

[Q_7]

Daarmee bedoel je driver signing uitzetten? Werkt ook niet .

[-The_Mask-]

Nee dat je moest Googlen.
10 seconden.

[sleepwalkerbe]

Dit weekend een 4770 aangeschaft . Na wat tweaken heb ik de volgende scores kunnen behalen :

SETUP :
E6320 @3ghz
XMS2 ddr2 2gig @840Mhz
xfx HD4770 @830 - 3400

3dmark06 :
13400 3Dmarks

Vantage :
GPU score : 8200P op resolutie van 1440x900

Zijn deze scores goed ?
De cpu lijkt me toch een kleine bottleneck voor mijn gpu , al is het dan maar een kleine

[Verwijderd]

Ik heb het zelf nog niet getest maar heeft HT nog éénige effect in 3dm06? in vantage iig wel

[Q_7]

In 06 ook, op 4 Ghz HT OFF : CPU Score 6300 (iets meer als mijn oude C2Q 4150 Mhz)
HT ON CPU score 7200.

[Verwijderd]

Mijn score:



Specs:

AMD 720 x3 OC 3.7Ghz
xfx 8800GT 737gpu en 1038mem
3GB ddr2 @ 800Mhz

[Audione0]

Gister avond heb ik mn MSI HD4870 Oc edition voorzien van een anders bios, die ik zelf heb gemaakt in Techpowerup RBE (Radeon bios editor)

De GPU op 825Mhz ipv 780mhz default
Het geheugen op 1100Mhz.

Echter ben ik qua punten niet omhoog gegaan, juist naar beneden, terwijl ik meer bandbreedte heb.
Stock was deze 126GB/s, oc't is deze nu 136GB/s.

Stock had ik iets meer dan 17000 punten in 3D 2006
Nu net iets minder dan 15000.

Waar kan dit aan liggen?

Ik zal van het weekend wat screens posten. Ik heb nl de getallen die ik jullie gegeven heb, afgerond en misschien niet helemaal de juiste gegeven omdat ik dit verhaal niet op mn eigen pc geschreven heb. Maar het komt er wel aardig op neer..

Groeten!

[KneoK]

Audione0 schreef op donderdag 10 september 2009 @ 23:05:
Gister avond heb ik mn MSI HD4870 Oc edition voorzien van een anders bios, die ik zelf heb gemaakt in Techpowerup RBE (Radeon bios editor)

De GPU op 825Mhz ipv 780mhz default
Het geheugen op 1100Mhz.

Echter ben ik qua punten niet omhoog gegaan, juist naar beneden, terwijl ik meer bandbreedte heb.
Stock was deze 126GB/s, oc't is deze nu 136GB/s.

Stock had ik iets meer dan 17000 punten in 3D 2006
Nu net iets minder dan 15000.

Waar kan dit aan liggen?

Ik zal van het weekend wat screens posten. Ik heb nl de getallen die ik jullie gegeven heb, afgerond en misschien niet helemaal de juiste gegeven omdat ik dit verhaal niet op mn eigen pc geschreven heb. Maar het komt er wel aardig op neer..

Groeten!

Je vangt zo nu en dan verhalen op van te hoog geklokte kaarten die ineens minder scoren, het is dus de moeite waard om alles weer even terug te zetten naar stock en met software opnieuw te testen op die snelheden. Als dat wel werkt dan zal er iets in je nieuwe BIOS zitten wat de boel vertraagt.

[Audione0]

KneoK schreef op vrijdag 11 september 2009 @ 15:06:
[...]


Je vangt zo nu en dan verhalen op van te hoog geklokte kaarten die ineens minder scoren, het is dus de moeite waard om alles weer even terug te zetten naar stock en met software opnieuw te testen op die snelheden. Als dat wel werkt dan zal er iets in je nieuwe BIOS zitten wat de boel vertraagt.

Ja dat ga ik zeker even doen.. Ik zou eigenlijk ook niet weten wat ik fout doe.. Je kunt nl verschillende profielen veranderen in snelheid in RBE. Dus je bootsnelheid, idle en fullspeed. Misschien dat ut 'm daar in zit? Verder kun je eigenlijk niet veel veranderen, alleen de snelheid in MHz en voltage.

[Audione0]

Ik heb net even een test gedaan met een orgineel bios en de score is net wat lager dan het OC bios. Dus het klopt wel.

Het verschil wat er eerst was denk ik, dat ik de test met 2006 had gedaan op een schone instal van windows 7. Alle services had ik uitgezet, zelfs explorer.
Vandaar, toen de hogere score

[ Voor 5% gewijzigd door Audione0 op 12-09-2009 23:26 ]

[Audione0]

Ik snap er nu helemaal niets meer van..
Gisteren een 2e HD4870 erbij gestopt, dus crossfire, haal ik net iets meer dan 14K in 2006.

Vreemd hoor.. Of gebruikt 2006 geen crossfire?

[thijszor]

zeker wel, heb je het enabled? ziet gpu-z wel beide videokaarten?

[Rol-Co]

Cpu op ???

[Audione0]

Crossfire enabled, gpu-z ziet al mn kaarten.
In games schiet de framerate wel omhoog trouwens.. Ik heb 2006 net nog opnieuw geinstalleerd, maar mag niet baten..
Heel vreemd
Het is het belangrijkst dat de frames omhoog zijn gegaan in games, maar ik wil ook een beetje pronken met mn 3D mark score
`

[ Voor 36% gewijzigd door Audione0 op 17-09-2009 11:39 ]

[Audione0]

Rol-Co schreef op donderdag 17 september 2009 @ 11:33:
Cpu op ???

op dezelfde snelheid toen ik nog 1 kaart had.
Ik zie hier mensen met veel hogere score's, met mindere hardware.. (met alle respect)

[Rol-Co]

Ok maar ik vraag het omdat cossfire ook cpu gebruikt , dus met 2 kaarten raak je wat performance kwijt, 06 is ook niet de beste benchmark om dit te testen omdat 05 en 06 erg cpu based zijn.

wil je verschil zien draai dan vantage met crossfire aan en uit. Vandaar dat je het in games wel ziet (hogere resolutie als 06)

[Audione0]

Rol-Co schreef op donderdag 17 september 2009 @ 12:01:
Ok maar ik vraag het omdat cossfire ook cpu gebruikt , dus met 2 kaarten raak je wat performance kwijt, 06 is ook niet de beste benchmark om dit te testen omdat 05 en 06 erg cpu based zijn.

wil je verschil zien draai dan vantage met crossfire aan en uit. Vandaar dat je het in games wel ziet (hogere resolutie als 06)

Ok, duidelijk.
Wel vreemd dat sommige met nagenoeg dezelfde hardware, rond de 20K zitten onder 2006.

Ik ga Vantage even installen en laat het jullie weten!

[Rol-Co]

Audione0 schreef op donderdag 17 september 2009 @ 12:05:
[...]


Ok, duidelijk.
Wel vreemd dat sommige met nagenoeg dezelfde hardware, rond de 20K zitten onder 2006.

Ik ga Vantage even installen en laat het jullie weten!

wel dezelfde hardware maar ook op dezelfde snelheid/os/memspeed? , van 3,6 naar 4ghz bijv is al een wereld van verschil in 05/06.

[Audione0]

Rol-Co schreef op donderdag 17 september 2009 @ 12:08:
[...]


wel dezelfde hardware maar ook op dezelfde snelheid/os/memspeed? , van 3,6 naar 4ghz bijv is al een wereld van verschil in 05/06.

Je hebt gelijk.. Nu ik mn E8500 op 9x450 heb lopen, en mn timings net wat strakker heb, haal ik zeker meer punten dan de CPU op dezelfde snelheid, op 1 enkele kaart.
Kreeg net alleen wel strepen door mn beeld, toen ik mn CPU iets verder zette. Terwijl ik dit op een enkele kaart niet had..
Kan het komen omdat het niet dezelfde kaarten zijn? De merken zijn verschillend, de kaarten zijn verder wel hetzelfde. Geheugen is even groot (512 mb) Alleen de MSI is iets hoger geclockt 780mhz op de GPU en 1000mhz op het geheugen. Deze heb ik gelijk getrokken met de Sapphire, dus 750mhz op de GPU en 900mhz op het geheugen.

Gelijk het volgende: Op de 4870 zitten 2 aansluitingen om je kaart met de ander te verbinden dmv zo'n crossfire brug. Moet ik deze alle 2 aangesloten zijn of hoef je er maar 1 brug te gebruiken en op welke plaats?

[-The_Mask-]

Audione0 schreef op donderdag 17 september 2009 @ 19:24:
Gelijk het volgende: Op de 4870 zitten 2 aansluitingen om je kaart met de ander te verbinden dmv zo'n crossfire brug. Moet ik deze alle 2 aangesloten zijn of hoef je er maar 1 brug te gebruiken en op welke plaats?

Eén is genoeg plaats maakt niet uit.

[Rol-Co]

Audione0 schreef op donderdag 17 september 2009 @ 19:24:
[...]


Je hebt gelijk.. Nu ik mn E8500 op 9x450 heb lopen, en mn timings net wat strakker heb, haal ik zeker meer punten dan de CPU op dezelfde snelheid, op 1 enkele kaart.
Kreeg net alleen wel strepen door mn beeld, toen ik mn CPU iets verder zette. Terwijl ik dit op een enkele kaart niet had..
Kan het komen omdat het niet dezelfde kaarten zijn? De merken zijn verschillend, de kaarten zijn verder wel hetzelfde. Geheugen is even groot (512 mb) Alleen de MSI is iets hoger geclockt 780mhz op de GPU en 1000mhz op het geheugen. Deze heb ik gelijk getrokken met de Sapphire, dus 750mhz op de GPU en 900mhz op het geheugen.

Gelijk het volgende: Op de 4870 zitten 2 aansluitingen om je kaart met de ander te verbinden dmv zo'n crossfire brug. Moet ik deze alle 2 aangesloten zijn of hoef je er maar 1 brug te gebruiken en op welke plaats?

Kaarten moeten in crossfire wel het zelfde geklokt zijn anders loopt het niet lekker, maar dit kan prima met ccc

[KneoK]

Ik heb zelf een Sapphire en MSI OC editie (750/900 en 780/1000) en het is geen enkel probleem om dat zo te laten hoor. Gelijk zetten kan uiteraard ook geen kwaad, maar de snelste past zich gewoon aan de langzaamste aan. Alleen wat zonde van de OC op de ene, dus heb de traagste op 780/950 draaien en effectief draaien ze daar nu beiden op ondanks de hogere memclock op de MSI.

[Rol-Co]

Ja zo'n klein verschil kan wel maar als je in benchmarks zou vergelijken zie je dat het tegenwerkt, beste is gewoon beide het zelfde.
Je kan gewoon een profile aanmaken zodat beide hetzelfde gaan lopen in windows, lijkt mij het mooiste.

[Viss]

Alles werkt op de clocks van de traagste kaart (al wordt het niet zo weergegeven).

[Audione0]

Ok, heel goed..
Jammer dat ze die MSI Oc edition niet meer hadden bij alternate..

Maakt het trouwens nog uit in welke PCI-express slot, welke kaart stop? Na verschillend fora gelzen te hebben heeft ieder weer een ander antwoord..
Ik krijg de strepen niet uit mn beeld (in 3Dmark 2006 en vantage) als ik mn CPU en aan het overclocken ben. Heel raar, PCI lock staat in mn bios aan, op 100mhz. Als ik een OC op de CPU doe, en ik schaken 1 radeon uit dan heb ik er geen last van.. Ongeacht welke kaart ik gebruikt. CPU OC werkt niet echt lekker op 2 kaarten, althans bij mij..

[Ventieldopje]

Specs
AMD Athlon II X4 620 @ 3,2 GHz (13x246)
2x 1024 MB OCZ FlexXLC OCZ2FX800C41G @ 988 MHz
2x Asus EN8800 GTS 320mb (612, 1674, 918)
Asus ArcticSquare & 2x Arctic Cooling Accelero Extreme 8800 + 2x Ventus Pro Ice 120mm
3DMark06 v1.1.0

Score


Compare link
ORB: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=12030352
HWbot: http://www.hwbot.org/result.do?resultId=900534

[ Voor 8% gewijzigd door Ventieldopje op 21-09-2009 21:46 ]

[Audione0]

Nu doet ie eindelijk goed op Vantage.
En een nieuw persoonlijk record.

Nu 2006 nog

[ Voor 17% gewijzigd door Audione0 op 21-09-2009 22:05 ]

[Verwijderd]

Hier een 3DMARK score van 26362 (PC is overigens te koop)

[-The_Mask-]

Altijd handig om te vertellen om wat voor PC het gaat.
Zie alleen maar i7 920 en GTX280.

[ Voor 23% gewijzigd door -The_Mask- op 21-09-2009 22:35 ]

[Verwijderd]

Bij deze dan


specificaties:
processor:intel I7 920 D0 stepping draait op 4x 4.2Ghz
moederbord:DFI lanparty UT X58-T3EH8
harde schijf:Western digital Velociraptor 150gb 10.000rpm
ram geheugen: mushkin OC 6gb tripple channel ddr3 1600mhz 7-8-7-20
grafische kaarten:2 PNY gtx 280 kaarten in sli
cpu koeler:Coolermaster V8
voeding:corsair HX1000 watt voeding
behuizing: Antec 1200 gaming case

[Audione0]

Reden van verkoop..?? Uhh, laat me raden? Je wilt weer iets anders:-p

Wel een mooie score btw..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 21 september 2009 @ 22:31:
Hier een 3DMARK score van 26362 (PC is overigens te koop)

[afbeelding]

Ik zie dat je de pro versie gebruikt.
Mag ik vragen met welke instellingen je hebt gedraaid?

[Verwijderd]

Alles gewoon op de standaard instellingen.

[Paprika]

Het leek er gisteren op dat mijn beste vriend (4870 1GB) kapot was gegaan (gelukkig bleek dat niet het geval te zijn vandaag en weet ik nog altijd niet wat nu de oorzak was ) en daarom was ik vandaag maar even een 5850 (512MB) gaan halen ter voorbereiding van de RMA. Gelukkig bleek dit dus niet nodig te zijn want de 4870 werkt nog gewoon . Toch had ik nu die 4850 samen met een P45 bordje... dat betekende dus even snel met Crossfire spelen voor ik deze weer ga inruilen (2 weken "bedenktijd" bij een lokale winkel).

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1441146

P12342 met een 4870 1GB + 4850 512MB in Crossfire, samen met een Q6600 @ 3.2GHz (3Dmark snapt niet dat de multiplier op 8 stond ipv 9 (8x400) (en heel wat processen op de achtergrond), misschien dat ik dit weekend nog even de score probeer te verbeteren, om te zien wat X-fire kan doen met zo'n setup.

Edit:

Oh en 06 natuurlijk.

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=12059879



Ik heb nu al geen zin om hem terug te brengen, maar ach.. 4870 1GB & 4850 512MB is nou ook niet echt een optimale Crossfire setup natuurlijk.

[ Voor 20% gewijzigd door Paprika op 25-09-2009 20:56 ]

[sleepwalkerbe]

Na wat spelen met de processor en het flashen van men xfx 4770 naar een asus 4770 TOP heb ik met men systeem de volgende scores behaald.
Deze scores zijn beiden neergezet op 1440x900 en niet op de standaard resoluties dus. Dit doordat 3dmark a pain in the ass is als je een 1440x900 scherm hebt




Dit lijken me zeer leuke resultaten voor een budget pc of zie ik het verkeerd

e6320@ 7*450
4770 @ 930 core / 1115Memory ofwel 4460

[Paprika]

Yay een update..
http://service.futuremark...tId=1450452&resultType=19

P15971 (CPU: 13456, Graphics 17032)...

[Audione0]

Paprika schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 00:41:
Yay een update..
http://service.futuremark...tId=1450452&resultType=19

P15971 (CPU: 13456, Graphics 17032)...

Wil je vinkje bij private weghalen? We kunnen je score nl niet zien.

[Paprika]

Aah juist... had bij 3Dmark op public geklikt, niet vantage.... Is al weer zo lang geleden (sinds 3dmark06 zo cpu limited werd er niets meer mee gedaan ).

Edit:

ik kan hem niet public maken en had dus wel goed geklikt eerder vandaag...
Wanneer ik erop klik gebeurt er niets.

[ Voor 30% gewijzigd door Paprika op 29-09-2009 19:53 ]

[Audione0]

Straks ff mn 4870 paradepaardjes tekoop zetten en snel naar de shop om een HD5870 op de kop te tikken. Als deze ingebouwd is, laat ik snel de score weten..

Misschien ben ik dan wel de eerste die een score met deze kaart hier achter laat..

Ohja. Nu maar hopen dat mn E8500 geen bottleneck is voor dit monster!


Edit: Hij zit in mn systeempje.. Scores komen eraan..

[ Voor 22% gewijzigd door Audione0 op 01-10-2009 16:21 ]

[Audione0]

May i present to you all..

De eerste benchmark in deze topic met een HD5870.

De HD5870 loopt nu nog stock. De CPU is wel wat geoc't. 450x9.5(4300Mhz)
Ik had nl wat probleempjes toen ik de GPU op 900 en het geheugen op 1300(5200Mhz) zette. Hij ging niet helemaal lekker door de bench heen, tewijl ik alleen de OC tool van CCC gebruikte.
Maar dit komt wel goed.
Toch wel 2000 puntjes meer dan mn 18733 punten met mn 4870 in Xfire op dezelfde CPU snelheid.
Vanavond ff de Vantage benchen. Ik las dat daar nog wel wat issues mee waren met de HD5800 serie.

Hier een screentje!

[ Voor 16% gewijzigd door Audione0 op 01-10-2009 18:15 ]

[nedernakker]

Audione0 schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 18:00:
May i present to you all..

De eerste benchmark in deze topic met een HD5870.

De HD5870 loopt nu nog stock. De CPU is wel wat geoc't. 450x9.5(4300Mhz)
Ik had nl wat probleempjes toen ik de GPU op 900 en het geheugen op 1300(5200Mhz) zette. Hij ging niet helemaal lekker door de bench heen, tewijl ik alleen de OC tool van CCC gebruikte.
Maar dit komt wel goed.
Toch wel 2000 puntjes meer dan mn 18733 punten met mn 4870 in Xfire op dezelfde CPU snelheid.
Vanavond ff de Vantage benchen. Ik las dat daar nog wel wat issues mee waren met de HD5800 serie.

Hier een screentje!

[afbeelding]

mooie score, dat is ongeveer gelijk aan mijn e8600 op 500 x 8,5 met een 4870x2 op stock.

krijg ik toch ook steeds meer radeon 5*** kriebels...

[-The_Mask-]

nedernakker schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 18:52:
krijg ik toch ook steeds meer radeon 5*** kriebels...

Ik zeg doen!

Twee HD5850's in CrossFireX.

[nedernakker]

hehehe... tjaaaa. maar heb nu 2 4890's, en als ik zo de performance winst zie, dan denk ik dat ik het het geld niet waard vind, als ik dan toch gek ga doen, dan wordt het 5870 CFX... maja.. cpu bottleneck enzo.. moet er nog over nadenken.

[Audione0]

Ik vind de score zeker wel netjes voor mijn doen. Ok, als deze GPU samenwerkt met een i7 dan zet ie wel een hele andere score neer, maar ik ben er zeker blij mee.. Gezien wat ie in zn eentje doet, top!!
Als ie wat goedkoper wordt komt er zeker nog 1tje bij!!

@nedernakker

Gezien jou Q9650, presteerd de kaart denk ik nog wel wat meer..

[nedernakker]

sssssssssjjjt.. zeg er maar niet teveel over anders ga ik weer bestellen enzo.... lol

[Audione0]

Jammer hoor, twerkt niet Ik had je bijna zover. Damn!

ik kom hierop terug..

[ Voor 3% gewijzigd door Audione0 op 01-10-2009 23:23 ]

[nedernakker]

ben bang ik ook wel. haha

[Audione0]

[ Voor 60% gewijzigd door Audione0 op 01-10-2009 23:32 ]

[Jornzor]

Dit is dan mijn score.
Systeem specs:


Volgens mij wel redelijke specs voor een pc als deze.

[ Voor 14% gewijzigd door Jornzor op 02-10-2009 21:53 ]

[Audione0]

Zijn zeker mooie punten...

Mooie clock met je athlon trouwens..

[Verwijderd]

Hardware specs:

Intel Core i7 - 920 @ 3.6Ghz @ 200x18 @ 1.21250V
Asus Rampage II Extreme
Corsair 6GB Platinum XTC Cooling @ 7-7-7-20 @ 1600Mhz
Intel Postville 80GB SSD
Asus ENGTX295 @ Stock



Vandaag eindelijk mijn Antec TruePower Quattro 1000W PSU binnen gekregen.
Had tijdelijk een Recom 600W kut ding waar ik iig mijn CPU mee kon OC'en.

Wanneer ik 3DMark Vantage startte op deze voeding ging het systeem mooi uit ..

Waneer ik de tijd heb mijn kaart eens OC'en en 3DMark Vantage score posten @ Win 7.
3Dmark06 is gewoon bagger.

[Jejking]

Zou je niet denken met die CPU erachter. Windows wel vers?

[Verwijderd]

Gehele verse Windows installatie.
Heb deze GTX295 ook al eens i.c.m. S775 getest waar ik niet hoger als 19k kwam.

Deze kaart doet het bijzonder slecht in 3DMark06 en er is gewoon niet bekend waarom.
Als je even je geduld tot morgen bewaard wanneer ik W7 op mijn SSD heb draaien i.cm. overgeclockte GTX295 dan krijg je een leuke score voorgeschoteld =)

Edit:

Bij deze =)

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 04-10-2009 17:42 ]

[Audione0]

Zo, weer een persoonlijk record.

Beetje laat geplaatst, ben morgen gelukkig vrij.

Mn E8500 loopt nog steeds 9.5x450. GPU loopt nu wel geoc't. Nl op 1001 op de core en 1400 op het geheugen.



Wat ik wel raar vind is, dat het niet zoveel uitmaakt hoe snel de HD5870 loopt, het scheelt mee een paar honderd punten tov de vorige keer.

[nedernakker]

Audione0 schreef op maandag 05 oktober 2009 @ 02:33:
Zo, weer een persoonlijk record.

Beetje laat geplaatst, ben morgen gelukkig vrij.

Mn E8500 loopt nog steeds 9.5x450. GPU loopt nu wel geoc't. Nl op 1001 op de core en 1400 op het geheugen.

[afbeelding]

Wat ik wel raar vind is, dat het niet zoveel uitmaakt hoe snel de HD5870 loopt, het scheelt mee een paar honderd punten tov de vorige keer.

dat komt door je cpu, op een gegeven moment wordt hij toch wat tegen gehouden..

[MrDucky]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 oktober 2009 @ 01:28:
Gehele verse Windows installatie.
Heb deze GTX295 ook al eens i.c.m. S775 getest waar ik niet hoger als 19k kwam.

Deze kaart doet het bijzonder slecht in 3DMark06 en er is gewoon niet bekend waarom.
Als je even je geduld tot morgen bewaard wanneer ik W7 op mijn SSD heb draaien i.cm. overgeclockte GTX295 dan krijg je een leuke score voorgeschoteld =)

Edit:

Bij deze =)

[afbeelding]

en wat haal je zonder physx?

[rabor]

Sapphire HD5870 (stock) 850-1200 - i7-920 4200MHz HT - OCZ Blade LV DDR3-2000C7: (25712 3DM06)


Sapphire HD5870 (stock volts) 900-1300 - i7-920 4200MHz HT - OCZ Blade LV DDR3-2000C7: (26228 '06)

[Audione0]

rabor schreef op maandag 05 oktober 2009 @ 10:14:
Sapphire HD5870 (stock) 850-1200 - i7-920 4200MHz HT - OCZ Blade LV DDR3-2000C7: (25712 3DM06)
[afbeelding]

Sapphire HD5870 (stock volts) 900-1300 - i7-920 4200MHz HT - OCZ Blade LV DDR3-2000C7: (26228 '06)
[afbeelding]

Im jealous

[Audione0]

nedernakker schreef op maandag 05 oktober 2009 @ 06:36:
[...]


dat komt door je cpu, op een gegeven moment wordt hij toch wat tegen gehouden..

Ja, das wel minder..
Toch maar een nieuw pctje in elkaar zetten dan maar.. geintje!

[Verwijderd]

MrDucky schreef op maandag 05 oktober 2009 @ 08:23:
[...]


en wat haal je zonder physx?

Zoals op deze screenie draait mijn geheugen op 7-7-7-20 wat ook juist is.
In mijn vorige post las CPU-Z toch echt 4-7-7-20? Miss bug in CPU-Z!

[MarkW800i]

By luckymarkie

Even lopen kloten met me nieuwe comp. Oude kaart er nog in :

Moet je nagaan dat dit 3,5 jaar geleden een midrange kaart was van 160 euro

Komt een nieuwe Gewoon voor de lol

[ Voor 15% gewijzigd door MarkW800i op 06-10-2009 22:25 ]

[Audione0]

Zo, ik ben de 21k dan voorbij..

Blijf posten hier!

Maar moet hoger kunnen hoor, ben nog niet tevreden.
Ik merk alleen als ik het geheugen van mn 5870 omhoog gooi, dat ie minder goed presteerd, en zelfs instabiel wordt. Want, op 1300Mhz haal ik de 20988, met soms een uitval in 3dmark´06. Maar op stock, dus 1200Mhz, en een aantal keren getest, is de 21k grens dan eindelijke een paar keer bereikt

Core loopt trouwens op 1,25 volt

[ Voor 3% gewijzigd door Audione0 op 07-10-2009 12:29 ]

[EdwardvGelder]

Audione0 schreef op woensdag 07 oktober 2009 @ 12:28:
Zo, ik ben de 21k dan voorbij..

Blijf posten hier!

Maar moet hoger kunnen hoor, ben nog niet tevreden.
Ik merk alleen als ik het geheugen van mn 5870 omhoog gooi, dat ie minder goed presteerd, en zelfs instabiel wordt. Want, op 1300Mhz haal ik de 20988, met soms een uitval in 3dmark´06. Maar op stock, dus 1200Mhz, en een aantal keren getest, is de 21k grens dan eindelijke een paar keer bereikt

Core loopt trouwens op 1,25 volt

[afbeelding]

Met welk progje verhoog jij het voltage van de gpu?

[Audione0]

EdwardvGelder schreef op woensdag 07 oktober 2009 @ 14:45:
[...]


Met welk progje verhoog jij het voltage van de gpu?

Msi afterburner: http://event.msi.com/vga/afterburner/download.htm

[EdwardvGelder]

Ok, die gebruik ik ook en dan met amd clock tool de snelheden veranderen, dank je voor het antwoord!

[Audione0]

EdwardvGelder schreef op woensdag 07 oktober 2009 @ 20:39:
Ok, die gebruik ik ook en dan met amd clock tool de snelheden veranderen, dank je voor het antwoord!

Ja die combinatie gebruik ik ook

[Lekiame]

Dag mensen. laat ik ook even mijn nieuwe speeltje showen(eVGA GTX 295 CO-OP)
Kaart loopt op 680 / 1206 en de processor op 4.5GHz.

Resultaat: P23809 3DMark Vantage

[img=http://img117.imageshack.us/img117/3394/p238093dmarkvantage45ghw.th.jpg]

[ Voor 30% gewijzigd door Lekiame op 09-10-2009 16:16 ]

[Verwijderd]

msmeenge schreef op vrijdag 09 oktober 2009 @ 16:10:
Dag mensen. laat ik ook even mijn nieuwe speeltje showen(eVGA GTX 295 CO-OP)
Kaart loopt op 680 / 1206 en de processor op 4.5GHz.

Resultaat: P23809 3DMark Vantage

[img=http://img117.imageshack.us/img117/3394/p238093dmarkvantage45ghw.th.jpg]

680 op je core is netjes.
Maar is de 1206 je shader of je memory snelheid?
Als het je shader snelheid is; krik die maar eens op naar 1500.

Doet mijn Asus ENGTX295 (2PCB) met gemak. De eVGA Co-Op moet dat ook kunnen =)

[MrDucky]

msmeenge schreef op vrijdag 09 oktober 2009 @ 16:10:
Dag mensen. laat ik ook even mijn nieuwe speeltje showen(eVGA GTX 295 CO-OP)
Kaart loopt op 680 / 1206 en de processor op 4.5GHz.

Resultaat: P23809 3DMark Vantage

[img=http://img117.imageshack.us/img117/3394/p238093dmarkvantage45ghw.th.jpg]

Hej leuke score met Physx wat haal je zonder physx?
en misschien een upgrade naar een Core 2 quad perhaps?

Verwijderd schreef op vrijdag 09 oktober 2009 @ 16:26:
[...]


680 op je core is netjes.
Maar is de 1206 je shader of je memory snelheid?
Als het je shader snelheid is; krik die maar eens op naar 1500.

Doet mijn Asus ENGTX295 (2PCB) met gemak. De eVGA Co-Op moet dat ook kunnen =)

kijk zen screenshot tis 680 core 1206 memory en 1468 shader

[Lekiame]

MrDucky schreef op vrijdag 09 oktober 2009 @ 17:02:
[...]


Hej leuke score met Physx wat haal je zonder physx?
en misschien een upgrade naar een Core 2 quad perhaps?

[...]


kijk zen screenshot tis 680 core 1206 memory en 1468 shader

Zonder Physx haal ik P15639.
Upgrade naar een quad zal er niet in zitten. Vind't zonde van me geld momenteel.
een Dual core op 4.5 werkt uitstekend in games. Quad's zijn voor benchmarks. Als ik naar een quad upgrade zal het een nieuw mobo + i7 (of nieuwere quad) die minimaal op 4GHz geklokt moet worden + DDR3 zijn.
De GTX 295 heb ik net aangeschaft, dat is voor nu wel even voldoende (tenzij een impulsaankoop op mijn pad komt haha)

Cheers

[ Voor 6% gewijzigd door Lekiame op 10-10-2009 03:27 ]

[fanta22]

Gisteren me nieuwe HD5870 opgehaald dus gelijk maar even gekeken hoe die presteert.

Core I7 920 @3GHZ - HD5870 gpu @890MHz mem@1210Mhz.

[Paprika]

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1487438
P15870 met een Q6600 (wel een graphics score van 17089 met een enkele 5850) .

[Huupke]

3DMark2006: 24463

HD5850 GPU@775 MEM@1125

http://service.futuremark...Id=12226386&resultType=14

[Darkasantion]

Voorlopige max in 3DMark03. Ga nog wel een keer proberen 93K te halen, denk dat ik dan nog meer Vcore op de HD5870 nodig heb, en misschien hogere CPU clocks.

[Lekiame]

Ik ben nog wat aan't spelen geweest met me eVGA GTX295 CO-OP.
Heb de kaart stabiel kunnen klokken op 700 core / 1600 shader / 1200 memory
Hierbij de 3DMark Vantage screen met 24,500 punten:

http://img126.imageshack.us/img126/4381/245kvantage.png

[ Voor 92% gewijzigd door Lekiame op 17-10-2009 00:43 ]

[nedernakker]

msmeenge schreef op zaterdag 17 oktober 2009 @ 00:31:
Ik ben nog wat aan't spelen geweest met me eVGA GTX295 CO-OP.
Heb de kaart stabiel kunnen klokken op 700 core / 1600 shader / 1200 memory
Hierbij de 3DMark Vantage screen met 24,500 punten:

http://img126.imageshack.us/img126/4381/245kvantage.png

leuke score, maar je kan beter benchen zonder physx, nu krijgt je cpu score een boost omdat je gpu dat werk doet..

[Jejking]

Sterker nog... officieel zijn die scores niet eens geldig.

nedernakker schreef op zaterdag 17 oktober 2009 @ 01:39:
[...]


leuke score, maar je kan beter moet benchen zonder physx, nu krijgt je cpu score een boost omdat je gpu dat werk doet..

Sterker nog... officieel zijn die scores niet eens geldig.

[ Voor 73% gewijzigd door Jejking op 17-10-2009 01:48 ]

[nedernakker]

Jejking schreef op zaterdag 17 oktober 2009 @ 01:47:
Sterker nog... officieel zijn die scores niet eens geldig.
[...]

Sterker nog... officieel zijn die scores niet eens geldig.

ok ik bracht het netjes om die jongen zijn prestatie niet direct met de grond gelijk te maken
anders ben ik weer forumganger die altijd wat te zeuren heeft

[NoepZor]

Hier een eerste run van mijn nieuwe i5 systeem: P11966 3DMarks

Processor: i5 @ 3750Mhz
Videokaart: Asus HD4890 TOP @ stock (900/4000)

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1507201

[nedernakker]

NoepZor schreef op zaterdag 17 oktober 2009 @ 20:13:
Hier een eerste run van mijn nieuwe i5 systeem: P11966 3DMarks

Processor: i5 @ 3750Mhz
Videokaart: Asus HD4890 TOP @ stock (900/4000)

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1507201

om eerlijk te zijn vind ik dat niet echt super, hier een link naar een score van mij, zelfde gpu, cpu is een q9450@ 3,6...

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1097714

zou toch wel verwachten dat die i5 het een stuk beter doet dan een penryn quadcore...

[NoepZor]

Ik haal ook 2300 CPU meer dan jou, vooral op de AI test scoor ik beter. De physics zal wel ergens anders van afhangen. Daarnaast draait mijn geheugen maar op 1200Mhz ongeveer, dit moet ik nog tweaken

[nedernakker]

ik heb de cpu niet meer, anders zou ik hem ook eens draaien op 3,75, kijken hoe dan de AI en cpu score worden, komt het waarschijnlijk wat dichterbij,

maarreeuh, ga ff dat geheugen tweaken dan kom op met die resultaten, 4 GHz niet haalbaar met je cpu?
kom op raggen met dat ding

[NoepZor]

Met voltageverhogingen niet. Nu zag ik een tip langskomen dat het met voltages op auto misschien wel gaat werken.

[Dj-sannieboy]

Hier ook maar eens 3dmark laten lopen.

specs:

AMD Phenom II X810
Gigabyte GA-MA790XT-UD4P
4GB DDR3 1333MHz
ATI Radeon 4850 512MB
Windows 7 Professional

alles op standaard clocks.

hier de 3dmark vanatage score.



3d mark 06 score: 12052 3DMarks

[ Voor 3% gewijzigd door Dj-sannieboy op 19-10-2009 17:01 ]

[fanta22]

Nog wat hoger gegaan met me 5870 gpu nu 900 mhz en geheugen op 1230 mhz.
De cpu van turbo mode naar extreme mode gezet in de bios, weet iemand eigenlijk wat precies het verschil is tussen turbo mode en extreme mode bij i7?

[Garrett]

P35727
PhysX off uiteraard!

Hier is de compare url van de P35727 score: http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1509322
En hier screenshot: http://www.plaatjesupload.nl/bekijken/2019976.html

[Rol-Co]

very nice garret .....maar wist je al.

op naar de 36k

[iPims]

Garrett schreef op maandag 19 oktober 2009 @ 21:34:
P35727
PhysX off uiteraard!

Hier is de compare url van de P35727 score: http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1509322
En hier screenshot: http://www.plaatjesupload.nl/bekijken/2019976.html

Nice Score Garrett
Ik zit daar een stuk onder..
Op naar de 36

[warhamstr]

Dit is mijn hoogste score tot nu toe:

[ Voor 70% gewijzigd door warhamstr op 20-10-2009 22:03 ]

[Rol-Co]

Vooruit hier ook even spciaal voor -The_Mask-

Cpu gekoeld met een stock H50 van corsair kaarten met 2 aquagrafx waterblokken.

[nedernakker]

wtf... dat is wel ziek... mooie score rol-co..

ennuh mooie cpu ook

[-The_Mask-]

Rol-Co schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 21:34:
Vooruit hier ook even spciaal voor -The_Mask-

Cpu gekoeld met een stock H50 van corsair kaarten met 2 aquagrafx waterblokken.

[afbeelding]

[Garrett]

Ik ben eigenlijk wel en ook niet zo blij... ik had graag 27 punten meer gehad lol, die verrekte 36K... maar ik zal niet rusten voor ik het gehaald heb
http://www.plaatjesupload.../10/22/1256244704-710.jpg
ORB - Compare

P35973.... grrrrrrr

[Verwijderd]

Mijn eigen pr. Hiervoor hadik de hoogste score met gpu oc. Beetje vaag nog allemaal met de hd 5870

3Dmark06 score 30172
Cpu core i7 920 @ 4410mhz
VGA hd5870 cfx stock settings



Gebruik eens de gtx295 in sli jongens voor 3dm06 datmoet gewoon minimaal 40K zijn als ik al 30k haal
met 2 gpu's

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 23-10-2009 06:52 ]