[BBG Aanschaf] Workstation: 3d-systeem mei 2009

[Verwijderd]

dat vind ik niet.. ik ga hem niet gebruiken voor gamen!
Voor photoshop kan je met veel minder grafische kracht.
Bovendien vind ik SSD geheugen nog niet optimaal op punt staan (althans de prijzen die je er voor moet neertellen). Vooral voor het SLC geheugen (wat toch het beste is) zijn de prijzen buitensporig.

@ the_mask.
De 920 kan je inderdaad ver overklokken, maar in hoever heeft de Quick Path interconnect van 4.8 vs 6.4GT/s zijn invloed ?

Bovendien draai ik een server en een nas waar ik alles stockeer.
Veel stockage in de pc zelf heb ik dus niet nodig....

Alleen die CPU.. dat zit me nog wat dwars..

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 29-05-2009 10:11 ]

[XTREEMRaGE]

@chimo
De voeding is idd een overkill, als je wilt weten hoeveel je comp. ongeveer zal verbruiken. De topic: Welke voeding heb ik nodig? Deel 22

-The_Mask- schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 08:57:
Daar heb je geen sneller geheugen voor nodig. Dat is gewoon een kwestie van multiplier verhogen en voor de rest veranderd er niks.

Ligt eraan als ie flink wilt overclocken, of je tegen een plafond aan loopt met je geheugen. Die je btw ook kan 'overclocken' .

edit-
rofl spuit 11

[GENETX]

Verwijderd schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 10:07:
Bovendien vind ik SSD geheugen nog niet optimaal op punt staan (althans de prijzen die je er voor moet neertellen). Vooral voor het SLC geheugen (wat toch het beste is) zijn de prijzen buitensporig.

Aah logisch. Je betaald dus wel 4x zoveel voor 1,2 maal zoveel prestatie voor je CPU, maar een goede Intel SSD, of 2 vertexen in RAID ( reviews: OCZ Vertex in raid getest ) is je te duur

Met de rest hier eigenlijk. Je koopt een enorm systeem, terwijl je nog met een gewoon consumentenschermpje werkt? Wat ben je nou, een professional of een hobbyist met te veel geld?

Je complete systeem rijmt in geen enkele zin met de rest. De balans is nergens terug te vinden.

Verder maakt de bus maar weinig uit. De FSB was beperkend, maar QPI is dat allerminst. Zeker daar de geheugencontroller nu ook nog intern zit.

Verder zet ik mijn twijfels bij de GTX260: Waar heb je die lijst? Ik kon hem niet eens vinden en volgens mij gaat het toch gewoon via Windows of OpenGL API's waardoor iedere 3D kaart wel werkt met Photoshop.

[ Voor 17% gewijzigd door GENETX op 29-05-2009 10:20 ]

[-The_Mask-]

Ik dacht zelf meer aan zoiets:
Sneller in games en als je de CPU gaat overklokken, zo goed als even snel in CPU en geheugen intensieve taken.
Twee SSD's in RAID 0 (die Raptor is gewoon zwaar verouderd) en een HD voor opslag.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus P6T	€ 198,70	€ 198,70
1	Cooler Master HAF 932	€ 119,-	€ 119,-
1	Cooler Master Real Power M620	€ 79,-	€ 79,-
1	Corsair XMS3 TR3X6G1600C9	€ 97,50	€ 97,50
1	Intel Core i7 920	€ 242,95	€ 242,95
2	OCZ Vertex Series SATA II 2.5" SSD 30GB	€ 134,70	€ 269,40
1	Samsung SE-S224Q	€ 42,71	€ 42,71
1	Samsung Spinpoint F1 HD103UJ, 1TB	€ 70,90	€ 70,90
1	Sapphire HD 4890 1GB GDDR5 PCI-E	€ 196,40	€ 196,40
1	Scythe Mugen 2 - SCMG-2000	€ 32,24	€ 32,24
Importeren		Totaal	€ 1.348,80

[XTREEMRaGE]

Verwijderd schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 10:07:
@ the_mask.
De 920 kan je inderdaad ver overklokken, maar in hoever heeft de Quick Path interconnect van 4.8 vs 6.4GT/s zijn invloed ?

Bovendien draai ik een server en een nas waar ik alles stockeer.
Veel stockage in de pc zelf heb ik dus niet nodig....

Alleen die CPU.. dat zit me nog wat dwars..

De 975 is het geld niet waard imo, koop de 920 en klok deze over tot 3.6 of hoger wat jij wilt . En dat op een x58 rampage boord, moet je dat zeker kunnen halen. Alleen de FSB is limited, QPI moet het goed kunnen. Zie: [OC] Core I7 920

[ Voor 3% gewijzigd door XTREEMRaGE op 29-05-2009 10:25 ]

[Verwijderd]

GENETX schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 10:19:
[...]

Aah logisch. Je betaald dus wel 4x zoveel voor 1,2 maal zoveel prestatie voor je CPU, maar een goede Intel SSD, of 2 vertexen in RAID ( reviews: OCZ Vertex in raid getest ) is je te duur

Met de rest hier eigenlijk. Je koopt een enorm systeem, terwijl je nog met een gewoon consumentenschermpje werkt? Wat ben je nou, een professional of een hobbyist met te veel geld?

Je complete systeem rijmt in geen enkele zin met de rest. De balans is nergens terug te vinden.

Verder maakt de bus maar weinig uit. De FSB was beperkend, maar QPI is dat allerminst. Zeker daar de geheugencontroller nu ook nog intern zit.

Verder zet ik mijn twijfels bij de GTX260: Waar heb je die lijst? Ik kon hem niet eens vinden en volgens mij gaat het toch gewoon via Windows of OpenGL API's waardoor iedere 3D kaart wel werkt met Photoshop.

je kan niet alles tegelijk vervangen natuurlijk . Een deftig PVA paneel komt er heus wel...
Momenteel gaat mijn pc met photoshop vierkant vooruit (eigenlijk meer achteruit), dus waarschijnlijk smijt ik mij op een te zwaar systeem wegens frustraties .
Het SSD geheugen ga ik eerst grondig bekijken hoe zich dat positioneert tegenover een velociraptor qua snelheid.

Foto's maken is nog altijd belangrijker dan het hele pc gedoe. Maar momenteel zie ik telkens op tegen het bewerken omdat m'n pc niet meewil. Ik ben geen pro, maar met m'n huidig systeem valt niet te werken

[GENETX]

Ik heb zitten knutselen. Je wilt niet weten hoeveel euro's je inlevert zonder merkbaar extra prestaties te krijgen! 750 voor de CPU, 200 voor het geheugen, 100 voor het moederbord en nog een paar centen. Ik ebn wezen knutselen:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Cooler Master Cosmos S	€ 182,25	€ 182,25
1	Cooler Master Real Power M620	€ 79,-	€ 79,-
1	Eizo Flexscan S2411W-GY	€ 585,42	€ 585,42
1	Gigabyte GA-EX58-UD4P	€ 199,70	€ 199,70
1	Intel Core i7 920	€ 242,95	€ 242,95
1	Intel X25-M SSDSA2MH080G1 80GB	€ 279,-	€ 279,-
2	OCZ Platinum XTC OCZ3P1600LV6GK	€ 94,90	€ 189,80
1	Plextor PX-860SA	€ 37,84	€ 37,84
1	Sapphire HD 4890 1GB GDDR5 PCI-E	€ 196,40	€ 196,40
1	Scythe Mugen 2 - SCMG-2000	€ 32,24	€ 32,24
1	Western Digital Caviar Black WD1001FALS, 1TB	€ 86,-	€ 86,-
Importeren		Totaal	€ 2.110,60

En ja, that is inclusief een mooi goed scherm , Goede Intel X-25 SSD, een iets tragere (maar wel op te klokken CPU), een koeler, 12GB ipv 6GB RAM, een nog altijd vlotte 1TB WD black schijf en een snellere HD 4890, waarvan ik echt wel verwacht dat Photoshop dit gewoon via Windows support.

[ Voor 3% gewijzigd door GENETX op 29-05-2009 10:34 ]

[Verwijderd]

voor de lijst met geteste grafische kaarten van adobe, zie hier:

http://kb2.adobe.com/cps/405/kb405711.html.

In principe is een 975 dus zwaar overkill ... moet ik toch maar mijn systeem is herbekijken...
Ik hou wel vast aan bepaalde merken omdat ik er in het verleden goede ervaringen mee heb, zoals moederbord van asus, geheugen van corsair en videokaart op een nvidia gpu..

[GENETX]

Die lijst geeft enkel aan wat ze getest hebben, en uiteraard testen ze niet alles:

ATI Radeon
ATI Radeon 4850 512 MB

Mja, de 4830, 4870 en 4890 gebruiken dezelfde chip als de 4850, de zelfde drivers. Enkel het geheugen en de snelheid is anders. Maw, dat gaat echt wel werken.

[Edmin]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Antec Performance One P183 Zwart	€ 122,45	€ 122,45
1	Cooler Master Real Power M620	€ 79,-	€ 79,-
1	Corsair XMS3 TR3X6G1600C9	€ 97,50	€ 97,50
1	Gigabyte GA-EX58-UD5	€ 220,70	€ 220,70
1	Intel Core i7 920	€ 242,95	€ 242,95
2	OCZ Vertex Series SATA II 2.5" SSD 60GB	€ 208,75	€ 417,50
1	Samsung SE-S224Q	€ 42,71	€ 42,71
1	Samsung Spinpoint F1 HD103UJ, 1TB	€ 70,90	€ 70,90
1	Sapphire HD 4890 1GB GDDR5 PCI-E	€ 196,40	€ 196,40
1	Scythe Mugen 2 - SCMG-2000	€ 32,24	€ 32,24
Importeren		Totaal	€ 1.522,35

En dan houd je nog geld over voor een mooir scherm.

[-The_Mask-]

ATi Radeon HD 2400 staat er ook gewoon tussen.

Maar wat ik me afvraag hebben deze programma's echt wat aan een quadcore met HT met 6GB geheugen.
Of zal een AMD Phenom II 955 met 8GB gewoon beter presteren door meer geheugen?

[ Voor 65% gewijzigd door -The_Mask- op 29-05-2009 10:41 ]

[GENETX]

http://www.geeks3d.com/?p=1449
Zoals ik al dacht, gewoon OpenGL en dat gaat gewoon via OpenGL drivers en API's. Aangezine alle kaarten dat wel ondersteunen gaat het wel werken met elke videokaart. Het nadeel van compability lijsten is dat ze nooit volledig zijn en nooit up to date Mijn GF 8400M G staat er ook niet tussen en doet het ook gewoon, net als de ontbrekende HD 3870 die ik hier heb

[Verwijderd]

Het hele zootje herbekeken, en zelf dacht ik dan aan het volgende (enkel pc, scherm bekijk ik even apart):

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus ENGTX260/HTDI/896MD3	€ 170,50	€ 170,50
1	Asus P6T SE	€ 170,19	€ 170,19
1	Cooler Master Cosmos S	€ 182,25	€ 182,25
1	Corsair Dominator TR3X3G1600C8D	€ 76,85	€ 76,85
1	Intel Core i7 920	€ 242,95	€ 242,95
1	Plextor PX-860SA	€ 37,84	€ 37,84
1	Scythe Mugen 2 - SCMG-2000	€ 32,24	€ 32,24
1	Western Digital Velociraptor WD1500HLFS, 150GB	€ 142,95	€ 142,95
1	Zalman ZM750-HP	€ 111,-	€ 111,-
Importeren		Totaal	€ 1.166,77

Ik denk (zeker al naar het prijskaartje kijkend) dat dit er beter op trekt.
Bovendien heb ik ook de merken geselecteerd die ik prefereer..

Ik zag onlangs (ik weet niet meer waar/in welk tijdschrift) een test van de nieuwe velociraptor schijven (verouderd ? ze zijn er nog niet zo lang ) tegenover de SSD geheugens. Natuurlijk heb ik er geen details meer van, maar ze plaatsten zich er nét boven (uiteraard zal dit wel wat afhankelijk zijn van het type SSD), maargoed, voor minder geld heb ik dus een evengoed opslagmedium...

[-The_Mask-]

En voor de verandering een AMD Phenom II 955 setup met 8GB geheugen, want ik _denk_ dat de programma's meer gaan hebben aan 2GB geheugen meer dan aan een CPU die 8 threads tegelijk kan afhandelen.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X4 955 Black Edition	€ 215,95	€ 215,95
1	Asus M4A78T-E	€ 112,80	€ 112,80
1	Cooler Master HAF 932	€ 119,-	€ 119,-
2	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 55,43	€ 110,86
1	OCZ ModXStream Pro 400W	€ 47,84	€ 47,84
2	OCZ Vertex Series SATA II 2.5" SSD 30GB	€ 134,70	€ 269,40
1	Samsung SE-S224Q	€ 42,71	€ 42,71
1	Samsung Spinpoint F1 HD103UJ, 1TB	€ 70,90	€ 70,90
1	Scythe Mugen 2 - SCMG-2000	€ 32,24	€ 32,24
Importeren		Totaal	€ 1.021,70

Hoe vaak heb je trouwens CPU's geOCed want de Core i7 is zeker geen simpele om te overklokken.

[GENETX]

Ik vraag me echter af of 150GB genoeg is. Ik moet me momenteel behoorlijk behelpen met mijn 160GB diskje icm Vista in mijn laptop. Een extra schijf voor wat lokale opslag kan zeker geen kwaad denk ik.

Maar dit is idd een veel beter systeem (al zou ik nog wel een HD 4890 er in zetten met bovenstaande argumenten). dat je voor bepaalde merken meer geld overhebt kan ik in komen en daar wil ik ook niets aan doen. Sure, je kan nog eens 100 euro besparen, maar soms moet je die wil niet opdringen dus dat laat ik.

Iig zie je al dat je nu hooguit 10-20% (toch al overkill) inlevert en een hoop mooie termen. Gelijk bespaar je wel 1000 euro . Die kun je idd beter in een scherm en latere upgrades steken die veel meer effect hebben.

[Matis]

-The_Mask- schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 10:56:
En voor de verandering een AMD Phenom II 955 setup met 8GB geheugen, want ik _denk_ dat de programma's meer gaan hebben aan 2GB geheugen meer dan aan een CPU die 8 treats tegelijk kan afhandelen.

Dat ligt maar net aan je toepassing. Bruteforce berekeningen hebben soms meer aan cores, dan aan RAM.
Ik moet toegeven dat met Win7 er wel een stuk betere scheduling is gekomen voor multicores (4 of meer). Nu heeft een Core i7 ook maar 4 core's, maar kan 8 taken tegelijkertijd doen

En het OC'en van een i7 gaat niet over 1 nacht ijs! (slechte woordkeuze )

[Edmin]

Verwijderd schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 10:55:


[Ik denk (zeker al naar het prijskaartje kijkend) dat dit er beter op trekt.

Je hebt maar 3GB geheugen. Ic.m. photoshop denk ik dan al gauw FAIL. 6GB is minimum, maar 12GB is niet eens gek.

Bovendien heb ik ook de merken geselecteerd die ik prefereer..

Dat is dan weer heel persoonlijk, al vraag ik me vaak af waar die voorkeur dan vandaan komt. In 90% van de gevallen is dat onderbuikgevoel, waardoor je jezelf een poot uitdraait.

Ik zag onlangs (ik weet niet meer waar/in welk tijdschrift) een test van de nieuwe velociraptor schijven (verouderd ? ze zijn er nog niet zo lang ) tegenover de SSD geheugens. Natuurlijk heb ik er geen details meer van, maar ze plaatsten zich er nét boven (uiteraard zal dit wel wat afhankelijk zijn van het type SSD), maargoed, voor minder geld heb ik dus een evengoed opslagmedium...

Bull...
Goede SSD's (Intel X25 en OCZ Vertex) rennen rondjes om de Velociraptor. Bovendien maakt die schijf volgens velen een irritant geluid en in een workstation wil je stilte. Trouwens, waar is de rest van je opslag? Met 150GB ben je er nog niet.

* Edmin kijkt GENETX aan voor een Workstation aanschaf topic.

[Verwijderd]

Mag ik vragen waarom er telkens een 1TB schijf bijgeplaatst wordt ?
Ik bewaar namelijk niets op mijn pc zelf van data, gaat allemaal naar de server of nas..
Ik volsta dus ruim met een goeie 80-100GB

Ik heb in het verleden enkele negatieve ervaringen gehad met amd. Dat kan met verschillende dingen te maken hebben gehad, waaronder bv een slechte batch ofzo, maar ik ben nu niet meer zo geneigd om nog naar een amd te grijpen, alhoewel veel vrienden van me nog nooit probs gehad hebben ...

edit @ hierboven.

Ik heb in totaal 3TB aan opslagruimte extern, lijkt me dat ik even toekom (al nemen de raw fotobestanden die ik er telkens mee opsla wel veel in beslag).

Ik heb toch redelijk wat ervaring in overclocken en weet dat je niet zomaar even wat schuivertjes moet verzetten, maar dat het een tergend lang proces .

Over het geluid van een velociraptor kan ik me natuurlijk niet uitspreken..
Ik wil SSD wel overwegen.. maar wil me graag eerst wat inlezen.

In principe is 3GB geheugen genoeg.
Photoshop maakt daar niet zo gek veel gebruik van (meer van de processor en de hardeschijf).
6GB kan overwogen worden..

Wat denken jullie trouwens van de i7 950 ?

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 29-05-2009 11:07 ]

[Edmin]

Verwijderd schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 11:02:
Mag ik vragen waarom er telkens een 1TB schijf bijgeplaatst wordt ?
Ik bewaar namelijk niets op mijn pc zelf van data, gaat allemaal naar de server of nas..
Ik volsta dus ruim met een goeie 80-100GB

Dat soort info is wel handig om erbij te vermelden, denk je niet?

[-The_Mask-]

Problemen met CPU's heb ik nog nooit gehad gehalve een enkele Socket A CPU zonder IHS. Daar kan je de core wel eens van slopen.
Maar een CPU slopen is tegenwoordig erg moeilijk.

@Ed
Had die al.

[ Voor 6% gewijzigd door -The_Mask- op 29-05-2009 11:10 ]

[GENETX]

Verwijderd schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 11:02:
Mag ik vragen waarom er telkens een 1TB schijf bijgeplaatst wordt ?
Ik bewaar namelijk niets op mijn pc zelf van data, gaat allemaal naar de server of nas..
Ik volsta dus ruim met een goeie 80-100GB

Mijn Vista installatie met Office en Adobe CS4 (de hele reutemeteut) neemt zo'n 70GB in beslag. Ik snap dat je externe opslag hebt, maar het is denk ik wel fijn om even een extra schijf er bij te hebben als je even net iets meer bestanden hebt. Via netwerk gaat altijd trager en het geld heb je wel zo te zien

In principe is 3GB geheugen genoeg.
Photoshop maakt daar niet zo gek veel gebruik van (meer van de processor en de hardeschijf).
6GB kan overwogen worden..

Je draait nu nog een 32-bit OS denk ik. Daarin kunnen applicaties sowieso al niet meer dan 2GB gebruiken. Onlangs was ik even bezig met wat layers op een grote poster voor school. Toen tikte ik wel eindelijk de 2GB aan iig, maar als je veel raw open hebt zal het nog wel harder gaan.

Wat denken jullie trouwens van de i7 950 ?

Alles > i7 920 is prijs/prestatie verhouding wise niet interessant. Ik houd je niet tegen, maar zo te zien kun je wel overklokken en je betaald met >920 veel te veel voor weinig extra.

[Verwijderd]

@ GENETX

dan houd ik me bij de 920.
De 950 is inderdaad al een pak duurder, en als dat qua prestaties weinig opbrengt is het de moeite niet
Ik denk dat ik nu ongeveer wel weet wat ik wil/moet nemen. Mag ik jullie bedanken om mijn zwaar overrated plannen wat af te remmen .
Een mens raakt al eens gefrustreerd van een te trage pc en dan worden vaak te zware middelen aangegrepen (hamer en beitel ? ).
Met een budget van 1200 à 1300 kan ik een zeer mooi systeem samenstellen waarbij ik nog geld overhoud voor een mooi scherm.

[GENETX]

Verwijderd schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 11:20:
Ik denk dat ik nu ongeveer wel weet wat ik wil/moet nemen. Mag ik jullie bedanken om mijn zwaar overrated plannen wat af te remmen .

* GENETX kijkt achter zich en pakt de schop en begint met het opruimen van de chaos

We moesten een anker uitgooien om je af te remmen. Volgende keer liever een boer lastigvallen, dan ploeg je gelijk zn land om

Maar geen probleem, daar zijn we voor. Als er nog wat is dan horen we het wel

[Verwijderd]

Is het trouwens de moeite om een D0 stepping te nemen van de 920 of beter de normale (C0 ?) stepping?

[Ramzzz]

Ramzzz schreef op maandag 11 mei 2009 @ 21:14:
Dat het eerder een (dubbele) quadcore Xeon of Core i7 wordt lijkt me wel, aangezien er verdacht weinig (0) CAD software is die ik zou willen gebruiken die op een dikke MacPro draait – ik ben grafisch ontwerper en intereieurarcitect. Een MacPro-achtige Xeon-configuratie zou mijn ideaal zijn – Bootcamp en dan aan de slag met Windows op een Mac. Daar heb ik echter nog niets over kunnen vinden...

Volgens die benchmarks is een MacPro Octacore zo'n slechte keuze nog niet... aan de videokaart heeft 't niet gelegen.

En wat dacht je? Het is een 8-core MacPro geworden.

2x Quadcore Clovertown, maar tegen een absolute bodemprijs.

Het 3D-gedeelte is daarmee ruimschoots voldoende (Vista o.i.d. voor da CAD-paketten met Bootcamp) geregeld. Verder heeft MaxOSX gewoon mijn voorkeur.

Ik was overigens nog wel in de markt voor een alternatief, de Core i7 of Nehalem op een x86 platform met een windowsversie. Maar de nettoprijs daarvan zou mijn 'nieuwe' machine niet ruim genoeg overtreffen.

[ Voor 22% gewijzigd door Ramzzz op 29-05-2009 11:50 ]

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 11:39:
Is het trouwens de moeite om een D0 stepping te nemen van de 920 of beter de normale (C0 ?) stepping?

D0 stepping krijg je tegenwoordig bijna altijd klokt ook veel beter over op een veel lager voltage.

[GENETX]

nieuws: Intel gaat Core i7-cpu's volgend kwartaal vervangen door snellere modellen

Wat The Mask al aangeeft: OC-en moet beter gaan.

[stevens20]

Heren,

Sommige van jullie (lees genx en edL) kennen mij mischien nog van de bb gameguid.
Ik heb nu een tijdje stage gaan en het was de bedoeling dat ik een schip zou tekenen. Een cruiseschip van 135 meter lang en 11 meter breed. Ik doe dit met de volgende pc:

Hardware:
Het is een vostro220 van Dell.
Processor: Duo E7300 @ 2,6
Geheugen: 3gb
Wisselbestand: 1300 (<--ik weet niet wat dit is maar het staat erbij)
Grafische chip: G45/G43 Express (1024 mb)
Resolutie: 1680 x1050

(ik ben niet aangesloten op een netwerk)

Software:
Rhinoceros 4.0 (met alle plugins up to date, Bongo, Penguin, Flamingo)
AutoCAD 2000

Mijn opdracht is om een zo mooi mogelijk plaatje en filmpje te maken van het schip en een suite. Nu is het echter zo dat het op dit moment geen werken meer is. De pc lijkt het allemaal niet meer aan te kunnen. (ik heb nu zon, water, materialen enz.. toegekent aan het plaatje. (bestandsgrootte: 125MB)

Gisteren was de druppel!
Ik ben vanaf kwart voor 3 bezig geweest met het importeren van 3 onderdelen, deze op de juiste plek zetten, en de positie van de zon veranderen. Ik ben hiermee bezig geweest tot kwart over 6! (ja ik maak geen geintje, ik heb wel 2x een dimentie fout gemaakt met het importeren dus ik heb in totaal 5x geimporteerd)

Vandaag ga ik melden dat ik ermee stop als ik op deze manier verder moet werken. Nu hebben medewerkers van het bedrijf mij gezegt dat ik van tevoren vast op zoek moest gaan naar een pc zodat ik voorbereid aankom. Dus ik gelijk: TWEAKERS.NET!

Ik vond deze topic en ik ben erg benieuwd of dit systeem een goede optie is.
De doelstelling voor het bedrijf is dat het tekenen van een dergelijk 3D schip in 3 dagen af moet kunnen zijn, dit betekend dus een goede pc! (ik heb nu alleen al 2 weken aan wachttijd gehad, ik moet na iedere muisklik minimaal 4 minuten wachten en bij sommige ga ik gewoon een rondje over de afdeling lopen en als ik terug kom van was socializen dan issie meestal wel klaar).

In mijn verslag moet ook een stuk komen met adviezen voor mij (de stagiair) en voor het bedrijf, mijn grootste advies is dus een nieuwe pc, 2de of zelfs 3de beeldscherm. Nu was ik erg benieuwd of het systeem dat in de beginpost staat genoeg is of overkill. (sorry, ik heb niet genoeg tijd om hier onderzoek naar te doen).

Zelf zat ik al te denken aan een soortgelijk systeem als dat ik thuis heb maar dan wat aanpassingen.
MoBo: gigabyte UD4P
Processor: i7 920
Grafische kaart: een quadro ofzoiets, hier heb ik geen verstand van.
Harddisks: 1x 30gb 15000rpm als installatie en werk disk, 1x 500 GB 7200 rpm opslag schijf.
Geheugen: 6 of 12 gb @ 1333 mHz (<--- sweetspot van de i7??)
Kast: doet er niet echt toe welke.
Beeldscherm: een goede 24 inch of groter. (deze hoeft niet van super qualiteit te zijn, er is geen speciale ''darkroom'' voor kleur toekenning enz..)

(ik hoef alleen een kast+ inhoud samen te stellen en eventueel een beeldscherm)

Alvast bedankt,
stevens20

[Hooglander1]

En nu de belangrijkste vraag: wat is je budget?

[stevens20]

Hooglander1 schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 09:17:
En nu de belangrijkste vraag: wat is je budget?

sorry, vergeten **shame on me**
Het budget staat niet helemaal vast, het bedrijf geeft natuurlijk het liefst zo min mogelijk uit met maximale prestaties. Het budget doet er nu niet egt toe, het is met deze pc gewoon de bedoeling dat het bedrijf snel een schip in 3D kan tekenen en hier een filmpje van kan maken.

Het is dus min ofmeer budgetloos, zolang het maar geen overkill wordt.

[GENETX]

stevens20

Een hint in de richting is doorgaans wel makkelijk qua budget.

Ik zou overigens een SSD nemen ipv 15000 rpm schijf. Daarnaast render je veel en je zult wel veel open hebben dus ik zou gewoon lekker 12GB nemen. De prijzen vallen wel mee. Een Quadro is leuk, maar ik denk dat een high-end NVIDIA kaart (al geeft ATI betere prijs/prestatie, voor 3D bewerking neig ik toch eerder naar een NVIDIA) veel beter is, eventueel in SLI. Een Quadro is eigenlijk wel traag vergeleken met een consumentenkaart en absolute precisie lijkt me niet aan de orde, in de zin van"_absoluut_ geen renderfouten. 1 fout pixeltje ergens lijkt me voor jou iig geen groot probleem.

Schatting: max 1500 euro voor een systeem als dat.

[Hooglander1]

Pak inderdaad een SSD, stiller en rapper. X-25M of Vertex, net wat je zelf wilt. Voor zekere stabiliteit zou ik de intel aanraden, de vertexen zijn toch buggy geweest. (geen idee of dat nu nog zo is, moet je ff kijken in het SSD topic)

Qua scherm zul je zelf even moeten kijken, misschien is een 30" Dell unit iets voor jullie? (goedkoper bij qsix.eu)

12GB moet je dan inderdaad ook pakken. Kan nooit kwaad bij renderen, want dat is waarschijnlijk de reden dat je nu elke keer lang moet wachten (kan je zelf ook ff checken in taskmanager)

En pak gewoon een hele rappe grafische kaart, misschien doet je pakket het beter bij een bepaald merk? Kijk eens of er betere ondersteuning is oid, anders zal het niet veel uitmaken gok ik zo.

[maratropa]

stevens20 schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 09:23:
[...]

sorry, vergeten **shame on me**
Het budget staat niet helemaal vast, het bedrijf geeft natuurlijk het liefst zo min mogelijk uit met maximale prestaties. Het budget doet er nu niet egt toe, het is met deze pc gewoon de bedoeling dat het bedrijf snel een schip in 3D kan tekenen en hier een filmpje van kan maken.

Het is dus min ofmeer budgetloos, zolang het maar geen overkill wordt.

Heb je gekeken waar nu het probleem zit? Zit als je moet wachten de processor op max, en zo ja hoe veel cores, of gaat de schijf te keer omdat het geheugen op is? En die grafische kaart nu is natuurlijk ook problematisch..

Grote kans dat een losse videokaart en wat ram al wonderen doet.. Heb je in Rhino 3D "use accelerated hardware modes" (onder het kopje opengl bij appearance) aan of uit staan?

Realiseer je ook dat Rhino 4 32bits is en sowieso maar max 2/3GB kan aanspreken. En qua modeleren kun je ook beter een snelle dualcore nemen, Rhino gebruikt maar 1 core tijdens modeleren... Dus of een i7 quadcore met 12gb nou nuttig is..denk't nie..

Als ik ook even denk aan de prijs, lijkt me de snelste intel c2d dualcore met 4gb en een firegl of quadro een mooi setje hiervoor.. (ik lees dat met grote modellen de FireGL beter presteerd) En met windows XP, die bied vaak wat betere openGL snelheid.. Een SSD er bij is ook heel relaxed idd.

[ Voor 35% gewijzigd door maratropa op 12-06-2009 11:08 ]

[stevens20]

maratropa schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 10:31:
[...]


Heb je gekeken waar nu het probleem zit? Zit als je moet wachten de processor op max, en zo ja hoe veel cores, of gaat de schijf te keer omdat het geheugen op is? En die grafische kaart nu is natuurlijk ook problematisch..

1Grote kans dat een losse videokaart en wat ram al wonderen doet.. Heb je in Rhino 3D "use accelerated hardware modes" (onder het kopje opengl bij appearance) aan of uit staan?

2Realiseer je ook dat Rhino 4 32bits is en sowieso maar max 3GB kan aanspreken. En qua modeleren kun je ook beter een snelle dualcore nemen, Rhino gebruikt maar 1 core tijdens modeleren... Dus of een i7 quadcore met 12gb nou nuttig is..

3Als ik ook even denk aan de prijs, lijkt me de snelste intel c2d dualcore met 4gb en een firegl of quadro een mooi setje hiervoor.. En met windows XP, die bied vaak wat betere openGL snelheid..

1: het kopje staat niet aangevinkt.

2: dat betekend dus dat het geen zin heeft om een i7 met veel gig erin te gooien of zelfs rhino4 te gebruiken.
(ik heb gekeken en 1 core staat contiue voluit te blazen, is het mogelijk om meerdere cores te selecteren en eraan te laten werken?) Het lijkt er dus op dat het het beste is om een ander (64-bit) programma te kiezen voor dit werk.
Ik heb niet altijd meerdere dingen open staan, meestal is dit: Rhino, AutoCAD en IE voor tijdens het wachten )

3 In deze pc zit fysiek 4gb maar het is een 32 bit versie van windows XP dus ik werk maar met 3,3 en die staat continue vol.

4 het budget zal tot max 2000,- zijn. (als het nog nodig is i.v.m. het verhaal van maratropa)

5 wanneer het werkelijk zo is dat Rhino max 1 core en 3gb kan gebruiken is het voor dit soort opdrachten eigenlijk geen optie om dit te gebruiken... Ik heb nu alle overbodige layers enz.. verwijderd maar het duurt nogsteeds eeuwen voordat er iets gebuerd...

[Hooglander1]

Kan een 32 bits programma dan ook niet meer dan 3 GB adresseren dan? Ik dacht dat dat meer een OS gerelateerd issue was?

single core is wel behoorlijk fail, maar ik vind op internet al bij Rhino 2 multi-core support, dus ik zou ff uitzoeken wat er mis gaat. nm

Handig linkje: http://www.simplyrhino.co.uk/rhinotraining/hardware.html

[ Voor 13% gewijzigd door Hooglander1 op 12-06-2009 11:28 ]

[maratropa]

Maar weet je wat er nu aan de hand is, hardware acceleratie staat niet aan, wat betekent dat je CPU alle grafische bewerkingen op zich neemt. Met zo'n model is dat knettertje zwaar, en een goeie grafische kaart kan dat veel beter. Je wilt die cpu ontlasten, vooral omdat rhino maar 1 core gebruikt. Nu moet de cpu EN je beelden genereren EN de rest van het programma draaien.

Daarom lijkt me de eerste makkelijke goedkope stap; steek er even een goeie grafische kaart in, al is het maar een gamekaart en zorg dat opengl acceleratie aan staat. En kijk dan eens hoe dat werkt.

Ik zou rhino niet te snel opgeven, je hebt nu gewoon een slechte configuratie voor dit soort werk, vooral op 3d-kaart gebied.

Als nieuw werk systeem zou ik dan een core 2 duo E8600 nemen, met min 4 gieg, en een ati FireGL 7700. En dan toch windows xp 64 of Vista 64, omdat rhino dan iig makkelijk zijn max hoeveelheid ram kan gebruiken.

Puur voor renderen kan een quadcore leuk zijn, maar dat licht aan de renderer. Dit kan ook een andere cheap ass machine zijn.
En als overclocken tot de opties behoort kun je ook winst halen. Maar voor een werk pc is dat niet altijd acceptabel...

Hooglander1 schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 11:27:
Kan een 32 bits programma dan ook niet meer dan 3 GB adresseren dan? Ik dacht dat dat meer een OS gerelateerd issue was?

single core is wel behoorlijk fail, maar ik vind op internet al bij Rhino 2 multi-core support, dus ik zou ff uitzoeken wat er mis gaat. nm

Handig linkje: http://www.simplyrhino.co.uk/rhinotraining/hardware.html

2gb per process, max 3 met de /3gb switch.. maar dat is soms wat problematisch schijnt..

[ Voor 30% gewijzigd door maratropa op 12-06-2009 11:39 ]

[stevens20]

Heren,

iig bedankt voor de tips tot nu toe.
Ik heb de acc. hardware aangevinkt, helaas heeft dit vrijwel geen effect. Er moet dus echt een nieuwe pc komen. Ik begrijp dus het het het beste is om een snelle dualcore te doen met een goede vidkaart en een snelle hardeschijf. Ik kom dan al snel op het volgende:

Intel® Core™ 2 Duo E8500 (2x 3166 MHz, 2x 3072 kB, 1333 MHz, Wolfdale)
600 Watt voeding. (welke doet er niet echt toe.
Antec tree hunderd (basis kastje)
Asus P5Q3 Moederborden Socket 775 (Intel® P45, 1.600 MHz, 2x PCIe x16 v2.0, CrossFire, Socket 775)
Western Digital WD3000HLFS Harddisks 3,5 inch SATA 300 GB, 4,2 / 16 / 10000. (deze 2x in raid5)
Buffalo 4GB 1800-777 DDR3 4096 MB, CL7 7-7-20, 2 stuk(s), PC3 14400
Grakaart: xfx 295
met nog een dvd driver erin.

processor keuze: Snelle dualcore.
Voeding: kan het aan en kost niet teveel
Kast: basis kastje waar alles in kan (volgens mij, grafische keert weet ik niet zeker)
MoBo: 1600mHz, & Crossfire mogelijkheden
Hardeschijven: Snelle met genoeg opslag voor een geheel project, daarna gaat een project van de pc naar een centraleopslag (SSD's hebbne ze niet bij alternate, en ik heb hem daar even snel in elkaar gezet)
Geheugen: 4GB op 1800, 7-7-20. Leek me wel wat.
grakaart: tsjah, snellere is er op dit moment niet in deze klasse.
DVD driver doet er niet echt toe.

totale kosten van deze kast: € 1.470,-

Dit is waar ik op uitkom als ''ultieme'' rhino4 pc.

[Hooglander1]

2 schijven in RAID 5 vind ik knap, RAID FAQ

Daarnaast is het misschien wel verstandig om een i7 te pakken als je het budget hebt. Langzamer zal het er niet op gaan draaien en als er eventuele andere wel multi-core programma's worden gebruikt, heb je er _erg_ veel profijt van.

Zelfde verhaal met geheugen, als het kan, gewoon doen, kwaad kan het niet.

[maratropa]

Als je hardware acc aanvinkt dan gaat ie gebruik maken van de videokaart, en dat is een onboard intel toch? Helemaal slecht hiervoor. Dus ik had ook niet verwacht dat je daar mee ging opschieten. Daarom, als je kan testen met een aparte videokaart, doe dat eerst even. Sowieso interessant om te kijken wat dat doet...

[stevens20]

Hooglander1 schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 12:15:
2 schijven in RAID 5 vind ik knap, RAID FAQ

Daarnaast is het misschien wel verstandig om een i7 te pakken als je het budget hebt. Langzamer zal het er niet op gaan draaien en als er eventuele andere wel multi-core programma's worden gebruikt, heb je er _erg_ veel profijt van.

Zelfde verhaal met geheugen, als het kan, gewoon doen, kwaad kan het niet.

Als er dan een i7 gekocht gaat worden dan gaat veel een stukje hoger,
Dan pakken we ook geen 4 gig maar 12, pakken we geen GeForce maar Quadro en gok ik dat er niet onder de 2000,- gebleven gaat worden.

Ik weet trouwens niet of het zo is dat Rhino maar 1 core gebruikt, aangezien Flamingo, Bongo en Penguin er ook bij draaien, dit zijn plugins voor het programma.

[stevens20]

maratropa schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 12:23:
Als je hardware acc aanvinkt dan gaat ie gebruik maken van de videokaart, en dat is een onboard intel toch? Helemaal slecht hiervoor. Dus ik had ook niet verwacht dat je daar mee ging opschieten. Daarom, als je kan testen met een aparte videokaart, doe dat eerst even. Sowieso interessant om te kijken wat dat doet...

Het werken gaat nog steeds suuuuuuper langzaam, dat is nog steeds niet te doen, maar het renderen gaat nu wel ff iets anders, dat wat ik eerder in 6 uur deed kan nu in een kleine 10 minuten, dus iig bedankt voor die tip! Hoe bedoel je''testen met een aparte vidkaart''?

[Hooglander1]

Het is wel ietsje duurder, maar je krijgt er wel een hoop meer power en mogelijkheden voor terug. Zeker voor zakelijke aanschaffen boeien de initiele kosten niet zo heel veel en dan kan het wel interessant zijn om in ieder geval in je achterhoofd te houden.

Maakt het wel uit, dan doe je een goede keus hoor. Al kan je misschien ook 8 GB kwijt? Dat is een relatief kleine investering.

[Ramzzz]

Wij hebben net deze week 3 Core i7-stations erbij gekregen, en 3D-werk gaat daar tamelijk prettig op, mede dankzij het hyperthreading.

[stevens20]

Ramzzz schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 12:29:
Wij hebben net deze week 3 Core i7-stations erbij gekregen, en 3D-werk gaat daar tamelijk prettig op, mede dankzij het hyperthreading.

En dat is het um nou juist, ik heb thuis ook een i7 staan met een geforce 285 kaart, dus daar kan dit soort werk ook prima op! maar ik moet zoveel mogelijk uit 1 core zien te halen aangezien Rhino er maar 1 kan pakken... verder he ik begrepen dat hrino maar 2 gig gebruikt (raar want mijn 3 gig staan ook vol als ik alleen rhino draai) dus meer dan die hoeveelheid heeft ook geen zin... dus moet ik zo snel mogelijk gehuegen pakken met een optie tot uitbreiden ivm nieuwe versie die wel meer kunnen gebruiken.

[maratropa]

stevens20 schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 12:25:
[...]

Het werken gaat nog steeds suuuuuuper langzaam, dat is nog steeds niet te doen, maar het renderen gaat nu wel ff iets anders, dat wat ik eerder in 6 uur deed kan nu in een kleine 10 minuten, dus iig bedankt voor die tip! Hoe bedoel je''testen met een aparte vidkaart''?

Omdat je nu het "werken" qua grafisch gedeelte op de onboard videokaart zet en de processor ontlast. Omdat die videokaart gruwelijk slecht is gaat het werken dus niet sneller.
En daarom zeg ik, als het past, steek er even een aparte videokaart in. Grote kans dat je al verbetering ziet. Want de rest van de pc is nog niet zo heel slecht. En dat kost geen klap.

En ik ben het wel eens dat een core i7 een wat meer allround beter systeem is, vooral als je gaat renderen.

Eigenlijk zou je een core2 duo richting de 4ghz moeten clocken. Op zich zijn de intels zo makkelijk over te clocken dat het helemaal niet zo raar meer is om dat te doen, zelf in een "profi" machine..

Ik zou me ook niet zo druk maken om de snelheid van het geheugen, het is meer de hoeveelheid die uit maakt.

[ Voor 4% gewijzigd door maratropa op 12-06-2009 12:50 ]

[stevens20]

maratropa schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 12:49:
[...]


Omdat je nu het "werken" qua grafisch gedeelte op de onboard videokaart zet en de processor ontlast. Omdat die videokaart gruwelijk slecht is gaat het werken dus niet sneller.
En daarom zeg ik, als het past, steek er even een aparte videokaart in. Grote kans dat je al verbetering ziet. Want de rest van de pc is nog niet zo heel slecht. En dat kost geen klap.

En ik ben het wel eens dat een core i7 een wat meer allround beter systeem is, vooral als je gaat renderen.

Eigenlijk zou je een core2 duo richting de 4ghz moeten clocken. Op zich zijn de intels zo makkelijk over te clocken dat het helemaal niet zo raar meer is om dat te doen, zelf in een "profi" machine..

Ik zou me ook niet zo druk maken om de snelheid van het geheugen, het is meer de hoeveelheid die uit maakt.

Dus je zou zeggen: Gewoon een basis grafische kaart erin doen met 1024 mb en dan verder kijken?

[maratropa]

Ja. En ik vraag me af of 1024 wel nodig is? Als je iets kan lenen of tijdelijk is ook goed, zo lang je maar even kan testen.

Want profi 3D werk doen met een onboard intel kaart is natuurlijk van de zotte Je processor is best snel en qua geheugen zit je toch al aan de max van rhino.

En een goeie videokaart kun je altijd overpoten naar een nieuw systeem. Die pc heeft wel een pci-e slot vrij?

Ik werk hier op een q6600, dus qua modeleren werk ik op 1 core van 2.4 ghz. Ik had eerst een 8800GTX en nu een quadro FX4600 die qua specs langzamer is, maar qua werken gaat het nu sneller in 3Ds MAX. Ik zou die FireGl 7700 wel overwegen in jouw geval...
Ik gebruik rhino ook maar dat zijn niet zulke zware scenes als in max..

Ik ben onderhand wel benieuwd naar waar je mee bezig bent. Je mag zeker niks posten he...

[ Voor 10% gewijzigd door maratropa op 12-06-2009 14:36 ]

[stevens20]

maratropa schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 14:27:
Ja.:) En ik vraag me af of 1024 wel nodig is? Als je iets kan lenen of tijdelijk is ook goed, zo lang je maar even kan testen.

Want profi 3D werk doen met een onboard intel kaart is natuurlijk van de zotte Je processor is best snel en qua geheugen zit je toch al aan de max van rhino.

En een goeie videokaart kun je altijd overpoten naar een nieuw systeem. Die pc heeft wel een pci-e slot vrij?

Ik werk hier op een q6600, dus qua modeleren werk ik op 1 core van 2.4 ghz. Ik had eerst een 8800GTX en nu een quadro FX4600 die qua specs langzamer is, maar qua werken gaat het nu sneller in 3Ds MAX. Ik zou die FireGl 7700 wel overwegen in jouw geval. Ik gebruik rhino ook maar dat zijn niet zulke zware scenes als in max..

Ik ben onderhand wel benieuwd naar waar je mee bezig bent. Je mag zeker niks posten he...

Dit is egt niet te doen!
Ik heb nu met een medewerker overlegd en er wordt gekeken naar het samenvoegen/ombouwen van 2 systemen. er staat ergens een pc met een processor op 3ghz, een pc met een quadro kaart en gehuegen is er makkelijk ingeprikt.

Nu kwam jij al met het PCI-E verhaal wat ik net even heb na zitten kijken voor het bijplanten van een grafische kaart, en wat ik zie is dat er op het moederbord alleen 1 PCI slot vrij is (Dus geen PCI-E)

Wat is precies het voordeel van een quadro kaart? wat ik nu begrijp is dat deze meer werk van de processor over kan nemen. Is dit ook van toepassing bij Rhino?

En helaas, ik mag idd niks posten. Dit is nog bedrijfsgeheim.

[Hooglander1]

Single core processor op 3 Ghz is langzamer dan één core van een recente processor op een lagere kloksnelheid. Fijn werken zal op zo'n bak het echt niet worden.

En welke quadro is ook nog wel redelijk belangrijk, daar heb je ook al wel oudere en langzamere serie's van.

[stevens20]

ok, het wordt allemaal even heel erg lastig!!
Het probleem is dus dat het modelleren allemaal te langzaam gaat. (Het renderen is ook niet je van het!)
Nu kan je dus het systeem upgraden maar....

Rhino acc. niet meer dan 2/3 gig
Rhino acc maar 1 core om mee te werken.

Ik ben nu aan het renderen en [Windowstaakbeheer] geeft het volgende aan.
CPU gebruik: 100%
Wisselbestand: 1.33 GB (constant) geheugengebruik: 1370/4922MB

Met andere woorden, Rhino kan niet sneller worden dan dat hij nu is omdat hij niet meer kan verwerken aan hardware.

[maratropa]

Nouja jawel. Een betere videokaart zorgt voor betere werksnelheid. En een betere processor zorgt voor meer rendersnelheid..

Ik begrijp dat dus vooral het werken erg traag gaat. (Renderen weet ik uit ervaring kan nooit snel genoeg gaan)

Dus je hebt een beter systeem nodig, omdat je qua videopower niet kan upgraden op je huidige systeem. En alles met een betere videokaart dan dat je nu hebt zal al beter gaan qua werken. Afhankelijk van je budget moet je kijken wat mogelijk is.

Al maak je een el cheapo systeem met een c2d 7400 en 4gb aan el cheapo ram, als je er maar een goede grafische kaart in zet.

En ik weet niet wat voor 3ghz processor dat is of wat voor quadro dat is, maar dat zou al verbetering kunnen geven. misschien ook niet Maar alles is beter dan een onboard intel..

[ Voor 39% gewijzigd door maratropa op 12-06-2009 15:29 ]

[stevens20]

maratropa schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 15:10:
Nouja jawel. Een betere videokaart zorgt voor betere werksnelheid. En een betere processor zorgt voor meer rendersnelheid..

Ik begrijp dat dus vooral het werken erg traag gaat. (Renderen weet ik uit ervaring kan nooit snel genoeg gaan)

Dus je hebt een beter systeem nodig, omdat je qua videopower niet kan upgraden op je huidige systeem. En alles met een betere videokaart dan dat je nu hebt zal al beter gaan qua werken. Afhankelijk van je budget moet je kijken wat mogelijk is.

Al maak je een el cheapo systeem met een c2d 7400 en 4gb aan el cheapo ram, als je er maar een goede grafische kaart in zet.

En ik weet niet wat voor 3ghz processor dat is of wat voor quadro dat is, maar dat zou al verbetering kunnen geven. misschien ook niet Maar alles is beter dan een onboard intel..

Ok, maar nu moet er dus een grafische kaart in, maar een PCI betkent dat er geen PCI-e in kan...

Jah de pc's zitten hier heel krom in elkaar.
pc1:
3ghz processor, 1gb werkgeheugen, te goedkope videokaart, k heb zo niet gezien welke

pc2:
1,8ghz processor, 1gb werkgehuegen, Quadro kaart (weet ook hier niet exact welke)

mijn pc:
2,6ghz processor, 4 gb werkgeheugen, onboard intel chip

dus als je die 3 samenvoegt...{vul maar in} (even zo plat gezien)

maar pc1 is ddr1 en de andere ddr2 mijn pc is de beste maar heeft geen aansluiting voor een grafische kaart... ik vrees dat dit gewoon één goede pc kopen wordt.

[GENETX]

Als PC1 DDR1 heeft dan is het vast nog een Pentium 4 Die kun je dus wel inschalen op 1,5GHz vergeleken met de rest.

[maratropa]

En PC2 zal wel zo'n quadro NVS kaartje zijn? Dat zet ook geen zoden aan de dijk.

[stevens20]

maratropa schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 17:28:
En PC2 zal wel zo'n quadro NVS kaartje zijn? Dat zet ook geen zoden aan de dijk.

Ook die pc is idd veel te langzaam. Daar is ook niet op te werken.
De conclusie is gewoon dat er een nieuwe pc moet komen, afdelingsleider heeft het aan de baas voorgelegd dat er één heel goed systeem moet komen voor dit werk en dat er daarvoor een keer goed geld voor betaald moet worden.

We hebben ook laten zien hoe we nu werken en ook hun vinden dat dit niet mag kunnen. Ik gok dus op groen licht. Maar nu vraag ik mij dus af of het wel slim is om een i7 aan te schaffen. dit ivm die single core acceptatie van rhino. Maar wat ik begrepen heb is dat de nieuwe rhino meer cores accepteerd. Dit project is vrijwel af en nu zal het even duren voordat het andere project opgestart wordt. Dus het slimst lijkt mij: Even behelpen met dit project en voor het nieuwe project zorgen dat er een nieuwe pc staat.

Ik heb even wat in elkaar gezet bij azerty.
zier hier: Directe link

Dit kost wat, maar dan he bje ook wat.
Ik heb voor veel schijf ruimte gekozen ivm het renderen op hoge qualiteit (wat dan wel kan) en het renderen van filmpjes op hogere qualiteit + dat het gehele project dan ook op de pc geplaatst kan worden. (de 2 hardeschijven gaan in raid zodat alles op beide schijven staat, lekker veilig)

Alleen vraag ik me af of het slim is om deze kaart te kiezen. Ik heb er gewoon een gepakt die me wel redelijk leek moet ik zeggen, k ben niet thuis in de quadro's.

Verder tsjah.. basis kastje, wel groot, zodat alles er goed in past.

Verder heb ik nog 1 vraagje.
Mijn CPU staat op de volle 50procent als rhino bezig is. Verder staat [Wisselbestand] continue op 1,33GB. Is dit het gehuegen gebruik? zoja.. waarom komt deze niet tot de 2gb wat rhino aankan? en hoe krijg ik dit hoger?
(ik heb even naar de grootte van het bestand waarin ik werk gekeken, ik heb hem inmiddels wat kleiner gemaakt en hij is van 130 naar 116 MB gegaan, ik kan hem niet verder leeg maken! ik heb mijn best gedaan).

[ Voor 41% gewijzigd door stevens20 op 15-06-2009 11:33 ]

[stevens20]

Laat maar de baas wil geen nieuwe pc kopen, hij vind dat we moeten leren werken met de grenzen van de pc, dus ik ben ermee gestopt. ik heb hem gemeld dat dit dan het eindstation is endat er niet meer komt. Vond hij niet zo luek maar als er niet meer haalbaar is dan is dat maar zo zei hij... nou ok... dan laat ik het zo zoals ik het nu heb en doe ik er NIKS meer aan.

[Tinussje]

Ik ben bezig om voor mijn vader een pc bij elkaar te zoeken waarmee hij lekker (op amateurbasis) aan video-editing kan doen. Ik weet dat tegenwoordig eigenlijk elke nieuwe pc dit wel kan, maar het moet wel een beetje prestaties leveren natuurlijk.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X3 720 Black Edition	€ 112,85	€ 112,85
1	Cooler Master Elite 341	€ 25,29	€ 25,29
1	Corsair HX450W	€ 64,26	€ 64,26
1	Gigabyte GA-MA78GM-UD2H	€ 64,90	€ 64,90
1	OCZ Platinum Dual Channel OCZ2P10664GK	€ 54,50	€ 54,50
1	Samsung SH-S223F	€ 18,-	€ 18,-
1	Sweex CR005V2 internal card reader all-in-1 USB 2.0 black	€ 7,03	€ 7,03
1	Sweex LW057 Wireless LAN PCI Card 54 Mbps	€ 12,39	€ 12,39
1	Western Digital Caviar Black WD1001FALS, 1TB	€ 84,-	€ 84,-
Importeren		Totaal	€ 443,22

Dit is het systeem wat ik tot nu toe bij elkaar heb voor m. Als ik t goed begrepen heb vraagt video-editing meer van je CPU dan GPU (toch?) Daarom heb ik gekozen voor een goede (betaalbare) CPU en eigenlijk geen GPU, onboard chip van t mobo voldoet wel denk ik.
Zijn jullie het hier mee eens? Of heb ik ongelijk en vraagt het toch wel veel van de GPU ook en zijn hier dan speciale kaarten voor?
Ik heb 1066 Mhz geheugen gekozen, omdat het volgens mij ook wel veel vraagt van t werkgeheugen, 4gb vanwege vista 32bit. Caviar Black voor goede prestaties van de harde schijf.
Hebben jullie op of aanmerkingen en/of verbeteringen voor dit systeem?

[-The_Mask-]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X4 920	€ 148,40	€ 148,40
1	be quiet! Pure Power 300W	€ 30,65	€ 30,65
1	Cooler Master Elite 341	€ 25,29	€ 25,29
1	Gigabyte GA-MA74GM-S2H	€ 48,53	€ 48,53
1	Kingston ValueRAM KVR800D2N5K2/4G	€ 41,17	€ 41,17
1	Samsung SH-S223F	€ 18,-	€ 18,-
1	Sweex CR005V2 internal card reader all-in-1 USB 2.0 black	€ 7,03	€ 7,03
1	Sweex LW057 Wireless LAN PCI Card 54 Mbps	€ 12,39	€ 12,39
1	Western Digital Caviar Black WD1001FALS, 1TB	€ 84,-	€ 84,-
Importeren		Totaal	€ 415,46

[GENETX]

Ivm UVD en HD filmpjes zou ik toch bij het 780G bord blijven itt wat The Mask aanraadt. Het geheugen kan wel goedkoper, net als de voeding.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X4 940 Black Edition	€ 162,22	€ 162,22
1	be quiet! Pure Power 300W	€ 30,65	€ 30,65
1	Cooler Master Elite 341	€ 25,29	€ 25,29
1	Gigabyte GA-MA78GM-UD2H	€ 64,90	€ 64,90
1	Kingston ValueRAM KVR800D2N5K2/4G	€ 41,17	€ 41,17
1	Samsung SH-S223F	€ 18,-	€ 18,-
1	Sweex CR005V2 internal card reader all-in-1 USB 2.0 black	€ 7,03	€ 7,03
1	Sweex LW057 Wireless LAN PCI Card 54 Mbps	€ 12,39	€ 12,39
1	Western Digital Caviar Black WD1001FALS, 1TB	€ 84,-	€ 84,-
Importeren		Totaal	€ 445,65

Dat is waar ik op kom

[Tinussje]

Wel prima setup dus al? Maar sneller geheugen niet nodig voor videobewerkingen? Voeding kan inderdaad omlaag zonder videokaart, deze is dus inderdaad niet nodig begrijp ik hieruit? En quadcore ipv triple begrijp ik, maar triple zou kunnen toch om het iets goedkoper te houden?

[-The_Mask-]

Tinussje schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 23:17:
Wel prima setup dus al? Maar sneller geheugen niet nodig voor videobewerkingen?

Sneller geheugen leverd (zo goed als) nooit prestatiewinst op.

Voeding kan inderdaad omlaag zonder videokaart, deze is dus inderdaad niet nodig begrijp ik hieruit?

300 Watt Be Quiet is meer dan genoeg.

En quadcore ipv triple begrijp ik, maar triple zou kunnen toch om het iets goedkoper te houden?

Kan idd ook wel, maar dacht past in het budget.

GENETX schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 23:11:
Ivm UVD en HD filmpjes zou ik toch bij het 780G bord blijven itt wat The Mask aanraadt. Het geheugen kan wel goedkoper, net als de voeding.

Omdat het chipset dan zorgt voor het afspelen? CPU is immers ook genoeg en echt zuiniger wordt de PC er niet van. Dus wat is dan wel een goede reden voor een beter chipset?

[ Voor 3% gewijzigd door -The_Mask- op 25-06-2009 00:16 ]

[GENETX]

-The_Mask- schreef op donderdag 25 juni 2009 @ 00:15:
Omdat het chipset dan zorgt voor het afspelen? CPU is immers ook genoeg en echt zuiniger wordt de PC er niet van. Dus wat is dan wel een goede reden voor een beter chipset?

Tsja, gewoon de betere UVD versie. Voor het bewerken zelf niet zo belangrijk, maar bij het afspelen van HD content wel. Daarbij kan een videokaart tegenwoordig ook films omzetten . Misschien niet echt een vereiste, maar ik zou het geld er wel in steken.

[ Voor 7% gewijzigd door GENETX op 25-06-2009 08:35 ]

[Tinussje]

Dus opzet zo laten? alleen dan de triple core, zodat ik toch nog wat kan besparen. En dan dat geld in een videokaart steken? 4830 goed genoeg, of liever een 4850 ofzo? Of is een mindere kaart ook goed genoeg?

[GENETX]

Je hebt geen videokaart nodig . Alleen had je in mijn ogen een goed moederbord met goede igp. The Mask denkt er anders over. Ik zou wel een quad core nemen omdat de programma's die je pa gaat gebruiken daar wel mee overweg kunnen. De opzet die ik al postte lijkt mij de beste voor nagenoeg hetzelfde bedrag als je al had.

[Tinussje]

Hmmz eerlijk gezegd gebruikt mijn vader voornamelijk het programma 1 2 3 Videomontage, en weet ik niet eens of deze wel multicore/threading ondersteunt.. Kan het nergens vinden namelijk..
Dus heeft t dan wel zin om die quadcore te nemen ipv een triple.. of zelfs een duo..

[-The_Mask-]

Als dat het zwaarste programma is en hij is niet van plan een ander te gebruiken en er is geen ondersteuning voor multicore, lijkt het me idd wat overdreven.

[Ramzzz]

Ik ga voor mijn werk een hele dikke renderbak moeten (laten) configureren. Op het moment wordt er een tiental Core i7-bakken aangeschaft en gebruikt, maar dit moet echt de motherload worden.

Ik opteer vooralsnog voor de nieuwste quadcore Xeons (gebaseerd op de Core i7), met als voornaamste reden dat je er dan meerdere kunt gebruiken (8-core) en dan ook nog hyperthreading kunt benutten.

Welke processors zijn momenteel het snelst, in de Xeon-range?

Ah, ik zie net, de Intel Xeon 5492. 3,4 GHz., rond de €1.500,- per stuk...

Privé merk ik veel van een grote bak geheugen (16GB) in mijn 8-core MacPro, en ik wil ook met niet minder dan 12 beginnen (triple channel, 3x4 GB of 6x2 GB)

[ Voor 12% gewijzigd door Ramzzz op 07-07-2009 22:36 ]

[Tinussje]

-The_Mask- schreef op dinsdag 07 juli 2009 @ 22:24:
Als dat het zwaarste programma is en hij is niet van plan een ander te gebruiken en er is geen ondersteuning voor multicore, lijkt het me idd wat overdreven.

Triple dus genoeg, of zou jij dan voor een duo gaan? Of gaan mn pa over laten stappen op Pinnacle ofzo?

[-The_Mask-]

Tinussje schreef op woensdag 08 juli 2009 @ 11:27:
[...]


Triple dus genoeg, of zou jij dan voor een duo gaan? Of gaan mn pa over laten stappen op Pinnacle ofzo?

Triple maar houden imo, duo is niet zo heel veel goedkoper.

[Verwijderd]

Beste Allemaal!

Als het hardware betreft ben ik kantje-boord digibeet. Vandaar dat ik graag jullie meningen vraag over het volgende:

Voor mijn werk maak ik gebruik van pakketten als AutoCad, Max, Vray, Sketchup en Adobe.
Nu wil ik graag prive een nieuwe computer aanschaffen (mijn huidige systeempje stampt serieus uit 2002), zodat ik 's avonds thuis nog even aan een project door kan werken.
Ik wil er ook stills op kunnen renderen, geen films en niet gamen.
Nu het moelijke gedeelte, ik beschik over een zeer beperkt budget. Lees: 500-1000 euro.

Wie o wie kan mij van wijze raad voorzien?

Groetjes, Repelsteeltje

kleine aanvulling: voorkeur gaat, indien mogelijk, uit naar de laptopsysteem,
hoewel ik bang ben dat dit helemaal op jullie lachspieren werkt...

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 20-07-2009 15:16 ]

[Raoul.TLS]

Heb nu zo een ASUS Z8NA-D6 Bord gekocht 12 GB en twee X5550 Draait super.
Zeker als je HyperV draait in Server2008 RC2
kan maximaal 4 cores aan 1 VM toewijzen.
Een voor deel t.o.v. Vmware

[Edmin]

Verwijderd schreef op maandag 20 juli 2009 @ 14:42:


kleine aanvulling: voorkeur gaat, indien mogelijk, uit naar de laptopsysteem,
hoewel ik bang ben dat dit helemaal op jullie lachspieren werkt...

Voor een laptop moet je in de NBBG's kijken dien voorals GENETX en DaMarcus schrijven, maar houd er rekening mee dat je dan een klap duurder uit zult zijn. Het is een fundamentele keuze die je moet maken. Mocht je desondanks ook een desktop overwegen, laat het dan nog even weten.

[Verwijderd]

Hoi Ed_L
Ondertussen heb ik inderdaad begrepen dat een desktop aanzienlijk goedkoper en duurzamer is dan een laptop.
Op deze site heb ik aan de hand van jullie postings hierboven een systeempje samengesteld.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus GeForce GTX 275	€ 182,40	€ 182,40
1	Asus M4A78T-E	€ 111,15	€ 111,15
1	Cooler Master HAF 932	€ 119,-	€ 119,-
1	Cooler Master KB5-7KFSA-02	€ 30,50	€ 30,50
1	Cooler Master Real Power M620	€ 74,74	€ 74,74
1	Intel Core i7 920	€ 222,85	€ 222,85
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K3/6G	€ 89,95	€ 89,95
1	Samsung SH-S223Q	€ 23,-	€ 23,-
1	Seagate Barracuda 7200.12 ST3750528AS, 750GB	€ 62,48	€ 62,48
Importeren		Totaal	€ 916,07

Aan jullie nu de vraag:
-Werkt deze samenstelling?
-Zie ik zaken over het hoofd?
-Kan het systeem beter zonder dat de prijs aanzienlijk duurder wordt?
-Waar kan ik nog op besparen?

Alvast bedankt!
Repelsteeltje

[Lee245]

proc werkt sowieso niet op die mobo
je moet een x58 chipset moederbord hebben

[chim0]

Lee245 schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 16:17:
proc werkt sowieso niet op die mobo
je moet een x58 chipset moederbord hebben

Idd, ander moederbord en een andere koeler!

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus GeForce GTX 275	€ 182,40	€ 182,40
1	Cooler Master HAF 932	€ 119,-	€ 119,-
1	Cooler Master Real Power M520	€ 64,40	€ 64,40
1	Intel Core i7 920	€ 222,85	€ 222,85
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K3/6G	€ 89,95	€ 89,95
1	MSI X58M	€ 157,95	€ 157,95
1	Samsung SH-S223Q	€ 23,-	€ 23,-
1	Samsung Spinpoint F1 DT HD753LJ, 750GB	€ 59,-	€ 59,-
1	Scythe Mugen 2 - SCMG-2000	€ 32,24	€ 32,24
Importeren		Totaal	€ 950,79

Trouwens, die koeler kun je ook weglaten. Er zit een koeler bij de processor, kan je kijken of die bevalt, zo niet kan je altijd nog een andere koeler aanschaffen.

[ Voor 11% gewijzigd door chim0 op 21-07-2009 16:51 ]

[Edmin]

Dan moet je er wel rekening mee houden dat het monteren van een andere koeler vaak betekent dat je het mobo uit de kast moet halen, wat geen klein karweitje is. Beter is om nu alvast in stilte te investeren, zeker als je weet dat je veel tijd met de pc naast je hoofd doorbrengt.

Daarnaast zou ik vanwege de formfactor geen X58M nemen, maar een volwaardig ATX bord voor een paar euro's meer.

Als je niet gaat gamen is die graka zonde geld. Waarschijnlijk kun je voor minder ook wel rond. De toepassingen die je draait kunnen wel offloaden naar de GPU, maar daar zou je ook een 4870 van ruim €120 voor kunnen gebruiken.

[Verwijderd]

Hallo,
ik ben van plan een systeem voor mn vrouw te bouwen speciaal voor Poser en render gerelateerde progammas ben al driftig op zoek geweest naar wat het beste zou zijn er is hier maar weinig over bekend.

Mijn vraag is wat zou het beste en snelste werken ... quad core processor of eerder I7 veel video geheugen of juist snelle grafische processor hoeveel Ram. etc etc.

Ik tast in het duister hier over, er word veel getest en continu gerenderd (semi-professioneel) ze controleerd en test producten voor grote bedrijven. ( http://www.runtimedna.com/ en http://www.daz3d.com/ )

Enige ideen hiet over zou geweldig zijn.

Max

(nieuw op het forum hoop dat dit de juiste plek is om de vraag te stellen)

Dat was mn eerste post .. hier dus een herpost

Budget echt niet heel belangijk maximaal 2500, we hebben geen nieuw beeldscherm nodig scheelt alweer een beetje

Dus ... :

Intel® Core™ i7 950 of beter een quad core (bv q9550)
PNY Quadro FX 3800 of een GTX295 1792mb
SSD hd of s-ATA 7200rpm

iets van advies wat overkil is of niet zou prettig zijn

alvast bedankt

[-The_Mask-]

Sowieso geen Q9550 of i7 950. De i7 920 lijkt mij voor jouw de beste optie. Maar voor de rest zou ik het zo niet weten. Ken de programma's zelf niet.

[brainsalad]

Beste GoT lezers,

Inleiding:

Na alweer 5 jaar op een Dell Inspiron 6000 gewerkt te hebben wordt het weer tijd om iets nieuws aan te schaffen..in de tussentijd ben ik gaan werken als ontwerper met het programma Solidworks en mag ook wel eens een spelletje doen.

Hardware:

Ik heb me verdiept in de materie van een CAD-systeem en kom tot de conclusie dat ik het CAD-systeem op de volgende onderdelen wil baseren:

- Intel Xeon W3520 2.66 GHz 8 MB (Intel® VT);
- 12 gig geheugen;
- Nvidia Quadro FX 3800;
- Intel X25-M Postville 160 GB.

Software:

- OpenBSD als basis OS
- Parallels Workstation Extreme 4.0
- virtuele "schone installatie"van Windows7 voor SW + MS office (vanwege SW)
- virtuele Windows7 of OSX virtueel voor gaming, tekstverwerking en internetten
- Solidworks 2009
- MS office
- heftig 3D spel

Opzet:

Ik wil SW graag op een "schone" windows7 installatie laten draaien zonder extra zaken om optimaal te tekenen. Dit kan ik bereiken door Windows7 virtueel te draaien (met de quadroFX kan dat). Wanneer ik aan het tekenen ben dan wil ik graag even "ontspannen" met een 3D spel. Hiervoor heb ik een tweede grafische kaart nodig om op een ander virueel OS grafische versnelling te verkrijgen.
Nu komt Parallels Workstation Extreme 4.0 om de hoek kijken. Deze software is geschikt voor Windows en Linux. Ik wil dan ook OpenBSD of een ander compacte linux OS als basis OS hebben.
.
Vraag:

a) welke grafische kaart kan in SLI opstelling met de quadro fx 3800? http://forum.parallels.com/showthread.php?t=94944

b) is het openbsd een goede keuze om virtual os-en op te draaien en zo ja, kan Parallels Workstation Extreme 4.0 daarmee overweg?

Alvast dank voor het reageren hier op.

Brainsalad

Ps. Jullie snappen wel dat dit ook wel een beetje een hobby pc wordt waar ik de komende jaren weer mee vooruit kan

[-The_Mask-]

Ik zou sowieso even kijken naar een Xeon X3440 door de verbeterde turbo presteert die ongeveer even snel maar is goedkoper en mobo's voor socket 1156 zijn ook goedkoper.
Zoiets bijvoorbeeld:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Xeon X3440	€ 185,69	€ 185,69
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/8G	€ 247,27	€ 247,27
1	MSI P55-GD65	€ 124,95	€ 124,95
Importeren		Totaal	€ 557,91

Kan ook altijd nog 8GB bij mocht het nodig zijn.

Ook is het misschien handig om te kijken naar een FireGL kaart of een gewone GeForce/Radeon want dat scheelt veel in prijs.

[brainsalad]

Dank voor de reactie!

Ik heb opzich wel wat budget. De Nvidia Quadro FX 3800 is vet omdat deze met Multi OS aan de slag.

What we ultimately see is a professional card right up there with its elder brother the Quadro® FX4800. The Quadro® FX3800 performs no holds barred in many places with it. SPEC Viewperf 10 results are remarkably fast indeed in many places with great gains to be seen from the announced figures within MAX, CATIA, PRO-E and SolidWorks. The SolidWorks SPECapc score nearly as fast as the FX4800, pretty remarkable driver adjustments overall.

bron: http://www.3dprofessor.or...r%20Pages/3800/3800P8.htm

Hier een link naar de intel's vergelijking tussen de Xeon W3520 en Xeon X3440: http://ark.intel.com/Compare.aspx?ids=39718,42928,

verschillen zijn o.a.

W3520:
2.66 GHz Max Turbo 2.93 GHz,
QDI,
System Bus: 4.8 GT/s,
DDR3-800/1066,
Max Memory Bandwidth 25.6 GB/s,
Intel VT-x en
1 x QPI link.

X3440:
2.53 GHz Max Turbo 2.93 GHz,
DMI,
System Bus 2.5 GT/s
DDR3-800/1066/1333,
Max Memory Bandwidth 21.0 GB/s,
Intel VT-x én VT-d,
Intel® Trusted Execution Technology

Dus, dank voor de tip. Ik weet zo niet wat in de praktijk het beste is. Met multi OS neig ik naar X3440.

[ Voor 33% gewijzigd door brainsalad op 07-01-2010 15:34 ]

[-The_Mask-]

brainsalad schreef op donderdag 07 januari 2010 @ 15:12:
Ik heb opzich wel wat budget.

Ik merkte het, maar lijkt mij slimmer om te gaan voor socket 1156, of je moet nog een CPU upgrade in je hoofd hebben binnen enkele maanden naar de Core i7 980X (hexacore) dan kun je beter bij socket 1366 blijven al kost die CPU hoogstwaarschijnlijk wel 999 dollar.

Hier een link naar de intel's vergelijking tussen de Xeon W3520 en

Je mist wat.

[brainsalad]

Hier nog een link naar een review over LGA-1366 vs LGA-1156: http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3570

Why would anyone want a LGA-1366 system then? I believe there are three major advantages to the LGA-1366 platform for single-socket desktops:

1) Support for Gulftown. You can only get 6-cores from the LGA-1366 platform in 1H 2010, Intel currently doesn't have any 6-core LGA-1156 parts planned.

2) More overclockable CPUs. The best yielding Nehalems (and highest clocked Nehalems) will be LGA-1366 processors. I wouldn't expect any 1GHz+ overclocks from LGA-1156 CPUs.

3) More bandwidth to PCIe slots. I don't see this as a huge advantage today, but there may come a time when having as much bandwidth to your GPUs as possible is important. I'm thinking general purpose GPU computing, DX11, OpenCL sort of stuff. But we're not there yet.

Voor wat ik wil met 2 VGA kaarten is een LGA-1366 systeem misschien toch weer beter ivm snelle cpu gpu verbinding.

[ Voor 3% gewijzigd door brainsalad op 08-01-2010 11:34 ]

[-The_Mask-]

brainsalad schreef op vrijdag 08 januari 2010 @ 10:09:
Voor wat ik wil met 2 VGA kaarten is een LGA-1366 systeem misschien toch weer beter ivm snelle cpu gpu verbinding.

Nee die kaarten die jij wil kopen hebben genoeg aan een PCIe 2.0 x8 slot. Je moet het echt alleen doen als je de CPU wil overklokken na zo'n 4,5GHz op lucht/water of voor Gulftown (Core i7 980X)

[brainsalad]

Heb ik genoeg aan pci-e 8x met Xeon "dmi" + quadro fx 3800 wanneer ik met SW ga tekenen / renderen ?

Als ik me niet vergis komt het dan juist op de connectie tussen de processor en de pci-e waar de grafische kaart in zit. Die bandbreedte bij een X58 chipset is meer.
Tevens gebruikt deze triple channel ddr3 ipv dmi's dual channel ddr3.

http://www.harvsworld.com/?tag=lga-1156

[ Voor 19% gewijzigd door brainsalad op 08-01-2010 11:38 ]

[-The_Mask-]

brainsalad schreef op vrijdag 08 januari 2010 @ 11:32:
Heb ik genoeg aan pci-e 8x met Xeon "dmi" + quadro fx 3800 wanneer ik met SW ga tekenen / renderen ?

De FX3800 is gebaseerd op de oude GTX260 (core 192) en die mag geen enkel probleem hebben met een PCIe 2.0 x8 slot.

Edit: Triple channel is geen voordeel, want in reallife applicaties schiet je er niks mee op.

[ Voor 12% gewijzigd door -The_Mask- op 08-01-2010 11:40 ]

[brainsalad]

Dank voor de info over pci-e 2.0 8x.

Ik lees op internet dat de quadro fx 3800 een pci-e 2.0 16x heeft.

Dan is het een kwestie van een gaming grafische kaart in de pci-e 2.0 16x slot en nvidia quadro fx 3800 in de pci-e 2.0 8x slot waarna de sli verbining gemaakt kan worden.

[-The_Mask-]

brainsalad schreef op vrijdag 08 januari 2010 @ 12:16:
Ik lees op internet dat de quadro fx 3800 een pci-e 2.0 16x heeft.

Je bedoelt dat de aansluitingen een PCIe 2.0 x16 is, dat klopt maar aangezien een PCIe 2.0 x8 slot genoeg bandbreedte kan leveren voor de FX3800 is dit geen probleem.

waarna de sli verbining gemaakt kan worden.

En je denkt dat dat kan? Dan zou ik eerst maar wat onderzoek gaan doen.

[brainsalad]

In dit lapje tekst wordt gesproken over nvidia's nieuwe quadro FX lijn in combinatie met de Xeon 3500 en 5500 series: http://www.tomshardware.c...ro-sli-multi-os,7434.html

en hier nog een linkje over sli met quadro fx 3800 in combinatie met een geforce kaart

http://forum.parallels.com/showthread.php?t=94944

[maratropa]

@brainsalad, wat voor modellen maak je met solidworks?

Want de vraag is of je wel zo veel geld in een xeon met quadro moet stoppen terwijl een Core i5 of i7 met een snelle gamekaart ook zeer goed gaat werken.

oh wacht je wilt ook met virualisatie en multi-os aan de gang...

[ Voor 13% gewijzigd door maratropa op 08-01-2010 13:43 ]

[brainsalad]

maratropa schreef op vrijdag 08 januari 2010 @ 13:41:
@brainsalad, wat voor modellen maak je met solidworks?

Want de vraag is of je wel zo veel geld in een xeon met quadro moet stoppen terwijl een Core i5 of i7 met een snelle gamekaart ook zeer goed gaat werken.

Deze bak is allereerst beroepsmatig nodig. Op de tweede plaats voor ontspanning en hobby.

Ik maak o.a. complexe werktuigbouwkundige producten met over het algemeen meer dan 150 onderdelen, meubels met alle onderdelen en bevestigingsmaterialen. Deze producten dienen ook allemaal gerenderd te zijn. Ook maak ik animaties mbv solidworks. Ik wil graag extreem vlot tekenen. Wachttijd is snel terugverdient. Bovendien gaat zo'n systeem weer een flinke tijd mee, dat betekend de komende jaren geen investering

Ik erger me gewoon deaud wanneer ik moet wachten op de pc, wachten kost geld.

[ Voor 4% gewijzigd door brainsalad op 08-01-2010 13:56 ]

[maratropa]

brainsalad schreef op vrijdag 08 januari 2010 @ 13:48:
[...]


Deze bak is allereerst beroepsmatig nodig. Op de tweede plaats voor ontspanning en hobby.

Ik maak o.a. complexe werktuigbouwkundige producten met over het algemeen meer dan 150 onderdelen, meubels met alle onderdelen en bevestigingsmaterialen. Deze producten dienen ook allemaal gerenderd te zijn. Ook maak ik animaties mbv solidworks. Ik wil graag extreem vlot tekenen. Wachttijd is snel terugverdient. Bovendien gaat zo'n systeem weer een flinke tijd mee, dat betekend de komende jaren geen investering

Ik erger me gewoon deaud wanneer ik moet wachten op de pc, wachten kost geld.

nja groot gelijk hoor, ik heb ook een quadro daarom.. Maar daarom vroeg ik het ook, is het voor er bij, of voor werk. Werk dus

[brainsalad]

Jep,

Wanneer je bijvoorbeeld per uur 15 minuten extra moet wachten met een uurprijs van pak m beet 50 euro dan bespaar je per uur 12.5 euro. Met 100 uur effectief tekenen (ca. 25 dagen met 4 uur tekenen per dag) dan heb je in een dikke maand 1250 euro terug verdient.

[maratropa]

Wat zijn bij jou over het algemeen de langste "wachtmomenten" en dus kostenposten?

Als het bij mij eenmaal grote files beginnen te worden dan gaat en de viewport trager maar vooral ook saven en laden duurt best lang, in in 3dmax dan. Je files op snelle storage kan ook wel helpen. Ik heb nu m'n os en max op een SSD, maar eigenlijk wil ik ook mijn data op ssd's hebben staan uiteindelijk.

Die postville ssd wordt je sowieso heel happy van

[ Voor 6% gewijzigd door maratropa op 08-01-2010 14:49 ]

[-The_Mask-]

brainsalad schreef op vrijdag 08 januari 2010 @ 13:27:
en hier nog een linkje over sli met quadro fx 3800 in combinatie met een geforce kaart
http://forum.parallels.com/showthread.php?t=94944

SLi kan niet met een Quadro en GeForce en dat staat ook nergens.

brainsalad schreef op vrijdag 08 januari 2010 @ 13:48:
Ik erger me gewoon deaud wanneer ik moet wachten op de pc, wachten kost geld.

Waar zoals maratropa al opmerkt is een Quadro beslist nodig of kan een FireGL, GeForce of Radeon het ook niet?

[brainsalad]

-The_Mask- schreef op vrijdag 08 januari 2010 @ 14:54:
[...]

SLi kan niet met een Quadro en GeForce en dat staat ook nergens.
[...]

Waar zoals maratropa al opmerkt is een Quadro beslist nodig of kan een FireGL, GeForce of Radeon het ook niet?

Nvidia maakt zelf reclame met Multi OS. En in een van die linken wordt gesproken over Quadro FX 3800 + Geforce kaart met parallels workstation extreme 4.0

Hier een animatie op de Nvidia site zelf: http://www.nvidia.com/object/sli_multi_os.html

Hier een link van een verhaal op virtualisation.info http://www.virtualization.info/labels/NVIDIA.html

Edit: ik heb inderdaad geen solide bewijs dat een quadro FX 3800 in combinatie met een geforce kaart werkt. Ik heb wel een link gepost met een forum waar dat besproken wordt. Daar wordt geschreven dan de Geforce de master grafische kaart is en quadro FX de slave. 't is een kwestie van proberen denk ik.

Ik heb menig review gelezen over CAD grafische kaarten. Ik heb zelf ook ervaring met zowel ATI als Nvidia professionele kaarten. Mijn voorkeur gaat uit naar Nvidia ivm drivers en enkele hardwarematige features.
De software van een FireGL of een QuadroFX is gemaakt voor o.a. CAD en een gaming kaart niet.
Ik zeg niet dat een gaming kaart niet kan, in tegendeel dat werkt ook prima. Mijn ervaring is wel dat ik vaker vastlopers heb en rare grafics met een consumenten grafische kaart.

[ Voor 36% gewijzigd door brainsalad op 08-01-2010 15:26 ]

[-The_Mask-]

brainsalad schreef op vrijdag 08 januari 2010 @ 15:12:
[...]


Nvidia maakt zelf reclame met Multi OS. En in een van die linken wordt gesproken over Quadro FX 3800 + Geforce kaart met parallels workstation extreme 4.0

Hmmmm volgens mij weet je niet wat SLi is.

[brainsalad]

-The_Mask- schreef op vrijdag 08 januari 2010 @ 15:29:
[...]

Hmmmm volgens mij weet je niet wat SLi is.

Als ik me goed heb laten informeren dan zijn dat twee vga kaarten die verbonden zijn met een SLi kabel aan de bovenzijde van een grafische kaart. Toch?

Edit: Net een linkje van vandaag 3 x Nvidia vga kaarten met GF100-gpu's in SLi opstelling.

En ook die 3D stereo view is een reden om een quadro FX 3800 te kopen ^^

[ Voor 27% gewijzigd door brainsalad op 08-01-2010 15:39 ]

[-The_Mask-]

brainsalad schreef op vrijdag 08 januari 2010 @ 15:31:
[...]


Als ik me goed heb laten informeren dan zijn dat twee vga kaarten die verbonden zijn met een SLi kabel aan de bovenzijde van een grafische kaart. Toch?

Klopt helemaal. En dat kan dus niet met een GeForce en een Quadro naar mijn weten.

[brainsalad]

Dan koop ik gewoon een systeem met een quadro FX 3800 en dan even bij de computerzaak uitproberen wat wel en niet wil met SLi opstelling. (ik woon tegenover een computerwinkel, ik laat hun alles bestellen, ook handig met garantie, terugbrengen, etc).