[BBG Aanschaf] Workstation: 3d-systeem mei 2009

[maratropa]

En PC2 zal wel zo'n quadro NVS kaartje zijn? Dat zet ook geen zoden aan de dijk.

[stevens20]

maratropa schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 17:28:
En PC2 zal wel zo'n quadro NVS kaartje zijn? Dat zet ook geen zoden aan de dijk.

Ook die pc is idd veel te langzaam. Daar is ook niet op te werken.
De conclusie is gewoon dat er een nieuwe pc moet komen, afdelingsleider heeft het aan de baas voorgelegd dat er één heel goed systeem moet komen voor dit werk en dat er daarvoor een keer goed geld voor betaald moet worden.

We hebben ook laten zien hoe we nu werken en ook hun vinden dat dit niet mag kunnen. Ik gok dus op groen licht. Maar nu vraag ik mij dus af of het wel slim is om een i7 aan te schaffen. dit ivm die single core acceptatie van rhino. Maar wat ik begrepen heb is dat de nieuwe rhino meer cores accepteerd. Dit project is vrijwel af en nu zal het even duren voordat het andere project opgestart wordt. Dus het slimst lijkt mij: Even behelpen met dit project en voor het nieuwe project zorgen dat er een nieuwe pc staat.

Ik heb even wat in elkaar gezet bij azerty.
zier hier: Directe link

Dit kost wat, maar dan he bje ook wat.
Ik heb voor veel schijf ruimte gekozen ivm het renderen op hoge qualiteit (wat dan wel kan) en het renderen van filmpjes op hogere qualiteit + dat het gehele project dan ook op de pc geplaatst kan worden. (de 2 hardeschijven gaan in raid zodat alles op beide schijven staat, lekker veilig)

Alleen vraag ik me af of het slim is om deze kaart te kiezen. Ik heb er gewoon een gepakt die me wel redelijk leek moet ik zeggen, k ben niet thuis in de quadro's.

Verder tsjah.. basis kastje, wel groot, zodat alles er goed in past.

Verder heb ik nog 1 vraagje.
Mijn CPU staat op de volle 50procent als rhino bezig is. Verder staat [Wisselbestand] continue op 1,33GB. Is dit het gehuegen gebruik? zoja.. waarom komt deze niet tot de 2gb wat rhino aankan? en hoe krijg ik dit hoger?
(ik heb even naar de grootte van het bestand waarin ik werk gekeken, ik heb hem inmiddels wat kleiner gemaakt en hij is van 130 naar 116 MB gegaan, ik kan hem niet verder leeg maken! ik heb mijn best gedaan).

[ Voor 41% gewijzigd door stevens20 op 15-06-2009 11:33 ]

[stevens20]

Laat maar de baas wil geen nieuwe pc kopen, hij vind dat we moeten leren werken met de grenzen van de pc, dus ik ben ermee gestopt. ik heb hem gemeld dat dit dan het eindstation is endat er niet meer komt. Vond hij niet zo luek maar als er niet meer haalbaar is dan is dat maar zo zei hij... nou ok... dan laat ik het zo zoals ik het nu heb en doe ik er NIKS meer aan.

[Tinussje]

Ik ben bezig om voor mijn vader een pc bij elkaar te zoeken waarmee hij lekker (op amateurbasis) aan video-editing kan doen. Ik weet dat tegenwoordig eigenlijk elke nieuwe pc dit wel kan, maar het moet wel een beetje prestaties leveren natuurlijk.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X3 720 Black Edition	€ 112,85	€ 112,85
1	Cooler Master Elite 341	€ 25,29	€ 25,29
1	Corsair HX450W	€ 64,26	€ 64,26
1	Gigabyte GA-MA78GM-UD2H	€ 64,90	€ 64,90
1	OCZ Platinum Dual Channel OCZ2P10664GK	€ 54,50	€ 54,50
1	Samsung SH-S223F	€ 18,-	€ 18,-
1	Sweex CR005V2 internal card reader all-in-1 USB 2.0 black	€ 7,03	€ 7,03
1	Sweex LW057 Wireless LAN PCI Card 54 Mbps	€ 12,39	€ 12,39
1	Western Digital Caviar Black WD1001FALS, 1TB	€ 84,-	€ 84,-
Importeren		Totaal	€ 443,22

Dit is het systeem wat ik tot nu toe bij elkaar heb voor m. Als ik t goed begrepen heb vraagt video-editing meer van je CPU dan GPU (toch?) Daarom heb ik gekozen voor een goede (betaalbare) CPU en eigenlijk geen GPU, onboard chip van t mobo voldoet wel denk ik.
Zijn jullie het hier mee eens? Of heb ik ongelijk en vraagt het toch wel veel van de GPU ook en zijn hier dan speciale kaarten voor?
Ik heb 1066 Mhz geheugen gekozen, omdat het volgens mij ook wel veel vraagt van t werkgeheugen, 4gb vanwege vista 32bit. Caviar Black voor goede prestaties van de harde schijf.
Hebben jullie op of aanmerkingen en/of verbeteringen voor dit systeem?

[-The_Mask-]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X4 920	€ 148,40	€ 148,40
1	be quiet! Pure Power 300W	€ 30,65	€ 30,65
1	Cooler Master Elite 341	€ 25,29	€ 25,29
1	Gigabyte GA-MA74GM-S2H	€ 48,53	€ 48,53
1	Kingston ValueRAM KVR800D2N5K2/4G	€ 41,17	€ 41,17
1	Samsung SH-S223F	€ 18,-	€ 18,-
1	Sweex CR005V2 internal card reader all-in-1 USB 2.0 black	€ 7,03	€ 7,03
1	Sweex LW057 Wireless LAN PCI Card 54 Mbps	€ 12,39	€ 12,39
1	Western Digital Caviar Black WD1001FALS, 1TB	€ 84,-	€ 84,-
Importeren		Totaal	€ 415,46

[GENETX]

Ivm UVD en HD filmpjes zou ik toch bij het 780G bord blijven itt wat The Mask aanraadt. Het geheugen kan wel goedkoper, net als de voeding.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X4 940 Black Edition	€ 162,22	€ 162,22
1	be quiet! Pure Power 300W	€ 30,65	€ 30,65
1	Cooler Master Elite 341	€ 25,29	€ 25,29
1	Gigabyte GA-MA78GM-UD2H	€ 64,90	€ 64,90
1	Kingston ValueRAM KVR800D2N5K2/4G	€ 41,17	€ 41,17
1	Samsung SH-S223F	€ 18,-	€ 18,-
1	Sweex CR005V2 internal card reader all-in-1 USB 2.0 black	€ 7,03	€ 7,03
1	Sweex LW057 Wireless LAN PCI Card 54 Mbps	€ 12,39	€ 12,39
1	Western Digital Caviar Black WD1001FALS, 1TB	€ 84,-	€ 84,-
Importeren		Totaal	€ 445,65

Dat is waar ik op kom

[Tinussje]

Wel prima setup dus al? Maar sneller geheugen niet nodig voor videobewerkingen? Voeding kan inderdaad omlaag zonder videokaart, deze is dus inderdaad niet nodig begrijp ik hieruit? En quadcore ipv triple begrijp ik, maar triple zou kunnen toch om het iets goedkoper te houden?

[-The_Mask-]

Tinussje schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 23:17:
Wel prima setup dus al? Maar sneller geheugen niet nodig voor videobewerkingen?

Sneller geheugen leverd (zo goed als) nooit prestatiewinst op.

Voeding kan inderdaad omlaag zonder videokaart, deze is dus inderdaad niet nodig begrijp ik hieruit?

300 Watt Be Quiet is meer dan genoeg.

En quadcore ipv triple begrijp ik, maar triple zou kunnen toch om het iets goedkoper te houden?

Kan idd ook wel, maar dacht past in het budget.

GENETX schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 23:11:
Ivm UVD en HD filmpjes zou ik toch bij het 780G bord blijven itt wat The Mask aanraadt. Het geheugen kan wel goedkoper, net als de voeding.

Omdat het chipset dan zorgt voor het afspelen? CPU is immers ook genoeg en echt zuiniger wordt de PC er niet van. Dus wat is dan wel een goede reden voor een beter chipset?

[ Voor 3% gewijzigd door -The_Mask- op 25-06-2009 00:16 ]

[GENETX]

-The_Mask- schreef op donderdag 25 juni 2009 @ 00:15:
Omdat het chipset dan zorgt voor het afspelen? CPU is immers ook genoeg en echt zuiniger wordt de PC er niet van. Dus wat is dan wel een goede reden voor een beter chipset?

Tsja, gewoon de betere UVD versie. Voor het bewerken zelf niet zo belangrijk, maar bij het afspelen van HD content wel. Daarbij kan een videokaart tegenwoordig ook films omzetten . Misschien niet echt een vereiste, maar ik zou het geld er wel in steken.

[ Voor 7% gewijzigd door GENETX op 25-06-2009 08:35 ]

[Tinussje]

Dus opzet zo laten? alleen dan de triple core, zodat ik toch nog wat kan besparen. En dan dat geld in een videokaart steken? 4830 goed genoeg, of liever een 4850 ofzo? Of is een mindere kaart ook goed genoeg?

[GENETX]

Je hebt geen videokaart nodig . Alleen had je in mijn ogen een goed moederbord met goede igp. The Mask denkt er anders over. Ik zou wel een quad core nemen omdat de programma's die je pa gaat gebruiken daar wel mee overweg kunnen. De opzet die ik al postte lijkt mij de beste voor nagenoeg hetzelfde bedrag als je al had.

[Tinussje]

Hmmz eerlijk gezegd gebruikt mijn vader voornamelijk het programma 1 2 3 Videomontage, en weet ik niet eens of deze wel multicore/threading ondersteunt.. Kan het nergens vinden namelijk..
Dus heeft t dan wel zin om die quadcore te nemen ipv een triple.. of zelfs een duo..

[-The_Mask-]

Als dat het zwaarste programma is en hij is niet van plan een ander te gebruiken en er is geen ondersteuning voor multicore, lijkt het me idd wat overdreven.

[Ramzzz]

Ik ga voor mijn werk een hele dikke renderbak moeten (laten) configureren. Op het moment wordt er een tiental Core i7-bakken aangeschaft en gebruikt, maar dit moet echt de motherload worden.

Ik opteer vooralsnog voor de nieuwste quadcore Xeons (gebaseerd op de Core i7), met als voornaamste reden dat je er dan meerdere kunt gebruiken (8-core) en dan ook nog hyperthreading kunt benutten.

Welke processors zijn momenteel het snelst, in de Xeon-range?

Ah, ik zie net, de Intel Xeon 5492. 3,4 GHz., rond de €1.500,- per stuk...

Privé merk ik veel van een grote bak geheugen (16GB) in mijn 8-core MacPro, en ik wil ook met niet minder dan 12 beginnen (triple channel, 3x4 GB of 6x2 GB)

[ Voor 12% gewijzigd door Ramzzz op 07-07-2009 22:36 ]

[Tinussje]

-The_Mask- schreef op dinsdag 07 juli 2009 @ 22:24:
Als dat het zwaarste programma is en hij is niet van plan een ander te gebruiken en er is geen ondersteuning voor multicore, lijkt het me idd wat overdreven.

Triple dus genoeg, of zou jij dan voor een duo gaan? Of gaan mn pa over laten stappen op Pinnacle ofzo?

[-The_Mask-]

Tinussje schreef op woensdag 08 juli 2009 @ 11:27:
[...]


Triple dus genoeg, of zou jij dan voor een duo gaan? Of gaan mn pa over laten stappen op Pinnacle ofzo?

Triple maar houden imo, duo is niet zo heel veel goedkoper.

[Verwijderd]

Beste Allemaal!

Als het hardware betreft ben ik kantje-boord digibeet. Vandaar dat ik graag jullie meningen vraag over het volgende:

Voor mijn werk maak ik gebruik van pakketten als AutoCad, Max, Vray, Sketchup en Adobe.
Nu wil ik graag prive een nieuwe computer aanschaffen (mijn huidige systeempje stampt serieus uit 2002), zodat ik 's avonds thuis nog even aan een project door kan werken.
Ik wil er ook stills op kunnen renderen, geen films en niet gamen.
Nu het moelijke gedeelte, ik beschik over een zeer beperkt budget. Lees: 500-1000 euro.

Wie o wie kan mij van wijze raad voorzien?

Groetjes, Repelsteeltje

kleine aanvulling: voorkeur gaat, indien mogelijk, uit naar de laptopsysteem,
hoewel ik bang ben dat dit helemaal op jullie lachspieren werkt...

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 20-07-2009 15:16 ]

[Raoul.TLS]

Heb nu zo een ASUS Z8NA-D6 Bord gekocht 12 GB en twee X5550 Draait super.
Zeker als je HyperV draait in Server2008 RC2
kan maximaal 4 cores aan 1 VM toewijzen.
Een voor deel t.o.v. Vmware

[Edmin]

Verwijderd schreef op maandag 20 juli 2009 @ 14:42:


kleine aanvulling: voorkeur gaat, indien mogelijk, uit naar de laptopsysteem,
hoewel ik bang ben dat dit helemaal op jullie lachspieren werkt...

Voor een laptop moet je in de NBBG's kijken dien voorals GENETX en DaMarcus schrijven, maar houd er rekening mee dat je dan een klap duurder uit zult zijn. Het is een fundamentele keuze die je moet maken. Mocht je desondanks ook een desktop overwegen, laat het dan nog even weten.

[Verwijderd]

Hoi Ed_L
Ondertussen heb ik inderdaad begrepen dat een desktop aanzienlijk goedkoper en duurzamer is dan een laptop.
Op deze site heb ik aan de hand van jullie postings hierboven een systeempje samengesteld.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus GeForce GTX 275	€ 182,40	€ 182,40
1	Asus M4A78T-E	€ 111,15	€ 111,15
1	Cooler Master HAF 932	€ 119,-	€ 119,-
1	Cooler Master KB5-7KFSA-02	€ 30,50	€ 30,50
1	Cooler Master Real Power M620	€ 74,74	€ 74,74
1	Intel Core i7 920	€ 222,85	€ 222,85
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K3/6G	€ 89,95	€ 89,95
1	Samsung SH-S223Q	€ 23,-	€ 23,-
1	Seagate Barracuda 7200.12 ST3750528AS, 750GB	€ 62,48	€ 62,48
Importeren		Totaal	€ 916,07

Aan jullie nu de vraag:
-Werkt deze samenstelling?
-Zie ik zaken over het hoofd?
-Kan het systeem beter zonder dat de prijs aanzienlijk duurder wordt?
-Waar kan ik nog op besparen?

Alvast bedankt!
Repelsteeltje

[Lee245]

proc werkt sowieso niet op die mobo
je moet een x58 chipset moederbord hebben

[chim0]

Lee245 schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 16:17:
proc werkt sowieso niet op die mobo
je moet een x58 chipset moederbord hebben

Idd, ander moederbord en een andere koeler!

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus GeForce GTX 275	€ 182,40	€ 182,40
1	Cooler Master HAF 932	€ 119,-	€ 119,-
1	Cooler Master Real Power M520	€ 64,40	€ 64,40
1	Intel Core i7 920	€ 222,85	€ 222,85
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K3/6G	€ 89,95	€ 89,95
1	MSI X58M	€ 157,95	€ 157,95
1	Samsung SH-S223Q	€ 23,-	€ 23,-
1	Samsung Spinpoint F1 DT HD753LJ, 750GB	€ 59,-	€ 59,-
1	Scythe Mugen 2 - SCMG-2000	€ 32,24	€ 32,24
Importeren		Totaal	€ 950,79

Trouwens, die koeler kun je ook weglaten. Er zit een koeler bij de processor, kan je kijken of die bevalt, zo niet kan je altijd nog een andere koeler aanschaffen.

[ Voor 11% gewijzigd door chim0 op 21-07-2009 16:51 ]

[Edmin]

Dan moet je er wel rekening mee houden dat het monteren van een andere koeler vaak betekent dat je het mobo uit de kast moet halen, wat geen klein karweitje is. Beter is om nu alvast in stilte te investeren, zeker als je weet dat je veel tijd met de pc naast je hoofd doorbrengt.

Daarnaast zou ik vanwege de formfactor geen X58M nemen, maar een volwaardig ATX bord voor een paar euro's meer.

Als je niet gaat gamen is die graka zonde geld. Waarschijnlijk kun je voor minder ook wel rond. De toepassingen die je draait kunnen wel offloaden naar de GPU, maar daar zou je ook een 4870 van ruim €120 voor kunnen gebruiken.

[Verwijderd]

Hallo,
ik ben van plan een systeem voor mn vrouw te bouwen speciaal voor Poser en render gerelateerde progammas ben al driftig op zoek geweest naar wat het beste zou zijn er is hier maar weinig over bekend.

Mijn vraag is wat zou het beste en snelste werken ... quad core processor of eerder I7 veel video geheugen of juist snelle grafische processor hoeveel Ram. etc etc.

Ik tast in het duister hier over, er word veel getest en continu gerenderd (semi-professioneel) ze controleerd en test producten voor grote bedrijven. ( http://www.runtimedna.com/ en http://www.daz3d.com/ )

Enige ideen hiet over zou geweldig zijn.

Max

(nieuw op het forum hoop dat dit de juiste plek is om de vraag te stellen)

Dat was mn eerste post .. hier dus een herpost

Budget echt niet heel belangijk maximaal 2500, we hebben geen nieuw beeldscherm nodig scheelt alweer een beetje

Dus ... :

Intel® Core™ i7 950 of beter een quad core (bv q9550)
PNY Quadro FX 3800 of een GTX295 1792mb
SSD hd of s-ATA 7200rpm

iets van advies wat overkil is of niet zou prettig zijn

alvast bedankt

[-The_Mask-]

Sowieso geen Q9550 of i7 950. De i7 920 lijkt mij voor jouw de beste optie. Maar voor de rest zou ik het zo niet weten. Ken de programma's zelf niet.

[brainsalad]

Beste GoT lezers,

Inleiding:

Na alweer 5 jaar op een Dell Inspiron 6000 gewerkt te hebben wordt het weer tijd om iets nieuws aan te schaffen..in de tussentijd ben ik gaan werken als ontwerper met het programma Solidworks en mag ook wel eens een spelletje doen.

Hardware:

Ik heb me verdiept in de materie van een CAD-systeem en kom tot de conclusie dat ik het CAD-systeem op de volgende onderdelen wil baseren:

- Intel Xeon W3520 2.66 GHz 8 MB (Intel® VT);
- 12 gig geheugen;
- Nvidia Quadro FX 3800;
- Intel X25-M Postville 160 GB.

Software:

- OpenBSD als basis OS
- Parallels Workstation Extreme 4.0
- virtuele "schone installatie"van Windows7 voor SW + MS office (vanwege SW)
- virtuele Windows7 of OSX virtueel voor gaming, tekstverwerking en internetten
- Solidworks 2009
- MS office
- heftig 3D spel

Opzet:

Ik wil SW graag op een "schone" windows7 installatie laten draaien zonder extra zaken om optimaal te tekenen. Dit kan ik bereiken door Windows7 virtueel te draaien (met de quadroFX kan dat). Wanneer ik aan het tekenen ben dan wil ik graag even "ontspannen" met een 3D spel. Hiervoor heb ik een tweede grafische kaart nodig om op een ander virueel OS grafische versnelling te verkrijgen.
Nu komt Parallels Workstation Extreme 4.0 om de hoek kijken. Deze software is geschikt voor Windows en Linux. Ik wil dan ook OpenBSD of een ander compacte linux OS als basis OS hebben.
.
Vraag:

a) welke grafische kaart kan in SLI opstelling met de quadro fx 3800? http://forum.parallels.com/showthread.php?t=94944

b) is het openbsd een goede keuze om virtual os-en op te draaien en zo ja, kan Parallels Workstation Extreme 4.0 daarmee overweg?

Alvast dank voor het reageren hier op.

Brainsalad

Ps. Jullie snappen wel dat dit ook wel een beetje een hobby pc wordt waar ik de komende jaren weer mee vooruit kan

[-The_Mask-]

Ik zou sowieso even kijken naar een Xeon X3440 door de verbeterde turbo presteert die ongeveer even snel maar is goedkoper en mobo's voor socket 1156 zijn ook goedkoper.
Zoiets bijvoorbeeld:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Xeon X3440	€ 185,69	€ 185,69
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/8G	€ 247,27	€ 247,27
1	MSI P55-GD65	€ 124,95	€ 124,95
Importeren		Totaal	€ 557,91

Kan ook altijd nog 8GB bij mocht het nodig zijn.

Ook is het misschien handig om te kijken naar een FireGL kaart of een gewone GeForce/Radeon want dat scheelt veel in prijs.

[brainsalad]

Dank voor de reactie!

Ik heb opzich wel wat budget. De Nvidia Quadro FX 3800 is vet omdat deze met Multi OS aan de slag.

What we ultimately see is a professional card right up there with its elder brother the Quadro® FX4800. The Quadro® FX3800 performs no holds barred in many places with it. SPEC Viewperf 10 results are remarkably fast indeed in many places with great gains to be seen from the announced figures within MAX, CATIA, PRO-E and SolidWorks. The SolidWorks SPECapc score nearly as fast as the FX4800, pretty remarkable driver adjustments overall.

bron: http://www.3dprofessor.or...r%20Pages/3800/3800P8.htm

Hier een link naar de intel's vergelijking tussen de Xeon W3520 en Xeon X3440: http://ark.intel.com/Compare.aspx?ids=39718,42928,

verschillen zijn o.a.

W3520:
2.66 GHz Max Turbo 2.93 GHz,
QDI,
System Bus: 4.8 GT/s,
DDR3-800/1066,
Max Memory Bandwidth 25.6 GB/s,
Intel VT-x en
1 x QPI link.

X3440:
2.53 GHz Max Turbo 2.93 GHz,
DMI,
System Bus 2.5 GT/s
DDR3-800/1066/1333,
Max Memory Bandwidth 21.0 GB/s,
Intel VT-x én VT-d,
Intel® Trusted Execution Technology

Dus, dank voor de tip. Ik weet zo niet wat in de praktijk het beste is. Met multi OS neig ik naar X3440.

[ Voor 33% gewijzigd door brainsalad op 07-01-2010 15:34 ]

[-The_Mask-]

brainsalad schreef op donderdag 07 januari 2010 @ 15:12:
Ik heb opzich wel wat budget.

Ik merkte het, maar lijkt mij slimmer om te gaan voor socket 1156, of je moet nog een CPU upgrade in je hoofd hebben binnen enkele maanden naar de Core i7 980X (hexacore) dan kun je beter bij socket 1366 blijven al kost die CPU hoogstwaarschijnlijk wel 999 dollar.

Hier een link naar de intel's vergelijking tussen de Xeon W3520 en

Je mist wat.

[brainsalad]

Hier nog een link naar een review over LGA-1366 vs LGA-1156: http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3570

Why would anyone want a LGA-1366 system then? I believe there are three major advantages to the LGA-1366 platform for single-socket desktops:

1) Support for Gulftown. You can only get 6-cores from the LGA-1366 platform in 1H 2010, Intel currently doesn't have any 6-core LGA-1156 parts planned.

2) More overclockable CPUs. The best yielding Nehalems (and highest clocked Nehalems) will be LGA-1366 processors. I wouldn't expect any 1GHz+ overclocks from LGA-1156 CPUs.

3) More bandwidth to PCIe slots. I don't see this as a huge advantage today, but there may come a time when having as much bandwidth to your GPUs as possible is important. I'm thinking general purpose GPU computing, DX11, OpenCL sort of stuff. But we're not there yet.

Voor wat ik wil met 2 VGA kaarten is een LGA-1366 systeem misschien toch weer beter ivm snelle cpu gpu verbinding.

[ Voor 3% gewijzigd door brainsalad op 08-01-2010 11:34 ]

[-The_Mask-]

brainsalad schreef op vrijdag 08 januari 2010 @ 10:09:
Voor wat ik wil met 2 VGA kaarten is een LGA-1366 systeem misschien toch weer beter ivm snelle cpu gpu verbinding.

Nee die kaarten die jij wil kopen hebben genoeg aan een PCIe 2.0 x8 slot. Je moet het echt alleen doen als je de CPU wil overklokken na zo'n 4,5GHz op lucht/water of voor Gulftown (Core i7 980X)

[brainsalad]

Heb ik genoeg aan pci-e 8x met Xeon "dmi" + quadro fx 3800 wanneer ik met SW ga tekenen / renderen ?

Als ik me niet vergis komt het dan juist op de connectie tussen de processor en de pci-e waar de grafische kaart in zit. Die bandbreedte bij een X58 chipset is meer.
Tevens gebruikt deze triple channel ddr3 ipv dmi's dual channel ddr3.

http://www.harvsworld.com/?tag=lga-1156

[ Voor 19% gewijzigd door brainsalad op 08-01-2010 11:38 ]

[-The_Mask-]

brainsalad schreef op vrijdag 08 januari 2010 @ 11:32:
Heb ik genoeg aan pci-e 8x met Xeon "dmi" + quadro fx 3800 wanneer ik met SW ga tekenen / renderen ?

De FX3800 is gebaseerd op de oude GTX260 (core 192) en die mag geen enkel probleem hebben met een PCIe 2.0 x8 slot.

Edit: Triple channel is geen voordeel, want in reallife applicaties schiet je er niks mee op.

[ Voor 12% gewijzigd door -The_Mask- op 08-01-2010 11:40 ]

[brainsalad]

Dank voor de info over pci-e 2.0 8x.

Ik lees op internet dat de quadro fx 3800 een pci-e 2.0 16x heeft.

Dan is het een kwestie van een gaming grafische kaart in de pci-e 2.0 16x slot en nvidia quadro fx 3800 in de pci-e 2.0 8x slot waarna de sli verbining gemaakt kan worden.

[-The_Mask-]

brainsalad schreef op vrijdag 08 januari 2010 @ 12:16:
Ik lees op internet dat de quadro fx 3800 een pci-e 2.0 16x heeft.

Je bedoelt dat de aansluitingen een PCIe 2.0 x16 is, dat klopt maar aangezien een PCIe 2.0 x8 slot genoeg bandbreedte kan leveren voor de FX3800 is dit geen probleem.

waarna de sli verbining gemaakt kan worden.

En je denkt dat dat kan? Dan zou ik eerst maar wat onderzoek gaan doen.

[brainsalad]

In dit lapje tekst wordt gesproken over nvidia's nieuwe quadro FX lijn in combinatie met de Xeon 3500 en 5500 series: http://www.tomshardware.c...ro-sli-multi-os,7434.html

en hier nog een linkje over sli met quadro fx 3800 in combinatie met een geforce kaart

http://forum.parallels.com/showthread.php?t=94944

[maratropa]

@brainsalad, wat voor modellen maak je met solidworks?

Want de vraag is of je wel zo veel geld in een xeon met quadro moet stoppen terwijl een Core i5 of i7 met een snelle gamekaart ook zeer goed gaat werken.

oh wacht je wilt ook met virualisatie en multi-os aan de gang...

[ Voor 13% gewijzigd door maratropa op 08-01-2010 13:43 ]

[brainsalad]

maratropa schreef op vrijdag 08 januari 2010 @ 13:41:
@brainsalad, wat voor modellen maak je met solidworks?

Want de vraag is of je wel zo veel geld in een xeon met quadro moet stoppen terwijl een Core i5 of i7 met een snelle gamekaart ook zeer goed gaat werken.

Deze bak is allereerst beroepsmatig nodig. Op de tweede plaats voor ontspanning en hobby.

Ik maak o.a. complexe werktuigbouwkundige producten met over het algemeen meer dan 150 onderdelen, meubels met alle onderdelen en bevestigingsmaterialen. Deze producten dienen ook allemaal gerenderd te zijn. Ook maak ik animaties mbv solidworks. Ik wil graag extreem vlot tekenen. Wachttijd is snel terugverdient. Bovendien gaat zo'n systeem weer een flinke tijd mee, dat betekend de komende jaren geen investering

Ik erger me gewoon deaud wanneer ik moet wachten op de pc, wachten kost geld.

[ Voor 4% gewijzigd door brainsalad op 08-01-2010 13:56 ]

[maratropa]

brainsalad schreef op vrijdag 08 januari 2010 @ 13:48:
[...]


Deze bak is allereerst beroepsmatig nodig. Op de tweede plaats voor ontspanning en hobby.

Ik maak o.a. complexe werktuigbouwkundige producten met over het algemeen meer dan 150 onderdelen, meubels met alle onderdelen en bevestigingsmaterialen. Deze producten dienen ook allemaal gerenderd te zijn. Ook maak ik animaties mbv solidworks. Ik wil graag extreem vlot tekenen. Wachttijd is snel terugverdient. Bovendien gaat zo'n systeem weer een flinke tijd mee, dat betekend de komende jaren geen investering

Ik erger me gewoon deaud wanneer ik moet wachten op de pc, wachten kost geld.

nja groot gelijk hoor, ik heb ook een quadro daarom.. Maar daarom vroeg ik het ook, is het voor er bij, of voor werk. Werk dus

[brainsalad]

Jep,

Wanneer je bijvoorbeeld per uur 15 minuten extra moet wachten met een uurprijs van pak m beet 50 euro dan bespaar je per uur 12.5 euro. Met 100 uur effectief tekenen (ca. 25 dagen met 4 uur tekenen per dag) dan heb je in een dikke maand 1250 euro terug verdient.

[maratropa]

Wat zijn bij jou over het algemeen de langste "wachtmomenten" en dus kostenposten?

Als het bij mij eenmaal grote files beginnen te worden dan gaat en de viewport trager maar vooral ook saven en laden duurt best lang, in in 3dmax dan. Je files op snelle storage kan ook wel helpen. Ik heb nu m'n os en max op een SSD, maar eigenlijk wil ik ook mijn data op ssd's hebben staan uiteindelijk.

Die postville ssd wordt je sowieso heel happy van

[ Voor 6% gewijzigd door maratropa op 08-01-2010 14:49 ]

[-The_Mask-]

brainsalad schreef op vrijdag 08 januari 2010 @ 13:27:
en hier nog een linkje over sli met quadro fx 3800 in combinatie met een geforce kaart
http://forum.parallels.com/showthread.php?t=94944

SLi kan niet met een Quadro en GeForce en dat staat ook nergens.

brainsalad schreef op vrijdag 08 januari 2010 @ 13:48:
Ik erger me gewoon deaud wanneer ik moet wachten op de pc, wachten kost geld.

Waar zoals maratropa al opmerkt is een Quadro beslist nodig of kan een FireGL, GeForce of Radeon het ook niet?

[brainsalad]

-The_Mask- schreef op vrijdag 08 januari 2010 @ 14:54:
[...]

SLi kan niet met een Quadro en GeForce en dat staat ook nergens.
[...]

Waar zoals maratropa al opmerkt is een Quadro beslist nodig of kan een FireGL, GeForce of Radeon het ook niet?

Nvidia maakt zelf reclame met Multi OS. En in een van die linken wordt gesproken over Quadro FX 3800 + Geforce kaart met parallels workstation extreme 4.0

Hier een animatie op de Nvidia site zelf: http://www.nvidia.com/object/sli_multi_os.html

Hier een link van een verhaal op virtualisation.info http://www.virtualization.info/labels/NVIDIA.html

Edit: ik heb inderdaad geen solide bewijs dat een quadro FX 3800 in combinatie met een geforce kaart werkt. Ik heb wel een link gepost met een forum waar dat besproken wordt. Daar wordt geschreven dan de Geforce de master grafische kaart is en quadro FX de slave. 't is een kwestie van proberen denk ik.

Ik heb menig review gelezen over CAD grafische kaarten. Ik heb zelf ook ervaring met zowel ATI als Nvidia professionele kaarten. Mijn voorkeur gaat uit naar Nvidia ivm drivers en enkele hardwarematige features.
De software van een FireGL of een QuadroFX is gemaakt voor o.a. CAD en een gaming kaart niet.
Ik zeg niet dat een gaming kaart niet kan, in tegendeel dat werkt ook prima. Mijn ervaring is wel dat ik vaker vastlopers heb en rare grafics met een consumenten grafische kaart.

[ Voor 36% gewijzigd door brainsalad op 08-01-2010 15:26 ]

[-The_Mask-]

brainsalad schreef op vrijdag 08 januari 2010 @ 15:12:
[...]


Nvidia maakt zelf reclame met Multi OS. En in een van die linken wordt gesproken over Quadro FX 3800 + Geforce kaart met parallels workstation extreme 4.0

Hmmmm volgens mij weet je niet wat SLi is.

[brainsalad]

-The_Mask- schreef op vrijdag 08 januari 2010 @ 15:29:
[...]

Hmmmm volgens mij weet je niet wat SLi is.

Als ik me goed heb laten informeren dan zijn dat twee vga kaarten die verbonden zijn met een SLi kabel aan de bovenzijde van een grafische kaart. Toch?

Edit: Net een linkje van vandaag 3 x Nvidia vga kaarten met GF100-gpu's in SLi opstelling.

En ook die 3D stereo view is een reden om een quadro FX 3800 te kopen ^^

[ Voor 27% gewijzigd door brainsalad op 08-01-2010 15:39 ]

[-The_Mask-]

brainsalad schreef op vrijdag 08 januari 2010 @ 15:31:
[...]


Als ik me goed heb laten informeren dan zijn dat twee vga kaarten die verbonden zijn met een SLi kabel aan de bovenzijde van een grafische kaart. Toch?

Klopt helemaal. En dat kan dus niet met een GeForce en een Quadro naar mijn weten.

[brainsalad]

Dan koop ik gewoon een systeem met een quadro FX 3800 en dan even bij de computerzaak uitproberen wat wel en niet wil met SLi opstelling. (ik woon tegenover een computerwinkel, ik laat hun alles bestellen, ook handig met garantie, terugbrengen, etc).