Het algemene Exchange 2010 topic

[UltraSub]

offtopic:
Het kan ook andersom
Iedere keer als bij ons externe architecten komen, zijn we een week kwijt om ze uit te leggen dat we dat al lang hadden bedacht en om bedrijfsredenen (processen, techniek, whatever) dat al weg gestreept hadden. Eigenlijk altijd hetzelfde resultaat; het plaatje wat er lag wordt geaccordeerd
Maar dat heeft te maken met het feit dat we een site zijn die zware specialisten heeft die hun vakgebied door en door kennen. Natuurlijk is het bij grote projecten wel van belang dat er een externe partij zijn goedkeuring aan heeft gegeven, al is het maar om ingedekt te zijn

[Jazzy]

Maar dat heeft te maken met het feit dat we een site zijn die zware specialisten heeft die hun vakgebied door en door kennen.

offtopic:
Wijs die zware specialisten dan even op deze pagina: Planning for High Availability and Site Resilience

[UltraSub]

Jazzy schreef op vrijdag 15 oktober 2010 @ 19:48:
[...]

offtopic:
Wijs die zware specialisten dan even op deze pagina: Planning for High Availability and Site Resilience

offtopic:
Dat hoeft niet, die kennen ze wel
Als ik het even op mezelf mag betrekken, als storage specialist ben ik nog nooit iemand in mijn 10 jaar ervaring in het vak, tegen gekomen die het beter wist. Na een presentatie van wat we hebben en waar we naar toe gaan, is het altijd hetzelfde; zacht applausje, en: "ik kan het niet beter maken... Tis wel duur, maar goed, als ze daar voor kiezen in dit bedrijf, mooie oplossing man!"
Zelfde geldt voor bijvoorbeeld onze netwerk gurus.

Is geen op de borst klop post hoor. Is gewoon liefde voor het vak, beetje freaky af en toe zelfs. Bedoelde alleen te zeggen dat het ook anders kan. Dat externe architecten een beetje met de bek vol tanden komen te staan. Niet zo zeer richting dit onderwerp, meer in het algemeen..

Ik begrijp je punt, en dat is terecht gemaakt.
Maar we raken steeds verder offtopic

[Jazzy]

Eigenlijk zeggen we het zelfde, met mijn klacht over architecten doelde ik op externe specialisten die het wel even komen vertellen. Kijk, als dat brainstormen over subnetten uit de koker van jouw interne collega's komt dan neem ik ze niets kwalijk. Maar als een ingehuurde architect zo'n opmerking maakt dan mag hij van mij wat anders gaan doen, van een ingehuurde architect mag je verwachten dat hij het beter weet dan de mensen bij klant. Daar ben je specialist voor.

Tenminste, zo zie ik dat als externe specialist zijnde.:)

[ralpje]

Jazzy, UltraSub is niet hetzelfde als Qwerty-273, he

[Jazzy]

ralpje schreef op vrijdag 15 oktober 2010 @ 20:26:
Jazzy, UltraSub is niet hetzelfde als Qwerty-273, he

Thanks, ik haalde ze inderdaad door elkaar. Sorry mensen, negeer mijn posts hierboven gerust.

offtopic:
Zou het dat ene biertje zijn of het feit dat ik een weekje vrij ben vanaf vandaag?

[ Voor 15% gewijzigd door Jazzy op 15-10-2010 20:31 ]

[Turdie]

Qwerty-273 schreef op vrijdag 15 oktober 2010 @ 16:16:
We zijn momenteel bezig met het brainstormen over onze nieuwe Exch 2010 omgeving (onze migratie van 2003 naar 2007 is zo goed als voltooid en eind dit jaar hopelijk kan 2003 er helemaal uit). Om HA te krijgen zullen we twee datacenters in een active/active opstelling willen gebruiken met minimaal 2 DAGs die ze delen. In zo goed als alle info die beschikbaar is op het internet heeft men het over twee verschillende subnetten.

Een van ons had het idee om de exch2010 in beide datacenters in het zelfde subnet te hangen (zodat van de server het lijkt op een lokaal subnet waar de helft in het andere datacenter zal zitten). Weet iemand of dit gevolgen heeft voor de werking van DAC/DAG bij het automatisch overschakelen in het geval een server of een datacenter uitvalt? Op technet en de vele blogs gaat iedereen er van uit dat je ze in 2 verschillende subnets hebt staan. (gaat in totaal om 8 servers per dag, 16 in totaal voor mailboxen - en een hoopje cas die in een cas array komen).

(geen idee over de exacte tech die er voorzorgt dat beide locaties in hetzelfde subnet zitten - maar het werkt en heeft volgens netwerk team geen gevolgen voor snelheid etc. - de link tussen de twee dc's is snel genoeg en we krijgen genoeg bandbreedte gereserveerd.)

En aangezien het een brainstorm is, kijken we natuurlijk ook naar een normale setup - om te zien of 1 subnet voordelen/nadelen heeft ten opzichte van 2 subnetten. Vooral een punt voor is om een split-brain te zien voorkomen in de meest uiteenlopende situaties.

Misschien heb je hier wat aan: New HA Design Guidance Articles

[Qwerty-273]

@Jazzy, klopt ook je hebt in de grote lijnen wel gelijk hoor ;-) Een architect die zich heeft gericht op 2007 en nu met 2010 aan de gang gaat heeft natuurlijk nog niet alles perfect in het hoofd zitten. De optie kwam trouwens can een "interne" externe. (Bedrijf A heeft de volledige IT geoutsource naar Bedrijf B, "wij" zijn mee gegaan van A naar B en hebben dus de kennis over de situatie van A, idee kwam van iemand bij B vandaan die het weer bij klant C heeft geimplementeerd voor een andere applicatie die geen mogelijkheid had om HA te schalen over verschillende datacenters).
Ik zit er als een gewone exchange man tussen - heb (nog) geen Ex2010 architect ervaring voor omgevingen groter dan een thuis lab . Mij lijkt het idee om het op netwerk niveau op te lossen zodat je servers denken dat het allemaal in 1 ruimte hangt niet echt lekker. Ik zou vermoeden dat de mechanismes die HA regelen (healthchecks en autofailovers etc) anders zouden moeten reageren als je kijkt naar optie a. waar de servers in rack A.B.C.D in 1 datacenter zitten, wat er zou moeten gebeuren als rack B uitvalt of zijn verbinding met de rest verliest - tegen over optie b. waar de servers over 2 datacenters verspreid zijn en daar een rack A of datacenter 1 uitvalt of de verbinding verliest.
Hoopte dat er wellicht iemand het direct kan afraden vanwege x of y met daarbij eventueel een pointer naar artikel p of blog q. Ben mezelf in de tijd die ik heb (helaas te weinig op het moment) bezig om in te lezen in de hele HA opzet mogelijkheden met Ex2010 en heb daardoor de link (en achter liggende artikelen) van shadowman12 al vluchtig doorgelezen.

[Jazzy]

Qwerty-273 schreef op zondag 17 oktober 2010 @ 00:30:
Mij lijkt het idee om het op netwerk niveau op te lossen zodat je servers denken dat het allemaal in 1 ruimte hangt niet echt lekker. Ik zou vermoeden dat de mechanismes die HA regelen (healthchecks en autofailovers etc) anders zouden moeten reageren als je kijkt naar optie a. waar de servers in rack A.B.C.D in 1 datacenter zitten, wat er zou moeten gebeuren als rack B uitvalt of zijn verbinding met de rest verliest - tegen over optie b. waar de servers over 2 datacenters verspreid zijn en daar een rack A of datacenter 1 uitvalt of de verbinding verliest.
Hoopte dat er wellicht iemand het direct kan afraden vanwege x of y met daarbij eventueel een pointer naar artikel p of blog q.

Ik heb hierboven al een link gegeven met informatie welke eisen aan het netwerk gesteld worden en ook al verteld dat alle 16 DAG members in een eigen site mogen zitten. Dan moet inmiddels duidelijk zijn dat de HA functionaliteit niet werkt op basis van in welk subnet een server zit.

En dan toch nog even over de architect die (twee jaar na de eerste beta, een jaar na RTM, een maand na SP1) nog niets met Exchange 2010 gedaan heeft... Een grote omgeving ontwerpen is geen kattepis, je moet veel keuzes maken en het ontwerp moet staan als een huis. Vooral je HA plaatje moet kloppen om in alle mogelijke scenario's te voldoen aan de eisen die gesteld worden. Keuzes moet je dus gefundeerd maken.

Als je dan al kennis betrekt, zorg dan dat je iemand krijgt met aantoonbare ervaring en niet iemand die nog aan Exchange 2010 moet beginnen.

[Verwijderd]

shadowman12 schreef op vrijdag 15 oktober 2010 @ 15:32:
Interessant poster hoe de Hub Transport rol van Exchange werkt

Exchange 2010 Hub Transport Role Architecture

En hier de poster mbt de hele component architecture:
http://msexchangeteam.com/archive/2010/10/18/456643.aspx

[DDX]

DDX schreef op woensdag 01 september 2010 @ 10:31:
En probleem is weer terug, via advanced find 0 resultaten.
Meer mensen met dit probleem ?

edit: hmms op de een of andere manier doet de search het nog wel
lang wachten (zonder dat het vergrootglas beweegt) en opeens wel results.

Had hier ook maar een case voor gemaakt, krijg de vertrouwde 'it will not be fixed' weer terug...
Leuk die bugs die ze gewoon niet oplossen.

I have reproduced the issue, and I can confirm that before the installation of SP1 for Exchange 2010, the magnifying glass in the Advanced Search for Outlook 2010 in online mode, was "animated", while after the installation of SP1, the animation is gone.

One of our escalation engineer has found that a bug already exists for your issue, but unfortunately it will not be fixed.

[Jazzy]

Ik zie niet wat het verband is tussen 0 zoekresultaten en of het vergrootglas al dan niet beweegt tijdens het zoeken.

[DDX]

Zie de edit tekst uit mijn quote.
Je ziet nml niet dat er een search loopt, maar na aantal secondes komen er spontaan resultaten. (zelfs de stop knop werkt niet)
Vandaar dat ik dus eerst dacht dat er 0 resultaten waren.

[Jazzy]

Duidelijker.

[nilisvw]

Weet iemand of het op 1 of andere manier mogelijk is bij het delen van je agenda om daarin security groepen te gebruiken of bestaat deze functie niet?
Als ik op technet kijk zie ik alleen iets over users staan. Bij ons willen ze nog weleens een gehele groep toegen geven. Nu staan er wel wat distributiegroepen tussen maar voor zover ik kon lezen zijn die automatisch geconverd toen we nog exchange 2003 hadden maar dit werkt niet. Als je rechten op die groep kiest worden die rechten niet doorgegeven aan de user.
Ook bij Send on behalf zou ik het wel rltx vinden als die per groep te regelen is.

Ik heb al gezocht maar ben er bang voor dat ik gewoon pech heb dat de functie er niet is maar ik dacht ik vraag het toch even hier..

[Verwijderd]

Weet iemand of exchange 2010 werkt met windows server R2 Sp1 ?

[Jazzy]

Verwijderd schreef op donderdag 18 november 2010 @ 14:31:
Weet iemand of exchange 2010 werkt met windows server R2 Sp1 ?

Die is nog niet uit dus er valt niets met zekerheid te zeggen. Bij de één werkt het misschien wel, bij de andere niet. Wat zeker is is dat je geen support van Microsoft hebt.

[Coach4All]

nilisvw schreef op dinsdag 02 november 2010 @ 23:21:
Weet iemand of het op 1 of andere manier mogelijk is bij het delen van je agenda om daarin security groepen te gebruiken of bestaat deze functie niet?
Als ik op technet kijk zie ik alleen iets over users staan. Bij ons willen ze nog weleens een gehele groep toegen geven. Nu staan er wel wat distributiegroepen tussen maar voor zover ik kon lezen zijn die automatisch geconverd toen we nog exchange 2003 hadden maar dit werkt niet. Als je rechten op die groep kiest worden die rechten niet doorgegeven aan de user.
Ook bij Send on behalf zou ik het wel rltx vinden als die per groep te regelen is.

Ik heb al gezocht maar ben er bang voor dat ik gewoon pech heb dat de functie er niet is maar ik dacht ik vraag het toch even hier..

Eenvoudig...

Add-MailboxFolderPermission -Identity gebruikersnaam:\calendar -User "Groepnaam" -AccessRights reviewer

(Ja, je leest het goed, achter -User komt de groepsnaam tussen aanhalingstekens... )

[Verwijderd]

oww dan heb ik beta sp1 geinstalleerd op mn windows server 2008 R2. maar goed, ik probeer exchange te installeren maar wil maar niet lukken.

Als ik in powershell typ: /Setup /PrepareAD /OrganizationName: Organisatie-naam

krijg ik bij organization failed

[Jazzy]

Je kunt ook gewoon even basic troubleshooting doen in plaats van gelijk aan te nemen dat het aan SP1 zal liggen.

Twee dingen. Ten eerste kun je dit stap in de meeste gevallen overslaan en gewoon de installatie starten. Setup zorgt er vervolgens voor dat de nodige aanpassingen aan het forest en het domein worden doorgevoerd.

Ten tweede heb je een spatie gezet tussen de parameter en de waarde. Correct zou zijn:
Setup.com /PrepareAD /OrganizationName:Organisatie-naam

Ten derde: Werk nauwkeurig. In bovenstaande post schrijf je /Setup wat niet correct is. Ook die spatie na de parameter hoort er niet. Hoewel ik je dat niet eens kwalijk kan nemen want ik zie dat die fout in de documentatie is geslopen: http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb125224.aspx

3.From a Command Prompt window, run the following command.
setup /PrepareAD [/OrganizationName: <organization name> ] or setup /p [/on:<organization name>]

En tenslotte, gebruik de logfiles op C: om exact vast te stellen wat het probleem is. Dat werkt een stuk beter dan zo maar iets gokken.

[Verwijderd]

Ik gebruik nu aparte server voor exchange en domain controller(2 servers) mischien dat het daar aan ligt

Ik had vroeger exchange op de domain controller geinstalleerd en toen werkte het wel perfect.

[Jazzy]

Jazzy schreef op donderdag 18 november 2010 @ 17:04:
En tenslotte, gebruik de logfiles op C: om exact vast te stellen wat het probleem is. Dat werkt een stuk beter dan zo maar iets gokken.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 november 2010 @ 12:27:
Ik gebruik nu aparte server voor exchange en domain controller(2 servers) mischien dat het daar aan ligt

Ik had vroeger exchange op de domain controller geinstalleerd en toen werkte het wel perfect.

Dat lijkt me niet... 99% van de bedrijven die exchange 2010 implementeren hebben aparte domein controllers...Ga dus eerst je basis eens checken, netwerk en DNS bijvoorbeeld.

[ElCondor]

Ik denk, laat ik het eerst even hier vragen, voordat ik een eigen topic open.
Ik heb nu thuis een HT en een ET server ingericht.
Nu heb ik deze ET, conform advies van Microsoft op een standalone server geplaatst.
Nu wil ik deze server echter wel door middel van Windows Update services op mijn domein up-to-date houden.
Echter ik kan nergens terugvinden hoe dat te doen.
Ik heb al wel de certificate chain van mijn domein gedownload naar de ET server en geïnstalleerd in de trusted root. Verder heb ik de local policy aangepast om te verwijzen naar de WSUS server (dit is een WSUS/SCE2010 server en draait op poort 8531 met een SSL certificaat).
Echter, bij het openen van het update panel op de ET server, geeft hij netjes aan dat updates via een Administrator geregeld zijn, vanwege de local policy, maar als ik dan op check op updates klik, dan krijg ik een foutmelding, 80072FEF
Dit zou inhouden, volgens google, dat de tijd op de server ongelijk loopt met die van de WSUS server, maar beide hebben dezelfde tijd.
Ik zou ook niet weten of er een account nodig is voor de ET server om op de WSUS aan te loggen.

Heeft iemand dit al zo eens geprobeerd in te richten?

[Jazzy]

Je vraag gaat over het updaten met WSUS van een computer die geen domain member is. Dat heeft niets met Exchange te maken.

[ElCondor]

Point taken. Wellicht een andere manier om hier eens naar te zoeken op internet. Ik kon op WSUS icm ET server helemaal niets terug vinden. Op zich vond ik het wel een situatie die vaker moest voorkomen, zeker nu met de gescheiden rollen in Exchange.
Maar je hebt gelijk, dit hangt niet op Exchange. Ik zal eens verder kijken.

Bedankt.

[Jazzy]

Het heeft even geduurd, maar de definitieve update voor Outlook 2007 en het Personal Archive is nu beschikbaar: http://blogs.microsoft.nl...tlook-2007-eindelijk.aspx

[Verwijderd]

En RU2 voor SP1 is ook uit:
Description of Update Rollup 2 for Exchange Server 2010 Service Pack 1

[Isane]

Ik ben momenteel ook aan het testen met exchange 2010, ik heb exchange succesvol geïnstalleerd en ik heb een database toegevoegd genaamd leden.

Bij Recipent configuration -> Mailbox heb ik een gebruiker toegevoegd uit mijn AD.

Nu log ik in met een gebruiker en dan ga ik naar het IP waar de exchange server op draait.

Met http zie ik

Server Error403 - Forbidden: Access is denied.
You do not have permission to view this directory or page using the credentials that you supplied.

En met htpps zie ik het IIS logo.

Wat doe ik verkeerd? of ben ik wat vergeten?

[Jazzy]

Heb je /owa achter de url gezet? Als je volgende vraag is waarom je een certificaatfout krijgt, begin dan eens met de basics voordat je met Exchange aan de slag gaat.

[Isane]

Jazzy schreef op zondag 19 december 2010 @ 16:02:
Heb je /owa achter de url gezet? Als je volgende vraag is waarom je een certificaatfout krijgt, begin dan eens met de basics voordat je met Exchange aan de slag gaat.

Bedankt !
Het werkt.

[Jazzy]

Ik heb een kort stukje geschreven over Message Tracking in Exchange 2007/2010, inclusief een PowerShell scriptje. Misschien heeft iemand er wat aan: http://blogs.microsoft.nl...ime-message-tracking.aspx

[itlee]

Verwijderd schreef op donderdag 16 december 2010 @ 08:56:
En RU2 voor SP1 is ook uit:
Description of Update Rollup 2 for Exchange Server 2010 Service Pack 1

thnx, net geupdate,..

[GiantLeap]

Wilde net Exchange 2010 SP1 UpdateRollup 1 deïnstalleren, maar bij de prerequisites check, geeft de setup een error:

Mailbox Role Prerequisites
Failed

Error:
Uninstall cannot continue. Database 'DB2': This mailbox database contains one or more mailboxes, mailbox plans, archive mailboxes, or arbitration mailboxes. To get a list of all mailboxes in this database, run the command Get-Mailbox -Database <Database ID>. To get a list of all mailbox plans in this database, run the command Get-MailboxPlan. To get a list of archive mailboxes in this database, run the command Get-Mailbox -Database <Database ID> -Archive. To get a list of all arbitration mailboxes in this database, run the command Get-Mailbox -Database <Database ID> -Arbitration. To disable a non-arbitration mailbox so that you can delete the mailbox database, run the command Disable-Mailbox <Mailbox ID>. To disable an archive mailbox so you can delete the mailbox database, run the command Disable-Mailbox <Mailbox ID> -Archive. Arbitration mailboxes should be moved to another server; to do this, run the command New-MoveRequest <parameters>. If this is the last server in the organization, run the command Disable-Mailbox <Mailbox ID> -Arbitration -DisableLastArbitrationMailboxAllowed to disable the arbitration mailbox. Mailbox plans should be moved to another server; to do this, run the command Set-MailboxPlan <MailboxPlan ID> -Database <Database ID>.
Click here for help... http://go.microsoft.com/f...ec-4a48-9571-5c9e8ab3cfe9

Ik heb net dus alle mailboxen verwijderd. Daarna gekeken of er Archive mailboxen waren, dit was niet het geval. Echter zijn er wel Arbitration mailboxen:

Name Alias ServerName Proh
ibit
Send
Quot
a
---- ----- ---------- ----
SystemMailbox{e0dc1c29-89c3-4034-b678-e6c29d823ed9} SystemMailbox{e0dc1c29-89c3-4034-b678-e6c29d823ed9} server unli
mite
d
FederatedEmail.4c1f4d8b-8179-4148-93bf-00a95fa1e042 FederatedEmail.4c1f4d8b-8179-4148-93bf-00a95fa1e042 server 1 MB
(1,
048,
576
byte
s)

Ik heb deze SystemMailbox toen via ADSI Edit verwijderd, maar heb dus de FederatedEmail mailbox niet kunnen vinden. Hier heeft iemand hetzelfde probleem. Ook bij mij komt er een melding dat de mailbox in gebruik is door Exchange en deze dus niet verwijderd kan worden. Heeft iemand enig idee hoe ik dit voor elkaar kan krijgen? Ook de schakeloptie '-RemoveLastArbitrationMailboxAllowed' heeft helaas geen effect gehad.

[pitchdown]

In exchange 2007 had je de heel makkelijk werkende "database repair tools" zoals terug te vinden is op de site : http://www.msexchange.org...Exchange-Server-2007.html
Heeft iemand enig idee of er zo`n zelfde GUI ook voor exchange 2010 aanwezig is?
Het handige van deze wizard was dat hij alles netjes in de juiste volgorde uitvoerde!

[UltraSub]

Ik heb nog steeds last van het feit dat iPhones geen attachments kunnen versturen zonder slag of stoot icm E2K10 SP1 RU1. Heb dat probleem al gehad bij zowel 2007 (maar daar uiteindelijk plotsklaps geen last meer van gehad, zal wel hotfix zijn geweest), maar sinds den beginne van 2010 wel weer. Zeer irritant. Ook al een post over gemaakt op TechNet, ben niet de enige blijkbaar (ook niet als je googled), maar lijkt niet op te lossen.

Killen van de mail app op de telefoon en opnieuw starten zorgt er meestal voor dat de mail meteen verstuurd wordt. Een volgende mail met attachments gaat weer fout.
http://social.technet.mic...5e-4f44-bb4e-6bd8b1b4eb94

/edit
Zoek ik mijn post daar op om hier te plakken, heeft iemand een waarschijnlijke oplossing gepost. Heb die getest, en die lijkt te werken so far!!

This one worked for me.

When you use certificate authentication you have to set the uploadReadAheadSize in the IIS metabase to your max email size, the default is 48KB so nearly any attachment cannot be sent/forwarded.

With the following command you can change the value (in this case 10MB):
C:\Windows\System32\inetsrv\appcmd.exe set config -section:system.webServer/serverRuntime /uploadReadAheadSize:"10485760" /commit:apphost

C:\Windows\System32\inetsrv\appcmd.exe set config "Default Web Site" -section:system.webServer/serverRuntime /uploadReadAheadSize:"10485760" /commit:apphost

After this restart the IISAdmin service to affect the change.

The folling articel helped me:
http://www.expta.com/2010...eploy-iphones-with_25.htm

The only things i want to know now.
- Why does this only occur on Iphone and not on WinMo
- Why doesn't this occur without certificate authentication.
- Why does mailsend work after some retries.

[ Voor 44% gewijzigd door UltraSub op 06-01-2011 12:37 ]

[Verwijderd]

Vraagje tussendoor (blijkt nogal lastig te googlen ) :

Wat gebeurt er als ik in een Exchange 2007 omgeving de eerste Exchange 2010 HUB/CAS toevoeg, maar de web publishing rules op de ISA gewoon onveranderd laat (dus naar de 2007 CAS)? Alle mailboxen blijven voorlopig nog even op 2007 MBX servers. Kunnen alle gebruikers nu probleemloos webmail en iphone blijven gebruiken via de oorspronkelijke URL en zonder authenticatie problemen? Of ben ik na het toevoegen van de eerste 2010 CAS 'verplicht' om gelijk de publishing rules aan te passen (webmail naar 2010 en bv. legacy naar 2007)?

Het plan is om eerst de nieuwe HUB/CAS servers verder te configureren en testen in een array, voordat ze echt actief moeten gaan deelnemen in de mailflow.

[Zwelgje]

Verwijderd schreef op zondag 16 januari 2011 @ 08:59:
Vraagje tussendoor (blijkt nogal lastig te googlen ) :

Wat gebeurt er als ik in een Exchange 2007 omgeving de eerste Exchange 2010 HUB/CAS toevoeg, maar de web publishing rules op de ISA gewoon onveranderd laat (dus naar de 2007 CAS)? Alle mailboxen blijven voorlopig nog even op 2007 MBX servers. Kunnen alle gebruikers nu probleemloos webmail en iphone blijven gebruiken via de oorspronkelijke URL en zonder authenticatie problemen? Of ben ik na het toevoegen van de eerste 2010 CAS 'verplicht' om gelijk de publishing rules aan te passen (webmail naar 2010 en bv. legacy naar 2007)?

Het plan is om eerst de nieuwe HUB/CAS servers verder te configureren en testen in een array, voordat ze echt actief moeten gaan deelnemen in de mailflow.

dat kan gewoon, zolang als de mailboxen van die gebruikers nog op een 2007 MBX machine blijven kan je ook de oude 2007 cas server blijven gebruiken voor toegang van buitenaf

[Verwijderd]

Powershell schreef op zondag 16 januari 2011 @ 09:21:
[...]


dat kan gewoon, zolang als de mailboxen van die gebruikers nog op een 2007 MBX machine blijven kan je ook de oude 2007 cas server blijven gebruiken voor toegang van buitenaf

Dank voor de snelle reactie. Dat scheelt een hoop gedoe met migreren.

Een andere quizvraag dan , er komen uiteindelijk 2 cas/hub servers in een cas array. Helaas hebben we de middelen niet om gebruik te maken van een hardware load balancer, dus zijn we aangewezen op WNLB (in unicast).
In ons netwerk hebben we o.a. een apart VLAN voor servers en een apart VLAN voor heartbeat/replicatieverkeer e.d. Hoe zou nu de setup van het NLB eruit moeten zien? Welke netwerkkaart selecteer ik bij het maken van het NLB-cluster als er uiteindelijk een virtueel IP adres nodig is in het servers VLAN?

NLB-NODE1
nic 1 : 10.10.1.1 (Server VLAN)
nic 2 : 192.168.1.1 (Heartbeat VLAN)

NLB-NODE2
nic 1 : 10.10.1.2 (Server VLAN)
nic 2 : 192.168.1.2 (Heartbeat VLAN)

Gewenste IP cas array : 10.10.1.3

Je zou zeggen nic1 van beide servers, maar over de functie van de tweede nic (maakt NLB wel gebruik van heartbeat principe?) lopen de meningen op verschillende fora uiteen.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 16-01-2011 10:21 ]

[Zwelgje]

nic1, daar connecteren de clients immers op

[Verwijderd]

Heeft er iemand ook last bij het installeren van rollups dat de installatie "klapt" omdat ie de Exchange Services niet kan starten?. Heb als alternatief een Powershell script die snel de services start voor de installatie het zelf gaat proberen maar echt handig is het niet. Had het bij Rollup 1 (SP1) en bij Rollup 2 (SP1) op verschillende nodes.


edit;

een eerdere post van QuadrifoglioVerde kon wel eens de oplossing zijn.
You receive error 1603 when you try to install the Exchange Server 2010 RU1

Lijkt dus ook nog voor te komen bij rollup installaties op SP1. Volgende rollup maar eens proberen

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 18-01-2011 22:15 ]

[QuadrifoglioVerde]

Ik zie mijn naam voorbij komen, en dan nog wel in het vet ;-)

In dat geval is er uiteindelijk gekozen voor een speciale exception GPO (uitsluitend voor de exchange 2010 servers) waarin die ExecutionPolicy setting niet is opgenomen. Later ook nog tegen issues aangelopen waar het de antivirus software was die problemen veroorzaakte. Er was nl. een paswoord vereist om die services te kunnen stoppen, als dat niet proper vooraf gedaan werd/wordt ==> troubles in paradise.

Ik denk niet dat een andere rollup soelaas zal brengen, je kan beter/sneller je procedures aanpassen.

[ Voor 9% gewijzigd door QuadrifoglioVerde op 19-01-2011 12:26 ]

[Verwijderd]

QuadrifoglioVerde schreef op woensdag 19 januari 2011 @ 12:22:

Ik denk niet dat een andere rollup soelaas zal brengen, je kan beter/sneller je procedures aanpassen.

Dat lijkt mij ook het beste.

[Verwijderd]

Voor iedereen die op de GAL segmentation whitepaper van Dave Goldman aan het wachten is, die komt er niet. Wel komt er functionaliteit in SP2 die GAL segmentation een stuk makkelijker gaat maken:
http://msexchangeteam.com/archive/2011/01/27/457820.aspx

En voor mensen die nog outlook 2003 gebruiken, UDP support komt terug in SP1 RU3:
http://msexchangeteam.com/archive/2011/01/28/457845.aspx

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 29-01-2011 09:53 ]

[TAMW]

SP1 RU3 is opnieuw uitgebracht na de pull.

http://blogs.technet.com/...1-update-rollup-3-v2.aspx

Eindelijk (weer) UDP Notification Support het ontbreken hiervan was toch echt een struikel blok voor veel migraties.

[ Voor 3% gewijzigd door TAMW op 08-04-2011 15:12 ]

[Jazzy]

Al getest? In v1 van RU3 werkte het voor geen meter namelijk

Nog steeds niet dus, vervelend zeg.

[ Voor 26% gewijzigd door Jazzy op 08-04-2011 17:06 ]

[TAMW]

Hier werken de UDP notificaties wel hoor.
Heb je wel de benodigde regkey op je CAS server toegevoegd?

[Jazzy]

Jazeker. Als je een grote folder hebt en herhaaldelijk op Delete drukt, zie je dan die foutmelding nog?

[TAMW]

Bedoel je dat het gedeeltelijk niet werkt?
Hier komt de mail nu "direct" aan blijft niet nog even staan na deleten op "hangen" in de outbox


Zal eens testen in een grote folder op delete blijven drukken.
even voor mijn testje hoe groot is jouw folder en na hoe lang drukken krijg je de melding?

[Turdie]

Deze week het SCOM Management Pack voor Exchange 2010 SP1 geïnstalleerd, echt mooi gemaakt door Microsoft, en veel beter dan bijvoorbeeld het Exchange 2003 Management Pack. Bijvoorbeeld door iedere 5 minuten het Powershell script af te trappen: Test-OutlookConnectivity, kijkt hij of je omgeving nog goed bereikbaar is (end-to-end). Zo kunnen we onze mail omgeving die Jazzy heeft ontwerpen goed in de gaten houden .

[ Voor 11% gewijzigd door Turdie op 08-04-2011 19:54 ]

[Jazzy]

TAMW schreef op vrijdag 08 april 2011 @ 19:36:
Bedoel je dat het gedeeltelijk niet werkt?
Hier komt de mail nu "direct" aan blijft niet nog even staan na deleten op "hangen" in de outbox


Zal eens testen in een grote folder op delete blijven drukken.
even voor mijn testje hoe groot is jouw folder en na hoe lang drukken krijg je de melding?

Soms na twee keer drukken, soms na vijf keer drukken.

@Shadowman: lol.

[TAMW]

Je hebt gelijk hier precies hetzelfde probleem. Bij het een paar keer snel achter elkaar op delete drukken een fout melding van outlook.

[Jazzy]

Dan nu maar eens echt goed nieuws: Exchange 2010 SP1 ondersteunt nu ook virtualisatie van de UM rol en VMotion/LiveMigration van DAG members.

http://jetzemellema.blogs...lisatie-nu-nog-beter.html
http://blogs.technet.com/...rt-for-exchange-2010.aspx

Edit: Ik zie het nu pas maar dit was min 10.000e bericht op GoT.

[ Voor 8% gewijzigd door Jazzy op 18-05-2011 12:47 ]

[webgangster]

Iemand enig idee hoe ik ervoor kan zorgen dat mijn Exchange Management console verbinding maakt met de juiste domeincontroller nadat deze een name change heeft gehad ?

[Jazzy]

Je lokale profiel verwijderen op die server/werkplek zal het oplossen. Ik zal even zoeken of ik kan vinden welke bestanden je exact kwijt moet, dat is een stuk makkelijker natuurlijk.

Edit: Gevonden, staat hier: http://computersplace.net...g-domain-controllers.html

[ Voor 30% gewijzigd door Jazzy op 24-05-2011 22:53 ]

[webgangster]

Jazzy schreef op dinsdag 24 mei 2011 @ 22:52:
Je lokale profiel verwijderen op die server/werkplek zal het oplossen. Ik zal even zoeken of ik kan vinden welke bestanden je exact kwijt moet, dat is een stuk makkelijker natuurlijk.

Edit: Gevonden, staat hier: http://computersplace.net...g-domain-controllers.html

Thx!

[chronoz]

Wat is eigenlijk de snelste manier om 5 identieke servers te deployen? De vorige keer heb ik handmatig 1 server geïnstalleerd en die 4x gecloned naar een andere VM, maar helaas bleken sid problemen niet makkelijk op te lossen met newSID.

Deze keer heb ik alles handmatig geinstalleerd en geüpdate, had Windows 2003 Servers nodig ergens voor, maar het heeft 1,5 dag gekost voordat alles was geüpdate. Als ik mijn aandacht erbij had gehouden, had het misschien alsnog 6 uur gekost. Hoe kan dit sneller zonder het heel complex te maken? Mijn voorkeur is dat Windows blijft updaten na de installatie en direct automatisch herstart, want dat moet echt 6x per server gebeuren.

[Jazzy]

Ik denk dat je beter even een topic kunt openen want dit heeft niets met Exchange 2010 te maken.

Alternatief kun je zelf even uitzoeken waarom mensen newSID gebruiken om SID problemen te voorkomen.

[Remco]

Jazzy schreef op maandag 30 mei 2011 @ 14:46:
Alternatief kun je zelf even uitzoeken waarom mensen newSID gebruiken om SID problemen te voorkomen.

Dit kan je beter met Sysprep doen.
newSID is niet de oplossing zie:
The Machine SID Duplication Myth

[Morphogenesis]

Wanneer ik via EMS (Exchange 2010) send on behalf rechten wil toevoegen, verwijderd de opdracht alle users die de rechten hadden, en voegt ie de user toe die in de command staat.

Voorbeeld:

code:

Set-Mailbox [e-mail] -GrantSendOnBehalfTo [e-mail]

Dat werkt, maar stel dat test1, test 2 en test3 ook send on behalf rechten hebben op pietje.puk, dan worden deze allemaal verwijderd en komt alleen pukje.piet in de lijst te staan.

De cmdlet Add-ADPermission werkt helaas niet. Ik heb de Exchange Management Tools geïnstalleerd staan, maar krijg de melding:

code:

The term 'Add-ADPermission' is not recognized as the name of a cmdlet, function, script file, or operable program. Chec
k the spelling of the name, or if a path was included, verify that the path is correct and try again.
At line:1 char:17
+ Add-ADPermission <<<<
    + CategoryInfo          : ObjectNotFound: (Add-ADPermission:String) [], CommandNotFoundException
    + FullyQualifiedErrorId : CommandNotFoundException

Iemand een briljant idee?

[Zwelgje]

add-mailboxpermission gebruiken

http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb124097.aspx

[Morphogenesis]

Voglens mij kan die geen send on behalf rechten zetten?

[Jazzy]

Morphogenesis schreef op donderdag 09 juni 2011 @ 12:27:
Wanneer ik via EMS (Exchange 2010) send on behalf rechten wil toevoegen, verwijderd de opdracht alle users die de rechten hadden, en voegt ie de user toe die in de command staat.

Voorbeeld:

code:

Set-Mailbox [e-mail] -GrantSendOnBehalfTo [e-mail]

Dat werkt, maar stel dat test1, test 2 en test3 ook send on behalf rechten hebben op pietje.puk, dan worden deze allemaal verwijderd en komt alleen pukje.piet in de lijst te staan.

Deze parameter is een multi valued waarde, dat betekent dat het een lijstje met namen is. Als jij vervolgens bepaalt dat het een lijstje moet zijn met slechts één naam dat is dat vanaf dat moment het nieuwe lijstje.

Wat je eigenlijk wilt is een item aan dat lijstje toevoegen, in plaats van het lijstje overschrijven. Dat doe je (bijvoorbeeld) zo:

code:

$a = (get-mailbox [e-mail]).GrantSendOnBehalfTo
$a += [e-mail]
set-mailbox [e-mail] -GrantSendOnBehalfTo $a

In de eerste regel vul je een variabele met de huidige inhoud van het lijstje. Omdat je de variabele vult met een waarde die multi valued is wordt de variabele automatisch van het type array (lijstje). In de tweede regel voeg je een naam toe aan dat lijstje en in de laatste regel stel je het (bijgewerkte) lijstje in voor GrantSendOnBehalfTo.

[Morphogenesis]

Jazzy schreef op donderdag 09 juni 2011 @ 12:55:
[...]
Deze parameter is een multi valued waarde, dat betekent dat het een lijstje met namen is. Als jij vervolgens bepaalt dat het een lijstje moet zijn met slechts één naam dat is dat vanaf dat moment het nieuwe lijstje.

Wat je eigenlijk wilt is een item aan dat lijstje toevoegen, in plaats van het lijstje overschrijven. Dat doe je (bijvoorbeeld) zo:

code:

$a = (get-mailbox [e-mail]).GrantSendOnBehalfTo
$a += [e-mail]
set-mailbox [e-mail] -GrantSendOnBehalfTo $a

In de eerste regel vul je een variabele met de huidige inhoud van het lijstje. Omdat je de variabele vult met een waarde die multi valued is wordt de variabele automatisch van het type array (lijstje). In de tweede regel voeg je een naam toe aan dat lijstje en in de laatste regel stel je het (bijgewerkte) lijstje in voor GrantSendOnBehalfTo.

Thx! Het werkt!

Weer wat geleerd

[ro3lie]

Maken gebruik van Exchange 2010 SP1 en hebben sinds gisteren een limiet ingeschakeld dat je bijlage niet groter als 20MB mag zijn (zowel in als uit).

Nu kom je dus tegen het probleem te zitten dat emails die al in je postvak zitten niet meer weg kunnen (die groter als 20mb zijn..)

Net als hier beschreven:
http://social.technet.mic...c7-412d-937e-a35194480226

Iemand hier ervaring mee? Blijkt weinig tot geen oplossing voor bekend te zijn.

[nilisvw]

Ja, wij hadden dit probleem ook. Je kunt nog wel met MFCMAPI.exe van microsoft naar de mailbox connecten en dan alsnog de mail verwijderen. Let wel op dat je hiermee ook de mailbox kunt vernaaien.

[Erhnam]

Ik wil de send connector graag zo configureren dat deze voor domein x vanuit ip adress a.a.a.a verstuurt en vanuit y vanuit b.b.b.b. Is zoiets mogelijk?

[Jazzy]

Nee, dat gaat helaas niet. Welk IP-adres meegegeven wordt, wordt door Windows bepaald en niet door Exchange.

[Verwijderd]

ro3lie schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 12:01:
Maken gebruik van Exchange 2010 SP1 en hebben sinds gisteren een limiet ingeschakeld dat je bijlage niet groter als 20MB mag zijn (zowel in als uit).

Nu kom je dus tegen het probleem te zitten dat emails die al in je postvak zitten niet meer weg kunnen (die groter als 20mb zijn..)

Net als hier beschreven:
http://social.technet.mic...c7-412d-937e-a35194480226

Iemand hier ervaring mee? Blijkt weinig tot geen oplossing voor bekend te zijn.

Je kan globale limieten toch uitschakelen voor individuele mailboxen? Doe dit tijdelijk voor de problematische gevallen?

[Jazzy]

Nee, de meest restrictieve limiet geldt.

[Verwijderd]

Jazzy schreef op dinsdag 21 juni 2011 @ 20:03:
Nee, de meest restrictieve limiet geldt.

Het is mogelijk hoor, er zijn zelfs verschillende mogelijkheden

[Jazzy]

Zoals ik al zei, de meest restrictieve limiet geldt. Je kunt dus niet de globale limieten overrulen door een hogere limiet op een mailbox te zetten, je kunt er alleen een lagere limiet op zetten.

Wat in dat artikel staat is precies wat ik zeg. Je kunt de globale limieten ophogen naar de limiet die je wilt laten gelden voor je 'uitzonderingen'. Op de overige mailboxen zet je dan een lagere limiet.

[webgangster]

Update Rollup 4 for Exchange Server 2010 Service Pack 1 (KB2509910) is uit lees ik.
Nu staat er de site waar je deze kunt downloaden (http://www.microsoft.com/...x?displaylang=en&id=26554) het volgende:

Any Interim Updates for Exchange Server 2010 must be uninstalled prior to installing this update rollup.

Wat moet ik hier nou weer mee ?
Ik heb Exchange geinstalleerd vanaf een iso file en eventuele updates gedaan via Windows Update...

Kan ik deze rollup nou gewoon installeren of toch niet ?

[Jazzy]

Een interim update is een speciale update die jij van Microsoft PSS hebt gekregen om een specifiek issue op te lossen. Kans is klein dat jij die hebt, dus je kunt hem gewoon installeren.

Wel eerst de integratie met Forefront Protection for Exchange even uitschakelen en na de installatie weer inschakelen, als je FPE gebruikt.

[webgangster]

Bedankt voor je snelle beantwoording!
Ga de rollup maar is even installeren dan in me eigen omgeving.

[Razwer]

Jazzy schreef op vrijdag 24 juni 2011 @ 20:55:
Wel eerst de integratie met Forefront Protection for Exchange even uitschakelen en na de installatie weer inschakelen, als je FPE gebruikt.

geldt dat ook voor een EDGE bak?

[Verwijderd]

Jazzy schreef op woensdag 22 juni 2011 @ 15:20:
Zoals ik al zei, de meest restrictieve limiet geldt. Je kunt dus niet de globale limieten overrulen door een hogere limiet op een mailbox te zetten, je kunt er alleen een lagere limiet op zetten.

Wat in dat artikel staat is precies wat ik zeg. Je kunt de globale limieten ophogen naar de limiet die je wilt laten gelden voor je 'uitzonderingen'. Op de overige mailboxen zet je dan een lagere limiet.

Zoals ik dus al zei, het is mogelijk

[Jazzy]

Ik weet niet of het kwartje inmiddels gevallen is of nog niet, maar je kunt de limiet voor een individuele mailbox dus niet ophogen of uitschakelen zoals jij zei. Het ophogen van de globale limiet en vervolgens zetten van lagere individuele limieten op alle andere mailboxen is iets wezenlijks anders.

Ik herhaal mezelf nog maar even zodat de rest in ieder geval weet hoe het zit.

[Verwijderd]

Jazzy schreef op zaterdag 25 juni 2011 @ 18:24:
Ik weet niet of het kwartje inmiddels gevallen is of nog niet, maar je kunt de limiet voor een individuele mailbox dus niet ophogen of uitschakelen zoals jij zei. Het ophogen van de globale limiet en vervolgens zetten van lagere individuele limieten op alle andere mailboxen is iets wezenlijks anders.

Ik herhaal mezelf nog maar even zodat de rest in ieder geval weet hoe het zit.

Zoals gezegd, er zijn dus meerdere workarounds zoals in het linkje van een paar posts hoger. Wat is je punt nu?

Hoe zit het met jouw kwartje?

[Jazzy]

Jij zegt:

Verwijderd schreef op dinsdag 21 juni 2011 @ 17:45:
[...]

Je kan globale limieten toch uitschakelen voor individuele mailboxen? Doe dit tijdelijk voor de problematische gevallen?

Ik zeg dat dat niet kan. Laatste woord hierover van mijn kant.

[Cis]

robertobadjo schreef op maandag 06 september 2010 @ 21:05:
ook ik heb de SP1 geinstalleerd onder mijn testlab. en eerste wat mij ook irriteerde was dat de OWA gewoon verneukt was met dat lettertype. ik zal later eens kijken in een CSS of ik dat standaard kan aanpassen.

Is er iemand die ooit de moeite heeft genomen om een fatsoenlijk uitziend thema te maken?
Zowel in de message view als de calendar view ziet de tekst er niet uit. Alsof de CSS niet goed geladen is. En dan heb ik het nog niet gehad over die grote "1" als je een herinnering hebt van een agenda-afspraak

Ik dacht eerst dat het aan mijn OWA lag. Daarom: op Standalone pc HyperV geinstalleerd. VM met AD+Exchange van Microsoft gedownload (180day trial versie) en opgestart. Blijkt dat de officiele MS vm hetzelfde 'probleem' heeft

[Qwerty-273]

Nou lekker hoor. RU4 van Ex2010 SP1 is terug getrokken......
http://blogs.technet.com/...from-download-center.aspx

[Alex)]

Cis schreef op vrijdag 01 juli 2011 @ 17:20:
[...]

Is er iemand die ooit de moeite heeft genomen om een fatsoenlijk uitziend thema te maken?
Zowel in de message view als de calendar view ziet de tekst er niet uit. Alsof de CSS niet goed geladen is. En dan heb ik het nog niet gehad over die grote "1" als je een herinnering hebt van een agenda-afspraak

Laten we het op smaak houden. Ik vind OWA 2010 SP1 een prachtige webmailclient, en alles is ook prima te lezen hier (Chrome/IE onder Windows 7, met ClearType aan). Segoe UI zonder ClearType ziet er niet uit.

De 1 is inderdaad aan de grote kant.

[ZeRoC00L]

Qwerty-273 schreef op donderdag 14 juli 2011 @ 03:47:
Nou lekker hoor. RU4 van Ex2010 SP1 is terug getrokken......
http://blogs.technet.com/...from-download-center.aspx

Gaat goed daar, met RU3 was ook al een probleem.

[mjoey]

Ik ben nu echt helemaal in de waar met Exchange 2010. Vorige week heeft het gewerkt, server 2008R2 opnieuw geïnstalleerd, vervolgens Exchange 2010 geïnstalleerd, naar mijn mening dezelfde configuratie, maar nu kan ik geen extern mail meer ontvangen, wel versturen. Ik weet even niet meer waar ik moet beginnen met zoeken, iemand een idee?

[Question Mark]

Ik denk dat jouw specifieke probleem weinig te doen heeft met een algemeen Exchange 2010 topic.

Het is handiger om je probleem in een eigen topic te plaatsen. Leg daarbij dan wel even wat uitgebreider uit hoe je setup eruit ziet, wat en hoe alles ingesteld staat en wat er exact fout gaat.

[kw_nl]

Iemand een idee hoe ik een Exchange database kan verplaatsen naar een andere mailbox server?

Voor het complete beeld, ik heb in een test omgeving een Exchange server (EX01) geinstalleerd. Deze heeft de standaard rollen. Hiermee heb ik wat getest.

Nu ben ik een stap verder gegaan en heb een DAG aangemaakt met 2 nieuwe Mailbox Servers (EX02 en EX03). De eerste exchange server (EX01) is de witness server.

De EX01 hoeft dus eigenlijk geen Mailbox Server te zijn. Voor de netheid wil ik wel mijn database behouden. Maar hoe krijg ik dat netjes voor elkaar? Is het een kwestie van de database kopieren naar 1 van de Mailbox Servers? En wat doe ik dan met de transactie logs? Moeten die mee?

[nilisvw]

Je kunt gewoon een nieuwe database aanmaken en alle mailboxen met move requests overzetten naar de andere server.

[webgangster]

kw_nl schreef op zondag 24 juli 2011 @ 21:13:
Iemand een idee hoe ik een Exchange database kan verplaatsen naar een andere mailbox server?

Voor het complete beeld, ik heb in een test omgeving een Exchange server (EX01) geinstalleerd. Deze heeft de standaard rollen. Hiermee heb ik wat getest.

Nu ben ik een stap verder gegaan en heb een DAG aangemaakt met 2 nieuwe Mailbox Servers (EX02 en EX03). De eerste exchange server (EX01) is de witness server.

De EX01 hoeft dus eigenlijk geen Mailbox Server te zijn. Voor de netheid wil ik wel mijn database behouden. Maar hoe krijg ik dat netjes voor elkaar? Is het een kwestie van de database kopieren naar 1 van de Mailbox Servers? En wat doe ik dan met de transactie logs? Moeten die mee?

Je gaat de EX01 nu alleen gebruiken als witness server ? Niet beetje zonde ?

[kw_nl]

nilisvw schreef op zondag 24 juli 2011 @ 21:30:
Je kunt gewoon een nieuwe database aanmaken en alle mailboxen met move requests overzetten naar de andere server.

Dank, was eigenlijk wel logisch

webgangster schreef op zondag 24 juli 2011 @ 21:44:
[...]


Je gaat de EX01 nu alleen gebruiken als witness server ? Niet beetje zonde ?

Daarnaast natuurlijk nog als HUB en CA.

[dna_fatrabbit]

De organisatie waarin ik werk is recent gemigreerd van Exchange2003 intern naar Exchange2010 extern (datacenter)

Gebruikers ondervinden nu vertraging bij het categoriseren en het verwijderen van mail in gedeelde mailboxen.
Ik kan me zo voorstellen dat dit een resultaat is van verkeer wat over een WAN Link moet.

Ik heb de volgende overeenkomende resultaten gevonden via Google, maar alle zonder oplossing;
http://forum.soft32.com/m...mailbox-ftopict78596.html
http://www.petri.co.il/forums/showthread.php?p=145968

Iemand hier nog tips, trucs, ervaringen of advies?

[ZeRoC00L]

Wat is je outlook versie, werk je met OST (offline Storage), worden gedeelde mailboxen ook lokaal gecached..... kortom iets meer informatie over de setup graag....

[Question Mark]

dna_fatrabbit schreef op maandag 25 juli 2011 @ 12:15:
Iemand hier nog tips, trucs, ervaringen of advies?

Ik zou hier gewoon even een nieuw topic voor aanmaken.

Dit is een algemeen topic over Exchange 2010, en je haalt hier een specifiek probleem aan wat zich jouw omgeving voordoet. Dergelijke zaken kunnen beter in een eigen topic, dat voorkomt dat ze "ondersneeuwen" binnen dit topic en houdt dit topic mooi schoon.

En geef in dit nieuwe topic dan inderdaad even zoveel mogelijk informatie over de setup.

[dna_fatrabbit]

Question Mark schreef op maandag 25 juli 2011 @ 12:50:
[...]

Ik zou hier gewoon even een nieuw topic voor aanmaken. ...

Begrijpelijk gaan we doen.
Zal dan ook zoveel mogelijk info toevoegen. Thanks!

[Jazzy]

De Outlook versie is 2003 waarschijnlijk.

[Verwijderd]

Ik ben al de hele middag aan het zoeken naar een mogelijkheid om in Unified Messaging een gebruiker die inbelt vanaf zijn eigen extensie geen pin in te laten voeren. Is dat mogelijk of niet?

[smvs]

Weet iemand hoe je kunt laten zien aan welke alias/smtp adres een mail verstuurd is?

Ik heb een Exchange 2010 mailbox met daaraan een email adres [e-mail]. Dit is het reply adres. Voeg ik nog een mailadres toe aan de box - bijvoorbeeld [e-mail] - en ik mail daar naartoe vanaf een extern adres dan lijkt het nog steeds alsof de mail verstuurd is naar [e-mail]. Ik kan dus in Outlook 2010 niet zien naar welk adres men heeft gemaild. Is het mogelijk om dit wel zichtbaar te maken op de één of andere manier?

[ZeRoC00L]

De headers uitspitten, daar staat het letterlijk in.

[smvs]

ZeRoC00L schreef op woensdag 10 augustus 2011 @ 13:06:
De headers uitspitten, daar staat het letterlijk in.

Oke dank je, klopt inderdaad. Toch zou ik liever een meer gebruiksvriendelijke oplossing willen, is dat mogelijk of gewoon niet?

[Jazzy]

Volgens mij kun je dat met een Outlook 2010 berichtregel.