Het algemene Exchange 2010 topic

[pitchdown]

Jazzy schreef op maandag 25 maart 2013 @ 22:23:
En die paar dagen maakt nu ook niet meer uit.

Ole!

[wagenveld]

Een leuk scenario hier, een klant heeft een Exchange 2010 hybrid server voor O365, was origineel geconfigureerd onder SP1, dus alles handmatig. Werkte prima, mailboxes heen en weer etc.
Nu is hun O365 account gemigreerd naar 2013. Vervolgens heb je SP3 nodig op Exchange om verbinding te maken vanuit de console. Maar nu de vraag, migratie werkt niet meer en het lijkt erop dat ik de Hybrid wizard mag gaan draaien om alles via daar opnieuw te configureren. Gaat dat de handmatige setup en mail flow slopen?
De bedoeling is de 10 mailboxes in O365 terug te brengen naar een nieuwe Exchange 2010 server on premise dus de Hybrid server gaat weg. Iemand heldere ideeen?

[Jazzy]

Ik zou het issue gewoon even geïsoleerd bekijken. Dus troubleshooten waarom het moven niet meer werkt en indien nodig een Service Request aanmaken in de portal. Als je weer kunt moven dan kun je de koppeling afbreken en Exchange 2010 on-premises blijven gebruiken.

We hebben trouwens ook een Office 365 topic: Het algemene Office 365 topic

[wagenveld]

Was niet zeker, Exchange Hybrid onder Exchange of O365
Maar het blijkt dus dat SP2 en SP3 de MRSProxy setting overschrijven:
http://community.office36...ng-exchange-2010-sp2.aspx

Ben nu in elk geval weer 1 stap verder. Lees hier en daar dat het niet slim is om de hybrid wizard te draaien als het eenmaal geconfigureerd is onder SP1.

[pitchdown]

Goedemiddag,
voor ons testlab heb ik een vraag m.b.t. ssl-certicaten en exchange2010.

We gebruiken op dit moment een certificaat voor ons lab met de naam mail.domein.nl

Nu willen we op een goedkope manier autodiscover voor exchange testen en hebben hier dus ook een certificaat voor nodig.
Is het mogelijk om een seperaat certificaat voor exchange2010 aan te schaffen met de naam autodiscover.domein.nl naast mail.domein.nl of moeten deze namen in 1 cerficaat beschikbaar zijn?

Welk certificaat is eventueel een optie om aan te schaffen om 2 namen binnen binnen 1 certifcaat te nemen (voor lab-omgeving).

Thx

[Jazzy]

Om Autodiscover te testen kun je ook met een SRV-record werken, dan hoef je de Autodiscover.domain.nl hostname niet in je certificaat te hebben. Zie A new feature is available that enables Outlook 2007 to use DNS Service Location (SRV) records to locate the Exchange Autodiscover service

Verder kan het voor jullie lab interessant zijn om met een wildcard certificaat te werken, die kun je dan voor alle hostnamen onder je domein gebruiken. Niet alles ondersteunt wildcard certificaten, maar veel wel en Exchange in ieder geval.

[pitchdown]

Jazzy schreef op dinsdag 09 april 2013 @ 13:53:
Om Autodiscover te testen kun je ook met een SRV-record werken, dan hoef je de Autodiscover.domain.nl hostname niet in je certificaat te hebben. Zie A new feature is available that enables Outlook 2007 to use DNS Service Location (SRV) records to locate the Exchange Autodiscover service

Verder kan het voor jullie lab interessant zijn om met een wildcard certificaat te werken, die kun je dan voor alle hostnamen onder je domein gebruiken. Niet alles ondersteunt wildcard certificaten, maar veel wel en Exchange in ieder geval.

Interessant. Ga ik naar kijken.
Wat zal in de praktijk de nadelen zijn van werken met dit srv-record c.q. waarom zou je dit niet in een semi-productie omgeving kunnen gebruiken?

Thx

[Jazzy]

Dat bedoelde ik niet hoor, zowel een wilcard certificaat als een SRV-record kun je prima in productie gebruiken. Het enige nadeel van de SRV-record optie is dat Outlook de gebruiker een warning geeft omdat de verbinding geredirect wordt: How to suppress the AutoDiscover redirect warning in Outlook 2010 and Outlook 2013

[pitchdown]

Jazzy schreef op dinsdag 09 april 2013 @ 14:04:
Dat bedoelde ik niet hoor, zowel een wilcard certificaat als een SRV-record kun je prima in productie gebruiken. Het enige nadeel van de SRV-record optie is dat Outlook de gebruiker een warning geeft omdat de verbinding geredirect wordt: How to suppress the AutoDiscover redirect warning in Outlook 2010 and Outlook 2013

Oke, en de warning is dus ook te omzeilen. Als je dus deze registry-key middels GPO uitrolt kan je dus op een zeer goedkope manier autodiscover gebruiken?

Smartphones word natuurlijk een ander verhaal?

Ik zag daarnaast dat een wildcard-certificaat vaak goedkoper is dan bij multi-domein certificaat.
Dus handiger om een wildcard-cert eventueel te nemen?

[ Voor 13% gewijzigd door pitchdown op 09-04-2013 14:30 ]

[Jazzy]

Sommige bedrijven beschouwen een wildcard certificaat als minder veilig, maar je bent er veel flexibeler mee. Zou ik dus gewoon gebruiken als ik jou was, helemaal als het ook nog eens goedkoper is dan een SAN-certificaat.

[vali]

Hallo allemaal, ik maak deze posted omdat ik al tijd aan het klooien ben om het aan de praat te krijgen ben en bedacht mij dat misschien iemand hier ervaring ermee heeft.

Sinds kort problemen om mijn exchange 2010 draadloos te benaderen. Ik draai deze exchange 2010 server als hobby server thuis en heeft het eigenlijk altijd perfect gedaan (draait al zo'n 1,5 jaar).

Bij mijn desktop (bedraad) kan ik probleemloos de OWA benaderen en connectie maken met outlook 2013, op mijn laptop werkt dit ook perfect bedraad, totdat ik de stekker eruit trek en draadloos connectie maak. Op mijn surface RT heb ik precies dezelfde problemen. Extern vanuit mijn smartphone kan ik ook gewoon syncen met 3g

Moet er wel bij zeggen dat ik sinds gisteren een nieuwe certificaat hebt aangevraagd en over ben gestapt van 1 domein naam, naar een officiële exchange 2010 versie met drie domeinnamen. Ik heb tevens niks veranderd aan mijn draytek modem/router/acces point (geen vlans toegepast)

edit:

Probleem opgelost, bleek een bug te zijn in mijn draytek 2710n modem/router.. Na een firmware update was het probleem verholpen.. Super raar want ik had er nooit last van.

[ Voor 15% gewijzigd door vali op 30-06-2013 22:35 ]

[pitchdown]

Ik probeer de laatste rollup voor exchange 2010 SP3 te installeren (rollup 2).

Maar krijg onderstaande melding :

check to make sure enough disk space is available

Online gevonden dat dit aan update kan liggen, maar deze staat er niet op.
Iemand die hiervoor een oplossing weet?

[Oogje]

pitchdown schreef op woensdag 14 augustus 2013 @ 10:20:
Ik probeer de laatste rollup voor exchange 2010 SP3 te installeren (rollup 2).

Maar krijg onderstaande melding :

check to make sure enough disk space is available

Online gevonden dat dit aan update kan liggen, maar deze staat er niet op.
Iemand die hiervoor een oplossing weet?

De updates KB2506143 en KB2506146 staan dus niet op je server?

[pitchdown]

Oogje schreef op woensdag 14 augustus 2013 @ 11:14:
[...]

De updates KB2506143 en KB2506146 staan dus niet op je server?

Klopt!

[pitchdown]

Probleem opgelost gekregen.
Ik heb rollup 1 voor SP3 verwijderd, reboot, en daarna installatie Rollup 2 gedaan.

[kw_nl]

Iemand suggesties voor een out of office die bij 1 user niet werkt? Aangezien het om 1 persoon gaat kan ik IIS en dergelijke wel uitsluiten toch?

[Jazzy]

Outlook openen en met CTRL ingedruk met rechts klikken op het System Tray iccoontje, dan Automatische email configuratie testen. Beide guesssmart vinkjes uitzetten en de test uitvoeren. Van daar verder kijken.

[kw_nl]

Thnx, ik zag er niet zo snel iets verkeerds in. Vreemde is ook dat het intern wel werkt...

[ralpje]

Meestal een connectie met ECP die niet helemaal goed gaat. Zoals Jetze al zegt even checken of alle URL's kloppen.

[Qwerty-273]

kw_nl schreef op woensdag 11 september 2013 @ 23:18:
Thnx, ik zag er niet zo snel iets verkeerds in. Vreemde is ook dat het intern wel werkt...

Als het intern wel werkt en extern niet voor de ene persoon. Heeft die bepaalde persoon wel interne en externe OOF aangezet?
Eventueel dubbelchecken met get-MailboxAutoReplyConfiguration en aanpassen met set-MailboxAutoReplyConfiguration

--
zie ook How to set out of office messages by using Exchange 2010 PowerShell

[ Voor 15% gewijzigd door Qwerty-273 op 12-09-2013 14:00 ]

[donald_dick]

Is er een manier om met New-MailboxExportRequest ook een disconnected mailbox te exporten naar PST zonder deze aan een persoon te hangen?

[Oogje]

Bij mijn weten alleen met 3rdparty tools.

[pitchdown]

Ik probeer een maibox-importrequest te doen vanaf een QNAP die in het domein hangt.

Wanneer ik dit uitvoer krijg ik de volgende foutmelding : unable to open pst file error details access to the path is denied

Normaliter moet vanaf een windows-share een .pst geïmporteerd worden.

Wat kan ik wijzigen waardoor ik vanaf de qnap die in het domein hangt de .pst importeren?

[Oogje]

Uit mn hoofd moet er een bepaalde Exchange-account toegang hebben tot de importdir.

edit: Exchange Trusted Subsystem group has read/write permission

[ Voor 29% gewijzigd door Oogje op 20-09-2013 15:10 ]

[pitchdown]

Oogje schreef op vrijdag 20 september 2013 @ 15:09:
Uit mn hoofd moet er een bepaalde Exchange-account toegang hebben tot de importdir.

edit: Exchange Trusted Subsystem group has read/write permission

Het opvallende is dat ik deze domain-group niet zie op mijn qnap.
Terwijl andere domain-groups wel zichtbaar zijn.

Op windows is deze domain-group wel zichtbaar...

[pitchdown]

pitchdown schreef op vrijdag 20 september 2013 @ 15:16:
[...]


Het opvallende is dat ik deze domain-group niet zie op mijn qnap.
Terwijl andere domain-groups wel zichtbaar zijn.

Op windows is deze domain-group wel zichtbaar...

Iemand met een optie?

[sanfranjake]

Die groep lid maken van een groep die op de NAS wel te zien is, en zo de rechten toekennen ?

[ralpje]

Afhankelijk van hoe je omgeving er verder uitziet 'everyone' tijdelijk rechten geven op die folder?

[pitchdown]

ralpje schreef op zaterdag 21 september 2013 @ 12:36:
Afhankelijk van hoe je omgeving er verder uitziet 'everyone' tijdelijk rechten geven op die folder?

Ook de domain-group everyone is niet beschikbaar op de qnap...

[Oogje]

sanfranjake schreef op zaterdag 21 september 2013 @ 10:27:
Die groep lid maken van een groep die op de NAS wel te zien is, en zo de rechten toekennen ?

Dit....of die hele qnap vergeten? Moet het perse vanaf die qnap?

[Jazzy]

Zou ik ook doen, het is vaak sneller om de data even naar een andere plek te kopiëren dan het issue uit te zoeken.

[pitchdown]

Jazzy schreef op zondag 22 september 2013 @ 10:45:
Zou ik ook doen, het is vaak sneller om de data even naar een andere plek te kopiëren dan het issue uit te zoeken.

Ik wil dit functioneel eigenlijk zo hebben om elke nacht een .pst-bestanden van eenn een pop-box in exchange te importeren ivm archiverering.

Wel raar/jammer dat dit dus schijnbaar alleen vanaf een echte window-share kan.

[donald_dick]

Ik heb nog een vraagje. Een klant van moet noodgedwongen hun hardware inleveren en moet dus hun infrastructuur opnieuw inrichten. Omdat geld een issue is, willen ze geen geld uitgeven aan nieuwe licenties. Helaas zijn de Windows Server licenties OEM, dus die kan ik niet meeverhuizen. Andere licenties zoals Exchange 2010 en MSSQL 2010 kunnen wel mee.

Ik moet dus nieuwe Windows Server licenties aanschaffen. Alleen ik zit met de vraag of ik dan moet kiezen voor Windows Server 2012(R2) of Windows 2008R2. Nu weet ik dat Microsoft Server 2012 icm Exchange 2010 niet officieel ondersteund en ik lees hier en daar dat het niet lekker werkt. Dus die gok wil ik niet nemen.
Maar kan Exchange 2010 wel in een mixed server omgeving omgaan, oftewel, kan ik als DC/GC wel Windows 2012 gebruiken zolang ik Forest Functional Level maar op Windows 2008R2 houdt?

Edit: Ik lees in de announcements dat Exchange 2008 met SP3 wel op Windows 2012 geïnstalleerd kan worden. Zijn er hier al mensen die dat gedaan hebben?

[ Voor 12% gewijzigd door donald_dick op 25-10-2013 08:31 ]

[Oogje]

pitchdown schreef op zondag 22 september 2013 @ 12:44:
[...]


Ik wil dit functioneel eigenlijk zo hebben om elke nacht een .pst-bestanden van eenn een pop-box in exchange te importeren ivm archiverering.

Wel raar/jammer dat dit dus schijnbaar alleen vanaf een echte window-share kan.

ISCSI-target aanmaken op je NAS ipv een share gaat wel werken

[Oogje]

donald_dick schreef op vrijdag 25 oktober 2013 @ 08:28:
Ik heb nog een vraagje. Een klant van moet noodgedwongen hun hardware inleveren en moet dus hun infrastructuur opnieuw inrichten. Omdat geld een issue is, willen ze geen geld uitgeven aan nieuwe licenties. Helaas zijn de Windows Server licenties OEM, dus die kan ik niet meeverhuizen. Andere licenties zoals Exchange 2010 en MSSQL 2010 kunnen wel mee.

Ik moet dus nieuwe Windows Server licenties aanschaffen. Alleen ik zit met de vraag of ik dan moet kiezen voor Windows Server 2012(R2) of Windows 2008R2. Nu weet ik dat Microsoft Server 2012 icm Exchange 2010 niet officieel ondersteund en ik lees hier en daar dat het niet lekker werkt. Dus die gok wil ik niet nemen.
Maar kan Exchange 2010 wel in een mixed server omgeving omgaan, oftewel, kan ik als DC/GC wel Windows 2012 gebruiken zolang ik Forest Functional Level maar op Windows 2008R2 houdt?

Edit: Ik lees in de announcements dat Exchange 2008 met SP3 wel op Windows 2012 geïnstalleerd kan worden. Zijn er hier al mensen die dat gedaan hebben?

Ik kan er naast zitten...maar volgens mij kun je alleen nog maar 2012 licenties kopen, maar met de juiste licenties mag je dan wel 2008R2 installeren.

[donald_dick]

Oogje schreef op vrijdag 25 oktober 2013 @ 09:13:
[...]

Ik kan er naast zitten...maar volgens mij kun je alleen nog maar 2012 licenties kopen, maar met de juiste licenties mag je dan wel 2008R2 installeren.

Ja, maar aan de licenties komen is het probleem niet

[pitchdown]

Oogje schreef op vrijdag 25 oktober 2013 @ 09:13:
[...]

Ik kan er naast zitten...maar volgens mij kun je alleen nog maar 2012 licenties kopen, maar met de juiste licenties mag je dan wel 2008R2 installeren.

Vanaf SP3 voor exchange 2010 draait dit prima op Server2012.
Ik heb zelf het gevoel dat het sneller draait op server2008R2.

Iemand die weet of het ook juist functioneert op 2012R2?

[RutgerDB]

Geen probleem om Exchange 2010 op Windows server 2012 te draaien. Performance wise maakt het ook niets uit.

2012 R2 lijkt nog niet om te kunnen gaan met Exchange, zelfs niet met 2013. Linkje: http://redmondmag.com/art...upported-server-2012.aspx

[donald_dick]

is het eigenlijk mogelijk om de Outlook Web App default in het nederlands te krijgen?

[Nielson]

http://technet.microsoft....a997435(v=exchg.141).aspx

[dotacom]

Ik ben een omgeving met 2 mailboxservers aan het nakijken die in een DAG zitten.
Er is hier een probleem met het repliceren van de public folders.
Op elke server is 1 public folder database aangemaakt en zouden deze van server 1 naar server 2 moeten gerpliceerd worden.
Dit gebeurd dus niet correct.
Ik weet dat public folder replicatie niet ondersteund wordt in een DAG-omgeving.

Bij mijn organization configuration zie ik bij beide public folder databases onder de master tab, dat ze in de DAG zitten.
Mij lijkt dit een configuratiefout en is dit mogelijk een oorzaak waarom de replicatie misloopt.
Iemand enig idee of dit klopt en hoe ik deze uit de DAG krijg?

[ Voor 4% gewijzigd door dotacom op 15-04-2014 10:53 ]

[Jazzy]

De Public Folder database kan wel op een server staan die in een DAG zit. In jouw geval kan het dus prima zijn dat je een PF database op beide DAG members hebt staan. Als een Public Folder nu een replica heeft op beide databases dan moet dit gewoon gerepliceerd worden.

Ik denk niet dat je PF database in de DAG zit, dit kan niet namelijk. Misschien is de weergave in EMC een beetje verwarrend.

[dotacom]

Jazzy schreef op dinsdag 15 april 2014 @ 12:06:
De Public Folder database kan wel op een server staan die in een DAG zit. In jouw geval kan het dus prima zijn dat je een PF database op beide DAG members hebt staan. Als een Public Folder nu een replica heeft op beide databases dan moet dit gewoon gerepliceerd worden.

Ik denk niet dat je PF database in de DAG zit, dit kan niet namelijk. Misschien is de weergave in EMC een beetje verwarrend.

Het staat zo ingesteld dat dit zo zou moeten zijn, maar in werkelijkheid gebeurd het niet.
Mijn public folder database op server 1 is 20 GB groot en op server 2 is deze 1 GB groot.

De replication voor de folder is ingesteld via de Public Folder Management Console.
In de eventlog vind ik ook geen errors terug die betrekking hebben tot replicatie.

[Jazzy]

Controleer eerst even of alle Public Folders inderdaad een replica op beide databases hebben staan:

Get-PublicFolder \ -Recurse | ft name,replicas

(even uit mijn hoofd, geen server bij de hand)

Als dat klopt dan kun je logging verhogen om de replicatie te troubleshooten: http://terenceluk.blogspo...nd-validating-public.html

[T0ny]

Tijdens het opzetten van een Exchange 2010/Off365 hybrid configuratie loop ik tegen het probleem van "Domain Proof of Ownership" aan, mijn ISP staat nm het aanmaken van DNS TXT records niet toe.
Voor Off365 heb ik al ownership aangetoond door het aanmaken van een speciaal MX record maar de hybrid wizard ondersteunt, voor zover ik weet, alleen maar TXT records.

Iemand een idee om dit toch mogelijk te maken of om ownership controle te skippen?

[dotacom]

Jazzy schreef op dinsdag 15 april 2014 @ 12:58:
Controleer eerst even of alle Public Folders inderdaad een replica op beide databases hebben staan:

Get-PublicFolder \ -Recurse | ft name,replicas

(even uit mijn hoofd, geen server bij de hand)

Als dat klopt dan kun je logging verhogen om de replicatie te troubleshooten: http://terenceluk.blogspo...nd-validating-public.html

Logging staat nu al sinds gisterenmiddag aan maar niets van fouten in eventlog te bespeuren.
Heb ondertussen script tegengekomen die alle public folders van 1 database naar andere kopieërt.
Verstandig om dit te laten lopen?
Mijn replica staat al ingesteld dus kan niet echt verwachten als ik dit nog eens ga pushen via script.

[Jazzy]

Dat script verandert alleen de replica's van de server, die doet niets aan de replicatie zelf. Dus of je nu handmatig de tweede replica er bij zet met de Public Folder Management Console, in EMS met de cmdlets of met de PF scripts in $exscripts, dat maakt geen verschil. PF replicatie moet vervolgens zijn werk doen om het daadwerkelijk repliceren van de data te doen.

Wil je anders een de output van het commando in mijn vorige post geven? Gewoon even om te controleren.

[Verwijderd]

Waarom zou je überhaupt replicatie opzetten tussen exchange PF databases?
Kans dat database corrupt geraakt is nihiel en moest het nog voorkomen, heb je nog steeds backup.

[Qwerty-273]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 april 2014 @ 13:24:
Waarom zou je überhaupt replicatie opzetten tussen exchange PF databases?
Kans dat database corrupt geraakt is nihiel en moest het nog voorkomen, heb je nog steeds backup.

nihiel? Dat ligt maar net aan je omgeving. Ik heb er dit jaar al weer een aantal gehad. Tuurlijk komt dit door slechte planning met storage / backup issues en andere omgeving quircks. Maar toch. Redundantie is inderdaad het punt, is dan ook makkelijker om 1 van de 2 servers onderuit te halen voor onderhoud terwijl je gebruikers gewoon door kunnen gaan. Of als ze beiden op een andere locatie staan om de tussenliggende verbindingen minder te belasten / snelheids gevoel van je gebruikers te verbeteren.

[Roy23]

Ik weet niet of een vraag over Outlook Web App hier thuis hoort, maar ik probeer het even;
Wij hebben zelf een kleine Exchange omgeving. Het is een Exchange 2010 server op een Windows Server 2008 R2 host.
In de Web App kunnen we de afwezigheid assistent invullen en daarin kunnen we onderscheid maken in "berichten naar personen binnen de organistatie" en "berichten naar personen buiten de organisatie". Wij willen de optie "berichten naar personen binnen de organisatie" uitschakelen. Weet iemand of dit überhaupt mogelijk is, en zo ja, hoe?

[Oogje]

Vanmorgen een raar probleem gehad (tenminste, komt op mij niet logisch over)

Er zijn een paar usermailboxen die misbruikt worden als afdelingsagenda. (erfenisje) Rechten worden met een PS-script aangepast en stonden voor alle drie de agenda's hetzelfde.
Bij het aanmaken van een agenda-item in 2 van de 3 agenda's komt de melding: Kan de beschikbaarheidsinfo niet openen. Clientbewerking mislukt.
Maar het item staat alsnog in de agenda. Prima, maar niet echt handig.

Ik heb alle settings gecontroleerd van de agenda's...allemaal gelijk. Uiteindelijk als de betreffende afdelingsagenda-user ingelogd, Outlook geopend, agendarechten bekeken, niets aangepast, outlook gesloten....en voila melding verdwenen. Dit bij de 2e mailbox herhaald en hier ook geen problemen meer.

Iemand die hier een logische verklaring voor heeft?

[Oogje]

Roy23 schreef op vrijdag 18 april 2014 @ 15:51:
Ik weet niet of een vraag over Outlook Web App hier thuis hoort, maar ik probeer het even;
Wij hebben zelf een kleine Exchange omgeving. Het is een Exchange 2010 server op een Windows Server 2008 R2 host.
In de Web App kunnen we de afwezigheid assistent invullen en daarin kunnen we onderscheid maken in "berichten naar personen binnen de organistatie" en "berichten naar personen buiten de organisatie". Wij willen de optie "berichten naar personen binnen de organisatie" uitschakelen. Weet iemand of dit überhaupt mogelijk is, en zo ja, hoe?

Geen idee of je het kan uitschakelen, maar je kan de mailtjes zelf wel met een Transport Rule deleten zodat ze niet ontvangen worden.

[dotacom]

Hoe springen jullie eigenlijk om met mailboxdatabases die blijven groeien?
Zitten nu ongeveer aan 2 mailboxdatabases rond de 120 GB (veel gebruikers) die gestaag blijft groeien.
Oplossing die nu wordt uitgevoerd is steeds de lokale schijf vergroten.

Whitespace in databases is ook niet veel. Heb zitten lezen over verwijderde items per gebruiker opvragen + verwijderen maar lijkt me ook niet echt optimaal.

[Jazzy]

Wat is precies het probleem? In de tijd van 50 GB mailboxen en schijven van 6 TB zijn dat maar hele kleine databases. Als je het volume niet steeds wilt vergroten dan plan je de groei van het afgelopen jaar door en maak je het volume zo groot dat je bijvoorbeeld twee jaar groei kunt verdragen.

[Question Mark]

Jazzy schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 18:54:
Wat is precies het probleem? In de tijd van 50 GB mailboxen en schijven van 6 TB zijn dat maar hele kleine databases.

Je disaster recovery kan langer duren naar mate je database groter is, dat is wel iets waar ik altijd wel een beetje rekening mee houd, Beetje afhankelijk van je omgeving en gewenste SLA uiteraard.

[Oogje]

Question Mark schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 19:48:
[...]

Je disaster recovery kan langer duren naar mate je database groter is, dat is wel iets waar ik altijd wel een beetje rekening mee houd, Beetje afhankelijk van je omgeving en gewenste SLA uiteraard.

Dan maak je wat meer databases

[Jazzy]

Ik ontwerp veel omgevingen en kan de klanten die daadwerkelijk een SLA met RPO en RTO op tafel leggen op de vingers van één hand tellen. Microsoft adviseert 200 GB bij non-HA en 2 TB bij HA trouwens.

[ Voor 18% gewijzigd door Jazzy op 29-04-2014 20:22 ]

[dotacom]

Jazzy schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 20:00:
Ik ontwerp veel omgevingen en kan de klanten die daadwerkelijk een SLA met RPO en RTO op tafel leggen op de vingers van één hand tellen. Microsoft adviseert 200 GB bij non-HA en 2 TB bij HA trouwens.

2 TB bij HA? Een mailbox database van 2 TB of wat?

[Jazzy]

Precies.

[dotacom]

Jazzy schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 21:33:
Precies.

Ze adviseren blijkbaar maximaal 2TB binnen een DAG-omgeving. Kan mij niet voorstellen dat dit de recommended size is.

[ Voor 33% gewijzigd door dotacom op 29-04-2014 22:56 ]

[Jazzy]

Dat zeg ik, de aanbevolen maximale grootte bij hoge beschikbaarheid, dus minimaal twee kopieën van de database, is 2 TB. Dat is niet de supported limiet, die is bijna 16 TB.

[Jazzy]

UR6 voor SP3 is uit: http://blogs.technet.com/...-2010-service-pack-3.aspx

[kw_nl]

Wie heeft er ervaring met software om PST files uit een EDB file te kunnen trekken?

Bij een klant zijn er mappen uit de Public Folder verdwenen. Probleem is dat het bijna 4 maanden geleden gebeurd is (vermoeden ze). Retention en ExFolders gaat niet werken. Ik heb een backup maar die doet geen brick level (als dat al bestaat voor PF). Omdat een Public Folder restore voor een aantal mappen een behoorlijke klus is. Zoek ik dus een gemakkelijke manier.

Ik heb wel wat software gevonden (http://www.edbtopstconverter.org/ bijvoorbeeld). Maar bij de demo kreeg ik een ongeorganiseerde overzicht van alle mappen binnen de database (enkele duizenden mappen). Wellicht dat er wat ervaringen zijn...

[_Arthur]

http://www.krollontrack.c...e-mail-recovery-software/

Gaat je wel geld kosten...

Of gewoon de EDB naar filesysteem restoren en via de Recovery Database de zaken terug halen, voor info daar omtrent zie: http://www.mikepfeiffer.n...ase-in-exchange-2010-sp1/

[redfoxert]

http://www.veeam.com/microsoft-exchange-recovery.html

Veeam Exchange Recovery, heeft me al een paar keer gered

Of wat Arthur beschrijft, database restoren en mounten als recovery database.

[kw_nl]

Thnx,

Alleen een Public Folder kan je toch niet naar een Recovery Database mounten...

[Qwerty-273]

http://blogs.technet.com/...t-1-recovery-process.aspx
http://blogs.technet.com/...-folder-architecture.aspx

Voor het gebruik van de recovery database, dat is alleen met Exchange 2013 het geval. In 2013 maakt de public folder database namelijk gebruik van het formaat van de mailbox database. Waardoor je bijvoorbeeld DAG enz kan inzetten voor je PF's. In 2010 en eerdere versies gebruiken public folder databases hun eigen formaat. Public vs Private store in Exchange.

Een andere tool is http://www.lucid8.com/product/digiscope.asp

Eigen ervaringen met restores van public folders, een goede backup oplossing die wel netjes delen van een PF backup kan restoren (dat helpt je helaas niet in je huidige situatie)

[Jazzy]

Ik heb een artikeltje geschreven over het werken met Public Folders, misschien heeft iemand er wat aan: Werken met (legacy) Public Folders.

[ Voor 20% gewijzigd door Jazzy op 12-09-2014 08:52 ]

[Qwerty-273]

Grappig, hier zitten we bijna dagelijks te stoeien met PF data in een Exchange 2010 omgeving. En hebben ook nog een 3-tal Exchange 2003 bakken met PF staan. Het Get-PublicFolderReplicationReport.ps1 script van Mike Walker gebruiken we hier ook voor het bijhouden van de migratie slagen om de data van de "legacy" bakken (Exchange 2003 en 2010 op lokale datacenters) op de "nieuwe" productie bakken te krijgen (Exchange 2010 in een centraal datacenter). Kwa data grote zitten we rond de 600GB aan totale data op PF... de horror!

[Verwijderd]

Het beste is om de PF data uit te faseren..
Wij hadden ook 900gb in de PF database staan.
Uiteindelijk alle data gekopieerd naar shared mailboxen.

Qua performance zijn PF's een horror op je exchange omgeving.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 23-09-2014 12:08 ]

[Qwerty-273]

Zeker in 2010 en eerder. De verbeteringen in 2013 (gebruik onderliggende mailbox db met dag etc etc) hebben daar wel verbeteringen in gebracht. Probleem aan onze kant is dat er weinig duidelijk is welke data nu wel of niet "belangrijk" is. Er zitten hier en daar ook "archief" mappen tussen van handige gebruikers die de mailbox quota en retentie termijnen daarmee weten te omzeilen. en er zijn ook mappen waar een 100-tal gebruikers rechten op hebben - met een shared mailbox loop je daar wel risico met je connectie limieten. En ook dat sommige gebruikers rechten hebben op 50+ public folders, wat dan weer tegen limiten met Outlook en het aantal gelijktijd geopende mailboxen aanloopt.
Grootste probleem is dan wel eigenlijk dat we in ons operational team geen resources hebben om hier eens echt iets aan te doen. Dus het project PF -> mailboxes (shared/resources) staat op de lange termijn planning.

[donald_dick]

Ik ben bezig om op al mijn exchange servers SSlv3 uit te zetten. Nu heb ik helaas nog een paar mensen met een Windows Mobile 7 telefoon. Weet iemand of WM7 al TLS 1.0 ondersteund.

[Jazzy]

Windows Mobile 7 bestaat niet, misschien ben je in de war met Windows Phone of Windows Mobile 6. Internet Explorer op WP7 ondersteunt geen TLS 1.1. of TLS 1.2, voor Exchange ActiveSync weet ik het niet.

[ Voor 39% gewijzigd door Jazzy op 16-10-2014 14:47 ]

[donald_dick]

Jazzy schreef op donderdag 16 oktober 2014 @ 14:41:
Windows Mobile 7 bestaat niet, misschien ben je in de war met Windows Phone of Windows Mobile 6. Internet Explorer op WP7 ondersteunt geen TLS 1.1. of TLS 1.2, voor Exchange ActiveSync weet ik het niet.

dus TLS 1.0 wel?

[Shorteh]

donald_dick schreef op donderdag 16 oktober 2014 @ 15:32:
[...]

dus TLS 1.0 wel?

Ja TLS 1.0 wordt door Windows Phone 7 ondersteund.

[pitchdown]

Ik heb een probleem dat mijn nexus 5 met android lollipop niet wilt synchroniseren met een exchange2010-server.

Met aquamail kon ik de volgende error vinden :


ssl handshake aborted i/o error during system call connection reset by peer

en :

Exchange mail server (EWS) Invalid security (SSL) certifate. No peer certificate.

Iemand die hier iets mee kan i.c.m. een Nexus5 met lollipop en exchange2010?

Opvallend:
- Geen enkel account op de exchange-server kan vervinden op de nexus 5 met lollipop erop
- Vanaf andere devices verbinden naar de exchange2010-server is geen probleem
- Verbinding maken voor active sync naar andere exchange servers is geen enkel probleem

Factory default en herinstallatie lollipop heeft het niet opgelost.

[DDX]

Heeft het misschien te maken welke ssl protocollen android 5 support icm welke je server support ?
Even testen met https://www.ssllabs.com/ssltest/ welke je server support.
(gok dat android 5 iig sslv3 heeft uigezet)

[pitchdown]

Zojuist de oplossing gevonden na uren zoeken : http://serverfault.com/qu...w-to-handle/469625#469625

Ik weet zeker dat hier meer tweakers tegenaan gaan lopen. TLS 1.2 disablen op je exchange-server!

[DDX]

Klinkt dan als de issue die beschreven staat bij known issues van ms14-066 :

https://support.microsoft.com/kb/2992611

Workaround van microsoft is om ciphers te disablen, heel TLS 1.2 kan natuurlijk ook maar is minder veilig.

[ Voor 39% gewijzigd door DDX op 18-11-2014 14:31 ]

[pitchdown]

Probleem met de workarround is dat windows updates hierna niet meer werken voor server2012....hier heb ik nog geen oplossing voor gevonden.....

[donald_dick]

pitchdown schreef op dinsdag 18 november 2014 @ 15:55:
Probleem met de workarround is dat windows updates hierna niet meer werken voor server2012....hier heb ik nog geen oplossing voor gevonden.....

Dat ervaar ik nu ook en ik heb nog geen oplossing gevonden .

[pitchdown]

donald_dick schreef op woensdag 19 november 2014 @ 20:21:
[...]

Dat ervaar ik nu ook en ik heb nog geen oplossing gevonden .

Misschien dat Jazzy dit nog een interessant issue vind en iets mee kan? ;-)

[ Voor 3% gewijzigd door pitchdown op 20-11-2014 09:02 ]

[Jazzy]

Ik lees met interesse mee maar heb hier nog niet in kunnen duiken.

[pitchdown]

Jazzy schreef op donderdag 20 november 2014 @ 09:44:
Ik lees met interesse mee maar heb hier nog niet in kunnen duiken.

Dat dacht ik al

[pitchdown]

zoals ik kan zien heeft Microsoft dit issue afgelopen dinsdag opgelost met de volgende patch : KB2992611
Misschien dat donald_dick dit ook kan testen?

@jazzy,
misschien is dit wel een aardige voor blogpost!

[DDX]

Nee want die patch veroorzaakt juist het probleem

[pitchdown]

DDX schreef op donderdag 20 november 2014 @ 13:50:
Nee want die patch veroorzaakt juist het probleem

heb h`m zojuist geïnstalleerd en de workarround middels de registry verwijderd, reboot.., hierna kan ik wel een exchange-account op android lollipop toevoegen!

[DDX]

https://www.nartac.com/Products/IISCrypto/Default.aspx

*Update - On November 18, 2014 Microsoft updated MS14-066 to remove the cipher suites from the default cipher suite list for Windows 2008 R2 and Windows 2012. Windows 2012 R2 does not get the update. Still make sure that the cipher suites are unchecked in IIS Crypto as well.

[ Voor 9% gewijzigd door DDX op 20-11-2014 14:07 ]

[pitchdown]

Het resultaat voor android is iig naar behoren!

[Nielson]

Even een kleine topic kick met een waarschuwing, mocht je 'm nog hebben klaarstaan, installeer Update Rollup 8 voor Exchange Server 2010 SP3 nog even niet Leverde hier grote problemen op met de connectiviteit tussen Outlook en Exchange.

/edit: De update is inmiddels ook terug getrokken:
http://www.infoworld.com/...-rollup-8-kb-2986475.html

[ Voor 28% gewijzigd door Nielson op 11-12-2014 08:02 ]

[_Arthur]

Nielson schreef op donderdag 11 december 2014 @ 08:02:
Even een kleine topic kick met een waarschuwing, mocht je 'm nog hebben klaarstaan, installeer Update Rollup 8 voor Exchange Server 2010 SP3 nog even niet Leverde hier grote problemen op met de connectiviteit tussen Outlook en Exchange.

/edit: De update is inmiddels ook terug getrokken:
http://www.infoworld.com/...-rollup-8-kb-2986475.html

Zie hier een heel topic over RU8; [Exchange 2013] Outlook communicatieproblemen na EX update

[Nielson]

Damn, moet hier wat vaker kijken, had me misschien een paar uur nachtrust gescheeld

[Jazzy]

Of gewoon geen updates voor Exchange (of elke andere bedrijfsapplicatie) installeren op dezelfde dag dat ze uitkomen. Niet om na te schoppen, maar met name Exchange heeft zo'n beroerde track-record dat zo'n beetje iedere beheerder dit onderhand wel moet weten.

[Nielson]

Mja, ben normaal ook niet zo snel met die updates maar ben bezig met migratie naar 2013 en leek me verstandig om 2010 eerst helemaal up-to-date te hebben.

<sub>Half offtopic maar nu ik toch de aandacht van een expert heb , geldt je advies nog steeds? http://jetzemellema.blogs...en-domain-controller.html

Heb nu één 2008R2 server met Exchange 2010, AD, DNS, DHCP etc en wil deze migreren naar 2012R2 en Exchange 2013. Heb inmiddels 2012R2 er als tweede DC naast draaien en zit nu erg te twijfelen om hier Exchange bijop te zetten of deze op een member server te doen (heb twee server licenties). Wordt dus of tweemaal DC met op één daarvan Exchange of éénmaal DC en éénmaal Exchange. Is een kleine omgeving van plm 40 gebruikers.</sub>

[Jazzy]

Het wordt ondersteund en zou moeten werken, ik heb dit al een tijd niet meer getest dus weet niet of die issues er nog inzitten. Maar kan Exchange uit voor die 40 gebruikers? Zou toch zeker even de combinatie van Server 2012 R2 Essentials in combinatie met Office 365/Exchange Online overwegen.

[Sneezydevil]

Oei lastige.

Bij 1 van onze klanten hadden we Exchange 2013 op een DC staan, dit werkte over het algemeen goed, enkel bij reboots was het nooit zo fijn. Nu het op een losse server staat werkt het allemaal net wat beter. Aan de andere kant is het ook wel fijn als je AD niet van 1 server afhankelijk is.

[Nielson]

Jazzy schreef op donderdag 11 december 2014 @ 12:43:
Maar kan Exchange uit voor die 40 gebruikers? Zou toch zeker even de combinatie van Server 2012 R2 Essentials in combinatie met Office 365/Exchange Online overwegen.

We maken gebruik van het Microsoft Action Pack waardoor de licenties relatief voordelig zijn. Komen extra CAL's nog wel bij.

[Jazzy]

_Arthur schreef op donderdag 11 december 2014 @ 10:18:
[...]


Zie hier een heel topic over RU8; [Exchange 2013] Outlook communicatieproblemen na EX update

Versie 2 is inmiddels uitgebracht: https://www.microsoft.com...oad/details.aspx?id=45225

[webgangster]

Even een vraagje.

Ik heb een Windows domein met Exchange 2010 en 1 nieuw domein met Exchange 2013.
Nu wil ik van 1 geaccepteerd domein de e-mail gedeeltelijk doorsturen naar Exchange 2013 (van mailboxen die ik heb omgezet).


MX DNS records:
10 exchange2010
20 exchange2013
30 externe relay server

Kan ik nu op Exchange 2010 een Internal Relay Domain aanmaken en komt dan e-mail binnen op Exchange 2010 en e-mailadressen die op Exchange 2013 staan binnen op Exchange 2013?


*Ik heb expres gekozen om Exchange 2013 niet toe te voegen aan datzelfde domein, daar wil ik dan verder ook niet op ingaan.

[Jazzy]

Voor Exchange 2010 is de laatste (geplande) Update Rollup uitgebracht: http://jetzemellema.blogs...tended-support-phase.html

Het antwoord op bovenstaande vraag is ja trouwens. Waarschijnlijk wilde je een bestaand domein omzetten naar Internal Relay.

[ Voor 29% gewijzigd door Jazzy op 16-06-2015 22:04 ]