Het algemene Exchange 2010 topic

[DDX]

Conversation staat default uit in de rtm, terwijl het in de beta en rc aan stond.

[UltraSub]

DDX schreef op vrijdag 23 april 2010 @ 21:59:
Conversation staat default uit in de rtm, terwijl het in de beta en rc aan stond.

Verrek ja! Was me niet eens opgevallen. Ben er nog steeds niet uit of ik het nou wel zo'n verbetering vind. Ik vind het vaak verwarrend, en kan er nog steeds niet goed aan wennen. Alhoewel het vaak ook veel voordelen biedt, die zie ik ook, daar niet van...

[Turdie]

Eind dit jaar is de planning dat we bij mijn werkgever ongeveer 10.000 users gaan migreren naar Exchange 2010, het projectvoorstel is gisteren goedgekeurd . Wordt een leuke klus.

[ Voor 6% gewijzigd door Turdie op 23-04-2010 23:51 ]

[sanfranjake]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 april 2010 @ 21:52:
Krijgen jullie de online archief folder in outlook?? Beta ging prima,RTM heeft er geen zin in.

Die ben ik inderdaad ook kwijt sinds RTM, in OWA werkt het nog prima!
Ik vermoed dat er wellicht een losse update voor komt, er komt er ook een voor Outlook 2007 namelijk

[Jazzy]

Raar is dat ja, geen toegang meer tot Personal Archive in RTM.

[Verwijderd]

Dat is hier beschreven, met de oplossing erbij

http://blogs.msexchange.o...ding-to-outlook-2010-rtm/

Maar in de comments staat dan weer:

14.Henrik Walther Says:

April 23rd, 2010 at 3:57 pm

Okay I’ve researched this quite a bit now and I was able to repro in my lab.

So after discussing this with two PMs from the Outlook PG, the thing is that the retention policies and personal archive aren’t available in the Outlook 2010 Pro plus retail version currently on TechNet/MSDN (when using the keys delivered with it). So based on this information what you see is expected behavior. Now personally, I have 3 machines with Outlook 2010 RTM and one of them was upgraded using the version from TechNet and just like the other two machines it shows my two personal archives just fine.

So my next question is. Does anyone see the personal archive when using the TechNet or MSDN version?

[ Voor 91% gewijzigd door Verwijderd op 24-04-2010 10:43 ]

[nilisvw]

UltraSub schreef op vrijdag 23 april 2010 @ 20:24:
Of je doet het zo:
http://luciendantuma.word...le-voor-office-2010-beta/

Vanmiddag ook gedaan, werkt per-fect!

Klopt maar vind het jammer dat deze niet automatisch te installeren is. Dit scheelt ook weer uitleggen aan onze thuisgebruikers die dit moeten installeren
En veel medewerkers willen toch graag de engelse versie met NL spellings checker.


@wilhemstroker:

De fix die je hieronder beschrijft werkt bij mij op 2 64x machines met een verse installatie van 2010 MSDN versie helaas niet.

[Jaguar645]

Das gek bij mij staat hij er gewoon tussen:



@

[Turdie]

Vreemd draai jij dan nog de beta van Office 2010? Ik heb de RTM versie en bij mij staat die personal archive er ook niet tussen.

[ Voor 7% gewijzigd door Turdie op 24-04-2010 19:12 ]

[nilisvw]

@jaguar

Ik precies zelfde build als jou. Misschien heeft het iets met besturringssysteem te maken?
Ik heb win7 64bit. Lijkt me sterk maar anders kan ik zo niets bedenken.

[new_guy]

Vraagje van de beginner...

- Ik zou graag wat willen spelen met Exchange, via mijn school kan ik aan Exchange komen inclusief licentie. Ik heb wel een eigen domain waarbij ik nu gebruik maak van web-mail vanuit mijn hosting provider. Omdat het nu echter om wat spelen en testen gaat vraag ik mezelf het volgende af: is het mogelijk om via Exchange en IMAP mail vanaf een andere mail server te downloaden en deze vervolgens weer vanaf de Exchange server te benaderen vanuit bijvoorbeeld Outlook?

Ik heb wat gegoogled, ik kan echter weinig nuttige resultaten vinden, dit kan er natuurlijk ook mee te maken hebben dat ik geen idee heb hoe het heet..

Iemand ideeen en / of tips?

[Turdie]

new_guy schreef op zondag 25 april 2010 @ 12:50:
Vraagje van de beginner...

- Ik zou graag wat willen spelen met Exchange, via mijn school kan ik aan Exchange komen inclusief licentie. Ik heb wel een eigen domain waarbij ik nu gebruik maak van web-mail vanuit mijn hosting provider. Omdat het nu echter om wat spelen en testen gaat vraag ik mezelf het volgende af: is het mogelijk om via Exchange en IMAP mail vanaf een andere mail server te downloaden en deze vervolgens weer vanaf de Exchange server te benaderen vanuit bijvoorbeeld Outlook?

Ik heb wat gegoogled, ik kan echter weinig nuttige resultaten vinden, dit kan er natuurlijk ook mee te maken hebben dat ik geen idee heb hoe het heet..

Iemand ideeen en / of tips?

Exchange heeft al IMAP in zich.Outlook kan ook gewoon IMAP aan.
Enable IMAP4 in Exchange 2010

Ook handig is om authenticatie in te regelen:
Configure Authentication for IMAP4

Het kan natuurlijk zeker dat je via een andere server de mails via het IMAP protocol ophaalt, maar zo werkt IMAP eigenlijk niet. Bij IMAP werk je namelijk direct op server, en hoef je eigenlijk niks te downloaden, in tegenstelling tot POP3.

Je geeft aan dat je nu de voorzieningen van je internetprovider gebruikt,in dat geval zul je denk ik nog wel wat DNS aanpassingen moet laten doorvoeren om de e-mail te binnenkomen op je eigen server.

[ Voor 30% gewijzigd door Turdie op 25-04-2010 13:14 ]

[nilisvw]

Je kunt ook eventueel met programma's als fetchmail je mail op de online server ophalen en droppen in je exchange.

[Jazzy]

Verwijderd schreef op zaterdag 24 april 2010 @ 10:41:
Dat is hier beschreven, met de oplossing erbij

Nou, zo simpel blijkt het dus niet te zijn. Het lijkt er op dat toegang tot het Personal Archive niet in alle edities van Outlook komt te zitten. Ik hoop van ganser harte dat dit een vergissing blijkt te zijn en bij de non-MSDN versies wel gewoon werkt.

Wat anders, ik zie veel problemen met mensen die Outlook 2003 gebruiken met Exchange 2010 ivm. encryptie. Heb er een artikeltje over geschreven voor het NGN Exchange Themablog: Outlook 2003 en Exchange 2010, kan dat en hoe zit dat met encryptie?

Meer info over dit onderwerp:
Common Client Access Considerations for Outlook 2003 and Exchange 2010
Outlook connection issues with Exchange 2010 mailboxes because of the RPC encryption requirement

[Jaguar645]

Problemen met Outlook 2003 zijn al een tijdje bekend MS heeft er begin deze maand ook een Support artikel voor aangemaakt.

Dat zijn imho ook wle dingen die je tijdens je implementatie traject goed moet uitzoeken. Helemaal als het om zo'n oude Outlook gaat

[ Voor 73% gewijzigd door Jaguar645 op 26-04-2010 10:01 ]

[Jazzy]

Jaguar645 schreef op maandag 26 april 2010 @ 09:56:
Problemen met Outlook 2003 zijn al een tijdje bekend MS heeft er begin deze maand ook een Support artikel voor aangemaakt.

Snelle edit, je zag dat ik dat artikel ook al genoemd had.

[Verwijderd]

Jazzy schreef op maandag 26 april 2010 @ 09:51:
[...]
Nou, zo simpel blijkt het dus niet te zijn. Het lijkt er op dat toegang tot het Personal Archive niet in alle edities van Outlook komt te zitten. Ik hoop van ganser harte dat dit een vergissing blijkt te zijn en bij de non-MSDN versies wel gewoon werkt.

Wat anders, ik zie veel problemen met mensen die Outlook 2003 gebruiken met Exchange 2010 ivm. encryptie. Heb er een artikeltje over geschreven voor het NGN Exchange Themablog: Outlook 2003 en Exchange 2010, kan dat en hoe zit dat met encryptie?

Meer info over dit onderwerp:
Common Client Access Considerations for Outlook 2003 and Exchange 2010
Outlook connection issues with Exchange 2010 mailboxes because of the RPC encryption requirement

Volgens mij had ik dat al eerder gepost in dit topic En zoals Henrik ook al aangeeft, heeft de editie die op MSDN staat geen Personal Archive.

[Jaguar645]

Jazzy schreef op maandag 26 april 2010 @ 09:59:
[...]
Snelle edit, je zag dat ik dat artikel ook al genoemd had.

Wij kregen het Artikel van onze Microsoft contact ook doorgestuurd gezien we hier niet direct Outlook 2010 gaan inzetten...

[Jazzy]

Verwijderd schreef op maandag 26 april 2010 @ 10:01:
[...]

En zoals Henrik ook al aangeeft, heeft de editie die op MSDN staat geen Personal Archive.

Dat klopt wel, maar niemand weet nu hoe het precies zit en welke features dan wel in welke edities komen.

[DDX]

Hmms :

http://msexchangeteam.com/archive/2010/04/26/454733.aspx

Exchange 2010 SP1 includes infrastructure that allows administrators to perform bulk import and export of PST files without requiring the installation of the Outlook client.

Toch maar niet outlook installeren maar gewoon even wachten tot sp1 voor de export naar pst mogelijkheid.

[Jaguar645]

in SP1 komen ook wat nieuwe dingen voor HA/DAG:

New High Availability Features in Exchange 2010 SP1

[Jazzy]

Wat betreft Outlook 2010 en het Personal Archive, zie http://www.expta.com/2010...e-archive-in-outlook.html voor een update.

[nilisvw]

Jazzy schreef op zondag 02 mei 2010 @ 18:52:
Wat betreft Outlook 2010 en het Personal Archive, zie http://www.expta.com/2010...e-archive-in-outlook.html voor een update.

Heb het even getest en het werkt als een trein. Ik zat eigenlijk eerder te denken aan een reg fixje ofzo maar dit is nog simpeler:)

[sanfranjake]

Jazzy schreef op zondag 02 mei 2010 @ 18:52:
Wat betreft Outlook 2010 en het Personal Archive, zie http://www.expta.com/2010...e-archive-in-outlook.html voor een update.

Verschijnt nu inderdaad wel weer, met een nieuwe key

Er is trouwens vrijdag ook een key beschikbaar gekomen waarmee je deze build op een terminal server kan installeren, voor de geinteresseerden onder ons

[Jazzy]

De vraag is alleen of dit nu een fix was voor een technisch probleem, of dat het licentiebeleid voor Office 2010 wordt aangepast. Die vraag heb ik nog uit staan.

[sanfranjake]

Dat blijft een interessante kwestie, ben benieuwd wat er nu precies in welke edities eventueel wel/niet beschikbaar is. Het is blijkbaar wel heel makkelijk om middels een productkey specifieke functies in/uit te schakelen nu.

[Jazzy]

sanfranjake schreef op zondag 02 mei 2010 @ 21:20:
Dat blijft een interessante kwestie, ben benieuwd wat er nu precies in welke edities eventueel wel/niet beschikbaar is. Het is blijkbaar wel heel makkelijk om middels een productkey specifieke functies in/uit te schakelen nu.

Dat is op zich niet zo'n probleem, ik bedoel, dat werkt met Windows en Exchange ook zo. Ik zou het alleen wel een probleem vinden als het Personal Archive niet voor alle edities van Outlook 2010 beschikbaar zou zijn. Je betaalt namelijk al voor deze feature door de Enterprise CAL en het zou niet eerlijk zijn als iemand thuis werkt via Outlook Anywhere met zijn relatief betaalbare 'Home and Student' versie zijn archief niet kan zien.

Maar dit is echt een Office ding en ook voor de Exchange groep was het niet helemaal duidelijk wat hier nu aan de hand is.

[Jazzy]

Met de titelchange van zojuist (Exchange 2010 is er al een tijdje, nu een algemeen topic) heb ik ook de startpost aangepast. Grappig om te lezen dat de webinterface nu Outlook Live heet.

Aanvullingen of opmerkingen zijn welkom, doe me dan even een PB.

[Turdie]

Handige Exchange 2010 "resources"

Exchange Server 2010 Resources

[Jazzy]

shadowman12 schreef op zondag 02 mei 2010 @ 22:17:
Handige Exchange 2010 "resources"

Exchange Server 2010 Resources

Grootste deel alweer achterhaald, zo zie je maar hoe snel dat gaat. Maar bedankt voor de suggestie. Ik zoek vooral naar bronnen die RSS-waardig zijn, het is niet mijn bedoeling om een volledige lijst bij te houden met alle Exchange info.

Verdere opmerkingen mogen wel via PB, dan blijft het topic een beetje schoon.

[DDX]

sanfranjake schreef op zondag 02 mei 2010 @ 20:13:
Er is trouwens vrijdag ook een key beschikbaar gekomen waarmee je deze build op een terminal server kan installeren, voor de geinteresseerden onder ons

De eerste msdn key die ik had ging install prima op een 2008r2 terminalserver.

edit: net ingelogd op msdn, en de key die ik vorige week gebruikt had is de ts key

[ Voor 32% gewijzigd door DDX op 04-05-2010 12:23 ]

[Jazzy]

Een overzichtje van de nieuwste kb-artiketjes over Exchange en Outlook.

[DDX]

Net maar even Office 2010 RTM installed op een van onze exchange servers zodat ik export-mailbox kan gebruiken.
Maar loopt tegen een error aan die via google flink wat keren te vinden is, zonder een oplossing helaas...

http://www.korneel.nl/?p=28

[Turdie]

Wat is het beste product om spam filtering en antivirus filtering te doen voor Exchange 2010?

[ Voor 21% gewijzigd door Turdie op 04-05-2010 13:26 ]

[Jazzy]

shadowman12 schreef op dinsdag 04 mei 2010 @ 13:24:
Wat is het beste product om spam filtering en antivirus filtering te doen voor Exchange 2010?

Edge Transport rol in combinatie met ForeFront Protection for Exchange (FPE). FPE is het aloude Antigen, een multi-engine oplossing waar je maar één keer voor betaalt. Kost wat resources en heeft geen perfecte interface, ook niet in de laatste versie, maar scant wel verrekte goed.

[mjtdevries]

anti-spam: spamhaus blocklist.

We gebruiken in 2007 de spamhaus blocklists (XBL, SBL, PBL) in combinatie met de ingebouwde 2007 anti-spam functionaliteit.
Dat draaien we nu een paar jaar en dat werkt in de praktijk net zo goed (zelfs beter) dan Brightmail. (wat we daarvoor een aantal jaren gedraaid hebben)

En de blocklist neemt daarvan het meerendeel voor zijn rekening. Als die door een foutje een paar dagen niet meer update dan zie je duidelijk meer spam binnen komen. (ook viagra mails waarvan je denkt dat exchange die toch als 100% spam zou moeten herkkennen, maar die dan een SCL van 2 of zo krijgen)

We gaan nu over op Forefront voor antivirus omdat we in princiep zoveel mogelijk van Microsoft willen gebruiken. We hadden hiervoor groupshield en dat werkte in principe goed.
Alleen die EPO management interface is compleet waardeloos. Het boeit me daarom ook niet dat Forefront 2010 nog geen centrale management console heeft. Die ene keer per jaar dat ik daar een aanpassing aan maak kan ik wel handmatig doen. (of met export/import powershell script)

[ Voor 27% gewijzigd door mjtdevries op 04-05-2010 15:19 ]

[Turdie]

Het gaat ons ook om de beveiliging van Outlook Web App en Exchange ActiveSync. Moeten we dan kiezen Forefront UAG of TMG?

[Jazzy]

shadowman12 schreef op dinsdag 04 mei 2010 @ 16:12:
Het gaat ons ook om de beveiliging van Outlook Web App en Exchange ActiveSync. Moeten we dan kiezen Forefront UAG of TMG?

Wat bedoel je precies met beveiliging? Bedoel je dat je een reverse proxy in wilt zetten om deze webdiensten veilig aan te bieden? Dat kan met beide producten.

[Turdie]

Jazzy schreef op dinsdag 04 mei 2010 @ 16:14:
[...]
Wat bedoel je precies met beveiliging? Bedoel je dat je een reverse proxy in wilt zetten om deze webdiensten veilig aan te bieden? Dat kan met beide producten.

Ja, en ook een veilige integratie met Sharepoint sites.

[ Voor 71% gewijzigd door Turdie op 04-05-2010 16:15 ]

[sanfranjake]

Dat kan ook met beide producten, je zal meer informatie over je omgeving moeten betrekken in je vergelijking om tot een evenwichtige keuze te komen

[DDX]

DDX schreef op dinsdag 04 mei 2010 @ 12:20:
Net maar even Office 2010 RTM installed op een van onze exchange servers zodat ik export-mailbox kan gebruiken.
Maar loopt tegen een error aan die via google flink wat keren te vinden is, zonder een oplossing helaas...

http://www.korneel.nl/?p=28

microsoft antwoord :

Based on my research, this could be a known issue. This issue is expected to be fixed in update rollup 5 of Exchange 2010 server.


As a workaround, keeping the CAS server and Mailbox server on different machines may alleviate the issue. For example, in order for Export-Mailbox to PST file to work, we may need to have at least two Exchange 2010 servers:


1. With CAS+HUB+MBX
2. With MBX + Outlook 2010 and from over here we run Export-Mailbox to PST

[webgangster]

Tweakers,

Ik heb een MSDN versie van Microsoft Exchange 2010.
Nu wil ik voor een domein van mij Exchange 2010 configureren.

Echter moet je CAL's kopen maar is dit ook zo met de MSDN versie ?

Webgangster

[ Voor 48% gewijzigd door webgangster op 08-05-2010 00:09 ]

[Jazzy]

webgangster schreef op zaterdag 08 mei 2010 @ 00:05:
Tweakers,

Ik heb een MSDN versie van Microsoft Exchange 2010.
Nu wil ik voor een domein van mij Exchange 2010 configureren.

Echter moet je CAL's kopen maar is dit ook zo met de MSDN versie ?

Webgangster

De MSDN versie is alleen om mee te testen of software te ontwikkelen, daar kun je geen licenties voor kopen. Voor een productie omgeving dien je Exchange Server en Exchange Client Access Licenties aan te schaffen.

[DDX]

Arcserve R15 is officieel uit, met exchange 2010 support.
(Vandaag proberen te installeren, maar krijg het helaas nog niet werkend, heb dus een supportcase geopend)

[nilisvw]

Beste,

Weet iemand toevallig een commando waarmee je exchange 2010 zeg maar kunt reloaden.
Wanneer ik nu iemand toevoegd in een AD security groep en deze security groep is toegevoegd op een mailbox dan worden de rechten niet direct toegevoegd. De persoon kan dus deze mailbox nog niet openen.
De volgende dag kan hij deze wel openen. Het lijkt erop of dat Exchange snachts een reload uitvoerd ofzo.

Ook bij het beperken naar sturen naar een distributiegroep merk ik dat het pas veel later wordt toegepast dan wanneer ik het aanpas. Vaak duurt het ook een dag.

Of is dit nog een bug ? Ik heb nog geen rollup geinstalleerd, maar ik vind het toch wel erg vervelend.

Wanneer je direct iemand op de mailbox bijvoorbeeld rechten geeft dan past hij dat wel direct toe.
(ik heb het ook nog via shell geprobeerd maar dat maakt geen verschil)

Ook op een commando gezocht hiervoor maar deze kan ik nergens vinden.

[Jazzy]

Zie http://social.technet.mic...e8-457a-904f-2d34b8c057b1 Is voor zover ik weet ook op 2010 van toepassing.

[webgangster]

Ik ervaar problemen met het ontvangen van mail op een Exchange 2010 server.
Deze server staat thuis achter een Planet Internet verbinding.

Mail versturen werkt prima, gaat via een KPN mail send connector.
Poorten in de router staan open (25 en 587).

Weet iemand waar dit aan kan liggen ?
Wordt dit toevallig door Planet Internet geblokkeerd ?

[Jazzy]

webgangster schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 22:11:
Ik ervaar problemen met het ontvangen van mail op een Exchange 2010 server.
Deze server staat thuis achter een Planet Internet verbinding.

Mail versturen werkt prima, gaat via een KPN mail send connector.
Poorten in de router staan open (25 en 587).

Weet iemand waar dit aan kan liggen ?
Wordt dit toevallig door Planet Internet geblokkeerd ?

Doe eens even aan wat basic troubleshooting. Kun je 'vanaf het internet' met telnet verbinden naar poort 25? Heb je überhaubt MX records geconfigureerd?

[Oogje]

Zover ik weet staat Planet Internet poort 25 niet rechtstreeks toe.
Enige manier waarop het zou kunnen werken: http://www.kpnadsl.com/su...ctadsl%28mailrelay%29.pdf

Volgens mij heb ik ergens een klant die een Planet verbinding heeft waar de mail op dezelfde wijze geconfigureerd is. Maar dat weet ik dus niet meer zeker.

[DDX]

DDX schreef op woensdag 19 mei 2010 @ 17:04:
Arcserve R15 is officieel uit, met exchange 2010 support.
(Vandaag proberen te installeren, maar krijg het helaas nog niet werkend, heb dus een supportcase geopend)

Inmiddels werkend.
Inclusief DAG support, db's worden vanaf de passieve node gebackupt.

[Jazzy]

DDX schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 23:36:
[...]
Inmiddels werkend.
Inclusief DAG support, db's worden vanaf de passieve node gebackupt.

Er is geen passieve node.

[DDX]

Jazzy schreef op vrijdag 21 mei 2010 @ 07:11:
[...]
Er is geen passieve node.

Zoals arcserve het noemt 'backup from replica node'
De backups draaien dus vanaf de (of een, maar wij hebben er maar 2) server waar de db niet actief is.

[Jazzy]

DDX schreef op vrijdag 21 mei 2010 @ 09:42:
[...]


Zoals arcserve het noem 'backup from replica node'
De backups draaien dus vanaf de (of een, maar wij hebben er maar 2) server waar de db niet actief is.

Ik bedoelde dat er niet meer een actiefe en passieve node is zoals bij Exchange 2007, elke server kan nu zowel passieve als actieve kopieën van databases aan boord hebben.

Hoe heb jij dat ingeregeld dan? Wordt de backup altijd op één server gemaakt, ongeacht of de databases op die server passief of actief zijn? Of kun je ARCserver ook altijd de passieve kopie laten backuppen?

[DDX]

Arcserve laat je de DAG zien, waaronder je de db's selecteert.
(je kan ook op document level backuppen, maar ik doe enkel database level)

Agent opties die default aanstaan (maar je wel kan aanpassen) :
-backup from replica
-backup from active if there is not healty replica available

daarnaast heb je nog de mogelijkheid om aan te geven welke replica je wilt (op basis van exchange activation preference of omgekeerd, of eigen voorkeur)

Dit is per database, dus het maakt niet uit op welke server een database draait.

[sanfranjake]

Dus je installeert dan op beide servers een backup-agent? Dat zou wel een hele mooie oplossing zijn dan, als echt altijd de "passieve" kopie wordt geback-uped

[DDX]

Yeps je installt op beide servers een agent.

[Verwijderd]

Gisteren gereleased:

Today, we are releasing an additional PowerShell script called CheckDatabaseRedundancy.ps1. As its name implies, the purpose of the script is to monitor the redundancy of replicated mailbox databases by validating that there is at least two configured and healthy and current copies, and to alert you when only a single healthy copy of a replicated database exists. In this case, both active and passive copies are counted when determining redundancy

http://msexchangeteam.com/archive/2010/05/20/454976.aspx

[webgangster]

Zijn er nog meer mensen die de volgende melding krijgen bij het openen van de Microsoft Exchange 2010 Console ?

The following error occurred when searching for On-Premises Exchange Server:
[xxxxxxxxxxr.nl] Connecting to remote server failed with the following error message : Access is denied. For more information, see the about_Remote_Troubleshooting Help topic. It was running the command 'Discover-ExchangeServer -UseWIA $true -SuppressError $true'.

Kan er op internet vrij weinig over vinden...

[Turdie]

webgangster schreef op zaterdag 22 mei 2010 @ 16:38:
Zijn er nog meer mensen die de volgende melding krijgen bij het openen van de Microsoft Exchange 2010 Console ?

The following error occurred when searching for On-Premises Exchange Server:
[xxxxxxxxxxr.nl] Connecting to remote server failed with the following error message : Access is denied. For more information, see the about_Remote_Troubleshooting Help topic. It was running the command 'Discover-ExchangeServer -UseWIA $true -SuppressError $true'.

Kan er op internet vrij weinig over vinden...

Open je de console remote? Zo ja, dan moet je remote powershell aanzetten:

 Set-User "User Name" -RemotePowerShellEnabled $true 

[ Voor 3% gewijzigd door Turdie op 22-05-2010 16:49 ]

[webgangster]

shadowman12 schreef op zaterdag 22 mei 2010 @ 16:47:
[...]


Open je de console remote? Zo ja, dan moet je remote powershell aanzetten:

 Set-User "User Name" -RemotePowerShellEnabled $true 

Ik doe alles gewoon via Remote Desktop.
Vervolgens open ik de Exchange Management Console en dan treed dit probleem op.
Bij het starten van de Exchange Shell krijg ik ook een foutmelding.

Edit (gevonden!)
Bij de console Add Exchange forest gedaan en vervolgens ingelogd met mijn eigen gegevens.
Je krijgt dan een snap in van je nieuwe forest (terwijl dat ook degene is die al is toegevoegd standaard)

Aanvulling
Na een herstart werkt alles weer, ik bleek ook geen mail te ontvangen, ook na een herstart kwam alles gewoon weer binnen. Vreemd zeg allemaal. Als er mensen zijn die hier een oplossing voor hebben dan hoor ik dat graag!

[ Voor 34% gewijzigd door webgangster op 22-05-2010 17:49 ]

[webgangster]

Weet iemand hoe je in Exchange 2010 de volgende melding uitzet bij berichten met content van andere websites ?

Ter bescherming van uw privacy is sommige inhoud in dit bericht geblokkeerd. Als u zeker weet dat dit bericht afkomstig is van een vertrouwde afzender en u de geblokkeerde functies weer wilt inschakelen, klik hier.

[Verwijderd]

Dat is geen Exchange setting maar een outlook setting:
http://www.microsoft.com/uk/atwork/office/blockcontent.mspx

[Alex)]

Niet helemaal. Diezelfde melding krijg je namelijk ook in OWA.

[webgangster]

Alex) schreef op dinsdag 25 mei 2010 @ 20:53:
Niet helemaal. Diezelfde melding krijg je namelijk ook in OWA.

Klopt ja, en juist in de OWA wil ik het weg hebben

[Verwijderd]

webgangster schreef op dinsdag 25 mei 2010 @ 21:08:
[...]


Klopt ja, en juist in de OWA wil ik het weg hebben

Had dat er dan meteen bij gezegd
Werkt dit?
http://technet.microsoft..../dd335132.aspx#WebBeacons

[webgangster]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 mei 2010 @ 21:15:
[...]

Had dat er dan meteen bij gezegd
Werkt dit?
http://technet.microsoft..../dd335132.aspx#WebBeacons

Thx, precies wat ik zocht

Set-OwaVirtualDirectory -identity "Owa (Default Web Site)" -FilterWebBeaconsAndHtmlForms DisableFilter

[Jaguar645]

Microsoft Exchange Server 2010 SP1 Beta

Beta is beschikbaar voor Ex2010. Misschien thuis eens mee gaan spelen

[edit]

en niet geheel onbelangrijk:

Additional Information
The downloadable software is for evaluation purposes only and is not a released product. If you plan to install the software on your primary computer, it is recommended that you back up your existing data prior to installation. Before you install the Exchange Server 2010 SP1 Beta, we recommend that you review the summary of system requirements and technical information located in the Exchange Server 2010 Technical Documentation Library.

Expiration Notice
This time-limited, free pre-release version of Exchange Server 2010 SP1 will end 120 days after installation.

[ Voor 58% gewijzigd door Jaguar645 op 07-06-2010 15:43 ]

[DDX]

Denk niet dat ik de moeite ga nemen om het te testen, wacht de final wel af.
Maar laat maar horen als je (minder) leuke dingen merkt.

[kw_nl]

In Exchange 2010 is het mogelijk om via OWA de OOF (out of office) van een collegs in te stellen zie http://www.howexchangeworks.com/2010/05/how-to-set-out-of-office-oof-message.html

Standaard kunnen gebruikers dit niet. Nu leek het mij wel handig dat managers het in hun team kunnen instellen. Nu ben ik al flink aan het googlen geweest, maar kan nergens vinden waar je dit kan instellen... Iemand een link, of nog beter... een korte uitleg...

-EDIT- Overigs kan ik het met group Organization Management wel, maar dat zijn te veel rechten

[ Voor 8% gewijzigd door kw_nl op 08-06-2010 15:12 . Reden: extra info ]

[nilisvw]

Wanneer je de managers toegang geef tot de mailboxen van die personen dan kunnen de managers in owa de Out of Office gewoon instellen voor desbetreffende medewerker.

Oftewijl die manager toegang geven op de mailbox van desbetreffende medewerker.
(de manager kan dan ook de mailbox van die medewerker toevoegen in Outlook en zijn e-mails lezen)

[Verwijderd]

Rollup 4 is uit:
http://www.microsoft.com/...6e2b7a2727&displaylang=en

Lijst met fixes:
Description of Update Rollup 4 for Microsoft Exchange Server 2010 Release To Manufacturing

[Jazzy]

Ik heb de afgelopen weken redelijk wat gezeur met Outlook 2003 in Online Mode gehad. En wel zo dat ik klanten niet meer zou aanraden om dit te draaien met Exchange 2010.

Zie:
Microsoft IT Pro Community blog: Outlook 2003 en Exchange 2010: Kan dat?
In Outlook 2003, e-mail messages take a long time to send and receive when you use an Exchange 2010 mailbox

[ Voor 8% gewijzigd door Jazzy op 21-06-2010 14:06 ]

[Oogje]

Ik zag em al in mn RSS-feed voorbijkomen....handige tip!

[nilisvw]

Jazzy schreef op maandag 21 juni 2010 @ 14:05:
Ik heb de afgelopen weken redelijk wat gezeur met Outlook 2003 in Online Mode gehad. En wel zo dat ik klanten niet meer zou aanraden om dit te draaien met Exchange 2010.

Zie:
Microsoft IT Pro Community blog: Outlook 2003 en Exchange 2010: Kan dat?
In Outlook 2003, e-mail messages take a long time to send and receive when you use an Exchange 2010 mailbox

Wij hebben ook erg veel problemen met Outlook 2003 gehad i.c.m. Exchange 2010. Wij zijn direct overgestap naar Office 2010 en die werkt echt als een trein.

[Jazzy]

nilisvw schreef op dinsdag 22 juni 2010 @ 00:25:
[...]


Wij hebben ook erg veel problemen met Outlook 2003 gehad i.c.m. Exchange 2010. Wij zijn direct overgestap naar Office 2010 en die werkt echt als een trein.

Welke problemen waren dat?

Ik zie nu nog een issue dat mensen meerdere gedeelde agenda's open hebben, dat ze af en toe een "Exchange niet beschikbaar, Outlook moet online zijn..." melding krijgen. Ik heb het maximaal aantal gelijktijdige connecties al even uitgezet (Set-ThrottlingPolicy -RCAMaxConcurrency $Null) maar dat hielp niet.

[Oogje]

Kortom, als een klant over wil op Exchange 2010 is het raadzaam om minimaal Outlook 2007 te draaien als ik dit allemaal zo lees.

[Jazzy]

Oogje schreef op dinsdag 22 juni 2010 @ 07:41:
Kortom, als een klant over wil op Exchange 2010 is het raadzaam om minimaal Outlook 2007 te draaien als ik dit allemaal zo lees.

Of gewoon Outlook 2003 in cached mode, dat werkt op zich ook prima.

[nilisvw]

cached modus werkte bij ons ook niet echt goed. Vaak problemen bij het gebruiken van meer dan 5 mailboxen en 5 favorieten. Zodra je meer dan 7 dingen open vouwt gaf hij steeds een foutmelding aan terwijl dit in 2007 niet was. 2003 was ook geheel geupdate e.d.

[Turdie]

Eindelijk goede video Training uit voor Exchange Server 2010:
Exchange Server 2010 Training

[Verwijderd]

Misschien interessant om te lezen, een whitepaper hoe Microsoft IT Exchange 2010 geimplementeerd heeft:
http://technet.microsoft.com/en-us/library/ff829232.aspx

[Verwijderd]

nilisvw schreef op dinsdag 22 juni 2010 @ 00:25:
[...]
Wij hebben ook erg veel problemen met Outlook 2003 gehad i.c.m. Exchange 2010. Wij zijn direct overgestap naar Office 2010 en die werkt echt als een trein.

Oke als ik de reacties zo lees werkt 2010 niet lekker met 2003. Gaat Exchange 2010 beter om met de server resources? Had ergens gelezen dat exchange 2010 beter te virtualiseren is dan 2003.

[Jazzy]

Verwijderd schreef op maandag 19 juli 2010 @ 10:49:
[...]

Oke als ik de reacties zo lees werkt 2010 niet lekker met 2003.

Gaat wel, maar er zijn een flink aantal issues mogelijk. Grote kans dat een deel van je gebruikers wel door één van die issues getroffen wordt.

Gaat Exchange 2010 beter om met de server resources?

Beter dat wat? En wat is 'beter'? In het algemeen kun je stellen dat Exchange 2010 minder disk I/O produceert en meer geheugen en CPU nodig heeft.

Had ergens gelezen dat exchange 2010 beter te virtualiseren is dan 2003.

Het grote verschil is dat je nu kunt virtualiseren met behoud van support van Microsoft. Het is dus meer Microsoft die beter met virtualisatie om gaat, dan Exchange.

[Hotzenwalder]

In mijn thuislab heb ik Exchange 2010 hub/client/mailbox draaien op één VM. Die is weer gekoppeld aan Forefront TMG met daarop de Edge rol. Uitgaande mail werkt perfect via de relay van Ziggo, maar inkomende mail niet omdat Ziggo poort 25 inkomend blokkeert. Via een relay service wil ik nu de inkomende mail doorzenden naar mijn eigen testserver op poort 2525/ Op de Exchange 2010 server heb ik de listener poort van de default receiver op poort 2525 gezet, maar het lukt met niet om TMG/Edge zover te krijgen dat deze ook begrijpt dat Exchange mail moet ontvangen op poort 2525. TMG blijft het verkeer op deze poort blokkeren op de 'default rule'.

Wie weet hoe ik deze setup werkend kan krijgen?

[Turdie]

Hotzenwalder schreef op zondag 25 juli 2010 @ 22:09:
In mijn thuislab heb ik Exchange 2010 hub/client/mailbox draaien op één VM. Die is weer gekoppeld aan Forefront TMG met daarop de Edge rol. Uitgaande mail werkt perfect via de relay van Ziggo, maar inkomende mail niet omdat Ziggo poort 25 inkomend blokkeert. Via een relay service wil ik nu de inkomende mail doorzenden naar mijn eigen testserver op poort 2525/ Op de Exchange 2010 server heb ik de listener poort van de default receiver op poort 2525 gezet, maar het lukt met niet om TMG/Edge zover te krijgen dat deze ook begrijpt dat Exchange mail moet ontvangen op poort 2525. TMG blijft het verkeer op deze poort blokkeren op de 'default rule'.

Wie weet hoe ik deze setup werkend kan krijgen?

Ziggo blokkeert standaard inkomend poort 25.Dit betekent dat je je mail server op een niet standaard poort moeten laten uit luisteren en een poort redirect service zult moeten zoeken. Het MX record voor je domein moet dan naar die poort redirect service wijzen. Het kàn dus wel, maar is vreselijk lastig. Ook bieden andere ISP's een SMTP relay service aan voor klanten die hun eigen mail server willen draaien

http://rollernet.us/ biedt een gratis redirect, maar deze is wel aan strenge beperkingen gebonden (zie hun site voor details). Bij de meeste poort redirect (Google op: SMTP redirect service) services ben je een gering bedrag per jaar kwijt.

En binnen TMG moet je volgens mij een rule aanmaken om SMTP verkeer toe te staan.
Configuring SMTP routes

Je kunt in TMG ook rules per poort aanmaken.

[ Voor 4% gewijzigd door Turdie op 25-07-2010 23:34 ]

[Jaguar645]

Verwijderd schreef op maandag 19 juli 2010 @ 10:49:
[...]

Oke als ik de reacties zo lees werkt 2010 niet lekker met 2003. Gaat Exchange 2010 beter om met de server resources? Had ergens gelezen dat exchange 2010 beter te virtualiseren is dan 2003.

Exchange is goed te virtualiseren ja. Houdt alleen rekening met hoe je de support wilt hebben. Wij hebben nog eens met een Exchange man van Microsoft zelf om de tafel gezeten en deze deelde mee dat Mailbox servers virtualiseren (nog) niet gesupport is.

[Jazzy]

Jaguar645 schreef op zondag 25 juli 2010 @ 22:36:
[...]


Exchange is goed te virtualiseren ja. Houdt alleen rekening met hoe je de support wilt hebben. Wij hebben nog eens met een Exchange man van Microsoft zelf om de tafel gezeten en deze deelde mee dat Mailbox servers virtualiseren (nog) niet gesupport is.

Dan heb je 1) niet goed geluisterd of 2) niet de juiste persoon om tafel gehad.

Zie hier http://technet.microsoft.com/en-us/library/aa996719.aspx voor de details, laatste paragraaf. Wat mailbox servers betreft komt het er op neer dat je een DAG-member niet op een geclusterde host mag zetten of niet mag LiveMigration/VMotion-en naar een andere host.

[Jaguar645]

Jazzy schreef op zondag 25 juli 2010 @ 22:50:
[...]
Dan heb je 1) niet goed geluisterd of 2) niet de juiste persoon om tafel gehad.

Zie hier http://technet.microsoft.com/en-us/library/aa996719.aspx voor de details, laatste paragraaf. Wat mailbox servers betreft komt het er op neer dat je een DAG-member niet op een geclusterde host mag zetten of niet mag LiveMigration/VMotion-en naar een andere host.

1) Dat zou zeker kunnen, hij kan ook bedoeld hebben dat het sterk afgeraden wordt.

2) We hebben zeker wel een goede man om de tafel gehad. Deze is al vaker bij ons geweest en heeft ook oa onze EX2003 RAP gedaan. De beste man bezig een schat aan kennis welke ik goed vertrouw.

Aangaande het artikel, als ik het zo lees heb ik het destijds verkeerd begrepen en denk ik des te meer dat hij het afraadde. Ook als ik het zelf zo lees zou ik niet de keuze maken om mijn DAG members te virtualiseren. Ik zou het enkel bij mijn HUB/CAS members houden dan.

[Jazzy]

2) Was niet mijn bedoeling om die persoon in discrediet te brengen hoor.

Ik denk niet dat hij het afgeraden heeft, ik kan me niet zo snel bedenken waarom hij dat zou doen in ieder geval. Alle Exchange rollen (behalve UM) laten zich heel goed virtualiseren en daar zou ik zeker gebruik van maken als ik jou was. Zou niet weten waarom je de mailboxrol dan niet zou virtualiseren, tenzij jouw specifieke situatie vereist dat je de virtuele server live moet kunnen verplaatsen naar een andere fysieke host. Als dat zo is dan zou ik daar wel meer over willen horen, ik ben dat nog niet tegengekomen namelijk.

Daar komt bij dat je een moderne server (2 maal quadcore en 16-32 GB) moeilijk kunt belasten met een enkele rol. Het ligt dan veel meer voor de hand om daar bijvoorbeeld 1 virtuele server met de MB rol op te zetten en een tweede met de CA en HT rollen. Dat is veel efficienter.

[HyperBart]

Zijn er hier nog meer mensen die sinds ze geupgraded zijn naar Exchange 2010 die het probleem van de Out Of Office met geen sender hebben?

Wij hebben een aantal klanten waar nu Exchange 2010 hebben, en vanaf het moment dat die mensen een OOR opzetten vliegt die mail netjes de deur uit als iemand stuurt op die persoon. Maar alle antispam-oplossingen die we tegenkomen houden dat tegen.

Heeft er iemand daar al een workaround voor? Want daar vind je heel wat voor, en ik had nu iets gevonden over http://social.technet.mic...2-4f53-916d-eaaeefd4e5d8/ , maar dat begreep ik even niet. Plus in 2007 hadden we dit probleem niet...

Edit: ik heb er (ook) een apart topic voor aangemaakt: [E2010]Out Of Office heeft blank sender

[ Voor 8% gewijzigd door HyperBart op 06-08-2010 11:25 ]

[Hotzenwalder]

Een aantal vragen omtrent Exchange 2010. Wie kan een zinnig antwoord geven?

- Wordt de archiveringsfunctie van Exchange 2010 volledig ondersteund door Outlook 2007? Is er ook een add-in voor Outlook 2003?

- Kun je makkelijk bestaande PST bestanden importeren in je nieuwe Exchange 2010 omgeving?

- We hebben ongeveer 400-450 mailboxen op onze Exchange 2003 server. Kunnen we met dit aantal mailboxen in het achterhoofd alle Exchange 2010 rollen op één (virtuele) server draaien.

- Exchange 2003 werkt met een frontend server, Exchange 2010 niet. Als we onze ISA 2006 server blijven gebruiken, kunnen we dan zonder de Edge rol? (We gebruiken nu GFI MailEssentials op de frontend)

- is het nog nodig om mailboxen te limiteren met Exchange 2010 als je genoeg storage ruimte hebt en processorkracht?

- Kun je de archivering in Exchange 2010 per gebruiker activeren (of per AD group e.d.) en per gebruiker bepalen in welke database het archief komt te staan?

[sanfranjake]

Hotzenwalder schreef op maandag 09 augustus 2010 @ 13:38:
Een aantal vragen omtrent Exchange 2010. Wie kan een zinnig antwoord geven?

- Wordt de archiveringsfunctie van Exchange 2010 volledig ondersteund door Outlook 2007? Is er ook een add-in voor Outlook 2003?

Nee, voor 2007 komt een addon, voor 2003 niet want dit is erg oud en wordt al een tijdje niet meer volledig ondersteund. De eerste versie van Outlook met ingebouwde toegang is 2010.

- Kun je makkelijk bestaande PST bestanden importeren in je nieuwe Exchange 2010 omgeving?

Natuurlijk, dat kan, daar kan je genoeg over vinden op dit forum en de rest van het internet.

- We hebben ongeveer 400-450 mailboxen op onze Exchange 2003 server. Kunnen we met dit aantal mailboxen in het achterhoofd alle Exchange 2010 rollen op één (virtuele) server draaien.

Lijkt me geen enkel probleem, maar dat hangt natuurlijk van veel omgevingsspecifieke zaken af, zoals gelijktijdig gebruik, opslagcapaciteit etcetera...

- Exchange 2003 werkt met een frontend server, Exchange 2010 niet. Als we onze ISA 2006 server blijven gebruiken, kunnen we dan zonder de Edge rol? (We gebruiken nu GFI MailEssentials op de frontend)

Edge rol is iets heel anders dan een frontendserver, verdiep je eens in de verschillen. Wat jij wil is prima mogelijk.

- is het nog nodig om mailboxen te limiteren met Exchange 2010 als je genoeg storage ruimte hebt en processorkracht?

Ik zie persoonlijk het nut van limieten niet meer in. Exchange 2010 is meer dan eerdere versies geoptimaliseerd voor goedkope opslagmedia zoals sata-schijven. Ook beperk je met limieten de gebruiker in wat deze kan doen. Ik praat dan met name over kleinere omgevingen waarin medewerkers vaak volledige klanthistorie, wachtwoorden noem het maar op uit mailtjes van enkele jaren terug moeten kunnen halen.
Ik zou ook intern geheugen niet vergeten naast storage en cpu-power, dit is voor Exchange 2010 erg belangrijk!~

- Kun je de archivering in Exchange 2010 per gebruiker activeren (of per AD group e.d.) en per gebruiker bepalen in welke database het archief komt te staan?

Met Exchange 2010 SP1 wordt het mogelijk de archieven in een aparte database op te slaan. De archieven kun je met powershell-commando's configureren dus dit kan je eenvoudig automatiseren

[ZeRoC00L]

Let op dat voor Archivering in Exchange een Enterprise CAL nodig is:
http://www.microsoft.com/exchange/2010/en/us/licensing.aspx

[nilisvw]

Soms is het toch nog wel handig om limieten op mailboxen te zetten. Deze kun je na aanvraag ook nog altijd vergroten. Er zijn soms medewerkers die hun mailbox gebruiken als file server waardoor je dubbele data krijgt en e-mails met grote bestanden erin. Ok dan kun je natuurlijk wel de maximale e-mail grote beperken maar onder de 5MB kun je het ook niet echt zetten aangezien je dan weer veel klachten krijgt.

[Hotzenwalder]

Moet OWA op dezelfde server worden geïnstalleerd als waar de mailboxen op staan of kun je de OWA rol net als de Edge rol op een aparte server hosten?

[Jazzy]

Hotzenwalder schreef op dinsdag 10 augustus 2010 @ 14:59:
Moet OWA op dezelfde server worden geïnstalleerd als waar de mailboxen op staan of kun je de OWA rol net als de Edge rol op een aparte server hosten?

Verdiep je even in de verschillende serverrollen, dit is echt heel basic. Je kunt geen Exchange 2010 omgeving plannen zonder te weten waar de verschillende rollen verantwoordelijk voor zijn en welke rollen je kunt combineren.

[Hotzenwalder]

De client access role dus

[Verwijderd]

Kan ik in een bestaand domein met een exchange 2003 een exchange 2010 erbij zetten?
Zonder dat deze de huidige omgeving om zeep helpt?

[Zwelgje]

Verwijderd schreef op donderdag 19 augustus 2010 @ 15:31:
Kan ik in een bestaand domein met een exchange 2003 een exchange 2010 erbij zetten?
Zonder dat deze de huidige omgeving om zeep helpt?

ja als je voldoet aan de criteria:

Forest is 2003 level of hoger
Domain is 2003 level of hoger
Global Catalog server is minstens Win2003 SP1 of hoger
Exchange 2003 Organization level is native 2003

[Jazzy]

En als je zeker weet dat je nooit Exchange 2007 wilt gaan gebruiken.

Moet eerlijk zeggen dat ik bij zo'n vraag een beetje kriebels krijgt. Ik vind dat iemand die Exchange 2010 installeert moet kunnen overzien wat de impact is en dus weet wat hij aan het doen is. Als je dat niet kunt dan moet je het niet doen.

[Verwijderd]

Jazzy schreef op donderdag 19 augustus 2010 @ 16:05:
En als je zeker weet dat je nooit Exchange 2007 wilt gaan gebruiken.

Moet eerlijk zeggen dat ik bij zo'n vraag een beetje kriebels krijgt. Ik vind dat iemand die Exchange 2010 installeert moet kunnen overzien wat de impact is en dus weet wat hij aan het doen is. Als je dat niet kunt dan moet je het niet doen.

Ik ga dit ook niet zomaar doen in onze productie omgeving...........
Ik zag een aantal documenten dat het wel kan.......................
Ik zal binnenkort onze ict partner een inventarisatie laten maken.
thx