Het algemene Exchange 2010 topic

[DDX]

Verwijderd schreef op maandag 23 november 2009 @ 22:12:
Iemand al een Exchange 2007-> Exchange 2010 Coexistence migratie gedaan?? Zo ja wat zijn de ervaringen?

Wij hebben 1 exchange 2010 server geinstalleerd binnen onze ad.
En 2 mailboxen gemigreerd.

Issue waar we tegenaangelopen zijn; iphones ondersteunen cas redirect niet, dus moeten handmatig verwezen worden naar de exchange 2007 cas server.

Verder lijkt alles ok te werken. (op issue na van client language instellen)

[nilisvw]

chratnox schreef op dinsdag 24 november 2009 @ 21:35:
[...]


Je kan de CAS gewoon installeren op dezelfde server als waar je DAG op draait, maar dan kun je geen NLB gebruiken voor je CAS, dus is dat een single point of failure simpel gezegd. CAS High Availability is alleen mogelijk wanneer je je CAS rol op andere servers draait dan je Mailbox servers. Dit komt doordat DAG de cluster componenten al gebruikt binnen Windows.

Wat je zou kunnen doen is een simpel linux servertje de lucht in trappen die load balancing / failover voor je zal afhandelen

Edit: zie ook de post hierboven

Hier was ik al bang voor dat dit moest Sorry voor het onduidelijk uitleggen

[Verwijderd]

Update rollup 1 voor Exchange 2010 is uit. Voor de fixes:
Description of Update Rollup 1 for Exchange Server 2010

[DDX]

Jammer dat de issue die ik aangemeld heb niet in de fixes staat, echt wachten tot sp1 dus.

[nilisvw]

@DDX Wat je wel kan proberen is om outlook anywhere te enable. Dat werkt namelijk wel met een ihpone. Dan connect je via HTTPS.

Wij hebben nu ook exchange 2010 draaien. Waar wij tegenaan lopen is outlook 2003. Wanneer een user 10 mailboxen in zijn outlook heeft staan en deze opent dan krijgt hij bij de 10e en meer een error dat hij de mailbox niet wil openen.

Dus als je op dat plusje drukt zeg maar.

"Kan de map niet uitvouwen. Kan de set mappen niet openen"
Deze fout treedt meestal op als het OST- of PST-bestand dat u gebruikt:
Niet beschikbaar
Beveiligd met bestandsmachtigingen
Op een servershare en het netwerk is niet beschikbaar
Beschadigd
Als u dit probleem wilt verhelpen, slaat u het OST- of PST-bestand op de lokale computer op.

Mocht hij al favoriete mappen open hebben dan krijgt hij de melding al eerder.
Bijvoorbeeld bij 3 favoriete mappen krijgt hij de melding rond de 7e mailbox ofzo.

Hebben meer mensen last van dit probleem?

Ook bij non cached modus in 2003 geeft hij extra mappen die normaal netjes weggewerkt zijn onder postvak IN. Beetje vaag maar gelukkig werken bij ons bijna allemaal onder cached modus en zien weinig mensen dit probleem. Dit is namelijk ook maar bij een aantal users zo wanneer ze niet in cached modus werken.

In Outlook 2010/2007 lijkt het prima te werken vooralsnog. Beetje jammer als we nu moeten upgraden naar 2007 terwijl ik het liefst even zou wachten tot 2010 er is maar dit duurt nog een tijdje.

Ik krijg helaas over dit probleem niks gevonden op google ofzo.

[ Voor 13% gewijzigd door nilisvw op 11-12-2009 09:40 ]

[Question Mark]

chratnox schreef op dinsdag 24 november 2009 @ 21:35:
[...]
CAS High Availability is alleen mogelijk wanneer je je CAS rol op andere servers draait dan je Mailbox servers. Dit komt doordat DAG de cluster componenten al gebruikt binnen Windows.

Wat je zou kunnen doen is een simpel linux servertje de lucht in trappen die load balancing / failover voor je zal afhandelen

Maar dan wordt je simpele Linux servertje toch je SPOF?

[Jazzy]

Da's inderdaad niet handig. Wel kun je ISA/TMG gebruiken om de DAG te load balancen.

[chratnox]

Question Mark schreef op vrijdag 11 december 2009 @ 14:44:
[...]
Maar dan wordt je simpele Linux servertje toch je SPOF?

Heb je gelijk in, niet over nagedacht

[Jelmer]

nilisvw schreef op vrijdag 11 december 2009 @ 09:38:
Wij hebben nu ook exchange 2010 draaien. Waar wij tegenaan lopen is outlook 2003. Wanneer een user 10 mailboxen in zijn outlook heeft staan en deze opent dan krijgt hij bij de 10e en meer een error dat hij de mailbox niet wil openen.

Zie je op dat moment events in het evenlog welke lijken op

Event Type: Error
Event Source: MSExchangeIS
Event Category: General
Event ID: 9646
Description:
Closing Mapi session "/o=Organization/ou=Administrative Group/cn=Recipients/cn=Recipient" because it exceeded the maximum of 32 objects of type "session". 

In dat geval zou je eens kunnen kijken naar Your Exchange Server 2003 computer may stop responding after a MAPI client opens more than the default value of certain server objects en Event ID 9646 is logged in the application event log of your Exchange Server 2003 computer when a client opens many MAPI sessions. Gok dat dit bij 2010 ook nog wel zulke limieten van toepassing zijn.

[nilisvw]

Bedankt voor je antwoord.

Het rare is dat ik alleen meldingen krijg in eventvwr van de 2007 clients. Deze krijgen alleen wel gewoon hun mailboxen geopend en krijgen dus geen foutmelding. De 2003 clients krijgen wel een foutmelding in outlook maar nergens in eventvwr is wat terug te vinden. Niet op de client en ook niet op de server.

Volgende melding is van een 2007 client: (zal daarvoor iig eens de limiet verhogen. Hopen dat het voor de 2003 hetzelfde probleem is zonder eventvwr en dat hij het daarom niet doet.) Hmm vreemde is dat deze melding nog naar de oude datastore verwijst op de 2003 servers. Zal deze data stores eens unmounten ook. Zelfs al staan de 2003 servers uit dan is het nog steeds hetzelfde. Zal eens die 2003 servers gaan verwijderen uit de organisatie.

Mapi session "/o=domain/ou=First Administrative Group/cn=Recipients/cn=username" exceeded the maximum of 500 objects of type "objtFolder".

@chratnox

Wij hebben wel de CAS rol apart geinstalleerd op 2 servers. Het was even klooien om de load balancing aan de gang te krijgen maar nu werkt het wel prima. Enige nadeel natuurlijk dat je 2x win2008 en extra exchange moet draaien daarvoor.

[ Voor 26% gewijzigd door nilisvw op 12-12-2009 15:52 ]

[Jazzy]

nilisvw schreef op zaterdag 12 december 2009 @ 11:28:
Wij hebben wel de CAS rol apart geinstalleerd op 2 servers. Het was even klooien om de load balancing aan de gang te krijgen maar nu werkt het wel prima. Enige nadeel natuurlijk dat je 2x win2008 en extra exchange moet draaien daarvoor.

Tja, het is dat of een externe load balancer gebruiken. Er zijn wel wat load balancers vanaf rond de 2000 euro (degelijk merk, support mogelijk, proven technology) maar als je een SPOF wilt voorkomen dan zou je die ook weer dubbel uit moeten voeren. Al met al zal het doorgaans goedkoper zijn die twee extra servers in te zetten.

Ik dacht eigenlijk dat je het MAPI verkeer ook met ISA of TMG kon load balancen, maar dat schijnt dus niet te kunnen.

[Verwijderd]

Het behoord eigenlijk tot een exchange 2007 topic, maar misschien dat dit intussen vernieuwd is in exchange 2010. Maar mijn vraag: Bij onze huidige exchange server gebruiken wij een disclaimer. Maar is het mogelijk juridisch te kunnen aantonen dat de disclaimer daadwerkelijk meegestuurd is? Bij de uitgaande mail gaat weliswaar een disclaimer mee, maar dit is nergens aan te tonen.

[Jazzy]

Verwijderd schreef op maandag 14 december 2009 @ 16:33:
Het behoord eigenlijk tot een exchange 2007 topic, maar misschien dat dit intussen vernieuwd is in exchange 2010. Maar mijn vraag: Bij onze huidige exchange server gebruiken wij een disclaimer. Maar is het mogelijk juridisch te kunnen aantonen dat de disclaimer daadwerkelijk meegestuurd is? Bij de uitgaande mail gaat weliswaar een disclaimer mee, maar dit is nergens aan te tonen.

Als je wilt bewijzen wat je uitgestuurd hebt, dan gaat dat natuurlijk verder dan een disclaimer. Dat heet journaling, zoek daar maar eens op.

[alt-92]

Verwijderd schreef op maandag 14 december 2009 @ 16:33:
: Bij onze huidige exchange server gebruiken wij een disclaimer. Maar is het mogelijk juridisch te kunnen aantonen dat de disclaimer daadwerkelijk meegestuurd is?

Nee.
Bovendien heeft die disclaimer ook geen waarde.
http://lvb.net/item/765
http://www.security.nl/ar...disclaimers_waard%3F.html

[ Voor 33% gewijzigd door alt-92 op 14-12-2009 17:19 ]

[LuckY]

Ik dacht op internet gelezen te hebben dat het mogelijk was een Exchange 2010 server naast een Exchange 2003 server te installeren voor een overdracht.
Ik heb in mijn thuis domain 2 Exchange servers (2003sp2+2007sp2) en wilde daar nu 2010 naast zetten om zo alles door te migreren. Echter geeft die een foutmelding dat het pas vanaf 2007 sp2 gaat.
Dus nu ga ik twijfelen, heeft iemand een duidelijke bron waarin het gezegd wordt dat het niet samen kan met exchange 2003?

Tevens valt het me ook op dat ik naar de beta page van 2010 wordt gelinked terwijl ik geen beta installeer (vandaag vers van technet direct plus gehaald, had maar 1 optie).

Ik kan wel mijn 2003 naar mijn 2007 moven en mijn 2003 als exchange removen, maar het is maar een test ik ben echt een 2003 exchange fan(persoonlijk vind ik hem beter dan 2007).

[Jazzy]

Je moet goed lezen bij dat soort dingen. Exchange 2010 kan in een organisatie draaien als:
- Er geen Exchange 5.5 of Exchange 2000 servers meer zijn
- Servers met Exchange 2003 voorzien zijn van SP2
- Servers met Exchange 2007 voorzien zijn van SP2

Voor de beste documentatie moet je op het Exchange 2010 TechCenter zijn: http://technet.microsoft....rary/bb124558(en-us).aspx

[LuckY]

ahh, daar is het fout gegaan, ik dacht alles al sp2 was. Echter is er iets fout gegaan bij de Exchange 2007 (vhd migratie van 2k8 naar 2k8r2).
Thanks iig, maar als ik http://technet.microsoft..../aa996719%28en-us%29.aspx daar kijk bij Supported Coexistence Scenarios staat er niks over SP2 bij?
Maar die server moet ik toch nog even fixen, dan kan ik dat even testen.


Dit vind ik nu weer wel jammer:
http://social.technet.mic...6b-4915-a54a-ee3914081f2e

ze shippen het met een BPA die heel de eigen versie niet kan herkenen welke exchange signature 2010 is.

[ Voor 24% gewijzigd door LuckY op 24-12-2009 10:42 ]

[Verwijderd]

Het Exchange team heeft een nieuwe tool gereleased, de Exchange 2010 Deployment tool:
http://technet.microsoft....loy2010/default.aspx#Home

[Pedr0]

Verwijderd schreef op donderdag 14 januari 2010 @ 08:21:
Het Exchange team heeft een nieuwe tool gereleased, de Exchange 2010 Deployment tool:
http://technet.microsoft....loy2010/default.aspx#Home

Deployment Assistant that is! Net iets anders dan een Deployment Tool

[Verwijderd]

Pedr0 schreef op donderdag 14 januari 2010 @ 08:56:
[...]


Deployment Assistant that is! Net iets anders dan een Deployment Tool

Assistant ja, het was nog vroeg

[Verwijderd]

Heeft er iemand een goede backup oplossing voor brick level backup? We gebruiken nu ARCserve, deze doet er echter 12 uur over (via een andere server over het netwerk) om gebackupped te worden. De data storage van Exchange is nu rond de 100GB, maar we zullen de komende jaren richting de 300-500GB gaan groeien.

Er komt voor eind van deze maand een nieuwe server en exchange 2010. Backup zal gaan via SCSI Ultra 320 aan een Ultrium 1760. Dit zal ook flink wat tijd schelen. Echter, zijn er mensen hier met goede ervaringen van backup programma's, en zo ja welke.

Ik kwam net BackupAssist(.com) tegen, en die lijkt me erg goed maar ik heb er zelf geen ervaring mee... iemand?

[Zwelgje]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 14:15:
Heeft er iemand een goede backup oplossing voor brick level backup? We gebruiken nu ARCserve, deze doet er echter 12 uur over (via een andere server over het netwerk) om gebackupped te worden. De data storage van Exchange is nu rond de 100GB, maar we zullen de komende jaren richting de 300-500GB gaan groeien.

Er komt voor eind van deze maand een nieuwe server en exchange 2010. Backup zal gaan via SCSI Ultra 320 aan een Ultrium 1760. Dit zal ook flink wat tijd schelen. Echter, zijn er mensen hier met goede ervaringen van backup programma's, en zo ja welke.

Ik kwam net BackupAssist(.com) tegen, en die lijkt me erg goed maar ik heb er zelf geen ervaring mee... iemand?

DPM 2007 (of 2010 over een paar maandjes)

http://www.microsoft.com/...anager/en/us/default.aspx

backup to disk en backup to tape

[Verwijderd]

Powershell schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 14:20:
[...]


DPM 2007 (of 2010 over een paar maandjes)

http://www.microsoft.com/...anager/en/us/default.aspx

backup to disk en backup to tape

Je gebruikt deze zelf ook? Ziet er in ieder geval goed en basic uit. Niet te moeilijk en dus makkelijk in gebruik als ik het zo lees en zie.

Andere opties?

[Zwelgje]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 14:55:
[...]


Je gebruikt deze zelf ook? Ziet er in ieder geval goed en basic uit. Niet te moeilijk en dus makkelijk in gebruik als ik het zo lees en zie.

Andere opties?

gebruik hem al sinds versie 1 (ergens in 2006) werkt erg goed

heb nu een 2010 pilot lopen @klant, die is er tevreden mee

[Verwijderd]

Powershell schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 15:15:
[...]


gebruik hem al sinds versie 1 (ergens in 2006) werkt erg goed

heb nu een 2010 pilot lopen @klant, die is er tevreden mee

En je doet ook brick-level backup ermee? Hoe groot is je data storage als ik vragen mag en hoelang doet je backup erover? Op wat voor manier backup je?

[Zwelgje]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 15:22:
[...]


En je doet ook brick-level backup ermee? Hoe groot is je data storage als ik vragen mag en hoelang doet je backup erover? Op wat voor manier backup je?

Enkele Tb's, backup duurt slechts een paar uurtjes (als het niet al minder is dan een uur) DPM maakt alleen backup's van de veranderde bitjes en niet van de files.

maw: 1 file van 20gb waarvan slechts 100mb aan bitjes zijn gewijzigd is 100mb over de lijn ipv 20gb

ik backup voornamelijk to disk. zet een dl160G6 server neer met 8x1tb disken en je bent klaar

[Ruuddie]

Sinds Exchange 2010 ondersteunt de Voice Access voor de Unified Messaging ook ASR (Speech Recognition) in het Nederlands. Hier staan de commando's die gegeven kunnen worden: http://www.microsoft.com/...a1-4ab5-9969-d1eb72b2ee0f

Ik kan echter nergens vinden hoe je 'goodbye' moet zeggen. In de Engelse versie kan je 'Goodbye' zeggen, en dan vraagt hij of je echt wil ophangen. Als je dan 'yes' zegt, verbreekt Exchange de connectie. Zaken als dit zijn enorm handig in de auto, dus ik vroeg me af of iemand weet wat het Nederlandse commando is? 'Vaarwel' werkt niet

[Qwerty-273]

Ruuddie schreef op donderdag 21 januari 2010 @ 06:20:
'Vaarwel' werkt niet

Tot ziens?
Tot horens?
Dag?
Doei?
Einde?
(kan het hier helaas niet testen...

[_Arthur]

Ruuddie schreef op donderdag 21 januari 2010 @ 06:20:
Sinds Exchange 2010 ondersteunt de Voice Access voor de Unified Messaging ook ASR (Speech Recognition) in het Nederlands. Hier staan de commando's die gegeven kunnen worden: http://www.microsoft.com/...a1-4ab5-9969-d1eb72b2ee0f

Ik kan echter nergens vinden hoe je 'goodbye' moet zeggen. In de Engelse versie kan je 'Goodbye' zeggen, en dan vraagt hij of je echt wil ophangen. Als je dan 'yes' zegt, verbreekt Exchange de connectie. Zaken als dit zijn enorm handig in de auto, dus ik vroeg me af of iemand weet wat het Nederlandse commando is? 'Vaarwel' werkt niet

Uit de docs in het linkje maak ik op dat het 'Beeindigen' zou kunnen zijn. Test dat eens.

[Ruuddie]

Qwerty-273 schreef op donderdag 21 januari 2010 @ 12:41:
[...]

Tot ziens?
Tot horens?
Dag?
Doei?
Einde?
(kan het hier helaas niet testen...

"Tot Ziens", dat was hem, bedankt!
Dat ik daar zelf niet aan had gedacht

[mutsje]

hebben nu een call lopen bij microsoft over de Options in OWA die niet functioneerd zal solution posten zodra deze bekend is want MS komt er zelf ook niet echt uit.
@jazzy: migratie van novell > exchange2010 toch nog veel haken en ogen contacts die niet meer werken, vage folders etc maar komt wel goed.

[DDX]

Wat is je probleem dan precies ?

[Verwijderd]

Toch hier maar even posten. We staan op het punt om server en software aan te schaffen. Echter sta ik te klapperen met mijn oren;

Volgens mijn berekening hebben we nodig;
Windows Server 2008 versie
Exchange 2010 versie
user cal's

Echter, een internetboer - centralpoint, meldt dat er ook windows user cal's nodig zijn, evenredig aan het aantal exchange cal's.

Is dit nieuw? Op de MS site wordt hier geen melding van gemaakt namelijk...

[Zwelgje]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 januari 2010 @ 16:12:
Toch hier maar even posten. We staan op het punt om server en software aan te schaffen. Echter sta ik te klapperen met mijn oren;

Volgens mijn berekening hebben we nodig;
Windows Server 2008 versie
Exchange 2010 versie
user cal's

Echter, een internetboer - centralpoint, meldt dat er ook windows user cal's nodig zijn, evenredig aan het aantal exchange cal's.

Is dit nieuw? Op de MS site wordt hier geen melding van gemaakt namelijk...

http://www.microsoft.com/exchange/2010/en/us/Licensing.aspx

ja dus

[elevator]

Dat is niet nieuw - je hebt altijd Windows CAL's nodig gehad om naar een Windows Server te mogen connecteren

[DDX]

De vraag is alleen hoeveel mensen dat weten/netjes doen.
(Zoals zoveel mensen een windows (oem) server licentie gebruiken om een internet website te draaien)

[Zwelgje]

elevator schreef op vrijdag 22 januari 2010 @ 16:27:
Dat is niet nieuw - je hebt altijd Windows CAL's nodig gehad om naar een Windows Server te mogen connecteren

dat bedoelde ik, dat 'ja' kan je interpreteren dat je ze nodig bent. zoals al sinds menschenheugenis het geval is

[elevator]

DDX schreef op vrijdag 22 januari 2010 @ 16:28:
De vraag is alleen hoeveel mensen dat weten/netjes doen.
(Zoals zoveel mensen een windows (oem) server licentie gebruiken om een internet website te draaien)

Niet weten is toch haast onmogelijk? Als je een retail versie koopt krijg je er altijd een paar CAL's bij, en als je via een licensing contract werkt zou je licensing advisor je hier op hebben moeten wijzen imho

[Zwelgje]

elevator schreef op vrijdag 22 januari 2010 @ 17:00:
[...]

Niet weten is toch haast onmogelijk? Als je een retail versie koopt krijg je er altijd een paar CAL's bij, en als je via een licensing contract werkt zou je licensing advisor je hier op hebben moeten wijzen imho

Webservers hebben geen Windows CALS nodig

geen authenticatie immers dus niks nodig (tenzij je een site bouwt waarop je je op windows niveau moet authenticeren dan moet het wel

[Verwijderd]

Ben net 3 uur bezig geweest met Exchange 2007 en Windows Server 2008 R2 werkend te krijgen, nu hoor ik op Freenode dat dat niet compatibel is.

Windows Server 2008 R2 en de Exchange 2010 beta, gaat dat werken?

[Zwelgje]

Verwijderd schreef op zondag 24 januari 2010 @ 12:12:
Ben net 3 uur bezig geweest met Exchange 2007 en Windows Server 2008 R2 werkend te krijgen, nu hoor ik op Freenode dat dat niet compatibel is.

Windows Server 2008 R2 en de Exchange 2010 beta, gaat dat werken?

waarom nog een beta van 2010 installeren ding is al final sinds een paar maand...

2007 op 2008 r2 is pas supported als SP3 voor 2007 uit komt

http://msexchangeteam.com/archive/2009/11/30/453327.aspx

[ Voor 12% gewijzigd door Zwelgje op 24-01-2010 12:25 ]

[DDX]

Waarom dan niet meteen de niet beta van exchange 2010 ?
(en exchange 2007 werkt idd niet op 2008r2, gaat een patch nog voor uitkomen)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 24 januari 2010 @ 12:12:
Ben net 3 uur bezig geweest met Exchange 2007 en Windows Server 2008 R2 werkend te krijgen, nu hoor ik op Freenode dat dat niet compatibel is.

Windows Server 2008 R2 en de Exchange 2010 beta, gaat dat werken?

Het eerste dat je natuurlijk doet voordat je gaat installeren is het bekijken van de supportability matrix
http://msexchangeteam.com/archive/2009/11/30/453327.aspx

edit: Zie de post van Powershell

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 24-01-2010 12:52 ]

[Verwijderd]

Powershell schreef op vrijdag 22 januari 2010 @ 16:13:
[...]


http://www.microsoft.com/exchange/2010/en/us/Licensing.aspx

ja dus

Dank voor de link, maar mij wordt op deze pagina niet duidelijk dat er ook Windows CAL's nodig zijn, naast de Exchange 2010 CAL's. Je maakt toch bovendien verbinding met Exchange 2010, waar je CAL's voor hebt...

[_Arthur]

Verwijderd schreef op maandag 25 januari 2010 @ 09:03:
Je maakt toch bovendien verbinding met Exchange 2010, waar je CAL's voor hebt...

En je authenticeerd tegen je Active Directory, waar je Server CAL's voor nodig hebt.

http://www.microsoft.com/.../us/client-licensing.aspx

[ Voor 18% gewijzigd door _Arthur op 25-01-2010 09:14 ]

[ralpje]

Verwijderd schreef op maandag 25 januari 2010 @ 09:03:
[...]


Dank voor de link, maar mij wordt op deze pagina niet duidelijk dat er ook Windows CAL's nodig zijn, naast de Exchange 2010 CAL's. Je maakt toch bovendien verbinding met Exchange 2010, waar je CAL's voor hebt...

For each Exchange Server 2010 CAL, there are two possible prerequisites for the underlying Microsoft technologies. First, a Windows Server 2008 CAL is required for each user or device in all scenarios. Second, a Windows 2008 Rights Management Server (RMS) CAL is required for each Exchange Server 2010 user or device that will be making use of the Information Rights Management (IRM) features.

Die Exchange 2010 draait namelijk op een Server OS, waar je dus inderdaad ook CAL's voor nodig hebt. Als je een CRM pakket op een server installeert heb je toch ook evengoed nog je CAL nodig, ook al heb je een licentie voor je CRM? Dat is met Exchange net zo.

[Verwijderd]

_Arthur schreef op maandag 25 januari 2010 @ 09:11:
[...]

En je authenticeerd tegen je Active Directory, waar je Server CAL's voor nodig hebt.

http://www.microsoft.com/.../us/client-licensing.aspx

Active Directory draait op een andere server, W2003.
Ik vind het allemaal veelste omslachtig en een raar vaag verhaal, geldklopperij

[_Arthur]

Verwijderd schreef op maandag 25 januari 2010 @ 10:04:
Active Directory draait op een andere server, W2003.
Ik vind het allemaal veelste omslachtig en een raar vaag verhaal, geldklopperij

Simpel. Wanneer jij 'een' Windows Server in je netwerk hebt waarbij gebruikers authenticeren tegen je AD, heb je voor elke gebruiker een licentie nodig. Dit naast de licentie die je voor de Server software nodig hebt.

Dus stel, je hebt 3 Windows servers: 1x AD, 1x Exchange en 1x FileServer en je hebt 8 gebruikers met een mailbox op Exchange en 2 gebruikers zonder mailbox.

Dan heb je dus nodig: 3x een Windows Server licentie, 10x een Windows Server Gebruikers licentie en 8x een Exchange Gebruikers licentie.

Of het geldklopperij is, is weer een tweede. Dan moet je naar alternatieven kijken die minder geld kosten mbt licenties.

[Verwijderd]

_Arthur schreef op maandag 25 januari 2010 @ 10:22:
[...]

Simpel. Wanneer jij 'een' Windows Server in je netwerk hebt waarbij gebruikers authenticeren tegen je AD, heb je voor elke gebruiker een licentie nodig. Dit naast de licentie die je voor de Server software nodig hebt.

Dus stel, je hebt 3 Windows servers: 1x AD, 1x Exchange en 1x FileServer en je hebt 8 gebruikers met een mailbox op Exchange en 2 gebruikers zonder mailbox.

Dan heb je dus nodig: 3x een Windows Server licentie, 10x een Windows Server Gebruikers licentie en 8x een Exchange Gebruikers licentie.

Of het geldklopperij is, is weer een tweede. Dan moet je naar alternatieven kijken die minder geld kosten mbt licenties.

Juist! Dit is een betere uitleg.

Dan klopt het toch gewoon; als wij de Exchange server vervangen hebben we nodig
1 server licentie Windows 2008
1 server licentie Exchange 2010
300 User cal's voor Exchange

En niet nog is apart 300 cal's voor Windows. Immers, het netwerk draait al jaren met deze 300 users, via het AD dat op een W2003 server draait.

Dan klopt de berekening toch of zie ik wat over het hoofd?!

[DDX]

Dat je waarschijnlijk 2003 CALS hebt, die je moet vervangen voor 2008 CALS.
(tenzij je Software Assurance hebt)

[Jazzy]

Voor de liefhebbers is er aanstaande dinsdag een Exchange-middag georganiseerd door de NGN. Veel Exchange 2010 maar ook bredere onderwerpen. Zelf presenteer ik over Exchange en virtualisatie, altijd leuk voor discussie.

Programma

Entree 12:00-12:25
12:25 - 12:30 Opening + voorstellen sprekers.

Spreker: Melle Gloerich

12:30 - 13:15 Exchange 2010 overview.

Sprekers: Jaap Wesselius en Johan Veldhuis

Deze presentatie is een overview van Exchange 2010 en behandelt de nieuwe features en wijzigingen ten opzichte van Exchange 2003 en (in mindere mate) Exchange 2007.

Denk aan het rollenmodel, maar ook aan de nieuwe replicatie mogelijkheden binnen Exchange 2010 en aan coole features als federation de integratie met OCS 2007.

13:15 - 14:00 Exchange en virtualisatie: een gouden duo?
Spreker: Jetze Mellema

Virtualisatie van servers is voor velen gemeengoed, voor anderen is het een interessante optie. Kun je Exchange ook virtualiseren? Wat zijn de voordelen en zijn er ook nadelen? Waar moet je rekening mee houden? In zijn presentatie geeft Jetze antwoorden op deze vragen en deelt hij een aantal Best Practices met ons.

14:00 - 14:30 Pauze + Ask The Expert.


Alle Experts staan hieronder vermeld.


14:30 - 15:30 High Availability in Exchange 2010, wat is er verbeterd?
Spreker: Kay Sellenrode
Kay gaat eerst conceptueel in op waar we met High Availability vandaan komen (Exchange 2003/2007). Vervolgens stippelt hij de Exchange 2010 oplossing uit. In zijn presentatie komen een aantal korte demo's voor om alles concreet te houden.

15:30 - 16:00 Pauze + Ask The Expert.

Alle Experts staan hieronder vermeld.

16:00 - 16:30 De eindgebruiker en Exchange 2010 (Outlook en Outlook WebApp).

Spreker: Peter Noorderijk

De volgende onderwerpen komen bij Peter aan bod: MailTips, QuickSteps, Informatie controle en beveiliging, Outlook WebApp (inclusief ECP) en de vernieuwingen in Outlook 2010.
16:30 - 17:00 Autodiscover in Exchange 2007 en 2010.

Spreker: Michel de Rooij

Michel spreekt over het nut van Autodiscover, over de requirements en over de mogelijke valkuilen van het implementeren van Autodiscover. Ook gaat hij kort in op de certificaten die nodig zijn.

Vanaf 17:00 Borrelen met NGN-ers + Ask The Expert.Alle Experts staan hieronder vermeld.Een NGN-evenement is niet compleet als je achteraf niet met mede NGN-ers van gedachten kan wisselen en ervaringen kan uitwisselen.


Over de Experts

•Arno Zwegers is Principal Consultant bij Avanade en MCM Exchange 2007 (Microsoft Certified Master) en is ook geïnteresseerd in Security en “The Next Generation Workplace”.
•Ashley Flentge is Senior Architect Technical Infrastructure bij Brainforce en is MCM Exchange 2007 en is gespecialiseerd in AD.
•Jaap Wesselius is consultant bij DM consultants en is MVP Exchange Server en schrijft regelmatig in de LanVision.
•Jetze Mellema is Infrastructure Consultant bij PQR en is MVP Exchange Server en blogt en reageert veel op fora over Exchange.
•Johan Veldhuis is System Engineer bij DM Consultants en is MVP Exchange Server, ook is hij geïntresseerd in Microsoft-, Lefthand- en Citrixoplossingen.
•Kay Sellenrode is Technical Consultant bij Platani, is MCM Exchange 2007 en gespecialiseerd in ISA/TMG.
•Michel de Rooij is Technical Consultant bij Inter Access en is MCITP Enterprise Messaging Administrator.
•Peter Noorderijk is Infrastructure Consultant bij PQR en is MCITP Enterprise Messaging Administrator.
•Sander van den Burg is Architect Unified Communications bij VX Company, is MCITP Enterprise Messaging Administrator, is ook gespecialiseerd in AD en heeft ervaring met zeer grote Exchange-omgevingen.

Aanmelden kan hier: http://www.ngn.nl/ngn/eve...p=nnewniBsHyoOtvOXEmBnBWV

[nilisvw]

Weet iemand of er een commando bestaat voor exchange om te kijken hoeveel mailtjes er per dag/per week binnen komen op 1 database of per user ?
Ben namelijk wel benieuwd hoeveel mail er precies per dag binnen komt en dergelijke maar ik kon hierover niet echt iets gevonden krijgen.

[Zwelgje]

nilisvw schreef op zondag 07 februari 2010 @ 18:54:
Weet iemand of er een commando bestaat voor exchange om te kijken hoeveel mailtjes er per dag/per week binnen komen op 1 database of per user ?
Ben namelijk wel benieuwd hoeveel mail er precies per dag binnen komt en dergelijke maar ik kon hierover niet echt iets gevonden krijgen.

exinsight zou mischien wat voor je zijn

http://4sysops.com/archiv...t-for-microsoft-exchange/

[Jazzy]

Powershell schreef op zondag 07 februari 2010 @ 19:10:
[...]


exinsight zou mischien wat voor je zijn

http://4sysops.com/archiv...t-for-microsoft-exchange/

Helaas (nog) geen support voor Exchange 2010.

[Verwijderd]

Voor degenen die Outlook 2003 gebruiken met Exchange 2010:
Outlook 2003: E-mail messages take a long time to send and receive when you use an Exchange 2010 mailbox

[Jazzy]

De nieuwste versie van de Exchange 2010 helpfile (CHM) is online: http://www.microsoft.com/...FB51F544D2&displaylang=en Let niet op de versie, dit is echt de Feb2010 versie.

[Verwijderd]

Een nieuwe tool: ExPDA. De Exchange Pre-Deployment Analyzer:

Overview
You can use the Exchange Pre-Deployment Analyzer to perform an overall topology readiness scan of your environment. When you run the Exchange Pre-Deployment Analyzer, it provides a detailed report that will alert you if there are any issues within your organization, which could prevent you from deploying Exchange 2010. For example, the Exchange Pre-Deployment Analyzer will notify you if you haven't deployed the minimum required Exchange service pack on all your existing Exchange servers.

http://www.microsoft.com/...79dab1abf2&displaylang=en

[robertobadjo]

heeft iemand hier toevallig al eens een migratie gedaan van 2003 naar 2010.

bij een paar mailboxen haalt ie niet weg uit de 2003 store met moven.

hier een thread van technet waar het over gaat.

http://social.technet.mic...0e-4ff1-9163-2cb801e2e1e0

maar de oplossing nog niet echt gevonden. van exchange 2k3 naar 2007 gaat het wel goed alleen ook niet echt met dezelfde mailboxen maar move ik ze terug dan haalt ie ze wel weer netjes weg omdat het een duplicaat is.

exchange 2010 heeft er nog moeite mee blijkbaar. wacht nog wel ff op SP1 voordat ik overga. wil 2007 eigenlijks overslaan want de OWA van 2010 is vele malen beter.

[_Arthur]

robertobadjo schreef op vrijdag 05 maart 2010 @ 11:20:
http://social.technet.mic...0e-4ff1-9163-2cb801e2e1e0

maar de oplossing nog niet echt gevonden. van exchange 2k3 naar 2007 gaat het wel goed alleen ook niet echt met dezelfde mailboxen maar move ik ze terug dan haalt ie ze wel weer netjes weg omdat het een duplicaat is.

De oplossing staat toch gewoon vermeld in die thread?

[robertobadjo]

_Arthur schreef op vrijdag 05 maart 2010 @ 11:36:
[...]

De oplossing staat toch gewoon vermeld in die thread?

om hem te laten purgen bedoel je door het systeem zelf. helaas geprobeerd maar werkte voor mij dus niet. maar het rare is wel dat met exchange 2007 het wel goed gaat. niet in 1 keer. maar als je hem terug zet zegt ie netjes dat ie al bestaat en het proces afkapt maar op de oude store dus wel de mailbox weghaald.

helaas zit die optie niet in de console van 2010 maar via de shell geprobeerd maar dan moved hij hem dus keihard terug en staat hij weer in de oude store. ga je hem dan weer moven naar 2010 dan laat hij weer de oude staan maar helaas blijven er wel wat mailtjes achter.

[Zwelgje]

robertobadjo schreef op vrijdag 05 maart 2010 @ 12:32:
[...]


om hem te laten purgen bedoel je door het systeem zelf. helaas geprobeerd maar werkte voor mij dus niet. maar het rare is wel dat met exchange 2007 het wel goed gaat. niet in 1 keer. maar als je hem terug zet zegt ie netjes dat ie al bestaat en het proces afkapt maar op de oude store dus wel de mailbox weghaald.

helaas zit die optie niet in de console van 2010 maar via de shell geprobeerd maar dan moved hij hem dus keihard terug en staat hij weer in de oude store. ga je hem dan weer moven naar 2010 dan laat hij weer de oude staan maar helaas blijven er wel wat mailtjes achter.

meer deze patch: A stub object is left behind in the source database for certain users after a move mailbox operation is complete in Exchange 2003 Service Pack 2

en RU1 op de 2010 bak installeren

[ Voor 8% gewijzigd door Zwelgje op 05-03-2010 12:33 ]

[robertobadjo]

Powershell schreef op vrijdag 05 maart 2010 @ 12:33:
[...]


meer deze patch: A stub object is left behind in the source database for certain users after a move mailbox operation is complete in Exchange 2003 Service Pack 2

en RU1 op de 2010 bak installeren

die patch heb ik ook gedaan ja maar dat mocht niet baten. staat er ook bij dat het probleem niet opgelost word maar dat er gewoon een melding van komt in de logs. meer doet die patch ook niet echt.

edit: RU1 staat er ook gewoon op.

[ Voor 3% gewijzigd door robertobadjo op 05-03-2010 13:09 ]

[Jazzy]

Powershell schreef op vrijdag 05 maart 2010 @ 12:33:
en RU1 op de 2010 bak installeren

Daarover gesproken, Rollup Pack 2 voor Exchange 2010 is te downloaden.

Lijst met fixes in RU2: Description of Update Rollup 2 for Exchange Server 2010: February 18, 2010

[ Voor 3% gewijzigd door Jazzy op 05-03-2010 13:31 ]

[Zwelgje]

Jazzy schreef op vrijdag 05 maart 2010 @ 13:30:
[...]
Daarover gesproken, Rollup Pack 2 voor Exchange 2010 is te downloaden.

Lijst met fixes in RU2: Description of Update Rollup 2 for Exchange Server 2010: February 18, 2010

damn die RU's komen sneller dan met 2007

[robertobadjo]

Jazzy schreef op vrijdag 05 maart 2010 @ 13:30:
[...]
Daarover gesproken, Rollup Pack 2 voor Exchange 2010 is te downloaden.

Lijst met fixes in RU2: Description of Update Rollup 2 for Exchange Server 2010: February 18, 2010

niet benoemenswaardig voor mijn probleem maar wel ff goed om te weten dat RU2 er ook is.

weet iemand dan wanneer de eerste SP1 uit komt?

[Jazzy]

robertobadjo schreef op vrijdag 05 maart 2010 @ 13:34:
weet iemand dan wanneer de eerste SP1 uit komt?

Dat is nog niet bekend gemaakt.

[robertobadjo]

Jazzy schreef op vrijdag 05 maart 2010 @ 14:17:
[...]
Dat is nog niet bekend gemaakt.

jammer want ik zit er eigenlijks wel op te wachten. meerdere mensen hebben mijn probleem ook. sommige hebben het voor elkaar gekregen met patches maar bij mij werken ze dus niet

[Verwijderd]

robertobadjo schreef op vrijdag 05 maart 2010 @ 12:32:
[...]


om hem te laten purgen bedoel je door het systeem zelf. helaas geprobeerd maar werkte voor mij dus niet. maar het rare is wel dat met exchange 2007 het wel goed gaat. niet in 1 keer. maar als je hem terug zet zegt ie netjes dat ie al bestaat en het proces afkapt maar op de oude store dus wel de mailbox weghaald.

helaas zit die optie niet in de console van 2010 maar via de shell geprobeerd maar dan moved hij hem dus keihard terug en staat hij weer in de oude store. ga je hem dan weer moven naar 2010 dan laat hij weer de oude staan maar helaas blijven er wel wat mailtjes achter.

Dus je stub wordt niet gepurged op 2003? Dan is er daar iets met je online maintenance aan de hand...

Of anders kan je ze handmatig nog weghalen:
Error message when you try to remove an orphaned mailbox after a failed move operation in Exchange 2003: "The Operation cannot be performed because this mailbox was already reconnected to an existing user"

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 05-03-2010 14:41 ]

[robertobadjo]

Verwijderd schreef op vrijdag 05 maart 2010 @ 14:23:
[...]

Dus je stub wordt niet gepurged op 2003? Dan is er daar iets met je online maintenance aan de hand...

Of anders kan je ze handmatig nog weghalen:
Error message when you try to remove an orphaned mailbox after a failed move operation in Exchange 2003: "The Operation cannot be performed because this mailbox was already reconnected to an existing user"

volgens mij werkte dit dus mooi wel. (net ff gauw getest met een brakke situatie)

gewoon de limits op 0 dagen zetten van de mailboxstore op de 2003. kga dit nog even uitvoerig testen.

laat het je snel weten want als dit werkt krijg jij van mij een biertje

mocht je dan nog een verklaring ervoor hebben waarom hij het mail 4 mailboxen niet meteen delete maar de rest wel netjes houd ik me aanbevolen.

[robertobadjo]

ff status update:

heb het ff getest. en tis gelukt. oude mailboxen zijn netjes weggehaald enalles staat over op de 2010 server.

rare is wel dat de mailboxen wel wat andere groottes heeft gekregen en het aantal mailtjes is opgelopen per 3 extra per mailbox

maar daar komen we later wel achter hoe en wat.

[DDX]

Rollup 2 is inmiddels uitgekomen :

http://msexchangeteam.com/archive/2010/03/05/454155.aspx

[Zwelgje]

DDX schreef op zaterdag 06 maart 2010 @ 13:08:
Rollup 2 is inmiddels uitgekomen :

http://msexchangeteam.com/archive/2010/03/05/454155.aspx

Jazzy in "Exchange 2010 is er!"

al wakker ?

[DDX]

denk het nog niet nee

Lost als het goed is wel imap bug op waar ik last van heb.
( Users cannot receive new messages if they access mailboxes that are moved to another Exchange Server 2010 RU1 server by using IMAP4 clients )

[LuckY]

Raar, wordt deze wel via windows update aangeboden bij jullie?
Bij 2008 + 2007 was het wel het geval, De opties voor Microsoft updates staan aan, maar op 2008r2 + exchange 2010 ziet hij geen nieuwe updates.

[Zwelgje]

LuckY schreef op zaterdag 06 maart 2010 @ 13:49:
Raar, wordt deze wel via windows update aangeboden bij jullie?
Bij 2008 + 2007 was het wel het geval, De opties voor Microsoft updates staan aan, maar op 2008r2 + exchange 2010 ziet hij geen nieuwe updates.

zal nog wel even duren, mijn ervaring is dat dit niet altijd direct zo is na een RU release

[DDX]

Snapt iemand gedachtegang waarom je nu voor Export-Mailbox commando outlook op je server moet gaan installeren ?
Helemaal lastig dat Outlook 2010 nog in beta is, dus voorlopig maar even geen export mogelijkheden...

[Zwelgje]

Dat was met 2007 ook al zo

Er zijn wat dependency's mbt enkele outlook functionaliteiten (specifiek de in/export functie's)

ipv op je server te installeren zou ik gewoon een management machine maken met daarop de exchange tools+outlook 2010 64bit

[Nielson]

Dacht dat 't altijd een grote no no was om outlook op een exchange server te installeren, of was dat alleen bij 2003?

[Zwelgje]

Nielson schreef op maandag 08 maart 2010 @ 11:50:
Dacht dat 't altijd een grote no no was om outlook op een exchange server te installeren, of was dat alleen bij 2003?

dat geldt idd alleen voor Exchange 2003 (en lager)

[DDX]

Powershell schreef op maandag 08 maart 2010 @ 11:44:
Dat was met 2007 ook al zo

Toen kon je een clientpc met outlook en management tools gebruiken.

ipv op je server te installeren zou ik gewoon een management machine maken met daarop de exchange tools+outlook 2010 64bit

Dat kan dus niet meer, het moet echt op de server geinstalleerd worden.
(inclusief extra licenties)

Nielson schreef op maandag 08 maart 2010 @ 11:50:
Dacht dat 't altijd een grote no no was om outlook op een exchange server te installeren, of was dat alleen bij 2003?

Heb ik vorige week nog even nagevraagd bij microsoft:

In the past, we do not support installing Outlook on Exchange 2003 or earlier version due to an incompatibility with the outlook MAPI binaries, and the versions that shipped with Exchange.


For your information


Microsoft does not support installing Exchange Server components and Outlook on the same computer

Microsoft does not support installing Exchange Server components and Outlook on the same computer


However, start from Exchange 2007, the produce design has been changed. And there is no conflict between the Exchange server and Outlook. Microsoft Exchange Server 2007/2010 no longer ships with the client side binaries. Now it is supported to install Outlook 2007/2010 on the same computer on which you have installed Exchange 2007/2010. I’ve tested such installation, and it worked just fine.


While Outlook 2000 and earlier clients are compatible, they are not supported being installed on Microsoft Exchange Server 2007


As an administrator you should have no problems installing Outlook on an Exchange 2007 server. In order for you to run any tools like MFCMapi or OABInteg you will need to install either Outlook or the Standalone MAPI/CDO install in order to add the binaries so MAPI clients will have access to the Exchange Information Store.

[Zwelgje]

DDX schreef op maandag 08 maart 2010 @ 11:59:
[...]


Toen kon je een clientpc met outlook en management tools gebruiken.


[...]


Dat kan dus niet meer, het moet echt op de server geinstalleerd worden.
(inclusief extra licenties)

dan pak je een 'client' met een server os en install je de tools en de mailbox role (je zet er geen mailboxen op!) dan kan je daar je outlook op installen

heb je iig geen outlook op je 'echte' mailbox server

[UltraSub]

Krijg hier die hele import-export niet aan de gang
Zelfde issue: http://www.korneel.nl/?p=28

[Jazzy]

Powershell schreef op maandag 08 maart 2010 @ 12:09:
dan pak je een 'client' met een server os en install je de tools en de mailbox role (je zet er geen mailboxen op!) dan kan je daar je outlook op installen

En dan zijn er weer issues als je ook nog andere rollen op die server hebt.

De prerequisits spreken alleen van de Exchange 2010 serve role, dat vind ik nogal vaag.

[DDX]

Tja ik ga wel voor de optie om gewoon outlook 2010 op de servers (2 in dit geval, dag/cas cluster) te installeren.
Alleen even wachten tot de final uitkomt, tot die tijd maar even wachten met exporteren.

[Jazzy]

Goed nieuws, de update voor Outlook 2007 om het Personal Archive te benaderen komt binnenkort! Veel informatie over Exchange 2010 SP1 hier: http://msexchangeteam.com/archive/2010/04/07/454533.aspx

[Verwijderd]

Jazzy schreef op woensdag 07 april 2010 @ 16:21:
Goed nieuws, de update voor Outlook 2007 om het Personal Archive te benaderen komt binnenkort! Veel informatie over Exchange 2010 SP1 hier: http://msexchangeteam.com/archive/2010/04/07/454533.aspx

Je bent me zo'n 4 minuten voor met het posten hiervan

[mutsje]

ghehe net ff vluchtig door gelezen hoop nieuwe goodies \o/ en nog meer te managen. kan niet wachten tot outlook 2010 officieel uit komt zou bij een klantje van me hoop agenda groep ellende schelen met aanvinken en uitvinken eindelijk netjes gegroepeerd etc.

[Alex)]

Woei, themes komen terug in OWA.

[UltraSub]

Niemand die hier het dreaded probleem heeft met een iphone die geen attachments kan versturen via Exchange? Of ja, ze versturen wel, na 30x proberen, of nadat je het mail proces herstart op de iPhone, en dus is het zeer waarschijnlijk een iPhone probleem, maar toch. Ik heb dit ook gehad op mijn 2003 doos, toen uiteindelijk werkend gekregen, toen een upgrade naar 2007, weer het zelfde gedonder en in SP1 van 2007 was het weer opgelost. Nu hoop ik een beetje dat het upcoming OS4.0 release van iPhone dit oplost, of anders de SP1 van 2010.
Ik vind het zo raar, het barst van deze meldingen hier over op het net, maar oplossingen ho maar

[Turdie]

Later dit jaar komt Exchange 2010 SP1 uit:

Exchange Server 2010 SP1

Oeps, Jazzy was me al voor .

[ Voor 10% gewijzigd door Turdie op 08-04-2010 05:15 ]

[Verwijderd]

Update Rollup 3 is er.
Description of Update Rollup 3 for Microsoft Exchange Server 2010 Release to Manufacturing

2 fixes slechts, maar 1 daarvan is een security fix..

Issues that the update rollup fixes

Update Rollup 3 for Exchange Server 2010 RTM fixes the issues that are described in the following Microsoft Knowledge Base articles:
981832 (MS10-024: Vulnerabilities in Microsoft Exchange and Windows SMTP Service could allow denial of service ) MS10-024: Vulnerabilities in Microsoft Exchange and Windows SMTP Service could allow denial of service
981664 (RPC clients or MAPI on the Middle Tier clients may not receive responses from the mailbox server role on an Exchange 2010 server ) RPC clients or MAPI on the Middle Tier clients may not receive responses from the mailbox server role on an Exchange 2010 server

[nilisvw]

SP1 is wel erg belovend met archief eindelijk op een aparte database en meer mogelijkheden met management e.d.

Weet iemand trouwens of de rollups ook in SP1 zijn ingebakken of je die perse allemaal van te voren moet installeren voordat je SP1 installeerd?

[sanfranjake]

nilisvw schreef op donderdag 15 april 2010 @ 19:26:
SP1 is wel erg belovend met archief eindelijk op een aparte database en meer mogelijkheden met management e.d.

Weet iemand trouwens of de rollups ook in SP1 zijn ingebakken of je die perse allemaal van te voren moet installeren voordat je SP1 installeerd?

Zoals altijd bij Microsoft zijn rollups en service packs cumulatief. Je hoeft dus in principe geen rollups te installeren.
Als je tussentijdse hotfixes hebt geinstalleerd moet je deze deinstalleren voordat je een nieuwere rollup of service pack installeert. Maar dit gaat slechts over zeldzame gevallen waarin je dit ook zelf wel zou weten omdat je contact met Microsoft hebt gehad.

[Zwelgje]

sanfranjake schreef op donderdag 15 april 2010 @ 19:32:
[...]

Zoals altijd bij Microsoft zijn rollups en service packs cumulatief. Je hoeft dus in principe geen rollups te installeren.
Als je tussentijdse hotfixes hebt geinstalleerd moet je deze deinstalleren voordat je een nieuwere rollup of service pack installeert. Maar dit gaat slechts over zeldzame gevallen waarin je dit ook zelf wel zou weten omdat je contact met Microsoft hebt gehad.

och cummulatief.. als je sp3 voor WinXP wilde installeren had je ook SP1 nodig. niet geheel cummulatief dus

[sanfranjake]

Powershell schreef op donderdag 15 april 2010 @ 19:45:
[...]


och cummulatief.. als je sp3 voor WinXP wilde installeren had je ook SP1 nodig. niet geheel cummulatief dus

Ik had het stukje uitzonderingen getikt maar toch weer weggehaald

Inderdaad net zoals je bij Windows Vista SP1 moet hebben om SP2 te installeren, en Win2008 al met SP1 aanboord geleverd werd... en zo kan je nog wel even doorgaan Komt toch 1% van de mensen tegen ofzo... immers wie installeert er anno 2010 nou nog Vista/XP

[DDX]

Office 2010 RTM staat sinds gisteren op MSDN.

[nilisvw]

Jup alleen jammer dat de NL spellingschecker er nog steeds niet bij zit. En als je dan daarop klikt kom je bij de beta uit waar geen NL bij zit. Dus dit zal nog helaas op de "oude" manier geinstalleerd moeten worden.

[Jazzy]

nilisvw schreef op vrijdag 23 april 2010 @ 18:54:
Jup alleen jammer dat de NL spellingschecker er nog steeds niet bij zit. En als je dan daarop klikt kom je bij de beta uit waar geen NL bij zit. Dus dit zal nog helaas op de "oude" manier geinstalleerd moeten worden.

Dan download je toch gewoon de Nederlandstalige versie van Office 2010? Even de taal op Dutch zetten op de MSDN download site.

[UltraSub]

Of je doet het zo:
http://luciendantuma.word...le-voor-office-2010-beta/

Vanmiddag ook gedaan, werkt per-fect!

[Verwijderd]

Krijgen jullie de online archief folder in outlook?? Beta ging prima,RTM heeft er geen zin in.