Canon EOS 500D

[Mad.]

Canon EOS 500D

Inhoudsopgave

Specificaties Reviews van de 500D

Specificaties

De belangrijkste specs zijn: 15.1 Megapixel APS-C CMOS sensor Full HD movie recording with HDMI connection for viewing and playback on an HDTV ISO 100-3200 (expandable to 12800) 3.4 frames per second continuous shooting Max. 170 large JPEG images in a single burst 3.0” ClearView LCD with Live View mode 9-point wide area AF with cross type centre point High speed DIGIC 4 performance and superb image quality EOS Integrated Cleaning System Full compatibility with Canon EF and EF-S lenses and EX-series Speedlites, including new Speedlite 270EX, TS-E 17mm f/4L and TS-E 24mm f/3.5L II De rest van de specs vind je hier! De 500D in de pricewatch: pricewatch: Canon EOS 500D pricewatch: Canon EOS 500D + EF-S 18-55mm IS pricewatch: Canon EOS 500D + EF-S 18-200mm IS pricewatch: Canon EOS 500D + EF-S 18-55mm IS + EF-S 55-250mm IS pricewatch: Canon EOS 500D + EF-S 18-55mm IS + SELPHY CP530 Printer pricewatch unsorted: Canon EOS 500D 18-55 IS Kit « · ^

Reviews van de 500D

Hieronder een greep uit de reviews die van de 500D beschikbaar zijn: Review door Tweakers.net Simpele gebruikersreviews op Tweakers.net DPreview DCresource Photographyblog Photozone « · ^

[Voor 76% gewijzigd door Mig29 op 18-02-2010 10:17. Reden: Huisstijl + extra info]

[mcdronkz]

Sweet!

Hopelijk krijgt de 60D (als die zo gaat heten) ook 1080p video recording (maar dan wel 30fps, en niet 20fps!), dan weet ik in elk geval welke camera ik ga kopen.

Dit ziet er veelbelovend uit.

[Voor 9% gewijzigd door mcdronkz op 25-03-2009 07:56]

[Fire69]

Zo oud was de 450D toch nog niet?

[edit]
Januari 2008 dus toch al.
Maar dus toch weer iets sneller dan hun normale 18 maand-cycle.

[Voor 58% gewijzigd door Fire69 op 25-03-2009 08:24]

[mcdronkz]

Fire69 schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 07:48:
Zou oud was de 450D toch nog niet?

Wat ik eigenlijk helemaal raar vind is dat de 50D nog jonger is, en ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat er nu nog veel mensen een 50D gaan aanschaffen. Oké, een 50D heeft bijvoorbeeld wel z'n bouwkwaliteit en dergelijke mee, maar ik vraag me af hoeveel mensen nu nog daadwerkelijk zo'n ding verkiezen boven de 500D.

[Fire69]

Denk dat de mensen die wat serieuzer met fotografie bezig zijn toch eerder voor de 50D zullen gaan, door bouwkwaliteit, extra features, grootte van het toestel (450D was blijkbaar redelijk klein, weet niet hoe het nu met de 500D zit).

[edit]
Zie net op DPReview dit:

1920 x 1080 (1080P, 16:9) @ 20 fps

Sorry, maar voor mij doet het ding dan geen 1080p...

[edit2]
Wel mooi schermpje

• 3.0" TFT LCD
• 920,000 pixels

[Voor 35% gewijzigd door Fire69 op 25-03-2009 08:00]

[Moby]

Ik vind het ook gewoon een 50D in een andere behuizing, ok beetje kort door de bocht misschien. Het voordeel van de 50D is ook goed op te vangen door een 40D, is een stuk goedkoper en voor het filmen kan je nu ook een 500D kopen.

Ik vrees voor de 50D en ik denk dat de 500D een knaller wordt, een instapcanon met filmfunctie!

[Kawaii]

De filmfunctie is botweg kreupel (20fps (1080p) is gewoonweg niet voldoende) Dus een 50D (of eventueel toekomstige 60D) met volwaardige filmfuctie, betere bouwkwaliteit en meer functies zal nog steeds een populair toestel zijn/worden.

[Parle85]

Ik vrees niet voor de 50D, als is het alleen maar om de aanwezigheid van het duimscroll wiel.
Aan de achterkant van de 500D te zien is de ergonomie er nou ook niet bepaald op vooruit gegaan. Alles voor het LCD zullen we maar zeggen!

[mcdronkz]

Zou het uberhaupt mogelijk zijn dat Canon nu met een update van de 50D komt die ook kan filmen ?

[Amstel76]

Ik wil binnenkort graag instappen met een dSLR en deze camera wordt ik helemaal warm van. Is dit terrecht en is dit een mooie instap of laat ik me gek maken door de specs?

[Harmen]

Ziet er mooi uit.
Heb zelf gekeken destijds naar een 450D.
Vond het materiaalgebruik niet prettig.
Te glad plastic allemaal. (klepjes etc)

Zal de 500D beter zijn kwa materiaalgebruik?

[mcdronkz]

Harmen schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 08:56:
Ziet er mooi uit.
Heb zelf gekeken destijds naar een 450D.
Vond het materiaalgebruik niet prettig.
Te glad plastic allemaal. (klepjes etc)

Zal de 500D beter zijn kwa materiaalgebruik?

Ga maar uit van niet, materiaalgebruik is vrij consistent gebleven door de jaren heen. Kan je beter naar een 50D of beter gaan kijken.

[Harmen]

@mcdronkz, heb in een mediamarkt een Olpympus E520 in mn handen gehad.
Vond het materiaal toch stukken prettiger dan de 450D.

[Melkbus]

Mieters, Canon is lekker bezig. Nu maar hopen dat de opvolger van de 50D er ook snel komt! Want idd, qua ergonomie heb ik die toch liever.

[Moby]

Amstel76 schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 08:48:
Ik wil binnenkort graag instappen met een dSLR en deze camera wordt ik helemaal warm van. Is dit terrecht en is dit een mooie instap of laat ik me gek maken door de specs?

Dat weet nog niemand, hij is net uit en niemand heeft hem nog getest. Je kan er wel van uit gaan dat dit gewoon een prima camera is want dat was/waren zijn voorganger(s) ook al.

Harmen schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 08:56:
Ziet er mooi uit.
Heb zelf gekeken destijds naar een 450D.
Vond het materiaalgebruik niet prettig.
Te glad plastic allemaal. (klepjes etc)

Zal de 500D beter zijn kwa materiaalgebruik?

Nee, het blijft een instapper natuurlijk, er wordt natuurlijk wel ergens op bespaard enzo

[mcdronkz]

Harmen schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 09:01:
@mcdronkz, heb in een mediamarkt een Olpympus E520 in mn handen gehad.
Vond het materiaal toch stukken prettiger dan de 450D.

Ja, maar ik had het over Canon. Die heeft bij de XXXD serie voor hoever ik weet altijd een beetje een plastic feel gehad. Dat een Olympus/Sony/Nikon/whatever beter is zou best kunnen.

[F. Jacobse]

Harmen schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 08:56:


Zal de 500D beter zijn kwa materiaalgebruik?

Zoals ik het op de foto´s beoordelen kan zal het wel hetzelfde materiaal zijn als waar de 450 van gemaakt is. Dus veel heel veel glad plastic.

Vinden jullie ook dat de knoppen achterop het toestel willekeurig er op geplaatst zijn? Zo komt het op mij over. Vind het er niet netjes en overzichtelijk uit zien.

Edit: en het jogwheel rechts vind ik ook niet prettig

[Voor 5% gewijzigd door F. Jacobse op 25-03-2009 09:47]

[Mig29]

F. Jacobse schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 09:35:

Zoals ik het op de foto´s beoordelen kan zal het wel hetzelfde materiaal zijn als waar de 450 van gemaakt is. Dus veel heel veel glad plastic.

Vinden jullie ook dat de knoppen achterop het toestel willekeurig er op geplaatst zijn? Zo komt het op mij over. Vind het er niet netjes en overzichtelijk uit zien.

Die knoppen dat vond ik van de 450D al een probleem, nu lijkt het me nog erger geworden.

De bouwkwaliteit blijft inderdaad hetzelfde binnen dezelfde serie!

[Wijnands]

Mooie featureset. Als ik dit zie:



word ik niet echt heel vrolijk maar dat zal heel subjectief zijn. Verder, qua bouw en materiaalkeuze verwacht ik weinig tot geen verschil met de 450. Desalniettemin een hele aardige update waarmee canon een mooie instapper neerzet.

[dreamscape]

@TS: beetje offtopic, maar dpreview houdt niet zo van hotlinken...

[scorpie]

Dit lijkt me een mooie camera om te hebben als eerste dSLR, ben alleen wel benieuwd naar de introductieprijs en of hij het prijsverschil met de 450d straks waard maakt om te kopen (aangezien ik nog weinig ervaring heb met fotografie).

[/\/\|)]

Dat gemier over bouwkwaliteit snap ik eigenlijk niet, de bouwkwaliteit van de Canon (en Nikon e.a.) instappers voldoet ruim aan de vereisten voor amateurgebruik.
Als je daar problemen mee hebt, moet je je afvragen of je geen (semi-)pro body nodig hebt, of je manier van omgang met apparatuur toch eens onder de loep nemen.

Mij verbaast het niet dat verbeteringen in ergonomie uit de hogere series niet overgenomen worden. Tenzij Canon de XXD serie in feite wil marginaliseren, zal dat ook bij volgende modellen niet gebeuren. De introductie van deze body zal de 50D verkoop sowieso geen goed doen. De 500D zal er m.i. wel voor zorgen dat Canon in het lagere DSLR segment een zeer aantrekkelijk aanbod blijft houden.

[Mig29]

Daarbij ga je uit van een bepaalde prijs. Ikzelf denk toch echt dat de prijs van de 500D boven de prijs van de 40D zal komen te liggen.

[Wijnands]

In eerste instantie wel natuurlijk. De 40D is relatief oud en de 500D splinternieuw.

[stefimke]

[b][message=31691660,noline]
Zie net op DPReview dit:
[...]
Sorry, maar voor mij doet het ding dan geen 1080p...

Maar gelukkig wel: 1280 x 720 (720P, 16:9) @ 30 fps
720p is meer dan genoeg voor funniest-home-video nivo filmpjes.

[Deurmat]

Op dpreview stond dit kwa prijzen:

List price (US) • Body only: $799
• Kit: $899 (with 18-55 mm IS lens)

List price (EU) • Body only: €799
• Kit: €899 (with 18-55 mm IS lens)
• Kit: €1299 (with 18-200 mm IS lens)

Nu nog kijken of het ook klopt natuurlijk

[Maloney]

Hm, als dat de prijzen worden, zal de 450D nog wel even rond de 500 Euro blijven hangen. Blijft mijn investering nog wel een tijdje waardevast ;-).

[mennovanw]

Ik ben uitgenodigd voor de launchparty van Canon vanavond (waar ik uiteraard heen ga). Ik ben benieuwd en zal ook eens even daarna verslag doen van mijn bevindingen (op dezelfde manier als ik dat heb gedaan van de Canon 5D2 toen niemand in NL dat ding nog had gezien of vast gehouden)

[Fairy]

Jammer dat de video mogelijkheden zijn beperkt tot 20fps. als hij nu 50P of op zijn minst 25P kon schieten dan had ik hem wel willen hebben, dat in plaats van een HV40 die nog op mijn wensenlijstje staat. Dan was het meteen een leuke backup body.

Beetje jammer...

[stefimke]

Fairy schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 12:55:
Jammer dat de video mogelijkheden zijn beperkt tot 20fps. als hij nu 50P of op zijn minst 25P kon schieten dan had ik hem wel willen hebben,

Wat is er mis met 720p@30fps?

[MadButcher]

720P@30fps is niks mis mee (veel beter dan 1080P@20fps).

Het was misschien handiger geweest als je de mogelijkheid had gehad om te kiezen tussen 25fps (PAL) en 29,97fps (NTSC), en evt. 24fps (films).

En evt. (maar dat is voor in de toekomst), dubbele PAL of dubbele NTSC framerate.
Dan gaat het pas echt vloeiend!
Heb HD-materiaal met deze framerate gehad.

Er staat ook een Quad-HD (3840*2160) filmpje op usenet.


Ik verwacht dat de opvolger van de 50D niet zo heel lang meer op zich laat wachten.
Denk dat ie er in augustus is.

[Voor 27% gewijzigd door MadButcher op 25-03-2009 13:23]

[Servor]

Ehja. Verder moeten we ons bedenken dat we het over een FOTOcamera hebben met als extraatje een videomogelijkheid. Alles wat verder gaat dan de gemiddelde GSM camera is wmb welkom. Sorry, maar de discussie 720p, 1080 en zelfs quad-HD... ik snap het niet.

Ik zag bij de 50D ook meer mensen zich ondertussen druk maken over de videomogelijkheden dan de fotomogelijkheden...

[F. Jacobse]

Ik zou niet eens een film mogelijkheid in mijn fototoestel willen hebben. Heb liever dat de aandacht volledig in de ontwikkeling zit van het foto gebeuren dan het video gebeuren.

[Henk]

F. Jacobse schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 14:28:
Ik zou niet eens een film mogelijkheid in mijn fototoestel willen hebben. Heb liever dat de aandacht volledig in de ontwikkeling zit van het foto gebeuren dan het video gebeuren.

Want als het er wel in zit, bijt het je?

Ik vind het wel relaxt hoor... zeker zoals Canon het implementeert. True, er mag wat meer controle in zitten, maar filmen met je krappe-DoF state-of-the-art glas is best relaxt

[sOid]

F. Jacobse schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 14:28:
Ik zou niet eens een film mogelijkheid in mijn fototoestel willen hebben. Heb liever dat de aandacht volledig in de ontwikkeling zit van het foto gebeuren dan het video gebeuren.

Je hoeft het niet te gebruiken. Ik was er met de introductie van de 5DII ook skeptisch over, maar nu zie ik het juist als een voordeel. Zeker voor fotojournalistiek en documentairefotografie, wat steeds meer multimediaal wordt.

[Erkens]

Servor schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 14:20:
Ik zag bij de 50D ook meer mensen zich ondertussen druk maken over de videomogelijkheden dan de fotomogelijkheden...

Met de 50D kan je geen video maken? Of ik moet die optie gemist hebben in de handleiding?

[sOid]

Erkens schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 14:30:
[...]

Met de 50D kan je geen video maken? Of ik moet die optie gemist hebben in de handleiding?

Denk dat ie de 5DII bedoelt

[RobbieB]

Enige echte vooruitgang zijn in mijn ogen het VGA-scherm, de sensor, ISO3200 (afwachten of het bruikbaar is) en de DIGIC IV processor.

De 'verbeterde' grip is alleen een stukje extra rubber en ik kan niet zeggen dat ik dat nu echt mis.. Ik vind de grip van de 450D prima. (Er komt binnenkort overigens wel een grip)

Filmfunctie is allemaal leuk en aardig, maar op het moment net zoiets als de fotofuncties op mobiele telefoons. Leuk voor af en toe, maar om er nu altijd mee te gaan werken...
Ik heb het iig niet nodig.

Maar zeker een mooi product geworden dat tegengewicht kan bieden tegen de D90 (alhoewel dat toch weer een prijsklasse hoger is). Als ik mocht kiezen tussen de 450D en 500D zou ik altijd de laatste nemen. Maar ik zou zeker nooit upgraden van de 450D.

[Servor]

Excuus, ik bedoel de 5DII idd.

[mux]

Nou, dit wordt waarschijnlijk m'n volgende camera - als hij wat in prijs zakt. De filmmogelijkheden zijn natuurlijk zo beperkt als maar kan, maar eerlijk gezegd al een oneindige stap omhoog van een consumenten-3ccd waar je altijd zit te klooien met een erg beperkte DR en vooral slechte lowlight performance.

Het enige wat ongetwijfeld slechter zal zijn geworden is de sensor, die hebben ze nu om onduidelijke redenen naar 15MP gegooid waardoor hij waarschijnlijk net als 50D vs 40D een halve of hele stop minder DR heeft. Dan is puur voor de foto's de 40D veel interessanter met z'n 6fps, fijnere bouw, etc.

Nog even wachten op de reviews, kijken of de filmmodus is verbeterd tov de 5DII Misschien hebben ze de rolling shutter kunnen verbeteren bij snellere sluitertijden, alle knoppen met custom functions dedicated videoknoppen kunnen maken.... dat zou wel heel geil zijn.

[Servor]

F. Jacobse schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 14:28:
Ik zou niet eens een film mogelijkheid in mijn fototoestel willen hebben. Heb liever dat de aandacht volledig in de ontwikkeling zit van het foto gebeuren dan het video gebeuren.

Idd. Ik snap Canons gedachtengang wel, zeker gezien het feit dat echt iedereen-en-zijn-buurman rondloopt met een dSLR, zeker op dit instapnivo en deze mensen zijn gewend dat een fototoestel ook videootjes kan schieten (mijn vrouw doet haast niet anders met onze p&s camera...) - maar toch. Op het moment dat het over 720p of 1080i of Quad-HD gaat op een *instap* dSLR, zijn we toch wel aardig de weg kwijt aan het raken denk ik. No offence verder.

[loewie1984]

BOEHOE!!! stond aan de vooravond van de anschaf van een 450d en nu dit nieuwsbericht vandaag

ff serieus,... mooie ontwikkeling natuurlijk

In eerste instantie wilde ik de 450d gaan halen vóór mijn vakantie, en dat kan nog steeds maar als ik nu moet kiezen tussen de 450d (die miss. dalijk nog wat goedkoper gaat worden) en de 500d en het verschil in prijs en de extra functionaliteiten en verbetering, wordt ik zo weer in de "in-dubio" status teruggezet...

[stefimke]

Servor schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 14:20:
Ehja. Verder moeten we ons bedenken dat we het over een FOTOcamera hebben met als extraatje een videomogelijkheid. Alles wat verder gaat dan de gemiddelde GSM camera is wmb welkom. Sorry, maar de discussie 720p, 1080 en zelfs quad-HD... ik snap het niet.

Ik snap niet dat niet iedereen z'n eigen interesses/belangen mag hebben in de functies van een nieuwe camera.

[F. Jacobse]

Ik denk dat dat van Servor wel mag. Maar hij maakt het vergelijk met de functies en een instap fototoestel.

[sjolmers]

Mooi toestel! Ik hoop dat de daadwerkelijke winkelprijzen binnenkort bekend worden. Pas dan kun je m.i. echt zien of het een waardige vervanger is voor de 450d.

[Zoefff]

Servor schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 14:20:
Ehja. Verder moeten we ons bedenken dat we het over een FOTOcamera hebben met als extraatje een videomogelijkheid. Alles wat verder gaat dan de gemiddelde GSM camera is wmb welkom. Sorry, maar de discussie 720p, 1080 en zelfs quad-HD... ik snap het niet.

Ik zag bij de 50D ook meer mensen zich ondertussen druk maken over de videomogelijkheden dan de fotomogelijkheden...

Dat is natuurlijk jouw persoonlijke mening. Canon heeft bij de 5D de videofunctionaliteit geintroduceerd als zijnde de eerste dSRL die 1080p filmt, het is natuurlijk niet verwonderlijk dat die functionaliteit dan onder de loep genomen word. Hetzelfde geld voor de 500D. Als je features introduceert bij camera's in dit prijssegment moeten die features ook goed werken. Je kan het als fabrikant natuurlijk niet maken om te zeggen dat "alles beter is dan een gemiddelde GSM camera", dan moet je een dergelijke functie gewoon niet introduceren.

[Mig29]

ssj3gohan schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 14:43:
Nou, dit wordt waarschijnlijk m'n volgende camera - als hij wat in prijs zakt. De filmmogelijkheden zijn natuurlijk zo beperkt als maar kan, maar eerlijk gezegd al een oneindige stap omhoog van een consumenten-3ccd waar je altijd zit te klooien met een erg beperkte DR en vooral slechte lowlight performance.

Mag ik zeggen dat je dan gewoon de verkeerde camera hebt gekocht! 3CCD staat namelijk zeker niet garant voor een goede low-light performance. Je had in dat geval beter kunnen gaan voor een 1CCD camera met een grote sensor! Dit levert ook gelijk een hoop winst op het vlak van het DR! Daarnaast moet ik nog maar eens zien of hier sprake is van het rolling shutter probleem?

[b][message=31694012,noline].....die miss. dalijk nog wat goedkoper gaat worden.....

Nogmaals, ik verwacht niet dat de camera goedkoper gaat worden, omdat de specs van de 500D gewoonweg hoger liggen, net als de prijs. Omdat de Yen veel te duur is en de camera eigenlijk duurder zou moeten zijn. Omdat er geen enkele MM meer aanbiedingen heeft onder de 499. Omdat de concurrent niet echt een vergelijkbaar toestel heeft. Omdat de PW in december een dip liet zien en daarvan weer omhoog gegaan is.



Maar wellicht kan iemand mij ervan overtuigen (met goede argumenten dus) waarom de camera goedkoper zal worden?

F. Jacobse schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 14:51:
Ik denk dat dat van Servor wel mag. Maar hij maakt het vergelijk met de functies en een instap fototoestel.

Je kunt het ook omdraaien. Waarom kun je met een instap toestel wel iets dat je met een veel duurder type niet kan?

Tot slot ben ik benieuwd of een standaard miniHDMI met deze camera gaat werken. Er is een topic in FOT over een ixus1000 meen ik, waarbij om de een of andere reden alleen de originele kabel van Canon werkt!

[Joosie200]

Het kon natuurlijk niet uitblijven.

M.i. een volkomen logische stap die Canon neemt met de 500D. Ik ben benieuwd hoe Canon het trouwens aanpakt m.b.t. filmen met een dSLR. Of het verschilt met hoe Nikon het in de D90 heeft gestopt bijv. Of kun je ook bij de 5D II tijdens filmen geen aanpassingen maken, autofocus vergeten etc? Ik neem aan dat ze het namelijk uit de 5D II geplukt hebben en nu in de 500D stoppen. En dat stukje rubber, zo gaat ie nog als een look-a-like 50D eruit zien Maar het blijft natuurlijk plastic zoals gewoon is met de hele xxxD reeks.

[blackTIE]

Fotograaf Rob Galbraith heeft de 1080p-videoopnamemogelijkheid van de EOS 500D vergeleken met dat van de EOS 5D Mark II.

[mux]

mig29 schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 15:12:
[...]


Mag ik zeggen dat je dan gewoon de verkeerde camera hebt gekocht! 3CCD staat namelijk zeker niet garant voor een goede low-light performance. Je had in dat geval beter kunnen gaan voor een 1CCD camera met een grote sensor! Dit levert ook gelijk een hoop winst op het vlak van het DR! Daarnaast moet ik nog maar eens zien of hier sprake is van het rolling shutter probleem?

Neuh, niet de verkeerde gekozen. De lowlight performance van (mijn) panasonic's nv-gs320/500-apparaatjes was destijds een stuk beter dan wat je kon krijgen aan grotere 1ccd-sensoren - het was pas meer dan driekwart jaar na de introductie van die apparaten dat o.a. sony met 1/2.33" 1ccd apparaten kwam [ik meen dat de nv-gs320/500 drie 1/6" apparaten heeft]. Verder is het hoogstwaarschijnlijk dezelfde sensor als de 50D, misschien met wat tweaks, maar zeker niet met synchrone lijnuitlezing. Je zult dus rolling shutter krijgen - de vraag is of ze line synching wél toepassen bij hoge 'sluiter'-tijden in tegenstelling tot zowel D90 als 5DII, want dat kan gewoon op een fotosensor en elimineert in goed licht rolling shutter. Dan heb je in principe in combinatie met goede op afstand bedienbare opties (hdmi uitgang? uitgebreide controlmogelijkheden met de grip?) een RED camera-achtig-iets te pakken (brakkere besturing, geen 1080i/p ondersteuning, maar wel de beeldkwaliteit, en dat is al heel wat). Dan zul je binnen de kortste keren in de amateur-videoscene alleen nog maar 500D's zien... met HDMI monitors, steadicams, wriststraps met besturing, custom grips die de controls naar buiten leiden, etc. etc.

edit @ hierboven: mooie indruk. Erg jammer van (weer) het moeten omzeilen van een gebrek aan mogelijkheid om diafragma en belichting in te stellen... En geen microfoon-ingang! Wat een gemiste kans. Nu moet je die er zelf in solderen of een externe gebruiken...

[Voor 7% gewijzigd door mux op 25-03-2009 15:48]

[Marmotje]

http://www.digicamshop.nl.../canon-eos-500d-body.html

€ 869,- fors duurder als een 450d body dus, maar dat zal inderdaad wel canon adviesprijs zijn...

[Voor 18% gewijzigd door Marmotje op 25-03-2009 16:36]

[Rannasha]

Ik denk dat de winkels voornamelijk de adviesprijzen van Canon op de lijst zetten. Zou me niets verbazen als de prijs wat gaat zakken zodra het ding daadwerkelijk in de schappen ligt.

[Mig29]

ssj3gohan schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 15:38:

Neuh, niet de verkeerde gekozen. De lowlight performance van (mijn) panasonic's nv-gs320/500-apparaatjes was destijds een stuk beter dan wat je kon krijgen aan grotere 1ccd-sensoren - het was pas meer dan driekwart jaar na de introductie van die apparaten dat o.a. sony met 1/2.33" 1ccd apparaten kwam [ik meen dat de nv-gs320/500 drie 1/6" apparaten heeft].

offtopic:
Je verhaal klopt voor een deel voor de GS320 en een ander deel voor de GS500. De GS500 is ouder, maar heeft een behoorlijk goede low-light performance. Deze camera beschikt over 3x1/4" sensoren. De GS320 is nieuwer en een lager gepositioneerd model en beschikt over 3x 1/6". Als je niet tevreden bent over de GS500 dan wordt je niet veel blijer van Sonys 1/2,8". Ten tijden van de GS320 kon je echter (voor bijna het dubbele bedrag van de GS320) Sonys krijgen met een grotere sensor!

Maar goed, dit is offtopic (waarop ik gelijk besloten heb er [] omheen te zetten

[Xeanor]

blackTIE schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 15:17:
Fotograaf Rob Galbraith heeft de 1080p-videoopnamemogelijkheid van de EOS 500D vergeleken met dat van de EOS 5D Mark II.

Ik heb dit even goed bekeken, en het enige wat ik ervan kan opmaken is:

-De audio zuigt (alleen maar mono), en dit kan je ook niet verbeteren zonder met een ander apparaat audio op te nemen om dat vervolgens correct samen te voegen met de video.
-Het is zeer sterk aangeraden om in 720p op te nemen omdat de 20fps niet fijn is.

Nou, joepie. Obviously is de video functionaliteit nogal brak, en concurreert het zo goed als niet met de 5D Mk2, daar kan je namelijk wel een externe microfoon op aansluiten en op 1080p fatsoenlijk opnemen.

Heel leuk gedaan van canon, maar voor mij absoluut geen reden om het te kopen.

[Voor 14% gewijzigd door Xeanor op 25-03-2009 17:06]

[Henk]

Xeanor schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 17:02:
Nou, joepie. Obviously is de video functionaliteit nogal brak

Nou joepie, Canon kan met hun budget model niet wat ze met een semi-pro van 2500 doen?

Sorry hoor, maar juist dat dit budget-beest al 720p kan filmen vind ik best wel toe te juichen. Dit ding kan wat de D90 kan, en nog een beetje meer. Dit ding ligt straks voor een paar meier op de plank (check de prijsverlopen van de 400D/450D) en je gaat whinen dat het niet volledig de functionaliteit van een 5DII van 2500 pegels of een RED cam heeft?

Ik vind 720p al heel wat, zeker met 30fps. Mensen die niet snappen dat het, zeker in deze prijsklasse, een prachtige bonus (en verkoopgimmick ) is, zijn imho véél te kritisch. Waar is de concurrentie met deze features? En dan noem ik een D60-opvolger (hoe de *** gaan ze díe noemen? D65? Nikon fucked up the numbers ), een Pentax K300D of een Sony A350/A200 opvolger.

_{En ja, 1080p is crippled. Maar dat ziet de consument niet heel snel. En die crippledheid komt volgens mij gewoon door de tragere proc}

Canon zet hiermee gewoon weer een erg goed gebalanceerde budgetbody neer, waar de concurrentie echt wel even van schrikt. 15MP, Full HD videomeuk, verbeterde houvast, gigantische iso's (waarvan native t/m 3200 die het prima zal doen)... het zijn behalve leuke features echt prachtige marketingtermen.

En dan komt er nog een Speedlight 270EX bij kijken ook, ws. als concurrent van de SB-400 en consorten. Geloof me dat je deze cam weer veel gaat zien

[Voor 6% gewijzigd door Henk op 25-03-2009 17:55]

[DeFeCt]

Henk schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 17:43:
[...]
En dan noem ik een D60-opvolger (hoe de *** gaan ze díe noemen? D65? Nikon fucked up the numbers ),

Volgens de geruchten gaan ze naar een Dxxxx lijn...

[Voor 0% gewijzigd door DeFeCt op 25-03-2009 21:47. Reden: 1 x vergeten, het gaat dus om de D5000]

[Henk]

DeFeCt schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 17:55:
[...]


Volgens de geruchten gaan ze naar een Dxxx lijn...

Nee, das lekker overzichtelijk met de D100/200/300/700

Maar, wie weet zien ze het licht (pun intended) nu en gaan ze de hele nummering gewoon eens op de schop nemen

Owja, leuke quote van de 270EX aankondiging:

and those who want a small: pocketable flash unit to complement their EOS-1D or EOS 5D series.

sorry hoor....

[Voor 17% gewijzigd door Henk op 25-03-2009 17:58]

[Mig29]

Xeanor schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 17:02:

-De audio zuigt (alleen maar mono), en dit kan je ook niet verbeteren zonder met een ander apparaat audio op te nemen om dat vervolgens correct samen te voegen met de video.

Zoals een oude wijsheid zegt: beter goed mono dan slecht stereo! Ik heb alleen geen idee of dit goed of slecht mono is. Voor veel toepassingen (met name met stemmen) is mono overigens prima. Bij muziek en dergelijke wil je het toch apart opnemen!

[8pack]

Of dit een interessant toestel is hangt voor mij af van de ISO prestaties bij 1600 en 3200. Die ISO waardes worden helaas (bewust) gemeden in de sample gallery op dpreview . Voor mij is de 40D nog steeds favoriet wat betreft prijs/kwaliteit. Toch moet ik toegeven dat die filmmogelijkheid wel erg begint te kriebelen.

[RobbieB]

Henk schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 17:56:
[...]
Owja, leuke quote van de 270EX aankondiging:
[...]
sorry hoor....

Wat ik me afvraag, wat gebruikt de 270EX als AF-assist.. Die zit nml. niet op de flitser.. Krijg je dan weer zo'n absurde strobo in je face...

[Radiant]

Het enige wat ik aan de featureset zou missen op mijn 450D is de hogere ISO waardes en misschien de 3mp extra.
Verder.. HD Video en Live View (zelfs met face recognition ) wil je toch helemaal niet op een SLR? Als je serieus wil filmen koop je een goede video camera, als je graag filmpjes en wat kiekjes maakt en waarde hecht aan face recognition heb je imo. echt geen SLR nodig maar gewoon een goede compact en tenslotte als je serieus wil fotograferen koop je een SLR. Daarnaast is de techniek van een SLR helemaal niet voor dat soort dingen geschikt zolang de spiegel nog in de weg van de autofocus zit.
Als je serieus wil fotograferen en een beetje filmen zeg ik koop een 450D voor 465 euro, dan hou je nog 404 euro over, daar kan je volgens mij wel een redelijk mooie filmcamera van kopen.

Nee, als ik een opvolger voor m'n 450D zou moeten kiezen zou dat eerder een 50D worden.

[mux]

Radiant: serieus, als je live view op SLRs afkraakt heb je er nog nooit serieus mee gewerkt. Live view is géén EVF.

[stefimke]

Radiant schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 18:38:
Het enige wat ik aan de featureset zou missen op mijn 450D is de hogere ISO waardes en misschien de 3mp extra.
Verder.. HD Video en Live View (zelfs met face recognition ) wil je toch helemaal niet op een SLR? Als je serieus wil filmen koop je een goede video camera, als je graag filmpjes en wat kiekjes maakt en waarde hecht aan face recognition heb je imo. echt geen SLR nodig maar gewoon een goede compact en tenslotte als je serieus wil fotograferen koop je een SLR. Daarnaast is de techniek van een SLR helemaal niet voor dat soort dingen geschikt zolang de spiegel nog in de weg van de autofocus zit.
Als je serieus wil fotograferen en een beetje filmen zeg ik koop een 450D voor 465 euro, dan hou je nog 404 euro over, daar kan je volgens mij wel een redelijk mooie filmcamera van kopen.

Oh dear... hij mist de 3MP op z'n 450D . Dat is nu net de "feature" die ongeveer niemand boeit en de IQ hoogst waarschijnlijk niet echt ten goede laat komen. De 1000D levert al betere platen dan de 450D, en dito doet de 40D dit beter als de 50D, zeker met consumer-lenzen.

Dit gaat een erg komisch (lees: zinloos) topic worden met al die mensen die het nodig vinden om te oordelen wat er wel of niet in een dSLR hoort te zitten en of je als gebruiker wel "dSLR-waardig" bent als je een video-functie appricieert...

Ik ben zeeer benieuwd naar de 500D, de komst van video naar de instap-dSLR's waren voor mij persoonlijk de redenen om de €100+ meerprijs voor de 450D niet te betalen maar de cheap-ass 1000D te scoren en even te wachten voor... bijv de 500D. De verhoging van de ISO-limit is ook zeer welkom.

edit @ssj3gohan: idd, liveview is zeker voor macro's priceless. Focussen gaat subliem en je hoeft niet met je neus in de modder te hangen om een bloempje te knipsen.

[Voor 13% gewijzigd door stefimke op 25-03-2009 19:07]

[Radiant]

stefimke schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 18:56:
[...]


Oh dear... hij mist de 3MP op z'n 450D . Dat is nu net de "feature" die ongeveer niemand boeit en de IQ hoogst waarschijnlijk niet echt ten goede laat komen. De 1000D levert al betere platen dan de 450D, en dito doet de 40D dit beter als de 50D, zeker met consumer-lenzen.

Ik noem enkel de dingen die voor mij enige meerwaarde zouden hebben boven een 450D, ik ben absoluut geen megapixel-fapper, maar als die megapixels er toch op zitten, why not.

Het zou best kunnen dat live view handig is voor macro met manual focus, ik lig, zoals je het zelf zegt, nooit in de modder om bloempjes te fotograferen (nofi voor de macro fotografen) . Ik heb het zelf enkel als onhandig met focussen ervaren en zou eerder een angle finder kopen. Daarnaast heeft een 450D ook live view (maar weliswaar een minder goed scherm).

Verder ben ik enkel van mening dat als je een fotocamera maakt je beter kan concentreren op aspecten die ervoor zorgen dat je betere foto's maakt, je laat een koelkast ook geen koffie zetten.
Maargoed, als Canon iets leuks moet verzinnen en de xxxD niet te dicht in de buurt van de xxD wil laten komen. Ik zou het in ieder geval nooit kopen.

[Voor 3% gewijzigd door Radiant op 25-03-2009 19:30]

[abrakadaver]

lekker cheap filmen met krappe scherptediepte

[Henk]

Radiant: een 500D is dan ook helemaal niet geprofileerd als upgrade-model voor een 450D-bezitter, maar als nieuwe 'instapper' voor de consumenten. Upgraden doe je naar een X0D of een XD, niet naar het vervangende model van je huidige toestel.

Verder noem je wat dingen die mij doen vermoeden dat je sommige dingen nog nooit serieus hebt gebruikt of overwogen. Liveview en _zeker_ filmen met zo een korte DoF met Face Recognition is juist geweldig. Het is nog niet zo goed als een knappe AF-unit, maar met een oplossing zoals in de Sony A350 zou dat ook nog gerealiseerd kunnen worden, en zoals ook wel te zien is aan juist dít model is dat ook de sensor contrast-based AF-technieken vooruit gaan.

Zoals ik al eerder zei, voor de consumentenmarkt is dit echt een prachtig ding, met technieken die ik maar al te graag op de volgende 1D zie ook.

[Voor 7% gewijzigd door Henk op 25-03-2009 21:45]

[Moby]

waslijn in "Canon 450D 12MP dSLR"

Hierin stond dat de preview er is op DPR, dus bij deze, Preview

[MadButcher]

Henk schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 17:43:
[...]
Nou joepie, Canon kan met hun budget model niet wat ze met een semi-pro van 2500 doen?

Sorry hoor, maar juist dat dit budget-beest al 720p kan filmen vind ik best wel toe te juichen. Dit ding kan wat de D90 kan, en nog een beetje meer. Dit ding ligt straks voor een paar meier op de plank (check de prijsverlopen van de 400D/450D) en je gaat whinen dat het niet volledig de functionaliteit van een 5DII van 2500 pegels of een RED cam heeft?

Ik vind 720p al heel wat, zeker met 30fps. Mensen die niet snappen dat het, zeker in deze prijsklasse, een prachtige bonus (en verkoopgimmick ) is, zijn imho véél te kritisch. Waar is de concurrentie met deze features? En dan noem ik een D60-opvolger (hoe de *** gaan ze díe noemen? D65? Nikon fucked up the numbers ), een Pentax K300D of een Sony A350/A200 opvolger.

_{En ja, 1080p is crippled. Maar dat ziet de consument niet heel snel. En die crippledheid komt volgens mij gewoon door de tragere proc}

Canon zet hiermee gewoon weer een erg goed gebalanceerde budgetbody neer, waar de concurrentie echt wel even van schrikt. 15MP, Full HD videomeuk, verbeterde houvast, gigantische iso's (waarvan native t/m 3200 die het prima zal doen)... het zijn behalve leuke features echt prachtige marketingtermen.

Daarom had ik het ook over Quad-HD, het is relatief bedoeld.
1080P boeit mij ook nog niet direct zo veel.
720P is voorlopig voldoende, zeker voor een entry-level-model.
Lenzen blijven het belangrijkste.
En ga dat HD-video materiaal maar eens op een pc bewerken.

[mennovanw]

Zo kom net van de launch-party van Canon te Ede.. Lekker eten (Hollandse pot) en een hoop glim & stands. Leuke workshops; o.a. macrofotografie van Frans Hodzelmans (www.natuurfoto.nl) en een schokkende maar erg mooie video gemaakt met de Canon HF 10 in juli 2008 op de K2 (toen er zoveel klimmers zijn omgekomen, o.a. van het NL-team).

Heb de 17 TS-E in handen gehad (snr 106 ) en de nieuwe 24 TS-E. En ja hoor, er stonden ook 2 500D's. Ik heb ze even in handen gehad; zelfde huis als de 450D, mooier scherm en interface van de 50D, video (ook 1080P zag er gewoon netjes uit). Weinig nieuws onder de zon. De nieuwe flitser stond er overigens niet.

Als er iemand vragen heeft hoor ik het wel. De 500D is leverbaar half mei.

edit: ik heb niet op hoge iso's geschoten, vind dat altijd moeilijk beoordelen op zo'n klein schermpje (al is het dan 640 X 480). Ik heb meer gekeken naar de algehele plaatje (en zo brak is die 15 mpix sensor echt niet van Canon, ondanks het gezeik van o.a. dpreview).

Handmatig scherpstellen tijdens het filmen gaat heel aardig maar vereist wat gewenning. Zoeker is idd zwart tijdens het filmen (de spiegel is opgeklapt).

[Voor 21% gewijzigd door mennovanw op 25-03-2009 23:00]

[mux]

Nog mogelijkheid gehad op hoge ISOs te schieten? Ik vind het zo jammer dat ze zo'n brakke sensor erin hebben gepleurd. Als de 10MP sensor uit de 1000D erin zat ging ik zeker weten de 500D kopen als vervanging...

[Voor 62% gewijzigd door mux op 25-03-2009 22:52]

[wacko]

Gaaf zeg. Ik heb me er maar bij neergelegd dat full frame voorlopig financieel geen optie is voor mij, en ik ben ook wel gecharmeerd van de compactheid van de xxxD serie. Mijn 400D bevalt me nog prima, maar ik zit wel te kijken naar een upgrade. Ideaal ook dat er nu ook mee te filmen is, ik zat al een losse camcorder te overwegen. 720p @ 30 fps is voor mij prima.

Nu nog wat goedkope wide-angle primes, desnoods EF-S exclusief dat zou gaaf zijn.

Ik las dat de 500D niet constant kan blijven autofocusen tijdens het filmen. Je kunt niet meer door de zoeker kijken zodra ie aan het filmen is toch? Kun je dan nog wel gebruik maken van het schermpje? Is het een beetje te doen om handmatig mee te focusen tijdens het filmen?

ssj3gohan: huh, brakke sensor? Van wat ik heb gelezen/gezien doet ie het ongeveer net zo goed als de 50D.

[Voor 10% gewijzigd door wacko op 25-03-2009 22:55]

[Geert Glas]

Nu nog wat goedkope wide-angle primes

Ik vrees dat die er nooit gaan komen... En dan heb ik `t over `t goedkoop zijn van zo`n WA prime.

Ontopic...
500D ziet er qua specs goed uit. Jammer alleen dat `t een beetje een rommeltje is qua knoppen (ach, dat zal ook wel wennen ).

[rapture]

ssj3gohan schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 15:38:
edit @ hierboven: mooie indruk. Erg jammer van (weer) het moeten omzeilen van een gebrek aan mogelijkheid om diafragma en belichting in te stellen... En geen microfoon-ingang! Wat een gemiste kans. Nu moet je die er zelf in solderen of een externe gebruiken...

Vanuit huishoudstandpunt kan "geen micro-ingang" een nadeel zijn. Vanuit de filmwereld bekeken leveren filmende Canon DSLR's algemene superiority in hun prijsklasse.

HD filmen is werken in 16mm. De resolutie mag onder 35mm van de bioscoopfilm liggen, maar televisieseries werd/wordt volop op 16mm gefilmd. Voor 800 dollar haal je een Krasnogorsk. Eerst een veer opspannen, daarna laat je de film erdoor rollen en het rolletje film is snel vol. De langste rol dat je kan krijgen (laat staan dat je het in de camera kan steken) is minder dan een kwartier zodat "te snel vollopende geheugenkaarten" helemaal geen probleem is. De Krasnogorsk houdt na 26 seconden op met filmen. Bovendien duren je shots geen minuten lang.

Rollen film inscannen en bewerken kost meer tijd/moeite, dan een .mov bestandje drag/drop in Adobe Premiere.

Geluid opnemen doen die camera's ook niet. Je neemt een taperecorder, een laptop met insteek/externe geluidskaart,... voor de geluidsopname. De filmklapper wordt gebruikt om beeld en geluid te synchroniseren.

[mux]

wacko schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 22:53:


ssj3gohan: huh, brakke sensor? Van wat ik heb gelezen/gezien doet ie het ongeveer net zo goed als de 50D.

Net zo goed als de 50D betekent dat hij bijna een stop *minder* dynamic range heeft dan de 40D, 1000D... Dan heb je misschien wel effectief minder noise over je hele plaat, maar nog steeds overall minder beeldkwaliteit (want de noise is niet bijna een stop minder geworden over je hele beeld).

@hierboven: huh?

[MadButcher]

mig29 schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 18:02:
[...]

Zoals een oude wijsheid zegt: beter goed mono dan slecht stereo! Ik heb alleen geen idee of dit goed of slecht mono is. Voor veel toepassingen (met name met stemmen) is mono overigens prima. Bij muziek en dergelijke wil je het toch apart opnemen!

Heb je ook zo'n ouderwets klapbord nodig:

[Henk]

_{Gers, snap ik eindelijk waarom ze die dingen gebruiken}

[rapture]

Henk schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 23:55:
_{Gers, snap ik eindelijk waarom ze die dingen gebruiken}

De frame waarop de filmklapper dicht slaat, daarop moet de knal van de geluidsband gesynchroniseerd worden.

ssj3gohan schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 23:41:
@hierboven: huh?

Dat ging over de werkelijke tegenhanger. Geen huishoudvideocam, maar iets waarmee je op volledige HD met beetje fotografisch verantwoord glaswerk kan filmen. Alleen heeft het zijn beperkingen en nogal zwaar beperkt als je het met de Canon dslr's vergelijkt. Een geluidsbestandje en een videobestandje samensmijten in Adobe Premiere stelt weinig voor tov de traditionelere workflows.

Microfoonaansluiting is een niet-relevante stukje spielerij. Als het erop zit, dan is het kwalitatief niet hoog genoeg of je kan moeilijkere microfoons toch niet aansluiten.

[mindfreaker]

ssj3gohan schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 23:41:
[...]


Net zo goed als de 50D betekent dat hij bijna een stop *minder* dynamic range heeft dan de 40D, 1000D... Dan heb je misschien wel effectief minder noise over je hele plaat, maar nog steeds overall minder beeldkwaliteit (want de noise is niet bijna een stop minder geworden over je hele beeld).

@hierboven: huh?

Dit is al lang ontkracht. Andere reviews hebben uitgewezen dat de 50D gelijk of zelfs 0,6 meer DR heeft dan de 40D. De test van dpreview was een beetje misleidend.

[Mig29]

mindfreaker schreef op donderdag 26 maart 2009 @ 09:25:

Dit is al lang ontkracht. Andere reviews hebben uitgewezen dat de 50D gelijk of zelfs 0,6 meer DR heeft dan de 40D. De test van dpreview was een beetje misleidend.

Heb je misschien linkjes van deze reviews?

[FLuKee]

Met een 40D heb je dan toch een stuk meer camera voor minder geld lijkt me.

Het jammere van de xxxD reeks vind ik de nogal speelgoedachtig aandoende body.
Dat heeft mij indertijd voor een D70 ipv een 300D doen kiezen.

[Voor 49% gewijzigd door FLuKee op 26-03-2009 10:28]

[bouwfraude]

mig29 schreef op donderdag 26 maart 2009 @ 09:46:
[...]


Heb je misschien linkjes van deze reviews?

http://www.dxomark.com heeft diverse camera's bekeken, nu zijn de scores niet zo interessant je kan wel de grafiekjes bekijken en de sensoren met minder MP scoren beter qua ruis (18% SNR)
Vergelijk een 350D maar eens met een 1DsmarkIII en een 50D.

[mux]

rapture schreef op donderdag 26 maart 2009 @ 00:06:
[...]
De frame waarop de filmklapper dicht slaat, daarop moet de knal van de geluidsband gesynchroniseerd worden.
[...]
Dat ging over de werkelijke tegenhanger. Geen huishoudvideocam, maar iets waarmee je op volledige HD met beetje fotografisch verantwoord glaswerk kan filmen. Alleen heeft het zijn beperkingen en nogal zwaar beperkt als je het met de Canon dslr's vergelijkt. Een geluidsbestandje en een videobestandje samensmijten in Adobe Premiere stelt weinig voor tov de traditionelere workflows.

Microfoonaansluiting is een niet-relevante stukje spielerij. Als het erop zit, dan is het kwalitatief niet hoog genoeg of je kan moeilijkere microfoons toch niet aansluiten.

tbh - als ik daadwerkelijk de 500D zou kopen (staat wel érg hoog op mn verlanglijst nu) zou ik inderdaad ook een Rode microfoon aan een geluidsrecorder hangen voor de audio, en dan syncen met de sluiterknop ofzo, en voor de moeite maakt het zo goed als niks uit (je zult toch zowel video als audio moeten nabewerken), maar het was allemaal net even wat netter en makkelijker geweest als......

Eigenlijk is dit gewoon een herhaling van jouw punt

Verder geloof ik niet heel veel van méér DR op een dichter opeengepakte sensor, zoveel generaties liggen die sensoren niet uit elkaar en zo heel veel kun je niet doen om e.e.a. beter te maken. Meer megapixels betekent bijna automatisch minder DR en meer per-pixel ruis (maar totale image noise hoeft niet persé meetbaar hoger te zijn, althans, volgens iemand hier op tweakers waar ik eerder al eens een vier pagina's durende discussie mee heb gevoerd hierover).

[wheeler]

ik denk wel dat ik mijn 350 ga verkopen om deze aan te schaffen, zie voldoende pluspunten. Hopelijk zakt de prijs nog een beetje zodat ik 'm voor begin juli kan kopen voor de vakantie.

[rapture]

ssj3gohan schreef op donderdag 26 maart 2009 @ 12:42:
Eigenlijk is dit gewoon een herhaling van jouw punt

Je gaf een "ik versta het niet" reactie.

[maratropa]

bestaan er eigenlijk niet cheap ass digitale filmcamera's, waar je wel canon photo lenzen op kan zetten?

[mux]

rapture schreef op donderdag 26 maart 2009 @ 13:03:
[...]
Je gaf een "ik versta het niet" reactie.

Ik bedoelde een "wtf heeft dit met een slr met moviemode te maken"-reactie te geven. Maar je hebt gelijk, 'huh' heeft een beperkte informatie-inhoud.

en @ hierboven: nee, de goedkoopste interchangeable lens videocamera is... ehm, ik denk gewoon RED spul, de RED Scarlet dus. En daar ben je voor een systeem al ~3500-4000 euro kwijt. Er zijn inmiddels wel voor onder andere de panasonic nv-gs500 en canon hv20/30/40 speciale ringen verkrijgbaar (ik weet niet of het ook echt commercieel is of dat het eigenlijk knutselapparaten van ebay zijn) waarmee je, uiteraard je garantie volledig verspelend, de bestaande lens eruit kunt slopen en een EOS ring erop kunt zetten. Ik ken wel iemand van het vroegere matthawkins forum die dat had gedaan... met een SD camera.

Anyway, dit is momenteel wel het goedkoopste dat je zoiets goeds kunt krijgen zonder zelf te hoeven solderen, met zn beperkingen.

[225812]

Een mooi ding maar de video implementatie is idd echt brak. Zeker voor een fabrikant dat ook videocamera's maakt. Het is dus niet dat ze niet weten hoe het moet.
Wat dat betreft is eigenlijk alleen de DMC-GH1 van Panasonic serieus wat betreft video te noemen.
Continue autofocus, 24 beelden bij 1080p, stereo microfoon en een speciale lens met traploos verstelber diafragma. Oh ja, sluitertijd is ook instelbaar

[Henk]

Plasmatech schreef op donderdag 26 maart 2009 @ 13:17:
Een mooi ding maar de video implementatie is idd echt brak. Zeker voor een fabrikant dat ook videocamera's maakt. Het is dus niet dat ze niet weten hoe het moet.

Denk je stiekem niet dat het dáárom juist een beetje kreupel is gehouden op hun consumenten-budget-instap-dSLR?

Wat dat betreft is eigenlijk alleen de DMC-GH1 van Panasonic serieus wat betreft video te noemen.
Continue autofocus, 24 beelden bij 1080p, stereo microfoon en een speciale lens met traploos verstelber diafragma. Oh ja, sluitertijd is ook instelbaar

Als videocam is die inderdaad geschikter dan als fototoestel ja

[Hooglander1]

Henk schreef op donderdag 26 maart 2009 @ 13:23:
[...]


Denk je stiekem niet dat het dáárom juist een beetje kreupel is gehouden op hun consumenten-budget-instap-dSLR?

Dat zou ik wel raar vinden. Ik denk eerder dat er niet veel aandacht is besteed, omdat hij nu ook al vrij duur is en 720p voor 99% van de gebruikers al meer dan voldoende zal zijn.

[Mig29]

maratropa schreef op donderdag 26 maart 2009 @ 13:03:
bestaan er eigenlijk niet cheap ass digitale filmcamera's, waar je wel canon photo lenzen op kan zetten?

Je kunt voor veel videocamera's 35 mm adapters kopen. Ze zijn niet goedkoop (zo'n 800 dollar) en die kun je krijgen met verschillende vattingen (waardoor de Minolta 135 STF beschikbaar komt ; deze is alleen eigk te lang)!

[mux]

Nou, heel leuk die 35mm adapters, maar dat is niks anders dan een matglaasje waar aan de ene kant je camera op scherpstelt en aan de andere kant een normale lens op projecteert. Wat betekent dat elk klein vuiltje direct zichtbaar is. Daar worden dan weer vibrerende matglaasjes voor bedacht, maar dat werkt ook suboptimaal, en de matglaasjes geven ook geen geweldig peripheral beeld, vooral omdat de cameralens geen goed recht plane of best focus heeft. Het enige wat je daarmee doet is krappe DoF van een 35mm creëeren, je verliest er verder alleen maar licht en DR op.

@hieronder: jep.

[Mig29]

Ik heb verder ook niet gezegd dat het de perfecte oplossing is, sterker nog je moet er extreem voorzichtig mee zijn, maar het is een manier om een 35 mm lens op een videocamera te krijgen.

Overigens is een dergelijke oplossing voor filmmakers op budget natuurlijk fantastisch. Zorg voor licht en je kunt er fantastische dingen mee doen!

[sweetdude]

Henk schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 17:43:
[...]
...

_{En ja, 1080p is crippled. Maar dat ziet de consument niet heel snel. En die crippledheid komt volgens mij gewoon door de tragere proc}

...

Pas op Henk. Dit ligt niet aan de trage digic IV maar aan de buffer. In ieder geval als ik het T.net frontpage bericht mag geloven:

Volgens Jip Barth, technisch specialist van Canon Nederland, is het maximum van 20fps voor full-hd-video geen beperking van de Digic 4-beeldprocessor, maar van de grootte van de interne buffer. De EOS 5D Mark II, die ook is uitgerust met een Digic 4-chip, kan wel 1080p-video met 30fps opnemen.

Tenzij je ergens andere info hebt gelezen geloof ik die Jip wel

[-DarkShadow-]

Hooglander1 schreef op donderdag 26 maart 2009 @ 13:26:
[...]
Dat zou ik wel raar vinden. Ik denk eerder dat er niet veel aandacht is besteed, omdat hij nu ook al vrij duur is en 720p voor 99% van de gebruikers al meer dan voldoende zal zijn.

De 500D filmfunctie is echt met opzet crippled gemaakt. De 500D biedt namelijk twee zaken die in de camcorder wereld tot nu toe onbetaalbaar zijn. Een relatief grote sensor en verwisselbare lenzen. De functies die ontbreken zijn goedkoop in te bouwen. Een microfoonaansluiting kost een paar dubbeltjes. Met een stukje extra software is dit apparaat om te bouwen tot een goed bruikbare filmcamera. Zelfs zonder 1080p modus zou het dan een apparaat zijn waarvoor veel film amateurs hun hvxx of hfxx of Sony camcorder voor inruilen.

Canon zou zonder moeite een hybride camera kunnen maken die concurreert tegen alle camcorders door een instap DSLR te voorzien van volwaardige filmfuncties. Waarom doen ze dat niet? Dan moeten ze de hele camcorder divisie afschrijven en die afschrijving opvangen met de verkoop van één product. Dat is onmogelijk en betekent een enorm verlies. De film functionaliteit van instap DSLR's zal toch evolueren door concurrentie en ik denk dan ook dat de markt van instap camcorders zal moeten veranderen of zal verdwijnen in de toekomst.

[Kwintessens]

Henk schreef op donderdag 26 maart 2009 @ 13:23:
[...]
Als videocam is die inderdaad geschikter dan als fototoestel ja

En dat weet je al voordat die ergens getest is? Beetje een butopmerking.

Het is ook nog maar de vraag hoe die presteert als videocamera, maar de specs zien er goed uit.

Verder snap ik niet zo dat er mensen zeuren over de filmfunctie, come on.. het is een (waarschijnlijk erg goede) fotocamera en je krijgt er de mogelijkheid bij om hoge kwaliteit video te schieten. Je bent niet verplicht het te gebruiken....

[TranceSetter]

Kwintessens schreef op donderdag 26 maart 2009 @ 20:39:
[...]Verder snap ik niet zo dat er mensen zeuren over de filmfunctie, come on.. het is een (waarschijnlijk erg goede) fotocamera en je krijgt er de mogelijkheid bij om hoge kwaliteit video te schieten. Je bent niet verplicht het te gebruiken....

Nee, maar aan een hoop reacties hier te zien, gaan ze het andersom zien. Het is een goedkope, interchangeable lens videocamera met fotofunctie. Toch een beetje jammer.

Enne, dat voor een hoop mensen 720p genoeg is wil nog niet zeggen dat ze liever 1080p hebben. Als ik een 1080p tv heb, dan wil ik ook een 1080p camera, als ik die al zou kopen.

[Pininfarina]

Ook veel amateurs willen in principe zo hoog mogelijke kwaliteit video en foto. Ik verwacht dat er in de toekomst steeds meer apparaten op de markt komen die voor beide goed geschikt zijn en dat de grens tussen een foto en videocamera op den duur een beetje vervaagt.

Zeker als je het bijvoorbeeld voor vakantie-opnamen gebruikt, is het gewoonweg veel handiger om 1 apparaat mee te nemen, dat zowel goed kan filmen als foto's schieten.

[-DarkShadow-]

TranceSetter schreef op donderdag 26 maart 2009 @ 20:58:
[...]

Nee, maar aan een hoop reacties hier te zien, gaan ze het andersom zien. Het is een goedkope, interchangeable lens videocamera met fotofunctie. Toch een beetje jammer.

Waarom is dat jammer? Omdat jij er toevallig niet op zit te wachten? Veel hobbyisten maken zowel veel foto's als video's (denk aan kunstacademie studenten of mensen die veel met nieuwe media werken). Veel film hobbyisten, maar ook pro's met een klein budget willen een filmcamera waar verschillende lenzen op kunnen en waarmee ze met de DOF kunnen spelen. Een DSLR met goede filmfunctionaliteit zou dat mogelijk maken. Er is een grote groep mensen die daar wél op zit te wachten.

De 500D zal waarschijnlijk een prima spiegelreflex zijn, maar Canon laat bewust mogelijkheden liggen op filmgebied. Er zijn toch een heleboel mensen die dat jammer vinden, maar de keuze van Canon is begrijpelijk.

[Voor 12% gewijzigd door -DarkShadow- op 26-03-2009 21:23]

[mux]

Het kan niet vaak genoeg herhaald worden: de 720p kwaliteit die dit ding gaat uitspugen gaat ongetwijfeld vijftien keer beter zijn dan de kwaliteit van 1080i 60fps rommel uit 1/1000" ccd videocams. Je mist heel weinig met het missen van een volledige full-hd-videofunctie, en het is alsnog imo een stap omhoog van een consumenten-videocam.

[DeFeCt]

-DarkShadow- schreef op donderdag 26 maart 2009 @ 20:35:
[...]
Canon zou zonder moeite een hybride camera kunnen maken die concurreert tegen alle camcorders door een instap DSLR te voorzien van volwaardige filmfuncties. Waarom doen ze dat niet? Dan moeten ze de hele camcorder divisie afschrijven en die afschrijving opvangen met de verkoop van één product. Dat is onmogelijk en betekent een enorm verlies.

Als ik dit doorredeneer naar Nikon, die geen camcorder divisie heeft (voor zover ik weet), kan dat wat beloven voor de opvolger van de D40/D60 die m.i. zal moeten gaan concureren met deze camera. ...can't wait