Canon EOS 500D

[TranceSetter]

-DarkShadow- schreef op donderdag 26 maart 2009 @ 21:19:
[...]

Waarom is dat jammer?

Ik vind het niet jammer dat die twee dingen gecombineerd worden, alleen maar goed. Maar ik zie hier de camera afgekraakt worden omdat ie in 1080p mode maar 20fps haalt. Het is wel de eerste camera in dit segment die iig deze functies aanbied. Waarschijnlijk zal de 550d wel op 30fps kunnen opnemen.

[-DarkShadow-]

DeFeCt schreef op donderdag 26 maart 2009 @ 21:45:
[...]


Als ik dit doorredeneer naar Nikon, die geen camcorder divisie heeft (voor zover ik weet), kan dat wat beloven voor de opvolger van de D40/D60 die m.i. zal moeten gaan concureren met deze camera. ...can't wait

Ik ben ook reuze benieuwd waar Nikon, Pentax en Olympus mee zullen komen. Een K20D met video zou lekker zijn, maar ik verwacht het eigenlijk niet uit die hoek. Het probleem is wel een beetje dat Sony en Canon de hele ontwikkeling flink kunnen frustreren omdat zij waarschijnlijk veel video patenten hebben en de rest niet.

[Kwintessens]

-DarkShadow- schreef op donderdag 26 maart 2009 @ 21:19:
[...]

Waarom is dat jammer? Omdat jij er toevallig niet op zit te wachten? Veel hobbyisten maken zowel veel foto's als video's (denk aan kunstacademie studenten of mensen die veel met nieuwe media werken). Veel film hobbyisten, maar ook pro's met een klein budget willen een filmcamera waar verschillende lenzen op kunnen en waarmee ze met de DOF kunnen spelen. Een DSLR met goede filmfunctionaliteit zou dat mogelijk maken. Er is een grote groep mensen die daar wél op zit te wachten.

De 500D zal waarschijnlijk een prima spiegelreflex zijn, maar Canon laat bewust mogelijkheden liggen op filmgebied. Er zijn toch een heleboel mensen die dat jammer vinden, maar de keuze van Canon is begrijpelijk.

Als ik me niet vergis, heb je helemaal geen DOF control, want tijdens het filmen kun je het diafragma niet aanpassen; de camera regelt sluitertijd en auto-iso, het diafragma staat vast.
Los daar van, het gebrek aan AF is al erg vervelend voor het filmen, en de camera voor je uithouden om op het scherm te kijken is ook al niet zo prettig. Hoe je het ook went of keert; een digitale reflex als deze, is gewoon niet zo handig om home-video's mee te schieten, filmen zal veelal vanaf statief moeten en settings wijzigen 'on the fly' is praktisch onmogelijk.
Ik verwacht wat dat betreft meer van de Panasonic GH1, 14-140mm lens met continu af tijdens filmen, traploos verstelbaar diafragma (ook tijdens filmen), uitklapbaar en kantelbaar scherm en evf als je toch liever de camera aan het oog houdt. Daarnaast is deze erg licht en heeft ingebouwde stereomicrofoon.

Het kan zijn dat er mensen zitten te wachten op een all-in-one camera, maar dit is dat gewoon niet. Het is een prima instap-reflex mét videofunctie. Natuurlijk kan de echte creatieveling daar leuke dingen mee doen, maar het is niet makkelijk in gebruik voor de oorspronkelijke doelgroep van de instap-reflex; de beginnende fotograaf.
Dat de beeldkwaliteit uitmuntend zal zijn, lijkt me duidelijk, maar qua videografie zal hij dan ook goed zijn in maar één ding: beeldkwaliteit, gebruikersgemak lijkt me niet om over naar huis te schrijven.

[-DarkShadow-]

Kwintessens schreef op donderdag 26 maart 2009 @ 23:31:
[...]
Als ik me niet vergis, heb je helemaal ...

... om over naar huis te schrijven.

Helemaal mee eens, maar het filmgemak is imho duidelijk met opzet beperkt. Ik vermoed trouwens wel dat als de filmfunctionaliteit in de dSLR markt evolueert dat Canon deze mogelijkheden voorbehoudt aan de XXD en hogere series. De meeste (p&s) consumenten zullen genoeg hebben aan een automatische film modus en de mensen die weten wat manual controls ed waard zijn worden zo naar een hogere serie getrokken.

[mux]

Jamaar ho eens - genoeg brakke bridgecamera's hebben al een automatische of zelfs een halfautomatische 1080p-videofunctionaliteit. Juist een SLR-gebruiker wil méér, ook controle over videomogelijkheden. Voor de absolute instappers van 300 euro (1xxx-serie) kan ik me voorstellen dat, gezien die op zichzelf al goedkoper zijn dan menig brugcamera, de videofunctie wordt ingeperkt maar voor een camera die momenteel op prosumer-prijsniveau zit (900 euro voor de 500D - anderhalf keer zoveel als een 40D en evenveel als een tweedehands 5D, om het in perspectief te zetten) wil je meer.

[RoelJewel]

Nou, ik vraag me af waarom iemand voor de 500D i.p.v. 50D zou gaan. Als ik bij broer Konijn kijk, kost de 500D body 869 euro de 50D 919 euro (en nog een boek van 64,50 euro cadeau).

Prijzen met de 18-200 lens:
Canon EOS 500D + EF-S 18-200 IS kit(mei) 1.389 euro
Canon EOS 50D + EF-S 18-200mm kit 1.319 euro

Nou, welke zou je dan kiezen? Natuurlijk zitten ze elk in een eigen segment, maar met deze prijsverschillen krijg je de keuze voor de 500D voor jezelf echt niet verantwoord...

[Marmotje]

RoelJewel schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 10:19:
Nou, ik vraag me af waarom iemand voor de 500D i.p.v. 50D zou gaan. Als ik bij broer Konijn kijk, kost de 500D body 869 euro de 50D 919 euro (en nog een boek van 64,50 euro cadeau).

Prijzen met de 18-200 lens:
Canon EOS 500D + EF-S 18-200 IS kit(mei) 1.389 euro
Canon EOS 50D + EF-S 18-200mm kit 1.319 euro

Nou, welke zou je dan kiezen? Natuurlijk zitten ze elk in een eigen segment, maar met deze prijsverschillen krijg je de keuze voor de 500D voor jezelf echt niet verantwoord...

voor de 500d zijn dat nog wel de advies verkoopprijzen dus wellicht als ze echt verscheept gaan worden naar de winkels dat de prijs nog gaat zakken.

[dreamscape]

Marmot84 schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 10:24:
[...]


voor de 500d zijn dat nog wel de advies verkoopprijzen dus wellicht als ze echt verscheept gaan worden naar de winkels dat de prijs nog gaat zakken.

Daarnaast kun je met een 50D geen filmpjes maken en is een 500D kleiner en handzamer.

Dat laatste is stiekem best belangrijk. Wij tweakers hebben natuurlijk liever een grote zware camera met semi-pro specs, maar de gemiddelde consument wil gewoon een draagbaar ding voor op vakantie. Zeker met zo'n 18-200 mm vakantielens.

[ Voor 3% gewijzigd door dreamscape op 27-03-2009 10:40 ]

[mux]

RoelJewel schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 10:19:
Nou, ik vraag me af waarom iemand voor de 500D i.p.v. 50D zou gaan. Als ik bij broer Konijn kijk, kost de 500D body 869 euro de 50D 919 euro (en nog een boek van 64,50 euro cadeau).

Prijzen met de 18-200 lens:
Canon EOS 500D + EF-S 18-200 IS kit(mei) 1.389 euro
Canon EOS 50D + EF-S 18-200mm kit 1.319 euro

Nou, welke zou je dan kiezen? Natuurlijk zitten ze elk in een eigen segment, maar met deze prijsverschillen krijg je de keuze voor de 500D voor jezelf echt niet verantwoord...

Of een 40D.. 650 euro lijkt opeens heel goedkoop voor zo'n goede camera.

[Servor]

De 40D is echt een ongelooflijke deal nu. Eerlijk gezegd heb ik ook wel een beetje spijt van het feit dat ik een 450D heb gekocht en niet heel even heb doorgespaard.

[Xeanor]

Als je geen waarde hecht aan filmmogelijkheden dan is de 40D inderdaad gruwelijk voor de prijs. Ik heb er dan ook zelf een.

[Twister336]

Volgens Jip Barth, technisch specialist van Canon Nederland, is het maximum van 20fps voor full-hd-video geen beperking van de Digic 4-beeldprocessor, maar van de grootte van de interne buffer. De EOS 5D Mark II, die ook is uitgerust met een Digic 4-chip, kan wel 1080p-video met 30fps opnemen.

Ik heb even de 1080p filmpjes van de 5DII en 500D (van de Rob Galbraith website) vergeleken en daar is toch iets vreemd mee:

5DII:
Complete name : 5DMKII_Traffic_1080.mov
Codec/Info : H.264 (3GPP)
PlayTime : 18s 66ms
Bit rate : 40 Mbps
Width : 1920 pixels
Height : 1080 pixels
Frame rate : 30.000 fps
StreamSize : 86.7 MiB

en de 500D:
Complete name : Rebel_T1i_GCT_1080.mov
Codec/Info : H.264 (3GPP)
PlayTime : 25s 900ms
Bit rate : 41 Mbps
Width : 1920 pixels
Height : 1080 pixels
Frame rate : 20.000 fps
StreamSize : 125 MiB

Dus ondanks de veel lagere framerate (20fps vs. 30fps) hebben beide camera's een quasi identieke bitrate voor 1080p video.
40 Mbps of 5MB/s lijkt me sowieso geen enkel probleem voor om het even welke DSLR. Dat komt ongeveer overeen met een burst rate van 1fps voor JPEG's.
Het lijkt er toch sterk op dat Canon de videofunktie van de 500D opzettelijk verminkt heeft.

[RoelJewel]

Marmot84 schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 10:24:
[...]


voor de 500d zijn dat nog wel de advies verkoopprijzen dus wellicht als ze echt verscheept gaan worden naar de winkels dat de prijs nog gaat zakken.

De prijs zal idd wel iets zakken maar geen honderden euro's. Zelfs dan is het aan je zelf niet uit te leggen waarom je voor een 500D zou moeten kiezen .

Denk dat dit ook de hogere prijsniveaus zijn waar de komende tijd/jaren aan moeten denken vanwege de sterke yen... Een opvolger van de 50D zal dan wel 1500 euro moeten gaan kosten ofzo.

[Marmotje]

RoelJewel schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 12:23:
[...]

De prijs zal idd wel iets zakken maar geen honderden euro's. Zelfs dan is het aan je zelf niet uit te leggen waarom je voor een 500D zou moeten kiezen .

Denk dat dit ook de hogere prijsniveaus zijn waar de komende tijd/jaren aan moeten denken vanwege de sterke yen... Een opvolger van de 50D zal dan wel 1500 euro moeten gaan kosten ofzo.

Mja denk dat een hoop consumenten de 500d instapvriendelijker zullen vinden en de 50d is wel profesioneler vinden wij als tweakers natuurlijk gaaf, maar de huis tuin en keuken consument wellicht niet of minder.

[RoelJewel]

Marmot84 schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 15:54:
[...]


Mja denk dat een hoop consumenten de 500d instapvriendelijker zullen vinden en de 50d is wel profesioneler vinden wij als tweakers natuurlijk gaaf, maar de huis tuin en keuken consument wellicht niet of minder.

De prijs is duidelijk geen instapprijs meer....

[rapture]

Twister336 schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 11:08:
Het lijkt er toch sterk op dat Canon de videofunktie van de 500D opzettelijk verminkt heeft.

Met de Soviet mechanische camera met 17-69mm f1.9 "kitlens" voor 800 dollar als enige concurrent, moet de 500D niet te goed worden. Anders wordt de 5D Mark II overbodig voor mensen die willen filmen. Als je manueel scherpstelling en diafragma kan manipuleren, dan komt het helemaal goed.

Naast fotograferen (primaire doel van de 500D) is het interessant om het spiegeltje op te klappen en de beelden uit de sensor tegen hoge snelheid op een geheugenkaartje zetten.

Aan een hogeschool met voldoende aantal studenten met Canon gear, is het gemakkelijk om een objectief te lenen en je hebt nog de grote Canon familie in de tweedehandsmarkt.

De volgende stap boven 5D Mark II is RED met prijzen die vanaf 17,5k euro begint. RED Scarlet is nog niet van de tekentafels afgeraakt en men zit nu de prijs en specs te veranderen.

Waarom zou je een second to ... "euhm hebben we concurrentie in deze prijsklasse?" camera te goed maken? Buiten de grote Canon of Nikon glaswerkfamilies, bestaat er geen ander mount of tweedehandsmarkt waar je gemakkelijk aan je materiaal geraakt.

[abrakadaver]

RoelJewel schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 15:58:
[...]

De prijs is duidelijk geen instapprijs meer....

De 450d had een vergelijkbare adviesprijs (50eu minder).

[catchingfire]

wacko schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 22:53:
Ik las dat de 500D niet constant kan blijven autofocusen tijdens het filmen. ... Is het een beetje te doen om handmatig mee te focusen tijdens het filmen?

Ik dacht dat ie wel automatisch kon blijven focussen op contrast-detectie basis?

[225812]

-DarkShadow- schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 09:26:
[...]

Helemaal mee eens, maar het filmgemak is imho duidelijk met opzet beperkt. Ik vermoed trouwens wel dat als de filmfunctionaliteit in de dSLR markt evolueert dat Canon deze mogelijkheden voorbehoudt aan de XXD en hogere series. De meeste (p&s) consumenten zullen genoeg hebben aan een automatische film modus en de mensen die weten wat manual controls ed waard zijn worden zo naar een hogere serie getrokken.

Ik denk niet dat de filmfunctie met opzet is beperkt. Omdat tijdens het filmen de spiegel omhoog is geklapt moet er gefocusseerd via contrast detectie. Ik denk dat Canon daar gewoon de techniek nog niet voor heeft om dat snel en soepel te doen tijdens het filmen. (bij een compact camera stellen ze de lens dacht ik gewoon in op de hyperfocal distance zodat alles scherp is en ze niet on the fly hoeven te focussen)
Vergeet niet dat Panasonic daar ontzettend veel ontwikkeling in heeft gestoken om dat voor hun G1 voor elkaar te krijgen. Ze hebben zelfs de lenzen erop moet aanpassen. Ook het traploos verstellen van het diafragma is iets wat met "standaard" foto lenzen niet kan.

[Terryb47]

Servor schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 11:03:
De 40D is echt een ongelooflijke deal nu. Eerlijk gezegd heb ik ook wel een beetje spijt van het feit dat ik een 450D heb gekocht en niet heel even heb doorgespaard.

Same here, met kerst een 450D gekocht, maar had achteraf beter voor de 40D kunnen gaan.
Voor mensen die nog geen DSLR hebben lijkt de 500D of 50D de logische keus, maar nieuwer is niet altijd (veel) beter. Vooral niet wanneer je er bijna 2x zoveel voor moet betalen. Ik zou ook niet weten waarom iemand naar 500D zou upgraden.

[Lennart_1337]

225812 schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 11:14:
[...]


Ik denk niet dat de filmfunctie met opzet is beperkt. Omdat tijdens het filmen de spiegel omhoog is geklapt moet er gefocusseerd via contrast detectie. Ik denk dat Canon daar gewoon de techniek nog niet voor heeft om dat snel en soepel te doen tijdens het filmen. (bij een compact camera stellen ze de lens dacht ik gewoon in op de hyperfocal distance zodat alles scherp is en ze niet on the fly hoeven te focussen)
Vergeet niet dat Panasonic daar ontzettend veel ontwikkeling in heeft gestoken om dat voor hun G1 voor elkaar te krijgen. Ze hebben zelfs de lenzen erop moet aanpassen. Ook het traploos verstellen van het diafragma is iets wat met "standaard" foto lenzen niet kan.

Ik dacht dat video camera's ook gewoon contrast af gebruiken?, daar hebben ze toch wel aardig wat expertise in zou je denken.

[/\/\|)]

Twister336 schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 11:08:
[...]

Het lijkt er toch sterk op dat Canon de videofunktie van de 500D opzettelijk verminkt heeft.

Net zo als ze de rest van de camera verminkt hebben door hem niet weathersealed te maken, geen thumbscrollwheel te geven en de body niet van titanium te maken.
Ja, modellen in een lager segment zullen opzettelijk moeten inleveren t.o.v. modellen in een hoger segment.

[waslijn]

Twister336 schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 11:08:

Dus ondanks de veel lagere framerate (20fps vs. 30fps) hebben beide camera's een quasi identieke bitrate voor 1080p video.
40 Mbps of 5MB/s lijkt me sowieso geen enkel probleem voor om het even welke DSLR. Dat komt ongeveer overeen met een burst rate van 1fps voor JPEG's.
Het lijkt er toch sterk op dat Canon de videofunktie van de 500D opzettelijk verminkt heeft.

Dit biedt misschien een mogelijkheid voor een firmware hack.

Al die mensen die roepen dat de 500d zo duur is, het zijn adviesprijzen. De 450d had ook een adviesprijs van 859,- (http://www.diskidee.nl/20...t-live-view-functie/8083/) en is er nu al voor 465,-.

[mux]

Ja, we zouden moeten wachten op een CHDK release voor de 500D, maar gezien die er voor de 1000D en 450D nog niet eens is verwacht ik dat niet binnen korte tijd. Ik ga zelf trouwens ook nog wel wat moeite in zo'n hack stoppen, maar dat is ook pas tegen de zomervakantie.

[225812]

Lennart_1337 schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 12:05:
[...]

Ik dacht dat video camera's ook gewoon contrast af gebruiken?, daar hebben ze toch wel aardig wat expertise in zou je denken.

Dat dacht ik ook, maar getuige de ontwikkeling die Panasonic in de G1 en GH1 moest steken is een snelle contrast-AF op een Fourthirds of APS-C sensor toch hele andere koek.
Trouwens, de 5DMKII is niet crippled en die heeft ook geen continu AF tijdens het filmen voor zover ik weet.

[dodge_911]

Missschien ligt het cripplen van de videofunctie aan het feit dat Canon zelf met een kickass videocamerading bezig is?
Tenminste, als ik CR mag geloven, en ze hebben het er erg vaak bij het juiste eind.

[catchingfire]

Wat voor diafragma wordt typisch gekozen in de video-mode? Kan erg vervelend zijn om daar geen invloed op te hebben, zeker als je geen AF hebt. Wellicht dat voor spelende kinderen in de tuin de keuze van een klein diafragma al voldoende zou zijn om het geheel toch redelijk in-focus te houden bijvoorbeeld.

edit: Gaat lekker met de prijs trouwens, al bijna 200 euro van de introductieprijs af!

[ Voor 12% gewijzigd door catchingfire op 09-04-2009 13:11 ]

[mux]

Kickje. Deze camera komt almaar dichterbij en de prijs is weer een paar tientjes aangescherpt bij de goedkoopste shops. Waarschijnlijk is dit de introprijs. Zelf hoop ik er een beetje op dat MM oid met een introductie-aanbieding komt waardoor de body misschien eerder 600 dan 700 euro kost - dan zijn het scherm en videomode overtuigende factoren om die te kopen ipv 1000/450D voor mij [ja, ik heb nog steeds geen vervangende camera gekocht sinds mn 1000D ter ziele is gegaan]. Internationaal is hij inmiddels al her en der verkrijgbaar, op ebay zijn britse shops met voorraad die ook al uit schijnen te leveren. Die zitten momenteel voor ~650e voor body en ~730 met kitlens.

[Anoniem: 193189]

Ik zat in zware twijfel tussen de D50 en de D500 om mijn S9500 te vervangen maar als de prijs inderdaad zo aan het zakken is, wordt het toch maar de D500 hoor...

[Dima_2005]

En hij is al verkrijgbaar, heb hem al gezien waar hij op voorraad is... (en leverbaar)

[Anoniem: 279475]

Dima_2005 schreef op woensdag 22 april 2009 @ 15:40:
En hij is al verkrijgbaar, heb hem al gezien waar hij op voorraad is... (en leverbaar)

mss voor die gene die intersse hebben .zet het dan ook gelijk bij.

[Dima_2005]

Anoniem: 279475 schreef op woensdag 22 april 2009 @ 17:31:
[...]


mss voor die gene die intersse hebben .zet het dan ook gelijk bij.

Je kan meevolgen op Pricewatch:
pricewatch: Canon EOS 500D
Daar zie je er eentje die het binnen 3 dagen levert...
Maar ik zie dat er al winkels die het weer gesloten hebben... Ken iemand die een winkel heeft, ze zeggen dat het altijd voorkomt, het komt op, het is in vooraad, maar officieel mag het niet verkocht worden..... Dus waarschijnlijk zul je het ook niet krijgen (tenzij je de eigenaar goed kent)

[Milo.]

Hij schijnt nu 'overal' leverbaar te zijn, op voorraad, KE, Konijn, etc.

[Dima_2005]

Foto's van het uitpakken:
http://www.smugmug.com/ga...380_ZuoB8#519952380_ZuoB8

En ik denk dat die datum van 27/04 wel klopt.... Er waren al een maand geruchten dat het op die datum leverbaar zou zijn....

[mux]

En wedden dat onze gekste prijsvechter dan met een aanbieding komt...

[wvexeltweakers]

Milo. schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 11:53:
Hij schijnt nu 'overal' leverbaar te zijn, op voorraad, KE, Konijn, etc.

Bedankt voor de tips...had hem bij Redcoon in pre-order staan, maar die stonden nog op "verzendklaar in 3 weken".

Die pre-order maar afgezegd, en bij Konijnenberg besteld. Was ietsje duurder, maar heb dan wel gelijk een Nederlandse handleiding.

[beantherio]

ePhotozine.tv heeft twee items die enigszins in de richting van een recensie gaan: http://www.ephotozine.tv/video/Canon-EOS-500D-Review-1169 en http://www.ephotozine.com...EOS-500D-first-look-11352

Ik heb nog even getwijfeld of ik misschien voor de 450D moest gaan, maar ik denk dat ik nog maar een paar weekjes wacht en dan een 500D koop. Hopelijk is het mogelijk om voor een prijs onder de 850 euro een kit te krijgen.

[King Dingeling]

Ik heb hem gisteren...net 2 dagen te laat ook gekocht bij KE. Gelijk met een 2 Canon 17-85 IS en een 70-300 IS lens. Jammer dat ik zaterdag niet op de website gekeken had. Dan had ik de set al mee kunnen nemen naar de SuperBikes.

Nu heb ik hem gisteren getest en filmpjes gemaakt bij de tennis baan. Ik moet zeggen...het maakt best mooie filmpjes zo op het scherm. Ik heb ze alleen nog niet afgespeeld op mijn LCD TV. Filmpjes maken als je echt ingezoomd bent (70-300 lens) dan wil hij niet meer zo snel scherp stellen. Het kan ook zijn dat er net te weinig licht was. Het was inmiddels al 21:05. Het vervelende is dan dat je het geluid van de motor van de lens hoort in je filmpjes.

Ook volop de sport stand gebruikt en in 1,5 uur ruim 400 fotos gemaakt.

Dit is trouwens mijn eerste echte digitale spiegelreflex camera. Dus moet hem nog uitproberen. Maar ik vind het nu al...

[wvexeltweakers]

Yes, ook de Nederlandse handleiding staat nu online.
Hier te vinden.

Ik dacht dat ze dat nooit deden, zodat je liever een lokaal model zou kopen...

[Anoniem: 193189]

King Dingeling schreef op dinsdag 28 april 2009 @ 09:02:
Nu heb ik hem gisteren getest en filmpjes gemaakt bij de tennis baan.

Kan je eens wat foto's en filmpjes posten? Zelf ben ik vooral geinteresseerd in de resultaten bij lagere lichtsterktes en hogere ISO's maar ik vermoed dat er nog wel andere mensen zullen zijn die bv ook wel eens graag hogere snelheden en zo aan het werk zien?

[stfn345]

Ik heb de 500d een paar dagen terug gekocht voor net iets meer dan 700 euri inclusief een 18-55 is kitlens, een canon tas en 8gb SD van kingston. (dit was in Singapore). Wat een heerlijk apparaat!

Ik heb een complete Nikon kit: D70, 50-500 Bigma, SB600 flitser, 18-70mm lensje, 50mm lensje etc. etc. maar ik had altijd zon hekel aan de kleuren dit dat ding produceert en de herrie van de spiegel (KLIK-KLAK!), dus heb nu de 500d gekocht. dus van Nikonian naar Canon (ik weet dat je kleuren kan aanpassen, of custom curves of profiles kan gebruiken, maar toch werd het nooit zoals ik wilde). (dit moet nu dus allemaal in de verkoop....)

De 500d produceert retestrakke plaatjes en vooral over de noise levels ben ik erg te spreken.

Ik vraag me alleen af of de auto-iso mode ook nog te limiteren is. Ik wil bijv dat auto-iso bijv. max iso 800 gebruikt. (hoewel de noise op 1600 en 3200 nog acceptabel te noemen is)

Over de video ben ik ook goed te spreken, de 20fps van de 1080 mode valt me eigenlijk nog reuze mee, maar ik schiet momenteel standaard op 720p.

[wvexeltweakers]

Ik heb nu wat kunnen experimenteren met een Eye-Fi SDHC-kaart in m'n 500d, maar dat valt een beetje tegen. De bedoeling is dat die kaart de foto's draadloos naar je PC overzet, maar van de 3 tests duurde het bij 2 tests 9 minuten voordat hij ging verzenden. Had er wel wat meer van verwacht.

[multipasser]

Ik moet morgen mijn 500D gaan afhalen. Ik wil hem vooral voor de Video functie, daarom heb ik mijn 400d weggedaan. Maar nu zie ik op cinema5D.com toch serieuze negatieve films. Hij zou mega hard last hebben van Rolling Shutter. Zoals bv. http://vimeo.com/4274715 Elk filmpje van de 500d bevat het ook.

Nu begin ik toch wel hard te twijfelen.
Het zou vooral op 1080p erg zijn.

Razorhead al iets gemerkt?

[mux]

Ehm, je hebt per definitie last van rolling shutter door de sensor. Kun je niks aan doen, heeft elke moviemode-SLR last van. En dat kon je van tevoren weten. Je zult gewoon niet dingen moeten filmen die last kunnen hebben van rolling shutter, zoals dingen die sneller bewegen dan de framerate, trillende dingen, etc.

[multipasser]

ssj3 de 5D heeft dat ook maar minimaal. Dit is de ergste RS ooit gezien, en totaal onbruikbaar.

[Anoniem: 184635]

beantherio schreef op maandag 27 april 2009 @ 10:05:
ePhotozine.tv heeft twee items die enigszins in de richting van een recensie gaan: http://www.ephotozine.tv/video/Canon-EOS-500D-Review-1169 en http://www.ephotozine.com...EOS-500D-first-look-11352

Ik heb nog even getwijfeld of ik misschien voor de 450D moest gaan, maar ik denk dat ik nog maar een paar weekjes wacht en dan een 500D koop. Hopelijk is het mogelijk om voor een prijs onder de 850 euro een kit te krijgen.

Goede review! Ik vind de ruis wel erg moeilijk te beoordelen. Er is in ieder geval duidelijk gebruik gemaakt van een sterk luminance noise filter algoritme. Helaas blijft de digitale ruis nog steeds een stuk lelijker dan de korrel van analoge film.

De ruis neemt maar heel geleidelijk toe en is zelfs op 1600/3200 nog wel enigszins acceptabel, het gaat alleen erg ten koste van detail. Er wordt duidelijk een sterk ruisfilter gebruikt. Op ISO 400 is er al duidelijk detailvermindering zichtbaar. Dat vind ik erg jammer. Gelukkig is de onderdrukking instelbaar dus ik hoop maar dat er hier een sterk niveau was ingesteld. Dan ben ik alleen wel weer benieuwd hoeveel ruis er tevoorschijn komt bij lagere niveaus van onderdrukking.

Bij de foto van die hond is het aantal artifacts echt vreselijk. Voorlopige conclusie voor mij is dat de IQ niet erg is verbeterd in hoge ISO standen maar vooral met digitale technieken is opgepimpt. Op zich is het een verbetering als je kan kiezen voor hoge ruisonderdrukking indien noodzakelijk. Maar dan hoop ik wel dat dit niet al het lage niveau van onderdrukking was. Want wat moet je met 15MP als het detail standaard zo erg wordt weggeveegd ten koste van detail? Hopelijk heb ik trouwens er niet over heengelezen dat er ergens staat welke ruisonderdrukking-stand er hier is gebruikt.

[wvexeltweakers]

multipasser schreef op maandag 04 mei 2009 @ 20:54:
Ik moet morgen mijn 500D gaan afhalen. Ik wil hem vooral voor de Video functie, daarom heb ik mijn 400d weggedaan. Maar nu zie ik op cinema5D.com toch serieuze negatieve films. Hij zou mega hard last hebben van Rolling Shutter. Zoals bv. http://vimeo.com/4274715 Elk filmpje van de 500d bevat het ook.

Nu begin ik toch wel hard te twijfelen.
Het zou vooral op 1080p erg zijn.

Razorhead al iets gemerkt?

Ik heb m'n 500d nu een kleine 10 dagen en heb er ook wat filmpjes mee gemaakt op 720p.
Als je daar een 500d voor koopt, zou ik je dat ten sterkste afraden. De kwaliteit daarvan valt erg tegen. Ik zie het meer als een leuk extraatje, maar voor filmen moet je toch nog echt een filmcamera hebben.

Als je wilt kan ik wel een filmpje ergens zetten, maar gaat al snel om zo'n 60 MB, en ik zou zo gauw niet weten waar ik dat (free) kwijt kan. Eventueel kan ik het via TransferBigFiles.com naar je toe sturen.
Laat maar weten of je daarin geinteresseerd bent.

Ik heb ergens al een filmpje gezet. Wie behoefte heeft kan me zijn email geven met een verzoekje via [e-mail], dan mail ik de link met toegang. Noot: dit e-mailadres zal ik in juni 2009 opheffen...

[ Voor 8% gewijzigd door wvexeltweakers op 05-05-2009 11:25 . Reden: aangepast met upload en email ]

[abrakadaver]

Wat vind je tegenvallen aan de videokwaliteit?

[wvexeltweakers]

abrakadaver schreef op dinsdag 05 mei 2009 @ 11:02:
Wat vind je tegenvallen aan de videokwaliteit?

De scherpte is OK, maar je ziet stukjes die "overslaan", net alsof er frames missen.

[King Dingeling]

wvexeltweakers schreef op dinsdag 05 mei 2009 @ 11:05:
[...]


De scherpte is OK, maar je ziet stukjes die "overslaan", net alsof er frames missen.

Ja dat heb ik soms ook op 720p. Maar volgens mij geen last van rolling shutter op 720p. Ik zal er binnenkort even een Extreme III kaartje gebruiken.

[ Voor 9% gewijzigd door King Dingeling op 05-05-2009 13:21 ]

[catchingfire]

wvexeltweakers schreef op dinsdag 05 mei 2009 @ 11:05:
De scherpte is OK, maar je ziet stukjes die "overslaan", net alsof er frames missen.

Je weet zeker dat het geen player/codec issue is op je pc?

[/\/\|)]

catchingfire schreef op dinsdag 05 mei 2009 @ 14:28:
[...]


Je weet zeker dat het geen player/codec issue is op je pc?

Dat kan inderdaad aan de PC liggen, maar wellicht ook aan een te traag geheugenkaartje in de camera.

[Xeanor]

multipasser schreef op maandag 04 mei 2009 @ 20:54:
Ik moet morgen mijn 500D gaan afhalen. Ik wil hem vooral voor de Video functie, daarom heb ik mijn 400d weggedaan. Maar nu zie ik op cinema5D.com toch serieuze negatieve films. Hij zou mega hard last hebben van Rolling Shutter. Zoals bv. http://vimeo.com/4274715 Elk filmpje van de 500d bevat het ook.

Nu begin ik toch wel hard te twijfelen.
Het zou vooral op 1080p erg zijn.

Razorhead al iets gemerkt?

Dat rolling shutter is inderdaad wel heel dramatisch ernstig. (in ieder geval, in die video) Ik hoop maar dat dat ligt aan zoiets als een te traag geheugenkaartje, want het is niet echt bruikbaar zo.

[ Voor 63% gewijzigd door Xeanor op 05-05-2009 14:52 ]

[Anoniem: 235785]

Hier een Nederlandse review. helaas gaan ze niet echt in op de kwaliteit van het filmen.
Review

[multipasser]

wat zou een te trage geheugenkaart doen aan rolling shutter?
Ik bedoel, als hij te traag zou zijn, zou de camera dan niet gewoon een error geven?

[wvexeltweakers]

King Dingeling schreef op dinsdag 05 mei 2009 @ 13:20:
[...]

Ja dat heb ik soms ook op 720p. Maar volgens mij geen last van rolling shutter op 720p. Ik zal er binnenkort even een Extreme III kaartje gebruiken.

Ik had ze ook op een Extreme III SDHC Class 6 gemaakt, maar toch kreeg ik die "haperingen". En dat was nog zonder pannen (draaien van de camera naar opzij). Als ik morgen tijd heb zal ik het ook eens met pannen proberen, en dan zien of ik dat Rolling Shutter kan zien.

[Anoniem: 22659]

multipasser schreef op dinsdag 05 mei 2009 @ 15:51:
wat zou een te trage geheugenkaart doen aan rolling shutter?
Ik bedoel, als hij te traag zou zijn, zou de camera dan niet gewoon een error geven?

Ik denk niets. Het lijkt me dat er gehele frames worden weggeschreven (ik zou het vreemd vinden als dat niet zo zou zijn), dus dan zou je hooguit framedrops kunnen hebben. Waarschijnlijk stopt de camera dan gewoon met filmen.

[catchingfire]

wvexeltweakers schreef op dinsdag 05 mei 2009 @ 16:56:
Ik had ze ook op een Extreme III SDHC Class 6 gemaakt, maar toch kreeg ik die "haperingen". En dat was nog zonder pannen (draaien van de camera naar opzij). Als ik morgen tijd heb zal ik het ook eens met pannen proberen, en dan zien of ik dat Rolling Shutter kan zien.

Zoals ik al vroeg: weet je zeker dat het niet aan je player/codec op je pc ligt?
Spelen de filmpjes op de camera zelf wel smooth af?

[wvexeltweakers]

catchingfire schreef op dinsdag 05 mei 2009 @ 17:55:
[...]


Zoals ik al vroeg: weet je zeker dat het niet aan je player/codec op je pc ligt?
Spelen de filmpjes op de camera zelf wel smooth af?

Mail me je e-mailadres naar [e-mail] en je kunt het op je eigen PC proberen.

[Anoniem: 22659]

Ik zou je e-mail adres even anders neerzetten (ook al verwijder je hem in juni).

[King Dingeling]

catchingfire schreef op dinsdag 05 mei 2009 @ 17:55:
[...]


Zoals ik al vroeg: weet je zeker dat het niet aan je player/codec op je pc ligt?
Spelen de filmpjes op de camera zelf wel smooth af?

Nope...op camera pcies hetzelfde. Het is heel soms. Het is een leuke extra op de camera maar als ik echt moet filmen doe ik toch echt met film camera. Het is gewoon leuk als er iets leuks gebeurd en de kwaliteit is opzich prima!!!

[multipasser]

Ik heb mijn 500D geannuleerd bij het zien van de videobeelden en direct de 5D besteld
Nu ben ik gerust en kan ik me fijn bezig houden met het wachten op een nieuwe firmware )

[mux]

Whoa, dat is wel een heel verschil. Waarom ging je uberhaupt voor de 500D?

[multipasser]

Omdat we tegenwoording 50% filmen voor internet. De rest is voor TV.
Maar op internet worden de films meestal geconvert naar 15fps flv's, omwille van bandbreedte ect.
Dus dan was 20fps meer dan voldoende.

[mux]

oh, dus je kocht een videomode SLR puur om de videomodus? Zeker omdat hij een grote sensor heeft, spelen met DOF etc?

Tsja, dat is wel weer logisch, de eerstvolgende mogelijkheid is een ouwe XL1 of een scarlet, beiden aanmerkelijk duurder.

[multipasser]

Xl1 is nog cheap ivm met een RED.
We draaien genoeg op de RED maar met de 5D kan je fijne guerillia dingen doen.
Hij is wenbaar, licht en 'goedkoop'

Het gaat vooral ook om de gevoeligheid van de sensor en het 'gebrek' aan ruis.
Hopelijk gaan ze ooit de 5D hacken en een .R3D achtige video file creeëren.
Een CR2 aan 30fps Een mens mag al eens dromen.

We gaan een OM olympus mount gebruiken met Zuiko lensjes. Cheape manuele lenzen maar optisch goed.

[mux]

Seriously, ik heb nog geen fatsoenlijk videowerk met SLRs gezien (althans, op tweakers). Jij lijkt iemand die er wel wat leuks mee gaat doen. Post het zodra je wat maakt! Manuele lenzen klinkt al helemaal goed ik houd van dat soort dingen.

@hieronder: een paar... maar ik zie creatiever werk met tweedehands HV20/30/40's, zoals the green project e.d. Het meeste 5D spul is korte testshots of gespeel met de DOF...

[ Voor 26% gewijzigd door mux op 06-05-2009 22:55 ]

[multipasser]

cinema5D.com of zoek op vimeo naar 5D.. je zal wel paar pareltjes tegen komen.

[Anoniem: 193189]

Ik heb het al aan verschillende mensen gevraagd maar niemand lijkt me echt te kunnen antwoorden op de volgende vraag.
Eén van de grote verschillen tussen de 50D en de 500D is dat bij de 500D enkel het middelste AF-punt cross type is, terwijl bij de 50D alle AF-punten van het cross type zijn. Technisch gezien weet ik zo ondertussen wel al het verschil maar wat me nu meer interesseert is het gevolg in de praktijk. Zijn er mensen die voorbeelden kunnen geven (of misschien zelfs posten) waarbij het met 9-punts cross type nog goed gaat terwijl een 9-punts met enkel in het center een cross type het laat afweten?

[catchingfire]

wvexeltweakers schreef op dinsdag 05 mei 2009 @ 22:24:
Mail me je e-mailadres naar [e-mail] en je kunt het op je eigen PC proberen.

Filmpje loopt inderdaad niet bepaald soepel. Is dit een uitzondering of is het meerendeel van je filmpjes zo?

[Nomad]

Anoniem: 193189 schreef op woensdag 06 mei 2009 @ 23:43:
Ik heb het al aan verschillende mensen gevraagd maar niemand lijkt me echt te kunnen antwoorden op de volgende vraag.
Eén van de grote verschillen tussen de 50D en de 500D is dat bij de 500D enkel het middelste AF-punt cross type is, terwijl bij de 50D alle AF-punten van het cross type zijn. Technisch gezien weet ik zo ondertussen wel al het verschil maar wat me nu meer interesseert is het gevolg in de praktijk. Zijn er mensen die voorbeelden kunnen geven (of misschien zelfs posten) waarbij het met 9-punts cross type nog goed gaat terwijl een 9-punts met enkel in het center een cross type het laat afweten?

Non-cross focuspunten gaan overdag prima met onderwerpen met contrast, maar zodra het schemerig/donker wordt heb je gewoon geen zak meer aan die focuspunten.
Ik heb een 5D, waarbij alleen de middelste cross is.
Overdag durf ik alle focuspunten te gebruiken (mits onderwerp ook contrastrijk is), maar zodra het ook maar iets donkerder wordt gebruik ik alleen het middelste puntje. De rest is dan volledig onbetrouwbaar, zelfs als de camera zegt dat hij een lock heeft, vertrouw ik hem op de buitenste focuspuntjes echt niet.

Kortom, 9x cross lijkt me heeel fijn

[Anoniem: 193189]

Nomad schreef op donderdag 07 mei 2009 @ 11:37:
[...]


Non-cross focuspunten gaan overdag prima met onderwerpen met contrast, maar zodra het schemerig/donker wordt heb je gewoon geen zak meer aan die focuspunten.
Ik heb een 5D, waarbij alleen de middelste cross is.
Overdag durf ik alle focuspunten te gebruiken (mits onderwerp ook contrastrijk is), maar zodra het ook maar iets donkerder wordt gebruik ik alleen het middelste puntje. De rest is dan volledig onbetrouwbaar, zelfs als de camera zegt dat hij een lock heeft, vertrouw ik hem op de buitenste focuspuntjes echt niet.

Kortom, 9x cross lijkt me heeel fijn

En in hoeverre heb je er dan ook daadwerkelijk last van dat je maar één focuspunt overhebt? Ik heb op dit ogenblik enkel ervaring met mijn S9500 maar die heeft sowieso maar één focuspunt dus voor mij is het niet echt makkelijk vergelijken .

[Henk]

Nomad schreef op donderdag 07 mei 2009 @ 11:37:
[...]


Non-cross focuspunten gaan overdag prima met onderwerpen met contrast, maar zodra het schemerig/donker wordt heb je gewoon geen zak meer aan die focuspunten.
Ik heb een 5D, waarbij alleen de middelste cross is.
Overdag durf ik alle focuspunten te gebruiken (mits onderwerp ook contrastrijk is), maar zodra het ook maar iets donkerder wordt gebruik ik alleen het middelste puntje. De rest is dan volledig onbetrouwbaar, zelfs als de camera zegt dat hij een lock heeft, vertrouw ik hem op de buitenste focuspuntjes echt niet.

Kortom, 9x cross lijkt me heeel fijn

Imagine, 19x cross....

Maar wat de 50D dan heeft (net zoals de 40D trouwens), is cross-focus met f/5.6 lenzen, ook op de hoekpunten, heb ik iig begrepen. Dát is wel extremely nice...

[ Voor 10% gewijzigd door Henk op 07-05-2009 12:43 ]

[wvexeltweakers]

catchingfire schreef op donderdag 07 mei 2009 @ 10:47:
[...]


Filmpje loopt inderdaad niet bepaald soepel. Is dit een uitzondering of is het meerendeel van je filmpjes zo?

Dat hebben ze allemaal...

[catchingfire]

wvexeltweakers schreef op donderdag 07 mei 2009 @ 15:17:
Dat hebben ze allemaal...

Lijkt me niet normaal toch? Heb filmpjes gezien die dit niet hadden, wellicht een issue met je camera?

[wvexeltweakers]

catchingfire schreef op donderdag 07 mei 2009 @ 15:30:
[...]


Lijkt me niet normaal toch? Heb filmpjes gezien die dit niet hadden, wellicht een issue met je camera?

Nee hoor, dat was ook al bekend. Uit de eerste previews kwam dit punt al naar voren.
Wellicht dat er met een update van de firmware nog wat aan verbeterd wordt, maar daar zou ik als potentiele koper maar niet op rekenen.

[beantherio]

Eigenlijk vind ik niet dat CNET al teveel autoriteit heeft (en al helemaal niet op het gebied van camera's) maar ze hebben wel al een recentie van de 500D: http://reviews.cnet.co.uk...,39030233,49302197,00.htm

[waslijn]

Hier wordt ook nog ingegaan op de rolling shutter: http://www.imaging-resource.com/PRODS/T1I/T1IMOVIES.HTM

Staan ook wat voorbeeld filmpjes.

[multipasser]

Juist toch een 500D gaan halen, maar voor mijn vriendin. Ik wacht nog steeds op mijn 5D.
Ik moet zeggen, canon heeft serieus wat werk verzet. Tegenover de 400D is er veeeel vooruitgang.

Ik had een D60 gekocht voor mijn vriendin ookal was ze canon gewoon. Eigenlijk wou ik gewoon eens een nikon testen. Wat een tegenvaller. Sorry voor de nikon fanboys (er zullen er niet veel zitten hier) maar ik vond het echt een bagger camera! Soit, nooit meer nikon voor mij

De video is zeker NIET zo RollingShutter gevoelig als we in veel voorbeelden kunnen zien. Wel als je links/rechts panned. Maar Rollingshutter terwijl je gewoon rechtdoor filmt, no way. De qualiteit is redelijk goed, er is wel wat antialising aanwezig in horizontale lijnen. Dat is iets wat de 5D niet heeft. Er moet ergens een verschil zitten hé

Verder een TOP toestel.
Geen seconde twijfelen zou ik zeggen.
Wil je hem vooral voor video gaan gebruiken professioneel, ga voor de 5D.

Edit: bij wat meer tests blijkt de wobble toch wel sterk aanwezig. Bij de eerste films valt dat niet zo op maar als je er meer bekijkt zie je duidelijk dat de rollingshutter toch wel fel is. Hopelijk kunnen ze dit oplossen via firmware.

[ Voor 11% gewijzigd door multipasser op 09-05-2009 15:54 ]

[wvexeltweakers]

Ik heb in mijn instellingenmenu het draaien van foto's geactiveerd staan (aan) voor zowel PC als camera.
Maar dit houdt niet meer in dan dat de camera en de PC de portretfoto's gedraaid weergeeft.
De foto zèlf (in het bestand) wordt dus niet gedraaid....jammer.

Ik weet wel dat je dat met Zoombrowser Ex kunt doen, maar dan moet je eerst de portret-georienteerde foto's selecteren. Beetje omslachtig, of kan dat beter?

[Anoniem: 96513]

Afgelopen vrijdag ging na bijna 5 jaar trouwe dienst mijn EOS 300D kapot. Een toestel dat ik heb leren waarderen en waar ik bijna 50 duizend foto's mee heb gemaakt. Aangezien ik helemaal niet van plan was om een nieuw toestel aan te schaffen, maar ook niet zonder kan (wil) heb ik vrijdag avond flink zitten internetten om de verschillende EOS-en naast elkaar te zetten. In 2004 was dat een stuk simpeler: voor ongeveer 1300 euro kon je een 300D kopen. Al het andere was dusdanig duur dat ik daar niet naar hoefde te kijken. Tegenwoordig is de keuze erg groot ....

Vrijdagnacht was mijn shortlist als volgt:
- 40D
- 500D
- 50D

Zaterdagochtend toen de fotozaak opende viel de 40D af, domweg omdat die er niet meer was. En omdat mijn vrouw meende dat als je dan toch veel geld gaat uitgeven aan een nieuwe camera, dan maar aan eentje van de laatste generatie!
Er stonden dus 2 bodies op de toonbank. Dubben, wikken en wegen en opnieuw en uiteindelijk besloten om de 500D te kopen. Deze was net zo duur als de 50D, want ik moest nog een extra accu en SDHC geheugenkaartjes kopen. Voor de 50D had ik alles al (de EOS300D gebruikte immers dezelfde accus en ook compact flash geheugen).

Ik heb het hele weekend de nieuw aageschafte EOS 500D gebruikt met mijn favoriete lens, de Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM. Na een weekend ermee te hebben gespeeld had ik zo veel spijt dat ik niet toch de 50D had aangeschaft dat ik met het hele handeltje weer terug ben gegaan naar de winkel om te kijken of het mogelijk was om alles te ruilen.
Gelukkig was de zaak waar ik de aankoop had gedaan, bereid om hieraan mee te werken en ben ik nu erg blij met mijn 50D.

Wat was nu eigenlijk het probleem?
- de body is eigenlijk te klein. Mijn handen zijn niet zo groot (als er een relatie is tussen voeten en handen... mij schoenmaat is 40/41). Mijn vingers raakten redelijk vlug verkrampt. Opvallend is dat ik steeds spoortjes van mijn nagels zag op de body, net onder de lensvatting, zo klein is de body dus.
- de body is te licht tov. mijn favoriete lens. Het geheel is niet in balans, waardoor je ook relatief veel kracht continue in je vingers moet hebben om het geheel recht en stil te houden.
- filmen op de 500D is best leuk als gadget, maar het is niet echt een sterk punt. Met name het gemis van continue AF is een drama in de praktijk. Er zijn natuurlijk situaties waar dit geen probleem is en daardoor toepasbaar is, maar ook vele situaties, waar het onderwerp zich verplaatst. En dan is het wel zo fijn als de AF meewerkt. Bovendien kun je op het scherm niet altijd goed zien dat het onderwerp niet in focus is. Daar kom je dan achter, wanneer je weer thuis op je computer de film bekijkt.
- De houding bij het filmen met de 500D is ook heel raar. Je hebt je armen min of meer gestrekt voor je om de camera vast te houden, zoals je dat ook met de huidige digitale compact camera's doet. Als je dan een zware lens op de body hebt, is het heel moeilijk om deze nog stabiel te houden.

Verschil met de 50D:
- filmen kan die niet.... daar moet ik dan t.z.t. maar een Panasonic Lumix DMC-TZ7 voor komen o.i.d.
- de body is fantastisch ! Mijn hand is niet meer verkrampt. Mijn vingers grijpen gewoon om de body heen, er is genoeg ruimte.

De foto's die de 500D produceerde waren overigens gewoon goed (voor zover je dat in een paar uurtjes kunt beoordelen). Daar had ik helemaal geen problemen mee. Doorslaggevend voor mijn omruilactie was de ergonomie van de camera.

Misschien dat dit verhaal anderen kan helpen om een goede beslissing te maken om wel of niet over te gaan tot aanschaf van de EOS 500D. Ik had geluk dat ik mocht ruilen.

[multipasser]

Dat de 50D overall beter is zou wel mogen voor de prijs. Maar je maakt er geen betere foto's mee. Buiten wat extra opties zijn er niet veel verschillen. Je gaat het niet aan de beeldkwaliteit merken.

En dat gezeur over 'krampen' met de XXXD reeks is ook zo overdreven. Dan kan ik zeggen dat de 50D ook maar prul is in vergelijking met mijn 5D. En dan zegt een pro dat de 5D weer prul is invergelijking met de 1D.

Tenzij je voor je werk 5 uur per dag het toestel vast hebt kan ik geloven dat een XXXD niet voldoet, maar met een grip is dat perfect doenbaar. Enkel is het toestel niet geschikt voor bv een fotojournalist. Ik heb een 500D en 5D maar om te zeggen dat de het een wereld van verschil ik vind ik erover.

[King Dingeling]

wvexeltweakers schreef op dinsdag 19 mei 2009 @ 21:39:
Ik heb in mijn instellingenmenu het draaien van foto's geactiveerd staan (aan) voor zowel PC als camera.
Maar dit houdt niet meer in dan dat de camera en de PC de portretfoto's gedraaid weergeeft.
De foto zèlf (in het bestand) wordt dus niet gedraaid....jammer.

Ik weet wel dat je dat met Zoombrowser Ex kunt doen, maar dan moet je eerst de portret-georienteerde foto's selecteren. Beetje omslachtig, of kan dat beter?

Nope...Zoombrowser EX geeft zelf aan met een pijltje dat ie hem gedraaid heeft. De instelling van de camera is alleen maar een feature dat hij hem draait bij het bekijken van de fotos.

Anoniem: 96513 schreef op dinsdag 19 mei 2009 @ 22:11:
Blablabla...

Of je koopt een battery pack. Heb je veel meer grip en komt de camera veel meer in balans. Filmen is een extra feature maar zou de camera daar niet speciaal voor kopen.

Tip: Nagels knippen.
Nee hoor ik zie het soms ook op de body. Maar ja je veegt het erzo af en ik vind het niet zo erg.

[wvexeltweakers]

Anoniem: 96513 schreef op dinsdag 19 mei 2009 @ 22:11:
Afgelopen vrijdag ...

Mooie service van je fotozaak.

Vwb je ervaring met de 500d: de omvang/balans etc is iets zeer persoonlijks. Ik gebruik de 500d nu 3 weken, en ik kan me er goed in vinden. Had hiervoor een 350d, en voor mij is de 500d een zeer goede vervanger.

[Nomad]

multipasser schreef op dinsdag 19 mei 2009 @ 22:19:
Dat de 50D overall beter is zou wel mogen voor de prijs. Maar je maakt er geen betere foto's mee. Buiten wat extra opties zijn er niet veel verschillen. Je gaat het niet aan de beeldkwaliteit merken.

En dat gezeur over 'krampen' met de XXXD reeks is ook zo overdreven. Dan kan ik zeggen dat de 50D ook maar prul is in vergelijking met mijn 5D. En dan zegt een pro dat de 5D weer prul is invergelijking met de 1D.

Tenzij je voor je werk 5 uur per dag het toestel vast hebt kan ik geloven dat een XXXD niet voldoet, maar met een grip is dat perfect doenbaar. Enkel is het toestel niet geschikt voor bv een fotojournalist. Ik heb een 500D en 5D maar om te zeggen dat de het een wereld van verschil ik vind ik erover.

Allereerst mag je dat wel wat liever verwoorden: "gezeur" is geheel niet nodig in je zin om toch je punt te maken.

Ook ben ik het niet met je eens, over 2 dingen. De 50d houdt net zo "goed" vast als een 5d, want canon gebruikt daar dezelfde body voor, dat ten eerste.
Ten tweede vind ook ik dat een xxxD body verkrampt vast houdt. Daarentegen vind ik een xxxD met een grip al weer een heel eind in de goede richting komen en blijft hij toch compact.
Ikzelf heb ook een 5D, met grip, en ik gebruik hem vaak met grip, en soms zonder grip. Ik zou geen 1D body willen, omdat ik de mogelijkheid verlies van het compacter maken van mijn camera.
Gister grip eraf gehaald, een 17-40 zonder zonnekap er op gezet en wezen schieten, mooi compact voor mijn doen (95% van mijn werk is met 5D+grip en 24-70, wat een heel stuk zwaarder weer is)

[Anoniem: 96513]

multipasser schreef op dinsdag 19 mei 2009 @ 22:19:
Dat de 50D overall beter is zou wel mogen voor de prijs. Maar je maakt er geen betere foto's mee. Buiten wat extra opties zijn er niet veel verschillen. Je gaat het niet aan de beeldkwaliteit merken.

En dat gezeur over 'krampen' met de XXXD reeks is ook zo overdreven. Dan kan ik zeggen dat de 50D ook maar prul is in vergelijking met mijn 5D. En dan zegt een pro dat de 5D weer prul is invergelijking met de 1D.

Tenzij je voor je werk 5 uur per dag het toestel vast hebt kan ik geloven dat een XXXD niet voldoet, maar met een grip is dat perfect doenbaar. Enkel is het toestel niet geschikt voor bv een fotojournalist. Ik heb een 500D en 5D maar om te zeggen dat de het een wereld van verschil ik vind ik erover.

Volgens mij zeg ik zelfs dat de foto's goed zijn van de 500D... ik snap je opmerking niet.

Verkrampen van mijn vingers is mijn eigen ervaring. Volgens mijn kun jij niet oordelen over mijn gevoel. Dus de opmerking over gezeur is niet op zijn plaats. Mijn vrouw heeft kleinere handen en had er minder last van. Dit is een puur persoonlijke kwestie, die je dus moet uitproberen in de winkel. Liefst met de objectieven die je wil gebruiken.

Je opmerking over het gebruik van een grip en dat daarmee het probleem is op te lossen, zal best. Ik geloof je direkt. Ik heb echter geen grip. Het prijsverschil tussen de 500D en de 50D was alleen de prijs van 1 accu en 2 geheugenkaartjes, die ik moest aanschaffen om hem te kunnen gebruiken. De hele handel omruilen voor een 50D ging met gesloten beurs. Je begrijpt dat ik dan geen grip ga aanschaffen.

Ik krijg de indruk dat je je aangevallen voelt in jouw aanschaf van de 500D. Dat is zeker niet mijn bedoeling. De 500D is een pracht camera, maar niet voor mijn toepassing. Mijn bijdrage aan dit forum is dan ook louter bedoelt om mensen die tot aanschaf willen overgaan wat extra input te geven zodat zij ZELF een goed besluit kunnen vormen.

[King Dingeling]

Pcies...iedereen heeft zijn eigen ervaring.

Mijn EOS 500D is mijn eerste Spiegelreflex. Ik heb net trouwens een EOS 5D Mark II vast geheouden. Nu snap ik jou punt wel van de grip 50D. Ik hoorde van hem dat de body van een 50D pcies hetzelfde zou moeten zijn. Ligt inderdaad een stuk zwaarder in de hand. Hij had ook een 24-105 mm EF IS lens erop zitten. Voelde gelijk de balans!
Ook het voordeel van de Full Frame gezien...kijkt toch wel lekker hoor!!! Mag ook wel voor die prijs van ruim €2000 voor een body.

[FX16]

Ik heb afgelopen weekend ook mijn eerste echte camera gekocht , ook een 500d
Mij is opgevallen dat de standaard kitlens. KLOTE is , heel veel paarse randjes om witte objecten heen.
Ik heb gelezen dat dat echt aan het objectief te wijten is ( ik hoop het )\
De eerste foto, sla deze foto eens op , zoom in op de ballustrade van de molen en dan begrijp je wat ik bedoel
2e foto :
Ik heb wat bloemen geschoten ijn de tuin van mijn vrouw

http://www.marthijnderooy.nl/IMG_0223.JPG

http://www.marthijnderooy.nl/IMG_0590.jpg

Linkjes van je foto's gemaakt. Zou je geen platen van 6MB in het topic willen zetten, maar deze verkleinen met eventueel een linkje naar het origineel? Dank

[ Voor 36% gewijzigd door Zoefff op 24-05-2009 10:25 ]

[Mercarra]

FX16 schreef op zaterdag 23 mei 2009 @ 02:51:
Ik heb afgelopen weekend ook mijn eerste echte camera gekocht , ook een 500d
Mij is opgevallen dat de standaard kitlens. KLOTE is , heel veel paarse randjes om witte objecten heen.

Voordat je roept dat die lens klote is, zou ik eens het diafragma naar f/8 zetten voor een dergelijke foto.

[catchingfire]

FX16 schreef op zaterdag 23 mei 2009 @ 02:51:
Mij is opgevallen dat de standaard kitlens. KLOTE is , heel veel paarse randjes om witte objecten heen.
Ik heb gelezen dat dat echt aan het objectief te wijten is ( ik hoop het )\
De eerste foto, sla deze foto eens op , zoom in op de ballustrade van de molen en dan begrijp je wat ik bedoel

Waarom neem je een foto van een molen in de portretstand?

[mux]

Goed, en pak nu een Tamron 18-200 en probeer die foto nog een keer - je zult nog eens ongeveer 5 keer zo dikke chromatische abberatie zien. Die moeilijker te verwijderen is (CA is over het algemeen, als het goed lineair is, erg goed te verwijderen met photoshop). Het is inherent aan de goedkopere zoomontwerpen lijkt wel, en je krijgt voor zooms geen betere performance dan dit.

[Harmen]

Gisteren heeft Cameralabs een review geplaatst van de 500D.

Canon’s EOS 500D / Rebel T1i is a feature-packed DSLR which boasts a wide variety of improvements over its predecessor, the best-selling EOS 450D / Rebel XSi. Like many new DSLRs, the 500D / T1i inherits a number of features from a higher-end model in the range, but packages them into a smaller lighter and more affordable form factor with at least one key advantage.

In this case, the semi-pro EOS 50D provides much of the inspiration, with the same sensor resolution, ISO range, screen, HDMI port, Creative Auto mode, DIGIC 4 processor, highlight protection and peripheral correction just for starters. While there are technical differences between their sensors, both bodies shared essentially the same resolving power in our tests along with similar noise levels throughout most of the sensitivity range; the 50D’s gapless micro-lenses give it a slight advantage above 800 ISO, but the 500D / T1i wasn’t far behind.

Heb het zelf even doorgelezen. Goede review.
Zit zelf te kijken naar een 500D oid, ben er nog steeds niet uit.

[StanTheMan]

wvexeltweakers schreef op dinsdag 19 mei 2009 @ 21:39:
Ik heb in mijn instellingenmenu het draaien van foto's geactiveerd staan (aan) voor zowel PC als camera.
Maar dit houdt niet meer in dan dat de camera en de PC de portretfoto's gedraaid weergeeft.
De foto zèlf (in het bestand) wordt dus niet gedraaid....jammer.

Ik weet wel dat je dat met Zoombrowser Ex kunt doen, maar dan moet je eerst de portret-georienteerde foto's selecteren. Beetje omslachtig, of kan dat beter?

als je windows gebruikt: importeren via de ingebouwde windows functie ipv zelf de bestanden kopieren zorgt ook voor de juiste orientatie in het bestand zelf.

[multipasser]

FX16 schreef op zaterdag 23 mei 2009 @ 02:51:
Ik heb afgelopen weekend ook mijn eerste echte camera gekocht , ook een 500d
Mij is opgevallen dat de standaard kitlens. KLOTE is , heel veel paarse randjes om witte objecten heen.
Ik heb gelezen dat dat echt aan het objectief te wijten is ( ik hoop het )\
De eerste foto, sla deze foto eens op , zoom in op de ballustrade van de molen en dan begrijp je wat ik bedoel
2e foto :
Ik heb wat bloemen geschoten ijn de tuin van mijn vrouw

http://www.marthijnderooy.nl/IMG_0223.JPG

http://www.marthijnderooy.nl/IMG_0590.jpg

[mbr]Linkjes van je foto's gemaakt. Zou je geen platen van 6MB in het topic willen zetten, maar deze verkleinen met eventueel een linkje naar het origineel? Dank :)[/]

Het is zeker geen L lens en voor het geld dat je betaald in de kit (zo'n 80euro) is er niets op de markt dat in de buurt komt. Je moet wel wat van fotografie kennen om het beste er uit te halen. Maar ik zou zeker F8 of F11 gebruiken als je landschappen in vol zonlicht fotografeert. Hoger dan F11 gaat je lens ook weer minder scherp maken. Meestal is F11 de beste en scherpste setting op een lens.

De kitlens vind ik een stuk beter dan de kitlens op de nikon. Ofwel had ik een slecht exemplaar op de D60 (die ik na 1 dag teruggebracht heb). Je krijgt een lens met IS (welliswaar niet dezelfde IS als bij de L lenzen) waar je normaal 1 a 2 stops voordeel mee kan halen. Zeker ook een statief gebruiken wat je kan rap klagen dat een lens niet scherp is maar 8/10 komt dat door bewegingsonscherpte van enkele pixels.

[wvexeltweakers]

StanTheMan schreef op maandag 25 mei 2009 @ 09:07:
[...]

als je windows gebruikt: importeren via de ingebouwde windows functie ipv zelf de bestanden kopieren zorgt ook voor de juiste orientatie in het bestand zelf.

Bedankt voor de tip, maar deze werkt niet hoor!
Ook de Windows Wizard haalt ze ongedraaid binnen (in XP tenminste).

[ Voor 25% gewijzigd door wvexeltweakers op 26-05-2009 11:24 . Reden: Ervaring bijgewerkt ]

[Anoniem: 293952]

Voor de liefhebbers...

Photozone heeft nu een preview van de Canon 500D online staan!

http://www.photozone.de/dslr_reviews/434_canon_eos_500d

[waslijn]

Nog een review: http://www.steves-digicams.com/2009_reviews/canon_t1i.html

Heb gisteren de knoop doorgehakt en de 500D besteld, hopelijk van het weekend eens lekker spelen.

Heb nu de kitlens EF-S 18-55mm iS en de Canon EF 50mm F/1.8 II gekocht, later staat de Canon EF 70-300mm F/4.0-5.6 iS USM nog op mijn verlanglijstje.

[ Voor 30% gewijzigd door waslijn op 04-06-2009 11:34 ]

[Moby]

En nog eentje waar misschien mensen op wachten: dpreview

[johoo]

Weet iemand wat de prijs van een 500D (body) bij Mediamarkt is? Staat helaas niet in de pricewatch.

[ Voor 22% gewijzigd door johoo op 11-06-2009 09:17 ]

[catchingfire]

johoo schreef op donderdag 11 juni 2009 @ 09:13:
Weet iemand wat de prijs van een 500D (body) bij Mediamarkt is? Staat helaas niet in de pricewatch.

719 in Eindhoven, 16% korting maakt 604.