:fill(white):strip_exif()/i/1322128628.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1248953894.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1248964429.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1247657791.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1247658756.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1247661602.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1247661631.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1248352915.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1248353447.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1248352093.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/u/142128/crop65f05ddf03716.gif?f=community)
_@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' Bombus Flavifrons adoratie _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/'? '\@_ || Let's Play: Paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker
:strip_icc():strip_exif()/u/163454/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/38673/crop689fdefe0be65_cropped.png?f=community)
I correct you
Normaliseren houdt niets meer in dan de hoogste piek op 0db stellen. Wat je hiermee bereikt is dat je minder last hebt van ruis uit de overige componenten uit je systeem. Ook heeft het imo geen invloed op je afrondingen. Als alles goed geditherd is, is je least significant bit al ruis, en dat wordt dus ook weer ruis.
Maar het zou imo (volgens mijn logica) wel in het masterproces voor het ditheren moeten gebeuren.
Werk je bij pre masteren met meer dan 16 bits (waarschijnlijk nog niet van toepassing in de early 80's), dan is normaliseren natuurlijk nog belangrijker, omdat het dan direct invloed heeft op je dynamische bereik.
Bij analoge opnames en mixage in de jaren 80 was het gewoon heel belangrijk je inputlevels af te stellen, en voor het geval dat toch iets van een peak limiter gebruiken, digitaal clippen is verschrikkelijk.
"man is not truly one, but truly two,"
/u/268636/stereolabsmall.png?f=community)
Een 125 heb je absoluut niet voor die prijs, en die is ook niet gelijk beter. En waarom zou een 160 beter zijn? Ik weet het niet, maar ik neem aan dat je het niet zomaar zegt.
Een oude 160 behoeft voor goede prestaties toch wat tweaken (dempen)
Maar dat hangt er ook vanaf welke je hebt: er zijn een ziljoen versies van de 145, 147 resp 160 resp 165 resp 166, waarbij een 147 jubilee al snel 400 euro kost. Van sommige versies kan je wat meer maken dan van andere
. Het hangt er ook vanaf wat je ermee wilt doen: welk element ga je monteren, welke arm zit erop etc etc.
Daarnaast is een 318 weer eens een andere minder geziene en wat modernere verschijning dan de eeuwige 160.
Dit is afaik de opvolger van de 160 (budgettair dan; deze is natuurlijk bladgeveerd).
Deze heeft als het goed is iig een fatsoenlijke mat (die mist de td125 namelijk ook)
Maar er zijn inderdaad menige modellen uit de 160 serie (en broertjes) die ik zou prefereren boven de 318. Alleen staan die nu niet te koop in regio rotterdam, en ook niet voor 50 euro (oid)
Maar ik weet helemaal niet wat Cobb wil of waar of voor hoeveel.
Er zijn ook talloze mooie japanners.
Een oude 160 behoeft voor goede prestaties toch wat tweaken (dempen)
Maar dat hangt er ook vanaf welke je hebt: er zijn een ziljoen versies van de 145, 147 resp 160 resp 165 resp 166, waarbij een 147 jubilee al snel 400 euro kost. Van sommige versies kan je wat meer maken dan van andere
. Het hangt er ook vanaf wat je ermee wilt doen: welk element ga je monteren, welke arm zit erop etc etc.Daarnaast is een 318 weer eens een andere minder geziene en wat modernere verschijning dan de eeuwige 160.
Dit is afaik de opvolger van de 160 (budgettair dan; deze is natuurlijk bladgeveerd).
Deze heeft als het goed is iig een fatsoenlijke mat (die mist de td125 namelijk ook)
Maar er zijn inderdaad menige modellen uit de 160 serie (en broertjes) die ik zou prefereren boven de 318. Alleen staan die nu niet te koop in regio rotterdam, en ook niet voor 50 euro (oid)
Maar ik weet helemaal niet wat Cobb wil of waar of voor hoeveel.
Er zijn ook talloze mooie japanners.
[ Voor 44% gewijzigd door mr_petit op 03-11-2009 01:29 ]
"man is not truly one, but truly two,"
Nou dit is het voorlopig even geworden. De man had nog een hele mooie Thorens TD 166MkII staan (geen idee of het een goede Thorens is). Helaas had hij hier al een koper voor...
Ik heb dus geen idee of het leuk spul is, maar voor 50 Euro wil ik het wel proberen. Als de platenspeler de moeite waard is, dan ga ik hem opknappen (lakken etc.) en dan koop ik ook een nieuwe naald.
Bij de speler zit nog de originele manual, peipschuim en de badge die nu los is.
Ik begrijp dat het geen topklasse is, maar vond het wel een mooi ding. Er stond overigens ook een Technics sl-8001(als ik mij niet vergis).
Wat vinden jullie ervan?
Weet iemand waar ik een nieuwe naald/element kan kopen?
Ik heb dus geen idee of het leuk spul is, maar voor 50 Euro wil ik het wel proberen. Als de platenspeler de moeite waard is, dan ga ik hem opknappen (lakken etc.) en dan koop ik ook een nieuwe naald.
Bij de speler zit nog de originele manual, peipschuim en de badge die nu los is.
Ik begrijp dat het geen topklasse is, maar vond het wel een mooi ding. Er stond overigens ook een Technics sl-8001(als ik mij niet vergis).
Wat vinden jullie ervan?
Weet iemand waar ik een nieuwe naald/element kan kopen?
[ Voor 13% gewijzigd door Cobb op 04-11-2009 17:54 ]
U don't get it boy, this isn't a mudhole. It's an operating table. And I'm the surgeon.
Best kans dus dat hier geen nieuwe naald voor te vinden is. Volgens mij is dit een origineel 
Hij doet het nog wel aardig, geen glashelder geluid als de betere spelers denk ik, maar daar houdt ik dan mijn ogen nog voor open. Zaterdag is hier een kelder verkoop even kijken!
Hij doet het nog wel aardig, geen glashelder geluid als de betere spelers denk ik, maar daar houdt ik dan mijn ogen nog voor open. Zaterdag is hier een kelder verkoop even kijken!
[ Voor 9% gewijzigd door Cobb op 04-11-2009 18:58 ]
U don't get it boy, this isn't a mudhole. It's an operating table. And I'm the surgeon.
:strip_icc():strip_exif()/u/56290/crop5e9d80e7c6f05.jpeg?f=community)
Woei ! een vinyltopic 
Dan moet ik ook maar even met de billen bloot
Arcam Alpha 7 Amp
Technics SL 1810
En de klappert : Rowe AMI R88 200 select jukebox
Deze dus :
[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=aJ4Vwqqc5kc]
Precies dezelfde en ja hoor dat singletje heb ik ook :Bob Seger - Mainstreet
Ruim 1800 singletjes van de 50's tot heden( internetimport uit Engeland )
Unieke titels aantal is 1459 and counting
Meest waardevolle bezit als het om vinyl gaat: 2x Led Zeppelin - Stairway to Heaven/ Whole lotta Love Promo single. ( niet de jukebox LZ3LC maar de 150 copies made LZ3 )
Ik struin werkelijk heel internet af om te zoeken naar leuke singletjes. Ik gebruik Ebay en www.musicstack.com om koopjes te vinden.
Favorieten zijn :
Led Zeppelin (bijna alles op vinyl zowel 7" als LP )
Pink Floyd ( Ook bijna alles op 7" en LP )
Creedence Clearwater Revival ( heb er veel maar nog echt niet alles op 7" )
Janis Joplin ( veel te vroeg gestorven, dus weinig singletjes uitgebracht. Wat er is heb ik )
Rolling Stones ( Bijna alles, en dat is al heel veel op 7" )
Ook heb ik nummers laten snijden op vinyl bij www.visionaudioproducties.nl
Zoals de originele uitvoering van Pigs on the Wing Van Pink Floyd. Dat nummer is later in Part 1 en Part 2 op de LP Animals verschenen. Maar in de studio heeft Snowy White een solo in het midden gespeeld en die versie heb ik nu op single met op de B kant Obscured by Clouds
[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=7Rxy3EX5a4k]
Heb nu nog een stapel singles naast me liggen dat ingevoerd moet worden in een bestandje. dan weet ik tenminste wat ik wel heb.
Dus werk aan de winkel
Dan moet ik ook maar even met de billen bloot
Arcam Alpha 7 Amp
Technics SL 1810
En de klappert : Rowe AMI R88 200 select jukebox
Deze dus :
[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=aJ4Vwqqc5kc]
Precies dezelfde en ja hoor dat singletje heb ik ook :Bob Seger - Mainstreet
Ruim 1800 singletjes van de 50's tot heden( internetimport uit Engeland
)Unieke titels aantal is 1459 and counting
Meest waardevolle bezit als het om vinyl gaat: 2x Led Zeppelin - Stairway to Heaven/ Whole lotta Love Promo single. ( niet de jukebox LZ3LC maar de 150 copies made LZ3 )
Ik struin werkelijk heel internet af om te zoeken naar leuke singletjes. Ik gebruik Ebay en www.musicstack.com om koopjes te vinden.
Favorieten zijn :
Led Zeppelin (bijna alles op vinyl zowel 7" als LP )
Pink Floyd ( Ook bijna alles op 7" en LP )
Creedence Clearwater Revival ( heb er veel maar nog echt niet alles op 7" )
Janis Joplin ( veel te vroeg gestorven, dus weinig singletjes uitgebracht. Wat er is heb ik )
Rolling Stones ( Bijna alles, en dat is al heel veel op 7" )
Ook heb ik nummers laten snijden op vinyl bij www.visionaudioproducties.nl
Zoals de originele uitvoering van Pigs on the Wing Van Pink Floyd. Dat nummer is later in Part 1 en Part 2 op de LP Animals verschenen. Maar in de studio heeft Snowy White een solo in het midden gespeeld en die versie heb ik nu op single met op de B kant Obscured by Clouds
[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=7Rxy3EX5a4k]
Heb nu nog een stapel singles naast me liggen dat ingevoerd moet worden in een bestandje. dan weet ik tenminste wat ik wel heb.
Dus werk aan de winkel
[ Voor 8% gewijzigd door Bestla op 16-11-2009 08:07 ]
Bedankt voor de Musicstack tip, die kende ik nog niet.
Tof om je eigen vinyl te snijden, maar hoe heb je dat dan gedaan? Niet van vinyl naar vinyl neem ik aan toch? Dan zal het wel van een CD/FLAC bestand zijn? Voor het geluid hoef je het dan niet te doen (of heb je de master tapes thuis liggen?
), maar ja, bij jou gaat het natuurlijk vooral om het feit dat 'ie dan in je jukebox kan. Qua uiterlijk doen jukeboxes me echt totaal niks, maar het hele "platenwisselaar" idee is wel cool . Is de ingebouwde speaker dan ook wat? Of lus je dat door naar je versterker?
Tof om je eigen vinyl te snijden, maar hoe heb je dat dan gedaan? Niet van vinyl naar vinyl neem ik aan toch? Dan zal het wel van een CD/FLAC bestand zijn? Voor het geluid hoef je het dan niet te doen (of heb je de master tapes thuis liggen?
), maar ja, bij jou gaat het natuurlijk vooral om het feit dat 'ie dan in je jukebox kan. Qua uiterlijk doen jukeboxes me echt totaal niks, maar het hele "platenwisselaar" idee is wel cool . Is de ingebouwde speaker dan ook wat? Of lus je dat door naar je versterker?
<---------- komt die avatar nu echt eens van pas:
Bedankt voor de Musicstack tip, die kende ik nog niet.
Tof om je eigen vinyl te snijden, maar hoe heb je dat dan gedaan? Niet van vinyl naar vinyl neem ik aan toch? Dan zal het wel van een CD/FLAC bestand zijn? Voor het geluid hoef je het dan niet te doen (of heb je de master tapes thuis liggen?
Alles wat je digitaal hebt kan je uploaden naar Visionaudioproducties. Zorg wel goede kwaliteit, al kunnen ze al wat met een mp3 van 128kb/sec.
Je kan dan inderdaad beter het echte cd bestand/nummer uploaden. Je kan het ook via de post doen, gewoon een cd opsturen dus.
Een singletje maken met 2 nummers kost incl verzendkosten 43 euro
Ze snijden direct in de plaat die niet van vinyl is, maar van pvc. dat is harder dan vinyl en gaat dus langer mee.
Jukebox heeft een versterker die het volume dimt op het moment dat de naald op de plaat gezet wordt.
Leuke feature dus
Hij kan zoals nu, gratis spelen, op Duitse marken, of @ random. Dat laatste is wel handig als je bezoek hebt en niet elke keer weer een lange selectielijst in moet kloppen.
Maar ik denk er over om die versterker uit te schakelen of om dat ding eens helemaal na te kijken. Hij speelt goed hoor, daar niet van, maar de bass en treble schuifregelaars zijn niet best meer of erg vuil. Moet nog even zien wat ik doe. Uitschakelen en de platenspeelunit doorlussen naar mijn mengpaneel zodat hij ook over de huisinstallatie kan spelen.
[ Voor 12% gewijzigd door Bestla op 05-11-2009 15:12 ]
/u/3138/tweakers.png?f=community)
Yes, m'n DX weegschaaltje binnen!
Shit, ik snap nu waar het ijkgewichtje voor nodig is
Ook maar even bestellen...
~/~ 101 little bugs in the file / 101 little bugs / take one out and recompile / 102 little bugs in the file ~/~
:strip_icc():strip_exif()/u/34371/relax.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/4824/i.jpeg?f=community)
Dat is al belachelijk goedkoop
Ik denk goedkoper kun je hem niet krijgen. Wat wel een optie is een nieuw element met naald te doen. Ben je ongeveer rond de 30 euro kwijt(afhankelijk van het type) Maar ik had er een enorme upgrade aan! Kwam van stock sony naar een Audio Technica element(typenummer weet ik eventjes niet) Maar een upgrade was het wel!
_@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' Bombus Flavifrons adoratie _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/'? '\@_ || Let's Play: Paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker
Ik heb een beetje met het gewichtje achterop de arm zitten spelen. Maar kan het zin dat ik de naald zelf heb vernield door er met een zachte tandenbortsel over heen te gaan? Er zat nl. stof of en ik dacht...(niet echt na 
)
Is dit het element misschien:
http://www.new-line.nl/nl...hnica-tt-system_18410.htm
)Is dit het element misschien:
http://www.new-line.nl/nl...hnica-tt-system_18410.htm
U don't get it boy, this isn't a mudhole. It's an operating table. And I'm the surgeon.
Headshell is niet eens nodig. Alleen element met naald is genoeg (moet wel passen:
Ik heb een beetje met het gewichtje achterop de arm zitten spelen. Maar kan het zin dat ik de naald zelf heb vernield door er met een zachte tandenbortsel over heen te gaan? Er zat nl. stof of en ik dacht...(niet echt na
Is dit het element misschien:
http://www.new-line.nl/nl...hnica-tt-system_18410.htm
) Maar ik denk dat jij je naald wel vakkundig hebt gesloopt 
Blazen is meer dan genoeg en als je het grondig wilt doen moet je dat spul hebben wat hier in dit topic als eens is gepost.
_@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' Bombus Flavifrons adoratie _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/'? '\@_ || Let's Play: Paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker
LOL zal toch niet waar zijn...:
[...]
Headshell is niet eens nodig. Alleen element met naald is genoeg (moet wel passen
En die AUDIO TECHNICA AT95e gaat niet passen volgens mij.
[ Voor 6% gewijzigd door Cobb op 15-11-2009 21:54 ]
U don't get it boy, this isn't a mudhole. It's an operating table. And I'm the surgeon.
Als ik plaatjes opzoek van jou speler en het element denk ik wel. Ziet er qua systeem vrij gelijkend aan die van mij uit (heb een Akai) Het is alleen wat knutselen. Maar daar zijn miljarden handleidingen voor gelukkig.:
[...]
LOL zal toch niet waar zijn...
En die AUDIO TECHNICA AT95e gaat niet passen volgens mij.
Of mis ik weer eens wat
[ Voor 3% gewijzigd door Touchdomex op 15-11-2009 22:02 ]
_@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' Bombus Flavifrons adoratie _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/'? '\@_ || Let's Play: Paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker
Over noisy playback; wat is de grootste oorzaak van sibilantie-vervorming? Op sommige platen is het echt tergend. Alles klinkt oké, maar zodra er een nadrukkelijke "s" wordt gezongen, lijkt het meer op whitenoise. Naalddruk staat goed, gewogen met het DX schaaltje. Het kan dus zijn: tracking alignment, de plaat zelf, versterking, anti-skate, stof... Of zie ik nog iets over het hoofd?
Dat het de plaat zelf is lijkt me sterk, want het komt zelfs voor op een hoge kwaliteit 180G plaat van me
Dat het de plaat zelf is lijkt me sterk, want het komt zelfs voor op een hoge kwaliteit 180G plaat van me
De naald is juist net nieuw. Heb er nu een Rega Elys 2 in zitten. Misschien is dat het probleem dan? Moet ie nog even inspelen. Vanwege de combinatie van Rega platenspeler en Rega element kan de uitlijning eigenlijk niet fout gaan (zit op 3 punten vast: http://cgim.audiogon.com/i/rv/s/f/1030919656.jpg )
Ik heb nu trouwens een plaat op staan die constant alleen in het rechter kanaal ruis heeft. Nu ben ik weer bang dat mijn anti-skate fout staat ofzo
. Is het zo dat als je met de draairichting van de plaat meekijkt, dat dan de linkerkant van de groeven ook het linker kanaal zijn en rechts rechts? Dat zou dan betekenen dat de anti skate te laag staat?[edit]Heb even heel careless aan de antiskate gezeten tijdens het spelen, lijkt niks uit te maken. Waarschijnlijk is deze schade dan al gedaan door de vorige eigenaar ofzo
[ Voor 7% gewijzigd door skndd op 17-11-2009 12:43 ]
Ik bedoelde de vorige eigenaar van de specifieke plaat
Bovendien klinken andere platen vrijwel perfect (ik heb nooit een betere draaitafel setup gehoord, dus geen goed referentiepunt), dus eigenlijk kon ik er vantevoren al vanuit gaan dat het vooral aan de plaat zelf lag. Ik dacht echter dat misschien het verkeerd afstellen van platenspeler/element op sommige platen merkbaarder zou zijn dan anderen. Armlagers zijn ook soepel; de arm beweegt zonder enige weerstand of speling.
Op sommige platen komen tikken wel erg hard over ja, maar nogmaals, ik weet niet echt hoe het "zou moeten" klinken. Het element is toch echt nieuw, dus aan slijtage zal het niet liggen.
Ik denk dat ik gewoon een paar slechte platen heb. Van de out of print 2e hands platen kan ik het nog wel begrijpen, maar ik heb hier ook een splinternieuwe plaat van Jaga Jazzist waar een surface noise op zit dat boven de gemiddelde zangstem uit komt. Echt alleen tijdens de luidste stukken wordt het ruis bedolven onder de rest. Het vreemde is dat ik ook deze heb; zelfde artiest, zelfde label. Die plaat klinkt dan weer superstil en clean.
Ik snap dat dit heel het ding is met platen, de imperfectie enzo, maar zoiets als die nieuwe plaat met een ongekende hoeveelheid surface noise moet toch niet kunnen? Ik ga binnenkort mijn platen maar eens proberen schoon te maken (heb zo'n Knosti-achtig dingetje)
Bovendien klinken andere platen vrijwel perfect (ik heb nooit een betere draaitafel setup gehoord, dus geen goed referentiepunt), dus eigenlijk kon ik er vantevoren al vanuit gaan dat het vooral aan de plaat zelf lag. Ik dacht echter dat misschien het verkeerd afstellen van platenspeler/element op sommige platen merkbaarder zou zijn dan anderen. Armlagers zijn ook soepel; de arm beweegt zonder enige weerstand of speling.
Op sommige platen komen tikken wel erg hard over ja, maar nogmaals, ik weet niet echt hoe het "zou moeten" klinken. Het element is toch echt nieuw, dus aan slijtage zal het niet liggen.
Ik denk dat ik gewoon een paar slechte platen heb. Van de out of print 2e hands platen kan ik het nog wel begrijpen, maar ik heb hier ook een splinternieuwe plaat van Jaga Jazzist waar een surface noise op zit dat boven de gemiddelde zangstem uit komt. Echt alleen tijdens de luidste stukken wordt het ruis bedolven onder de rest. Het vreemde is dat ik ook deze heb; zelfde artiest, zelfde label. Die plaat klinkt dan weer superstil en clean.
Ik snap dat dit heel het ding is met platen, de imperfectie enzo, maar zoiets als die nieuwe plaat met een ongekende hoeveelheid surface noise moet toch niet kunnen? Ik ga binnenkort mijn platen maar eens proberen schoon te maken (heb zo'n Knosti-achtig dingetje)
/u/146262/crop67e66804ee420_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/46438/ohjajoh.jpg?f=community)
Het ligt denk ik aan de sporingscapaciteiten (trackability) van je element, en dan met name je naald.
Namaaknaalden staan er om bekend dat ze hier vaak matig presteren.
Bij extreem harde signalen (met name in de midden en hogere frequenties) krijg je dat dat de naald zo snel heen en weer moet, dat het contact met de plaat enigzins verloren gaat, doordat de ophanging van de naald en naaldtip zelf het niet kunnen bijbenen. Dit resulteert in vervorming.
Op veel testplaten vind je testgroeven met overstuurde signalen (zeg maar +10dB, +12dB, +14dB etc) van 1 frequentie (dan kan je het goed horen), waardoor je deze prestaties kan vergelijken met andere elementen.
Afstelling kan dit soms enigzins verbeteren (met mate), maar het is textueel koffiedik kijken wat er precies aan scheelt.
Wellicht is je naalddruk verkeerd ook wat afgesteld, want een (te) lage naalddruk zorgt ook voor dit effect. Een hogere naalddruk neemt dit weg, maar een te hoge druk zorgt voor slecht hoge tonengedrag en een verkeerde tonale balans (en slijtage, etc)
't kan natuurlijk ook wat anders of een combinatie van problemen zijn
Namaaknaalden staan er om bekend dat ze hier vaak matig presteren.
Bij extreem harde signalen (met name in de midden en hogere frequenties) krijg je dat dat de naald zo snel heen en weer moet, dat het contact met de plaat enigzins verloren gaat, doordat de ophanging van de naald en naaldtip zelf het niet kunnen bijbenen. Dit resulteert in vervorming.
Op veel testplaten vind je testgroeven met overstuurde signalen (zeg maar +10dB, +12dB, +14dB etc) van 1 frequentie (dan kan je het goed horen), waardoor je deze prestaties kan vergelijken met andere elementen.
Afstelling kan dit soms enigzins verbeteren (met mate), maar het is textueel koffiedik kijken wat er precies aan scheelt.
Wellicht is je naalddruk verkeerd ook wat afgesteld, want een (te) lage naalddruk zorgt ook voor dit effect. Een hogere naalddruk neemt dit weg, maar een te hoge druk zorgt voor slecht hoge tonengedrag en een verkeerde tonale balans (en slijtage, etc)
't kan natuurlijk ook wat anders of een combinatie van problemen zijn
[ Voor 12% gewijzigd door mr_petit op 28-11-2009 01:11 ]
"man is not truly one, but truly two,"
Waar kun je eigenlijk goedkoop aan een degelijke testplaat komen? Zocht al op marktplaats maar kreeg daar vooral "testplaten" met gewoon verschillende soorten muziek erop als resultaat. Bovendien lijkt me een versleten testplaat een beetje tegen het principe in gaan
Btw, een hoop speeluren later presteert mijn Elys 2 een stuk beter. Bij mijn betere platen is de klank over het hele frequentiespectrum nagenoeg feilloos, en ook de sibilantie is haast helemaal verdwenen. Scheelt echt enorm veel met het eerder reeds ingespeelde Elys (1) element wat ik te leen had! Ik sta ook echt versteld van hoe "stil" sommige platen klinken (en hoeveel dat scheelt met bepaalde 2e hands platen)
Ik ga binnenkort maar eens een grote wasbeurt houden, en kijken in hoeverre ik daarmee mijn meest noisy platen wat kan temmen. Ik heb zo'n Knosti-achtig ding, met nieuw schoonmaakmiddel.
Nu die versterker en goeie stand nog
Btw, een hoop speeluren later presteert mijn Elys 2 een stuk beter. Bij mijn betere platen is de klank over het hele frequentiespectrum nagenoeg feilloos, en ook de sibilantie is haast helemaal verdwenen. Scheelt echt enorm veel met het eerder reeds ingespeelde Elys (1) element wat ik te leen had! Ik sta ook echt versteld van hoe "stil" sommige platen klinken (en hoeveel dat scheelt met bepaalde 2e hands platen
)Ik ga binnenkort maar eens een grote wasbeurt houden, en kijken in hoeverre ik daarmee mijn meest noisy platen wat kan temmen. Ik heb zo'n Knosti-achtig ding, met nieuw schoonmaakmiddel.
Nu die versterker en goeie stand nog
:strip_exif()/u/95893/kever60x60.gif?f=community)
Dat kan eigenlijk alleen met je oren, tenzij het een monoplaat betreft.
Je komt in de impasse dat een nieuwe plaat eventueel andere 'glij-eigenschappen' heeft dan een oude plaat (omdat de naald minder weerstand ondervindt), wat kan inhouden dat je een andere naalddruk en vooral andere anti-skating nodig hebt.
Dat kan je niet verifiëren met je 'oude' testplaat.
Maar omdat de ene plaat (en het ene vinyl) sowieso niet het andere is, is een testplaat ook niet altijd volledig representatief voor alle andere platen.
Bij een (nieuwe) monoplaat zou je in theorie een kanaalafwijking op een scoop kunnen zien bij verkeerde antiskating, en je zou ook de kanalen omgepoold kunnen kortsluiten. Het zachtste signaal geeft dan de beste antiskating instelling aan (denk daar maar eens over na
)Dat de glij-eigenschappen (dus van zowel naald als vinyl) heel belangrijk zijn voor je instellingen kunnen mensen uit het 'lencoclean' tijdperk wel beamen: met lencoclean heb je veel minder antiskating nodig.
Zelf zou ik ook nieuwe platen (niet dat ik die ooit koop) gelijk wassen; zo heb je de meest constante vinylstructuur in vergelijk tot de rest van je verzameling.
"man is not truly one, but truly two,"
Je kan het meestal wel horen. Als het geluid wat scherper word dan betekent het dat de naald wat begint te slijten. Als hij op is dan hoor je dat echt wel
_@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' Bombus Flavifrons adoratie _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/'? '\@_ || Let's Play: Paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker
Dat is nou juist 't probleem, dit is echt m'n eerste ervaring met een platenspeler, en ik heb geen idee wanneer zo'n ding scherp klinkt:
[...]
Je kan het meestal wel horen. Als het geluid wat scherper word dan betekent het dat de naald wat begint te slijten. Als hij op is dan hoor je dat echt wel
. 't Element in kwestie is ook vrij duur om te vervangen volgens mij (Ortofon VMS20EO MK2).
Believe me! Als je enigzins kan luisteren hoor je echt wel hoe slecht een naald klinkt die op is:
[...]
Dat is nou juist 't probleem, dit is echt m'n eerste ervaring met een platenspeler, en ik heb geen idee wanneer zo'n ding scherp klinkt
Echt belachelijk slecht geluid. Gezien de rest van je opstelling weet je het wel
_@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' Bombus Flavifrons adoratie _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/'? '\@_ || Let's Play: Paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker
Een phonopre amp is nou juist dat versterkerkastje.
Wat dat doet is het signaal wat uit een platenspeler komt versterkt en corrigeert totdat het net zo sterk is als het signaal uit bijvoorbeeld een CD speler.
Als je wilt weten of je versterker een ingang voor een draaitafel heeft, dan moet er bij een input iets staan van Phono, of de letters mm of mc.
Sommige moderne platenspelers die je nu in een doorsnee electronicazaak koopt hebben een ingebouwde phonopre, maar die kan je doorgaans beter links laten liggen, want het betreft hier doorgaans modellen van zeer bedenkelijke kwaliteit. (plastic chinees prul, liefst zelfs met usb aansluiting).
Op marktplaats kan je veel betere vintage tafels aanschaffen voor dezelfde prijs of minder. (ook voor meer natuurlijk)
Een goede phonopre voor redelijke prijs (da's natuurlijk persoonlijk) is de NAD PP2
Wat dat doet is het signaal wat uit een platenspeler komt versterkt en corrigeert totdat het net zo sterk is als het signaal uit bijvoorbeeld een CD speler.
Als je wilt weten of je versterker een ingang voor een draaitafel heeft, dan moet er bij een input iets staan van Phono, of de letters mm of mc.
Sommige moderne platenspelers die je nu in een doorsnee electronicazaak koopt hebben een ingebouwde phonopre, maar die kan je doorgaans beter links laten liggen, want het betreft hier doorgaans modellen van zeer bedenkelijke kwaliteit. (plastic chinees prul, liefst zelfs met usb aansluiting).
Op marktplaats kan je veel betere vintage tafels aanschaffen voor dezelfde prijs of minder. (ook voor meer natuurlijk
) Een goede phonopre voor redelijke prijs (da's natuurlijk persoonlijk) is de NAD PP2
"man is not truly one, but truly two,"
Verwijderd
Thanks, dan heb ik dus enkel een phono preamp nodig en platenspeler.:
Een phonopre amp is nou juist dat versterkerkastje.
Wat dat doet is het signaal wat uit een platenspeler komt versterkt en corrigeert totdat het net zo sterk is als het signaal uit bijvoorbeeld een CD speler.
Als je wilt weten of je versterker een ingang voor een draaitafel heeft, dan moet er bij een input iets staan van Phono, of de letters mm of mc.
Sommige moderne platenspelers die je nu in een doorsnee electronicazaak koopt hebben een ingebouwde phonopre, maar die kan je doorgaans beter links laten liggen, want het betreft hier doorgaans modellen van zeer bedenkelijke kwaliteit. (plastic chinees prul, liefst zelfs met usb aansluiting).
Op marktplaats kan je veel betere vintage tafels aanschaffen voor dezelfde prijs of minder. (ook voor meer natuurlijk
Een goede phonopre voor redelijke prijs (da's natuurlijk persoonlijk) is de NAD PP2
Nog even een vraagje, ik zie dat sommige platen spelers een repeat functie hebben, hoe werkt dat ?
en lees soms " repeat tot 7x". Als die automatich de hele plaat (hoeft niet een 1 nummer te zijn) zou kunnen herhalen zou dat wel chill zijn.
/u/101457/crop5dc0517f16eea.png?f=community)
Ik zou technics vingers vermijden.
Ten eerste te duur, maar je leest toch ook wel veel verhalen (o.a. op audiofreaks) dat de 'schoongemaakte spelers' soms ronduit vern&#kt zijn. (kromme armen etc), of dat bij transportschade en garantie geen wederhoor gegeven wordt.
Goed, ik lees alles natuurlijk van 1 kant (er wordt niet op gereageerd), maar dat hij mijns inziens veel te duur is staat voor mij wel vast.
Maar aan je belangstelling te lezen wil je dus tot iig 180 euro uitgeven?
Daarvoor kan je op MP serieus veel leuks kopen, maar je kan ook (nog) een beter element erbij kopen (het belangrijkste voor een goede klank). Die moet je dan wel leren (of laten) afstellen, maar dat zal je (als ik de verhalen mag geloven) ook moeten doen als je dus iets bij technics vingers koopt (of als je een speler op marktplaats koopt..waarschijnlijk).
Voor de betreffende technicsen zou ik nooit meer dan 60 euro betalen, en dan moet er ook nog een acceptabel element onder zitten.
Ik zou echter beginnen met dit hele draadje door te lezen, dan worden veel van je vragen waarschijnlijk wel beantwoordt
owja, nog ff een nieuwtje (ok, het is al 2 weekjes zo): vinylengine en cartridgedb zijn gefuseerd!
cartridgedb wordt doorgelinkt naar VE, en bovenin (nogal onduidelijk) staan wat linkjes naar de database en rekentools.
Ten eerste te duur, maar je leest toch ook wel veel verhalen (o.a. op audiofreaks) dat de 'schoongemaakte spelers' soms ronduit vern&#kt zijn. (kromme armen etc), of dat bij transportschade en garantie geen wederhoor gegeven wordt.
Goed, ik lees alles natuurlijk van 1 kant (er wordt niet op gereageerd), maar dat hij mijns inziens veel te duur is staat voor mij wel vast.
Maar aan je belangstelling te lezen wil je dus tot iig 180 euro uitgeven?
Daarvoor kan je op MP serieus veel leuks kopen, maar je kan ook (nog) een beter element erbij kopen (het belangrijkste voor een goede klank). Die moet je dan wel leren (of laten) afstellen, maar dat zal je (als ik de verhalen mag geloven) ook moeten doen als je dus iets bij technics vingers koopt (of als je een speler op marktplaats koopt..waarschijnlijk).
Voor de betreffende technicsen zou ik nooit meer dan 60 euro betalen, en dan moet er ook nog een acceptabel element onder zitten.
Ik zou echter beginnen met dit hele draadje door te lezen, dan worden veel van je vragen waarschijnlijk wel beantwoordt
owja, nog ff een nieuwtje (ok, het is al 2 weekjes zo): vinylengine en cartridgedb zijn gefuseerd!
cartridgedb wordt doorgelinkt naar VE, en bovenin (nogal onduidelijk) staan wat linkjes naar de database en rekentools.
[ Voor 15% gewijzigd door mr_petit op 22-12-2009 00:45 ]
"man is not truly one, but truly two,"
Cambridge 640P
Er zijn natuurlijk nog wel andere acceptabele versterkers, maar je moet doorgaans wegblijven van de versterkertjes van 25 euro die bij electrosjopies verkocht worden; dat is echt rommel. De phonopre is een deel van je installatie die de klank behoorlijk beinvloedt.
Dat is onzin, project maakt prima spelers voor het geld. Het is ook maar net met wat je het vergelijkt.
Ze zijn (als je een volautomaat zoekt) natuurlijk heel karig uitgevoerd, maar dat geldt voor eigenlijk alle enigzins goede tafels van tegenwoordig; alles is handmatig, zelfs geen afslag of automatische lift aan het eind. Voor goede volautomaten moet je minimaal 20 jaar in het verleden zoeken
Dual 721, sony biotracers: misschien kan je een ps-x555es voor een nog acceptabel (=<150 euro) scoren (dit is een tangentiale tafel, dus element afstellen is relatief makkelijk), voor technics zoek in het rijtje sl-1300 t/m sl-1800 (laat de sl-1900 dus links liggen), en dan zijn er natuurlijk nog tallozen.
Let erop dat bij de aanschaf van een volautomaat alles werkt: het zijn doorgaans oude apparaten met zeer gevoelige mechaniekjes of electronica. Er kan veel stuk of slijten door veroudering.
Ze zijn natuurlijk ook storingsgevoeliger dan een tafel waar niets op zit.
[ Voor 8% gewijzigd door mr_petit op 22-12-2009 19:37 ]
"man is not truly one, but truly two,"
Ik kijk zelf het liefst zo nuchter mogelijk tegen dingen aan, alhoewel dat soms heel moeilijk is in de audio(fiele) wereld. In het "elfen bij maanlicht kabels" topic werd een challenge van een of andere Amerikaan gepost, die 10.000 dollar geeft aan degene die het verschil tussen 2 versterkers kan horen. Dat er gewoon, zónder uitzondering, niemand is die het verschil tussen 2 willekeurige versterkers kan horen, kwam voor mij als een verassing. De conclusie is dus ook, maak je keuze mbt aanschaf van een versterker op basis van alle features behalve "geluidskwaliteit". Ik denk ook dat je vrij gek moet zijn om deze man zijn challenge, en bijbehorende these, te gaan disputeren. Alhoewel, ik denk dat er hier genoeg zullen zijn die misschien wel op hun tenen getrapt raken van deze challenge. Cognitieve dissonantie heet dat
Nu komt natuurlijk de vraag: in hoeverre denken jullie dat dit geldig is bij phono stages?
Ik weet namelijk dat kabel-skeptici soms op het gebied van platenspeler-interlinks toch toegeven dat een betere kabel verschil maakt, vanwege het zeer zwakke phonosignaal wat zuiver getransporteerd moet worden. Nu kan ik me dus indenken dat deze logica ook opgaat voor phonopre's. Wie gelooft hier niet in de verschillen tussen power/pre amps maar wel in de verschillen tussen phono amps?
Mijn idee was namelijk de CA 640P te gaan kopen, maar voor dat geld kan ik net zo goed een (2e hands) integrated amp op de kop tikken. Ik heb namelijk verder geen reciever of versterker, en alleen maar actieve monitor speakers. De CA 640P zou dus betekenen dat ik nog een mixer of iets moet aanschaffen om niet constant kabels te moeten verwisselen om te wisselen tussen pc geluid en platenspeler geluid. Zijn er zinnige argumenten te leveren in het voordeel van de phonostage?
Nu komt natuurlijk de vraag: in hoeverre denken jullie dat dit geldig is bij phono stages?
Ik weet namelijk dat kabel-skeptici soms op het gebied van platenspeler-interlinks toch toegeven dat een betere kabel verschil maakt, vanwege het zeer zwakke phonosignaal wat zuiver getransporteerd moet worden. Nu kan ik me dus indenken dat deze logica ook opgaat voor phonopre's. Wie gelooft hier niet in de verschillen tussen power/pre amps maar wel in de verschillen tussen phono amps?
Mijn idee was namelijk de CA 640P te gaan kopen, maar voor dat geld kan ik net zo goed een (2e hands) integrated amp op de kop tikken. Ik heb namelijk verder geen reciever of versterker, en alleen maar actieve monitor speakers. De CA 640P zou dus betekenen dat ik nog een mixer of iets moet aanschaffen om niet constant kabels te moeten verwisselen om te wisselen tussen pc geluid en platenspeler geluid. Zijn er zinnige argumenten te leveren in het voordeel van de phonostage?
tsja, ik zou zeggen: verdiep je eens in electrodynamische systemen.
Het 'zuiver transporteren' is imo een zeer beknopte visie van mensen die niet willen of kunnen rekenen (nofi): je kunt de (electrische) weergave van je element gewoon letterlijk berekenen (vooral in het hoog).
Je hebt daarvoor echter geen 'voodoowoorden' of methoden nodig (zoals kabels laten smeden door elfen bij maneschijn, da's voor mensen die niet kunnen of willen rekenen), maar gewoon de afsluitweerstand en capaciteit van je phonopre en de capaciteit van je kabel (we stellen de weerstand van de kabel in verhouding tot versterker/element even op 0). Beide electrische parameters die in de documentatie weergegeven horen te zijn.
Je kan je hoogweergave bij bepaalde typen elementen dus ook gewoon beinvloeden door 20cm oid van je kabel af te knippen (je hebt het over enkele pF, dus de kabel telt dan zeker mee). Bij veel phonopre's kan je weerstand en capaciteit ook instellen.
Het is hetzelfde als dat je bij een luidsprekerspoel in een filter de weerstand van deze spoel terugvindt in je potentiele laagweergave.
Bij lijnsignaal liggen die waarden wat anders, doordat de impedanties zoveel hoger zijn, en het signaal zoveel sterker, dat invloeden van capaciteit van kabels buiten het hoorbare gebied liggen.
Daarnaast is de versterkingsfactor van een phonopre hoger dan een geintergreerde of eindversterker, dus kritischer.
Ook is het signaal van een element zo laag, dat invloed van storingen (en die zijn er; het element ligt naast een brommende motor, een plateau met wervelstromen etc) veel groter is. Sluit de aarde maar eens niet aan en kijk wat er gebeurt. (ooit een aardeaansluiting op een CD speler gezien?
Ook bestaan er phonopre's die volledig gebalanceerd zijn. Niet zo gek, microfoonsignalen zijn vergelijkbaar in sterkte, en worden meestal (professioneel eigenlijk altijd) ook gebalanceerd verwerkt. De reden wederom invloed van storingen verminderen.
Ik geloof dus niet in dat er allerlei wondermiddeltjes gebruikt moeten worden, maar simpele electrische parameters en verschijnselen zijn voornamelijk van invloed bij draaitafels/elementen en het betreffende versterkergedeelte.
Een aardige site met rekentooltjes betreffende 'cartridgeloading' is http://www.hagtech.com/loading.html
Maar goed, ik neem die challenge van die amerikaan plat gezegd ook niet zo nauw: het verschil tussen 2 transistorversterkers is in de regel erg klein danwel miniem, maar zet er eens een leuke buizenbak oid bij.
Veel mensen zijn van indruk dat er een zo natuurgetrouw mogelijke weergave behaald moet worden, maar zolang daarvoor geen fysische parameter is gedefinieerd, en zo lang luidsprekersystemen tot 10% vervormen (dus meer dan 10x zoveel als de rest van je installatie) luisteren we voornamelijk ook naar vervorming (om de akoestiek nog maar even buiten beschouwing te laten).
We kunnen in mijn visie daarbinnen dus ook prima aanrommelen. In het vergelijk met een live kamerorkest klinkt een draaitafel met buizenbak en electrostaat niet minder natuurgetrouw dan een sacd speler met moderne versterker en dynamisch versterkersysteem: in beide gevallen zal ik feilloos met m'n ogen dicht kunnen bepalen of het stereosysteem speelt of het orkest. Dat kan ik ook nog als ik op de gang sta met de deur dicht. Zover zijn we dus nog verwijderd van 'natuurgetrouwe weergave'.
Over de riaa eq kan je overigens nog meer schrijven
Maar je kan soms inderdaad net zo goed een oude intergrated amp met phonoingang kopen als een 640p.
Sommige oude versterkers hebben heel goed klinkende phono ingangen (ik ben heel tevreden over mijn oude marantz die zowel mm als mc heel aardig doet), maar soms is het ook bagger. Ik heb hier ook een oude luxman die beduidend minder is. Oude NAD versterkertjes (o.a. 3020) hadden ook goede phonopre's.
Het 'zuiver transporteren' is imo een zeer beknopte visie van mensen die niet willen of kunnen rekenen (nofi): je kunt de (electrische) weergave van je element gewoon letterlijk berekenen (vooral in het hoog).
Je hebt daarvoor echter geen 'voodoowoorden' of methoden nodig (zoals kabels laten smeden door elfen bij maneschijn, da's voor mensen die niet kunnen of willen rekenen), maar gewoon de afsluitweerstand en capaciteit van je phonopre en de capaciteit van je kabel (we stellen de weerstand van de kabel in verhouding tot versterker/element even op 0). Beide electrische parameters die in de documentatie weergegeven horen te zijn.
Je kan je hoogweergave bij bepaalde typen elementen dus ook gewoon beinvloeden door 20cm oid van je kabel af te knippen (je hebt het over enkele pF, dus de kabel telt dan zeker mee). Bij veel phonopre's kan je weerstand en capaciteit ook instellen.
Het is hetzelfde als dat je bij een luidsprekerspoel in een filter de weerstand van deze spoel terugvindt in je potentiele laagweergave.
Bij lijnsignaal liggen die waarden wat anders, doordat de impedanties zoveel hoger zijn, en het signaal zoveel sterker, dat invloeden van capaciteit van kabels buiten het hoorbare gebied liggen.
Daarnaast is de versterkingsfactor van een phonopre hoger dan een geintergreerde of eindversterker, dus kritischer.
Ook is het signaal van een element zo laag, dat invloed van storingen (en die zijn er; het element ligt naast een brommende motor, een plateau met wervelstromen etc) veel groter is. Sluit de aarde maar eens niet aan en kijk wat er gebeurt. (ooit een aardeaansluiting op een CD speler gezien?
Ook bestaan er phonopre's die volledig gebalanceerd zijn. Niet zo gek, microfoonsignalen zijn vergelijkbaar in sterkte, en worden meestal (professioneel eigenlijk altijd) ook gebalanceerd verwerkt. De reden wederom invloed van storingen verminderen.
Ik geloof dus niet in dat er allerlei wondermiddeltjes gebruikt moeten worden, maar simpele electrische parameters en verschijnselen zijn voornamelijk van invloed bij draaitafels/elementen en het betreffende versterkergedeelte.
Een aardige site met rekentooltjes betreffende 'cartridgeloading' is http://www.hagtech.com/loading.html
Maar goed, ik neem die challenge van die amerikaan plat gezegd ook niet zo nauw: het verschil tussen 2 transistorversterkers is in de regel erg klein danwel miniem, maar zet er eens een leuke buizenbak oid bij.
Veel mensen zijn van indruk dat er een zo natuurgetrouw mogelijke weergave behaald moet worden, maar zolang daarvoor geen fysische parameter is gedefinieerd, en zo lang luidsprekersystemen tot 10% vervormen (dus meer dan 10x zoveel als de rest van je installatie) luisteren we voornamelijk ook naar vervorming (om de akoestiek nog maar even buiten beschouwing te laten).
We kunnen in mijn visie daarbinnen dus ook prima aanrommelen. In het vergelijk met een live kamerorkest klinkt een draaitafel met buizenbak en electrostaat niet minder natuurgetrouw dan een sacd speler met moderne versterker en dynamisch versterkersysteem: in beide gevallen zal ik feilloos met m'n ogen dicht kunnen bepalen of het stereosysteem speelt of het orkest. Dat kan ik ook nog als ik op de gang sta met de deur dicht. Zover zijn we dus nog verwijderd van 'natuurgetrouwe weergave'.
Over de riaa eq kan je overigens nog meer schrijven
Maar je kan soms inderdaad net zo goed een oude intergrated amp met phonoingang kopen als een 640p.
Sommige oude versterkers hebben heel goed klinkende phono ingangen (ik ben heel tevreden over mijn oude marantz die zowel mm als mc heel aardig doet), maar soms is het ook bagger. Ik heb hier ook een oude luxman die beduidend minder is. Oude NAD versterkertjes (o.a. 3020) hadden ook goede phonopre's.
[ Voor 4% gewijzigd door mr_petit op 24-12-2009 01:28 ]
"man is not truly one, but truly two,"
Wauw, zo'n inhoudelijke en gegronde reply had ik niet verwacht. Ik ben qua electronica echt een ultieme leek, dus moet er zelf nog even wat meer over lezen.
Mijn draaitafel heeft overigens geen aarde, of deze gaat via de interconnects. Volgens mij werken alle Rega's zo?
Zo hoor ik het graag. Geen mumbo-jumbo maar gewoon kwantificeerbare data
Hier is de site overigens: http://www.tom-morrow-land.com/tests/ampchall/index.htm . Zoals je leest is hij niet al te positief over buizen. Dit vind ik trouwens wel een interessant onderwerp, maar helaas niet echt ontopic hier
(niet toevallig zin om $ 10.000 te winnen dan? )Ja, zo hypothetiseerde ik het zelf ook altijd. Men praat in hi-fi magazines etc. altijd over "alsof de muzikant in je kamer aan het spelen is", maar ik heb nog nooit zo'n ervaring gehad. Dit laat ook weer zien hoeveel onzin er wordt rond gebazuind in hifi-land. Ik denk dat je ook wel kan stellen dat deze "natuurgetrouwheid" al verloren gaat bij de opname van een stuk audio.
Doe dat? Ik wil wel horen wat je erover denktOver de riaa eq kan je overigens nog meer schrijven
Bij phonopre's van duizenden euros jubelen de beschrijvingen over de ultra-accurate RIAA EQ, maar wat kan er nou zo moeilijk zijn aan een beetje equalizen? Om weer terug te komen op Clark's challenge; hij meent met een goedkope EQ elk verschil tussen amps in freq. response (vooral verschillen tussen SS en Tubes) te kunnen elimineren. Daarmee wordt de suggestie gewekt dat EQ eigenlijk een heel makkelijke job is.edit: Ik bedenk me nu eigenlijk... Vóór de RIAA eq heeft het signaal toch een karakteristiek van hoog roll-off? Ofwel, des te hoger, des te lager de amplitude? Zou je dan kunnen zeggen dat vinyl altijd slechter klinkt in het hoog (omdat daar meer versterkt moet worden, en dus de noisefloor verhoogd wordt?), of zeg ik nu iets doms?
[ Voor 9% gewijzigd door skndd op 24-12-2009 01:34 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/81525/crop649646c858be1_cropped.jpg?f=community)
Ik ben opzoek naar iets waarvan ik niet eens weet hoe het heet, maar ik ga er vanuit dat iemand me hier zeker kan helpen
Ik heb een paar actieve speakers, dus geen versterker. Nu wil ik graag mijn draaitafel op de boxen kunnen aansluiten, maar wel de volume kunnen regelen. Ik ben dus op zoek naar een "kastje" dat tussen de kabel van mijn draaitafel en boxen in komt. Ik heb namelijk niet altijd m'n mixer op mn kamer staan, en wil dus iets kleins dat de volume voor me kan regelen (eventueel ook EQ)
Ik heb een paar actieve speakers, dus geen versterker. Nu wil ik graag mijn draaitafel op de boxen kunnen aansluiten, maar wel de volume kunnen regelen. Ik ben dus op zoek naar een "kastje" dat tussen de kabel van mijn draaitafel en boxen in komt. Ik heb namelijk niet altijd m'n mixer op mn kamer staan, en wil dus iets kleins dat de volume voor me kan regelen (eventueel ook EQ)
http://www.smproaudio.com/produkte/monitor-controller.html:
Ik ben opzoek naar iets waarvan ik niet eens weet hoe het heet, maar ik ga er vanuit dat iemand me hier zeker kan helpen
Ik heb een paar actieve speakers, dus geen versterker. Nu wil ik graag mijn draaitafel op de boxen kunnen aansluiten, maar wel de volume kunnen regelen. Ik ben dus op zoek naar een "kastje" dat tussen de kabel van mijn draaitafel en boxen in komt. Ik heb namelijk niet altijd m'n mixer op mn kamer staan, en wil dus iets kleins dat de volume voor me kan regelen (eventueel ook EQ)
De Nano Patch+ is de goedkoopste en simpelste. Het is een passief circuit, betekenende dat het alleen maar het geluid dempt tot een bepaalde waarde, en er dus geen extra versterking plaats vindt.
Als je EQ wil dan zul je hard moeten zoeken. Ik denk dat de goedkoopste oplossing dan toch een reciever is ofzo. Of een 2e hands losse hardware EQ unit uit een studio ofzo.
:strip_icc():strip_exif()/u/103521/volvo-logo.jpg?f=community){kind=logo}
Dank!
EQ vind ik niet zo heel spannend, dan kan ik ook gewoon mijn mixer uit de doos halen (heb helaas geen plaats om hem constant te laten staan)
Geen idee, mijn actieve speakers zijn dan niet voldoende?
De speler in kwestie is overigens een reloop rp-4000 m3d, dus meer een dj speler dan alle mooie "oldskool" spelers die hier langs komen. Er zit gewoon het standaard element op (Ortofon GT), is het vervangen van het element voldoende om al een mooier geluid te krijgen, of zal ik echt opzoek moeten naar een andere tafel?
~/~ 101 little bugs in the file / 101 little bugs / take one out and recompile / 102 little bugs in the file ~/~
Geen idee dus
Normaal hangt mijn mixer ertussen, geen idee of die het signaal eerst versterkt voordat hij het naar mijn boxen stuurt. Nu ik erover nadenk, logischerwijs wel, daar heb ik natuurlijk m'n gain voor... Iemand die uitsluitsel kan bieden?
Nu staat het er zo bij, ik wil graag de speler een vast plekje spelen, maar zonder dat ik mijn mixer ook nog ergens neer moet zetten...
:strip_exif()/u/17028/ico_sphere.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/29353/crop67a4b5b929cc7_cropped.jpg?f=community)
Bedankt voor de link ! OK dat is ook een optie alleen vind ik 4 € per haak nogal veel, aangezien het gewoon wat geplooide staaldraad is die ze in Het Verre Oosten voor 0,10 € maken. Heb geen probleem om iets meer te betalen maar voor mij hoeft het ook niet een stickertje met "Made in The Netherlands" te hebben voor zoiets
:strip_exif()/u/49679/FS.gif?f=community)
Samenkoopactietje?:
Bedankt voor de link ! OK dat is ook een optie alleen vind ik 4 € per haak nogal veel, aangezien het gewoon wat geplooide staaldraad is die ze in Het Verre Oosten voor 0,10 € maken. Heb geen probleem om iets meer te betalen maar voor mij hoeft het ook niet een stickertje met "Made in The Netherlands" te hebben voor zoiets
:strip_icc():strip_exif()/u/1211/logoklein.jpg?f=community)
Hmm dat ziet er heel goed uit, ik denk dat ik voor zo'n tripplepack ga !
EDIT: besteld Ook sinds vandaag binnen: Phuncz in "Heb je iets nieuws en MOET je het gewoon..." (nieuwe plaatjes)
EDIT: besteld
Ook sinds vandaag binnen: Phuncz in "Heb je iets nieuws en MOET je het gewoon..." (nieuwe plaatjes)
[ Voor 50% gewijzigd door Phuncz op 04-01-2010 21:57 ]
/u/36103/avatar_60.png?f=community){kind=avatar}
Soundsmith maakt vervangingsnaalden die (afgaande op de reviews) net zo goed klinken als de naalden die je uit de fabriek bij je Beogram kocht. De SP-14A kun je nog altijd bij ze krijgen, net zoals vervangers voor de MMC20- en MMCx-series van latere Beograms.
Ik heb zelf een SMMC4 besteld voor mijn Beogram 2000, die naar het schijnt net zo goed zal klinken als een 'nieuwe' B&O MMC3. Ik verwacht hem een dezer dagen binnen, dan ga ik er eens rustig voor zitten om mijn Beosystem eens uitgebreid door te luisteren.
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
Hmmm, vet, maar om er nou $1200 aan uit te geven
~/~ 101 little bugs in the file / 101 little bugs / take one out and recompile / 102 little bugs in the file ~/~
Ja, maar die soundsmith naalden zijn ook niet echt goedkoop (jouw naald is de goedkoopste à $149,-:
[...]
Soundsmith maakt vervangingsnaalden die (afgaande op de reviews) net zo goed klinken als de naalden die je uit de fabriek bij je Beogram kocht. De SP-14A kun je nog altijd bij ze krijgen, net zoals vervangers voor de MMC20- en MMCx-series van latere Beograms.
Ik heb zelf een SMMC4 besteld voor mijn Beogram 2000, die naar het schijnt net zo goed zal klinken als een 'nieuwe' B&O MMC3. Ik verwacht hem een dezer dagen binnen, dan ga ik er eens rustig voor zitten om mijn Beosystem eens uitgebreid door te luisteren.
Over of hij net zo goed klinkt ga ik niets zeggen, omdat ik ze nooit gehoord heb, maar de MMC-3 bevat wel hoogwaardigere technologie dan de SMMC4: de MMC-3 is een 'nude elliptical' (itt standaard eliptical); vergelijkbaar dus met de SMMC3 die alweer $250,- kost ($100,- meer dus). De MMC-4 en MMC-5 hadden een standaard (bonded) elliptical stylustip.
Niet dat een standaard elliptische naald gelijk slecht klinkt, maar ik kan meerdere 'standaard' elliptische naalden opnoemen die goedkoop zijn en soms matig presteren; denk aan een grado black/green, goldring elektra of AT-95e of noem maar op.
Wil je een nude elliptical, dan zit je met de goedkoopsten al gelijk bij een denon dl-160 of BMS mc20e2 of goldring 1006 (denk ik). Dat zijn al wel gelijk elementen van een heel andere orde.
Maar goed, de ene naald is de andere niet. Maar $150,- voor een bonded elliptical vervangingsnaald vind ik in beginsel erg veel geld.
"man is not truly one, but truly two,"
Qua compatibiliteit met elementen zit je in Bang & Olufsen platenspelers niet makkelijk
... ze hebben namelijk geen standaard 1/2" mount voor het element, maar een proprietary aansluiting waar alleen "hun" MMC's in passen. Soundsmith heeft van B&O toestemming gekregen om compatible elementen te maken.Tel daar nog eens bij op, dat de MMC-serie helemaal niet meer gemaakt worden en alle cartridges op zijn minst 20 jaar oud zijn (dus ook de new-old-stock versies). Het zwakste punt van een MMC element is het rubber waarin de cantilever wordt bevestigd, en dat is na ~25-30 jaar écht afgelopen. Ik ben bewust voor een nieuw element gegaan, de stylus is niet het enige wat de geluidskwaliteit bepaalt.
Slopen van je platen door een verkeerde afstelling ligt vaak aan te veel tracking force (en dan echt, belachelijk te veel, zoals het muntje-op-de-cartridge DJ truc) waardoor je dus letterlijk de naald door de groef heen ramt, of een compleet fout ingestelde anti-skating wat ervoor zorgt dat je naald niet in de groef blijft en dwarskrassen over je plaat heen trekt.
Als je de tracking force al goed hebt kunnen zetten (arm in balans bij nul-stelling, dan draaien naar de gespecificeerde tracking force), dan hoort de anti-skating daar mee overeen te komen. Sommige mensen draaien liever met 0 anti-skating, dat kan geen kwaad, maar dan moet je tafel wel heel stabiel staan.
[ Voor 23% gewijzigd door Stoney3K op 05-01-2010 16:13 ]
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
Hierbij post ik ook maar even de foto's van mijn nieuwe aanwinst:
Micro Seiki BL-51 met Infinity Black Widow arm en Ortofon OM 20 element.
De arm is een vrij aparte. Het is geloof ik de eerste arm die van carbon gemaakt is, en ook een extreem lichte (en volgens sommige fragiele, vind ik zelf wel meevallen). Maar vooral de element-keuze is hierdoor belangrijk. Je hebt een licht element nodig met een hoge compliance, met zware en 'stugge' elementen kan de arm veel gaan resoneren. De ortofon OM 20 is daarom wel een goede match.
Ofwel, ik ben goed aan het genieten van m'n plaatjes!
Micro Seiki BL-51 met Infinity Black Widow arm en Ortofon OM 20 element.
De arm is een vrij aparte. Het is geloof ik de eerste arm die van carbon gemaakt is, en ook een extreem lichte (en volgens sommige fragiele, vind ik zelf wel meevallen). Maar vooral de element-keuze is hierdoor belangrijk. Je hebt een licht element nodig met een hoge compliance, met zware en 'stugge' elementen kan de arm veel gaan resoneren. De ortofon OM 20 is daarom wel een goede match.
Ofwel, ik ben goed aan het genieten van m'n plaatjes!
Het kan weldegelijk kwaad: je stylustip slijt eenzijdig af waardoor je tonale balans (l/r) verandert.
0 of weinig antiskating gebruik je alleen als je wilt scratchen; anders niet. En daarmee mol je je naald en plaat natuurlijk veel sneller dan eenzijdig afslijten
.Dat is een serieus mooie tafel.
[ Voor 22% gewijzigd door mr_petit op 05-01-2010 19:08 ]
"man is not truly one, but truly two,"
Dit topic is gesloten.