Het kleine-mismoderatietopic deel XIV

[.oisyn]

Meningmod spotted: irencus in 'nieuws: Peter Molyneux bevestigt titel nieuwe Fable 2-uitbreiding'
Iemand (of 2 iemanden) heeft daar een +2 voor gegeven. Imho is het gewoon een 0, het is gewoon een mening en niet superinzichtvol oid. Misschien zelfs wel een verkapte FiPo, maar dat hoeft niet per se dus dat neem ik niet mee in m'n overweging.

[RoD]

Ik vind het eigenlijk neigen naar een troll. Dat in combinatie met het feit dat het eigenlijk maar een loze oneliner is, doet mij er een -1 van maken.

[hellknight]

als hij met argumenten/bewijs was gekomen, has ik er een 0, of mischien zelfs +1 voor gegeven. Zoals het nu is, -1

[Verwijderd]

Volgensmij zijn er 2/een aantal mods die een hekel aan mij hebben op de FP. Dat gevoel had ik al vaker. Een greep uit de slectie:

Verwijderd in 'nieuws: Asus introduceert Eee PC1002H'
Verwijderd in 'nieuws: Asus introduceert Eee PC1002H'
Verwijderd in 'nieuws: Asus introduceert Eee PC1002H'
Verwijderd in 'nieuws: 'Nvidia werkt aan nieuw pcb voor GTX295''
Verwijderd in 'nieuws: 'AMD vervroegt lancering HD 4890''

Zo word reageren op de FP niet echt leuk.

[Jejking]

Vooral de tweede post van je vind ik in de categorie -1 vallen. Het geheel is gewoonweg onleesbaar (ik heb die post echt vijf keer moeten herlezen voordat ik begreep wat er stond) en de argumentatie is niet om serieus over naar huis te schrijven. Jij kan beter.

De rest van de moderaties kloppen wat mij betreft wel.

[Verwijderd]

Mijn god dat meen je toch niet? De argumentatie is niets mis mee. Het is gewoon, een netbook maker moet hardware hebben wat het ondersteund word door het OS en het OS word alleen door toshiba mee geleverd de rest gebruik wat anders. Terwijl het juist de best is.

En nee ik kan niet beter.

Edit: Nee reiman gaat wel weer minder reageren op de FP. Gewoon weer specs dumpen aan 'domme' tweakers.

Edit3: Volgensmij snap je ook niet wat ik zeg. Dat er altijd een aantal mods mij lager zetten dan de rest.

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 27-03-2009 15:51 ]

[Delerium]

Ik kan die tweede reactie wel lezen: laptop/netbook is hardware en heeft drivers nodig, als je een ander OS pakt hoeven die drivers er niet bij te zitten en dan werkt het niet goed enzo. Een normale post lijkt me en daarom geen -1.
De rest lijkt ook goed te staan, maar volgens mij kan er meer waardering gepakt worden door deze ietswat verder uit te breiden. Enkele extra zinnen of linkjes pakken dan de beloning die erbij hoort dan wel.

[.oisyn]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 15:42:
Volgensmij zijn er 2/een aantal mods die een hekel aan mij hebben op de FP.

Dat idee heb ik ook weleens. Of ik ben gewoon vaak slachtoffer van de standaard-0-mods. Of, maar dat is natuurlijk erg onwaarschijnlijk, mijn posts zijn niet van dermate superieure kwaliteit als ik ze zelf acht

Verder ben ik het inhoudelijk wel met Jejking eens, maar niet met z'n conclusie. Een -1 vind ik te laag, gewoon een 0 is imho een goede score. Voor de rest zie ik niet zo heel veel problemen trouwens. Ik vind het allemaal nulletjes, behalve de middelste. Kun je aangeven hoe je het precies niet eens bent met de moderaties? Welke scores had je zelf verwacht?

Even specifiek over Verwijderd in 'nieuws: 'AMD vervroegt lancering HD 4890'', niet om het over jou persoonlijk te hebben maar om mijn eigen moderaties even bij te calibreren. Vind de rest dit echt een +1 waard? Dus een verbetering van een andere poster middels 1 regel?

[ Voor 18% gewijzigd door .oisyn op 27-03-2009 15:58 ]

[Verwijderd]

Het gaat uit eindelijk niet om wat het totaal score is geworden. Het is gewoon dat er altijd een paar zijn die mij lager geven. Deze zijn ook vaak een van de eerste die een score geven. Dat vind ik vreemd.

[.oisyn]

Volgens mij zijn dat standaard-0-modders.

[Cloud]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 15:56:
Het gaat uit eindelijk niet om wat het totaal score is geworden. Het is gewoon dat er altijd een paar zijn die mij lager geven. Deze zijn ook vaak een van de eerste die een score geven. Dat vind ik vreemd.

Het zijn niet telkens dezelfde personen als je dat dacht. Zelfs geen een keer. Dat mensen speciaal de pik op jou hebben lijkt me dus niet het geval. En zolang je reactie op de juiste score belandt is er niets aan de hand toch?

[Verwijderd]

Nee ook -1's. Dat is juist het zure. Dat je post direct word dicht geklapt .

[MsG]

Wat is hier -1 aan?

groene henk in 'nieuws: Barcodescanner voor Android laat gebruiker torrents downloaden'

Lijkt me dat hij best een punt heeft en zijn post sowieso slaat op het artikel dus gewoon 0? Of mis ik iets.

[wildhagen]

Ik kan er ook geen -1 in zien nee... gewoon een nulletje.

[MsG]

Doen jullie eigenlijk ook iets met de modrechten van bepaalde personen buiten de afwijking van de modbot om?

Soms zie ik flames oid die zelfs een +2 krijgen, dan denk ik zelf altijd dat ze die persoon beter hun modrechten kunnen afnemen.

[Cloud]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 15:59:
Nee ook -1's. Dat is juist het zure. Dat je post direct word dicht geklapt .

Er was inderdaad een reactie die op -1 stond, maar die was dan ook nog maar één keer gemodeereerd en stond ten tijden van jouw schrijven ook nog maar 40 minuten op de Frontpage. Het systeem iets meer tijd gunnen mag ook wel

En voor de rest, tja, als je vind dat je reacties onterecht op -1 belanden, meld ze gewoon hier zoals je nu ook deed. Dan komt het wel goed.

MsG schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 17:16:
Doen jullie eigenlijk ook iets met de modrechten van bepaalde personen buiten de afwijking van de modbot om?

Soms zie ik flames oid die zelfs een +2 krijgen, dan denk ik zelf altijd dat ze die persoon beter hun modrechten kunnen afnemen.

Jazeker. Dat is onder andere waar de PowerMods naar zoeken. Sommige mensen maken niet zo extreem veel fouten dat ze door de ModBot gepakt kunnen worden (de bot is immers nogal tolerant qua afwijking), en moeten dus handmatig uitgeschakeld worden.

Dat geldt overigens dus ook voor papegaaimodders, nul-modders (zoals ik ze graag noem), meningmodders, etc. etc. Dat zijn gebruikers waarvan alleen de excessen door de Modbot gevonden worden. De rest doen we handmatig.

[ Voor 42% gewijzigd door Cloud op 27-03-2009 17:20 ]

[wildhagen]

MsG schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 17:16:
Doen jullie eigenlijk ook iets met de modrechten van bepaalde personen buiten de afwijking van de modbot om?

Soms zie ik flames oid die zelfs een +2 krijgen, dan denk ik zelf altijd dat ze die persoon beter hun modrechten kunnen afnemen.

Volgens mij gebeurd dat ook wel eens, als PowerMods een patroon ontdekken. Correct me if I'm wrong

[RoD]

Ja, je kunt hier geregeld lezen dat mensen hun modrechten afgenomen zijn na enkele foute moderaties, ook al heeft de ModBot ze er nog niet uitgegooid Daar wordt dus wel op gelet.

[Pjerry]

Op een review die 0 sterren verdient een reactie die -1 verdient....

Staan nog wel wat meer kandidaten onder die erbarmelijke review...

[ Voor 3% gewijzigd door Pjerry op 27-03-2009 17:36 ]

[Pjerry]

Bor de Wollef schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 10:15:
[...]


Het is niet meer dan een troll imho: "Er bestaan veel verschillende geheugenstrategieën. Microsoft heeft helaas geopteerd voor een zielige :)"

en "het maakt uw systeem gewoon waanzinnig trager omdat ze in Redmond blijkbaar nog nooit een cursus geheugenbeheer gevolgd hebben..."

In totaal niet meer waard dan een -1.

Eens, toch jammer dat hij deze zinsneden niet kan laten, want anders was het wat mij betreft echt een +1 post geweest.

[wildhagen]

Deze reactie is een beetje ranterig/trollerig qua toon, met name die laatste zin vóór de URL.

Een +1 of zelfs +2 is dan ook zwaar modmisbruik, misschien even naar kijken?

[TheCapK]

Pjerry schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 17:36:
Op een review die 0 sterren verdient een reactie die -1 verdient....

Staan nog wel wat meer kandidaten onder die erbarmelijke review...

Je vraagt jezelf af of je reacties op zo'n review wel moet modden. De review stelt idd niets voor dus ik kan me heel goed indenken dat mensen hier op deze manier op reageren. Is het misschien mogelijk dat dit soort reviews worden weggehaald zeker gezien het feit dat het inderdaad op karmahunting lijkt zoals 1 van de reacties al aangaf! (heb zelf wel alle negatieve/off-topic reacties op -1 geplaatst!)

[pcgek]

Ik neem aan dat een review schrijven op deze manier toch niet veel karma zal opleveren , daar zal toch wel rekening mee gehouden worden.Trouwens, heb meer het idee dat deze user zijn ongenoegen over de kabel wilde uitspreken op deze wijze,wat dan weer niet de juiste is.
Denk dat er niet eens een kwade bedoeling achter zit

[TheCapK]

Het is wel iets waar op moet worden gelet zeker gezien het feit dat er nu de Karma store is!

[Leftblank]

De Fluppe in 'nieuws: Tesla Motors onthult volledig elektrische sedan'
Post waarin nog even een keer de opgegeven capaciteit van 7 personen wordt aangekaart op one-liner manier, terwijl dit twee posts hoger en 7 minuten eerder ook al aan bod kwam, niet erg zinvol dus

[Tarabass]

Pjerry schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 17:36:
Op een review die 0 sterren verdient een reactie die -1 verdient....

Staan nog wel wat meer kandidaten onder die erbarmelijke review...

Toch krijgt een review als die 66 stemmen, een review als de mijne krijgt er welgeteld 6

Ik weet niet precies hoe de karmapunten voor een review werken, maar waarschijnlijk heeft hij met al die 1-sterren meer karma verdient dan met al die moeite die ik er in gestoken heb

[Dirk]

Karma voor een review gaat gelukkig niet op basis van aantal stemmen maar op score

[Cloud]

pcgek schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 20:36:
Ik neem aan dat een review schrijven op deze manier toch niet veel karma zal opleveren , daar zal toch wel rekening mee gehouden worden.

Dat klopt. Ik meen mij te herinneren dat een review met maar één ster waardering, min of meer dezelfde hoeveelheid karma oplevert als een 'quick'-review (een zonder tekst). Ze kunnen dus wel proberen te karmawhoren door snel veel reviews neer te kwakken; zolang ze niet goed beoordeeld worden hebben ze er niets aan.

k1n8fisher schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 20:47:
Het is wel iets waar op moet worden gelet zeker gezien het feit dat er nu de Karma store is!

Sinds de invoering ervan let ik ook wat scherper op inderdaad ja

[Bor]

Tarabass schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 23:02:
[...]

Toch krijgt een review als die 66 stemmen, een review als de mijne krijgt er welgeteld 6

Het aantal stemmen minder dan de score waar een review uiteindelijk op staat. Wat het kan zijn is dat je een minder populair product hebt gereviewed of dat je de review hebt geschreven op een tijd dat er meerdere reviews ingediend werden. In dat laatste geval verdwijnt jouw review redelijk snel uit de tracker op de frontpage.

[wildhagen]

Een +1 voor deze reactie is modmisbruik van de bovenste plank, van zo te zien nog een "expert" ook nog.... die 0 is ook al erg, erg dubieus.

En deze reactie hoort niet op de FP, maar in GR thuis.

[ Voor 31% gewijzigd door wildhagen op 28-03-2009 07:42 ]

[Pjerry]

Tarabass schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 23:02:
[...]

Toch krijgt een review als die 66 stemmen, een review als de mijne krijgt er welgeteld 6

Ik weet niet precies hoe de karmapunten voor een review werken, maar waarschijnlijk heeft hij met al die 1-sterren meer karma verdient dan met al die moeite die ik er in gestoken heb

Zijn er al 12 hoor (incl. een 4* score van mij).
/me Pjerry heeft liever 6 x 4* dan 66 x 1*

[Pjerry]

Vinden jullie dit the_stickie in 'nieuws: Lian-Li brengt nieuwe micro-atx-kast voor htpc's uit' een +1 reactie? Beetje flamerig miss zelfs wel -1. Ik heb hem een nul gegeven.

[pcgek]

Om toch nog even ontopic terug te komen op die review. Snap niet goed waarom deze reactie op -1 staat
jpg97 in 'productreview: Merkloos VGA-kabel (2m, M - M ) review door Dountill' is toch iemand die er (schijnbaar)mee geholpen is. Of het moet al sarcastisch bedoeld zijn, wat ik er niet uit op kan maken.

[pcgek]

Pjerry schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 09:20:
Vinden jullie dit the_stickie in 'nieuws: Lian-Li brengt nieuwe micro-atx-kast voor htpc's uit' een +1 reactie? Beetje flamerig miss zelfs wel -1. Ik heb hem een nul gegeven.

Voor mij een hoop overbodige tekst, en wat er dan overblijft heeft iig al geen meerwaarde, geef ook een 0.

[Pjerry]

pcgek schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 09:27:
Om toch nog even ontopic terug te komen op die review. Snap niet goed waarom deze reactie op -1 staat
jpg97 in 'productreview: Merkloos VGA-kabel (2m, M - M ) review door Dountill' is toch iemand die er (schijnbaar)mee geholpen is. Of het moet al sarcastisch bedoeld zijn, wat ik er niet uit op kan maken.

Puur sarcasme, hij is er echt niet mee geholpen.

[pcgek]

Pjerry schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 09:44:
[...]

Puur sarcasme, hij is er echt niet mee geholpen.

Je kunt er 2 kanten mee op. Toch probeer ik er zo objectief mogelijk tegen aan te kijken, en ligt het (mogelijke) sarcasme er voor mij net niet dik genoeg bovenop.. Voordeel van de twijfel, daarom een 0.

[Pjerry]

Deze opmerking:
Verwijderd in 'nieuws: Lian-Li brengt nieuwe micro-atx-kast voor htpc's uit'
moet in de GR geplaatst worden => -1.

pcgek schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 09:59:
[...]


Je kunt er 2 kanten mee op. Toch probeer ik er zo objectief mogelijk tegen aan te kijken, en ligt het (mogelijke) sarcasme er voor mij net niet dik genoeg bovenop.. Voordeel van de twijfel, daarom een 0.

Je bent een goed gelovig mens pcgek, van dat soort zijn er tegenwoordig te weinig.

[ Voor 49% gewijzigd door Pjerry op 28-03-2009 10:04 ]

[The Flying Dutchman]

Ben ik met deze reactie daadwerkelijk gedaald tot het niveau van een -1? Ik heb toch wel een poging gedaan om mijn gedachtengang te onderbouwen en een -1 lijkt me dan niet helemaal terecht.

The Flying Dutchman in 'redactieblog: OnLive - De nieuwe manier van pc-gaming?'

[wildhagen]

Zeker niet, ik vind die -1 modmisbruik. Ik vind het zelfs een +1 waard, bij deze dus!

[Bor]

The Flying Dutchman schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 10:11:
Ben ik met deze reactie daadwerkelijk gedaalt tot het niveau van een -1? Ik heb toch wel een poging gedaan om mijn gedachtengang te onderbouwen en een -1 lijkt me dan niet helemaal terecht.

The Flying Dutchman in 'redactieblog: OnLive - De nieuwe manier van pc-gaming?'

Die post staat netto op +1. Niets mis mee dus.

[Delerium]

Ik ben dol op beschouwingen. Ik geef een +2 (geen compensatiemod).

[edit]
Ik heb het ff nagelopen maar dit is idd de eerste post die 'follow the sun' gebruikt ie als de VS klaar is dat de servicecentra voor Azie aan de gang gaat en daarna Europa en daarna.... weer de VS. Datacentra hebben dan geen nacht maar ook niet nodig. Goede post.

[ Voor 68% gewijzigd door Delerium op 28-03-2009 10:20 ]

[wildhagen]

Bor de Wollef schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 10:14:
[...]


Die post staat netto op +1. Niets mis mee dus.

Nu wel ja, net stond hij netto nog op -1. En dat is imho toch echt véél te laag.

[pcgek]

Pjerry schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 09:59:


Je bent een goed gelovig mens pcgek, van dat soort zijn er tegenwoordig te weinig.

gaat daar wegens offtopic niet verder op in

Voor ik er een 0 aan heb gegeven ook nog even een kijkje genomen op zijn profielpagina . Is niet zo actief, maar durft meestal wel wat 'meer' te zeggen.

[ Voor 20% gewijzigd door pcgek op 28-03-2009 10:20 ]

[Pjerry]

The Flying Dutchman schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 10:11:
Ben ik met deze reactie daadwerkelijk gedaalt tot het niveau van een -1? Ik heb toch wel een poging gedaan om mijn gedachtengang te onderbouwen en een -1 lijkt me dan niet helemaal terecht.

The Flying Dutchman in 'redactieblog: OnLive - De nieuwe manier van pc-gaming?'

En nog een dik verdiende +1 erbij. +2 vind ik wat te ver gaan. Toch niet te veel gedronken Delerium ?

[torp]

The Flying Dutchman schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 10:11:
Ben ik met deze reactie daadwerkelijk gedaalt tot het niveau van een -1? Ik heb toch wel een poging gedaan om mijn gedachtengang te onderbouwen en een -1 lijkt me dan niet helemaal terecht.

The Flying Dutchman in 'redactieblog: OnLive - De nieuwe manier van pc-gaming?'

En een +1 van mij. Nog een kleine opmerking ivm. de leesbaarheid:

omdat de resources beter verdeelt kunnen worden over alle gebruikers.

die eenvoudig verdeelt kan worden over meerdere processing nodes

Het voltooid deelwoord van 'verdelen' is 'verdeeld'. Doe deze quiz eens.
NB. Ook moet het zijn: 'gedaald'.

[PWM]

Ik stel de vraag maar even hier, een apart topic is zo zonde Waar kan ik zien wat mijn afwijking is m.b.t. de moderatie? Ik ben wel benieuwd of ik een beetje on par zit.

[wildhagen]

http://tweakers.net/reacties/?Action=ModPerformance en dan helemaal onderaan

[PWM]

Thanks 0,1 dus, dat zal wel binnen de marges vallen

[wildhagen]

0,1 valt idd prima binnen de marges. Mijn afwijking is nu ook 0,1 (op 1135 mods).

Een expertmod mag een afwijking van 0,4 hebben, een gewone mod een afwijking van 0,7.

[Kixtart]

Gemiddelde afwijking van expertmoderaties: 0,18 (op basis van 432 moderaties)

Maar ik kijk voornamelijk artikelen snel door en zet het recht waar nodig of via dit topic.

note*
Niet mij na gaan doen als je weinig modereert natuurlijk

[ Voor 16% gewijzigd door Kixtart op 28-03-2009 15:44 ]

[Pjerry]

torp schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 11:25:

[...]
Doe deze quiz eens.
[...]

Ik ben geslaagt, veillooz.

/edit

Kixtart schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 15:42:
[...]

Maar ik kijk voornamelijk artikelen snel door en zet het recht waar nodig of via dit topic.

note*
Niet mij na gaan doen als je weinig modereert natuurlijk

Jeh, wat veel Kixtart, je moet misschien de FAQ nog eens doorlezen .

[ Voor 42% gewijzigd door Pjerry op 28-03-2009 17:00 ]

[Pjerry]

Gaat deze Jorn1986 in 'nieuws: Tesla Motors onthult volledig elektrische sedan' niet erg off-topic, of vinden jullie dat het wel kan als reactie op reactie op reactie op....

/edit
Ik ben momenteel de enige die hem op -1 gemodereerd heeft.

[ Voor 12% gewijzigd door Pjerry op 28-03-2009 17:27 ]

[The Flying Dutchman]

torp schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 11:25:
[...]

Het voltooid deelwoord van 'verdelen' is 'verdeeld'. Doe deze quiz eens.
NB. Ook moet het zijn: 'gedaald'.

Die quiz is heel aardig, dwingt je om weer eens na te denken over dt's. Ik weet dat het een zwak punt van me is, eerlijk is eerlijk, dat komt voornamelijk door luiheid, want ik weet wel ongeveer wat de regels zijn (als ik er diep over nadenk). Bij de quiz had ik 80% goed, waarbij ik nog een aantal domme fouten had gemaakt (wist heus wel hoe het zat).

Wel een beetje flauw dat er zoveel engelse werkwoorden instaan (hoewel het voor het inzicht ook wel weer goed is).


Overigens: allen dank voor de moderaties.

[wildhagen]

Degene die deze $-troll een +1 gaf mag imho worden nagekeken, is gewoon een -1 wegens trollen. Ik vraag me trouwens wel af of het dezelfde modmisbruiker is die deze $-troll ook al een +1 gaf?

[Pjerry]

Deze High-Voltage2 in 'nieuws: Tesla Motors onthult volledig elektrische sedan' krijgt veelal een +1, maar zijn beginzin:

Net zoveel onzin als Q.

(waarbij Q een andere tweaker is dan waarop hij antwoordt) zorgt voor een punt aftrek (ik vind de rest van zijn reply ook een +1). IMHO dus een nul.

[MsG]

Hoe gaan jullie eigenlijk om met "m$"? In het geval van wildhagen is het overduidelijk een flame, echter soms zie ik best een goed en onderbouwd stukje tekst waar dan helaas toch m$ in staat ipv ms en om dan zo'n hele post alleen om 1 zo'n dollarteken een -1 te geven vind ik ook niet altijd juist. Ik doel btw totaal niet op de post van wildhagen, daar straalt de flamerigheid van af.

[TheCapK]

MsG schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 19:02:
Hoe gaan jullie eigenlijk om met "m$"? In het geval van wildhagen is het overduidelijk een flame, echter soms zie ik best een goed en onderbouwd stukje tekst waar dan helaas toch m$ in staat ipv ms en om dan zo'n hele post alleen om 1 zo'n dollarteken een -1 te geven vind ik ook niet altijd juist. Ik doel btw totaal niet op de post van wildhagen, daar straalt de flamerigheid van af.

Als het een goed stuk is waar het 1 keer in voorkomt dan doen we meestal 1 punt aftrekken van de score. Is het al een stukje wat niet veel waard is doen we dat ook waardoor het vanzelf op -1 komt te staan!
Iesse siempel!

[PWM]

M$ is bij mij altijd een -1. Ook een goede onderbouwde post die met FIPO! begint krijgt hem, evenals naturlijk zaken als $ony. De makers van software "criminelen" noemen omdat ze iets doen wat jou persoonlijk niet bevalt krijgt hem ook

[Dirk]

Dat is wat mij betreft te zwaar. Er zijn mensen die het uit gewoonte zo schrijven en verder wel een goede reactie bouwen, die dan direct op -1 zetten is te zwaar.

Al is het overigens wel zo dat als je deze mensen op dergelijk taalgebruik aanspreekt ze het meestal ook direct aanpassen, dus zo'n probleem is het niet.

[pcgek]

Vind deze reactie nogal trollerig Verwijderd in 'nieuws: België wil 'illegale' goksites door isp's laten blokkeren' Neig toch naar een -1. Of kan hij nog net?

En hier nog 2 reacties die toch behoorlijk offtopic zijn, -1 dus. PhilipsFan in 'nieuws: België wil 'illegale' goksites door isp's laten blokkeren'
HenkEisDS in 'nieuws: België wil 'illegale' goksites door isp's laten blokkeren'

[ Voor 45% gewijzigd door pcgek op 28-03-2009 22:42 ]

[Pjerry]

pcgek schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 22:40:
Vind deze reactie nogal trollerig Verwijderd in 'nieuws: België wil 'illegale' goksites door isp's laten blokkeren' Neig toch naar een -1. Of kan hij nog net?

En hier nog 2 reacties die toch behoorlijk offtopic zijn, -1 dus. PhilipsFan in 'nieuws: België wil 'illegale' goksites door isp's laten blokkeren'
HenkEisDS in 'nieuws: België wil 'illegale' goksites door isp's laten blokkeren'

De eerste mee eens, direct afvoeren met al die ongegronde beschuldigingen.

Van de onderste twee vind ik de eerste nog net kunnen als reactie op..... de laatste is onnodig en daarom volledig off-topic dus een -1 (althans dat zijn mijn meningen).

[TheCapK]

Pjerry schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 23:03:
[...]

De eerste mee eens, direct afvoeren met al die ongegronde beschuldigingen.

Van de onderste twee vind ik de eerste nog net kunnen als reactie op..... de laatste is onnodig en daarom volledig off-topic dus een -1 (althans dat zijn mijn meningen).

Het zijn allebei off-topic reacties mar niet de off-topic starters. Dat is de reactie die weer voor die van Philipsfan staat. Die begint door te zeuren over het openmaken van pakketjes door TPG en Schiphol. Vanaf daar moeten ze eigenlijk op -1.

[Bor]

Deze post hoort op 0 ipv de +1 waar hij nu op staat: Neko Koneko in 'meuk: Burnout Paradise: The Ultimate Box 1.1.0.0'

[Pjerry]

Bor de Wollef schreef op zondag 29 maart 2009 @ 11:51:
Deze post hoort op 0 ipv de +1 waar hij nu op staat: Neko Koneko in 'meuk: Burnout Paradise: The Ultimate Box 1.1.0.0'

Zeer ruim nu op 0.

[Bor]

Dirk schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 21:06:
Dat is wat mij betreft te zwaar. Er zijn mensen die het uit gewoonte zo schrijven en verder wel een goede reactie bouwen, die dan direct op -1 zetten is te zwaar.

Dat het een gewoonte is wil niet zeggen dan het maar getolereerd hoeft te worden. Voor gebruik van M$ etc krijg je ook van mij een -1. Overigens kom je überhaupt nauwelijks posts tegen die op het gebruik van M$ na wel goed onderbouwd zijn.

[ Voor 11% gewijzigd door Bor op 29-03-2009 15:56 ]

[wildhagen]

Van mij ook. Als mensen kennelijk mentaal niet volwassen genoeg zijn om normale afkortingen te gebruiken, moet men misschien maar beter helemaal niet posten.

Ik ga dan niet eens de moeite meer nemen om de rest van de reactie te lezen, want de intenties van de betreffende posters zijn dan per definitie al niet goed bedoeld, want als dat zo was, zou men normale afkortingen gebruiken en niet trollen.

[Bor]

Ik lees de rest van de reacties altijd wel maar in vrijwel alle gevallen onderstreept dat weer de -1 die men toch al voor het gebruik van M$ / Linsux etc kreeg.

[Tarabass]

Is een -1 voor deze reactie niet te zwaar?

flippy in 'nieuws: 'Laatste prerelease Windows 7 komt in mei''

Het is geen bash, niet op de man or what ever, gewoon iets wat hem opvalt aan het plaatje uit het nieuwsbericht. zo'n -1 maakt het voor veel mensen vaak onplezieriger te lezen en/of uberhaupt te reageren op nieuwsberichten. Luchtigheid mag toch wel een beetje?

[pcgek]

Van deze reactie zie ik de -1 niet goed in, mag toch gewoon op 0 DoubleDot in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'
Ongegronde beschuldigingen horen op -1 dacht ik zo Pmf1971 in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'
Deze is echt nutteloos/overbodig ook -1 jip_86 in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'
Waar deze denk ik ook thuishoort DJ Henk in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'
Dit is volgens mij ook niks pasarica in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'
En deze poster is volgens mij niet blij met een onverdiende +1 wildhagen in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm' staat gewoon in het artikel,dus hier is een 0 op zijn plaats.

En tenslotte nog 2 korte reacties die gewoon ontopic zijn en niet op -1 thuishoren Sinned123 in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'
Drexz in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'

Dit is hoe ik het zie, maar hoor graag hoe anderen dit zien.

[Bor]

Tarabass schreef op zondag 29 maart 2009 @ 18:05:
Is een -1 voor deze reactie niet te zwaar?

flippy in 'nieuws: 'Laatste prerelease Windows 7 komt in mei''

Het is geen bash, niet op de man or what ever, gewoon iets wat hem opvalt aan het plaatje uit het nieuwsbericht. zo'n -1 maakt het voor veel mensen vaak onplezieriger te lezen en/of uberhaupt te reageren op nieuwsberichten. Luchtigheid mag toch wel een beetje?

Lastig omdat het an sich erg offtopic is en het ook niet echt als een grap is gepost. Luchtigheid moet kunnen maar nutteloze posts zijn ook geen toevoeging. Ik denk er nog even over na.

Hoe denken de andere pro mods hier over?

[wildhagen]

pcgek schreef op zondag 29 maart 2009 @ 18:26:

En deze poster is volgens mij niet blij met een onverdiende +1 wildhagen in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm' staat gewoon in het artikel,dus hier is een 0 op zijn plaats.

Ach, ik reageerde op de persoon boven me, die het (kennelijk) niet goed had gelezen dan wel begrepen, is toch informatief?

Ik kan prima leven met zowel een 0 of een +1 voor deze reply

[pcgek]

Bor de Wollef schreef op zondag 29 maart 2009 @ 18:27:
[...]


Lastig omdat het an sich erg offtopic is en het ook niet echt als een grap is gepost. Luchtigheid moet kunnen maar nutteloze posts zijn ook geen toevoeging. Ik denk er nog even over na.

Hoe denken de andere pro mods hier over?

Zonder uitleg had ik hem niet begrepen, en met uitleg zie ik er geen humor in. Is voor mij niet grappig genoeg. Ik geef er geen 0 aan,maar ook geen -1.

wildhagen schreef op zondag 29 maart 2009 @ 18:35:
[...]


Ach, ik reageerde op de persoon boven me, die het (kennelijk) niet goed had gelezen dan wel begrepen, is toch informatief?

Ik kan prima leven met zowel een 0 of een +1 voor deze reply

Dat het wel behulpzaam is maar gewoon terug te vinden in het artikel maakt het volgens mij gewoon een 0
(als ik de regels goed begrepen heb)
Dat hij het gewoon niet goed leest is zijn probleem.

[Bor]

Wie heeft voor deze post een +2 gegeven? Het is een 0 of +1 in mijn ogen maar zeker geen +2:

wildhagen in 'nieuws: 'Laatste prerelease Windows 7 komt in mei''

[wildhagen]

Lol, had ik nog geeneens gezien, maar een +2 is een beetje over the top idd. Zelf houd ik het op een +1 ()

Overigens is deze reactie ook geen +1 waard, maar een zuivere -1 wegens moderatiegeklaag op de verkeerde plek.

[Bor]

wildhagen schreef op zondag 29 maart 2009 @ 22:35:
Lol, had ik nog geeneens gezien, maar een +2 is een beetje over the top idd. Zelf houd ik het op een +1 ()

Overigens is deze reactie ook geen +1 waard, maar een zuivere -1 wegens moderatiegeklaag op de verkeerde plek.

Ik heb je ook een +1 gegeven. De post die jij aanhaalt is een zuivere -1 vanwege het gehuil over de moderatie en het indirect beledigen van de modders.

[Pjerry]

pcgek schreef op zondag 29 maart 2009 @ 18:26:
Van deze reactie zie ik de -1 niet goed in, mag toch gewoon op 0 DoubleDot in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'
Ongegronde beschuldigingen horen op -1 dacht ik zo Pmf1971 in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'
Deze is echt nutteloos/overbodig ook -1 jip_86 in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'
Waar deze denk ik ook thuishoort DJ Henk in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'
Dit is volgens mij ook niks pasarica in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'
En deze poster is volgens mij niet blij met een onverdiende +1 wildhagen in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm' staat gewoon in het artikel,dus hier is een 0 op zijn plaats.

En tenslotte nog 2 korte reacties die gewoon ontopic zijn en niet op -1 thuishoren Sinned123 in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'
Drexz in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'

Dit is hoe ik het zie, maar hoor graag hoe anderen dit zien.

Ik heb je helemaal gevolgd, grote leider .

wildhagen schreef op zondag 29 maart 2009 @ 22:35:
Lol, had ik nog geeneens gezien, maar een +2 is een beetje over the top idd. Zelf houd ik het op een +1 ()

Overigens is deze reactie ook geen +1 waard, maar een zuivere -1 wegens moderatiegeklaag op de verkeerde plek.

-1 it will be.

[Pjerry]

Misschien kom ik er wat te snel mee, maar op product reviews wordt niet zo veel gemodereerd.
Een nul voor deze reactie Pjerry in 'productreview: Thermaltake Soprano VB1000SWS Zilver review door Phas0r' vind ik toch eigenlijk wel wat aan de karige kant..... (was gelijk 5x nul, nog misschien van een pro of een power ook....)

[wildhagen]

Een 0 is imho idd absoluut te karig ja. Ik twijfel tussen +1 en +2, waarbij ik door de uitgebreidheid naar die laatste neig.

[Dirk]

pcgek schreef op zondag 29 maart 2009 @ 18:26:
Van deze reactie zie ik de -1 niet goed in, mag toch gewoon op 0 DoubleDot in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'

Nog een klein schopje en hij staat er.

Ongegronde beschuldigingen horen op -1 dacht ik zo Pmf1971 in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'

Daar kan ik niet anders dan mee eens zijn...

Deze is echt nutteloos/overbodig ook -1 jip_86 in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'

Heel simpel, maar van mij mag hij nog op 0.

Waar deze denk ik ook thuishoort DJ Henk in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'
Dit is volgens mij ook niks pasarica in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'

En die gaan dan inderdaad wel over het randje.

En deze poster is volgens mij niet blij met een onverdiende +1 wildhagen in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm' staat gewoon in het artikel,dus hier is een 0 op zijn plaats.

0 en +1 kunnen allebei, het staat tenslotte in de bron, niet in het t.net artikel, maar op zich vind ik een 0 beter.

En tenslotte nog 2 korte reacties die gewoon ontopic zijn en niet op -1 thuishoren Sinned123 in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'
Drexz in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'

Die kunnen inderdaad naar de 0.

Dit is hoe ik het zie, maar hoor graag hoe anderen dit zien.

Bij deze

Bor de Wollef schreef op zondag 29 maart 2009 @ 22:16:
Wie heeft voor deze post een +2 gegeven? Het is een 0 of +1 in mijn ogen maar zeker geen +2:

wildhagen in 'nieuws: 'Laatste prerelease Windows 7 komt in mei''

+1 is inderdaad prima.

wildhagen schreef op zondag 29 maart 2009 @ 22:35:
Lol, had ik nog geeneens gezien, maar een +2 is een beetje over the top idd. Zelf houd ik het op een +1 ()

Overigens is deze reactie ook geen +1 waard, maar een zuivere -1 wegens moderatiegeklaag op de verkeerde plek.

Inderdaad, en het geklaag is ook nog eens onterecht ook, de reactie waar hij over klaagt is een duidelijke troll.

Pjerry schreef op zondag 29 maart 2009 @ 23:05:
Misschien kom ik er wat te snel mee, maar op product reviews wordt niet zo veel gemodereerd.
Een nul voor deze reactie Pjerry in 'productreview: Thermaltake Soprano VB1000SWS Zilver review door Phas0r' vind ik toch eigenlijk wel wat aan de karige kant..... (was gelijk 5x nul, nog misschien van een pro of een power ook....)

wildhagen schreef op zondag 29 maart 2009 @ 23:08:
Een 0 is imho idd absoluut te karig ja. Ik twijfel tussen +1 en +2, waarbij ik door de uitgebreidheid naar die laatste neig.

Ik ga voor de +2

[Pjerry]

Erg flammerig (Verwijderd in 'nieuws: 'Laatste prerelease Windows 7 komt in mei''), wat mij betreft een -1.

[RoD]

Best wel. Verder ook niet echt een nuttige reply, dus dan wordt het al snel een -1.

[pcgek]

Pjerry schreef op zondag 29 maart 2009 @ 23:01:
[...]
Ik heb je helemaal gevolgd, grote leider .

Pjerry volgzaam ?

DirkW schreef op maandag 30 maart 2009 @ 00:23:
[...]

Heel simpel, maar van mij mag hij nog op 0.

Heb hem wel op -1 gezet,maar je zou de 0 er van in kunnen zien.

[...]

0 en +1 kunnen allebei, het staat tenslotte in de bron, niet in het t.net artikel, maar op zich vind ik een 0 beter.

Link naar de bron staat in het artikel, daarom voor mij een 0.
[quote]

[ Voor 7% gewijzigd door pcgek op 30-03-2009 09:34 ]

[pcgek]

Wat heeft het nu voor meerwaarde dat je iets in cache kunt terug halen? het gaat om een ad die verwijderd is door Dollarshop g0tanks in 'nieuws: GeForce GTX275 duikt op bij webshops' zoiets is toch hooguit een 0 waard?

edit: De tweede helft van deze reactie maakt de eerste helft niet meer goed, zie ik op -1 dus Tr4nnel in 'nieuws: GeForce GTX275 duikt op bij webshops'

[ Voor 29% gewijzigd door pcgek op 30-03-2009 18:04 ]

[RoD]

Het is min of meer het onderwerp van het artikel. Dat die videokaart daar te krijgen is. Dat linkje is nu dood, maar nu kan men het toch nog zien door Google's cache te gebruiken. Dat vind ik meerwaarde hebben.

[pcgek]

Dus een functie van Google erbij halen heeft meerwaarde? Volgens mij nog offtopic ook. Dan kun je iemand die meld dat de ad niet meer bestaat nog beter een +1 geven.

Wat is in dit opzicht de waarde van het, 'met bewijs komen', dat de adv bestaan heeft.

[ Voor 23% gewijzigd door pcgek op 30-03-2009 18:17 ]

[TheCapK]

Ik vind hem ook te mager voor een +1.
Het volgende topic is er weer een waar op gelet moet worden: zoals deze die het heeft over copyrightmaffia en daarom -1 verdient.
En deze en deze die zeuren over de nieuwswaardigheid van het artikel.
Deze reactie verdient dan wel weer een +1 wegens een goed opgezet verhaal. Of het waar is is een tweede mar hij verwoord het goed. de 4x -1 mogen wel onderzocht worden wmb!
Deze is dan weer een voorbeeld van een reactie die naar GR had moeten gaan!

[ Voor 25% gewijzigd door TheCapK op 30-03-2009 18:15 . Reden: wat toevoegingen! ]

[Dirk]

pcgek schreef op maandag 30 maart 2009 @ 17:39:
Wat heeft het nu voor meerwaarde dat je iets in cache kunt terug halen? het gaat om een ad die verwijderd is door Dollarshop g0tanks in 'nieuws: GeForce GTX275 duikt op bij webshops' zoiets is toch hooguit een 0 waard?

Niet mee eens.

edit: De tweede helft van deze reactie maakt de eerste helft niet meer goed, zie ik op -1 dus Tr4nnel in 'nieuws: GeForce GTX275 duikt op bij webshops'

Die hoort idd op -1.

pcgek schreef op maandag 30 maart 2009 @ 17:46:
Dus een functie van Google erbij halen heeft meerwaarde?

Ja, het zelf kunnen zien dat het er echt heeft gestaan heeft meerwaarde. Dat daarvoor een functie van google wordt gebruikt is bijzaak.

Volgens mij nog offtopic ook.

Zoals RoD als zegt, het is het linkje waar het om gaat, hoe kan dat offtopic zijn?

Dan kun je iemand die meld dat de ad niet meer bestaat nog beter een +1 geven.

Ik waardeer liever degene die een oplossing geeft voor een probleem, dan degene die het eerst constateerde.

Wat is in dit opzicht de waarde van het, 'met bewijs komen', dat de adv bestaan heeft.

Het met eigen ogen kunnen zien, twijfel wegnemen. Mensen hebben nou eenmaal geen blind vertrouwen.

k1n8fisher schreef op maandag 30 maart 2009 @ 18:10:
Ik vind hem ook te mager voor een +1.

Ik dus niet

Het volgende topic is er weer een waar op gelet moet worden:

Altijd leuk dat soort artikelen

zoals deze die het heeft over copyrightmaffia en daarom -1 verdient.

Je bedoeld waarschijnlijk kozue in 'nieuws: The Pirate Bay voegt torrents aan Facebook toe'? Die hoort inderdaad op -1.

En deze en deze die zeuren over de nieuwswaardigheid van het artikel.

Nutteloos gezeur inderdaad.

Deze reactie verdient dan wel weer een +1 wegens een goed opgezet verhaal. Of het waar is is een tweede maar hij verwoord het goed. de 4x -1 mogen wel onderzocht worden wmb!

Leuke redenatie inderdaad, die -1 klopt absoluut niet.

Deze is dan weer een voorbeeld van een reactie die naar GR had moeten gaan!

Inderdaad nutteloos gezeur.

[Bor]

pcgek schreef op maandag 30 maart 2009 @ 17:39:

edit: De tweede helft van deze reactie maakt de eerste helft niet meer goed, zie ik op -1 dus Tr4nnel in 'nieuws: GeForce GTX275 duikt op bij webshops'

-1 inderdaad. Compleet nutteloze post.

Dirk schreef op maandag 30 maart 2009 @ 18:28:
[...]

Niet mee eens.

Same here, +1 voor gegeven.


Er zijn nog wat duwtjes nodig voor deze post trouwens:
kozue in 'nieuws: The Pirate Bay voegt torrents aan Facebook toe'

[ Voor 33% gewijzigd door Bor op 30-03-2009 18:46 ]

[pcgek]

Dirk schreef op maandag 30 maart 2009 @ 18:28:

Zoals RoD als zegt, het is het linkje waar het om gaat, hoe kan dat offtopic zijn?

Google cache bedoelde ik, niet de link in het artikel zelf.

Ik waardeer liever degene die een oplossing geeft voor een probleem, dan degene die het eerst constateerde.

Welk probleem dan Dirk, dat Dollarshop hem niet langer te koop aanbood?

Het met eigen ogen kunnen zien, twijfel wegnemen. Mensen hebben nou eenmaal geen blind vertrouwen.

Ik kan in de post van degene waar hij op reageerde niets terugvinden van twijfel over het feit of de adv nu wel of niet bestaan heeft.

Blijf erbij, vind een +1 gewoon teveel.

[ Voor 3% gewijzigd door pcgek op 30-03-2009 18:56 ]

[RoD]

pcgek schreef op maandag 30 maart 2009 @ 17:46:
Dus een functie van Google erbij halen heeft meerwaarde? Volgens mij nog offtopic ook. Dan kun je iemand die meld dat de ad niet meer bestaat nog beter een +1 geven.

Wat is in dit opzicht de waarde van het, 'met bewijs komen', dat de adv bestaan heeft.

Ik weet niet wat je bedoelt met het erbij halen van een functie van Google, maar imo is het simpelweg zo dat hij een alternatief biedt om het immidels verdwenen linkje (waar de hele nieuwspost zo'n beetje om gaat) alsnog te kunnen aanschouwen. Dat is behulpzaam, nuttig, etc... dus dan geef ik er makkelijk een +1 voor.

[TheCapK]

Deze reactie is duidelijk grappig bedoeld op een schoolmeester reactie en mag best in zicht blijven wmb!

@DirkW: idd die ja! twee keer dezelfde link plakken werkt niet altijd!

[ Voor 17% gewijzigd door TheCapK op 30-03-2009 19:05 ]

[Bor]

k1n8fisher schreef op maandag 30 maart 2009 @ 19:04:
Deze reactie is duidelijk grappig bedoeld op een schoolmeester reactie en mag best in zicht blijven wmb!

Wat mij betreft max een 0 hoewel ik er zelf een -1 voor heb gegeven: mislukt grap welke geen enkele relatie met het onderwerp heeft.

[TheCapK]

Bor de Wollef schreef op maandag 30 maart 2009 @ 19:10:
[...]


Wat mij betreft max een 0 hoewel ik er zelf een -1 voor heb gegeven: mislukt grap welke geen enkele relatie met het onderwerp heeft.

Hoeft zeker niet hoger dan 0 te komen nee!

Weer een onderwerp waar goed op gelet moet worden (ze hebben er zin in vandaag!): nieuws: Acer aangeklaagd omdat het Vista-notebook met 1GB geheugen uitrustte
Er worden weer slechte vergelijkingen gemaakt en daar gaan mensen weer off-topic op in.
Dit is wel de slechtste vergelijking van het stel, en nog out of the blue ook!

[ Voor 10% gewijzigd door TheCapK op 30-03-2009 19:41 ]

[Bor]

Ik word overigens ook wel moe van al die "1 april" opmerkingen in diverse threads. Origineel hoor. Elk jaar weer dezelfde FIPO achtige opmerkingen. Wat doen jullie daarmee?

[ Voor 7% gewijzigd door Bor op 30-03-2009 19:37 ]

[Dirk]

Als ze nog een redelijk punt hebben kunnen ze eventueel nog op 0, anders gaan ze subiet naar -1. Iedere aankondiging maar als 1 april-grap gaan bestempelen is nogal zinloos.

[TheCapK]

Bor de Wollef schreef op maandag 30 maart 2009 @ 19:36:
Ik word overigens ook wel moe van al die "1 april" opmerkingen in diverse threads. Origineel hoor. Elk jaar weer dezelfde FIPO achtige opmerkingen. Wat doen jullie daarmee?

* TheCapK denkt aan iets met een schoffel en een maaiveld!

[Delerium]

pcgek schreef op maandag 30 maart 2009 @ 17:39:
Wat heeft het nu voor meerwaarde dat je iets in cache kunt terug halen? het gaat om een ad die verwijderd is door Dollarshop g0tanks in 'nieuws: GeForce GTX275 duikt op bij webshops' zoiets is toch hooguit een 0 waard?

Iedereen kan zo'n link maken, maar deze user heeft de link wel degelijk gemaakt. Of je het ermee eens bent of niet, het voegt wat toe aan het nieuws. +1 dus.

[Regeneration]

Even wat van nieuws: HP start verkoop eerste notebook op basis van AMD's Yukon-platform

mad_max234 in 'nieuws: HP start verkoop eerste notebook op basis van AMD's Yukon-platform' vind ik geen +1. Hij mist een groot punt en dat is dat netbooks (initieel) een heel stuk goedkoper was, zeg < € 300 range ondertussen is het opgerekt naar < € 500, maar nog steeds goedkoper dan de ultraportables die vaak > 800 euro zijn, waar hij eigenlijk op doelt. Dit wordt ook in de reactie onder hem gezegd. Verder is het niet heel ontopic imho: gaat meer over naamgeving van wat voor laptops het zijn dan de HP dv2 laptop of het Yukon platform. Kortom: 0.

E-Rick in 'nieuws: HP start verkoop eerste notebook op basis van AMD's Yukon-platform' reageert op de Afvalzak in 'nieuws: HP start verkoop eerste notebook op basis van AMD's Yukon-platform' maar is eigenlijk toch eigenlijk lichtelijk offtopic, geen +1 dus maar meer een 0.

jqv in 'nieuws: HP start verkoop eerste notebook op basis van AMD's Yukon-platform' heeft een +1, zelf heb ik hem een 0 gegeven, maar twijfel nog licht hierover eigenlijk. Het wordt bijvoorbeeld ook al eens (eerder) ergens in een thread lager genoemd: Rob Coops in 'nieuws: HP start verkoop eerste notebook op basis van AMD's Yukon-platform'.

Verwijderd in 'nieuws: HP start verkoop eerste notebook op basis van AMD's Yukon-platform' zonder bron imho 0.

supergrover in 'nieuws: HP start verkoop eerste notebook op basis van AMD's Yukon-platform' reageert op degene boven hem bszz in 'nieuws: HP start verkoop eerste notebook op basis van AMD's Yukon-platform' terwijl bszz helemaal niet op hem reageert. Het geeft mij een beetje arogant over verder met de nietszeggende post een -1. Ben ik nu zo te streng?

Dooievriend in 'nieuws: HP start verkoop eerste notebook op basis van AMD's Yukon-platform' een 0 imho, wordt eigenlijk weinig boeiend gezegd imho.

Dat was het wel voor nu. Wat denken jullie ervan? Ben ik misschien iets te streng?

[Verwijderd]

Zou iemand even kunnen uitleggen waarom al mijn reacties hier worden gedownmod?

nieuws: Google en muzieklabels openen gratis muziekdienst in China

Ik sta ondertussen mooi op -11 terwijl ik net van plan was om een beetje meer nuttig te posten.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 30-03-2009 22:01 ]

[asfaloth_arwen]

Ja hoor dat kan Verwijderd in 'nieuws: Google en muzieklabels openen gratis muziekdienst in China' Gaat hier niet over LastFM, dus enigszins offtopic lijkt me tenzij jij een mooi betoog geeft en vergelijking trekt (dan kan het zelfs goed scoren imo), maar one-liner op deze manier 0 of -1.

Verwijderd in 'nieuws: Google en muzieklabels openen gratis muziekdienst in China' Zou een normaal van mij een 0 zijn, maar gezeur over moderatie is niet gewenst, daarom punt aftrek

Verwijderd in 'nieuws: Google en muzieklabels openen gratis muziekdienst in China' Alleen maar gezeur over moderatie, compleet offtopic... -1 of lager.

Edit: je tweede post is het beste, alleen jammer dat je daarin commentaar geeft op het modden. Je hebt nu het juiste topic gevonden, onthoud dat voor de volgende keer

Edit2: @Regeneration

Regeneration schreef op maandag 30 maart 2009 @ 21:25:
mad_max234 in 'nieuws: HP start verkoop eerste notebook op basis van AMD's Yukon-platform'

Dit vind ik wel streng, +1 mag wel. Ik wil niet zeggen dat zijn post feitelijk helemaal klopt, maar hij haalt wel een relevant punt aan wat best aan bod mag komen imo.

E-Rick in 'nieuws: HP start verkoop eerste notebook op basis van AMD's Yukon-platform'

Agree

jqv in 'nieuws: HP start verkoop eerste notebook op basis van AMD's Yukon-platform'

Ik neig toch naar +1. Ik ga niet beoordelen omdat toevallig iemand anders het eerder post, zeker als het lager in de thread staat. Lastige.

Verwijderd in 'nieuws: HP start verkoop eerste notebook op basis van AMD's Yukon-platform'

zonder bron 0, met bron +1.

supergrover in 'nieuws: HP start verkoop eerste notebook op basis van AMD's Yukon-platform'

nietszeggend inderdaad, voegt helemaal niets toe. -1

Dooievriend in 'nieuws: HP start verkoop eerste notebook op basis van AMD's Yukon-platform' Ik ga toch voor +1 hier.

Bij laptops moet tussen drie factoren een evenwicht gevonden worden: specs, portabiliteit, en kostprijs.

plus uitleg snijdt hout imo

[ Voor 62% gewijzigd door asfaloth_arwen op 30-03-2009 22:09 ]