Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Your lack of planning is not my emergency
Verwijderd
Verwijderd in 'nieuws: Asus introduceert Eee PC1002H'
Verwijderd in 'nieuws: Asus introduceert Eee PC1002H'
Verwijderd in 'nieuws: Asus introduceert Eee PC1002H'
Verwijderd in 'nieuws: 'Nvidia werkt aan nieuw pcb voor GTX295''
Verwijderd in 'nieuws: 'AMD vervroegt lancering HD 4890''
Zo word reageren op de FP niet echt leuk.
De rest van de moderaties kloppen wat mij betreft wel.
Verwijderd
En nee ik kan niet beter.
Edit: Nee reiman gaat wel weer minder reageren op de FP. Gewoon weer specs dumpen aan 'domme' tweakers.
Edit3: Volgensmij snap je ook niet wat ik zeg. Dat er altijd een aantal mods mij lager zetten dan de rest.
[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 27-03-2009 15:51 ]
De rest lijkt ook goed te staan, maar volgens mij kan er meer waardering gepakt worden door deze ietswat verder uit te breiden. Enkele extra zinnen of linkjes pakken dan de beloning die erbij hoort dan wel.
Dat idee heb ik ook weleens. Of ik ben gewoon vaak slachtoffer van de standaard-0-mods. Of, maar dat is natuurlijk erg onwaarschijnlijk, mijn posts zijn niet van dermate superieure kwaliteit als ik ze zelf achtVerwijderd schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 15:42:
Volgensmij zijn er 2/een aantal mods die een hekel aan mij hebben op de FP.

Verder ben ik het inhoudelijk wel met Jejking eens, maar niet met z'n conclusie. Een -1 vind ik te laag, gewoon een 0 is imho een goede score. Voor de rest zie ik niet zo heel veel problemen trouwens. Ik vind het allemaal nulletjes, behalve de middelste. Kun je aangeven hoe je het precies niet eens bent met de moderaties? Welke scores had je zelf verwacht?
Even specifiek over Verwijderd in 'nieuws: 'AMD vervroegt lancering HD 4890'', niet om het over jou persoonlijk te hebben maar om mijn eigen moderaties even bij te calibreren. Vind de rest dit echt een +1 waard? Dus een verbetering van een andere poster middels 1 regel?
[ Voor 18% gewijzigd door .oisyn op 27-03-2009 15:58 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Verwijderd
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Het zijn niet telkens dezelfde personen als je dat dacht. Zelfs geen een keer. Dat mensen speciaal de pik op jou hebben lijkt me dus niet het geval. En zolang je reactie op de juiste score belandt is er niets aan de hand toch?Verwijderd schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 15:56:
Het gaat uit eindelijk niet om wat het totaal score is geworden. Het is gewoon dat er altijd een paar zijn die mij lager geven. Deze zijn ook vaak een van de eerste die een score geven. Dat vind ik vreemd.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
groene henk in 'nieuws: Barcodescanner voor Android laat gebruiker torrents downloaden'
Lijkt me dat hij best een punt heeft en zijn post sowieso slaat op het artikel dus gewoon 0? Of mis ik iets.
Denk om uw spatiegebruik. Dit scheelt Tweakers.net kostbare databaseruimte! | Groninger en geïnteresseerd in Domotica? Kom naar DomoticaGrunn
Virussen? Scan ze hier!
Soms zie ik flames oid die zelfs een +2 krijgen, dan denk ik zelf altijd dat ze die persoon beter hun modrechten kunnen afnemen.
Denk om uw spatiegebruik. Dit scheelt Tweakers.net kostbare databaseruimte! | Groninger en geïnteresseerd in Domotica? Kom naar DomoticaGrunn
Er was inderdaad een reactie die op -1 stond, maar die was dan ook nog maar één keer gemodeereerd en stond ten tijden van jouw schrijven ook nog maar 40 minuten op de Frontpage. Het systeem iets meer tijd gunnen mag ook welVerwijderd schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 15:59:
Nee ook -1's. Dat is juist het zure. Dat je post direct word dicht geklapt.
En voor de rest, tja, als je vind dat je reacties onterecht op -1 belanden, meld ze gewoon hier zoals je nu ook deed. Dan komt het wel goed.
Jazeker.MsG schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 17:16:
Doen jullie eigenlijk ook iets met de modrechten van bepaalde personen buiten de afwijking van de modbot om?
Soms zie ik flames oid die zelfs een +2 krijgen, dan denk ik zelf altijd dat ze die persoon beter hun modrechten kunnen afnemen.
Dat geldt overigens dus ook voor papegaaimodders, nul-modders (zoals ik ze graag noem), meningmodders, etc. etc. Dat zijn gebruikers waarvan alleen de excessen door de Modbot gevonden worden. De rest doen we handmatig.
[ Voor 42% gewijzigd door Cloud op 27-03-2009 17:20 ]
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Volgens mij gebeurd dat ook wel eens, als PowerMods een patroon ontdekken. Correct me if I'm wrongMsG schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 17:16:
Doen jullie eigenlijk ook iets met de modrechten van bepaalde personen buiten de afwijking van de modbot om?
Soms zie ik flames oid die zelfs een +2 krijgen, dan denk ik zelf altijd dat ze die persoon beter hun modrechten kunnen afnemen.
Virussen? Scan ze hier!
Eens, toch jammer dat hij deze zinsneden niet kan laten, want anders was het wat mij betreft echt een +1 post geweest.Bor de Wollef schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 10:15:
[...]
Het is niet meer dan een troll imho: "Er bestaan veel verschillende geheugenstrategieën. Microsoft heeft helaas geopteerd voor een zielige :)"
en "het maakt uw systeem gewoon waanzinnig trager omdat ze in Redmond blijkbaar nog nooit een cursus geheugenbeheer gevolgd hebben..."
In totaal niet meer waard dan een -1.
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
Een +1 of zelfs +2 is dan ook zwaar modmisbruik, misschien even naar kijken?
Virussen? Scan ze hier!
Je vraagt jezelf af of je reacties op zo'n review wel moet modden. De review stelt idd niets voor dus ik kan me heel goed indenken dat mensen hier op deze manier op reageren. Is het misschien mogelijk dat dit soort reviews worden weggehaald zeker gezien het feit dat het inderdaad op karmahunting lijkt zoals 1 van de reacties al aangaf! (heb zelf wel alle negatieve/off-topic reacties op -1 geplaatst!)Pjerry schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 17:36:
Op een review die 0 sterren verdient een reactie die -1 verdient....
Staan nog wel wat meer kandidaten onder die erbarmelijke review...
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Denk dat er niet eens een kwade bedoeling achter zit
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Post waarin nog even een keer de opgegeven capaciteit van 7 personen wordt aangekaart op one-liner manier, terwijl dit twee posts hoger en 7 minuten eerder ook al aan bod kwam, niet erg zinvol dus
Toch krijgt een review als die 66 stemmen, een review als de mijne krijgt er welgeteld 6Pjerry schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 17:36:
Op een review die 0 sterren verdient een reactie die -1 verdient....
Staan nog wel wat meer kandidaten onder die erbarmelijke review...
Ik weet niet precies hoe de karmapunten voor een review werken, maar waarschijnlijk heeft hij met al die 1-sterren meer karma verdient dan met al die moeite die ik er in gestoken heb
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Dat klopt. Ik meen mij te herinneren dat een review met maar één ster waardering, min of meer dezelfde hoeveelheid karma oplevert als een 'quick'-review (een zonder tekst). Ze kunnen dus wel proberen te karmawhoren door snel veel reviews neer te kwakken; zolang ze niet goed beoordeeld worden hebben ze er niets aan.pcgek schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 20:36:
Ik neem aan dat een review schrijven op deze manier toch niet veel karma zal opleveren , daar zal toch wel rekening mee gehouden worden.
Sinds de invoering ervan let ik ook wat scherper op inderdaad jak1n8fisher schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 20:47:
Het is wel iets waar op moet worden gelet zeker gezien het feit dat er nu de Karma store is!
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Het aantal stemmen minder dan de score waar een review uiteindelijk op staat. Wat het kan zijn is dat je een minder populair product hebt gereviewed of dat je de review hebt geschreven op een tijd dat er meerdere reviews ingediend werden. In dat laatste geval verdwijnt jouw review redelijk snel uit de tracker op de frontpage.Tarabass schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 23:02:
[...]
Toch krijgt een review als die 66 stemmen, een review als de mijne krijgt er welgeteld 6
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
En deze reactie hoort niet op de FP, maar in GR thuis.
[ Voor 31% gewijzigd door wildhagen op 28-03-2009 07:42 ]
Virussen? Scan ze hier!
Zijn er al 12 hoor (incl. een 4* score van mij).Tarabass schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 23:02:
[...]
Toch krijgt een review als die 66 stemmen, een review als de mijne krijgt er welgeteld 6![]()
Ik weet niet precies hoe de karmapunten voor een review werken, maar waarschijnlijk heeft hij met al die 1-sterren meer karma verdient dan met al die moeite die ik er in gestoken heb
/me Pjerry heeft liever 6 x 4* dan 66 x 1*
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
jpg97 in 'productreview: Merkloos VGA-kabel (2m, M - M ) review door Dountill' is toch iemand die er (schijnbaar)mee geholpen is. Of het moet al sarcastisch bedoeld zijn, wat ik er niet uit op kan maken.
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Voor mij een hoop overbodige tekst, en wat er dan overblijft heeft iig al geen meerwaarde, geef ook een 0.Pjerry schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 09:20:
Vinden jullie dit the_stickie in 'nieuws: Lian-Li brengt nieuwe micro-atx-kast voor htpc's uit' een +1 reactie? Beetje flamerig miss zelfs wel -1. Ik heb hem een nul gegeven.
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Puur sarcasme, hij is er echt niet mee geholpen.pcgek schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 09:27:
Om toch nog even ontopic terug te komen op die review. Snap niet goed waarom deze reactie op -1 staat
jpg97 in 'productreview: Merkloos VGA-kabel (2m, M - M ) review door Dountill' is toch iemand die er (schijnbaar)mee geholpen is. Of het moet al sarcastisch bedoeld zijn, wat ik er niet uit op kan maken.
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
Je kunt er 2 kanten mee op. Toch probeer ik er zo objectief mogelijk tegen aan te kijken, en ligt het (mogelijke) sarcasme er voor mij net niet dik genoeg bovenop.. Voordeel van de twijfel, daarom een 0.Pjerry schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 09:44:
[...]
Puur sarcasme, hij is er echt niet mee geholpen.
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Verwijderd in 'nieuws: Lian-Li brengt nieuwe micro-atx-kast voor htpc's uit'
moet in de GR geplaatst worden => -1.
Je bent een goed gelovig mens pcgek, van dat soort zijn er tegenwoordig te weinig.pcgek schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 09:59:
[...]
Je kunt er 2 kanten mee op. Toch probeer ik er zo objectief mogelijk tegen aan te kijken, en ligt het (mogelijke) sarcasme er voor mij net niet dik genoeg bovenop.. Voordeel van de twijfel, daarom een 0.
[ Voor 49% gewijzigd door Pjerry op 28-03-2009 10:04 ]
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
The Flying Dutchman in 'redactieblog: OnLive - De nieuwe manier van pc-gaming?'
The Flying Dutchman
Virussen? Scan ze hier!
Die post staat netto op +1. Niets mis mee dus.The Flying Dutchman schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 10:11:
Ben ik met deze reactie daadwerkelijk gedaalt tot het niveau van een -1? Ik heb toch wel een poging gedaan om mijn gedachtengang te onderbouwen en een -1 lijkt me dan niet helemaal terecht.
The Flying Dutchman in 'redactieblog: OnLive - De nieuwe manier van pc-gaming?'
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
[edit]
Ik heb het ff nagelopen maar dit is idd de eerste post die 'follow the sun' gebruikt ie als de VS klaar is dat de servicecentra voor Azie aan de gang gaat en daarna Europa en daarna.... weer de VS. Datacentra hebben dan geen nacht maar ook niet nodig.
[ Voor 68% gewijzigd door Delerium op 28-03-2009 10:20 ]
Nu wel ja, net stond hij netto nog op -1. En dat is imho toch echt véél te laag.Bor de Wollef schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 10:14:
[...]
Die post staat netto op +1. Niets mis mee dus.
Virussen? Scan ze hier!
gaat daar wegens offtopic niet verder op inPjerry schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 09:59:
Je bent een goed gelovig mens pcgek, van dat soort zijn er tegenwoordig te weinig.
Voor ik er een 0 aan heb gegeven ook nog even een kijkje genomen op zijn profielpagina . Is niet zo actief, maar durft meestal wel wat 'meer' te zeggen.
[ Voor 20% gewijzigd door pcgek op 28-03-2009 10:20 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
En nog een dik verdiende +1 erbij. +2 vind ik wat te ver gaan. Toch niet te veel gedronken DeleriumThe Flying Dutchman schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 10:11:
Ben ik met deze reactie daadwerkelijk gedaalt tot het niveau van een -1? Ik heb toch wel een poging gedaan om mijn gedachtengang te onderbouwen en een -1 lijkt me dan niet helemaal terecht.
The Flying Dutchman in 'redactieblog: OnLive - De nieuwe manier van pc-gaming?'
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
En een +1 van mij. Nog een kleine opmerking ivm. de leesbaarheid:The Flying Dutchman schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 10:11:
Ben ik met deze reactie daadwerkelijk gedaalt tot het niveau van een -1? Ik heb toch wel een poging gedaan om mijn gedachtengang te onderbouwen en een -1 lijkt me dan niet helemaal terecht.
The Flying Dutchman in 'redactieblog: OnLive - De nieuwe manier van pc-gaming?'
omdat de resources beter verdeelt kunnen worden over alle gebruikers.
Het voltooid deelwoord van 'verdelen' is 'verdeeld'. Doe deze quiz eens.die eenvoudig verdeelt kan worden over meerdere processing nodes
NB. Ook moet het zijn: 'gedaald'.
Virussen? Scan ze hier!
Een expertmod mag een afwijking van 0,4 hebben, een gewone mod een afwijking van 0,7.
Virussen? Scan ze hier!
Gemiddelde afwijking van expertmoderaties: 0,18 (op basis van 432 moderaties)
Maar ik kijk voornamelijk artikelen snel door en zet het recht waar nodig of via dit topic.
note*
Niet mij na gaan doen als je weinig modereert natuurlijk
[ Voor 16% gewijzigd door Kixtart op 28-03-2009 15:44 ]
☻/
/▌
/ \
Ik ben geslaagt, veillooz.
/edit
Jeh, wat veel Kixtart, je moet misschien de FAQ nog eens doorlezenKixtart schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 15:42:
[...]
Maar ik kijk voornamelijk artikelen snel door en zet het recht waar nodig of via dit topic.
note*
Niet mij na gaan doen als je weinig modereert natuurlijk
[ Voor 42% gewijzigd door Pjerry op 28-03-2009 17:00 ]
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
/edit
Ik ben momenteel de enige die hem op -1 gemodereerd heeft.
[ Voor 12% gewijzigd door Pjerry op 28-03-2009 17:27 ]
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
Die quiz is heel aardig, dwingt je om weer eens na te denken over dt's. Ik weet dat het een zwak punt van me is, eerlijk is eerlijk, dat komt voornamelijk door luiheid, want ik weet wel ongeveer wat de regels zijn (als ik er diep over nadenk). Bij de quiz had ik 80% goed, waarbij ik nog een aantal domme fouten had gemaakt (wist heus wel hoe het zat).torp schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 11:25:
[...]
Het voltooid deelwoord van 'verdelen' is 'verdeeld'. Doe deze quiz eens.
NB. Ook moet het zijn: 'gedaald'.
Wel een beetje flauw dat er zoveel engelse werkwoorden instaan (hoewel het voor het inzicht ook wel weer goed is).
Overigens: allen dank voor de moderaties.
The Flying Dutchman
Virussen? Scan ze hier!
(waarbij Q een andere tweaker is dan waarop hij antwoordt) zorgt voor een punt aftrek (ik vind de rest van zijn reply ook een +1). IMHO dus een nul.Net zoveel onzin als Q.
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
Denk om uw spatiegebruik. Dit scheelt Tweakers.net kostbare databaseruimte! | Groninger en geïnteresseerd in Domotica? Kom naar DomoticaGrunn
Als het een goed stuk is waar het 1 keer in voorkomt dan doen we meestal 1 punt aftrekken van de score. Is het al een stukje wat niet veel waard is doen we dat ook waardoor het vanzelf op -1 komt te staan!MsG schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 19:02:
Hoe gaan jullie eigenlijk om met "m$"? In het geval van wildhagen is het overduidelijk een flame, echter soms zie ik best een goed en onderbouwd stukje tekst waar dan helaas toch m$ in staat ipv ms en om dan zo'n hele post alleen om 1 zo'n dollarteken een -1 te geven vind ik ook niet altijd juist. Ik doel btw totaal niet op de post van wildhagen, daar straalt de flamerigheid van af.
Iesse siempel!
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Al is het overigens wel zo dat als je deze mensen op dergelijk taalgebruik aanspreekt ze het meestal ook direct aanpassen, dus zo'n probleem is het niet.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
En hier nog 2 reacties die toch behoorlijk offtopic zijn, -1 dus. PhilipsFan in 'nieuws: België wil 'illegale' goksites door isp's laten blokkeren'
HenkEisDS in 'nieuws: België wil 'illegale' goksites door isp's laten blokkeren'
[ Voor 45% gewijzigd door pcgek op 28-03-2009 22:42 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
De eerste mee eens, direct afvoeren met al die ongegronde beschuldigingen.pcgek schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 22:40:
Vind deze reactie nogal trollerig Verwijderd in 'nieuws: België wil 'illegale' goksites door isp's laten blokkeren' Neig toch naar een -1. Of kan hij nog net?
En hier nog 2 reacties die toch behoorlijk offtopic zijn, -1 dus. PhilipsFan in 'nieuws: België wil 'illegale' goksites door isp's laten blokkeren'
HenkEisDS in 'nieuws: België wil 'illegale' goksites door isp's laten blokkeren'
Van de onderste twee vind ik de eerste nog net kunnen als reactie op..... de laatste is onnodig en daarom volledig off-topic dus een -1 (althans dat zijn mijn meningen).
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
Het zijn allebei off-topic reacties mar niet de off-topic starters. Dat is de reactie die weer voor die van Philipsfan staat. Die begint door te zeuren over het openmaken van pakketjes door TPG en Schiphol. Vanaf daar moeten ze eigenlijk op -1.Pjerry schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 23:03:
[...]
De eerste mee eens, direct afvoeren met al die ongegronde beschuldigingen.
Van de onderste twee vind ik de eerste nog net kunnen als reactie op..... de laatste is onnodig en daarom volledig off-topic dus een -1 (althans dat zijn mijn meningen).
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Zeer ruim nu op 0.Bor de Wollef schreef op zondag 29 maart 2009 @ 11:51:
Deze post hoort op 0 ipv de +1 waar hij nu op staat: Neko Koneko in 'meuk: Burnout Paradise: The Ultimate Box 1.1.0.0'
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
Dat het een gewoonte is wil niet zeggen dan het maar getolereerd hoeft te worden. Voor gebruik van M$ etc krijg je ook van mij een -1. Overigens kom je überhaupt nauwelijks posts tegen die op het gebruik van M$ na wel goed onderbouwd zijn.Dirk schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 21:06:
Dat is wat mij betreft te zwaar. Er zijn mensen die het uit gewoonte zo schrijven en verder wel een goede reactie bouwen, die dan direct op -1 zetten is te zwaar.
[ Voor 11% gewijzigd door Bor op 29-03-2009 15:56 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Ik ga dan niet eens de moeite meer nemen om de rest van de reactie te lezen, want de intenties van de betreffende posters zijn dan per definitie al niet goed bedoeld, want als dat zo was, zou men normale afkortingen gebruiken en niet trollen.
Virussen? Scan ze hier!
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
flippy in 'nieuws: 'Laatste prerelease Windows 7 komt in mei''
Het is geen bash, niet op de man or what ever, gewoon iets wat hem opvalt aan het plaatje uit het nieuwsbericht. zo'n -1 maakt het voor veel mensen vaak onplezieriger te lezen en/of uberhaupt te reageren op nieuwsberichten. Luchtigheid mag toch wel een beetje?
Ongegronde beschuldigingen horen op -1 dacht ik zo Pmf1971 in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'
Deze is echt nutteloos/overbodig ook -1 jip_86 in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'
Waar deze denk ik ook thuishoort DJ Henk in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'
Dit is volgens mij ook niks pasarica in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'
En deze poster is volgens mij niet blij met een onverdiende +1
En tenslotte nog 2 korte reacties die gewoon ontopic zijn en niet op -1 thuishoren Sinned123 in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'
Drexz in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'
Dit is hoe ik het zie, maar hoor graag hoe anderen dit zien.
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Lastig omdat het an sich erg offtopic is en het ook niet echt als een grap is gepost. Luchtigheid moet kunnen maar nutteloze posts zijn ook geen toevoeging. Ik denk er nog even over na.Tarabass schreef op zondag 29 maart 2009 @ 18:05:
Is een -1 voor deze reactie niet te zwaar?
flippy in 'nieuws: 'Laatste prerelease Windows 7 komt in mei''
Het is geen bash, niet op de man or what ever, gewoon iets wat hem opvalt aan het plaatje uit het nieuwsbericht. zo'n -1 maakt het voor veel mensen vaak onplezieriger te lezen en/of uberhaupt te reageren op nieuwsberichten. Luchtigheid mag toch wel een beetje?
Hoe denken de andere pro mods hier over?
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Ach, ik reageerde op de persoon boven me, die het (kennelijk) niet goed had gelezen dan wel begrepen, is toch informatief?pcgek schreef op zondag 29 maart 2009 @ 18:26:
En deze poster is volgens mij niet blij met een onverdiende +1wildhagen in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm' staat gewoon in het artikel,dus hier is een 0 op zijn plaats.
Ik kan prima leven met zowel een 0 of een +1 voor deze reply
Virussen? Scan ze hier!
Zonder uitleg had ik hem niet begrepen, en met uitleg zie ik er geen humor in. Is voor mij niet grappig genoeg. Ik geef er geen 0 aan,maar ook geen -1.Bor de Wollef schreef op zondag 29 maart 2009 @ 18:27:
[...]
Lastig omdat het an sich erg offtopic is en het ook niet echt als een grap is gepost. Luchtigheid moet kunnen maar nutteloze posts zijn ook geen toevoeging. Ik denk er nog even over na.
Hoe denken de andere pro mods hier over?
Dat het wel behulpzaam is maar gewoon terug te vinden in het artikel maakt het volgens mij gewoon een 0wildhagen schreef op zondag 29 maart 2009 @ 18:35:
[...]
Ach, ik reageerde op de persoon boven me, die het (kennelijk) niet goed had gelezen dan wel begrepen, is toch informatief?![]()
![]()
Ik kan prima leven met zowel een 0 of een +1 voor deze reply
(als ik de regels goed begrepen heb)
Dat hij het gewoon niet goed leest is zijn probleem.
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
wildhagen in 'nieuws: 'Laatste prerelease Windows 7 komt in mei''
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Overigens is deze reactie ook geen +1 waard, maar een zuivere -1 wegens moderatiegeklaag op de verkeerde plek.
Virussen? Scan ze hier!
Ik heb je ook een +1 gegeven. De post die jij aanhaalt is een zuivere -1 vanwege het gehuil over de moderatie en het indirect beledigen van de modders.wildhagen schreef op zondag 29 maart 2009 @ 22:35:
Lol, had ik nog geeneens gezien, maar een +2 is een beetje over the top idd. Zelf houd ik het op een +1 ()
Overigens is deze reactie ook geen +1 waard, maar een zuivere -1 wegens moderatiegeklaag op de verkeerde plek.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Ik heb je helemaal gevolgd, grote leiderpcgek schreef op zondag 29 maart 2009 @ 18:26:
Van deze reactie zie ik de -1 niet goed in, mag toch gewoon op 0 DoubleDot in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'
Ongegronde beschuldigingen horen op -1 dacht ik zo Pmf1971 in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'
Deze is echt nutteloos/overbodig ook -1 jip_86 in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'
Waar deze denk ik ook thuishoort DJ Henk in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'
Dit is volgens mij ook niks pasarica in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'
En deze poster is volgens mij niet blij met een onverdiende +1wildhagen in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm' staat gewoon in het artikel,dus hier is een 0 op zijn plaats.
En tenslotte nog 2 korte reacties die gewoon ontopic zijn en niet op -1 thuishoren Sinned123 in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'
Drexz in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'
Dit is hoe ik het zie, maar hoor graag hoe anderen dit zien.

-1 it will be.wildhagen schreef op zondag 29 maart 2009 @ 22:35:
Lol, had ik nog geeneens gezien, maar een +2 is een beetje over the top idd. Zelf houd ik het op een +1 ()
Overigens is deze reactie ook geen +1 waard, maar een zuivere -1 wegens moderatiegeklaag op de verkeerde plek.
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
Een nul voor deze reactie Pjerry in 'productreview: Thermaltake Soprano VB1000SWS Zilver review door Phas0r' vind ik toch eigenlijk wel wat aan de karige kant..... (was gelijk 5x nul, nog misschien van een pro of een power ook....)
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
Virussen? Scan ze hier!
Nog een klein schopje en hij staat er.pcgek schreef op zondag 29 maart 2009 @ 18:26:
Van deze reactie zie ik de -1 niet goed in, mag toch gewoon op 0 DoubleDot in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'
Daar kan ik niet anders dan mee eens zijn...Ongegronde beschuldigingen horen op -1 dacht ik zo Pmf1971 in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'
Heel simpel, maar van mij mag hij nog op 0.Deze is echt nutteloos/overbodig ook -1 jip_86 in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'
En die gaan dan inderdaad wel over het randje.Waar deze denk ik ook thuishoort DJ Henk in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'
Dit is volgens mij ook niks pasarica in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'
0 en +1 kunnen allebei, het staat tenslotte in de bron, niet in het t.net artikel, maar op zich vind ik een 0 beter.En deze poster is volgens mij niet blij met een onverdiende +1wildhagen in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm' staat gewoon in het artikel,dus hier is een 0 op zijn plaats.
Die kunnen inderdaad naar de 0.En tenslotte nog 2 korte reacties die gewoon ontopic zijn en niet op -1 thuishoren Sinned123 in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'
Drexz in 'nieuws: Amerikaan brengt dagelijks 8,5 uur door achter een beeldscherm'
Bij dezeDit is hoe ik het zie, maar hoor graag hoe anderen dit zien.
+1 is inderdaad prima.Bor de Wollef schreef op zondag 29 maart 2009 @ 22:16:
Wie heeft voor deze post een +2 gegeven? Het is een 0 of +1 in mijn ogen maar zeker geen +2:
wildhagen in 'nieuws: 'Laatste prerelease Windows 7 komt in mei''
Inderdaad, en het geklaag is ook nog eens onterecht ook, de reactie waar hij over klaagt is een duidelijke troll.wildhagen schreef op zondag 29 maart 2009 @ 22:35:
Lol, had ik nog geeneens gezien, maar een +2 is een beetje over the top idd. Zelf houd ik het op een +1 ()
Overigens is deze reactie ook geen +1 waard, maar een zuivere -1 wegens moderatiegeklaag op de verkeerde plek.
Pjerry schreef op zondag 29 maart 2009 @ 23:05:
Misschien kom ik er wat te snel mee, maar op product reviews wordt niet zo veel gemodereerd.
Een nul voor deze reactie Pjerry in 'productreview: Thermaltake Soprano VB1000SWS Zilver review door Phas0r' vind ik toch eigenlijk wel wat aan de karige kant..... (was gelijk 5x nul, nog misschien van een pro of een power ook....)
Ik ga voor de +2wildhagen schreef op zondag 29 maart 2009 @ 23:08:
Een 0 is imho idd absoluut te karig ja. Ik twijfel tussen +1 en +2, waarbij ik door de uitgebreidheid naar die laatste neig.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
Pjerry volgzaam ?
Heb hem wel op -1 gezet,maar je zou de 0 er van in kunnen zien.
Link naar de bron staat in het artikel, daarom voor mij een 0.[...]
0 en +1 kunnen allebei, het staat tenslotte in de bron, niet in het t.net artikel, maar op zich vind ik een 0 beter.
[quote]
[ Voor 7% gewijzigd door pcgek op 30-03-2009 09:34 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
edit: De tweede helft van deze reactie maakt de eerste helft niet meer goed, zie ik op -1 dus Tr4nnel in 'nieuws: GeForce GTX275 duikt op bij webshops'
[ Voor 29% gewijzigd door pcgek op 30-03-2009 18:04 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Wat is in dit opzicht de waarde van het, 'met bewijs komen', dat de adv bestaan heeft.
[ Voor 23% gewijzigd door pcgek op 30-03-2009 18:17 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Het volgende topic is er weer een waar op gelet moet worden: zoals deze die het heeft over copyrightmaffia en daarom -1 verdient.
En deze en deze die zeuren over de nieuwswaardigheid van het artikel.
Deze reactie verdient dan wel weer een +1 wegens een goed opgezet verhaal. Of het waar is is een tweede mar hij verwoord het goed. de 4x -1 mogen wel onderzocht worden wmb!
Deze is dan weer een voorbeeld van een reactie die naar GR had moeten gaan!
[ Voor 25% gewijzigd door TheCapK op 30-03-2009 18:15 . Reden: wat toevoegingen! ]
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Niet mee eens.pcgek schreef op maandag 30 maart 2009 @ 17:39:
Wat heeft het nu voor meerwaarde dat je iets in cache kunt terug halen? het gaat om een ad die verwijderd is door Dollarshop g0tanks in 'nieuws: GeForce GTX275 duikt op bij webshops' zoiets is toch hooguit een 0 waard?
Die hoort idd op -1.edit: De tweede helft van deze reactie maakt de eerste helft niet meer goed, zie ik op -1 dus Tr4nnel in 'nieuws: GeForce GTX275 duikt op bij webshops'
Ja, het zelf kunnen zien dat het er echt heeft gestaan heeft meerwaarde. Dat daarvoor een functie van google wordt gebruikt is bijzaak.pcgek schreef op maandag 30 maart 2009 @ 17:46:
Dus een functie van Google erbij halen heeft meerwaarde?
Zoals RoD als zegt, het is het linkje waar het om gaat, hoe kan dat offtopic zijn?Volgens mij nog offtopic ook.
Ik waardeer liever degene die een oplossing geeft voor een probleem, dan degene die het eerst constateerde.Dan kun je iemand die meld dat de ad niet meer bestaat nog beter een +1 geven.
Het met eigen ogen kunnen zien, twijfel wegnemen. Mensen hebben nou eenmaal geen blind vertrouwen.Wat is in dit opzicht de waarde van het, 'met bewijs komen', dat de adv bestaan heeft.
Ik dus nietk1n8fisher schreef op maandag 30 maart 2009 @ 18:10:
Ik vind hem ook te mager voor een +1.
Altijd leuk dat soort artikelenHet volgende topic is er weer een waar op gelet moet worden:
Je bedoeld waarschijnlijk kozue in 'nieuws: The Pirate Bay voegt torrents aan Facebook toe'? Die hoort inderdaad op -1.zoals deze die het heeft over copyrightmaffia en daarom -1 verdient.
Nutteloos gezeur inderdaad.
Leuke redenatie inderdaad, die -1 klopt absoluut niet.Deze reactie verdient dan wel weer een +1 wegens een goed opgezet verhaal. Of het waar is is een tweede maar hij verwoord het goed. de 4x -1 mogen wel onderzocht worden wmb!
Inderdaad nutteloos gezeur.Deze is dan weer een voorbeeld van een reactie die naar GR had moeten gaan!
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
-1 inderdaad. Compleet nutteloze post.pcgek schreef op maandag 30 maart 2009 @ 17:39:
edit: De tweede helft van deze reactie maakt de eerste helft niet meer goed, zie ik op -1 dus Tr4nnel in 'nieuws: GeForce GTX275 duikt op bij webshops'
Same here, +1 voor gegeven.
Er zijn nog wat duwtjes nodig voor deze post trouwens:
kozue in 'nieuws: The Pirate Bay voegt torrents aan Facebook toe'
[ Voor 33% gewijzigd door Bor op 30-03-2009 18:46 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Google cache bedoelde ik, niet de link in het artikel zelf.Dirk schreef op maandag 30 maart 2009 @ 18:28:
Zoals RoD als zegt, het is het linkje waar het om gaat, hoe kan dat offtopic zijn?
Welk probleem dan Dirk, dat Dollarshop hem niet langer te koop aanbood?Ik waardeer liever degene die een oplossing geeft voor een probleem, dan degene die het eerst constateerde.
Ik kan in de post van degene waar hij op reageerde niets terugvinden van twijfel over het feit of de adv nu wel of niet bestaan heeft.Het met eigen ogen kunnen zien, twijfel wegnemen. Mensen hebben nou eenmaal geen blind vertrouwen.
Blijf erbij, vind een +1 gewoon teveel.
[ Voor 3% gewijzigd door pcgek op 30-03-2009 18:56 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Ik weet niet wat je bedoelt met het erbij halen van een functie van Google, maar imo is het simpelweg zo dat hij een alternatief biedt om het immidels verdwenen linkje (waar de hele nieuwspost zo'n beetje om gaat) alsnog te kunnen aanschouwen. Dat is behulpzaam, nuttig, etc... dus dan geef ik er makkelijk een +1 voor.pcgek schreef op maandag 30 maart 2009 @ 17:46:
Dus een functie van Google erbij halen heeft meerwaarde? Volgens mij nog offtopic ook. Dan kun je iemand die meld dat de ad niet meer bestaat nog beter een +1 geven.
Wat is in dit opzicht de waarde van het, 'met bewijs komen', dat de adv bestaan heeft.
Wat mij betreft max een 0 hoewel ik er zelf een -1 voor heb gegeven: mislukt grap welke geen enkele relatie met het onderwerp heeft.k1n8fisher schreef op maandag 30 maart 2009 @ 19:04:
Deze reactie is duidelijk grappig bedoeld op een schoolmeester reactie en mag best in zicht blijven wmb!
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Hoeft zeker niet hoger dan 0 te komen nee!Bor de Wollef schreef op maandag 30 maart 2009 @ 19:10:
[...]
Wat mij betreft max een 0 hoewel ik er zelf een -1 voor heb gegeven: mislukt grap welke geen enkele relatie met het onderwerp heeft.
Weer een onderwerp waar goed op gelet moet worden (ze hebben er zin in vandaag!): nieuws: Acer aangeklaagd omdat het Vista-notebook met 1GB geheugen uitrustte
Er worden weer slechte vergelijkingen gemaakt en daar gaan mensen weer off-topic op in.
Dit is wel de slechtste vergelijking van het stel, en nog out of the blue ook!
[ Voor 10% gewijzigd door TheCapK op 30-03-2009 19:41 ]
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
[ Voor 7% gewijzigd door Bor op 30-03-2009 19:37 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
* TheCapK denkt aan iets met een schoffel en een maaiveld!Bor de Wollef schreef op maandag 30 maart 2009 @ 19:36:
Ik word overigens ook wel moe van al die "1 april" opmerkingen in diverse threads. Origineel hoor. Elk jaar weer dezelfde FIPO achtige opmerkingen. Wat doen jullie daarmee?
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Iedereen kan zo'n link maken, maar deze user heeft de link wel degelijk gemaakt. Of je het ermee eens bent of niet, het voegt wat toe aan het nieuws. +1 dus.pcgek schreef op maandag 30 maart 2009 @ 17:39:
Wat heeft het nu voor meerwaarde dat je iets in cache kunt terug halen? het gaat om een ad die verwijderd is door Dollarshop g0tanks in 'nieuws: GeForce GTX275 duikt op bij webshops' zoiets is toch hooguit een 0 waard?
mad_max234 in 'nieuws: HP start verkoop eerste notebook op basis van AMD's Yukon-platform' vind ik geen +1. Hij mist een groot punt en dat is dat netbooks (initieel) een heel stuk goedkoper was, zeg < € 300 range ondertussen is het opgerekt naar < € 500, maar nog steeds goedkoper dan de ultraportables die vaak > 800 euro zijn, waar hij eigenlijk op doelt. Dit wordt ook in de reactie onder hem gezegd. Verder is het niet heel ontopic imho: gaat meer over naamgeving van wat voor laptops het zijn dan de HP dv2 laptop of het Yukon platform. Kortom: 0.
E-Rick in 'nieuws: HP start verkoop eerste notebook op basis van AMD's Yukon-platform' reageert op de Afvalzak in 'nieuws: HP start verkoop eerste notebook op basis van AMD's Yukon-platform' maar is eigenlijk toch eigenlijk lichtelijk offtopic, geen +1 dus maar meer een 0.
jqv in 'nieuws: HP start verkoop eerste notebook op basis van AMD's Yukon-platform' heeft een +1, zelf heb ik hem een 0 gegeven, maar twijfel nog licht hierover eigenlijk. Het wordt bijvoorbeeld ook al eens (eerder) ergens in een thread lager genoemd: Rob Coops in 'nieuws: HP start verkoop eerste notebook op basis van AMD's Yukon-platform'.
Verwijderd in 'nieuws: HP start verkoop eerste notebook op basis van AMD's Yukon-platform' zonder bron imho 0.
supergrover in 'nieuws: HP start verkoop eerste notebook op basis van AMD's Yukon-platform' reageert op degene boven hem bszz in 'nieuws: HP start verkoop eerste notebook op basis van AMD's Yukon-platform' terwijl bszz helemaal niet op hem reageert. Het geeft mij een beetje arogant over verder met de nietszeggende post een -1. Ben ik nu zo te streng?
Dooievriend in 'nieuws: HP start verkoop eerste notebook op basis van AMD's Yukon-platform' een 0 imho, wordt eigenlijk weinig boeiend gezegd imho.
Dat was het wel voor nu. Wat denken jullie ervan? Ben ik misschien iets te streng?
Verwijderd
nieuws: Google en muzieklabels openen gratis muziekdienst in China
Ik sta ondertussen mooi op -11 terwijl ik net van plan was om een beetje meer nuttig te posten.
[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 30-03-2009 22:01 ]
Verwijderd in 'nieuws: Google en muzieklabels openen gratis muziekdienst in China' Zou een normaal van mij een 0 zijn, maar gezeur over moderatie is niet gewenst, daarom punt aftrek
Verwijderd in 'nieuws: Google en muzieklabels openen gratis muziekdienst in China' Alleen maar gezeur over moderatie, compleet offtopic... -1 of lager.
Edit: je tweede post is het beste, alleen jammer dat je daarin commentaar geeft op het modden. Je hebt nu het juiste topic gevonden, onthoud dat voor de volgende keer
Edit2: @Regeneration
Dit vind ik wel streng, +1 mag wel. Ik wil niet zeggen dat zijn post feitelijk helemaal klopt, maar hij haalt wel een relevant punt aan wat best aan bod mag komen imo.
Agree
Ik neig toch naar +1. Ik ga niet beoordelen omdat toevallig iemand anders het eerder post, zeker als het lager in de thread staat. Lastige.
zonder bron 0, met bron +1.
nietszeggend inderdaad, voegt helemaal niets toe. -1
Dooievriend in 'nieuws: HP start verkoop eerste notebook op basis van AMD's Yukon-platform' Ik ga toch voor +1 hier.
plus uitleg snijdt hout imoBij laptops moet tussen drie factoren een evenwicht gevonden worden: specs, portabiliteit, en kostprijs.
[ Voor 62% gewijzigd door asfaloth_arwen op 30-03-2009 22:09 ]
Dit topic is gesloten.