Het kleine-mismoderatietopic deel XIV

[Regeneration]

D-rez schreef op dinsdag 10 maart 2009 @ 16:14:
dat mijn reaktie als neutraal gemod zou worden kan ik heel goed begrijpen. Maar dat ie binnen vijf minuten 8x een -1 kreeg en verder niets. Leek mij toch een beetje overdreven. een +2 of +1 verdient ie niet idd. Maar als een mens al niet "streng" mag reageren op iemand die met een vraag aankomt zetten waar uit blijkt dat hij/zij het artikel maar half heeft gelezen. In het stuk stonden namelijk meerdere links welke hem richting achtergrond info zouden sturen.

Je moet rekening houden dat elk lid van T.net mod rechten kan activeren. Iedereen kan dus modden en er is altijd een spreiding van de score die aan de reactie gegeven wordt. Dat je reactie binnen 5 minuten netto op -1 staat betekend dit lang niet altijd dat het gelijk zo blijft. Er komen altijd wel meer mods langs, waarbij Pro- en Powermods een zwaardere weging hebben.

Als je vind dat je score onterecht is dan kan je dat veel beter in dit topic melden dan dat je het daar gaat bij editten met de vraag waarom je een -1 ontvangt. Dat is ook de reden waarom je nu een -1 ontvangt, die opmerking die je erbij hebt ge-edit is storend, offtopic en wellicht ook wat flamerig/trollend.

Als je je reactie hier in dit topic aandraagt, zullen er meer mods naar je reactie kijken en krijg je ook feedback waarom je reactie een bepaalde score heeft, en zo nodig wordt de score met zijn allen even goed gezet. Wellicht was dit je niet helemaal duidelijk. Ik hoop dat het hierbij wat duidelijker is geworden.

[D-rez]

Ik heb niemand willen trollen. Ik vind het echter wel storend dat mensen artikels half lezen voor een first post te kunnen maken. En als ik dan probeer te attenderen dat er nergens gesproken word over een spot, dat meteen een berg andere mensen die blijkbaar ook slechts tot het vet gedrukte gedeelte kwamen meteen hun -1 knop in drukken.

Achteraf gezien was het misschien niet verstandig om die edit er bij te zetten. En de volgende keer zal ik het hier komen melden. Als ik geweten had dat er zo zwaar aan gewogen zou worden had ik wel gezwegen. Maar dan had de persoon waarop ik reageerde nooit begrepen waarom hij een -1 kreeg.

misschien het bericht gewoon verwijderen en doen als of het nooit gebeurt is? Het was niet mijn bedoeling om een modwar op poten te zetten. Zoals ik al zei, ik ben het er over eens dat het originele bericht gewoon een neutrale waardering verdiend en nu verdient het zeker geen +2. Maar het geeft wel weer dat er iets niet helemaal lekker zit in het systeem. Misschien is het een idee om bij negatieve mods om een reden te vragen, welke enkel door admins gelezen kan worden? Dat geeft in ieder geval een kleine drempel voor de ijverige -1 modders.

[ Voor 30% gewijzigd door D-rez op 10-03-2009 19:09 . Reden: /misschien..... ]

[pcgek]

Wilde deze reactie even onder de aandacht brengen Beretta1979 in 'nieuws: Sony overweegt rechtszaak tegen advertentie overheid' de poster gaat een stuk dieper in op materie , en steekt gewoon(ver) boven de rest uit. Is volgens mij wel een +2 waard.


ja ik weet het,had hem ook in het +2 topic kunnen melden

[TheCapK]

D-rez schreef op dinsdag 10 maart 2009 @ 19:05:
Ik heb niemand willen trollen. Ik vind het echter wel storend dat mensen artikels half lezen voor een first post te kunnen maken. En als ik dan probeer te attenderen dat er nergens gesproken word over een spot, dat meteen een berg andere mensen die blijkbaar ook slechts tot het vet gedrukte gedeelte kwamen meteen hun -1 knop in drukken.

Achteraf gezien was het misschien niet verstandig om die edit er bij te zetten. En de volgende keer zal ik het hier komen melden. Als ik geweten had dat er zo zwaar aan gewogen zou worden had ik wel gezwegen. Maar dan had de persoon waarop ik reageerde nooit begrepen waarom hij een -1 kreeg.

misschien het bericht gewoon verwijderen en doen als of het nooit gebeurt is? Het was niet mijn bedoeling om een modwar op poten te zetten. Zoals ik al zei, ik ben het er over eens dat het originele bericht gewoon een neutrale waardering verdiend en nu verdient het zeker geen +2. Maar het geeft wel weer dat er iets niet helemaal lekker zit in het systeem. Misschien is het een idee om bij negatieve mods om een reden te vragen, welke enkel door admins gelezen kan worden? Dat geeft in ieder geval een kleine drempel voor de ijverige -1 modders.

Als je je stoort aan een fipo dan kan je die ook hier melden. Daar is dit forum ook voor bedoeld. een reactie daarop geven kan ook mits je zorgt dat je deze netjes houdt. Nu heb je dat in eerste instantie wel gedaan maar doordat je die edit erbij hebt gezet lokt dat ongewenste reacties uit. Negatieve mods hebben vaak een duidelijke reden: die staan namelijk omschreven in de FAQ. Is een post negatief gemod terwijl dit volgens de FAQ niet zou moeten kan je hem beter hier aandragen dan op de FP te editen.

Ook moet je wat vertrouwen in het ysteem hebben: Als je iets net gepost hebt (zeg een half uur geleden) en hij is dan een aantal maal negatief gemod dan kan dit zich in de loop van het volgende (half) uur weer rechttrekken. Vaak als je wat meer geduld hebt dan komt alles vanzelf wel goed. Helpt dat niet dan kaart je hier het probleem aan en kunnen we met alle hart-voor-tweakers actieve mods die reactie alsnog naar het juiste niveau tillen. Ook zal er hier en discussie kunnen ontstaan over waar een reactie op moet staan. Daar worden goede argumenten bij gebruikt (over het algemeen) en als jouw reactie dan op -1 belandt dan kan je ook de redenen daarvoor lezen.

[Verwijderd]

Hoi modders

Wil even zeggen dat ik in een off-topic reactie op dit nieuwsbericht wat commentaar gegeven heb op het gemod, en het gemod op commentaar op het gemod door een ander lid.

Ik post zelf enkel en heb m'n filter gewoon moeten afzetten, omdat er teveel interessante discussies waren weggemod. Uit commentaar op het gemod in eerdere nieuwsberichten kan ik me best voorstellen dat nog een hoop mensen dit gedaan hebben.

Ik heb nu eenmaal het gevoel dat er veel meer negatief gemodereerd wordt dan positief. Misschien krijg je een sneeuwbaleffect als een post op -1 komt of zo, ik weet het niet.

Waarschijnlijk zijn jullie het hier niet mee eens (en vinden jullie inderdaad dat amper de helft van de reacties het bekijken waard is ), maar ik wil het toch nog eens dubbelchecken.

(Ik moet dadelijk weg en hoop dat ik eraan denk straks nog even te lezen, dus verwacht niet direct terug reactie.)

[TheCapK]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 maart 2009 @ 20:46:
Hoi modders

Wil even zeggen dat ik in een off-topic reactie op dit nieuwsbericht wat commentaar gegeven heb op het gemod, en het gemod op commentaar op het gemod door een ander lid.

Ik post zelf enkel en heb m'n filter gewoon moeten afzetten, omdat er teveel interessante discussies waren weggemod. Uit commentaar op het gemod in eerdere nieuwsberichten kan ik me best voorstellen dat nog een hoop mensen dit gedaan hebben.

Ik heb nu eenmaal het gevoel dat er veel meer negatief gemodereerd wordt dan positief. Misschien krijg je een sneeuwbaleffect als een post op -1 komt of zo, ik weet het niet.

Waarschijnlijk zijn jullie het hier niet mee eens (en vinden jullie inderdaad dat amper de helft van de reacties het bekijken waard is ), maar ik wil het toch nog eens dubbelchecken.

(Ik moet dadelijk weg en hoop dat ik eraan denk straks nog even te lezen, dus verwacht niet direct terug reactie.)

Als je de posts hier van D-rez bekijkt en alle reacties hierop zal je al een aardig beeld krijgen van waar het negatief modden van een hoop reacties vandaan komt.
Wat voornamelijk door ons wordt gedaan is gewoon de FAQ naleven. Hierdoor worden reacties die storend off-topic, trollend of flamend zijn naar beneden gemod. Ook commentaar op het modden is ongewenst op de FP. Eigenlijk willen we, om de FP overzichtelijk en aantrekkelijk te houden, alleen reacties die op het topic slaan en niet beledigend zijn zichtbaar houden. Dit om niet af te glijden naar het niveau van FOK e.d.!
Grapjes zijn ook wel toegestaan maar ook hiermee wordt voorzichtig omgegaan omdat niet alle grapjes geslaagd zijn EN omdat te veel grapjes een interessante discussie in de weg kunnen staan.

Hopelijk heb je hier wat aan!

[Dirk]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 maart 2009 @ 20:46:
Hoi modders

Wil even zeggen dat ik in een off-topic reactie op dit nieuwsbericht wat commentaar gegeven heb op het gemod, en het gemod op commentaar op het gemod door een ander lid.

Ik post zelf enkel en heb m'n filter gewoon moeten afzetten, omdat er teveel interessante discussies waren weggemod. Uit commentaar op het gemod in eerdere nieuwsberichten kan ik me best voorstellen dat nog een hoop mensen dit gedaan hebben.

Ik heb nu eenmaal het gevoel dat er veel meer negatief gemodereerd wordt dan positief. Misschien krijg je een sneeuwbaleffect als een post op -1 komt of zo, ik weet het niet.

Waarschijnlijk zijn jullie het hier niet mee eens (en vinden jullie inderdaad dat amper de helft van de reacties het bekijken waard is ), maar ik wil het toch nog eens dubbelchecken.

(Ik moet dadelijk weg en hoop dat ik eraan denk straks nog even te lezen, dus verwacht niet direct terug reactie.)

Wat wordt er dan allemaal aan interessants weggemod? Discussies als diegene boven jouw reactie staat? Verder offtopic kun je niet gaan...
Verder gaat er maar weinig op -1 dat ik interessant kan noemen, of je moet trolls, flames en volkomen overbodige posts interessant vinden. Technische discussies gaan alleen op -1 als ze én laagwaardig zijn én heel ver van het topic zijn afgedwaald. Typische voorbeelden hiervan zijn de fanboyreacties van mensen die menen dat ze bij de 'tegenpartij' 'hun' product wel kunnen adverteren...
En ja, ook de reacties zoals degene waar jij op reageert krijgen een -1. Vaak niet eens om hun initiële inhoud, maar omdat ze zonodig hun eigen reactie moeten verpesten met commentaar op de moderaties, iets wat we als bijzonder storend ervaren.

Ik zie dus niet in wat er allemaal onnodig op -1 gaat.

[ Voor 41% gewijzigd door Dirk op 11-03-2009 00:22 ]

[Bor]

Wat vinden jullie van deze: Brian in 'meuk: Winamp 5.551 build 2419' ? Eigenlijk post hij alleen een verwijzing naar een eerdere post die hij heeft gedaan. Wat mij betreft niet nodig op deze manier.

[Pjerry]

Bor de Wollef schreef op dinsdag 10 maart 2009 @ 21:37:
Wat vinden jullie van deze: Brian in 'meuk: Winamp 5.551 build 2419' ? Eigenlijk post hij alleen een verwijzing naar een eerdere post die hij heeft gedaan. Wat mij betreft niet nodig op deze manier.

Net aan -1 na mijn -1 moderatie, kan nog wel wat extra's gebruiken.

[Slapstick]

En wat denken jullie van deze reactie?, Het is toch plausibel dat deze mijnheer een email heeft ontvangen dat het echt pas zaterdag word verstuurd? Hij reageert dan wel eerder,en nog nogmaals, maar de reactie ansich hoeft niet slecht bedoeld zijn. ps(deze poster heeft wel een dikke negatieve reactiescore)

Edit:

Pjerry schreef op dinsdag 10 maart 2009 @ 22:26:
[...]

Net aan -1 na mijn -1 moderatie, kan nog wel wat extra's gebruiken.

En door mij weer op neutraal

[ Voor 17% gewijzigd door Slapstick op 10-03-2009 22:33 ]

[Verwijderd]

@ k1n8fisher & DirkW

Bedankt voor de reacties. Overeenkomen zullen we wel nooit over dit onderwerp denk ik, maar ik zal me wat inhouden met commentaar op mods, ik ben er zeker van dat jullie af en toe ook goed werk leveren ;-)

Hou het saai


Orky

[Dirk]

Slapstick schreef op dinsdag 10 maart 2009 @ 22:31:
En wat denken jullie van deze reactie?, Het is toch plausibel dat deze mijnheer een email heeft ontvangen dat het echt pas zaterdag word verstuurd? Hij reageert dan wel eerder,en nog nogmaals, maar de reactie ansich hoeft niet slecht bedoeld zijn. ps(deze poster heeft wel een dikke negatieve reactiescore)

Gezien Wilbert de Vries in "Prijsvraag Empire - Total War" is hij gewoon aan het trollen.

En door mij weer op neutraal

Niet voor lang

[TheCapK]

En daar staat ie weer zeer stevig ook!

[Hooglander1]

himlims_ in 'nieuws: Hackers kraken algoritme iTunes-vouchers'

Wie mod deze even weg, (semi)warez linkjes

[Kixtart]

Zo te zien al weggehaald door een andere mod. Ik heb voor de mensen die hier rondhangen de url nog wat kapot gemaakt ivm direct linken

[dev10]

stresstak in 'nieuws: Sony overweegt rechtszaak tegen advertentie overheid'

Deze mag van mij wel naar -1. Diegene die hem +2 heeft gegeven:

[Dirk]

En weer op -1. Die +2... Enkeltje uitschakelen modrechten imho.

[Kixtart]

Staat zo te zien al op status 'uit'

[Cloud]

Die is inderdaad zijn moderatierechten kwijt ja. Niet alleen vanwege die moderatie overigens.

[HAL 9000]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=3030241

Sorry, maar mijn post is 4 keer -1 gemod, en ik zie echt niet in waarom. Dit was trouwens vóór mijn edit gebeurd. Het is gewoon een opmerking, die mijns insziens toch iéts toevoegd aan het debat. Niet meer dan een 0 waard, maar een -1? Jezus zeg. Ik mod zelf ook, dit vind ik toch wat al te gortig.

[EQJim]

@ HAL 9000
Ik snap je post niet helemaal, en misschien meerdere mensen met mij. Dit zou de -1 kunnen verklaren. Je spreekt over levenslang, maar waar haal je dat uit het bericht?

(voor alle duidelijkheid, ik heb je nog niet gemod.)

Edit na hieronder: Top

[ Voor 5% gewijzigd door EQJim op 11-03-2009 13:37 ]

[HAL 9000]

EQJim, blijkbaar moet ik dringend leren lezen, mijn excuses. Ik verwarde met soortgelijke wetgeving in andere landen die mogelijk over levenslange afsluiting ging.

[Kixtart]

Duidelijk 0 naar mijn mening

Tsja, nu niet meer. Een foutje mag best en daarvoor geven we geen -1, maar nu is het niet meer van belang.

[ Voor 67% gewijzigd door Kixtart op 11-03-2009 13:32 ]

[botoo]

Door je edit mag je reactie wmb weer naar de 0

[Kixtart]

Wegeditten van reacties maakt het onduidelijk. Juist voor de edit mocht hij naar 0, want foutjes moeten kunnen.
* Kixtart blijft bij -1 in dit geval

[Dirk]

Inderdaad, volledig wegediten ben ik ook zwaar op tegen, gebruik dan doorhalen.

[D-rez]

ff terug komend op m'n "gedrag" van gister. Is het zo beter? Of ga ik nu nog over de schreef?

nieuws: FEAR 2 krijgt downloadable content

[Dirk]

D-rez in 'nieuws: FEAR 2 krijgt downloadable content' bedoel je?

Ik mis het verband met het artikel... Desondanks maar op 0 gelaten, maar als ik in een chagarijnige bui was geweest was een -1 wegens offtopic ook prima mogelijk geweest.

Dat zinloze gebash daaronder heb ik overigens wel op -1 gezet.

[D-rez]

?

Dat ie op 0 staat is mij punt niet.

Maar het is toch totaal niet off-topic?
Het artikel gaat over het beschikbaarstellen van downloadable content en als ik dan zeg dat ontwikkelaars er precies voor kiezen om games tegenwoordig half af te releasen en de rest als download aan te bieden indien het succes vol is. Deze newspost over dlc voor Fear2 is daar juist een prima voorbeeld van. Het gaat effectief over DLC voor een spel waarvan met het gevoel er al was dat het maar half af was.

Dat ik een -1 krijg voor de 2e post dat kan ik begrijpen en ik weet dat die door jullie gemod is.
Anderzijds als ik die reaktie niet gegeven had, leek het net alsof ik het artikel effectief niet gelezen had. Editten kon ik ook niet doen, dan had ik namelijk niet kunnen zeggen/hard kunnen maken dat er een stuk tekst tussen haakjes stond. En om zijn post meteen te gaan reporten? Dat lijkt me toch ook een beetje er over.

[Dirk]

Hmm, ik had hem blijkbaar niet helemaal goed gelezen, want ik las het als gratis origineel + (eventueel) betaalde extra content, precies het tegenovergestelde van wat er in het artikel staat, maar dat valt mee. Ik heb niks gezegd dus.

Over die reacties eronder: het is de toon die ik een probleem vind, niet het feit dat je elkaar op zulke dingen wijst. 'Je moet beter lezen' is nou niet echt vriendelijk...

[HAL 9000]

In het vervolg haal ik door. Steeds bijleren hé, daar gaat het toch om in het leven

[TheCapK]

D-rez schreef op woensdag 11 maart 2009 @ 15:12:
ff terug komend op m'n "gedrag" van gister. Is het zo beter? Of ga ik nu nog over de schreef?

nieuws: FEAR 2 krijgt downloadable content

Is een nette post die gewoon een nette 0 verdiend. Je zou zelfs nog wel eens gelijk kunnen hebben ook met je stelling maar daar geven we dan weer geen punten voor!

[Bor]

Waarom is dit een -1: himlims_ in 'nieuws: FEAR 2 krijgt downloadable content' ? Poster heeft best een punt.

[Dirk]

Klopt, hij post het alleen een beetje slordig, maar daar kan ik niet over vallen.

[Bor]

Dirk schreef op woensdag 11 maart 2009 @ 19:50:
Klopt, hij post het alleen een beetje slordig, maar daar kan ik niet over vallen.

Ik denk dat dat ook de reden is waarom mensen hem een -1 geven. Het komt schreeuwerig over maar het punt is duidelijk en terecht.

[Emile|IA]

Mismodder gespot. Een +2 hieraan geven lijkt mij echt niet nodig. Zo te zien ook nog een "expert".

[Kixtart]

Zo erg is deze toch niet. Het is een loze reactie maar ik vind het toch nog wel net een 0.
Bilel in 'nieuws: Disney kondigt racegame Split/Second aan'

Geen +1
Janusch in 'nieuws: Disney kondigt racegame Split/Second aan'
Fixer in 'nieuws: Disney kondigt racegame Split/Second aan'

De drie bovenstaande zien er uit als fanboy/mee-eensmods vind ik.

[Dirk]

Emile schreef op woensdag 11 maart 2009 @ 22:30:
Mismodder gespot. Een +2 hieraan geven lijkt mij echt niet nodig. Zo te zien ook nog een "expert".

Zwaar overbodig imho.

Kixtart schreef op woensdag 11 maart 2009 @ 22:54:
Zo erg is deze toch niet. Het is een loze reactie maar ik vind het toch nog wel net een 0.
Bilel in 'nieuws: Disney kondigt racegame Split/Second aan'

Geen +1
Janusch in 'nieuws: Disney kondigt racegame Split/Second aan'
Fixer in 'nieuws: Disney kondigt racegame Split/Second aan'

De drie bovenstaande zien er uit als fanboy/mee-eensmods vind ik.

Stuk voor stuk horen ze op 0 thuis ja.

[RoD]

Ik heb eveneens bovenstaande 3 replies op 0 gemod. Simpele onschuldige posts imo.

[RoD]

t-h in 'nieuws: Marktaandeel Samsung-smartphones stijgt flink door Omnia'
Deze troll hoort niet op +1 imo. Een 0 kan ik me nog voorstellen, maar zelf vind ik het een -1.

[Quincy5]

Een iets oudere reactie, maar ik snap niet waarom deze alleen maar -1 krijgt (vanwege het toontje?):
Andros in 'nieuws: OPTA eist betere voorlichting over beveiliging draadloze netwerken'

[Delerium]

RoD schreef op donderdag 12 maart 2009 @ 07:56:
t-h in 'nieuws: Marktaandeel Samsung-smartphones stijgt flink door Omnia'
Deze troll hoort niet op +1 imo. Een 0 kan ik me nog voorstellen, maar zelf vind ik het een -1.

Ik kan er wel een +1 inzien. 't maar net welke kant je het bekijkt.

Quincy5 schreef op donderdag 12 maart 2009 @ 09:27:
Een iets oudere reactie, maar ik snap niet waarom deze alleen maar -1 krijgt (vanwege het toontje?):
Andros in 'nieuws: OPTA eist betere voorlichting over beveiliging draadloze netwerken'

Klinkt als een halve hackpoging maar dan in de onschuldige trend. Ik geef een 0 maar waarom er -1 voor gegeven is weet ik niet. Iemand?

[Dirk]

RoD schreef op donderdag 12 maart 2009 @ 07:56:
t-h in 'nieuws: Marktaandeel Samsung-smartphones stijgt flink door Omnia'
Deze troll hoort niet op +1 imo. Een 0 kan ik me nog voorstellen, maar zelf vind ik het een -1.

De reactie zit mij te soliede in elkaar voor een troll, al is het ook niet echt een juweeltje, maar een 0 moet prima kunnen.

Delerium schreef op donderdag 12 maart 2009 @ 10:05:
Klinkt als een halve hackpoging maar dan in de onschuldige trend. Ik geef een 0 maar waarom er -1 voor gegeven is weet ik niet. Iemand?

Om die hackpoging waarschijnlijk... Maar dat vind ik wel meevallen, die kan best op 0.

[Kixtart]

Niet veel inhoud maar ook niks mis mee:
NEK in 'nieuws: Canadese fabrikant maakt triple-sim telefoon'

Geen meerwaarde:
Pozo in 'nieuws: Canadese fabrikant maakt triple-sim telefoon'

Niks mis mee, zelfs handig voor degene die het nog niet weet (wel 0):
Raven in 'nieuws: Canadese fabrikant maakt triple-sim telefoon'

[EDIT]

CH4OS in 'meuk: Realtek HD Audio 2.18'

Lijkt mij persoonlijk geen +1 waard.

[Hooglander1]

EDIT schreef op donderdag 12 maart 2009 @ 14:02:
CH4OS in 'meuk: Realtek HD Audio 2.18'

Lijkt mij persoonlijk geen +1 waard.

Ach, als je ze snel wilt hebben is het wel erg handig. Als ik er naar op zoek was zou ik het een meerwaarde vinden

[Kixtart]

Er staan er genoeg en ik vind het ook niet meer dan een 0
Waarom staat deze trouwens op -1, ook toch gewoon een mirror:
Svennetjee in 'meuk: Realtek HD Audio 2.18'

[Dirk]

Het is de zoveelste... Er staan al een paar mirrors, dan nog een aandragen vind ik nogal overbodig.

[Kixtart]

Achja, een extra mirror vind ik iig niet storend, vooral bij meuk niet

[Dirk]

Een of twee inderdaad niet, maar hij komt twee uur later nog eens met eentje aanzetten, dat vind ik nogal overdreven.

[Kixtart]

Overdreven/onnodig misschen wel ja, maar door het geringe aantal reacties bij meuk ontstaat er ook geen overlast. Voor sommige is het misschien wel nog handig mocht deze wel weer een stuk sneller zijn. Zo streng hoeft het ook weer niet.

[RoD]

Tux_ in 'nieuws: Brein wil doorgifteverbod The Pirate Bay'
Dit lijkt mij een -1.

[Peter 1981]

Deze poster heeft twee keer exact dezelfde post neergezet. Hij heeft alleen het stukje dat hij quote veranderd. Beide staan op 0. Ik denk dat er wel 1 weg mag.

1. Grimm in 'nieuws: EC geeft Microsoft uitstel in browserzaak - Update'

2. Grimm in 'nieuws: EC geeft Microsoft uitstel in browserzaak - Update'

[wildhagen]

Een vergelijking met de Tweede Wereldoorlog, zoals in dit geval de NSB, zoals in deze reactie lijkt me uiterst ongewenst op de FP en dus een modbreak waard? Uiteraard is een -1 daarmee ook meteen de maximale score voor dit soort onzin, zeker omdat de rest van de reactie ook al trollerig is en niets toevoegt behalve wat ordinair gerant.

En degenen die deze reactie een +1 gaven mogen imho door een powermod worden bekeken. Compleet offtopic -> -1.

[ Voor 32% gewijzigd door wildhagen op 12-03-2009 17:25 ]

[iceheart]

Verwijderd in 'nieuws: 'Cisco gaat bladeserver introduceren''

het is niet erg vriendelijk (a smiley would go a long way...) gebracht maar het is relevant zat, het lijkt me wel een 0 waard...

[Bor]

Dirk schreef op donderdag 12 maart 2009 @ 14:40:
Een of twee inderdaad niet, maar hij komt twee uur later nog eens met eentje aanzetten, dat vind ik nogal overdreven.

Klopt, gewoonweg overbodig en daarom heb ik ook -1's uitgedeeld.

[Dirk]

RoD schreef op donderdag 12 maart 2009 @ 16:56:
Tux_ in 'nieuws: Brein wil doorgifteverbod The Pirate Bay'
Dit lijkt mij een -1.

Mij ook.

Peter 1981 schreef op donderdag 12 maart 2009 @ 17:22:
Deze poster heeft twee keer exact dezelfde post neergezet. Hij heeft alleen het stukje dat hij quote veranderd. Beide staan op 0. Ik denk dat er wel 1 weg mag.

1. Grimm in 'nieuws: EC geeft Microsoft uitstel in browserzaak - Update'

2. Grimm in 'nieuws: EC geeft Microsoft uitstel in browserzaak - Update'

Nummer 1 op -1 gezet, aangezien hij die later heeft gepost.

wildhagen schreef op donderdag 12 maart 2009 @ 17:23:
Een vergelijking met de Tweede Wereldoorlog, zoals in dit geval de NSB, zoals in deze reactie lijkt me uiterst ongewenst op de FP en dus een modbreak waard? Uiteraard is een -1 daarmee ook meteen de maximale score voor dit soort onzin, zeker omdat de rest van de reactie ook al trollerig is en niets toevoegt behalve wat ordinair gerant.

In deze vorm is die nsb-vergelijking absoluut fout.

En degenen die deze reactie een +1 gaven mogen imho door een powermod worden bekeken. Compleet offtopic -> -1.

Stelletje meningmodders...

iceheart schreef op donderdag 12 maart 2009 @ 17:24:
Verwijderd in 'nieuws: 'Cisco gaat bladeserver introduceren''

het is niet erg vriendelijk (a smiley would go a long way...) gebracht maar het is relevant zat, het lijkt me wel een 0 waard...

Zijn toon is niet echt netjes, het nut is beperkt... krap nulletje maar....

[wildhagen]

Een +1 voor deze schoolmeester lijkt me ook overduidelijk modmisbruik dat nagekeken mag worden. Een -1 lijkt me meer op zijn plek.

[pcgek]

Meerwaarde voor een quote uit het artikel? Blokker_1999 in 'nieuws: Ook rechtszaak isoHunt van start gegaan' het is gewoon een 'neutrale' reactie volgens mij

[Verwijderd]

arnoudwokke in 'nieuws: Buma gaat geen geld vragen voor gebruik iPods op werkvloer'
Ik vind deze reactie wel een +2 waard, maar ik hoor graag jullie mening. Wmb gewoon een onmisbare reactie.

[Bor]

pcgek schreef op donderdag 12 maart 2009 @ 19:13:
Meerwaarde voor een quote uit het artikel? Blokker_1999 in 'nieuws: Ook rechtszaak isoHunt van start gegaan' het is gewoon een 'neutrale' reactie volgens mij

Gewoon een neutrale 0 inderdaad. +1 moddings zijn "mee eens" mods denk ik.

[CoolGamer]

Verwijderd schreef op donderdag 12 maart 2009 @ 19:16:
arnoudwokke in 'nieuws: Buma gaat geen geld vragen voor gebruik iPods op werkvloer'
Ik vind deze reactie wel een +2 waard, maar ik hoor graag jullie mening. Wmb gewoon een onmisbare reactie.

Inderdaad, +2 lijkt mij ook wel goed voor deze.

RickXX in 'nieuws: FTD past client aan vanwege druk Brein'
Deze mag naar mijn mening wel op 0 komen te staan. Gewoon een mening waarom hij het programma niet meer zal gebruiken en onderbouwd dat.

[pcgek]

Is het eigenlijk wel zo gewenst dat een newsposter zelf ook meedoet aan de discussie die onstaat uit zijn eigen artikel?

[ Voor 21% gewijzigd door pcgek op 12-03-2009 20:29 ]

[TheCapK]

pcgek schreef op donderdag 12 maart 2009 @ 20:18:
Is het eigenlijk wel zo gewenst dat een newsposter zelf ook meedoet aan de discussie die onstaat uit zijn eigen artikel?

Zo lang hij zich aan de regels houdt is dar niks mis mee wmb. Hij geeft hier zelfs een verduidelijking door de achtergronden aan te geven voordat hij het artikel had geplaatst. Daar is niks mis mee en aangezien het niet iets is wat je in het artikel zou kunnen verwachten is het gewoon een mooie aanvullende post.
Het is niet alsof hij probeert te zeggen: "wat ik in het artikel heb geschreven is juist, jij bent gewoon een domme boer" o.i.d.! Zo is er ook al eens een post van hem naar beneden gemod omdat het gewoon te veel off-topic was ook onder een eigen artikel. Het blijft gewoon een tweaker.

[.oisyn]

Verwijderd in 'nieuws: FTD past client aan vanwege druk Brein'
Misschien een post die een hoop mensen tegen het zere been stoot, maar an sich niets mis mee. Gewoon een 0 imho.

[Kixtart]

Zeker een 0. Dat is gewoon zijn mening en is op een nette manier gebracht.

[Arne]

En een reactie daarop, harrald in 'nieuws: FTD past client aan vanwege druk Brein', mag dan wel weer op -1 wat mij betreft.

[Verwijderd]

Tjonge jonge, wat een berg meningmodden in nieuws: Buma gaat geen geld vragen voor gebruik iPods op werkvloer

Voor vrijwel alle reacties geldt dat alles dat tegen de rechter/buma aanschopt structureel hogere moderatie krijgt dan diegenen die hen verdedigen. De moderaties zitten daar echt scheef.


Valt me trouwens op dat er heel weinig moderaties gegeven zijn in die thread... En eigenlijk misschien ook wel bij andere artikelen? Zijn we allemaal een beetje moderatie moe? Ook TMF is behoorlijk rustig...

(Ik weet wel van mezelf dat ik de laatste tijd weinig zin in modereren heb... )

[Hooglander1]

Het interesseert mij in ieder geval weinig en dan krijg je hele lange discussie posts met een wellus-nietus verhaal over wat er nou bedoelt zou zijn. Pfft, TLDR krijg ik dan al snel.

[GetaGrip]

Volgens mij gaat het hier niet helemaal goed, de +1 en +2's vliegen over de toonbank alsof het warme broodjes zijn..... imho is er iemand in een 'goeie' bui vandaag

[EQJim]

Zo zeg.. men kan ook overdrijven.

[Kixtart]

Darn, die moderator hadden we wel wat eerder mogen vinden

Moderaties 5408
Gemiddelde afwijking 0,58

[RoD]

Verwijderd schreef op vrijdag 13 maart 2009 @ 11:32:
Tjonge jonge, wat een berg meningmodden in nieuws: Buma gaat geen geld vragen voor gebruik iPods op werkvloer

Voor vrijwel alle reacties geldt dat alles dat tegen de rechter/buma aanschopt structureel hogere moderatie krijgt dan diegenen die hen verdedigen. De moderaties zitten daar echt scheef.


Valt me trouwens op dat er heel weinig moderaties gegeven zijn in die thread... En eigenlijk misschien ook wel bij andere artikelen? Zijn we allemaal een beetje moderatie moe? Ook TMF is behoorlijk rustig...

(Ik weet wel van mezelf dat ik de laatste tijd weinig zin in modereren heb... )

Dit zijn nou wel typisch de artikelen waar ik vrij moe van word als ik ze moet gaan modereren.

[Dirk]

GetaGrip schreef op vrijdag 13 maart 2009 @ 13:36:
Volgens mij gaat het hier niet helemaal goed, de +1 en +2's vliegen over de toonbank alsof het warme broodjes zijn..... imho is er iemand in een 'goeie' bui vandaag

Weergave op +1 zetten en nulletjes uitdelen, het kon nog net niet blindelings... Alles wat daar nu nog op +1 staat, staat daar terecht op, naar mijn mening.

Kixtart schreef op vrijdag 13 maart 2009 @ 13:47:
Darn, die moderator hadden we wel wat eerder mogen vinden

[...]

Zoveel mods en dan zoveel afwijking

RoD schreef op vrijdag 13 maart 2009 @ 13:48:
[...]

Dit zijn nou wel typisch de artikelen waar ik vrij moe van word als ik ze moet gaan modereren.

Ik ook, ik heb veel liever tech-artikelen, daar lees ik de reacties tenminste voor mijn eigen plezier, hier is het gewoon als waden door een dikke brei, iets wat ik graag ontwijk.

[ Voor 25% gewijzigd door Dirk op 13-03-2009 13:52 ]

[Cloud]

Dirk schreef op vrijdag 13 maart 2009 @ 13:49:
[...]

Zoveel mods en dan zoveel afwijking

Je zou bijna denken dat hij met opzet net onder de 0,70 bleef. Maar hoe dan ook modereert hij voorlopig niet meer.

[CoolGamer]

MissileHugger in 'nieuws: Capcom kondigt Resident Evil-titels voor Wii aan'
Gewoon een simpele reactie zonder onderbouwing, 0 dus.

Wildfire in 'nieuws: FTD past client aan vanwege druk Brein'
Op de man. -1

Systemlord Max in 'nieuws: FTD past client aan vanwege druk Brein'
Erg negatieve toon. Aan vervolgens aan zijn edit te zien kan hij niet hebben dat hij weggemod is geweest. Lijkt mij gewoon een -1.

Cloud schreef op vrijdag 13 maart 2009 @ 13:50:
[...]

Je zou bijna denken dat hij met opzet net onder de 0,70 bleef. Maar hoe dan ook modereert hij voorlopig niet meer.

Dat mensen zo verslaafd zijn aan karma dat ze zoveel mogelijk modden zonder te kijken

[Dirk]

TheCoolGamer schreef op vrijdag 13 maart 2009 @ 17:22:
MissileHugger in 'nieuws: Capcom kondigt Resident Evil-titels voor Wii aan'
Gewoon een simpele reactie zonder onderbouwing, 0 dus.

Wildfire in 'nieuws: FTD past client aan vanwege druk Brein'
Op de man. -1

Systemlord Max in 'nieuws: FTD past client aan vanwege druk Brein'
Erg negatieve toon. Aan vervolgens aan zijn edit te zien kan hij niet hebben dat hij weggemod is geweest. Lijkt mij gewoon een -1.

Alles naar de voorgestelde scores gezet. Daar zitten weer een paar mismodders tussen die nagekeken mogen worden...

Dat mensen zo verslaafd zijn aan karma dat ze zoveel mogelijk modden zonder te kijken

Dan mod je op 0, niet op +1 of +2...

[pcgek]

Als het dan toch over mismodden gaat RoBBS in 'nieuws: Buma gaat geen geld vragen voor gebruik iPods op werkvloer'
niks bijzonders gewoon een nul waard. Is toch iemand die er een +2 aan gegeven geeft.

En deze reactie RoBBS in 'nieuws: Buma gaat geen geld vragen voor gebruik iPods op werkvloer' na alles wat er al over is gezegd zie ik hem ook gewoon op een 0,maar misschien zou een +1 nog net kunnen. Ook iemand die daar een 'must read' in zag.

Deze is amper een nul waard (nog eerder -1 wegens nutteloos) RoBBS in 'nieuws: Buma gaat geen geld vragen voor gebruik iPods op werkvloer'

Is toch door iemand een +1 aan gegeven.

[ Voor 4% gewijzigd door pcgek op 13-03-2009 19:01 ]

[Kixtart]

@pcgek:
Kixtart in "Het kleine-mismoderatietopic deel XIV"

[pcgek]

Kixtart schreef op vrijdag 13 maart 2009 @ 19:40:
@pcgek:
Kixtart in "Het kleine-mismoderatietopic deel XIV"

Heb alles wel meegekregen hoor. Als jullie die reacties direkt een beetje hadden 'rechtgetrokken',had ik er natuurlijk geen melding meer van gemaakt.(ik had natuurlijk wel enig vermoeden dat het om dezelfde moderator zou kunnen gaan)

Edit: Eerst deze reactie Ook al Bezet in 'nieuws: Futuremark presenteert browser-benchmark Peacekeeper' en vervolgens plaatst diezelfde poster er 3 minuten later 1 die nagenoeg hetzelfde is. Ook al Bezet in 'nieuws: Futuremark presenteert browser-benchmark Peacekeeper' deze lijkt me sowieso al niet echt een +1 waard, maar is dat nu een -1 wegens dubbelpost?

@Kixtart: ik begrijp het.
Ook om wie het ging, wat weer niet zo moeilijk was.

[ Voor 54% gewijzigd door pcgek op 13-03-2009 22:25 ]

[Kixtart]

Dan weet je tenminste waarom het zo erg is allemaal. Melden waar het nog steeds niet klopt is natuurlijk nog steeds wenselijk. Het is alleen wat lastig om 5k mods na te lopen om te kijken wat er fout staat

[pino85]

Ik weet niet of dit al gemeld was excuses anders maar bij deze,

Wie deelt hier een +2 voor uit?

bogy in 'nieuws: Blaze brengt Sega Mega Drive opnieuw uit in nieuwe stijl'

idem hier al kan het eerder een bugg zijn , er staat +1 maar als je hem open klapt staat er +2 must read 17
misschien dat iemand weet hoe dat zit


Ntonnaer in 'nieuws: Blaze brengt Sega Mega Drive opnieuw uit in nieuwe stijl'

[RoD]

Dat komt omdat er maar één keer een +1 gegeven is. Van een non-expert dus. Als dat gebeurt dan komt er een +1 te staan. Volgens mij gebeurt er hetzelfde als een non-expert als eerste modereert en een +1 geeft. Dan komt er een 0 te staan.

Waarom weet ik eigenlijk niet.

[Dirk]

Het is nog simpeler. Een 'normale' mod kan een reactie niet effectief op +2 zetten (en ook niet op -1), daarvoor moet eerst een expert de reactie ook modden. Overigens is het wel zo dat als twee normale mods een reactie op +2 modden en er komt een expert langs die de reactie vervolgens een +1 geeft, dat deze reactie wel effectief op +2 komt, ondanks dat de expert geen +2 gegeven heeft.

[pino85]

Dank voor de uitleg heren, ik vroeg het me gewoon even af hoe en wat

[ Voor 58% gewijzigd door pino85 op 13-03-2009 23:20 ]

[GetaGrip]

Kixtart schreef op vrijdag 13 maart 2009 @ 13:47:
Darn, die moderator hadden we wel wat eerder mogen vinden

[...]

Ach was meer wijsheid dan geluk euhh, geluk dan wijsheid

Maar om nog even terug te komen op het artikel, kom ik deze drie tegen, die toch gewoon een 0 zijn?
Of mis ik nu iets? - kan mij nog voorstellen dat iemand denkt dat de info niet correct is, maar dat is geen reden om een 0 te geven.

buzzin in 'nieuws: Kabelmonopolie op BBC loopt ten einde'

Psilax in 'nieuws: Kabelmonopolie op BBC loopt ten einde'

robertwebbe in 'nieuws: Kabelmonopolie op BBC loopt ten einde'

De laatste is een twijfelgeval, maar toch denk ik dat de vraag gewoon gesteld mag worden, dus een 'krappe' 0 naar mijn mening, maar misschien zie ik dat verkeerd.

[Dirk]

GetaGrip schreef op vrijdag 13 maart 2009 @ 23:51:
[...]


Ach was meer wijsheid dan geluk euhh, geluk dan wijsheid

Maar om nog even terug te komen op het artikel, kom ik deze drie tegen, die toch gewoon een 0 zijn?
Of mis ik nu iets? - kan mij nog voorstellen dat iemand denkt dat de info niet correct is, maar dat is geen reden om een 0 te geven.

buzzin in 'nieuws: Kabelmonopolie op BBC loopt ten einde'

Licht offtopic, maar absoluut onvoldoende voor een -1.

Psilax in 'nieuws: Kabelmonopolie op BBC loopt ten einde'

Geen idee waarom die op -1 stond...

robertwebbe in 'nieuws: Kabelmonopolie op BBC loopt ten einde'

De laatste is een twijfelgeval, maar toch denk ik dat de vraag gewoon gesteld mag worden, dus een 'krappe' 0 naar mijn mening, maar misschien zie ik dat verkeerd.

Een 0 is zeker geen mismod, maar ik vind prettiger op -1 staan.

[iceheart]

MPeek in 'nieuws: Hybride JVC Everio X-camera komt deze zomer uit in Nederland'

volstrekt overbodig en irrelevant, staat dit meestal niet op -1?

[HyperBart]

shokupan in 'nieuws: Applicatie maakt bestanden versturen via bluetooth mogelijk op iPhone'

What the hell is er daar aan de hand geweest?
Gatt voor mij gewoon op -1, stomme onnozele opmerking... (maw niet grappig en weinig toevoegend)

edit: het hele threadje volgend op die post mag eens bekeken worden, voor mij allemaal -1's...

[ Voor 13% gewijzigd door HyperBart op 14-03-2009 15:11 ]

[Dirk]

iceheart schreef op zaterdag 14 maart 2009 @ 14:01:
MPeek in 'nieuws: Hybride JVC Everio X-camera komt deze zomer uit in Nederland'

volstrekt overbodig en irrelevant, staat dit meestal niet op -1?

Zo zonder argumenten is er inderdaad maar een score mogelijk voor dit soort reacties.

HyperBart schreef op zaterdag 14 maart 2009 @ 15:10:
shokupan in 'nieuws: Applicatie maakt bestanden versturen via bluetooth mogelijk op iPhone'

What the hell is er daar aan de hand geweest?
Gatt voor mij gewoon op -1, stomme onnozele opmerking... (maw niet grappig en weinig toevoegend)

edit: het hele threadje volgend op die post mag eens bekeken worden, voor mij allemaal -1's...

Wat die reactie met 3x +2 en 9x +1 moet...

Overigens mag van mij ook 911GT2 in 'nieuws: Applicatie maakt bestanden versturen via bluetooth mogelijk op iPhone' nog wel naar de -1.

[Pjerry]

Deze reactie (DeluxZ in 'nieuws: Applicatie maakt bestanden versturen via bluetooth mogelijk op iPhone') is weliswaar offtopic t.o.v. het artikel, maar wel een direct antwoord op de ontopic opmerking daarvoor. Ik vind dat deze nog net een nul moet verdienen. De reactie daaronder gaat te ver en is dan IMHO echt een -1.

/edit

HyperBart schreef op zaterdag 14 maart 2009 @ 15:10:
shokupan in 'nieuws: Applicatie maakt bestanden versturen via bluetooth mogelijk op iPhone'

What the hell is er daar aan de hand geweest?
Gatt voor mij gewoon op -1, stomme onnozele opmerking... (maw niet grappig en weinig toevoegend)

edit: het hele threadje volgend op die post mag eens bekeken worden, voor mij allemaal -1's...

Door deze reactie kwam ik daar terecht. Idd gewoon -1 zonder nadenken...

[ Voor 43% gewijzigd door Pjerry op 14-03-2009 21:24 ]

[Pjerry]

Dit mag toch wel gezegd worden zonder op -1 gemod te worden. Of vinden jullie dit ook een rant...... volgens mij is het zijn mening.

[Dirk]

Moah, nogal nutteloos. Een 0 is geen mismod, maar een -1 vind ik beter staan.

[Pjerry]

Een +1 voor deze reactie (knirfie244 in 'nieuws: Applicatie maakt bestanden versturen via bluetooth mogelijk op iPhone') vind ik wat overdreven.

/edit

Dirk schreef op zaterdag 14 maart 2009 @ 21:37:
Moah, nogal nutteloos. Een 0 is geen mismod, maar een -1 vind ik beter staan.

Voor nutteloos is toch de nul uitgevonden?

[ Voor 35% gewijzigd door Pjerry op 14-03-2009 21:43 ]

[Dirk]

Pjerry schreef op zaterdag 14 maart 2009 @ 21:43:
Een +1 voor deze reactie (knirfie244 in 'nieuws: Applicatie maakt bestanden versturen via bluetooth mogelijk op iPhone') vind ik wat overdreven.

Staat nu op 0.

Voor nutteloos is toch de nul uitgevonden?

En voor heel nutteloos de -1

[Pjerry]

Gewoon een belangstellende vraag : freaq in 'nieuws: 'Microsoft brengt Internet Explorer 8 volgende week uit'' IMHO een nul.

[ Voor 28% gewijzigd door Pjerry op 14-03-2009 22:18 ]

[Dirk]

Wel een totaal niet relevante en behoorlijk offtopic vraag, ik laat hem mooi op -1.

[Jaap-Jan]

Dit lijkt mij geen -1: rosje77 in 'nieuws: Linux-kernel viert vijftiende verjaardag'.

[Dirk]

En alweer fixed.

Een ander: markg85 in 'plan: Productkoppelingen toegevoegd aan forumtopics', de eerste helft offtopic, de tweede helft dubbel...

[RoD]

Dikke -1 ja. Deze mag dan overigens ook op -1: GENETX in 'plan: Productkoppelingen toegevoegd aan forumtopics'