Het grote filter topic

[citruspers]

Sodium vapour lampen zijn die vieze gelige straatlampen

[Zware Unit]

Hierbij een vraag van een camera newbie. Ik ga zaterdag een Sony NEX-5N halen. Welke 49 mm UV-filter kan ik het beste aanschaffen? Ik ga over een paar weken wandelen boven de 2500 meter. Moet ik hier nog rekening mee houden bij het uitzoeken van een UV-filter?

[sapphire]

Ik denk dat ik wel kan zeggen dat de algemene mening in dit topic is dat als je UV fitlers wilt gebruiken, je dan goede moet gebruiken.

Een slecht (lees goedkoop) filter kan de beeld kwaliteit van je mooie nieuwe camera namelijk flink vernaggelen.

Bij goede filters moet je denken aan B+W of B+W MRC of Hoya SHMC / HD / Pro1 Digital.

Voor in bergen is een polarisatie filter ook leuk !

[FaceDown]

Ik heb 2 77mm polarisatiefilters, een van Rodenstock en een van B+W. Hoe kan ik nu goed bepalen welke het beste is? Behalve dan 2 foto's maken en de beste eruit kiezen (hoe bepaal ik trouwens wat de beste is, dus waarin de pola het beste werkt)?

[Universal Creations]

2 foto's maken bij sterk daglicht en het liefst ook nog 1 met de zon in (of net buiten) de hoek van je beeld, om de flare-gevoeligheid te testen.

[citruspers]

En nog even naar je belichting kijken bij kunstlicht (gloeilamp, geen TL), kijken welke eventueel donkerder is.

[Boudewijn]

Waar staat eigenlijk haze (mist) in B+W MRC UV haze filters voor?

En een laatste vraag, ik heb het idee dat er een heel lichte kleurzweem in een B+W zit die ik via maxsaver.net heb besteld. Op internet (en hier) lees ik nu en dan dat zij wel echte leveren, maar het is zo ontzettend veel goedkoper... if it sounds too good to be true.

Weet iemand hoe die toko in elkaar zit?

[Nordlys]

Haze (heiig) is het effect van stofdeeltjes in de lucht. Haze UV filters gaan dit gedeeltelijk tegen. Ze zijn geelachtig van kleur en houden daardoor het blauwe effect van heiigheid een beetje tegen. Als ik al een UV filter zou nemen, zou ik gewoon een normale nemen.

maxsaver.net is een prima zaak, erg veel Tweakers hebben hier al besteld. Ik weet zeker dat ze gewoon authentieke filters versturen. Zou je wat voorbeeldfoto's kunnen plaatsen?

[ Voor 3% gewijzigd door Nordlys op 07-10-2011 23:38 ]

[Boudewijn]

maxsaver.net is een prima zaak, erg veel Tweakers hebben hier al besteld. Ik weet zeker dat ze gewoon authentieke filters versturen. Zou je wat voorbeeldfoto's kunnen plaatsen?

Mwa dat gelige dus . Dacht dat ik het met het blote oog zag, en nu ik jouw opmerking lees kan ik 1 en 1 bij elkaar op tellen.
Hmmz had dus toch de gewone moeten kopen, nou ja jammer dan.

Dank voor de info.

[citruspers]

jvdgeest schreef op vrijdag 07 oktober 2011 @ 23:27:
Haze (heiig) is het effect van stofdeeltjes in de lucht. Haze UV filters gaan dit gedeeltelijk tegen. Ze zijn geelachtig van kleur en houden daardoor het blauwe effect van heiigheid een beetje tegen. Als ik al een UV filter zou nemen, zou ik gewoon een normale nemen.

maxsaver.net is een prima zaak, erg veel Tweakers hebben hier al besteld. Ik weet zeker dat ze gewoon authentieke filters versturen. Zou je wat voorbeeldfoto's kunnen plaatsen?

Eigenlijk hetzelfde als een skylight (1A) filter dus, die warmt het ook een beetje op?

[Goodfellas]

Voor mijn vakantie in Nieuw Zeeland en omstreken wil ik een polarisatiefilter aanschaffen. De gewenste filtermaat is 67mm en hij moet natuurlijk multicoated zijn. Ik ben reeds in het bezit van een B+W UV MRC filter, deze bevalt goed en daarom was ik in eerste instantie van plan om dit merk trouw te blijven.

Als ik dan ga zoeken blijkt een B+W POL MRC toch minimaal 100 euro te moeten kosten terwijl een HOYA POL DMC op marktplaats voor een kleine 60 euro nieuw te koop is. Gezien de goede reputaties van beide merken, ben ik geneigd te zeggen dat ik die 40 euro niet terug ga zien in de foto's. Delen jullie deze mening of zie ik iets over het hoofd

[citruspers]

Ik geloof dat Lenstip.pl een propere filtertest heeft gedaan met spectrum analyse apparatuur en dergelijke en tot de conclusie kwam dat de Hoya HMC (of DMC?) de beste was. Er bleek zelfs dat een van de circulaire polarisatie filters van B+W lineair was, dat verbaasde me toch wel flink.

[Boudewijn]

Hoya is wel minder fijn met schoonmaken imo.

[Goodfellas]

DMC staat op het doosje, wat ik er zo snel van gelezen heb is dat het een andere naam is voor de HMC coating (re-branding). Als het geen verschil maakt (of zelf beter is zoals citruspers zegt), dan houd ik die 40 euro mooi in mijn zak. Dan is het begin voor de volgende aanschaf al weer gemaakt, hehe.

[sapphire]

Boudewijn schreef op dinsdag 11 oktober 2011 @ 23:53:
Hoya is wel minder fijn een ramp met schoonmaken imo.

Fixed it for you !

Begrijp me niet verkeerd hoor Hoya filters zijn als je de goede series pakt optisch echt top ! Alleen dat schoonmaken is een ramp, het enige wat ik tot nu toe heb gevonden wat echt werkt is een lenspen. Maargoed omdat ik die nog niet heel lang heb, heb ik voor die tijd al m'n Hoya UV filters wegggedaan om dat het schoonhouden een drama was.
Nu heb ik alleen nog een Hoya Pro1 Digital 77mm Pola en die bevalt goed (zolang hij schoon is)

[leonvw]

Ik ga me voor het eerst wagen aan een degelijk UV filter voor op m'n nieuwe 35mm f/1.4

Máár! Ik ben dus eigenlijk niet helemaal thuis in die dingen en zie eigenlijk door de bomen het bos niet meer..
Ik zie dat (uitgaande van alllerlei testen op internet) de Hoya filters in het algemeen als beste uit de bus komen. Heb al een Polarisatie filter van Hoya uit de Pro 1 serie en die bevalt me prima, maar ongetwijfeld dat een ander merk mij ook had bevallen gezien ik geen referentie heb


Om maar bij Hoya te blijven, zie ik 2 filters waar ik een soort van uit twijfel:
- Hoya UV HD Digital 72 UV Filter
- Hoya UV Pro 1 HMC Super 72 UV Filter

Tegenwoordig plakken ze overal het woord HD achter, dus dat zegt me niet zoveel.. Mijn gevoel gaat uit naar de Pro 1, maar zoals al gezegd ben ik hier niet echt in thuis dus dat is puur gebaseerd op mijn gammele gevoel


Wellicht kunnen jullie mij opheldering verschaffen welke "beter" is?

[sapphire]

Geen persoonlijke ervaring met de HD's maar deze schijnen van een harder glasmengsel gemaakt te zijn, minder snel te krassen en makkelijker schoon te maken te zijn.

[Verwijderd]

Ik heb een hoya hmc uv(c) 77mm gekocht voor mijn canon 17-40mm f/4, alleen bevalt hij me niet met name omdat de lensdop er niet helemaal inpast, het doet me denken aan een slim filter wat het niet is. Ik zoek dus een alternatief en ik vind de b+w meteen zo duur, ik zat eventueel te denken aan tiffen of hama, de goedkoopste b+w die ik kon vinden was al 68 euro ofzo.

Ik heb weinig verstand van filters en dus even wat advies nodig, wie kan me een goeie keuze voorleggen? Mijn maximale budget is 50 euro.

EDIT: cropframe dus geen slimeline filter nodig

Gr

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 01-11-2011 18:38 ]

[acehighhugo]

Iemand ervaring met deze faders?

http://www.fotokonijnenbe...filter-mark-ii-58mm-.html

[Verwijderd]

Gaat B+W binnen nu en niet al te lange tijd komen met XS-Pro ND-filters of is het daar vergeefs op wachten omdat het redelijk specialistisch is t.o.v. bijvoorbeeld UV-filters die een veel hogere doorloopsnelheid hebben?

[tommyz]

acehighhugo schreef op dinsdag 01 november 2011 @ 19:07:
Iemand ervaring met deze faders?

http://www.fotokonijnenbe...filter-mark-ii-58mm-.html

Ja, na 3 keer gebruiken verkocht en voor een B+W ND110 gegaan. Als je 'm voor long exposures wilt gebruiken, moet je deze niet hebben. De beloofde stops haal je alleen op een telelens, bij groothoek zal er anders een grote X verschijnen (doordat 't twee pola's zijn)

[TweakMDS]

sapphire schreef op woensdag 12 oktober 2011 @ 11:49:
Geen persoonlijke ervaring met de HD's maar deze schijnen van een harder glasmengsel gemaakt te zijn, minder snel te krassen en makkelijker schoon te maken te zijn.

De HD's zijn idd een speciale reeks die - in tegenstelling tot andere Hoya filters - ERG makkelijk schoon te maken zijn. Ik zou gaan voor ofwel B+W mrc of Hoya HD. Met beide types goeie ervaringen, met anderen niet altijd zo.

[eswa]

Ik heb even heel kort tussendoor een (waarschijnlijk domme) vraag.
Ik ben bezig met het zoeken naar 2ehands filters voor mijn Sony Nex, en vroeg mij af of álle 49mm filters op mijn 49mm lens van Sony passen en werken? Dus ook stokoude hoya's en b+w's, uit zeg het pre-digitale tijdperk?

[Toff]

Nee, digitaal licht is anders gemoduleerd dan analoog. Dat gaat dus niet werken. Bovendien verlopen filters in de loop der tijd, waardoor je uiteindelijk alleen glas overhoudt.
Geintje hoor, in principe zou alles gewoon moeten werken. De coating is in de loop der tijd wel wat geevolueerd en - net als nu - maakten ook topmerken vroeger "budget line" series, dus zonder grondig onderzoek is het moeilijk om een goede prijs voor oude filters te bepalen.
Verzder zijn er oude polarisatiefilters die "lineair" zouden zijn, ipv "circulair". Mijn eigen (bijna) antieke pola doet het prima op m'n Canon's, maar het zou kunnen dat sommige combinaties problemen geven bij het scherpstellen. Mogelijk iets om op te letten, al zal een gebruikte 49mm pola je ook weer niet de kop kosten.

[Selmer]

Ik heb een Nikon dSLR en ben van plan een circulair polarisatiefilter aan te schaffen. Ik vind 50 euro best veel geld en vroeg mij af of het verstandig is om het volgende te doen:

een polarisatiefilter op een lens draaien en vervolgens een UV filter (ter bescherming v/d pol.filter) daar op te draaien.

Of is er een andere mogelijkheid om zo'n 'dure' polarisatiefilter te beschermen?

B.v.d. voor de hulp

[Wolfensteijn]

Elk extra stukje glas wat je voor een lens schroeft zal je beeldkwaliteit doen afnemen, en de kans op lelijke flares doen toenemen.

Het is meer een kwestie van voorzichtig zijn, en het polarisatie filter er alleen opschroeven wanneer je dat filter wilt gebruiken. Dit omdat een pola filter ook ongeveer 3 stops aan licht wegneemt, waardoor je in donkere omstandigheden er alleen hinder van hebt,

[Xcalibur]

Wolfensteijn schreef op maandag 07 november 2011 @ 11:21:
Het is meer een kwestie van voorzichtig zijn, en het polarisatie filter er alleen opschroeven wanneer je dat filter wilt gebruiken. Dit omdat een pola filter ook ongeveer 3 stops aan licht wegneemt, waardoor je in donkere omstandigheden er alleen hinder van hebt,

Dit lijkt me het belangrijkste argument

Ik weet niet wat voor lens je hebt, maar bij de standaard kit-lens is het ook nauwelijks de moeite om er nog een UV-filter voor te schroeven... Daarnaast: ik heb in de 3 jaar dat ik mijn camera heb het glas nog nooit gestoten, zeker niet als er een zonnekap op zit.

[citruspers]

Wolfensteijn schreef op maandag 07 november 2011 @ 11:21:
Elk extra stukje glas wat je voor een lens schroeft zal je beeldkwaliteit doen afnemen, en de kans op lelijke flares doen toenemen.

Het is meer een kwestie van voorzichtig zijn, en het polarisatie filter er alleen opschroeven wanneer je dat filter wilt gebruiken. Dit omdat een pola filter ook ongeveer 3 stops aan licht wegneemt, waardoor je in donkere omstandigheden er alleen hinder van hebt,

Dat gaat misschien weer wat ver

[Verwijderd]

3 is overdreven inderdaad, het is meer richting 1.5 stops.

En een UV filter ter bescherming van een pola is ook wel erg overdreven Inderdaad alleen erop schroeven als je hem nodig hebt en gewoon voorzichtig zijn met nergens tegenaan lopen met de voorkant van de lens.

[Toff]

bartpostma schreef op maandag 07 november 2011 @ 10:58:
Ik heb een Nikon dSLR en ben van plan een circulair polarisatiefilter aan te schaffen. Ik vind 50 euro best veel geld

Ik vind 50 euro eigenlijk erg goedkoop, voor een polarisatiefilter. Menig tweaker betaalt al (veel) meer voor een UV-filter. Een en ander hangt ook wel af van de diameter van je filter natuurlijk. Een 58 mm filter bijvoorbeeld, zal bij gelijkblijvende overige specs een stuk voordeliger uitpakken dan de 72 en 77 mm modellen, waar veel objectieven om vragen. Punt is wel, dat een te klein filter niet op eventuele latere grotere (filtermaat) objectieven zal passen, terwijl het met een goedkope verloopring goed mogelijk is, om een groter filter op een kleinere filterdraad te schroeven (al is, maar het wordt wel een lang verhaal, het werken met verloopringen op polarisatiefilters soms wel lastig ivm vastzitten). Anyway, kijk even goed rond wat goede filters zijn, want goedkoop is vaak duurkoop (ga voor Hoya of B+W, laat Tiffen en Hama liggen) .

[Selmer]

Toff schreef op maandag 07 november 2011 @ 14:56:
[...]

Ik vind 50 euro eigenlijk erg goedkoop, voor een polarisatiefilter. Menig tweaker betaalt al (veel) meer voor een UV-filter. Een en ander hangt ook wel af van de diameter van je filter natuurlijk. Een 58 mm filter bijvoorbeeld, zal bij gelijkblijvende overige specs een stuk voordeliger uitpakken dan de 72 en 77 mm modellen, waar veel objectieven om vragen. Punt is wel, dat een te klein filter niet op eventuele latere grotere (filtermaat) objectieven zal passen, terwijl het met een goedkope verloopring goed mogelijk is, om een groter filter op een kleinere filterdraad te schroeven (al is, maar het wordt wel een lang verhaal, het werken met verloopringen op polarisatiefilters soms wel lastig ivm vastzitten). Anyway, kijk even goed rond wat goede filters zijn, want goedkoop is vaak duurkoop (ga voor Hoya of B+W, laat Tiffen en Hama liggen) .

Ik heb een 18-55 VR en een 55-200 VR, beide 52mm, en ik ga misschien ook nog een keer een 35mm f/1.8 of zo halen en deze is geloof ik ook 52mm.

Hoya biedt een circulair polarisatiefilter voor 51 euro aan (incl. verzendkosten) Zie pricewatch: http://tweakers.net/price...ar-hd-serie.html#tab:info

en B+W heeft B+W Slim circulair Pol 52 E filter (42 incl. verzenden), B+W Circulair Polarisatiefilter MRC 52 E
(65 incl. verzenden), B+W Slim Circulair Pol MRC 52 E filter (64 incl. verzenden) en als laatste nog B+W Circulair Polarisatiefilter 52 E voor 60 incl. verzenden. Bij specificaties kan ik geen verschillen vinden naast de typenaam... wat zijn de verschillen tussen al deze filters? Want de duurdere (65 euro) is 50% duurder dan de goedkopere (42 euro)

En of het veel geld is ligt natuurlijk ook aan de leeftijd van de persoon e.d.

[citruspers]

De hoya prijs kan beter Bart: pricewatch unsorted: Hoya PL-CIR Pro1 Digital 52mm

Zo uit het hoofd is Hoya HMC multicoated, en is de Pro1 makkelijker schoon te maken. Ik kan wel aanraden om een multicoated filter te halen, anders krijg je echt veel flare (ik heb vroeger een niet gecoatte Hoya pol. gehad).

[bartvl]

Dat filter dat bartpostma plaatst is wel aan te raden boven de Pro1. De Pro1 is namelijk absoluut niet makkelijk schoon te maken.

[Toff]

bartpostma schreef op maandag 07 november 2011 @ 19:51:
[...]
Ik heb een 18-55 VR en een 55-200 VR, beide 52mm, en ik ga misschien ook nog een keer een 35mm f/1.8 of zo halen en deze is geloof ik ook 52mm.

Ah, een Nikonian, dan maakt het niet uit. Prijs jezelf gelukkig met je geringe filterdiameter, dat scheelt echt enorm in de kosten. "Slim" filters heb je in jouw bereik niet nodig en zijn, omdat er meestal geen normale lensdoppen meer op passen, niet echt aan te raden.
Een site waar ik zelf nooit besteld heb, maar uitsluitend goede verhalen van lees: http://maxsaver.net/Filter-Size-52mm.aspx moet je zeker ook bekijken. Let op, dat zijn prijzen in dollars, dus dat pakt in euro's een stuk voordeliger uit.

[Selmer]

Ik heb een B+W F-Pro UV-Filter en deze bevalt mij wel dus misschien wordt het deze wel:
http://maxsaver.net/B-W-5...ass-Filter-NEW-F-PRO.aspx
maar eerst even rustig kijken wat ik allemaal kan kiezen, heb geen haast.

Toff schreef op dinsdag 08 november 2011 @ 01:37:
[...]

Ah, een Nikonian, dan maakt het niet uit. Prijs jezelf gelukkig met je geringe filterdiameter, dat scheelt echt enorm in de kosten. "Slim" filters heb je in jouw bereik niet nodig en zijn, omdat er meestal geen normale lensdoppen meer op passen, niet echt aan te raden.
Een site waar ik zelf nooit besteld heb, maar uitsluitend goede verhalen van lees: http://maxsaver.net/Filter-Size-52mm.aspx moet je zeker ook bekijken. Let op, dat zijn prijzen in dollars, dus dat pakt in euro's een stuk voordeliger uit.

[yzf1kr]

Wolfensteijn schreef op maandag 07 november 2011 @ 11:21:
Elk extra stukje glas wat je voor een lens schroeft zal je beeldkwaliteit doen afnemen, en de kans op lelijke flares doen toenemen.

Inderdaad, ik heb een 77mm B+W MSC polar filter, zo'n beetje het beste wat er te krijgen, maar ik krijg keer op keer kromme tenen, als ik zie wat er over blijft aan scherpte.

[McMiGHtY]

N.a.v. Citroenpers ook maar een Cokin "Kloon" besteld bij buyincoins, nog even wachten tot ze binnen zijn

[citruspers]

Voor het geld kan je het niet laten, ook al zijn de plastic filters niet zo goed.

[Royz]

Ook die bestel ik altijd bij Maxsaver, welk merk is dat van buyincoins?

[citruspers]

Merkloos, blanco doosje

[Royz]

Klopt het dat er maar 1 grad filter tussen staat?

[Sick Nick]

Merkloos filter van onbekende kwaliteit <-> body en lens van minimaal 1000 euro en in de meeste gevallen een veelvoud hiervan

Spreekt elkaar een beetje tegen of niet soms? Ga je alle kwaliteit de nek omdraaien met een wazig filter.

[citruspers]

Klopt, van dat grad filter heb ik hierboven ergens een vergelijking gemaakt.

@Sick Nick.

Hoera, weer deze discussie. Vanwege mijn weinige gebruik van ND en grad heb ik om te spelen goedkope filters aangeschaft.

[Royz]

Misschien kan iemand mij dan updaten, volgens mij heb ik slechts de keuze tussen een ultradure Lee filter of een goedkoop filter. Bestaat er iets tussenin of iemand weet?

[citruspers]

HiTech filters schijnen wel aardig te zijn (zie Ebay)

[yzf1kr]

Hmmm.... ik hem hier ook van die HiTech meuk liggen, ik zal wel chinese namaak hebben want ik zie het verschil niet tussen de ND2, ND4 en ND8.

[Verwijderd]

Maak ik ook al een tijde gebruik van, werken goed 85mm past in een Cokin P houder. Gekocht via http://teamworkphoto.com/...9cnrra9ec404ruenedvedl6g3

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 05-12-2011 19:04 ]

[Polariteit]

BEstaat Cokin nog? Was toch sprake van dat dat op instorten stond?

Ik ben weer toe aan een nieuwe grijsverloopmethode. TIjdens mijn vakantie dacht ik slim te zijn om ruimte te besparen en alle vier de grijsverloop cokinfiltertjes in een doosje te doen. daar kunnen ze dus niet tegen, zitten helemaal onder de krassen

Aangezien ik het werken met een houder eigenlijk een beetje zat word (ik raak op mijn groothoeklens de 11/12/13mm stand kwijt doordat de houder op de foto komt) ben ik aan het zoeken geslagen naar een alternatief; en ik vond de zogenaamde 'magic cloth technique'. Dit komt er simpelweg op neer dat je iets donkers recht tegen je lens houdt en langzaamaan omhoogdoet.

Iemand hier die dit wel eens geprobeerd heeft? Ik heb er iig al een keer mee geexperimenteerd, en naar mijn idee is het zeker bruikbaar voor de langere sluitertijden (pakweg > 3 seconden ofzo). Al is het wel even oefenen om het te doen zonder de camera te bewegen.

[ Voor 3% gewijzigd door Polariteit op 06-12-2011 06:50 ]

[McMiGHtY]

Cokin is overgenomen, weet alleen ff niet meer door wie. Maar ze bestaan zeker nog wel

[Toff]

marceltuit schreef op dinsdag 06 december 2011 @ 06:50:
Iemand hier die dit wel eens geprobeerd heeft? Ik heb er iig al een keer mee geexperimenteerd, en naar mijn idee is het zeker bruikbaar voor de langere sluitertijden (pakweg > 3 seconden ofzo). Al is het wel even oefenen om het te doen zonder de camera te bewegen.

In de ouderwetse doka een veelvuldig toegepaste techniek, genaamd: "tegenhouden". Daar werkt het juist het beste andersom, redelijk dicht bij het belichte papier. Hoe langer de belichtingstijd, hoe meer mogelijkheden tot ingrijpen. Je beperkt de hoeveelheid licht die op een bepaald deel valt, maar dat hoeft niet in 1 keer. Een beetje "wapperen" voorkomt scherpe afscheidingen. Met camera op statief heb ik het een enkele keer ook weleens gedaan, maar met een fotobewerkingsprogramma kom je ook een heel eind, dus lijkt me er tegenwoordig weinig noodzaak meer voor? Om beweging te voorkomen, kan je m.i. beter iets voor je zonnekap blijven, niet tegen je lens aan.

[Polariteit]

mwah, als de lucht erg licht is en de voorgrond donker, zie ik zeker het nut wel. Ik heb nog best vaak de als ik de belichting instel nav de lucht, dat de lucht dan fel uitgebeten delen heeft; die zeker een paar stops schelen tov de voorgrond.

Als jij dat netjes gefixt krijgt in photoshop dan hoor ik het graag

[ Voor 13% gewijzigd door Polariteit op 08-12-2011 08:55 ]

[Toff]

Nee, volledig "uitgebeten" valt niet meer te herstellen uiteraard, maar dan kan je er altijd nog een HDR-achtig iets mee doen natuurlijk, bij het maken van de foto's. Met "freehand selection" en een flinke "feather" (PSP termen, ik heb geen PS) kan je toch wel een stop of twee corrigeren achteraf. Voordeel is, dat je redelijkexact kan bepalen welke delen lichter danwel donkerder worden. Met een zwart kartonnetje voor je lens ga je ook die hoge boom onderbelichten, bijvoorbeeld.

[Polariteit]

Ik begrijp wat je bedoelt. Het 'samenvoegen' van verschillende exposures heb ik idd wel eens gedaan, maar daar zat ik altijd te knoeien met de randen. Zodra je langs objecten met lange gladde randen gaat, werkt het idd wel aardig. Maar ik kwam vooral in de knoei bij bijvoorbeeld ook weer bomen die in alletwee de dynamische bereiken (noem je dat zo?) vielen.

maar goed, ik vraag mij af of er een oplossing is die echt zaligmakend is

[Royz]

Dan gum je die toch uit in de layer met de donkere exposure. die wil je alleen gebruiken voor je lucht...

hoe dan ook krijg je dat probleem ook met een graduated filter. een boom op de voorgrond die ook een stukje lucht meepakt is ineens donkerder aan de bovenkant, dan werkt een graduated filter eigenlijk ook niet tenzij je je compositie erop aanpast (maar dan werkt PS ook weer)

[Polariteit]

Gisteren nog eens geprobeerd met deze techniek, en ben er toch wat minder blij. Ik heb een hele hoge fail-ratio doordat de foto bewogen is (heb lens aangeraakt) of doordat ik de doek te ver van voren houd zodat er 'raar' licht naar binnen komt.

Toch maar eens gaan kijken voor nieuwe filters dan. Ik denk dat ik maar eens hitech filters ga proberen. Ik begreep dat die veel minder kleurzweem geven als je ze stackt dan de cokin varianten?

[-DG-]

Wat zou de voorkeur hebben voor een grijsfilter?

Hoya NDx8 HMC of B+W 103 (niet-MRC)

Daarbij is de Hoya een stuk goedkoper, maar heeft wel multi-coating, wat de B+W niet levert voor de maten die ik nodig heb (43mm en 46mm)

Het is vooral bedoeld om wideopen (F/2.0 en F/1.4) te kunnen schieten in het zonlicht met ISO200 1/2000.

[RobertJRB]

Ik heb de B+W 103 (en 102) in 43mm en 46mm. De 102's zijn wel MRC, maar vanaf de 103 bestaan het inderdaad niet. Geen idee waarom maar bij B+W zullen ze er wel een goede reden voor hebben. Waarom anders de 101 en 102 wel.

Ik heb ze tot nu toe nog niet heel veel gebruikt (waren vooral om wide open te schieten, maar de leica's gaan tot 1/4000 of 1/8000 waarmee je heel ver komt, zelfs in zonlicht)
Beeldkwaliteit is gewoon goed, zoals je kunt verwachten. En wat mij erg aanspreekt is de messing ring van de filters. Voelt gewoon goed.

Let wel op dat het een redelijke zoektocht was naar deze filters. Ik had de 102, 106 en 110 in 46mm besteld samen met een 092 (infrarood filter). De 092 meteen netjes geleverd gekregen want die was op voorraad, en na een maand ook de 102 binnen. De 110 en 106 zijn echter nooit geleverd aan de winkel en na een paar maanden hebben we besloten de koop te annuleren en kreeg ik mijn geld terug.
Had ze besteld bij factoryprices en hoewel die gewoon B+W kunnen leveren, kregen ze de kleine filters gewoon niet opgestuurd. Ook andere shops hebben ze of niet op de website staan, of hebben moeite ze te leveren.
Ben daarna nog op zoek gegaan naar de 43mm's wat helemaal lastig bleek. Heb de 102 mrc uiteindelijk in een klein zaakje gevonden waar die ook meteen 50 euro moest kosten.

[-DG-]

Die B+W filters zijn inderdaad ook wat lastiger te krijgen. Aan 102 heb ik te weinig.
Dat met het feit dat de Hoya's wel multicoated zijn, de helft kosten en ik ze maar weinig zal gebruiken denk ik dat ik toch voor Hoya ga.
Mocht iemand nog een linkje weten met een vergelijking tussen beide (incl. foto's), dan hoor ik het graag.

[Dr_Cow]

Hallo,

Ik ga binnenkort een 17-55 2.8 of 24-70 2.8 kopen. Wil dus bij me nieuwe lens een UV filter erop gooien. Reden daarvoor is het is makkelijker schoon te houden en beter dat het filter krasjes krijgt dan de front element etc. Omdat ik op me canon 50mm 1.4 geen filter gebruik erger ik toch aan en flink terughouden bent om "eventjes" schoon te maken.

Wat ik op de oog heb is de B+W UV MRC 77 E Filter, omdat ik goeie verhalen hoor van B+W. Goede keuze of raden jullie mij iets anders aan?

[mjtdevries]

B+W MRC filters horen tot de top en als je een filter wilt gebruiken dan zijn ze zeker een goede keus. (ook mijn persoonlijke keus)
Ze zijn bovendien makkelijk schoon te maken. (wat bij bepaalde Hoya's wel eens een probleem wil zijn)

Ze zijn alleen wel knap duur.

[Wouter87]

mjtdevries schreef op donderdag 15 december 2011 @ 10:45:
Ze zijn alleen wel knap duur.

Maxsaver.net / hvstar.com verzacht gelukkig een beetje de pijn...

[Dr_Cow]

Thanks voor jullie advies.

Oke, dit komt hoogstwaarschijnlijk noobachtig uit maar ik keek net op Maxsaver.net en ik zit nu hier echt van... Welke van die filters van B+W op die site is nou B+W UV MRC 77 E Filter?

B+W 77mm MRC UV BRASS Filter F-PRO Multi-Coated # 70252 is die toch? Aangezien dat ik bij Guusverschuren.nl de MRC 77 E zie met informatie model: 70252. Puur even om dubbel te checken want "beter voorkomen dan genezen" zeggen ze altijd

[Wouter87]

Geen probleem, er zijn veel varianten B+W, buiten MRC ook nog slim, gold, etc!
Ik heb 't ook geleerd door hier te vragen/ veel lezen over oa maxsaver.

Goed dat je naar het typenummer kijkt, slim. Je hebt de standaard MRC UV te pakken ja, daarbij ook weer keuze tussen brass (messing) en alloy, de eerstgenoemde is te prefereren, dat is wat zachter metaal dan aluminium, en makkelijker van je frontelement af te schroeven (volgens mij..)

[justice strike]

even een discussie aanzwengelen.

Ik ben sinds een half jaartje afgestapt van het gebruik van filters. De enige filter die ik nog frequent gebruik is de pola. De nd zul je heel soms nog wel nodig hebben als je long shutterspeeds wil, maar de nd-grad heeft nagenoeg geen nut meer.

waarom? Beide flits en nd-grad filters zijn er voor om het dynamisch bereik van de scene zodanig aan te passen dat de camera deze kan oppikken. Ik schiet tegenwoordig alles bracketed (2 stops verschil) waardoor ik vrijwel geen gevallen meer tegen kom waarbij ik niet de extremen kan vastleggen.

Dus ion mijn geval kan ik 90 procent van de zaken fotograferen zonder dat naar filters hoef te grijpen... dat scheeld wel als je veel op reis bent. al die troep hoef je niet mee te nemen.

Voor een flits zie ik nog wel ruimte voor gebruik (alhoewel ik eerlijk moet toegeven dat ik wel een beetje spijt heb van mijn aankoop). Flits zorgt er namelijk voor dat je redelijk snel foto's kunt nemen als het moet en wanneer er geen licht is.

[Polariteit]

in landschapsfotografie zijn nd-grads zeker nog wel nuttig, zolang je geen opnames wilt blenden of wilt hdr-en in de nabewerking.

Ik heb het afgelopen zaterdag nog gezien. het contrastverschil tussen de lucht en voorgrond was bijna 10 stops... mijn camera trekt dat niet hoor in 1 opname

van de week overigens een setje van 6 hi-tech filters besteld. 3 soft-grads en 3 nd's

hoop dat ze snel binnenkomen. het handmatig afstoppen van de lucht lukt niet zo makkelijk bij korte sluitertijden

[ Voor 26% gewijzigd door Polariteit op 16-12-2011 13:13 ]

[Royz]

marceltuit schreef op vrijdag 16 december 2011 @ 13:09:
in landschapsfotografie zijn nd-grads zeker nog wel nuttig, zolang je geen opnames wilt blenden of wilt hdr-en in de nabewerking.

Ik heb het afgelopen zaterdag nog gezien. het contrastverschil tussen de lucht en voorgrond was bijna 10 stops... mijn camera trekt dat niet hoor in 1 opname

van de week overigens een setje van 6 hi-tech filters besteld. 3 soft-grads en 3 nd's

hoop dat ze snel binnenkomen. het handmatig afstoppen van de lucht lukt niet zo makkelijk bij korte sluitertijden

Mooi! vertel je ervaringen please, ook t.o. je huidige goedkopere

[Verwijderd]

Net mijn eerste pola filter geprobeerd. Ik ben zeker niet ontevreden. Merk alleen wel dat auto witbalans niet helemaal lekker werkt.

Iemand trouwens al ervaringen met een pola filter in de sneeuw?

[Polariteit]

@royz: en ik heb ze inmiddels binnen, verbaast me eigenlijk. vind het best snel (4 dagen geloof ik). Helaas nog geen kans gehad ze te testen. Zodra dat gedaan is zal ik het hier wel ff laten weten.

@apojapo: wat wil je weten over het fotograferen met pola in de sneeuw? kan gewoon hoor. Heb het afgelopen zomer gedaan, en zag niks raars aan de sneeuw ofzo

[Royz]

marceltuit schreef op maandag 19 december 2011 @ 07:50:
@royz: en ik heb ze inmiddels binnen, verbaast me eigenlijk. vind het best snel (4 dagen geloof ik). Helaas nog geen kans gehad ze te testen. Zodra dat gedaan is zal ik het hier wel ff laten weten.

waar heb je ze besteld dan?

[Polariteit]

teamworkphoto.com in de UK.

mijn ervaringen met internationale post is niet echt goed wat betreft snelheid...

[eyecandy]

Hallo,

Ben nieuw hier. Ik heb me maar even aangemeld omdat ik zelf opzoek ben naar een Gradueel ND-filter voor gebruik bij landschapsfotografie. Ten eerste, ik bezit een canon 1000d met standaard kitlens. Op zich bevalt deze nog altijd goed dus zoek ik een Gradueel ND-filter voor deze kitlens (58mm). Ik heb een beperkt budget waarbinnen ik een filter zoek, ongeveer 70euro. Is het logisch dat ik zo'n filter op mijn kitlens zet? Ik zie zelf eigenlijk niet wat er fout kan gaan maar ik kan me voorstellen dat het een aparte combinatie is.

Indien dat het probleem niet is, watvoor filter kan ik dan het beste binnen mijn budget aanschaffen? Ik zoek een inschuifbaar filter met filterhouder zodat ik niet met een vaste horizon zit. Lee en Tiffen schijnen te duur te zijn, en Cokin te goedkoop (slechte kwaliteit?). Mocht ik toch een cokin-set willen, is die dan nog gewoon te krijgen? Enkele websites schijnen nog zo'n set te bieden maar ik vertrouw het niet helemaal aangezien ik ook verhalen lees dat Cokin failliet is gegaan. Kan iemand me daar wat duidelijkheid over geven?

Maar eigenlijk zoek ik een goede middenweg binnen mijn budget. Ik heb een hitech filter gezien voor 60euro, en dat schijnt op een cokin(z?-)houder te passen. Is 60euro voor zo'n stukje plastic de moeite waard? Of zijn er andere, betere opties?
Verder koop ik graag in nederland, aangezien ik geen paypal o.i.d. heb, maar ik hou de kosten graag beperkt. Bedankt alvast voor jullie advies.

[Polariteit]

Ik zou voor het P-systeem kijken van Cokin, dat is stukken goedkoper dan het Z-systeem.

Filterhouder + adapterring (58mm in jou geval) heb ik op ebay gekocht voor slechts een paar euro. Betaal je in nederland zo 20 euro voor.

Cokin filters heb ik ook gehad. Krasten wel erg snel. Ik heb nu net begin deze week Hitech filters gekocht: 6 stuks voor ongeveer 70 euro. Daarbij zitten 3 grijsverloops en 3 ND's. Deze heb ik echter nog niet getest, zoals hiervoor al gezegd.

Ik denk dat hitech niet zo heel veel duurder is dan cokin, als je dit setje aanschaft. van hitech moet je dan het 85 systeem hebben. die passen in de cokin P-houder.

1 tip: ga voor de filters zelf niet shoppen naar nepperts op ebay; daar krijg je wel spijt van.

[ Voor 22% gewijzigd door Polariteit op 19-12-2011 14:56 ]

[eyecandy]

@marceltuit: Bedankt voor je info. Aangezien ik verder vooral ringfilters vind denk ik dat een Cokin-P systeem de enige optie is voor me (die zijn dus nog gewoon verkrijgbaar?). Ik heb nog even gegoogled naar een hitech 85-filter maar ik kan geen enkele winkel in Nederland vinden die zulke filters verkoopt in die maat. Zijn die er wel?? Of ben ik dan beperkt tot het aanschaffen van een cokin-filter, of stealth gear? Zoals gezegd: shoppen uit het buitenland zie ik niet echt zitten, en het filter zelf via ebay ook niet, zoals je ookal aangaf.

[citruspers]

Ik heb het al eerder geplaatst, en ga het weer doen: http://www.buyincoins.com/search--cokin+P----1.html
De filters kan je beter via ebay bestellen, die van buyincoins zijn...niet al te best. Behoorlijk reputabele site, heb ze er zelf besteld, en na mij ook verscheidene andere tweakers. Feit blijft wel nog steeds dat je met paypal moet betalen.

[Verwijderd]

@apojapo: wat wil je weten over het fotograferen met pola in de sneeuw? kan gewoon hoor. Heb het afgelopen zomer gedaan, en zag niks raars aan de sneeuw ofzo

Ik vraag me af of de lucht niet te donker wordt aangezien de luchten zonder filter al erg donker zijn. Voordeel lijkt me dat de kleuren zoals die van bomen en huizen er beter uit komen. Ik heb het over een situatie met alleen maar sneeuw zoals bij wintersport.

[eyecandy]

@citruspers: Bedankt, dat is inderdaad erg goedkoop. Toch haal ik ze liever uit Nederland, ookal betaal ik dan iets meer. Zo'n cokin P set moet nu wel lukken, ik kan alleen nog steeds geen HiTech-filters in NL vinden. Maar ik kom wel wat goedkopere filters tegen, zoals "Stealth Gear", Travor Cokin, FOTGA en TianYa (laatste 2 via cameratotaal.com). Het klinkt wel erg cheap maar goed, heeft iemand enige ervaring met deze merken?

[Polariteit]

Verwijderd schreef op maandag 19 december 2011 @ 17:58:
[...]


Ik vraag me af of de lucht niet te donker wordt aangezien de luchten zonder filter al erg donker zijn. Voordeel lijkt me dat de kleuren zoals die van bomen en huizen er beter uit komen. Ik heb het over een situatie met alleen maar sneeuw zoals bij wintersport.

Donkerte lucht is vooral afhankelijk van de lens, EN van de hoogte....

Afgelopen zomer deze foto's gemaakt met mijn groothoeklens(op 11 mm), op om en nabij de 3 á 3,5 kilometer hoogte. fbeeldingen zijn onbewerkt. Het rozige kleurtje in de sneeuw was daar echt, dus ligt niet aan de filter

Helaas niet 100% sneeuw

Pola op zijn extreemste standje:


Pola een stukje minder extreem:


En deze heb ik gemaakt met mijn 17-70 lens op 17mm; met pola op zijn extreemste stand. Foto is wel iets bewerkt; maar blauwe lucht is niet veranderd.

[Polariteit]

eyecandy schreef op maandag 19 december 2011 @ 20:15:
@citruspers: Bedankt, dat is inderdaad erg goedkoop. Toch haal ik ze liever uit Nederland, ookal betaal ik dan iets meer. Zo'n cokin P set moet nu wel lukken, ik kan alleen nog steeds geen HiTech-filters in NL vinden. Maar ik kom wel wat goedkopere filters tegen, zoals "Stealth Gear", Travor Cokin, FOTGA en TianYa (laatste 2 via cameratotaal.com). Het klinkt wel erg cheap maar goed, heeft iemand enige ervaring met deze merken?

TianYa is die ebay crap waar ik het over had. heel ver links laten liggen is mijn advies

[RobertJRB]

eyecandy schreef op maandag 19 december 2011 @ 20:15:
@citruspers: Bedankt, dat is inderdaad erg goedkoop. Toch haal ik ze liever uit Nederland, ookal betaal ik dan iets meer. Zo'n cokin P set moet nu wel lukken, ik kan alleen nog steeds geen HiTech-filters in NL vinden. Maar ik kom wel wat goedkopere filters tegen, zoals "Stealth Gear", Travor Cokin, FOTGA en TianYa (laatste 2 via cameratotaal.com). Het klinkt wel erg cheap maar goed, heeft iemand enige ervaring met deze merken?

Nivo Schweitzer in amsterdam verkoopt HiTech.

http://www.nivo-schweitze...+%26amp%3B+filtersystemen

[citruspers]

eyecandy schreef op maandag 19 december 2011 @ 20:15:
@citruspers: Bedankt, dat is inderdaad erg goedkoop. Toch haal ik ze liever uit Nederland, ookal betaal ik dan iets meer. Zo'n cokin P set moet nu wel lukken, ik kan alleen nog steeds geen HiTech-filters in NL vinden. Maar ik kom wel wat goedkopere filters tegen, zoals "Stealth Gear", Travor Cokin, FOTGA en TianYa (laatste 2 via cameratotaal.com). Het klinkt wel erg cheap maar goed, heeft iemand enige ervaring met deze merken?

Niet om lullig te doen, maar naar mijn mening schiet je jezelf toch echt in de voet als je een Cokin filter adapter ring (waarvan je er dus meerdere nodig hebt) koopt voor 20 euro, in plaats van 2 dollar. Wil je anders dat ik ze voor je bestel?

[NeutraleTeun]

Ik sta ook op het punt om 1 (of meerdere) filter(s) te kopen voor mijn S95.
Nu wil ik sowieso een UV filter en een Polarizer.

Beide zijn hier los te koop, van Kenko, voor $14,- en $23,-

Dan heb ik beide filters. Of, ik kan gaan voor een 3-set van Hoya.
Beide hebben ze een UV en Pola filter, alleen heeft de 1 een:
Warming Filter Intensifier (double coated), en de ander een;
ND8 Neutral Density Filter (double coated).
En ze hebben een tasje voor de filters.
Voor de prijs van $50,- per set.

Wat zou de beste keus zijn?
Ik heb in de FAQ gelezen dat beide merken wel goed zijn. Ik heb geen specifiek doel voor de filters, ben gewoon een amateur die net dat beetje extra wilt gaan proberen.

Persoonlijk denk ik dat ik meer aan een ND filter heb, dan aan die Warming filter.
Is Hoya dan het betere merk om voor te gaan?

[Verwijderd]

Bedankt Marcel, vooral op de laatste lijkt het filter goed zijn werk te doen als je naar de kleuren kijkt.

[Verwijderd]

citruspers schreef op maandag 19 december 2011 @ 21:26:
[...]


Niet om lullig te doen, maar naar mijn mening schiet je jezelf toch echt in de voet als je een Cokin filter adapter ring (waarvan je er dus meerdere nodig hebt) koopt voor 20 euro, in plaats van 2 dollar. Wil je anders dat ik ze voor je bestel?

Ik heb ze 2 weken geleden besteld van Buyincoins. Ik verwacht ze ieder moment nu.

[eyecandy]

citruspers schreef op maandag 19 december 2011 @ 21:26:
Niet om lullig te doen, maar naar mijn mening schiet je jezelf toch echt in de voet als je een Cokin filter adapter ring (waarvan je er dus meerdere nodig hebt) koopt voor 20 euro, in plaats van 2 dollar. Wil je anders dat ik ze voor je bestel?

Hoezo heb ik meerdere ringen nodig, zolang ik één lens heb? Ik neem aan dat ik dan aan één genoeg heb? Enne, bedankt voor je aanbod maar ik ga ze toch echt in NL bestellen . Ik heb zo'n ring en filterhouder gevonden, gezamenlijk voor 15eu, ik kan ermee leven... Alleen jammer dat die HiTechfilters nergens te vinden zijn binnen NL (@ RobertJRB: bij nivo-schweitzer doet de link voor de 85-serie het niet). Ik zit nog even af te wegen, als HiTech hier echt niet lukt, welke ik dan zal halen... nog tips?

[citruspers]

@eyecandy: nou ja, het hele idee van zo'n vierkante filter set is dat je het op meerdere lenzen kunt gebruiken natuurlijk

@Kevinneke: tof! Al duurt het misschien wat langer door de nieuwjaarsdrukte.

[iMick]

Volg al een tijdje het topic en zie aardig wat verschillende informatie langskomen; vandaar (bijna) de knoop doorgehakt. Ik wil een polarisatie filter en een ND (10 stops) filter voor de 17-85 (67 mm). Ik heb al een opzetstukje zodat ik de 67 mm filters ook op de tele lens (70 - 300, 55 mm) kan zetten. Geen idee of je dan last heb je van verlies aan scherpte / vignetting, maar dat zie ik vanzelf. De filters zijn vooral bedoeld voor op de 'groothoek / landschapslens'.

Ik ga denk ik voor de B+W Circulair Polarising MRC 67E en de B+W 110 MRC ND grijs 67.

Verder nog een hoesje erbij + een kleine pouch voor aan de camera. Zijn dit een beetje goede keuzes, of zijn er wat jullie betreft andere merken met een veel beter prijs/kwaliteit verhouding?

[Toff]

iMick schreef op woensdag 21 december 2011 @ 15:12:
Ik wil een polarisatie filter en een ND (10 stops) filter voor de 17-85 (67 mm). Ik heb al een opzetstukje zodat ik de 67 mm filters ook op de tele lens (70 - 300, 55 mm) kan zetten. Geen idee of je dan last heb je van verlies aan scherpte / vignetting, maar dat zie ik vanzelf.

Nee dus. Andersom soms wel (vignettering).

[iMick]

Toff schreef op woensdag 21 december 2011 @ 15:30:
[...]
Nee dus. Andersom soms wel (vignettering).

Vignettering was best een domme vraag inderdaad, doelde meer op verschil in scherpte. Dacht dat er mogelijk vignettering kon optreden omdat er dan een UV Filter > verloop ring > polarisatie filter / ND filter opzit. Maar zeker met een telelens zou dat geen probleem moeten zijn?

Heb je toevallig ook een antwoord op de andere vragen?

[citruspers]

Scherpte zou geen verschil moeten maken, maar als het dat zou doen lijkt het effect me minder, omdat het filter verder weg in je optische pad zit, en dat het licht wat minder geconcentreerd door het filter heen gaat (zelfde verhaal als dat grotere pixels vaak beter zijn voor een lens qua scherpte).

^ Maar daar ga je in de praktijk helemaal niks van merken

wat betreft flare enzo: Als je een filter op je lens schroeft krijg je sowieso een paar transities van glas naar lucht en weer terug. Als er 2x zo veel lucht tussen zit is het aantal transities nog hetzelfde. Alleen op een hele warme dag zou de lucht eventueel op kunnen warmen maar wederom: niet relevant in de praktijk

[iMick]

Top, dan ga ik ze zo maar eens bestellen!
Lekker op vakantie spelen met nieuwe 'technieken' ;p.

[citruspers]

Ik zou wel aanraden om je UV er af te halen voordat je de Pola er op zet. dat scheelt namelijk wel 2 overgangen (lucht naar glas en glas naar lucht).

[iMick]

Bij CameraNu.nl raden ze me het Hoya Polarisatie filter aan; https://www.cameranu.nl/n...-67mm-hd/h98_11924_19803/.

Welke is beter, naar jullie ervaringen? De B+W of de Hoya. Qua prijs scheelt het maar 3 euro.

[mjtdevries]

Ik heb ervaring tussen een Hoya Pro1 CPL en een B+W. (Hoya van mezelf, B+W van mijn broer)
De B+W is makkelijk schoon te maken en die specifiek Hoya niet. (hebben veel Hoya filters last van)
Verder is elke CPL filter ook een ND filter van anderhalf tot twee stops. Het liefst heb je dat natuurlijk niet.
Als je ze naast elkaar legde dan zag je duidelijk dat je bij de Hoya meer verloor bij de B+W. Het verschil was iets van 1/3 stop. (op anderhalve stop)

Nou is die Hoya HD bij cameranu.nl wat duurder dan de Pro1, dus wellicht hebben ze in die versie nadelen opgelost.

Aan de andere kant had die B+W überhaupt geen nadelen, dus persoonlijk zou ik dan voor de zekerheid kiezen voor die B+W gaan.

[iMick]

Bedankt! Vond op internet ook al positievere ervaringen van de B+W .
Ik ga toch maar voor de B+W .

[Toff]

iMick schreef op woensdag 21 december 2011 @ 15:59:
[...]
Heb je toevallig ook een antwoord op de andere vragen?

Ja, ik weet alles.
Voor je bestelt, zou ik ook even hier kijken (let op dat de prijzen in dollars zijn).

[iMick]

Bedankt voor je link, maar ik bestel dit liever in Nederland . CameraNu heeft me ook aangeboden om een gratis tasje (15 euro) erbij te geven . Dus dat is zeker een leuk aanbod.

[Toff]

Het is jouw geld. Geluk ermee.

[Moby]

Als je perse in Nederland wilt bestellen in factoryprices het goedkoopst. De laatste keer dat ik een filter heb aangeschaft is een tijdje geleden, dus deze info is misschien wat achterhaald. Maar het is wel het bekijken waard denk ik.

[ElisabethM]

Moby schreef op donderdag 22 december 2011 @ 10:32:
Als je perse in Nederland wilt bestellen in factoryprices het goedkoopst. De laatste keer dat ik een filter heb aangeschaft is een tijdje geleden, dus deze info is misschien wat achterhaald. Maar het is wel het bekijken waard denk ik.

Klopt, ik heb daar een half jaar geleden mijn Hoya-filter gekocht.

[DesertRose]

Ik heb zojuist een Canon 600D gekocht met de kitlens 18-55mm II IS, nu zou ik daar graag een polarisatielens op willen zetten, maar het is moeilijk (althans voor mij) om een mooie te vinden met een (mooiere) prijs.
Overal lees je wel verhalen over goedkoop is duurkoop en dat alleen de filters met een prijskaartje van 100+ echt goed zijn.

Wat is jullie mening daarover? In mijn kleine search kwam ik op o.a. dit product: Hoya HRT Polarisatiefilter en UV coating 58mm

De reacties die bij dat product staan lijken wel aardig (doch niet uitgebreid) en ik vraag mij af of het mogelijk is om echt goed vergelijkende filters te vinden.